Corvino

[Violeggiare]

Ma infatti queste porcherie le ha sempre fatte, abbiamo visto una Fiorentina vincente solo con Prade' e Macia e con i loro giocatori hanno fatto fior di plusvalenze anche quando li hanno rivenduti.

Io continuo ad insistere che i DV vogliono si tenere la barra dritta senza tirare fuori i soldi, però spendere ad minchiam 150 milioni e arrivare solo a salvarsi è opera solo del loro DG.

Certo è che se continuano a tenerlo li c'è qualcosa che sfugge a tutti.

[sololaviola]

Corvino è il colpevole, però se i dv continuano a tenerlo a capo di tutto si rendono complici. Il problema non è l'autofinanziamento.

[Violeggiare]

Ogni giorno emergono particolari di quello che negli anni ha combinato per i suoii affari, dai maltrattamenti ad alcuni giocatori per obbligarli ad andare via ( Ilicic, Gonzalo, Borja Valero su tutti) ad acquisti di bidoni spacciati per campioni, dove si intascava fior di soldi con i procuratori.

Una sorta di padre/padrone della società, il braccio armato dei DV.

Ha fatto numerose vittime, tanta gente perbene mobizzata, Prandelli ( che non poteva vedere), Sousa, per citarne alcuni.

Vessati in continuazione e obbligati a mettere chi gli conveniva per interesse.

Non sono chiacchiere, c'è gente che queste cose le sa, ma per paura di non lavorare più tace.

Poi ci domandiamo perché non si vince, ma il calcio in questa società è l'interesse minore.

Aveva ragione Cesare, che criticavo per un discorso tecnico, quando fece quella famosa dichiarazione finale, a non credere a loro ( Corvino e proprietà) sul progetto.

Gli anni gli hanno dato ragione.

[CHEM]

Corvino è il colpevole, però se i dv continuano a tenerlo a capo di tutto si rendono complici. Il problema non è l'autofinanziamento.

Non è tanto la questione di essere complici.
Se tu prendi un dirigente chiedendogli un certo tipo di lavoro (riduzione costi di gestione in generale) e questo fa quanto chiesto, fai poco bene a giustificare un suo allontanamento.
Se lo dovessero tenere significa che la gestione sportiva non era una priorità mentre lo era l'abbattimento del monte ingaggi e del costo della rosa.
Gliene fosse interessato qualcosa dall'inizio non avrebbero avallato molte scelte, tipo i prestiti insensati di Gerson, Mirallas e Pjaca o la mancanza ormai cronica di giocatori in ruoli cruciali.
Questo per dire che, a meno che non si dimetta, Corvino resta dove è perché ha fatto quello che gli hanno chiesto. Lui dirà che avevano puntato forte su Pjaca ed è andata com'è andata, altrimenti...
Ciò che non capirei però è come si fa a dare una rifondazione in mano ad un 70enne con il contratto in scadenza tra 1 anno.

[sololaviola]

Il punto è che nonostante la riduzione dei costi noi spendiamo molto più di un'atalanta ma facciamo molto più male. E fortuna qualche primavera altrimenti starebbero terminando anche i giocatori per fare plusvalenze. Per vivere di autofinanziamento è fondamentale riuscire a scegliere sul mercato giocatori da rivendere a prezzo alto. Corvino, ogni anno che passa, sta riducendo la quantità di questi giocatori.

Io lo ripeto, si può fare una squadra nache incassando, ma per farlo c'è la necessità che chi costruisce la squadra sia uno con le palle quadrate. C'è differenza a spendere 9 milioni per saponara o 9 milioni per un giocatore che poi ti rende molto. C'è differenza tra spendere quasi 5 milioni per un Norgaard o spenderli per uno che ti diventa titolare. I DV hanno chiesto di rientrare, ma corvino non è che non ha mai avuto liquidità sul fronte mercato. Il problema è che ha bruciato molti soldi. Però in questo i dv sono complici perché hanno accettato questa cosa e si son limitati solo a vedere l'abbassamento del monte ingaggi. In poche parole si son comportati come imprenditori di bassissimo livello...

[CHEM]

Se a loro preme solo l'aspetto economico in previsione di disfarsi di tutto, non direi che si sono comportati stupidamente.
Oggi la Fiorentina è molto più facile da rivendere.

[alex1950]

Non credo molto a questo "vento di cambiamento" che sta imperversando sui siti e nella mente del Ghota del giornalismo che si occupa di Fiorentina.

Che cosa lega, e come, il rapporto, peraltro incomprensibile, tra l'"uomo di Vernole" "il commercialista di Civitanova Marche" e "Mr. Tod's", al secolo Diego DV …. non è facile da evincere.

Il solo aspetto economico non è elemento DETERMINANTE, poiché i loro bei "buchi di bilancio" li hanno fatti anche il DG ed il Presidente Esecutivo.

Ci deve essere qualche legame che esula dai rapporti professionali, e se tale legame è resistito nel tempo ad una prima crisi DEVASTANTE (quella del 2012 dove abbiamo rischiato la serie B), anzi, non è venuta meno neppure in quel frangente, ma tra i tre è continuato, sottotraccia, l'affinità elettiva, ci deve essere necessariamente dell'altro ….  Lo sapranno loro ! Sul personale non metto bocca, anche se ….

Però, non mi si venga a dire che hanno risolto i problemi finanziari lasciati dalla gestione Pradè/Macia; è una stronzata, basta guardare i bilanci !!!!!!

Per non infierire tralascio i risultati sportivi !
Mi limito a dire che, nel primo periodo, Prandelli, per me, era l'artefice dell'appeal di Firenze verso certi giocatori (da Mutu ad altri). Forse, forse Corvino avrà risparmiato qualche euro nelle trattative, ma le scelte tecniche, all'epoca, non le faceva lui. Altrimenti certi giocatori (Gilardino, Frey, Mutu su tutti) col c..zo che li avrebbe presi !

[Violeggiare]

Sono totalmente d'accordo.

[sololaviola]

Se a loro preme solo l'aspetto economico in previsione di disfarsi di tutto, non direi che si sono comportati stupidamente.
Oggi la Fiorentina è molto più facile da rivendere.

Dipende a chi la vuoi vendere. Una casa senza tetto la vendi a meno ma chi la compra deve ricostruire tutto. Eppure la gente cerca le case finite. Idem per una squadra di calcio. Dubito che un imprenditore cerchi una squadra da rifare completamente. A meno che non si tratti di uno che non c'ha un soldo da spendere, ma a quel punto non ci ripigli nemmeno i tuoi. E' un po' come se per vendere la Tod's iniziassero a produrre scarpe di merda in modo da poter vendere la società più facilmente a prezzi da saldo. Fosse così sarebbero iù stupidi di quello che immaginavo. Ricorda che le vendite dei giocatori non vanno in tasca al proprietario e se ci finiscono passi gli stessi guai che ha passato VCG...

[CHEM]

Dipende a chi la vuoi vendere. Una casa senza tetto la vendi a meno ma chi la compra deve ricostruire tutto. Eppure la gente cerca le case finite. Idem per una squadra di calcio. Dubito che un imprenditore cerchi una squadra da rifare completamente. A meno che non si tratti di uno che non c'ha un soldo da spendere, ma a quel punto non ci ripigli nemmeno i tuoi. E' un po' come se per vendere la Tod's iniziassero a produrre scarpe di merda in modo da poter vendere la società più facilmente a prezzi da saldo. Fosse così sarebbero iù stupidi di quello che immaginavo. Ricorda che le vendite dei giocatori non vanno in tasca al proprietario e se ci finiscono passi gli stessi guai che ha passato VCG...

Parliamo di milioni di euro, mica di noccioline.
Se troveranno da vendere lo faranno, così i tifosi troveranno qualcun altro da infamare perché non penserai mica che, nel panorama del calcio italiano di oggi, qualcuno sia disposto ad andare in rovina per lanciare la Fiorentina nel calcio che conta, vero?
Ci andrebbe di culo se facessero una società di calcio che pensasse a fare calcio e basta. Ai DV manca quello, non è poco ma la loro solidità economica non la ritrovi dietro l'angolo.

[sololaviola]

A che serve la solidità economica con l'autofinanziamento? Con l'autofinanziamento conta più saper far calcio che avere soldi. E la classifica lo dimostra...

[Stavro-wolski]

A che serve la solidità economica con l'autofinanziamento? Con l'autofinanziamento conta più saper far calcio che avere soldi. E la classifica lo dimostra...

Beh insomma... mica hai la certezza di riuscire a farlo, l'autofinanziamento. E nel caso non riesci, come quest'anno, ci sono bei buchi da ripianare.

[CHEM]

L'autofinanziamento di oggi è una scelta, non una necessità.
Serve perché così hanno deciso.
Volessero, loro potrebbero fare ben altro. Altri non lo so, a giudicare da ciò c'è a giro direi di no.
Miglioreresti solo perché metterebbero, forse, qualcuno di calcio a fare calcio, e lo potrebbero fare da domani anche i DV ma con spalle decisamente più larghe di molti altri.
Oggi, servisse, hai chi ti può parare il culo. Domani dubito.

[sololaviola]

Beh insomma... mica hai la certezza di riuscire a farlo, l'autofinanziamento. E nel caso non riesci, come quest'anno, ci sono bei buchi da ripianare.

Se non hai gente di calcio e come dici. Se sai gestire il tutto al limite puoi toppare l'annata ma non crei buchi di bilancio. I buchi di bilancio li crei quando spendi molto per comprare giocatori inutili.

Inoltre i buchi li puoi pure coprire in debito, basta fare un po' di plusvalenze per ripianarlo. Ultimamente i dv non è che stanno versando decine di milioni l'anno nella squadra...

[sololaviola]

L'autofinanziamento di oggi è una scelta, non una necessità.
Serve perché così hanno deciso.
Volessero, loro potrebbero fare ben altro. Altri non lo so, a giudicare da ciò c'è a giro direi di no.
Miglioreresti solo perché metterebbero, forse, qualcuno di calcio a fare calcio, e lo potrebbero fare da domani anche i DV ma con spalle decisamente più larghe di molti altri.
Oggi, servisse, hai chi ti può parare il culo. Domani dubito.

Con le plusvalenze fatte fino ad oggi e con gente capace a scegliere oggi stavi in Champions. I dv potrebbero, ma non lo fanno e non lo faranno. E i dv non toglieranno mai un cognigni dalla testa della dirigenza. Inoltre quando parlate di altri che non avrebbero la possibilità di chi parlate, dell'operaio generico? Difficile che un operaio possa acquistare la squadra, ma avere anche un decimo del patrimonio dei dv non significa avere meno soldi da investire dato che i dv il loro patrimonio non lo buttano certo in fiorentina...