Partiamo da un presupposto: Italiano continuerà a giocare con un centrocampo a 3 composto da un vertice basso e due mezzali. Quello che al massimo potrà cambiare, sono le caratteristiche dei giocatori che ricopriranno quei ruoli. Si potrebbe optare per un vertice basso alla Amrabat (più fisico e più utile di Torreira in fase d’interdizione) e delle mezzali più tecniche e con maggiori proiezioni offensive, di cui una prettamente offensiva (una sorta di trequartista, vedi Bonaventura) e l’altra che sappia meglio dettare i tempi ai propri compagni e che sappia anche impostare (quello che oggi molti chiamano ricevitore. Ederson, Maggiore ecc…). In tutti e 3 i ruoli di centrocampo, per me Mandragora non può che fare male (anche perché non mi piace come calciatore). Al Torino, nei due di centrocampo, era Lukic quello con maggiori compiti d’impostazione. Quindi credo che il ruolo più congeniale a Mandragora, in questa Fiorentina, sia sicuramente quello di vertice basso. In quel ruolo però abbiamo già Amrabat (che preferisco a Mandragora). Il problema non é tanto aver preso Mandragora, bensì averlo preso a titolo definitivo e quindi averci speso dei soldi, poiché, per me, il suo ruolo migliore é la panchina.
Detto questo, come scritto da Sololaviola, Italiano potrebbe pure farlo giocare da mezzala (ricevitore) ma non ha la qualità e nemmeno il passo per farci fare un salto di qualità a centrocampo. Ergo, mi sembra un acquisto utile solo per fare un piacere ai gobbi.

Come mezzala non si può vedere. É lento e poco tecnico. Ha fatto cose egregie quest’anno in mezzo al campo nei due mediani (prestazioni nella media comunque). Potrebbe essere una discreta riserva di Amrabat, se, come sembra, si vuole procedere con un vertice basso più fisico che tecnico. Il problema é l’averlo acquistato a titolo definito. Sostanzialmente é un favore fatto alla Juve che a quelle cifre non l’avrebbe mai venduto (a titolo definitivo).

Intanto, al momento, Italiano sembra essere più fuori che dentro…

Sarebbe un acquisto più intelligente perché é un profilo simile a Pinamonti, ma il serbo molto probabilmente potremmo prenderlo con diritto di riscatto. Ergo, se dovesse fare male, potremmo tranquillamente relegarlo in panchina. La stessa cosa invece non si potrebbe dire di Pinamonti, perché, mettere in panchina uno che pagheresti 20 e passa milioni e che dovresti dargli 2,5-3 milioni per più anni, sarebbe un mezzo suicidio.

Ragazzi se dovessimo riuscire a prendere Demiral e Dodò in difesa, ci rinforzeremmo di molto: ma non ci credo neanche se li vedo.

Comprendo le tue posizioni, ma secondo me l’equivoco sta nel considerare Amrabat un giocatore limitato per fare un certo tipo di lavoro. Che Amrabat dia qualcosa in più dal punto di vista fisico, in fase d’interdizione insomma, siamo tutto d’accordo; ma é anche uno, come nella partita con lo Spezia per esempio, che é stato capace di fare una prestazione totale, con tanti recuperi palla addirittura sulla trequarti avversaria, con diversi ottimi cambi di gioco, con smistamenti veloci del pallone ed anche ottime verticalizzazioni. Non a caso poi, nonostante la prestazione di livello, condita anche da un bel gol, abbiamo subito il pareggio proprio per un suo errore, dove non si affretta a scaricare il pallone e perde palla, ma attenzione: Amrabat in quella stessa partita ha dimostrato che un certo tipo di lavoro può farlo alla grandissima ma che deve anche migliorare. E questa posizione sul marocchino é stata esposta anche dai tre allenatori che lo hanno allenato alla Fiorentina.

Tra l’altro sembra che la Fiorentina stiamo per prendere Grillitsch, che per caratteristiche é più simile ad un Amrabat piuttosto che ad un Torreira. Non a caso insomma, sembra che la decisioni sia quella di mettere gente più fisicata in quel ruolo, sperando poi che acquistino delle mezzali dal valore tecnico superiore rispetto a quelle che già abbiamo, altrimenti sarebbe una mossa poco sensata.

Sicuramente avrai ragione tu ma per quanto ho visto io, un giocatore che ruzzola per il centrocampo spesso in orizzontale e che nelle occasioni in cui ha giocato da titolare forse è stato da 6 magari 6,5 e ci è costato 15 maxi noccioli e che mi ricordo in più di una occasione aver perso palloni sanguinosi a centrocampo.....boh, sicuramente sbaglio io ma avrei mandato lui fuori a giocare e mi sarei tenuto Pulgar.

Vuoi o non vuoi comunque, con la conferma di Amrabat a Gennaio, il giocatore ha giocato diverse partite e si é pure rivalutano. Quindi anche in chiave mercato può essere una cosa positiva. Da lui si potrebbero ricavare 15-18 milioni circa. Poi il problema é sempre lì: bisognerà vedere se l’investiranno e come.