Gli stati danno pure agevolazioni...Anche noi adesso perché la Lega ha voluto un aiuto in senso di tasse per i capitali provenienti dall'estero (non sono d'accordo ma è un giochino simile agli spagnoli), in pratica un giocatore che proviene da un campionato diverso dal nostro, di tasse per il suo salario la società paga il 50% in meno, cioè arriva Fufy dal Botofago, netto stipendio 5 mln, con il lordo non a 10 mln ma a 7,5.
Quando per acquistare calcianti si spende oltre il 60% sul totale delle spese di una società di calcio, abbiamo già capito che è tutto una grande bolla e prima o poi dovrà scoppiare. Il bello è che l'agente del procuratore non viene neppure pagato dallo stesso ma dalla squadra che lo acquista! ;D
È veramente da ridere, perché se io mi faccio curare le questioni da un avvocato, se ci guadagno o meno, lui chiede a me la percentuale e non ad altri, questi no perché vogliono la botte piena e la moglie ubriaca.
Il sistema malato è stato creato dalle big europee ma pensano di andare avanti quanto ancora? In USA riderebbero a leggere le cifre europee di uno sport fatto di rincorripalloni, loro hanno il salary cap nel basket e non solo ed anche se sei la quadra più miliardaria del pianeta non puoi spendere 500 mln per il mercato se gli altri ne possono spendere 100 ed è così che si da l'opportunità ai bravi dirigenti di farsi valere, mantieni mercato anche per i giocatori nazionali e soprattutto ogni team può campare e creare lavoro per i non giocatori cioè impiegati, magazzinieri e quant'altro.
Quella sentenza ha rovinato il carcere. Bosman dovrebbe essere arrestato e dovrebbero buttare via la chiave. Tra l'altro ci è pure andato vicino all'arresto.........
Le società dovrebbero essere tutelate maggiormente anche perché sono loro e non i giocatori ad attirare la gente. Ovvio, il grande calciatore ti porta più persone ma domani al Franchi ci saranno 40 e passa mila persone perché si gioca Fiorentina-juve e non perché ci sono Ribery e Ronaldo. Abbiamo riempito gli stadi con giocatori ben più scarsi.
Secondo me un rimborso alle società proprietarie del cartellino lo si dovrebbe dare. Magari pari agli stipendi versati al giocatore. Si potrebbe studiare un qualcosa del genere. Anche perché questa sentenza non ha senso. A Bosman il giudice gli ha dato ragione equiparando il lavoro del calciatore agli altri lavori, ma quel giudice era una capra di primo livello. In cosa hai equiparato i lavori se poi il cartellino viene acquistato? Se equipari il calciatore ad un lavoratore qualsiasi allora devi eliminare il costo del cartellino. Se io lavoro in un'azienda posso dimettermi e passare ad un'azienda concorrente. Allora che si faccia così. A questo punto le società pagano solo lo stipendio.
Ti immagini!? Tutti finirebbero in tempo zero nei big team, una "prova di forza" tipo quella su Chiesa sarebbe morta sul nascere.
No no, io invece sarei per:
1 - abolire lo svincolo a parametro zero, tanto per cominciare. La rescissione deve essere bilaterale (o quanto meno da parte della società, non del giocatore), altrimenti te calciatore resti dove sei allo stipendio che avevi l'anno prima e con una clausola rescissoria automatica al valore effettivo di mercato. Non voglio più sentire ragionare di ammortamento del costo iniziale del giocatore, se va via lo fa al valore della clausola garantendo un indennizzo serio alla società cedente.
2 - clausola rescissoria obbligatoria per tutti (come introdotto da tempo in Spagna), con limite massimo di 50 mln che sale a step di 10 mln se il calciatore è stato acquistato precedentemente con versamento della clausola (un risarcimento di almeno 10 milioni per il precedente acquirente).
3 - tetto salariale per i giocatori, con limite massimo fissato a 5 mln l'anno che già è tantissima roba. In questo modo, sommato al fatto che lo svincolo a parametro zero non esiste più, la smettono di danneggiare il cedente facendosi annaffiare di quattrini (loro e il procuratore, che ovviamente punta a questo) per il fatto che la Juve di turno non ha pagato il cartellino e quindi può dare più soldi al ragazzo e combriccola.
4 - commissione massima per procuratori per ogni trasferimento, tipo 100mila € e rizzati, che già è una cifra folle se pensi di muovere, in una finestra di mercato, una decina di assistiti.
Questo tanto per iniziare. Serve uniformare e livellare verso il basso.
Poi ci sarebbe la questione dei diritti TV che servirebbero a garantire un minimo di equità e magari di competitività in più, ma lì ci vorrebbe Robin Hood che rubava ai ricchi per dare ai poveri.
Inter - 244 Juve - 209.9 Milan -194,6 Roma - 185 Napoli - 34,7 Fiorentina - 29,8 Lazio - 12,9 Atalanta + 51,7 |
Juventus: (2020) -385.139.126 €, (2019) -463.474.167 € Inter: (*) (2020) -373.829.171 €, (2019) -455.679.781 € Roma: (2020) -299.757.000 €, (2019) -220.627.000 € Milan: (2020) -103.892.000 €, (2019) -83.016.000 € Lazio: (2020) -49.216.252 €, (2019) -54.904.778 € Napoli: (2020) 123.818.369 €, (2019) 105.072.030 € |
Come è possibile che noi siamo a -30 milioni? Da 3'stagioni si vivacchia e si spendere pure per fare questa vita di cacca? Non è possibile, per me volevano mettere +30 milioni.
Se non erro fu Renzie's che di fatto derubricò e quindi limitò la possibilità di finire in galera per reati finanziari, quindi anche stavolta gli amici gobby grazie alle legge, ce la faranno senza grossi contraccolpi!
No, Berlusconi lo tolse completamente, renzusconi lo ha rimesso ma molto blando.Quindi il firenzino ha contribuito a non fare andare i delinquenti in galera, cambia la forma ma non la sostanza.
Quindi il firenzino ha contribuito a non fare andare i delinquenti in galera, cambia la forma ma non la sostanza.
Quindi il firenzino ha contribuito a non fare andare i delinquenti in galera, cambia la forma ma non la sostanza.
Guarda, se già servisse a bloccare il giochetto delle plusvalenze false sarei già contento. Li voglio vedere senza trucchetti di bilancio come vanno avanti.