Forum Fiorentina
Fiorentina => Mercato => Topic aperto da: Stavro-wolski - Giugno 09, 2020, 12:59:17 pm
-
Nuovo thread d'obbligo, continuavamo a discutere sul vecchio...
"Estivo" tra virgolette visto che sarà in settembre-ottobre.
Ecco i principali temi e prevedibili tormentoni:
- Chiesa verrà venduto? A chi? E per quanto?
- Quale dei nostri due centrali andrà via, Milenkovic o Pezzella?
- Compreremo un nuovo regista? Chi?
- Ci sarà un grosso nome nel nostro mercato, come fu Ribery l'anno scorso?
-
Per me Chiesa andrà in Inghilterra per 60-65 mln.
I centrali per me rimarranno entrambi, tra i due comunque vedo più probabile la cessione di Pezzella.
Il regista non so, ancora non sappiamo neanche l'allenatore e di conseguenza il modulo, ma non sarei stupito di vedere un centrocampo a due con Pulgar Amrabat e Castro avanzato.
Sul grosso nome non so, io spero in David Silva ma immagino vada in Qatar a godersi la vita. Un trittico David Silva Castrovilli e Ribery sarebbe da stropicciarsi gli occhi per qualità tecnica!!!
-
Per me Chiesa andrà in Inghilterra per 60-65 mln.
I centrali per me rimarranno entrambi, tra i due comunque vedo più probabile la cessione di Pezzella.
Il regista non so, ancora non sappiamo neanche l'allenatore e di conseguenza il modulo, ma non sarei stupito di vedere un centrocampo a due con Pulgar Amrabat e Castro avanzato.
Sul grosso nome non so, io spero in David Silva ma immagino vada in Qatar a godersi la vita. Un trittico David Silva Castrovilli e Ribery sarebbe da stropicciarsi gli occhi per qualità tecnica!!!
Madonna che nome che hai messo giù!
Sarebbe tantissimissima roba...
Per quanto riguarda il regista, io penso che comunque ormai il 90% degli allenatori usi un cc a 3 quindi il problema si pone.
L'unico sui nostri radar che potrebbe usare il cc a 2 sarebbe Lucianone... Anche qui, "speriamo"!
-
Spalletti non so se è ancora "di moda" per il calcio italiano. Oramai sembra in fase calante.
-
Lucianone subito!
Oggi leggevo ridendo dell'alternativa a Chiesa inventata dai giornali cioè Leverton che a dispetto del nome è brasiliano, molto divertente!
-
Se è vero che non abbiamo l'obbligo di riscatto su Cutrone, ragazzi tutta la vita li risparmio quei 17 milioni e li metto insieme ad altri 23/28 per prendere Belotti
-
Penso che non ci siano dubbi in merito.
Io però se arriva Belotti non vorrei tenere Vlahovic, lo manderei a giocare in una bassa A.
-
Penso che non ci siano dubbi in merito.
Io però se arriva Belotti non vorrei tenere Vlahovic, lo manderei a giocare in una bassa A.
secondo me Belotti e Vlahovic potrebbero persino giocare insieme, si completerebbero a vicenda
-
secondo me Belotti e Vlahovic potrebbero persino giocare insieme, si completerebbero a vicenda
Sì, quello è lo scenario in cui giochiamo col trequartista (Ribery) dietro due punte... non so quanto sia probabile.
-
secondo me Belotti e Vlahovic potrebbero persino giocare insieme, si completerebbero a vicenda
Concordo.
-
Sì, quello è lo scenario in cui giochiamo col trequartista (Ribery) dietro due punte... non so quanto sia probabile.
Secondo me vlahovic si può muovere anche come esterno. Alla mandzukic.
-
Secondo me vlahovic si può muovere anche come esterno. Alla mandzukic.
Mandzukic ci è arrivato con tantissima esperienza sul groppone... al momento Dusan non ce lo vedo.
Comunque tutto dipenderà, ricordiamolo, da chi sarà il nostro nuovo allenatore, cosa su cui al momento siamo totalmente all'oscuro.
-
Secondo me vlahovic si può muovere anche come esterno. Alla mandzukic.
anche io sai ? A destra con il suo mancino potrebbe essere letale
-
Come dice Stav ha da crescer ma ha tutte le potenzialità per farlo.
-
La FIFA ha sancito che per quest'anno i calciatori possono giocare per tre club nella stessa stagione, anziché due. FV.it legge queste linee guida come possibilità che Amrabat si unisca a noi per il finale di stagione.
A parte il fatto che mi pare che questa stagione ormai venga gestita totalmente ad minchiam Cre_pap ...se fosse vero per noi sarebbe positivo.
Non ho bene in mente come funzionino i prestiti... si possono interrompere a piacimento? Potremmo richiamare Amrabat subito, oppure comunque si parla di dopo il 30 giugno?
EDIT Mi rispondo da solo: sì potremmo richiamarlo subito MA il Verona dev'essere d'accordo
RI-EDIT No mi sa che ho detto una cagata: l'interruzione del prestito implicherebbe comunque un "trasferimento" (oggi Amrabat è tesserato per il Verona), e un trasferimento non lo puoi fare se non c'è una finestra di mercato aperta. Quindi se ne parla solo dopo il 30 giugno, eventualmente.
-
Di Marzio drops the bomb
Contatti con THIAGO SILVA
Colpo alla Ribery, sarebbe tanta roba
-
Di Marzio drops the bomb
Contatti con THIAGO SILVA
Colpo alla Ribery, sarebbe tanta roba
thiagone e cistana per pezzella e ceccherini, sarebbero un salto di qualità incredibile....
-
Vuole 10 milioni. E' forte, ma si rende conto che ha 36 anni?
-
Vuole 10 milioni. E' forte, ma si rende conto che ha 36 anni?
10 in due anni eh (io ho letto 12). 5-6 l'anno.
Comunque per me non è una distanza incolmabile, penso che a 4+bonus noi possiamo arrivare. Solo che coi brasiliani è difficilissimo trattare, hanno sempre un entourage complesso da gestire.
Alla fine dipenderà da quello che lui vuole fare.
Tornare in un campionato che vuol dire tanto per lui. Vivere in una città stupenda. Una squadra in crescita.
Dall'altra parte la Premier, qualche soldo in più, la città di Liverpool.
Vedremo
-
Se sono in due anni è un discorso diverso, considerando che si risparmierebbe anche sulle tasse.
-
In avanti ovemai partisse Chiesa e ovviamente visto che non dovrebbe essere riscattato Ghezzal, per sostituirli, i nomi usciti di Thuram e Barco mi piacciono molto,completerebbero bene il nostro reparto avanzato.
A centrocampo io prenderei Samuele Ricci per sostituire badelj e al massimo cedendo benassi se lui non vuole essere l'ultima alternativa a centrocampo, prenderei Borja Valero.
In difesa cederei pezzella e ceccherini oltre che terzic a titolo definitivo e chiaramente non riscatterei Dalbert e prenderei spinazzola cistana fares e Thiago Silva
Secondo me con questi 7 acquisti svolteremmo, con il giusto mix fra giovani ed esperti
-
A me un esterno di 190 e passa cm non entusiasma. Io sono per i giocatori alla Ribery. Parlo di tipologia, non di livello.
-
A me un esterno di 190 e passa cm non entusiasma. Io sono per i giocatori alla Ribery. Parlo di tipologia, non di livello.
guardalo bene Thuram e poi dimmi se non è perfetto per sostituire Chiesa😊
-
È un bel giocatore, ottima tecnica, buon passo, non nego questo. Ma è questione di gusti. Io odio i giocatori alti in determinati ruoli. Poi ovvio, se sei gareth bale è un altro discorso...
-
Se dovessimo cedere milenkovic e tenere capitan Pezzella allora la situazione dietro cambia , non avrebbe senso prendere Thiago Silva ma piuttosto ben venga Joachim Andersen per sostituire Milenkovic e cistana per sostituire ceccherini
-
Signori ora prendetemi per pazzo, ma sono sempre più convinto che vlahovic debba avere una evoluzione alla mandzukic, in fascia andando alle spalle dei difensori, perché è un po' balotellico nel senso che è grosso ma non ama il contatto fisico e giocare spalle alla porta, non tiene su un pallone neanche per scherzo.
Una trequarti
Vlahovic Ribery/Paqueta Castrovilli
A sostegno di Belotti, potrebbe essere interessante e soprattutto potrebbe essere completa per caratteristiche precipue dei singoli
-
Sono convinto che Vlahovic possa davvero diventare un super attaccante, il suo difetto è la crescita lenta, secondo me la sua maturità sportiva arriverà a 24-25 anni come Luca Toni, nel contempo che rimanga con noi o meno abbiamo bisogno di qualcuno che la butta dentro. Belotti sarebbe perfetto? Mah, per me 40-50 mln non li vale forse sarebbe il caso di guardare altrove.
-
Che so pensa Belotti o qualcun altro l'importante è che sia uno che segni sempre 20 gol in campionato. Ma serve anche altra gente abituata a segnare.
-
Prendiamo Boga!!
-
Prendiamo Boga!!
magari, ma pare che sia diretto a napoli per sostituire callejon e Lozano sicuri partenti.
-
Toccava muoversi prima. Io Pradé lo vedo in confusione.
-
Toccava muoversi prima. Io Pradé lo vedo in confusione.
È un bravo direttore tecnico ma per essere al top deve avere accanto un ds coi controfiocchi, da solo serve poco.
-
Da noi con la cessione di Chiesa e un progetto ambizioso giocherebbe molto di più. Io un tentativo lo farei.
-
Comunque bisogna fare una considerazione sul Napoli. Io la vedo in grande forma e penso possa recuperare molti punti a quelli davanti perché ha davvero una grande rosa. Questi sono gli 11 panchinaro in linea di massima rispetto alla squadra titolare. Ospina/Meret Hysaj Maksimovic Luperto Ghoulam Lobotka Elmas Demme Lozano Milik Politano/Younes. Cioè una panchina del genere è veramente tanta roba.
-
Sono d'accordo che il Napoli è una squadra che nonostante l'assenza di fuoriclasse ha davvero diversi giocatori di qualità. Ad ADL va dato merito che nonostante nel tempo non abbia mai fatto una campagna acquisti da squadra di prima fascia europea, nel corso delle stagioni ha sempre aggiunto e poco tolto. La Juve è in balia di un silenzioso ammutinamento dei giocatori nei confronti del loro tecnico e la Lazio può vincere solo grazie agli aiuti extracalcistici, quindi con l'Inter (forse il team con più margini di miglioramento) è il Napoli che può tentare ancora qualcosa.
-
C'è baraonda tra il Barca e Griezmann... Prendiamolo noi!!! Ovviamente sogno eh...
-
Un Chiesa in queste condizioni non vale neanche 30 milioni, altro che 70... speriamo che si riescano a spillare quanti più denari possibile da lui , milenkovic pezzella pulgar perché non si può assolutamente pensare di andare avanti con questi giocatori...
-
Su Chiesa e Pulgar sono d'accordo, sui due centrali no, per me sono ottimi giocatori in una squadra organizzata. Puoi vederne uno ma non entrambi.
-
Su Chiesa e Pulgar sono d'accordo, sui due centrali no, per me sono ottimi giocatori in una squadra organizzata. Puoi vederne uno ma non entrambi.
milenkovic vuole andare via, Pezzella praticamente partecipa ad ogni cazzo di gol che prendiamo ieri ha fatto due cagate. Poi non lo so magari in una difesa a 4 con un centrale a fianco che lo sgrava dai compiti di impostazione, magari torna in sé, ma sono 2 anni che fa cagare...
-
milenkovic vuole andare via, Pezzella praticamente partecipa ad ogni cazzo di gol che prendiamo ieri ha fatto due cagate. Poi non lo so magari in una difesa a 4 con un centrale a fianco che lo sgrava dai compiti di impostazione, magari torna in sé, ma sono 2 anni che fa cagare...
Parliamoci chiaro, noi da anni non abbiamo grandi difensori. I due centrali sono pure bravini, però devi mettere loro accanto due terzini che sanno difendere. Una volta tolta al duo la rottura del coprire qualsiasi lato della difesa, possono pure impostare il gioco e proporsi in avanti ma se come aiutanti ti mettono il Cecca o Lirola o Dalbert.....non è attualmente fattibile.
-
Non esistono più terzini che sanno difendere.
-
Come lo vedreste, indipendentemente da costi e ingaggio, Higuain???
-
Come lo vedreste, indipendentemente da costi e ingaggio, Higuain???
insomma per me ormai ha avviato una parabola discendente importante
-
Meglio Mandzukic. Anzi, io l'avrei preso già la scorsa estate.
-
Adesso che siamo un po' tranquilli (ma attenzione, mancano ancora 2-3 punti per esserlo di più), spero che Pradè sia al lavoro sul mercato (non sul versante allenatore però, perché la sua idea De Rossi a me piace poco, a meno che non si tratti della primavera).
Il punto di snodo di questo mercato sarà appunto l'allenatore.
Dal nome scelto si capirà molto almeno a livello di intenzioni.
Fascia "vogliamo costruire una rosa competitiva subito"
Sarri
Emery
Spalletti
Fascia "vogliamo programmare senza fretta un futuro importante"
Blanc
Benitez
Garcia
Fascia "vogliamo proseguire un percorso di crescita accorto puntando su nomi emergenti"
Juric
Liverani
De Rossi ???
Fascia "vogliamo rimanere nella fascia media sperando in un anno buono"
Giampaolo
Di Francesco
Fascia "vogliamo tirare a campare"
Iachini
altri
Chissà cosa ci toccherà...
-
Io spero assolutamente arrivi Spalletti e De Rossi padre e figlio vadano a gestire le giovanili
-
De Rossi padre non è male. Io prenderei anche Bruno Conti come scout...
-
Ci mancava anche il furto a casa Ribery... se andasse via il francese signori miei diventerebbero d'obbligo le cessioni di milenkovic e chiesa, altrimenti mancherebbero proprio i fondi per aumentare il tasso qualitativo della squadra.
-
Oramai l'Italia sta diventando il far west, attira criminali da ogni paese tanto per finire in galera ti tocca come minimo uccidere qualcuno...
-
Ragazzi io sono moooolto in ansia. Più guardo le nostre partite più mi rendo conto che il lavoro fatto da Pradé per ricostruire è davvero deficitario . Facendo una cernita si capisce bene che sono pochi i giocatori da cui poter ripartire e penso a
Drago terracciano
Lirola venuti pezzella caceres Igor
Amrabat Duncan Castrovilli agudelo
Ribery sottil vlahovic kouamé.
Altro per vari motivi non ne vedo. In un mese prendere 8 giocatori di movimento e cederne altrettanti e parlo di milenkovic ceccherini terzic benassi pulgar chiesa nkn sarà semplice, ma proprio per niente
-
Agudelo …. già, me l'ero scordato, da quando l'è arrivato un s'è mai visto …. mah !
O non era il nuovo Pizarro ????
Qui bisogna fare un discorso serio sui DS.
Quando scendono di livello, e vanno in una squadra inferiore a quella di prima, tipo Fiorentina 2012 (es. Roma per Pradè, Liverpool per Macià) hanno una serie di opzioni con procuratori amici che curano giocatori di fascia di livello medio-alto, che per un motivo o per un altro non trovano collocazione nelle squadre più titolate….. allora ci stà che per un anno o due riescano a convincerli a scendere di categoria sperando di fare meglio e riprendere quota.
Ed i risultati si vedono. E si sono visti.
Il problema nasce quando, invece, da una società di livello inferiore passi ad una di livello superiore.
Il discorso vale, in parte, per Corvino (Prandelli era il mentore del primo periodo, Ramadani del secondo - lui, di suo- aveva altri obbiettivi).
Il "giochino" non funziona più, perché il livello del target dei calciatori papabili è … basso.
Ed anche qui i risultati si … sono visti
-
Anche stasera Amrabat si conferma tanta, tantissima roba.
Speriamo di non farlo sfigurare...
-
Il bello è che se giocherà male si dirà che abbiamo preso un altro bidone. E' importantissimo costruire un progetto tecnico ben prima di prendere giocatori.
Sui giocatori tipo Agudelo invece il problema è quando si acquista tanto per acquistare. Corvino era un esperto in questo ma noto che Pradé è sulla buona strada...
-
Dragowski Terraciano
Lirola Venuti Milenkovic XXX Pezzella Ceccherini SPINAZZOLA Igor + Caceres
Amrabat Duncan TONALI Pulgar
BOGA BONAVENTURA Castrovilli XXX Ribery XXX
Vlahovic MANDZUKIC
-
Parliamo tanto di giocatori ma è impensabile che al 12 luglio ancora non si sia scelto l'allenatore. Se questi ultimi anni hanno insegnato qualcosa è che non puoi prendere giocatori a tuo gusto. È inutile prendere 6 ali fortissime se poi l'allenatore che arriva gioca con il 3-5-2...
-
Non si può negare che a Commisso hanno venduto una società … diciamo "difettosa", come una macchina usata dove c'erano da rifare la "cinghia della distribuzione" "3 ruote" su 4 e la carrozzeria era un po' … arrugginita …..
Lui ha provato cambiando solo le … 3 ruote, ma poi si è dovuto accorgere che la 4^ ruota era logora anche lei, a metà strada è dovuto correre dal meccanico a cambiare la cinghia e, per la carrozzeria ….. s'è dovuto accontentare di una "riverniciatura" parziale … in economia.
Vediamo, ora, finito il campionato, se con le … "rottamazioni" si riesce a imbastire una "macchina" migliore.
Con questa, oramai, è grassa se si …. ritorna a casa !
-
Per me è importante fare determinate scelte. O prendi l'allenatore e con lui poi i giocatori o scegli un modulo, fare un mercato in base a quel modulo e poi fare la scelta dell'allenatore non in base al nome ma in base al modulo che utilizza.
-
La regola sarebbe codesta, ma lo scorso anno per il cambio in corsa e quest'anno per il covid non siamo nella normalità.
-
Ma quest'anno non puoi permetterti un altro anno di transizione. Anzi molti esperti di mercato prevedono un calciomercato ricco di movimenti. Comunque secondo me si dovrà puntare o ad un 4-3-3 o ad un 4-2-3-1 con Castrovilli più avanti. L'unica sarebbe il 3-4-3 ma sarebbe un modulo che taglierebbe Castrovilli dato che nei due a centrocampo non lo vedrei bene ed anche perché la ci vuole un grande regista. Forse lo si dovrebbe provare esterno di centrocampo in quel caso. Non credo ci siano altri moduli adatti a noi (consierando che quando parli di tre attaccanti contemplo anche la possibilità di due trequartisti ed una punta). E servirà una punta della madonna.
-
Ma quest'anno non puoi permetterti un altro anno di transizione. Anzi molti esperti di mercato prevedono un calciomercato ricco di movimenti. Comunque secondo me si dovrà puntare o ad un 4-3-3 o ad un 4-2-3-1 con Castrovilli più avanti. L'unica sarebbe il 3-4-3 ma sarebbe un modulo che taglierebbe Castrovilli dato che nei due a centrocampo non lo vedrei bene ed anche perché la ci vuole un grande regista. Forse lo si dovrebbe provare esterno di centrocampo in quel caso. Non credo ci siano altri moduli adatti a noi (consierando che quando parli di tre attaccanti contemplo anche la possibilità di due trequartisti ed una punta). E servirà una punta della madonna.
sono mesi che vi dico che Castrovilli si esalerebbe trequartista esterno... non è un centrocampista e neanche una mezzala. Un 343 potrebbe essere interessante per noi se riuscissimo a liberarci di un po' di gente da mandare in prestito come sottil e agudelo e prendere uomini di fascia interessanti ...
Drago
Pezzella cistana kumbulla
Lirola amrabat mandragora spinazzola
Vlahovic mandzukic Castrovilli
Terracciano
Caceres Ranieri Igor
Venuti ricci/benassi Duncan fares
Kouamé Cutrone Ribery
Questa è una formazione che potrebbe funzionare perfettamente con Juric
-
Franci chi segna? Mandzukic non è che sia un goleador. A noi servirebbe più un Higuain che un Mandzukic. E poi parlo di igrande regista e tu piazzi in squadra il regista più scarso della serie A?
-
Franci chi segna? Mandzukic non è che sia un goleador. A noi servirebbe più un Higuain che un Mandzukic. E poi parlo di igrande regista e tu piazzi in squadra il regista più scarso della serie A?
mandzukic se lo metti punta è differente rispetto a se lo metti esterno d'attacco i 15 gol li fa tranquillamente. Poi hai vlahovic che secondo me il prossimo anno ne ha almeno 10 nelle gambe. Mandragora è un centrocampista che personalmente a me piace molto .
-
Mandragora si è rotto il crociato un mese fa. Io opterei per altro. Vedrei benissimo la coppia Tonali Amrabat due coi piedi buoni ma anche bravi a recuperare palloni. Sarà molto importante scegliere innanzitutto l'allenatore.
-
mandzukic se lo metti punta è differente rispetto a se lo metti esterno d'attacco i 15 gol li fa tranquillamente. Poi hai vlahovic che secondo me il prossimo anno ne ha almeno 10 nelle gambe. Mandragora è un centrocampista che personalmente a me piace molto .
Preferirei uno che quei gol te li garantisca. Mandzukic in carriera ha superato i 15 gol un paio di volte. Preferirei un mercato con qualche certezza in più.
-
Preferirei uno che quei gol te li garantisca. Mandzukic in carriera ha superato i 15 gol un paio di volte. Preferirei un mercato con qualche certezza in più.
non esiste un mercato con le certezze se non ti chiami Real Madrid
-
non esiste un mercato con le certezze se non ti chiami Real Madrid
Se vuoi investire potresti non avere certezze ma almeno buone prospettive. Un'ottima prospettiva potrebbe essere Belotti.
-
Se vuoi investire potresti non avere certezze ma almeno buone prospettive. Un'ottima prospettiva potrebbe essere Belotti.
no , Thuram è un buon investimento, se lo paghi 35 milioni , belotti se lo paghi 50 a 27anni, quei soldi non li recuperi più
-
Alcuni acquisti non si fanno per recuperare soldi ma per alzare il livello della squadra. Thuram lo paghi meno ma potrebbe anche fallire e perderesti anche più soldi. Belotti invece ti da qualche certezza in più.
-
Franci non ragionare come un ragioniere. Da tifoso se prendono Belotti bisogna essere altro che contenti. Chissene se non genera plusvalenza.
-
Dobbiamo provare a prendere Marc Roca a centrocampo, ora che l'Espanyol è retrocesso , sarebbe un colpaccio, un po' come quando prendemmo borja e gonzalo dal villareal
-
Drago
Lirola, Pezzella, X1, X2
X3, Amrabat
X4, Castrovilli, Ribery
Cutrone
Terra
Venuti, Caceres, Igor, Dalbert
Pulgar, Duncan
Ghezzal, Agudelo/Montiel, X5
X6/Kouame
fondamentali tutte le X, devono essere tutte di livello titolare, considerato che ci saranno le 5 sostituzioni anche l'anno prossimo e Ribery non può reggere tutte le partite.
Out Chiesa, Milenkovic e Benassi per monetizzare
Out Vlahovic e Sottil per andare a giocare
-
Dalbert non lo terrei, e agudelo montiel li manderei in prestito a giocare titolari in B
-
E' tornato il regista per il prossimo campionato: Cristoforo!!! ja_m
Probabile torni anche Biraghi, per cui è facile che Dalbert riprendi il treno per milano...
-
Grande centrale mancino, forte esterno mancino e grande centrocampista centrale , oltre che una punta da 15 gol.
Mandzukic e vertonghen sono perfetti per noi e in più svincolati. Per coprire gli altri 2 ruoli servono i soldini .
Se posso consigliare due nomi penserei a Roca e Max due giocatori pronti ad un costo non troppo eccessivo
-
Bel giocatore Roca. Però la cosa importante è, se lo si vuole fare, correre per prendere i big. Se vuoi prendere Mandzukic e Vertonghen prendili subito. Quando ce li hai in squadra e vai a trattare un Roca andarci con Mandzukic, Vertonghen e magari anche Goetze in rosa ti facilita molto il compito. Diverso è quando vede in rosa Pulgar, Dalbert e Ghezzal...
-
Lo nomini spesso , ma lascia perdere gotze che è un ex giocatore ormai .
-
Lo so che ha reso poco dopo il mondiale ma le potenzialità le ha. Purtroppo non puoi permetterti il messi (almeno fino a quando non compirà 37 anni) e questo è ancora nel pieno della sua carriera. Se messo in condizione potrebbe essere una piacevole sorpresa...
-
Lo so che ha reso poco dopo il mondiale ma le potenzialità le ha. Purtroppo non puoi permetterti il messi (almeno fino a quando non compirà 37 anni) e questo è ancora nel pieno della sua carriera. Se messo in condizione potrebbe essere una piacevole sorpresa...
ha smesso proprio di giocare a calcio, anche con la testa . Problemi fisici gravi, problemi metabolici, sono davvero anni che non gioca più a calcio
-
Un po' la stai esagerando. E' strano che uno che non gioca più a calcio da anni sia titolare nel BVB, squadra seconda del campionato tedesco. Quest'ultimo anno non è stato esaltante ma l'anno scorso ha fatto 7 gol e 7 assist ed era titolare. Due anni fa anche era titolare poi ha saltato diverse partite per un infortunio al legamento. Ripeto, è sicuramente un giocatore da riprendere ma non lo si può certo considerare un ex calciatore.
-
Un po' la stai esagerando. E' strano che uno che non gioca più a calcio da anni sia titolare nel BVB, squadra seconda del campionato tedesco. Quest'ultimo anno non è stato esaltante ma l'anno scorso ha fatto 7 gol e 7 assist ed era titolare. Due anni fa anche era titolare poi ha saltato diverse partite per un infortunio al legamento. Ripeto, è sicuramente un giocatore da riprendere ma non lo si può certo considerare un ex calciatore.
per favore Solo , per favore non dire stronzate ... non è mai stato titolare ne al Bayern e tantomeno quando è tornato gratis quasi al Borussia.
-
Franci io non è che ricordo le cose, cerco di guardare i numeri. 17/18 - 19 volte che parte dal primo minuto e otto giornate fuori per infortunio è da giocatore titolare. 18/19 - Altre 19 presenze dal primo minuto e nel girone di ritorno solo due volte non è partito dal primo minuto. Questo non è un andamento da ex calciatore.
-
Franci io non è che ricordo le cose, cerco di guardare i numeri. 17/18 - 19 volte che parte dal primo minuto e otto giornate fuori per infortunio è da giocatore titolare. 18/19 - Altre 19 presenze dal primo minuto e nel girone di ritorno solo due volte non è partito dal primo minuto. Questo non è un andamento da ex calciatore.
19 presenze su 50 partite stagionali è una buona statistica per te ?
-
19 presenze in campionato, non in tutta la stagione. E non parlo di presenze ma di partite giocate dall'inizio. Di presenze in due anni ne ha fatte 32 e 34. L'anno scorso all'inizio ha giocato poco. Ha fatto tre panchine senza entrare, due volte non convocato ma poi una volta messo piede in campo raramente è uscito.
Non ti sto dicendo che è il giocatore per vincere lo scudetto ma se gioca tante partite in una squadra che finisce a due punti dalla bundes potrebbe tranquillamente dire la sua in una squadra non certo esaltante come la nostra. Poi oh, se arrivasse Messi non è che rimpiango Goetze...
-
19 presenze in campionato, non in tutta la stagione. E non parlo di presenze ma di partite giocate dall'inizio. Di presenze in due anni ne ha fatte 32 e 34. L'anno scorso all'inizio ha giocato poco. Ha fatto tre panchine senza entrare, due volte non convocato ma poi una volta messo piede in campo raramente è uscito.
Non ti sto dicendo che è il giocatore per vincere lo scudetto ma se gioca tante partite in una squadra che finisce a due punti dalla bundes potrebbe tranquillamente dire la sua in una squadra non certo esaltante come la nostra. Poi oh, se arrivasse Messi non è che rimpiango Goetze...
ripeto aveva qualità indubbie ma ha grossi problemi, ripeto sia di natura fisica , che di motivazione altrimenti il Dortmund e il Bayern non lo lasciavano andare via gratis
-
Tanto non lo prendiamo, è inutile stare a discuterne... ja_m
-
Se davvero arrivasse Di Francesco diremmo adio ai sogni di gloria per attestarci semplicemente ad una lotta per il 6°-7° posto se va bene, mezza classifica se va male. Chiaramente chiesa e milenkovic sarebbero ceduti per costruire una squadra ripartendo dal 433
Drago
Lirola pezzella X1 X2
Amrabat pulgar Castrovilli
X3 Cutrone Ribery
Terracciano
Venuti x4 caceres Igor
Benassi x5 Duncan
X6 vlahovic kouamé/sottil
-
Se davvero arrivasse Di Francesco diremmo adio ai sogni di gloria per attestarci semplicemente ad una lotta per il 6°-7° posto se va bene, mezza classifica se va male. Chiaramente chiesa e milenkovic sarebbero ceduti per costruire una squadra ripartendo dal 433
Drago
Lirola pezzella X1 X2
Amrabat pulgar Castrovilli
X3 Cutrone Ribery
Terracciano
Venuti x4 caceres Igor
Benassi x5 Duncan
X6 vlahovic kouamé/sottil
X3 lo sappiamo, sarebbe Berardi, e quello non mi dispiacerebbe affatto visto che (1) è maturato, (2) si completerebbe con Ribery molto meglio rispetto a Chiesa, che col francese in squadra non può occupare la sua posizione ideale (si è visto anche ieri che partendo a piede invertito diventa molto più pericoloso).
Per il resto... preghiere ;D
-
Berardi non sarebbe male anche se è un mezzo incompiuto. Prò ha una intera carriera davanti ed è molto bravo sulla fascia.
-
X3 lo sappiamo, sarebbe Berardi, e quello non mi dispiacerebbe affatto visto che (1) è maturato, (2) si completerebbe con Ribery molto meglio rispetto a Chiesa, che col francese in squadra non può occupare la sua posizione ideale (si è visto anche ieri che partendo a piede invertito diventa molto più pericoloso).
Per il resto... preghiere ;D
Berardi non sarebbe male anche se è un mezzo incompiuto. Prò ha una intera carriera davanti ed è molto bravo sulla fascia.
allora 5 acquisti fatti bene anzi 3 perché oltre al succitato Berardi, un paio di x saranno contropartite della juve per chiesa, ci faranno scegliere due tra pellegrini, romero rugani e mandragora . Quindi Pradé non può sbagliare 😅
-
allora 5 acquisti fatti bene anzi 3 perché oltre al succitato Berardi, un paio di x saranno contropartite della juve per chiesa, ci faranno scegliere due tra pellegrini, romero rugani e mandragora . Quindi Pradé non può sbagliare 😅
Pellegrini è un altro che mi andrebbe bene, difficile trovare soluzioni migliori, nella nostra situazione, per il terzino sinistro.
Gli altri... oddio... forse meglio Romero che Rugani se non altro per l'assortimento con Pezzella (anche se ieri su Caputo... brrrrr....)
Mandragora boh, bah, mi parebbe un doppione di Pulgar, non necessariamente migliore.
-
allora 5 acquisti fatti bene anzi 3 perché oltre al succitato Berardi, un paio di x saranno contropartite della juve per chiesa, ci faranno scegliere due tra pellegrini, romero rugani e mandragora . Quindi Pradé non può sbagliare 😅
Chiesa lo si deve vendere per soldi. Le contropartite della juve è roba da centro classifica.
-
Pellegrini è un altro che mi andrebbe bene, difficile trovare soluzioni migliori, nella nostra situazione, per il terzino sinistro.
Gli altri... oddio... forse meglio Romero che Rugani se non altro per l'assortimento con Pezzella (anche se ieri su Caputo... brrrrr....)
Mandragora boh, bah, mi parebbe un doppione di Pulgar, non necessariamente migliore.
Se prendono Di Francesco e poi mi portano pure Mandragora è il momento in cui inizio a tifare contro...
-
Chiesa lo si deve vendere per soldi. Le contropartite della juve è roba da centro classifica.
60/70 milioni te li sogni , te ne daranno 30/40 più 1 o 2 contropartite
Se prendono Di Francesco e poi mi portano pure Mandragora è il momento in cui inizio a tifare contro...
non faranno una grande squadra mai prima di mettere la prima pietra per lo stadio.
-
60/70 milioni te li sogni , te ne daranno 30/40 più 1 o 2 contropartite
non faranno una grande squadra mai prima di mettere la prima pietra per lo stadio.
Io sono sempre stato dell'idea di Pino Vitale. Firma, e se arriva un'offerta cash ti cedo. Se non firmi ti metto due anni in tribuna. Stai tranquillo che fra due anni al massimo vai in una samp. Se vengono col cash invece ti vendo. Ma venderlo per prenderlo un romero, un rugani o un mandragora significa perderci. Ma non perderci solo i soldi del cartellino ma perderci anche i soldi degli ingaggi, perché saranno i soliti giocatori che dovrai portare a scadenza perché non li caga nessuno. Se fossero buoni i gobbi li venderebbero e con quei soldi prenderebbero Chiesa...
Io non parlo di grande squadra. Ma tra fare da grande squadra e far eun favore ai gobbi sfoltendogli la rosa delle pippe che nn sa a chi piazzare ce ne passa...
-
Comunque per il discorso valore di Chiesa vorrei trovare un altro di 22 anni che in una stagione definita fallimentare ti fa 10 gol e 7 assist. Qua non stiamo parlando di un giocatorino. Con 30 milioni non paghi nemmeno l'anticipo di Berardi...
-
Tra il dire e il fare... purtroppo ci sono di mezzo tante cose. Io ti dico come credo che andrà a finire, poi sono il primo a sperare che venga il Manchester UTD e ci porti 70 milioni per Chiesa e arrivi il Chelsea con 40 per Milenkovic, ma la vedo dura. E tenere i giocatori scontenti, abbiamo capito che non serve a nulla. Ultimo punto rugani mandragora Romero pellegrini non sono giocatori da Nocerina
-
La conferma di Iachini invece secondo me apre anche alla possibilità di una conferma di Chiesa. Spesso sono parole di circostanza ma quelle dette ieri da federico indicano un'apertura. Il che non significa che rimane sicuramente ma che la partenza non sia l'unico suo obiettivo.
-
La conferma di Iachini invece secondo me apre anche alla possibilità di una conferma di Chiesa. Spesso sono parole di circostanza ma quelle dette ieri da federico indicano un'apertura. Il che non significa che rimane sicuramente ma che la partenza non sia l'unico suo obiettivo.
ottimo, tenere chiesa per metterlo terzino , non sia mai che si giochi con un modulo un pochino più spregiudicato del 5311
-
ottimo, tenere chiesa per metterlo terzino , non sia mai che si giochi con un modulo un pochino più spregiudicato del 5311
Dipende. Credo che un conto è giocare in coabitazione sul lato destro con Ghezzal ed un conto è farlo con Amrabat. Se chi sta a centrocampo non ti aiuta come fai a lasciare la zona per attaccare? Ti viene automatico piantarti. Amrabat invece è ottimo in copertura e darebbe molta più libertà a Chiesa. Poi in attacco servirà gente in grado di risolvere le gare perché il gioco offensivo non è che abbia una grande organizzazione.
-
Dipende. Credo che un conto è giocare in coabitazione sul lato destro con Ghezzal ed un conto è farlo con Amrabat. Se chi sta a centrocampo non ti aiuta come fai a lasciare la zona per attaccare? Ti viene automatico piantarti. Amrabat invece è ottimo in copertura e darebbe molta più libertà a Chiesa. Poi in attacco servirà gente in grado di risolvere le gare perché il gioco offensivo non è che abbia una grande organizzazione.
aveva anche Duncan e benassi ma gli ha preferito Ghezzal. È proprio lui che gioca così.
Spero davvero in un cambio di modulo 4321 o 4312
-
aveva anche Duncan e benassi ma gli ha preferito Ghezzal. È proprio lui che gioca così.
Spero davvero in un cambio di modulo 4321 o 4312
A parte che Benassi mi sembra sia rotto ma la teoria quale sarebbe? Ha messo Ghezzal perché è difensivista?
-
A parte che Benassi mi sembra sia rotto ma la teoria quale sarebbe? Ha messo Ghezzal perché è difensivista?
non hai capito, tu hai detto che non aveva alternative che mettere Ghezzal e fare giocare chiesa terzino , io ti ho detto che le alternative le aveva. Stop.
Detto questo se si permettono di accettare di nuovo lo scambio di prestiti biraghi-dalbert io cambio squadra. Basta. Pradé già mi ha rotto i coglioni
-
Non ho detto che non Iachini non aveva alternative. Ho detto che Chiesa era costretto a non avanzare perché aveva un Ghezzal davanti che non lo aiutava. Mica ti sto dicendo che Iachini non sbaglia? Ho poi detto che in una partita come quella con la roma avere un Amrabat in supporto avrebbe dato a Chiesa più libertà rispetto ad avere Ghezzal davanti.
Sullo scambio Dalbert-Biraghi io aspettavo la fine del campionato proprio per non rivedere più Dalbert. Anche ieri ha provato a farci prendere gol...
-
Non ho detto che non Iachini non aveva alternative. Ho detto che Chiesa era costretto a non avanzare perché aveva un Ghezzal davanti che non lo aiutava. Mica ti sto dicendo che Iachini non sbaglia? Ho poi detto che in una partita come quella con la roma avere un Amrabat in supporto avrebbe dato a Chiesa più libertà rispetto ad avere Ghezzal davanti.
Sullo scambio Dalbert-Biraghi io aspettavo la fine del campionato proprio per non rivedere più Dalbert. Anche ieri ha provato a farci prendere gol...
è una vergogna solo pensare ad uno scambio del genere. Ci dessero vecino e ne riparliamo... se vogliono biraghi
-
Spero siano solo cazzate giornalistiche o voglie dell'inter. Del resto che i giornalisti le sparino grosse lo abbiamo visto con lo scambio Fiorentina-milan con Chiesa e Milenkovic per Leao e Paquetà. Pure Leao si è messo a ridere della notizia...
-
Spero siano solo cazzate giornalistiche o voglie dell'inter. Del resto che i giornalisti le sparino grosse lo abbiamo visto con lo scambio Fiorentina-milan con Chiesa e Milenkovic per Leao e Paquetà. Pure Leao si è messo a ridere della notizia...
perché ci snobba , non vorrebbe venire di certo venire a Firenze.
Comunque con iachini è obbligatorio rinforzare seriamente la squadra, altrimenti non ci si muove dalla mezza classifica.
-
La cosa è condivisa...
-
Comunque posso fare una considerazione? Anche se adesso mi mangerete io sinceramente credo che se abbiamo deciso di puntare su 3 punte giovani come vlahovic kouamé e Cutrone, più che prendere una ulteriore punta , è necessario prendere una alternativa credibile a Ribery come mezzapunta perché è lui che non ha assolutamente alternative. Quindi se non cediamo chiesa e milenkovic, io concentrerei il budget messo a disposizione da commisso per rinforzare la fascia sinistra del centrocampo.
Vertonghen fares kostic ricci berardi sono gli acquisti che farei
Drago
Milenkovic pezzella vertonghen
Chiesa amrabat pulgar Castrovilli kostic
Cutrone Ribery
Terracciano
Venuti caceres Igor
Lirola Ghezzal/benassi ricci Duncan fares
Berardi Kouamé/vlahovic
Sarebbe una squadra completa sotto tutti i punti di vista.
Ovviamente con la cessione dei due gioiellini la situazione cambia, in quel caso pretenderei una punta da 20 goal e un regista serio e non un ragazzino di prospettiva oltre che un centrale giovane di caratura internazionale.
-
Berardi però lo vedo troppo esterno. Inoltre credo che Vlahovic lo si debba mandare a giocare. In attacco però serve concretezza e questi giocatori non ce l'hanno. In molte partite abbiamo avuto difficoltà a segnare pur avendo avuto diverse occasioni importanti. Come hai detto un vice Ribery, con quelle caratteristiche, è importante, magari un giovane che non gli pesa troppo fare da alternativa, ma una punta forte sarebbe ideale. Se non si vende nessun big si dovrebbero comprare tre titolari. Poi se arrivasse una cessione il discorso cambia totalmente
-
Berardi però lo vedo troppo esterno. Inoltre credo che Vlahovic lo si debba mandare a giocare. In attacco però serve concretezza e questi giocatori non ce l'hanno. In molte partite abbiamo avuto difficoltà a segnare pur avendo avuto diverse occasioni importanti. Come hai detto un vice Ribery, con quelle caratteristiche, è importante, magari un giovane che non gli pesa troppo fare da alternativa, ma una punta forte sarebbe ideale. Se non si vende nessun big si dovrebbero comprare tre titolari. Poi se arrivasse una cessione il discorso cambia totalmente
proprio con Iachini giocò seconda punta a Sassuolo, personalmente lo vedrei perfetto come vice- Ribery .
-
Lo mise come seconda punta nel Sassuolo? Non ricordavo.
Che ne dite del figlio di barone che ha elogiato dominguez del Bologna?
-
Lo mise come seconda punta nel Sassuolo? Non ricordavo.
Che ne dite del figlio di barone che ha elogiato dominguez del Bologna?
si 352 con berardi politano in attacco
Dominguez è sicuramente un ragazzo forte e di sicuro avvenire. Ci vede abbastanza bene il figlio di Barone
-
A me è sembrato molto un indizio di mercato...
-
I giornalisti sparavano cifre assurde e adesso leggo che Tonali passa all'inter per 35 milioni. Il bello è che li dovrebbero cacciare l'anno prossimo dato che è in prestito con obbligo...
-
A me è sembrato molto un indizio di mercato...
è arrivato a gennaio , sarebbe certamente molto interessante, ma la vedo dura che lo cedano dopo così poco tempo
-
Si, lo credo anche io. Anche se davanti ad una buona offerta di solito si tentenna...
-
Si, lo credo anche io. Anche se davanti ad una buona offerta di solito si tentenna...
non mi dispiacerebbe ti dirò
-
Chiesa deve stare sul lato alto del rettangolo di giuoco e basta, il terzino, l'attaccante puro...lascino farlo fare ad altri, lui deve poter spaziare in avanti.
Comunque Iachini o meno, gioco all'italiana o alla spagnola, deve arrivare qualche giocatore buono, quindi una prima punta d'esperienza e qualità (Mandzukic?), un regista vero, poida vedere cosa succederà alle ali ingenerale. In difesa per me se non va via nessuno siamo davvero messi bene.
-
Per me quello che più potrebbe fare il lavoro di Ribery sarebbe De Paul, bisogna vedere se Pradè anche quest'anno non puó comprare dall'Udinese... per il resto opterei per un 4-3-1-2 il prossimo anno, é il modulo che meglio si sposa alla rosa dando per scontata la partenza di Chiesa e non di Milenkovic, spero...
Quindi dentro Criscito, Marc Roca e De Paul
Lirola, Milenkovic, Pezzella, Criscito
Amrabat, Roca, Castrovilli
De Paul/Ribery
Kouame, Cutrone
o 4-3-2-1 a seconda delle situazioni, con Vlahovic riserva, Duncan, Benassi, Pulgar riserve, o fuori Benassi se proprio ci piace sto Ghezzal... spero in una cosa del genere, poi senti possibile conferma per Dalbert e le madonne iniziano a volare
-
Io dico che Iachini la difesa a 4 non la mette. Al limite potremmo vedere un 3-4-3 o un 3-4-2-1 o 1-2 ma nient'altro. Su De Paul oramai fa più l'interno che il trequartista, figuratevi da seconda punta. Tra l'altro per me in attacco serviranno giocatori veloci e bravi a saltare l'uomo. In una squadra più accorta sono fondamentali.
-
Io dico che Iachini la difesa a 4 non la mette. Al limite potremmo vedere un 3-4-3 o un 3-4-2-1 o 1-2 ma nient'altro. Su De Paul oramai fa più l'interno che il trequartista, figuratevi da seconda punta. Tra l'altro per me in attacco serviranno giocatori veloci e bravi a saltare l'uomo. In una squadra più accorta sono fondamentali.
facci sognare che sia possibile un futuro migliore che con il 352 di Iachini altrimenti ti viene una tristezza... 😅
-
Per me quello che più potrebbe fare il lavoro di Ribery sarebbe De Paul, bisogna vedere se Pradè anche quest'anno non puó comprare dall'Udinese... per il resto opterei per un 4-3-1-2 il prossimo anno, é il modulo che meglio si sposa alla rosa dando per scontata la partenza di Chiesa e non di Milenkovic, spero...
Quindi dentro Criscito, Marc Roca e De Paul
Lirola, Milenkovic, Pezzella, Criscito
Amrabat, Roca, Castrovilli
De Paul/Ribery
Kouame, Cutrone
o 4-3-2-1 a seconda delle situazioni, con Vlahovic riserva, Duncan, Benassi, Pulgar riserve, o fuori Benassi se proprio ci piace sto Ghezzal... spero in una cosa del genere, poi senti possibile conferma per Dalbert e le madonne iniziano a volare
mi piacerebbe parecchio una squadra del genere... basterebbero davvero 3 acquisti fatti bene.
-
Con tutto il bene che voglio al ragazzo, con Kouame titolare non si va lontano.
Preferisco pensare che nell"'XI titolare ci siano Cutrone e Ribéry davanti con RDP dietro
-
facci sognare che sia possibile un futuro migliore che con il 352 di Iachini altrimenti ti viene una tristezza... 😅
Il 3-4-3 mica fa schifo? E lui lo ha fatto se non ricordo male.
-
Con tutto il bene che voglio al ragazzo, con Kouame titolare non si va lontano.
Preferisco pensare che nell"'XI titolare ci siano Cutrone e Ribéry davanti con RDP dietro
Una punta forte è obbligatoria altrimenti si parte senza obiettivi anche quest'anno. E' il mercato che ci dirà cosa vogliono fare.
-
Il 3-4-3 mica fa schifo? E lui lo ha fatto se non ricordo male.
Impensabile per me un vero 343 con Castrovilli in squadra, visto che Beppe non lo vede come ala atipica
-
Impensabile per me un vero 343 con Castrovilli in squadra, visto che Beppe non lo vede come ala atipica
Allo stesso tempo è impensabile che tolga i tre difensori. Si mette a cambiare la linea difensiva nel momento in cui ha la miglior difesa del campionato?
-
Con la cessione di Chiesa la soluzione migliore è il 3 4 1 2 oppure 3 4 2 1...
Castrovilli farebbe il trequartista che da una mano al centrocampo, Amrabat a 2 sappiamo già che rende, gli affianchiamo Pulgar o un altro regista ma che sappia anche contrastare, Franck come seconda punta o come doppio trequartista.
-
Con la cessione di Chiesa la soluzione migliore è il 3 4 1 2 oppure 3 4 2 1...
Castrovilli farebbe il trequartista che da una mano al centrocampo, Amrabat a 2 sappiamo già che rende, gli affianchiamo Pulgar o un altro regista ma che sappia anche contrastare, Franck come seconda punta o come doppio trequartista.
Si, anche... allora bisognerá trovare un buon esterno a sinistra, che non sia Dalbert vi prego... in ogni caso quello a cui non si riesce a trovare un posto é Sottil, forse piú di tutti é quello da mandare a giocare
-
Castrovilli per me sopravvalutato, ha qualitá ma sbaglia anche molto sia dietro, perdendo a volte palloni sanguinosi, che davanti... ci penserei un attimo prima di affidarmi ciecamente a lui come trequartista
-
Il Milan vuole Chiesa ed offre Paquetá, ma chi cazzo lo vuole Paquetà?! A cosa serve?! Poi soprattutto al Milan che sta in tutti i modi cercando di fregarci nell'affare Rebic!!! Prioprio solo solo se ci mettono dentro Hernandez al posto del brasiliano... ma in ogni caso non mi parrebbe sta grande operazione
-
Ma poi con il 3-5-2 dove lo metti Paquetà?
-
Il Milan AD OGGI non sta trattando Chiesa a quanto mi risulta da fonte milanese affidabile, ma Milenkovic sì
-
Per milenkovic si devono chiedere 50 milioni cash e senza contropartite. Un altro come lui non lo trovano.
-
Spero sinceramente che si riesca a rinnovare almeno fino al 2024 con milenkovic e chiesa e si riesca a fare una campagna acquisti di un certo spessore.
Drago
Milenkovic pezzella vertonghen
Lirola amrabat roca kostic
Chiesa Cutrone Ribery
Terracciano
Caceres Ranieri Igor
Venuti Petriccione Duncan fares
Vazquez Castrovilli
Kouamé/vlahovic
Si potrebbero risparmiare un paio di acquisti tenendo benassi e pulgar in luogo di vazquez e roca e magari chiedendo di nuovo in prestito Ghezzal ma ne uscirebbe fuori una squadra meno competitiva
-
Fondamentale tenere i big, specialmente milenkovic che è un armadio in difesa
-
Si dice che Vertonghen abbia già un accordo con la roma. Fosse così una cessione di Milenkovic sarebbe ancora meno giustificabile. Dubito che i nostri osservatori siano in grado di prendere un grande difensore a basso costo. E mi mette timore anche un'ipotetica partenza di Chiesa per questo motivo.
-
La cessione di Chiesa può essere vista come idea di cambiare modulo, perche effettivamente è l'unico esterno puro che abbiamo. Per cui con la sua cessione potremmo giocare a 2 punte con un trequartista, o con 2 trequartisti e una punta.
-
Le dichiarazioni di Rocco non lasciano spazio a voli pindarici e al contempo danno il via libera alle cessioni di quei giocatori che possono ambire a piazze piuttosto importanti e non possono essere allettati dalla lotta per l'8°/9° posto come prevede questa crescita a piccoli passi prospettata dal presidente.
Quindi prepariamoci alle cessioni di Chiesa e milenkovic, che Pradé non sarà mai in grado di sostituire degnamente.
-
Franci la crescita a piccoli passi non significa guadagnare un posto ogni anno. Non è che se oggi hai fatto il decimo posto allora l'anno prossimo costruisci una squadra per il nono posto. Anche perché una squadra che lotta per il nono posto può arrivare anche al dodicesimo. L'8/9 posto lo raggiungi costruendo una squadra da Europa League.
-
Franci la crescita a piccoli passi non significa guadagnare un posto ogni anno. Non è che se oggi hai fatto il decimo posto allora l'anno prossimo costruisci una squadra per il nono posto. Anche perché una squadra che lotta per il nono posto può arrivare anche al dodicesimo. L'8/9 posto lo raggiungi costruendo una squadra da Europa League.
non ha parlato assolutamente di Europa League. È stato chiaro. Anche il prossimo anno si punta alla salvezza tranquilla magari facendo ancora più punti di questa stagione, Almeno 7-8 in più
-
No, non ha detto magari facendo meglio di quest'anno. Ha detto che ogni anno si deve migliorare. Ha detto che quest'anno deve essere zona sinistra facendo meglio di quest'anno. Ma per fare meglio di quest'anno non fai una squadra da nono posto. Per migliorare DEVI costruire una squadra da EL. Secondo te costruendo una squadra al livello del Sassuolo hai la certezza di fare meglio? L'unica certezza l'hai facendo una squadra da Europa.
-
È fatta per Corvino, nuovo ds del Lecce!
-
No, non ha detto magari facendo meglio di quest'anno. Ha detto che ogni anno si deve migliorare. Ha detto che quest'anno deve essere zona sinistra facendo meglio di quest'anno. Ma per fare meglio di quest'anno non fai una squadra da nono posto. Per migliorare DEVI costruire una squadra da EL. Secondo te costruendo una squadra al livello del Sassuolo hai la certezza di fare meglio? L'unica certezza l'hai facendo una squadra da Europa.
lo so ma non credo ci saranno grossi investimenti.
Saranno ceduti milenkovic ceccherini terzic benassi chiesa e secondo me vlahovic a titolo definitivo (anche se spero solo in prestito), se dio vuole non saranno riscattati Ghezzal badelj e Dalbert, sottil sarà mandato in prestito. Praticamente mezza squadra partirà e da come sanno sostituiti capiremo di che morte dobbiamo morire.
-
Se potessi scegliere io qualcosa chiederei a Iachini di giocare con un modulo con cui ha fatto bene tra Sampdoria Palermo e Chievo ovvero il 4321/4312
Drago
Lirola pezzella j.andersen Igor
Amrabat pulgar Castrovilli
Berardi F. Anderson
Cutrone
Terracciano
Venuti cistana caceres Fares
Benassi Petriccione Duncan
Ribery/agudelo
Vlahovic kouamé
Ne verrebbe fuori una squadra rinforzata nonostante le cessioni dei nostri uomini migliori.
-
Io se devo fare follie davanti, cercherei di convincere CAVANI...
-
Io se devo fare follie davanti, cercherei di convincere CAVANI...
ma io non ho fatto follie Berardi vuole andare via e Felipe Anderson è in uscita da Londra e vorrebbe tornare in Italia, li paghi in totale, se sei bravo anche meno della cifra con cui venderai Chiesa. Cavani vuole almeno 7-8 milioni annui e di sicuro almeno un triennale
-
lo so ma non credo ci saranno grossi investimenti.
Saranno ceduti milenkovic ceccherini terzic benassi chiesa e secondo me vlahovic a titolo definitivo (anche se spero solo in prestito), se dio vuole non saranno riscattati Ghezzal badelj e Dalbert, sottil sarà mandato in prestito. Praticamente mezza squadra partirà e da come sanno sostituiti capiremo di che morte dobbiamo morire.
Si parla anche di un'offerta per Pulgar dalla Spagna. Ma non credo che smontino mezza squadra.
-
Felipe Anderson bel giocatorino ma dobbiamo partire dal presupposto che si giocherà con la difesa a tre. Adesso toccherà vedere se sarà 3-5-2 , un falso 3-4-1-2 (con Ribery seconda punta e Castrovilli quinto centrocampista che sale sulla trequarti in fase d'attacco) o 3-4-2-1 con due trequartisti veri.
-
ma io non ho fatto follie Berardi vuole andare via e Felipe Anderson è in uscita da Londra e vorrebbe tornare in Italia, li paghi in totale, se sei bravo anche meno della cifra con cui venderai Chiesa. Cavani vuole almeno 7-8 milioni annui e di sicuro almeno un triennale
io non ho detto che te hai fatto follie. ;)
Ci sono ottimi elementi svincolati, uno su tutti David Silva.
-
Non ci muoviamo nemmeno sugli svincolati. Vuoi cedere Pezzella e Milenkovic? Bene, ma almeno uno tra Thiago Silva e Vertonghen dovevi prenderlo. Vorresti sostituire un futuro top player con un Izzo che, seppur bravo, è al top della sua carriera e più di questo non può fare? Questo è indebolire una squadra. Vuoi prendere Izzo? OK, ma al suo fianco come minimo ci devi mettere un Thiago Silva.
-
Izzo Thiago Silva Igor.... Preferisco Milenkovic Pezzella Igor!
-
Ragazzi uno può lamentarsi quanto vuole ma alla fine ci sono dati incontrovertibili
1 abbiamo fatto una salvezza, che abbiamo festeggiato come fosse un grande risultato
2 Rocco è stato chiaro dicendo che non butterà soldi, come molti di noi speravano.
3 chiesa andrà via di sicuro, e molto molto probabilmente anche DRAGOWSKI milenkovic e presumibilmente anche vlahovic perché non abbiamo più rapporti con Ramadani e perché sono giocatori che hanno ambizioni e non possono aspettare 4-5 anni per vincere qualcosa o giocarsi la champions League
4 Iachini e Pradé confermati sono l'emblema degli obbiettivi della prossima stagione
-
La difesa è obbligatorio tentare di non smontarla, il crescendo di giocatori come Milenkovic e Pezzella con il ben trovato ad Igor, deve proseguire come è.
La questione attacco è semplice: serve una punta d'esperienza e forte, quindi Mandzukic. Il centrocampo è la parte iperdolorante perché gli esterni soprattutto Dalbert non verrà riscattato, Badelj come interno Ciaone, Benassi e Agudelo almeno in prestito via, chi rimane? Duncan, Castro, Amrabat ed il resto? Pradè stavolta deve darsi una smossa e se busca i soldi da Chiesa ha pure i soldi giusti per rifare almeno la metà campo.
-
La difesa è obbligatorio tentare di non smontarla, il crescendo di giocatori come Milenkovic e Pezzella con il ben trovato ad Igor, deve proseguire come è.
La questione attacco è semplice: serve una punta d'esperienza e forte, quindi Mandzukic. Il centrocampo è la parte iperdolorante perché gli esterni soprattutto Dalbert non verrà riscattato, Badelj come interno Ciaone, Benassi e Agudelo almeno in prestito via, chi rimane? Duncan, Castro, Amrabat ed il resto? Pradè stavolta deve darsi una smossa e se busca i soldi da Chiesa ha pure i soldi giusti per rifare almeno la metà campo.
caceres è semi-cotto, ceccherini e semplicemente scarso, milenkovic ha altre ambizioni che rimanere altri 3/4 anni a giocare in una squadra di mezza classifica, igor nin è pronto per essere titolare. Ergo tutta sta forza in difesa la fa la organizzazione di Iachini e ci credo pure se uno gioca con il 5311 .
A centrocampo anche io sostituirei benassi, agudelo e con la partenza di badelj ci vorrebbero almeno 2 uomini a centrocampo.
Sulle fasce stendiamo un velo pietoso . A destra venuti e lirola, a sinistra il vuoto assoluto.
In avanti chiesa dovrebbe partire, vlahovic e sottil devono andare in B a giocare, serve non solo una punta, ma un vice Ribery degno di tale nome.
Quindi ragazzi il lavoro è tanto tanto
-
A Milenkovic converrebbe rimanere un altro campionato da noi e forse due, da vedere cosa gli verrà consigliato dalla mitica Lian Sports del nostro vecchio DS ombra.
Ceccherini e Igor per me sono validi, con Pezzella e Caceres fanno un gruppetto niente male, questo è ciò che penso.
Verissimo che a centrocampo la paura e tristezza sono tante davvero e qui va almeno rifondata la "catena di sinistra" se non pure la destra, va poi trovato almeno un altro trequartista/regista e pure un interno di centrocampo. In attacco da vedere se parte Chiesa ma a prescindere da lui ci vuole un puntero vero e districare la questione Vlahovic - Cutrone...in pratica non tutto rose e fiori. Sottil lo terrei qua, il ragazzetto è un po' testina ma ci vogliono gli sbruffoni come lui e se ci ho visto bene, questo ragazzo diventerà la nostra bandiera....o almeno una bandierina!
-
A Milenkovic converrebbe rimanere un altro campionato da noi e forse due, da vedere cosa gli verrà consigliato dalla mitica Lian Sports del nostro vecchio DS ombra.
Ceccherini e Igor per me sono validi, con Pezzella e Caceres fanno un gruppetto niente male, questo è ciò che penso.
Verissimo che a centrocampo la paura e tristezza sono tante davvero e qui va almeno rifondata la "catena di sinistra" se non pure la destra, va poi trovato almeno un altro trequartista/regista e pure un interno di centrocampo. In attacco da vedere se parte Chiesa ma a prescindere da lui ci vuole un puntero vero e districare la questione Vlahovic - Cutrone...in pratica non tutto rose e fiori. Sottil lo terrei qua, il ragazzetto è un po' testina ma ci vogliono gli sbruffoni come lui e se ci ho visto bene, questo ragazzo diventerà la nostra bandiera....o almeno una bandierina!
1 perché gli converrebbe ? Sono anni che è qui . A te converrebbe se rinnovasse, ma a lui e al suo procuratore assolutamente no.
2 caceres e Igor sono assolutamente validi, ma in una squadra ambiziosa devono essere alternative non titolari. Ceccherini invece in una squadra ambiziosa non ci deve proprio giocare.
3 sottil deve andare insieme a vlahovic a prendere schiaffoni in b, meglio ancora se in serie b inglese chissà si svegliano e tornano migliorati
4 sono d'accordo su mandzukic, ma un vice-ribery è fondamentale perché senza chiesa che andrà sicuramente via se al francese viene un raffreddore siamo nella merda , chi la avrebbe la tecnica e la fantasia tra kouamé Cutrone e mandzukic ?
-
1 perché gli converrebbe ? Sono anni che è qui . A te converrebbe se rinnovasse, ma a lui e al suo procuratore assolutamente no.
2 caceres e Igor sono assolutamente validi, ma in una squadra ambiziosa devono essere alternative non titolari. Ceccherini invece in una squadra ambiziosa non ci deve proprio giocare.
3 sottil deve andare insieme a vlahovic a prendere schiaffoni in b, meglio ancora se in serie b inglese chissà si svegliano e tornano migliorati
4 sono d'accordo su mandzukic, ma un vice-ribery è fondamentale perché senza chiesa che andrà sicuramente via se al francese viene un raffreddore siamo nella merda , chi la avrebbe la tecnica e la fantasia tra kouamé Cutrone e mandzukic ?
La tua lista è lunga pure troppo perciò da qualche parte i giocatori vanno tenuti, quindi a Ramadani diamo un contentino per tenere il Mile almeno un'altra stagione e Ceccherini teniamocelo.
A centrocampo c'è da ridere, se giochiamo in 5 pensando poi ai cambi c'è da non dormirci la notte. In attacco ehehehe, se Chiesa va via, Ribéry è ancora più anziano.....è un piccolo macello pure qua.
-
La tua lista è lunga pure troppo perciò da qualche parte i giocatori vanno tenuti, quindi a Ramadani diamo un contentino per tenere il Mile almeno un'altra stagione e Ceccherini teniamocelo.
A centrocampo c'è da ridere, se giochiamo in 5 pensando poi ai cambi c'è da non dormirci la notte. In attacco ehehehe, se Chiesa va via, Ribéry è ancora più anziano.....è un piccolo macello pure qua.
Ramadani fa parte di Lian sports non glielo dai il contentino , è lui che comanda il gioco e da quello che si dice ha deciso di portare tutti i suoi giocatori fuori dalla Fiorentina ecco perché temo molto anche per Drago e Vlahovic.
A centrocampo non mi preoccupo più di tanto, con Petriccione e Vazquez che fremono per venire a Firenze avresti amrabat pulgar Castrovilli vazquez Petriccione Duncan che non mi sembra un sestetto così terribile. Il problema sono la fascia sinistra dove ci sono zero giocatori e poi la punta titolare e il vice-Ribery che a questo punto potrebbe essere vazquez ma è estremamente lento oppure Ghezzal che vogliono riscattare o agudelo se ci vogliono puntare veramente.
-
La base deve essere la cessione di Chiesa e il passaggio a 3 4 1 2, con questo modulo non dovremmo fare chissà quante operazioni. Le più urgenti sarebbero sicuramente la fascia sx e l'attaccante titolare. Per il resto ci siamo, un paio di buoni rimpiazzi all'altezza dei titolari e siamo già fatti.
-
La base deve essere la cessione di Chiesa e il passaggio a 3 4 1 2, con questo modulo non dovremmo fare chissà quante operazioni. Le più urgenti sarebbero sicuramente la fascia sx e l'attaccante titolare. Per il resto ci siamo, un paio di buoni rimpiazzi all'altezza dei titolari e siamo già fatti.
Ma la questione è che non sali di livello cioè cedi i tuoi migliori talenti per rimanere con quelli che hai ?
Drago
Izzo Pezzella caceres
Lirola amrabat duncan fares
Castrovilli
Mandzukic Ribery
Terracciano
Ceccherini cistana igor
Venuti benassi pulgar criscito
Ghezzal/agudelo
Cutrone kouamé
Personalmente mi sembra una squadra estremamente da mezza classifica. Non so a voi ?...
P.s. ci ho messo i nomi che girano con maggiore insistenza
-
Io la vedrei più cosi:
Drago
Milenkovic Pezzella Igor
Lirola Amrabat Pulgar Fares
Castrovilli D.Silva
Cavani
Terracciano
Caceres Ceccherini Ranieri
Venuti Duncan Petriccione Ghoulam
Vazquez Ribery
Cutrone/Kouamé
Dove si firma?????
-
Io la vedrei più cosi:
Drago
Milenkovic Pezzella Igor
Lirola Amrabat Pulgar Fares
Castrovilli D.Silva
Cavani
Terracciano
Caceres Ceccherini Ranieri
Venuti Duncan Petriccione Ghoulam
Vazquez Ribery
Cutrone/Kouamé
Dove si firma?????
eh magari ma purtroppo milenkovic va via , ghoulam non è più un giocatore di calcio e cavani e david silva hanno degli stipendi fuoriportata 😁
Poi ti dirò di più ckn igor Igor titolare, ranieri e ceccherini in squadra mi sembra un gigante con i piedi di argilla 🤣
-
Ragazzi uno può lamentarsi quanto vuole ma alla fine ci sono dati incontrovertibili
1 abbiamo fatto una salvezza, che abbiamo festeggiato come fosse un grande risultato
2 Rocco è stato chiaro dicendo che non butterà soldi, come molti di noi speravano.
3 chiesa andrà via di sicuro, e molto molto probabilmente anche DRAGOWSKI milenkovic e presumibilmente anche vlahovic perché non abbiamo più rapporti con Ramadani e perché sono giocatori che hanno ambizioni e non possono aspettare 4-5 anni per vincere qualcosa o giocarsi la champions League
4 Iachini e Pradé confermati sono l'emblema degli obbiettivi della prossima stagione
Franci, Commisso ha detto che non vuole buttare 50/100 milioni l'anno. Ma c'è da dargli torto? Tu credi che un qualsiasi proprietario bruci 1000 (MILLE) miliardi di euro del suo patrimonio per il calcio? Mica ha detto che non vuole cacciare un euro? A parte che già reinvestire tutti i soldi presi non sarebbe negativo, ma anche se ci mettesse una trentina di milioni di tasca sua non è che sarebbe da criticare. Inoltre non dimentichiamo che tra non voler spendere e non voler spendere in questa sessione di bilancio ci sono già Kouamé, Amrabat, Igor, Duncan, Cutrone (anche se dovrebbe rientrare nel prossimo) e mi dimentico qualcosa.
Drago se lo vendono è per dare fiducia a Terracciano. Sinceramente non so dire se è una buona o una cattiva mossa. Vlahovic invece non dovrebbe rientrare nel club di Ramadani, ma potrei ricordare male.
Su Iachini io sono curioso di vederlo all'opera. Ho detto più di una volta che non mi piace l'organizzazione offensiva ma se mi fa terminare il campionato con la miglior difesa forse il piazzamento finale non sarà tanto negativo...
-
La difesa è obbligatorio tentare di non smontarla, il crescendo di giocatori come Milenkovic e Pezzella con il ben trovato ad Igor, deve proseguire come è.
La questione attacco è semplice: serve una punta d'esperienza e forte, quindi Mandzukic. Il centrocampo è la parte iperdolorante perché gli esterni soprattutto Dalbert non verrà riscattato, Badelj come interno Ciaone, Benassi e Agudelo almeno in prestito via, chi rimane? Duncan, Castro, Amrabat ed il resto? Pradè stavolta deve darsi una smossa e se busca i soldi da Chiesa ha pure i soldi giusti per rifare almeno la metà campo.
Mandzukic è un grande giocatore però continuo ad avere dubbi se sia il calciatore che ci serve. Io preferirei più un Higuain.
-
1 perché gli converrebbe ? Sono anni che è qui . A te converrebbe se rinnovasse, ma a lui e al suo procuratore assolutamente no.
2 caceres e Igor sono assolutamente validi, ma in una squadra ambiziosa devono essere alternative non titolari. Ceccherini invece in una squadra ambiziosa non ci deve proprio giocare.
3 sottil deve andare insieme a vlahovic a prendere schiaffoni in b, meglio ancora se in serie b inglese chissà si svegliano e tornano migliorati
4 sono d'accordo su mandzukic, ma un vice-ribery è fondamentale perché senza chiesa che andrà sicuramente via se al francese viene un raffreddore siamo nella merda , chi la avrebbe la tecnica e la fantasia tra kouamé Cutrone e mandzukic ?
Perché se vai al milan è come rimanere a Firenze. Invece qualche altro anno a Firenze (anche uno) lo potrebbe lanciare nel calcio che conta.
Su Igor io continuo a pensare che sarebbe potuto essere titolare al posto di Caceres. Ogni volta che ha giocato ha reso. Avrà potuto fare qualche sbaglio (ma chi non ne fa?) ma mi è sembrato un giocatore anche molto utile oltre che bravo.
Concordo sui prestiti e sul vice Ribery.
-
Ma la questione è che non sali di livello cioè cedi i tuoi migliori talenti per rimanere con quelli che hai ?
Drago
Izzo Pezzella caceres
Lirola amrabat duncan fares
Castrovilli
Mandzukic Ribery
Terracciano
Ceccherini cistana igor
Venuti benassi pulgar criscito
Ghezzal/agudelo
Cutrone kouamé
Personalmente mi sembra una squadra estremamente da mezza classifica. Non so a voi ?...
P.s. ci ho messo i nomi che girano con maggiore insistenza
Non mi piace. Ci vuole un Thiago Silva al posto di Izzo, un regista al posto di Duncan (Roca?), Fares oramai è diretto alla lazio, magari si potrebbe provare castrovilli esterno anche se si perderebbe a livello difensivo, sulla trequarti preferirei uno in grado di dare palloni importanti e a Mandzukic preferirei una punta da tanti gol.
-
Io la vedrei più cosi:
Drago
Milenkovic Pezzella Igor
Lirola Amrabat Pulgar Fares
Castrovilli D.Silva
Cavani
Terracciano
Caceres Ceccherini Ranieri
Venuti Duncan Petriccione Ghoulam
Vazquez Ribery
Cutrone/Kouamé
Dove si firma?????
Ribery in panchina? Non lo vedrai mai...
Il vice ribery deve essere uno forte ma giovane, che accetta di essere cresciuto dal francese.
-
Ramadani fa parte di Lian sports non glielo dai il contentino , è lui che comanda il gioco e da quello che si dice ha deciso di portare tutti i suoi giocatori fuori dalla Fiorentina ecco perché temo molto anche per Drago e Vlahovic.
A centrocampo non mi preoccupo più di tanto, con Petriccione e Vazquez che fremono per venire a Firenze avresti amrabat pulgar Castrovilli vazquez Petriccione Duncan che non mi sembra un sestetto così terribile. Il problema sono la fascia sinistra dove ci sono zero giocatori e poi la punta titolare e il vice-Ribery che a questo punto potrebbe essere vazquez ma è estremamente lento oppure Ghezzal che vogliono riscattare o agudelo se ci vogliono puntare veramente.
Per fortuna Vlaho e Drago son fuori dalla scuderia di Ramadani, però il problema Milenkovic rimane.
Petriccione e Vasquez? Vanno bene ma c'è da tirar fuori i soldi e Chiesa se verrà venduto , lo sarà a finire del mercato. Spero che Pradè sappia cosa fare ed il presidente abbia voglia di cacciare fuori soldi...almeno in anticipo perché altrimenti richiamo di rifare come l'estate scorsa e stavolta almeno per la EL dobbiamo combattere senza troppe storie.
-
Ribery in panchina? Non lo vedrai mai...
Il vice ribery deve essere uno forte ma giovane, che accetta di essere cresciuto dal francese.
Ribery il prossimo anno per me non farà più di 20-25 partite, purtroppo!! per cui il suo sostituto deve essere un titolare aggiunto, David Silva era una provocazione, però serve uno tosto e di valore.
-
Ribery è ancora innamorato del calcio. Ma lo hai visto in piscina a giocare col pallone? Mi sembra Oliver Hutton, il pallone se lo porta anche a letto. Infortuni esclusi per me riposerà solo nelle infrasettimanali...
-
Ma io sono d'accordo con te, è che ho molta paura che il suo fisico non regga questo exploit che ha fatto nelle partite post lock down, quando ha sempre giocato. Un po come quando le squadre che fanno i preliminari scoppiano a metà stagione. Spero di sbagliarmi eh...
-
Potremmo dare in prestito Vlahovic al Lecce, dal suo mentore probabilmente riuscirebbe a fa quel salto di qualità che quest'anno ha mancato ...... occhio però, perchè il loro DS è persona di cui diffidare.
-
Veramente vogliono riconfermare Dalbert?
-
Premettendo che credo che in questi giorni i giornalisti sparano un po' a caso perché non stanno uscendo notizie, l'unica spiegazione che posso dare è che lo si tiene come riserva. Un altro anno con Dalbert titolare non ce la faccio a vederlo...
-
Veramente vogliono riconfermare Dalbert?
mi viene da piangere, ma ha senso solo se si vuole davvero fare uno scambio a titolo definitivo con l'inter a valutazione da grossa plusvalenza per entrambe le società. E poi si va a chiudere con la Roma per Calafiori che scalzerebbe il brasiliano in men che non si dica .
-
Drago
Pezzella ANDERSEN Caceres
Lirola Amrabat TORREIRA Castrovilli MAX
PIATEK Ribery
-
Drago
Pezzella ANDERSEN Caceres
Lirola Amrabat TORREIRA Castrovilli MAX
PIATEK Ribery
ti dico quello che penso su questa ipotetica squadra. Se vendo milenkovic devo prendere almeno due centrali perché devo panchinare Caceres, altrimenti è una cessione inutile quella del serbo.
Torreira è un giocatore da big. Se torna in Italia Juve inter Napoli roma milan , al massimo Lazio, ma non di meno.
Piatek non mi convince per nulla, è un altro di quelli che non sanno difendere mezzo pallone e non giocano per la squadra
-
ti dico quello che penso su questa ipotetica squadra. Se vendo milenkovic devo prendere almeno due centrali perché devo panchinare Caceres, altrimenti è una cessione inutile quella del serbo.
Torreira è un giocatore da big. Se torna in Italia Juve inter Napoli roma milan , al massimo Lazio, ma non di meno.
Piatek non mi convince per nulla, è un altro di quelli che non sanno difendere mezzo pallone e non giocano per la squadra
Sì lo so su Torreira ho fatto un po' un volo pindarico.
Piatek ha dei difetti sicuramente, ma d'altronde per uno che convinca di più varrebbe la stessa obiezione di Torreira ;D a meno che non parliamo di Mandzukic o altri della tipologia di Ribery insomma
-
Sì lo so su Torreira ho fatto un po' un volo pindarico.
Piatek ha dei difetti sicuramente, ma d'altronde per uno che convinca di più varrebbe la stessa obiezione di Torreira ;D a meno che non parliamo di Mandzukic o altri della tipologia di Ribery insomma
Belotti è il nome perfetto, se non si crede più di tanto nel riscatto di Cutrone. Altrimenti bisogna puntare tutte le fiches su mandzukic e bon
-
Belotti è il nome perfetto, se non si crede più di tanto nel riscatto di Cutrone. Altrimenti bisogna puntare tutte le fiches su mandzukic e bon
Era il nome perfetto prima che Rocco chiarisse che la nostra ambizione attuale è l'ottavo/nono posto...
-
Era il nome perfetto prima che Rocco chiarisse che la nostra ambizione attuale è l'ottavo/nono posto...
sempre meglio che stare al Torino 😂
-
sempre meglio che stare al Torino 😂
ma peggio che andare altrove dove si gioca in Europa
-
Se Iachini verrá accontentato mantenendo la difesa titolare, con Roca, Piatek e un buon terzino sinistro io sarei già strasoddisfatto, rosa non completa é vero ma sicuramente molto migliore di quest'anno nell'11 titolare ed anche in qualche riserva, Igor, Venuti, Duncan e Cutrone per me ottimi elementi, per l'europa occorre vedere l'ambientamento di Roca al calcio italiano, ma ultimamente abbiamo visto diversi spagnoli a proprio agio in serie A rispetto al passato, e se Piatek torna quello del Genoa o rimane quello del Milan, ma temo difficilmente possano darcelo in prestito con diritto, sarebbe troppo comodo...
-
A me Piatek non convince.
-
Comunque se vogliono realmente fare una buona squadra Torreira sarebbe l'ideale per Iachini. Vendi un po' di esuberi, vendi Chiesa, prendi Torreira, Berardi, Belotti ed un terzino sinistro. Il problema è che si parla di quasi 150 milioni da investire. Se anche ne prendessi 60 da Chiesa ci starebbero 90 milioni che non credo possano essere cacciati dalla proprietà. Servirebbero quindi altri sacrifici. Altri soldi possono entrare da Lafont, che dovrebbe avere diverse richieste, magari proponi un Vlahovic come contropartita per Berardi e potresti recuperare una quarantina di milioni tra i due. Se si riuscisse a prendere una decina di milioni da qualche altra cessione ecco che il passivo della società sarebbe molto minore. Gestibile. Se poi vuoi vendere anche Drago ti puoi prendere un altro portiere e qualche panchinaro. Se prendi Mandzukic al posto di Belotti invece risparmieresti soldi e forse potresti non sacrificare un Vlahovic...
-
Belotti inarrivabile, Cairo non chiederá i 100 mln della passata stagione ma a meno di 50 mln non si muove, costerebbe meno prendere Milik a sto punto... non credo sia quello il nostro target, i giocatori alla nostra portata sono quelli da 20 mln, perlopiú giocatori validi ma che hanno avuto una stagione negativa e da rilanciare
-
Ragazzi stiamo parlando di grandi acquisti, Torreira, Belotti etc...
Io ho paura che per inerzia e naturale illusione da tifosi stiamo continuando a ragionare come quando ci immaginavamo Spalletti, Sarri o Benitez in panchina... ma con la conferma di Iachini io temo fortemente un mercato in tono inferiore rispetto a Torreira e Belotti.
E non perché "non vengono perché c'è Iachini" ma perché semplicemente la conferma di Iachini mi pare un indizio che nella proprietà la volontà di fare un salto di qualità del genere non ci sia.
Spero di sbagliarmi.
Ma meglio partire con aspettative basse ed essere sorpresi, che continuare a sognare ed essere delusi.
-
Ma ragazzi vi rendete conto che non possiamo spendere 150 mln? Giocatori da 50 mln... e neanche ci fosse stato Spalletti, Guardiola o Mourinho, la cassa é quella che é, proprio per questo non siamo andati su un certo tipo di allenatore, dobbiamo fare altri passi intermedi di crescita, prima su tutti tornare in europa, aumenti il fatturato e puoi iniziare a guardare giocatori da 30 mln... purtroppo é la realtá
-
Non c'è giocatore (che interessa alla Fiorentina) nella cui trattativa ... gli altri non siano in vantaggio !
Speriamo bene.
-
Belotti inarrivabile, Cairo non chiederá i 100 mln della passata stagione ma a meno di 50 mln non si muove, costerebbe meno prendere Milik a sto punto... non credo sia quello il nostro target, i giocatori alla nostra portata sono quelli da 20 mln, perlopiú giocatori validi ma che hanno avuto una stagione negativa e da rilanciare
Se vendi bene Chiesa, con altre cessioni vicino, tipo Lafont, al limite anche Drago oltre che piccole cessioni tipo Benassi o roba del genere i 50 milioni di Belotti non sarebbero esagerati. Ovvio che se si vuole fare solo autofinanziamento non lo prendi, ma per ora di autofinanziamento non ne ho sentito parlare. Lo stesso Commisso non ha detto che non vuole spendere, ha detto che non vuole buttare soldi. Ed infatti dopo questa frase ha parlato degli errori di mercato. Mica ha detto che ha buttato soldi in Amrabat...
-
Ragazzi stiamo parlando di grandi acquisti, Torreira, Belotti etc...
Io ho paura che per inerzia e naturale illusione da tifosi stiamo continuando a ragionare come quando ci immaginavamo Spalletti, Sarri o Benitez in panchina... ma con la conferma di Iachini io temo fortemente un mercato in tono inferiore rispetto a Torreira e Belotti.
E non perché "non vengono perché c'è Iachini" ma perché semplicemente la conferma di Iachini mi pare un indizio che nella proprietà la volontà di fare un salto di qualità del genere non ci sia.
Spero di sbagliarmi.
Ma meglio partire con aspettative basse ed essere sorpresi, che continuare a sognare ed essere delusi.
Stav, siamo italiani e ragioniamo da italiani. Hai reso? Non me ne frega, calcio in culo e via. In USA funziona diversamente. Se meriti un qualcosa te lo danno. Commisso ha tenuto Iachini perché Iachini ha fatto bene. Ed anche perché lo ha scelto lui. Per loro è assurdo cacciare uno che ha reso.
-
Ma ragazzi vi rendete conto che non possiamo spendere 150 mln? Giocatori da 50 mln... e neanche ci fosse stato Spalletti, Guardiola o Mourinho, la cassa é quella che é, proprio per questo non siamo andati su un certo tipo di allenatore, dobbiamo fare altri passi intermedi di crescita, prima su tutti tornare in europa, aumenti il fatturato e puoi iniziare a guardare giocatori da 30 mln... purtroppo é la realtá
Dipende da come fai mercato. Se riesci a prendere 60 milioni da Chiesa, 20 da Lafont, 15/20 da Drago hai già un discreto bottino da spendere. Ovvio che se cedi Chiesa a 30 il discorso cambia.
-
Non c'è giocatore (che interessa alla Fiorentina) nella cui trattativa ... gli altri non siano in vantaggio !
Speriamo bene.
Questo perché probabilmente non hanno notizie, non ne fanno uscire, quindi sparano a caso. Facci caso che ritornano tutti i nomi del mercato scorso.
-
Stav, siamo italiani e ragioniamo da italiani. Hai reso? Non me ne frega, calcio in culo e via. In USA funziona diversamente. Se meriti un qualcosa te lo danno. Commisso ha tenuto Iachini perché Iachini ha fatto bene. Ed anche perché lo ha scelto lui. Per loro è assurdo cacciare uno che ha reso.
Può darsi, e spero vivamente, che sia come dici. Lo capiremo solo vivendo ;D
-
E questo il punto, sembra non si sia mai contenti, si lamentava la mancanza di condizione e Iachini ha riportato smalto atletico, si lamentava la mancanza di coralitá, io ho visto attaccare con molti uomini, molte sovrapposizioni degli esterni, poi l'incisivitá la danno anche gli uomini in campo eh... se hai Dalbert che fa ridere, se Castrovilli non prende mai la porta, se gli altri giovani attaccanti fanno i solisti non si puó certo condannare Iachini per questo! Su Lirola il discorso é diverso, ha fatto errori ma si é sempre proposto bene, il gol mancato con l'Inter ad esempio io non l'ho visto un suo errore, l'azione é stata velocissima, lui si é fatto trovare bene ed ha anche inquadrato la porta, non vi era modo di mirare con precisione, a volte é anche sfiga... resto convinto che con una punta piú determinante e determinata, con un Goosens a sinistra ed un centrale migliore di Pulgar qualche punto in piú l'avremmo raccolto ed anche il gioco sarwbbe apparso piú brillante... poi io sono il primo che avrei voluto Spalletti ma non posso certo dire che Iachini non abbia portato miglioramenti rispetto alla gestione Pioli/Montella... e comunque, io l'ho seguita tutta la conferenza di Commisso qualcuno mi spiego dove ha parlato di obbiettivo nono posto, ha anzi detto: voglio stare a sinistra, ma questo NON vuol dire nono posto
-
Ma infatti. Lui ha detto che vuole fare meglio di quest'anno, tenendosi comunque basso. Ma più che altro, come ho già detto, lo ha fatto per non creare aspettative che poi avrebbero portato a criticare anche un buon risultato.
-
Secondo me a un settimo posto ci punta eccome anche se non ha voluto sbilanciarsi, é quello che porta qualche entrata in piú, stare a sinistra vuol dire tutto e niente, arrivare ottavi o dodicesimi cambia ben poco, é dal settimo in su che si ha una crescita, miglior fatturato, maggiori sponsors, maggior appetibilitá e migliori mercati... non é stupido, tanto che ha detto la Mediacom va bene e non mi devo preoccupare, la Fiorentina ancora non va bene e devo lavorarci, non sono parole di uno che si accontenta del nono posto via...
-
Magari se fosse per lui punterebbe pure allo scudetto, ma è stato chiaro: non può fare promesse che per ora non è “certo” di poter mantenere, e tra queste promesse non “certe” c’è anche il settimo posto che vuol dire Europa. Poi magari se le cose sul mercato ci andranno bene, può darsi pure che arriveremo sesti, ma ad oggi, visto pure il nostro deficit, è piuttosto difficile.
Semplicemente, a molti appare come un ridimensionamento perché la società (non solo Commisso ma più che altro Pradè), lo scorso anno, aveva detto che dal prossimo si sarebbe investito per puntare all’Europa. Il dietrofront, almeno nelle dichiarazioni, è lampante e può essere stato causato da diversi fattori: gli investimenti sul mercato che non hanno reso quanto ci si aspettava è uno dei fattori più importanti a mio modo di vedere; e forse all’epoca Commisso non si aspettava neanche tutte queste difficoltà per poter investire.
-
La società può dire o non dire ma non ci sono scuse, col prossimo campionato dobbiamo tornare a puntare alla zona Europa League senza storie perché il campionato "spartiacque" è finito.
A Roma hanno spesso fischiato Pallotta ma lo stesso in 8 anni li ha portati mi pare ben 4 volte in CL + una semifinale e mi pare abbiano fatto almeno 2° posti in serie A, quindi noi che pretendiamo meno, quel "meno" deve essere il nostro obbligatorio e nuovo obiettivo.
-
Ma infatti delle promesse me ne faccio poco, voglio solo si faccia il meglio con le risorse disponibili, anche se non saranno giocatori da 40 mln, lo capisco, al contrario non capirei un rinnovo di Dalbert, come si é sempre detto quando hai poche risorse devi concentrarle in pochi elementi ma validi, non siamo in condizione di fare favori ai Boateng, al Milan per sbolognare Paquetà o all'Inter che ha bisogno di Biraghi per le liste uefa, c'é un riscatto fissato che tirino fuori i 12 mln e zitti, a noi Dalbert non serve, sfruttiamo queste situazioni a nostro vantaggio e non subiamole, anche su questi aspetti valuteró il mercato
-
Spero anch’io che si faccia il meglio sul mercato, ovviamente; ma un ridimensionamento rispetto allo scorso anno in termini di ambizioni c’è stato. Non significa poi che non si possa comunque andare in Europa eh.
-
Il mercato ci dirà se è un ridimensionamento di fatto o se si son tenuti bassi volontariamente solo a parole.
-
Se Cavani va al Benfica con il contratto di cui si parla , ovvero 8 milioni di euro alla più un Biennale i 2,5 milioni e noi neanche ci proviamo facciamo un errore gravissimo. Se prendessimo Cavani e vertonghen più torreira avremmo una squadra con una colonna vertebrale pazzesca
-
Certo che con Cavani-Ribery in attacco, Amraba-Torreira-Castrovilli a centrocampo e Vertonghen-Pezzella in difesa (magari con un giovane forte dietro) veramente si potrebbe lottare per la champions...
-
Certo che con Cavani-Ribery in attacco, Amraba-Torreira-Castrovilli a centrocampo e Vertonghen-Pezzella in difesa (magari con un giovane forte dietro) veramente si potrebbe lottare per la champions...
Andersen del lione e kostic del Francoforte
Drago
Pezzella Andersen vertonghen
Lirola amrabat torreira Castrovilli kostic
Cavani Ribery
Sarebbe roba di altissimo livello con le cessioni di chiesa e milenkovic ovviamente
-
Su cavani ci sono diverse voci. Chi dice 8 mln alla firma e contratto da 2,5 all'anno, chi dice triennale da 8 mln annui... Non è proprio la stessa cosa.
Comunque riducendo il numero di acquisti, non prenderei Andersen e mi terrei Milenkovic che è più forte.
Torreira sarebbe il top, kostic non lo conosco, proverei a prendere Spinazzola o Kolarov dalla Roma.
Sui portieri per me cedere Drago sarebbe follia. Vendiamo subito Lafont a sto punto. Poi non ditementichiamoci che abbiamo anche i soldi di Rebic da spendere.
-
Su cavani ci sono diverse voci. Chi dice 8 mln alla firma e contratto da 2,5 all'anno, chi dice triennale da 8 mln annui... Non è proprio la stessa cosa.
Comunque riducendo il numero di acquisti, non prenderei Andersen e mi terrei Milenkovic che è più forte.
Torreira sarebbe il top, kostic non lo conosco, proverei a prendere Spinazzola o Kolarov dalla Roma.
Sui portieri per me cedere Drago sarebbe follia. Vendiamo subito Lafont a sto punto. Poi non ditementichiamoci che abbiamo anche i soldi di Rebic da spendere.
il problema è che è milenkovic che non vuole rinnovare amico mio.
Kolarov ha 36 anni e non corre più
-
Quando lo dirà Milenkovic ci crederò.
-
Andersen del lione e kostic del Francoforte
Drago
Pezzella Andersen vertonghen
Lirola amrabat torreira Castrovilli kostic
Cavani Ribery
Sarebbe roba di altissimo livello con le cessioni di chiesa e milenkovic ovviamente
Forse chiuderesti il mercato anche in attivo... l_o_l
-
Quando lo dirà Milenkovic ci crederò.
lui non dirà niente, è Ramadani che lo sta proponendo a destra e a manca per l'Europa, e quando un procuratore decide che deve fare il movimento, lo fa.
-
Ma poi che Ramadani voglia fargli cambiare squadra o meno, credo che sia proprio il serbo ad avere ambizioni maggiori. Alla fine è alla Fiorentina da ben 3 anni; potrebbe ambire ad uno stipendio maggiore e potrebbe andare in dei club che giocano la champions e che lottano per lo scudetto.
Perché dovrebbe decidere di rimanere alla Fiorentina? Al giorno d’oggi poi...
A me francamente basta che dalla sua cessione arriva la cifra giusta. Mi sono stancato di tenere giocatori controvoglia che poi non rendono al meglio.
-
Cedere giocatori alla cifra giusta non è mai sbagliato. L'importante è che i soldi delle cessioni siano tutti reinvestiti e che non si inizino a fare discorsi contabili.
-
Comunque mi sa che Vertonghen ce lo siamo persi.
-
Comunque mi sa che Vertonghen ce lo siamo persi.
why ?
-
Ho letto un articolo di un suo post con una bandiera portoghese. Mi sa che va al Benfica.
-
Il Milan chiede 4/5 milioni per Ricardo Rodriguez, io non ci penserei due volte a provare a chiudere il colpo, con gattuso lo svizzero fece benissimo e soprattutto è uno dei pochi terzini al mondo rimasti, che sa fare le diagonali 😅
P.s. infinitamente migliore di Dalbert
E poi malang sarr non ce lo dobbiamo fare sfuggire assolutamente. Gratis non dobbiamo perdere questa opportunità.
-
E' in scadenza?
Certo che se i soldi son limitati e non ne approfittano per i giocatori in scadenza allora il livello di deficienza è alto. Se invece ci sono tanti soldi allora il discorso è diverso, anche se rimane da deficienti non approfittare delle scadenze di contratto.
-
E' in scadenza?
Certo che se i soldi son limitati e non ne approfittano per i giocatori in scadenza allora il livello di deficienza è alto. Se invece ci sono tanti soldi allora il discorso è diverso, anche se rimane da deficienti non approfittare delle scadenze di contratto.
si svincolato. Comunque la conferma di Dalbert mi farebbe ribrezzo perché è un bidone patentato. Io a questo punto glielo restituirei e proverei a fare una operazione intelligente biraghi e benassi in nerazzurro per vecino .
-
D’accordo che si stanno facendo 10.000 nomi, ma stanno davvero pensando al rinnovo del prestito di Ghezzal?
-
D’accordo che si stanno facendo 10.000 nomi, ma stanno davvero pensando al rinnovo del prestito di Ghezzal?
il rinnovo dei prestiti di Dalbert e Ghezzal vorrebbe dire solo una cosa che non si vuole crescere. Obbiettivo 9° posto SIIIIIIIIIII
-
Mamma mia, Crisantemo dell'allenatore nel pallone ti fa un baffo Franci.
Non che mi entusiasmi Ghezzal ma se non si potranno spendere soldi forse Ghezzal potrà solo rappresentare una delle alternative ai titolari. Se non hai 200 milioni da spendere purtroppo devi decidere le priorità e sinceramente meglio spendere i soldi per un Torreira prendendo Ghezzal in panchina che spendere i soldi per un panchinaro e non averne per prendere Torreira. E questo sempre che sia vera la voce. L'altro giorno uscì quella della scambio alla pari Paquetà-Milenkovic...
-
Mamma mia, Crisantemo dell'allenatore nel pallone ti fa un baffo Franci.
Non che mi entusiasmi Ghezzal ma se non si potranno spendere soldi forse Ghezzal potrà solo rappresentare una delle alternative ai titolari. Se non hai 200 milioni da spendere purtroppo devi decidere le priorità e sinceramente meglio spendere i soldi per un Torreira prendendo Ghezzal in panchina che spendere i soldi per un panchinaro e non averne per prendere Torreira. E questo sempre che sia vera la voce. L'altro giorno uscì quella della scambio alla pari Paquetà-Milenkovic...
torreira non ci viene a Firenze amico caro. Levati i prosciutti dagli occhi . Commisso è stato più che chiaro e il prossimo anno parti da -27 a bilancio quindi le cessioni di chiesa e milenkovic serviranno per ripianare e avere una cinquantina di milioni da investire più le varie cessioni collaterali e gli esuberi forse puoi arrivare a 70 se ti va tutto moooolto bene . E con settanta devi sostituire milenkovic chiesa badelj e tutti quelli che partiranno. Io sono realista e più leggo gli articoli, i nomi che si fanno e più capisco dove andremo a parare.
Commisso ha detto una cosa "non posso buttare ogni anno 50/100milioni nella squadra" beh quella è la pietra tombale al tutto, a tutti i sogni di gloria. Se parti gia indietro e le altre passo dopo passo si rinforzano tu come puoi pensare di recuperare, se non facendo massicci investimenti ? Si Rocco il cinquantino nei primi 3/4 anni lo dovevi buttare . Altro che Dalbert e Ghezzal in prestito...
-
A parte che tu la intendi a modo tuo, dato che lui ha associato il buttare soldi agli errori di mercato, non mi sembra di aver sentito che si deve portare il bilancio a zero, come non mi sembra di aver sentito che quest'anno non vuole cacciare nemmeno un euro. Come ti ho detto stai facendo ragionamenti alla crisantemo perché in una frase estrapoli solo la singola parola negativa. Poi parli dei nomi che si stanno facendo. A me sembra di leggere torreira, milik, piatek, mandzukic, ricci, de paul, del rinnovo di milenkovic. Non so quali siano i nomi che tu stai leggendo. Non mi sembra di aver letto altri nomi, a meno che tu non voglia metterci nella lista lo scambio alla pari milenkovic-paquetà...
-
A parte che tu la intendi a modo tuo, dato che lui ha associato il buttare soldi agli errori di mercato, non mi sembra di aver sentito che si deve portare il bilancio a zero, come non mi sembra di aver sentito che quest'anno non vuole cacciare nemmeno un euro. Come ti ho detto stai facendo ragionamenti alla crisantemo perché in una frase estrapoli solo la singola parola negativa. Poi parli dei nomi che si stanno facendo. A me sembra di leggere torreira, milik, piatek, mandzukic, ricci, de paul, del rinnovo di milenkovic. Non so quali siano i nomi che tu stai leggendo. Non mi sembra di aver letto altri nomi, a meno che tu non voglia metterci nella lista lo scambio alla pari milenkovic-paquetà...
Petriccione, dell'orco, rinnovo dei prestiti di Ghezzal e Dalbert, bonazzoli, cistana, fares, linetty, anche tu mi pare che dia tue interpretazioni alle parole di Rocco e legga solo i nomi che vuoi leggere 😉
-
Intanto cosa buona e giusta sarebbe ingaggiare adesso Macia visto che è stato liberato dal Bordeaux
-
Petriccione, dell'orco, rinnovo dei prestiti di Ghezzal e Dalbert, bonazzoli, cistana, fares, linetty, anche tu mi pare che dia tue interpretazioni alle parole di Rocco e legga solo i nomi che vuoi leggere 😉
Petriccione vicino al torino, Fares alla lazio, dell'orco mai letto, sarà forse uscito in qualche articoletto in fondo a qualche sito, Cistana usciva insieme alla notizia falsa della cessione di Milenkovic. Dai, i nomi che circolano in maniera continua sono altri. Il peggiore è Ricci dell'empoli.
Dell'orco poi, è un anno che lo accostano alla fiorentina, lui e juan jesus. Sono i classici giocatori da nominare quando non sai cosa dire sul giornale. Non ho notizie? Mezzo Marrone alla Fiorentina.
-
Petriccione vicino al torino, Fares alla lazio, dell'orco mai letto, sarà forse uscito in qualche articoletto in fondo a qualche sito, Cistana usciva insieme alla notizia falsa della cessione di Milenkovic. Dai, i nomi che circolano in maniera continua sono altri. Il peggiore è Ricci dell'empoli.
Dell'orco poi, è un anno che lo accostano alla fiorentina, lui e juan jesus. Sono i classici giocatori da nominare quando non sai cosa dire sul giornale. Non ho notizie? Mezzo Marrone alla Fiorentina.
per me invece sono milik o torreira i nomi inventati o il possibile rinnovo di milenkovic ... vedremo come andrà. Io sarò contentissimo se avrai ragione tu sinceramente, però permettimi di avere i miei dubbi
-
Ma io non mi sto esaltando per i nomi, io sto attendendo. Per me il 99% dei nomi usciti sono cazzate. I giornalisti non sanno le reali trattative e scrivono nomi presi sull'almanacco. Ma in tutto questo sinceramente l'ultima cosa che potrei credere sono il sostituire Milenkovic con Dall'Orco. Un Milenkovic tra l'altro scambiato alla pari con Paquetà. Dai...
-
Macìa è scappato da Bordeaux con il genio di Sousa, speriamo torni qua ad aiutare Pradè.
-
Sousa... Che Dio ce ne scampi e liberi...
-
Sousa... Che Dio ce ne scampi e liberi...
Macché Sousa chiamato anche Perdousa ;D
Lui sta bene a casa, io intendo solo Macìa....il nostro vecchio DS un aiuto lo sarebbe a Pradè.
-
Sarò anche un Bastian contrario, ma lo abbiamo visto con chiesa in questa stagione, tenere un giocatore controvoglia è assolutamente inutile, quindi se milenkovic vorrà andare via è giusto mandarlo via, anche a costo di perderci qualcosa. Secondo me chiesa e milenkovic per 80/90 milioni devono essere ceduti entrambi.
-
D'accordo con Franciwlf su tutto.
Spero che quella su Eder sia l'ennisima fake news, anche se Pedullà la da come una operazione fatta e finita.
-
D'accordo con Franciwlf su tutto.
Spero che quella su Eder sia l'ennisima fake news, anche se Pedullà la da come una operazione fatta e finita.
speriamo davvero sia una fake news non lo sopporterei ...
-
Il problema non è tenere o non tenere un giocatore controvoglia. A parte che tocca vedere se realmente se ne vuole andare (parliamo di articoli di giornali per ora, addirittura gli stessi giornali parlano di rinnovo), ma per venderlo c'è bisogno di uno che compri e se quello che compra ti vuole dare per forza Paquetà in mezzo, e valutandolo 25 milioni, allora il giocatore te lo tieni.
-
Il problema non è tenere o non tenere un giocatore controvoglia. A parte che tocca vedere se realmente se ne vuole andare (parliamo di articoli di giornali per ora, addirittura gli stessi giornali parlano di rinnovo), ma per venderlo c'è bisogno di uno che compri e se quello che compra ti vuole dare per forza Paquetà in mezzo, e valutandolo 25 milioni, allora il giocatore te lo tieni.
assolutamente, ma credo che alla fine arriverà qualche inglese con i dané.
-
Tocca vedere se chiesa vuole uscire dall'Italia.
Violanews da per certo thiago silva. Si sono sbilanciati troppo...
-
Tocca vedere se chiesa vuole uscire dall'Italia.
Violanews da per certo thiago silva. Si sono sbilanciati troppo...
la Juve, una volta ceduti higuain, bernardeschi e Duglas costa, dovrà necessariamente fare un paio di colpi in avanti e penso che fra questi ci possa essere Chiesa.
-
Tocca vedere se chiesa vuole uscire dall'Italia.
Violanews da per certo thiago silva. Si sono sbilanciati troppo...
Magari! Però penso faccia gola a troppe squadre importanti.
-
Io rimango sempre dubbioso ma oggi il corriere si è sbilanciato più di Violanews...
-
Comunque si parla di giovani di belle speranze eh... Thiago Silva, Javi Martinez, Eder, Mandzukic....
-
Magari arrivassero. Con solo giovani non vai molto lontano.
-
Se arrivano ... potrebbe voler dire che Commisso ha intenzione di alzare l'asticella e puntare ad un piazzamento tra il 2° ed 4° ... posto .. Pall-eggio Pall-eggio
l'unico problema è che è giusto aggiungere esperienza, sì, ma su una base già collaudata, .... noi di collaudato potremo avere , forse la difesa. (ma se perdi Milenkovic per inserire ThiagoSilva non vedo grossi miglioramenti).
Quì invece oltre al centrocampo (ancora un'incognita) c'è il reparto offensivo da sistemare.
E quest'anno nemmeno Ribery è riuscito a far esplodere uno tra Chiesa, Vlahovic e (neppure) Cutrone !
Lo potrà fare Mandzukic ? Boh !
-
In avanti ragazzi secondo me è solo uno il nome perfetto ed è Marcus Thuram. Fisico da corazziere tecnica importante, si occuperebbero in automatico due slot con un solo acquisto.
-
Se non dovessero arrivare offerte da almeno 50 milioni per Chiesa e 30 per Milenkovic io parlerei con i ragazzi proponendo ad entrambi un rinnovo fino al 2024 con cifre da top player per i nostri parametri e con clausola rescissoria fissata a 60 milioni per Federico e 40 per Milenkovic in modo che se fanno una grande stagione quest'anno, il prossimo possono andare via facilmente. I Musi lunghi non servono a nessuno.
-
Se arrivano ... potrebbe voler dire che Commisso ha intenzione di alzare l'asticella e puntare ad un piazzamento tra il 2° ed 4° ... posto .. Pall-eggio Pall-eggio
l'unico problema è che è giusto aggiungere esperienza, sì, ma su una base già collaudata, .... noi di collaudato potremo avere , forse la difesa. (ma se perdi Milenkovic per inserire ThiagoSilva non vedo grossi miglioramenti).
Quì invece oltre al centrocampo (ancora un'incognita) c'è il reparto offensivo da sistemare.
E quest'anno nemmeno Ribery è riuscito a far esplodere uno tra Chiesa, Vlahovic e (neppure) Cutrone !
Lo potrà fare Mandzukic ? Boh !
Servono tre acquisti, un terzino, un regista e un attaccante. Il centrocampo è relativamente un'incognita. Manca un regista ma abbiamo una coppia di interni Amrabat-Castrovilli con Duncan primo subentrante. Non è che ci si possa lamentare. Al centro al momento rimane Pulgar ma arriverà sicuramente altro. La vera incognita è l'attacco, a partire dal dubbio permanenza di Chiesa (da capire se poi sarebbe utilizzato come attaccante o come esterno di centrocampo) fino a terminare alla presenza in campo di uno da 20 gol stagionali.
Comunque Chiesa quest'anno ha dimostrato di essere un giocatore che può ambire ai 15 gol stagionali. Se restasse con voglia credo che vedremo un altro Chiesa rispetto a quello di quest'anno.
-
In avanti ragazzi secondo me è solo uno il nome perfetto ed è Marcus Thuram. Fisico da corazziere tecnica importante, si occuperebbero in automatico due slot con un solo acquisto.
Ma sbaglio o non è una punta?
-
Ma sbaglio o non è una punta?
Marcus Thuram è un giocatore polivalente, sa fare tutto prima punta, seconda punta e persino esterno offensivo sia a destra che a sinistra
-
Mi è capitato di vederlo largo, mai punta. Mi è sembrato un po' leggerino per il ruolo di punta.
-
Tutto dipende da Chiesa. Se dovesse rimanere bisogna giocare col 4 2 3 1 se invece dovesse andare via bisogna giocare con il 3 4 1 2 o 3 4 2 1... da li poi dipendono gli acquisti.
-
Per il momento non si capiscono bene le strategie sulla squadra.
Si possono ipotizzare un paio di scenari, dipendenti dalla necessità di fare cassa per andare su acquisti pesanti, oppure mantenere l'assetto attuale con qualche ritocco ... d'esperienza.
Scenario A - con le vendite eccellenti (Chiesa ? Milenkovic ?) si potrà andare sui Torreira, Piatek ed altri
Scenario B - fatta salva un po' di pulizia di giocatori non funzionali, e messi in sicurezza i contratti dei due di cui sopra, un Mandzukic, un J.Martinez potrebbero essere dei buoni colpi.
-
Mmm... solo io ho il sentore che il mercato stia prendendo una connotazione davvero poco esaltante? Ceppitelli... Cistana... rinnovo per Dalbert... Chiesa che doveva partire forse rimane e Milenkovic che doveva restare forse parte... Rodriguez lasciato prendere al Toro a 0, Vecino ci faceva schifo? Ma come lavorano questi?! Avevi 12 mln garantiti dalla cessione di Biraghi ed hai rinnovato il prestito, ok il mercato sará pure fatto di public relations ma mi sembra noi ci si rimette e basta...
-
Mmm... solo io ho il sentore che il mercato stia prendendo una connotazione davvero poco esaltante? Ceppitelli... Cistana... rinnovo per Dalbert... Chiesa che doveva partire forse rimane e Milenkovic che doveva restare forse parte... Rodriguez lasciato prendere al Toro a 0, Vecino ci faceva schifo? Ma come lavorano questi?! Avevi 12 mln garantiti dalla cessione di Biraghi ed hai rinnovato il prestito, ok il mercato sará pure fatto di public relations ma mi sembra noi ci si rimette e basta...
assolutamente d'accordo con te... Dalbert confermato per quale cavolo di motivo, Dopo una stagione orrenda ? Ceppitelli per quale cavolo di motivo dovrebbe interessarci ?
-
Io ancora non mi esalto e non mi deprimo per il mercato; tuttavia il tempo sta iniziando a scorrere e se non ci liberiamo di alcuni pesI, Chiesa fra tutti, la situazione potrebbe complicarsi e non poco.
-
Teniamo conto che ad oggi, a parte Hakimi all'Inter, Pedro alla Roma e RR al Torino, e pochissimi altri che non mi sovvengono, non ci sono affari di rilievo ufficialmente conclusi in Italia.
La situazione è strana per tutti e il ritardo è diffuso.
-
Concordo. Il mercato vero non è ancora partito. Le cessioni ci potrebbero pure essere (basta vedere la presentazione della maglia senza i giocatori in bilico) ma non mi deprimo ancora perché dubito non ci saranno acquisti. E giudicare gli acquisti prima di farli è impossibile...
-
Che i giocatori in bilico non erano alla presentazione delle maglie può pure contare eh, ma lo scorso anno se non ricordo male Simeone era presente ed alla fine partì ugualmente.
Secondo me la nostra situazione è delicata perché dalle cessioni di gente come Chiesa o Milenkovic, forse addirittura necessarie o quasi per questioni contrattuali e non solo, non dipende una parte del nostro mercato ma tutto il nostro mercato, considerando anche il nostro deficit.
La Lazio comunque un paio di colpi già li ha fatti ed anche il Napoli. La Juve ha chiuso per Arthur già da qualche settimana e l’Inter ha preso un certo Hakimi. Il mercato non è ancora entrato nel vivo ma qualcosa si è già mosso. Uno non chiede di avere tutta la rosa per il nuovo anno già pronta ad inizio ritiro ma almeno un paio di acquisti non sarebbero male.
-
E noi Amrabat e in realtà anche Kouamé... Mica poco.
-
Si peró l'operazione Dalbert/Biraghi quella é un'officialitá... e ti sei giá bruciato 12 mln potenziali (tanto l'Inter era obbligata al riscatto per le liste uefa) e ti sei ripreso un brocco, giocatori scarsi come panchinari ne avevamo e di proprietá, vedi Terzic o Ranieri... anzi avremmo avuto anche il titolare in Hancko ma abbiamo deciso di lasciarlo nel... formativo... campionato ceco, sono queste le operazioni inspiegabili, vedremo che ne esce al 1 ottobre...
-
E noi Amrabat e in realtà anche Kouamé... Mica poco.
Ma non stavo parlando degli acquisti fatti a Gennaio. Altrimenti dovrei dire che anche la Juventus ha preso Kulusevski, il Napoli Petagna ecc...
-
Si peró l'operazione Dalbert/Biraghi quella é un'officialitá... e ti sei giá bruciato 12 mln potenziali (tanto l'Inter era obbligata al riscatto per le liste uefa) e ti sei ripreso un brocco, giocatori scarsi come panchinari ne avevamo e di proprietá, vedi Terzic o Ranieri... anzi avremmo avuto anche il titolare in Hancko ma abbiamo deciso di lasciarlo nel... formativo... campionato ceco, sono queste le operazioni inspiegabili, vedremo che ne esce al 1 ottobre...
Giusta osservazione. Non si parte benissimo, considerando anche la conferma di Iachini. Speriamo si finisca in meglio.
-
Intanto Thiago Silva conferma la trattativa con la Fiorentina anche se afferma di non firmato (abbastanza scontato; però dice anche che il suo agente sta parlando con altre squadre e che a breve (entro un paio di giorni) dovrebbe decidere.
Le sue parole francamente mi fanno ben sperare e lo ritengo forse il miglior acquisto che potremmo fare in quel ruolo: per il prestigio del giocatore a livello internazionale e perché ha dimostrato di saper giocare ancora alla grande ad alti livelli. Non so se l’anno prossimo giocheremo ancora a 3; se sarà così, lui, Milenkovic e Pezzella formerebbero davvero una bella difesa di centrali, ma nel caso in cui dovesse andar via il serbo, anche un Izzo a 10 milioni andrebbe bene, basta che riusciamo a ricavarcene 40 dalla cessione di Milenkovic.
PS: ho guardato proprio adesso il video dove Thiago Silva parla di Fiorentina (prima avevo letto solo le notizie). Ascoltando le sue parole in realtà, ci sono più sensazioni negative che positive. Vai a fidarti dei giornalisti ;D
Speriamo che arrivi comunque.
-
Una cosa è certa: se arriva T.Silva vuol dire che Milenkovic parte di sicuro, ora, non mi strapparei neppure i peli di un braccio per questa notizia purché arrivino 40 mln da spendere oltre che per Thiago anche per Izzo e che bastino anche per un altro buon giocatore magari Mandzukic.
-
Quotone.
-
Io in ogni caso non la vedo una buona politica questa dei prestiti in campionati o serie minori, ok gli esordienti della primavera ma tutti gli altri preferirei una neopromossa in modo da testarli al cospetto della serie A per farsi un'idea... Zurkoski 2 anni ad Empoli, cioé non é mica di primo pelo... a sto punto meglio cederli, se non sono in grado di ritagliarsi spazio in una neopromossa figuriamoci se possano ambire ad un posto in squadra da noi! Lo stesso per Ranieri, Hancko in Repubblica Ceca, Diks in Olanda, lo stesso Sottil ha dimostrato che la serie A non é la serie B, te li riporti a casa che sono comunque degli esordienti per la massima serie e non ti danno alcun ulteriore affidamento, quindi a che serve? Ed anche come valore economico dei giocatori, un anno fatto bene in A fa lievitare il prezzo ben piú che una buona prestazione in B, finiamo sempre per aver giocatori che ancora un pó dobbiamo pagare noi per cederli... tipo un Saponara, hai fallito in un Lecce? Potrá mai essere una risorsa in campo per noi? Basta, piazzalo a qualcuno e liberatene! Allo stesso modo spero di vederli in serie A quest'anno Ranieri, Sottil e Vlahovic
-
Non è che decidi tu a chi darli. Prendi un Sottil, meglio un anno da titolare in B che fare panchina in A in qualche squadra. Molti giocatori esplodono anche con qualche anno in più. Certo, sta al ds capire chi realmente potrà sfondare ma ritrovarsi altri casi alla Piccini è un attimo.
-
Per me Sottil in A ci puó stare, in un Verona, in un Parma, ha dimostrato di avere abilitá importanti, gli serve continuitá e concretezza, tu dici perché devono dargliela le altre squadre? Piuttosto gli paghi un contributo di valorizzazione se credi nel giocatore, ma deve fare esperienza nella TUA serie!
-
https://m.firenzeviola.it/primo-piano/biraghi-dalbert-iachini-vorrebbe-entrambi-320732
Questa poi... ti devi riprendere Dalbert per far giocare Lirola a sinistra? Ma siamo seri? La fascia destra é l'unica a posto dobbiamo disfare anche quella? Cioé doveva essere un mercato di completamento e qua invece sembra si voglia rismontare tutto, portiere, difesa, fasce, ripartire con piú incognite che certezze... bisognava vendere Chiesa ed altri giocatori minori e prendere 3 titolari, un'esterno sinistro, un regista e una punta, se iniziamo a smontare quel poco che funzionava addio...
-
Per me Sottil in A ci puó stare, in un Verona, in un Parma, ha dimostrato di avere abilitá importanti, gli serve continuitá e concretezza, tu dici perché devono dargliela le altre squadre? Piuttosto gli paghi un contributo di valorizzazione se credi nel giocatore, ma deve fare esperienza nella TUA serie!
Il problema è che spesso le squadre in A puntano a valorizzare i propri giocatori per fare plusvalenze. In B è più facile piazzarli e farli giocare. Comunque non ti sto dicendo che un Sottil non troverebbe posto in A, sto facendo un discorso generale.
-
https://m.firenzeviola.it/primo-piano/biraghi-dalbert-iachini-vorrebbe-entrambi-320732
Questa poi... ti devi riprendere Dalbert per far giocare Lirola a sinistra? Ma siamo seri? La fascia destra é l'unica a posto dobbiamo disfare anche quella? Cioé doveva essere un mercato di completamento e qua invece sembra si voglia rismontare tutto, portiere, difesa, fasce, ripartire con piú incognite che certezze... bisognava vendere Chiesa ed altri giocatori minori e prendere 3 titolari, un'esterno sinistro, un regista e una punta, se iniziamo a smontare quel poco che funzionava addio...
... ma chi l'ha detto? Iachini ? Ne dubito. E' la solita notizia cazzara !
-
... ma chi l'ha detto? Iachini ? Ne dubito. E' la solita notizia cazzara !
Beh lo ha giá messo Lirola a sinistra nelle ultime partite, non mi stupirebbe, peró anche no, basta con giocatori adattati e squadre raffazzonate
-
Il problema è che spesso le squadre in A puntano a valorizzare i propri giocatori per fare plusvalenze. In B è più facile piazzarli e farli giocare. Comunque non ti sto dicendo che un Sottil non troverebbe posto in A, sto facendo un discorso generale.
Anche questo é vero, ma solitamente quando prendi un giocatore in prestito è perché é piú forte di quelli che hai, quasi sempre... o perché ti manca proprio un giocatore di quel tipo, se un giocatore ha richieste é perché pensano possa tornare utile, vedi Vlahovic, certo se devi proporlo tu é giá piú difficile
-
Infatti. Quelli forti te li vengono a cercare. Se devi proporre uno non richiesto gli farai fare solo un anno di panca.
-
Per me Vlahovic non è ancora pronto per la serie A.
Meglio sarebbe, per lui scendere in B e farsi uno/due campionati da 35/40 partite annue. Se son rose, poi, fioriranno .....
A patto che non si senta un "sacrificato" .... altrimenti è tutto tempo perso.
Chissà chi gli ha fatto credere di essere il nuovo "Ibra" ?
-
Per me Vlahovic non è ancora pronto per la serie A.
Meglio sarebbe, per lui scendere in B e farsi uno/due campionati da 35/40 partite annue. Se son rose, poi, fioriranno .....
A patto che non si senta un "sacrificato" .... altrimenti è tutto tempo perso.
Chissà chi gli ha fatto credere di essere il nuovo "Ibra" ?
No non sono d'accordo, guarda ad esempio gli attaccanti del Verona di quest'anno, Vlahovic non era certo da meno, o quelli che sono stati gli attaccanti di un Lecce... certo il livello é quello di una neopromossa ma quanto meno lo vedi alla prova contro avversari della serie A
-
Io Vlahovic lo terrei ma deve giocare.
Per il resto attendiamo l'attaccante con la A maiuscola ma arriverà?
-
Darlo in prestito al verona non è una cattiva idea. Loro sono molto propositivi e Vlahovic potrebbe giovarne non poco.
-
Se va a Verona può trovare dei problemi; in genere squadre come quelle fanno un anno bene, vendono tre o quattro giocatori (uno l'abbiam preso noi) e l'anno successivo nascono le complicazioni.
Invece una bella serie B nell'Empoli per me sarebbe l'ideale (soprattutto per lui).
Meglio una B da alta classifica che una A in zona salvezza.
PS Intanto sembrerebbe saltato il rinnovo dei prestiti Dalbert-Biraghi. Conte non vuole nè l'uno nè l'altro.
-
Meglio così per noi. Biraghi all’Inter non ha fatto una stagione disastrosa, anzi: si è comportato pure piuttosto bene. Probabilmente quello che ha fatto è comunque poco per una squadra che vuole lottare per lo scudetto.
Meglio lui che Dalbert insomma. In ultimo un po’ di mercato Biraghi dovrebbe avercelo, Dalbert non credo proprio.
-
Tra i due 10 volte meglio Biraghi, lo dai alla Roma per Spinazzola e qualche spiccio. Mentre spero vivamente che le notizie su Higuain siano inventate...
-
Leggo di Sottil verso Cagliari, pestito con riscatto a 10mln.
Spero sia una cazzata, altrimenti ci mangeremo le mani.
Prestito si, ma secco.
-
Se Pradè da via il cartellino di Sottil, significa che è l'ora faccia festa, non aggiungo altro.
-
Si parla di controriscatto.
-
Si parla di controriscatto.
Cambia poco, ci rimetteresti comunque.
Già hanno sbagliato tenendolo a macerare in panchina, vediamo se la finiscono con le minchiate.
-
Cambia poco, ci rimetteresti comunque.
Già hanno sbagliato tenendolo a macerare in panchina, vediamo se la finiscono con le minchiate.
Vabbè dai, un premio di valorizzazione ci può anche stare. Se no chi te la piglia, in prestito secco, quella testa bacata :-P
-
Se va a Verona può trovare dei problemi; in genere squadre come quelle fanno un anno bene, vendono tre o quattro giocatori (uno l'abbiam preso noi) e l'anno successivo nascono le complicazioni.
Invece una bella serie B nell'Empoli per me sarebbe l'ideale (soprattutto per lui).
Meglio una B da alta classifica che una A in zona salvezza.
PS Intanto sembrerebbe saltato il rinnovo dei prestiti Dalbert-Biraghi. Conte non vuole nè l'uno nè l'altro.
Non li vorrà ma Dalbert rimarrà un loro problema.............
In B secondo me si smonta Vlahovic. E non sono sicuro che il verona peggiori l'annata. Ha un ds in grado di scegliere gli uomini giusti. Certo, l'assenza di Amrabat la sentiranno.
P.S. Ad empoli non manderei nemmeno il magazziniere...
-
Cambia poco, ci rimetteresti comunque.
Già hanno sbagliato tenendolo a macerare in panchina, vediamo se la finiscono con le minchiate.
Il controriscatto ci sta. Fallo rendere, fammelo diventare un giocatore ed io ti do tot milioni. Ovvio se lo vendi a 10 il controriscatto non deve essere a 20...
-
Biraghi vuol due milioni a stagione. 😂😂😂
-
Per me possono darlo anche senza controriscatto... Montato e basta, quando entra pensa solo a sistemarsi i capelli.
-
Biraghi vuol due milioni a stagione. 😂😂😂
1,5 milioni ci stanno è pur sempre un nazionale italiano
-
1,5 milioni ci stanno è pur sempre un nazionale italiano
Veramente oggi non l'ha convocato, in compenso Luca Pellegrini sì... Io spero che nella trattativa per Chiesa lui ci rientri
-
Veramente oggi non l'ha convocato, in compenso Luca Pellegrini sì... Io spero che nella trattativa per Chiesa lui ci rientri
leggi meglio, è stato convocato
-
leggi meglio, è stato convocato
l_o_l vero, Sorry
Sarà che il mio cervello rimuove periodicamente questa possibilità dal campo del reale
-
Veramente oggi non l'ha convocato, in compenso Luca Pellegrini sì... Io spero che nella trattativa per Chiesa lui ci rientri
Si dai, 50 mln più Pellegrini ci può stare.
-
Ed un Pavoletti davanti come lo vedreste? Intendo come alternativa.
Io per niente male, se non si riesce ad arrivare a Mandzukic è una valida alternativa, un bel nottolo davanti che di testa faccia il suo e che ti tenga 1 pallone facendoti respirare ci starebbe bene.
-
Serve un titolare, non un'alternativa. C'è già Cutrone.
-
Ma dando per scontato il centrocampo a 2 Castrovilli dove lo si mette?
-
Mica è tanto scontato?
Alla peggio passerà sulla trequarti.
-
Secondo me Castrovilli deve essere il Borja Valero di Paulo Sousa nei 2 del 3421 deve essere quello che si alterna con Ribery .
-
Secondo me Castrovilli deve essere il Borja Valero di Paulo Sousa nei 2 del 3421 deve essere quello che si alterna con Ribery .
Anche secondo me, ma in questo modo manca un posto se davvero si cerca una punta da affiancare a Kouame...
Se Ribery é titolare...
Castrovilli esterno a sinistra?
-
Anche secondo me, ma in questo modo manca un posto se davvero si cerca una punta da affiancare a Kouame...
Se Ribery é titolare...
Castrovilli esterno a sinistra?
Castrovilli ha avuto una seconda parte di campionato estremamente calante quindi non deve essere titolare a prescindere. Io vedo una staffetta sarriana stile hamsik-zielinski con il primo che faceva 65 minuti e il secondo 35 più recupero. Solo così possiamo preservare re Frank.
Drago
Milenkovic pezzella Izzo
Lirola torreira amrabat Biraghi
Chiesa piatek Ribery/Castrovilli
Terracciano
Caceres ceccherini igor
Venuti ricci/b.valero Duncan barreca
Ghezzal Cutrone kouamé
-
Si parla di un possibile scippo ai danni della Lazio ed io dico Magariiiiii Vedat Muriqui è un attaccante estremamente interessante a nio modesto avviso in Italia potrebbe fare benissimo e lo preferisco a Piatek
-
Bell'attaccante. C'ha lo stesso impatto fisico di Lukaku ma è molto più mobile e veloce. Ha però una propensione al gol molto inferiore all'interista. In una squadra però potrebbe essere utilissimo.
-
Bell'attaccante. C'ha lo stesso impatto fisico di Lukaku ma è molto più mobile e veloce. Ha però una propensione al gol molto inferiore all'interista. In una squadra però potrebbe essere utilissimo.
calcolando poi che tutti i giocatori arrivati ultimamente dal campionato Turco hanno fatto immediatamente bene in Italia...
-
Non lo conosco ma mi fido di voi... Anche perché non me ne piace neanche uno di attaccanti che circolano (Piatek, Mandzukic, Eder, Higuain)... Poi se è uno sgarro a Lotito ancora meglio!!!
Passando al centrocampo Borja io in rosa lo riprenderei ad occhi chiusi... Mentre lato sx, Biraghi mi sta antipatico, però è decisamente meglio di Dalbert, se riusciamo a farlo entrare in qualche buono scambio (Spinazzola) bene altrimenti ci può stare, basta sia motivato.
-
Se gli fai il contratto sarà motivatissimo.
-
State guardando l'amichevole con la primavera? Qualcuno ha capito con che modulo giochiamo? Io no...
-
State guardando l'amichevole con la primavera? Qualcuno ha capito con che modulo giochiamo? Io no...
Era il solito 352
Terra
Mile Pezze Cace
Chiesa Saponara Amrabat Castrovilli Lirola
Vlahovic Kouame
il secondo tempo non l'ho visto
-
Era il solito 352
Terra
Mile Pezze Cace
Chiesa Saponara Amrabat Castrovilli Lirola
Vlahovic Kouame
il secondo tempo non l'ho visto
Ah Saponara faceva la mezz'ala! Ok... quindi in ottica campionato 352 Castrovilli-X-Amrabat... 3511 quindi, con Ribery dietro una punta, in effetti Ribery piú 2 punte sarebbe un pó troppo sbilanciata
-
Cosa succederà se partiranno Mile e Chiesa? Biraghi vuole il rinnovo ;D incredibile!
-
Dubito partano entrambi. Alla peggio si sostituiscono. Il problema è che se son vere le notizie che pradé sta puntando forte su piatek ho il timore che bruceremo tutti i soldi in entrata...
Biraghi da parte sua ha ragione.
-
Dubito partano entrambi. Alla peggio si sostituiscono. Il problema è che se son vere le notizie che pradé sta puntando forte su piatek ho il timore che bruceremo tutti i soldi in entrata...
Biraghi da parte sua ha ragione.
se prendono Piatek non hanno capito un cazzo di come gioca Iachini. Muriqi piuttosto sarebbe perfetto per il nostro modo di giocare
-
Io veramente non capisco chi critica Biraghi per la richiesta di rinnovo. Prende 800-900 mila euro l’anno, ovvero la stessa cifra che guadagnava anche al primo anno in viola; nel mentre, ha fatto delle discrete stagioni alla viola, ha conquistato la nazionale, ha ricevuto l’interesse di club come Valencia, Milan e Inter, è andato alla stessa Inter dove ha fatto una buona stagione ma non è stato confermato perché di fatto gli è stato preferito un certo Kolarov (pagato dall’Inter solo due milioni). Ora fa una richiesta di due milioni che può essere un po’ altina, ma ci sta che i giocatori partano con delle richieste alte per poi ottenere uno stipendio anche più basso ma comunque buono. Non dimentichiamoci che Dalbert da noi, se non erro, ha preso 1,5 milioni. In ultimo Biraghi ha un po’ di mercato che potrebbe pure permetterci di venderlo a 10 milioni se non di più; Dalbert invece?
Non scherziamo dai: sicuramente Biraghi non è questo fenomeno ma è un miglioramento in confronto a Dalbert, considerando pure che di terzini sinistri buoni in giro ce ne sono pochi.
-
se prendono Piatek non hanno capito un cazzo di come gioca Iachini. Muriqi piuttosto sarebbe perfetto per il nostro modo di giocare
Piatek non sarebbe un grandissimo acquisto ma ci può pure stare, soprattutto se a centrocampo prendi gente come Torreira. Il problema è che non possiamo permetterci di concedere un obbligo di riscatto a 25-30 milioni, altrimenti, nel caso in cui Piatek dovesse fallire ed il rischio ovviamente c’è, andremmo falliti, come si suol dire.
-
Piatek non sarebbe un grandissimo acquisto ma ci può pure stare, soprattutto se a centrocampo prendi gente come Torreira. Il problema è che non possiamo permetterci di concedere un obbligo di riscatto a 25-30 milioni, altrimenti, nel caso in cui Piatek dovesse fallire ed il rischio ovviamente c’è, andremmo falliti, come si suol dire.
Quando lo vedevo al Genoa ed i primi mesi al Milan io pensavo avercelo noi uno cosí, ha fatto una stagione non all'altezza ma non credo neanche sia diventato un brocco, certo l'obbligo a 25/30 é eccessivo, 20 al massimo ci puó stare... anche perché l'hanno pagato 27 un anno fa, nel frattempo non ha fatto bene, non é che possono pretendere abbia aumentato valore, a 20 ci rimettono poco e niente e noi rischiamo il giusto, 20 mln tra un anno saltano fuori, ed é abbastanza giovane, male che vada 12/15 li recuperi sempre
-
se prendono Piatek non hanno capito un cazzo di come gioca Iachini. Muriqi piuttosto sarebbe perfetto per il nostro modo di giocare
Piatek non è nient'altro che un altro Cutrone. Veramente è incomprensibile se realmente si va verso questa pista. Se arrivasse Piatek il prossimo anno il primo grande acquisto dovrà essere uno che sa fare mercato...
-
Io veramente non capisco chi critica Biraghi per la richiesta di rinnovo. Prende 800-900 mila euro l’anno, ovvero la stessa cifra che guadagnava anche al primo anno in viola; nel mentre, ha fatto delle discrete stagioni alla viola, ha conquistato la nazionale, ha ricevuto l’interesse di club come Valencia, Milan e Inter, è andato alla stessa Inter dove ha fatto una buona stagione ma non è stato confermato perché di fatto gli è stato preferito un certo Kolarov (pagato dall’Inter solo due milioni). Ora fa una richiesta di due milioni che può essere un po’ altina, ma ci sta che i giocatori partano con delle richieste alte per poi ottenere uno stipendio anche più basso ma comunque buono. Non dimentichiamoci che Dalbert da noi, se non erro, ha preso 1,5 milioni. In ultimo Biraghi ha un po’ di mercato che potrebbe pure permetterci di venderlo a 10 milioni se non di più; Dalbert invece?
Non scherziamo dai: sicuramente Biraghi non è questo fenomeno ma è un miglioramento in confronto a Dalbert, considerando pure che di terzini sinistri buoni in giro ce ne sono pochi.
Concordo. A me non entusiasma ma ha tutte le ragioni per chiedere un nuovo contratto.
-
Piatek non sarebbe un grandissimo acquisto ma ci può pure stare, soprattutto se a centrocampo prendi gente come Torreira. Il problema è che non possiamo permetterci di concedere un obbligo di riscatto a 25-30 milioni, altrimenti, nel caso in cui Piatek dovesse fallire ed il rischio ovviamente c’è, andremmo falliti, come si suol dire.
L'obbligo sarebbe la ciliegina sulla torta di una trattativa assurda. Se devo prendere Piatek mi tengo Cutrone. L'attaccante trattato dalla lazio invece sarebbe un bel colpo.
-
Piontek è un giocatore d'area, un Kalinic per capirsi, classica punta da 2-3 tocchetti di palla e tiro. Per me può andare se stiamo sotto ai 20 mln per di più ci teniamo Cutro e Vlaho e magari con Kouamè 12-13 goal cad. li fanno.
Scusate divago per spiegare un concetto: un mesetto fa vidi un film in cui Brad Pitt faceva l'allenatore-manager della sua squadra di baseball, i giocatori in campo nicchiavano e la classifica piangeva, allora insieme ad un esperto di tattiche e numeri che lavorava nella società, decide di fare fuori mezza squadra, in pratica nell'arco di qualche giorno ai dissidenti era già stata trovata una squadra ed a loro ed i loro procuratori non serviva altro che fare la valigia ed andarsene a fare in xxxx.
Nel calcio no, la UEFA si è inventata una normativa a favore dei furbi pseudolavoratori della palla e chi ci rimette sono squadre, tifosi e possibili nuovi sbocchi lavorativi nelle società per la gente comune perché se tu società non puoi usufruire del cartellino del tuo giocatore come vuoi, non puoi spendere per altro né ampliarti, ne rinnovarti.
-
Piuttosto che Piatek meglio Pavoletti e il riscatto di Cutrone
-
Piontek è un giocatore d'area, un Kalinic per capirsi, classica punta da 2-3 tocchetti di palla e tiro. Per me può andare se stiamo sotto ai 20 mln per di più ci teniamo Cutro e Vlaho e magari con Kouamè 12-13 goal cad. li fanno.
Perdonami ma Piatek con Kalinic non c'entra assolutamente niente. Kalinic aveva un piede delicato e giovsva con la squadra. Segnava poco ma faceva segnare e correva come un matto . Piatek è esattamente l'opposto. Un finalizzatore e stop .
-
Perdonami ma Piatek con Kalinic non c'entra assolutamente niente. Kalinic aveva un piede delicato e giovsva con la squadra. Segnava poco ma faceva segnare e correva come un matto . Piatek è esattamente l'opposto. Un finalizzatore e stop .
E vero, ma é proprio quello che ci é mancato quest'anno... non farti incantare dai due gol contro la primavera, in campionato quanti ne ha sbagliati Vlahovic? Un pó sotto porta e altri per controlli di palla maldestri... Cutrone buona riserva ma non puoi affidarti al solo Cutrone! Kouamé ha caratteristiche diverse, più tecnico, piú contropiedista, certo c'é l'incognita del rendimento ma se torna sui suoi livelli un Piatek ci serve eccome
-
E vero, ma é proprio quello che ci é mancato quest'anno... non farti incantare dai due gol contro la primavera, in campionato quanti ne ha sbagliati Vlahovic? Un pó sotto porta e altri per controlli di palla maldestri... Cutrone buona riserva ma non puoi affidarti al solo Cutrone! Kouamé ha caratteristiche diverse, più tecnico, piú contropiedista, certo c'é l'incognita del rendimento ma se torna sui suoi livelli un Piatek ci serve eccome
Cutrone è quel tipo do giocatore. Noi abbiamo bisogno di un giocatore alla Dzeko uno da 15 gol ma che sappia difendere il pallone e giocare con i compagni
-
Piontek è un giocatore d'area, un Kalinic per capirsi, classica punta da 2-3 tocchetti di palla e tiro. Per me può andare se stiamo sotto ai 20 mln per di più ci teniamo Cutro e Vlaho e magari con Kouamè 12-13 goal cad. li fanno.
Scusate divago per spiegare un concetto: un mesetto fa vidi un film in cui Brad Pitt faceva l'allenatore-manager della sua squadra di baseball, i giocatori in campo nicchiavano e la classifica piangeva, allora insieme ad un esperto di tattiche e numeri che lavorava nella società, decide di fare fuori mezza squadra, in pratica nell'arco di qualche giorno ai dissidenti era già stata trovata una squadra ed a loro ed i loro procuratori non serviva altro che fare la valigia ed andarsene a fare in xxxx.
Nel calcio no, la UEFA si è inventata una normativa a favore dei furbi pseudolavoratori della palla e chi ci rimette sono squadre, tifosi e possibili nuovi sbocchi lavorativi nelle società per la gente comune perché se tu società non puoi usufruire del cartellino del tuo giocatore come vuoi, non puoi spendere per altro né ampliarti, ne rinnovarti.
Non è l'UEFA ad aver inventato questa norma ma la corte di giustizia europea. E' conosciuta da tutti come la sentenza Bosman. Sto cretino è quello che, insieme ai giudici europei (più cretini ancora), hanno rovinato il calcio.
Su Piatek a noi non serve il giocatore d'area. Con il nostro gioco serve un attaccante in grado anche di crearli i gol. Non è che noi mettiamo 100 palloni a gara in area avversaria...
-
Piuttosto che Piatek meglio Pavoletti e il riscatto di Cutrone
Pavoletti pure lo lascerei stare. Se devo prendere questi giocatori mi tengo i miei. Se si vuole migliorare si deve prendere gente di livello superiore. E non è che Piatek lo prendi a pochi soldi. Si parla di 30 milioni. Con quei soldi hai l'imbarazzo della scelta...
-
E vero, ma é proprio quello che ci é mancato quest'anno... non farti incantare dai due gol contro la primavera, in campionato quanti ne ha sbagliati Vlahovic? Un pó sotto porta e altri per controlli di palla maldestri... Cutrone buona riserva ma non puoi affidarti al solo Cutrone! Kouamé ha caratteristiche diverse, più tecnico, piú contropiedista, certo c'é l'incognita del rendimento ma se torna sui suoi livelli un Piatek ci serve eccome
OK, ma non è che Piatek quest'anno si sia dimostrato un cecchino d'area di rigore...
-
Pavoletti pure lo lascerei stare. Se devo prendere questi giocatori mi tengo i miei. Se si vuole migliorare si deve prendere gente di livello superiore. E non è che Piatek lo prendi a pochi soldi. Si parla di 30 milioni. Con quei soldi hai l'imbarazzo della scelta...
non mi interessano i nomi , mi interessano giocatori che siano funzionali. E in attacco noi abbiamo bisogno di un gigante che le prenda di testa e le tenga su. A gennaio io ve lo dicevo che petagna sarebbe stato molto meglio di Cutrone per noi .
-
Cutrone è quel tipo do giocatore. Noi abbiamo bisogno di un giocatore alla Dzeko uno da 15 gol ma che sappia difendere il pallone e giocare con i compagni
Uno alla Inglese dici?
-
OK, ma non è che Piatek quest'anno si sia dimostrato un cecchino d'area di rigore...
Ma infatti io non offrirei piú di 20 mln!
-
non mi interessano i nomi , mi interessano giocatori che siano funzionali. E in attacco noi abbiamo bisogno di un gigante che le prenda di testa e le tenga su. A gennaio io ve lo dicevo che petagna sarebbe stato molto meglio di Cutrone per noi .
A me interessano anche i nomi, a meno che non si voglia lottare per il centro classifica. Pavoletti sarà anche stato sfortunato in carriera ma oramai è sulla soglia del ritiro (ha appena un anno in meno di Higuain) ed oltre due buoni campionati con squadre di media classifica non ha fatto altro. Se devo acquistare gente lo devo fare per migliorare, non per rimanere come sono. E si migliora con i grandi giocatori. E per grandi non intendo i Messi...
-
Ma infatti io non offrirei piú di 20 mln!
Il problema non sono i soldi ma la differenza tra diritto di riscatto e obbligo. Nel primo caso possono essere anche 30 milioni, ma a fine anno potrai valutare se li vale. Ma 20 milioni per un obbligo potrebbero essere comunque 20 milioni buttati nel cesso.
-
Uno alla Inglese dici?
esattamente
-
Il problema non sono i soldi ma la differenza tra diritto di riscatto e obbligo. Nel primo caso possono essere anche 30 milioni, ma a fine anno potrai valutare se li vale. Ma 20 milioni per un obbligo potrebbero essere comunque 20 milioni buttati nel cesso.
Dai su ha 25 anni, proprio per male che faccia lo vendi a 15 non ci rimetti troppo, abbiamo venduto Simeone voglio dire... certo a 30 no, sopra i 20 i rischi superano il possibile guadagno...
-
Perdonami ma Piatek con Kalinic non c'entra assolutamente niente. Kalinic aveva un piede delicato e giovsva con la squadra. Segnava poco ma faceva segnare e correva come un matto . Piatek è esattamente l'opposto. Un finalizzatore e stop .
il giuoco che dici tu Kalinic lo ha fatto forse nella prima stagione dove gli capitava di fare la sponda ma usualmente, faceva goal prendendo la palla quindi stop, un tocco e tiro quindi non dico certo che sia identico a Piontek, però nella sua fase da realizzatore la palla non se l'andava a prendere ma faceva il rapinatore d'area come dovrebbe fare il polacco.
Alla fine per me Piontek può stare dove già è, non mi pare sia un player da 20 goal, per me a noi ci vuol il vecchio volpone d'area a fine carriera che magari ti fa 60' a bestia e ne infila 2-3.
-
Sono d’accordo con Sololaviola ovviamente per quanto riguarda la questione prestito con diritto di riscatto od obbligo: 30 milioni per il riscatto con diritto ci possono pure stare. Sono d’accordo anche con RaySantilli: 20 milioni per l’obbligo di riscatto non sono troppi. Alla fine stiamo parlando sempre di un attaccante che nella sua prima stagione in A ha saputo segnare ben 21 gol (diversi su rigore) in campionato, dimostrando di saper segnare in tutti i modi e quasi da qualsiasi posizione. Da quanto tempo è che non vediamo, dalle nostre parti, un giocatore capace di segnare almeno 20 gol in un singolo campionato?
Nel primo anno tra l’altro ha anche dimostrato di saper giocare con e per la squadra. Ovviamente non stiamo parlando di un Dzeko come tipo di giocatore, ma neanche di un Cutrone.
Consideriamo pure che ha fallito una sola stagione in un Milan disastroso. Potrebbe anche essere stato un fuoco di paglia il suo primo anno in Serie A, ma storicamente se vogliamo rinforzarci dobbiamo puntare anche su questi giocatori, che altrimenti (se avessero più continuità) non sarebbe possibili per le nostre tasche.
-
Sono d’accordo con Sololaviola ovviamente per quanto riguarda la questione prestito con diritto di riscatto od obbligo: 30 milioni per il riscatto con diritto ci possono pure stare. Sono d’accordo anche con RaySantilli: 20 milioni per l’obbligo di riscatto non sono troppi. Alla fine stiamo parlando sempre di un attaccante che nella sua prima stagione in A ha saputo segnare ben 21 gol (diversi su rigore) in campionato, dimostrando di saper segnare in tutti i modi e quasi da qualsiasi posizione. Da quanto tempo è che non vediamo, dalle nostre parti, un giocatore capace di segnare almeno 20 gol in un singolo campionato?
Nel primo anno tra l’altro ha anche dimostrato di saper giocare con e per la squadra. Ovviamente non stiamo parlando di un Dzeko come tipo di giocatore, ma neanche di un Cutrone.
Consideriamo pure che ha fallito una sola stagione in un Milan disastroso. Potrebbe anche essere stato un fuoco di paglia il suo primo anno in Serie A, ma storicamente se vogliamo rinforzarci dobbiamo puntare anche su questi giocatori, che altrimenti (se avessero più continuità) non sarebbe possibili per le nostre tasche.
ma stiamo parlando dello stesso Piatek ? Io non l'ho mai e poi mai visto giocare per la squadra e con la squadra se ne è lamentato Gattuso prima, Giampaolo dirante la preparazione, l'attuale tecnico dell'herta ... se due indizzi fanno una prova , 3 cosa fanno ?
Per il resto oh se dovesse arrivare lo tiferemo, ma posso avere dei dubbi sulla sua effettiva utilità ?
-
ma stiamo parlando dello stesso Piatek ? Io non l'ho mai e poi mai visto giocare per la squadra e con la squadra se ne è lamentato Gattuso prima, Giampaolo dirante la preparazione, l'attuale tecnico dell'herta ... se due indizzi fanno una prova , 3 cosa fanno ?
Per il resto oh se dovesse arrivare lo tiferemo, ma posso avere dei dubbi sulla sua effettiva utilità ?
Secondo me non é quello il nostro problema, abbiamo tanti che si sacrificano per la squadra Cutrone, Kouamé, Castrovilli, Ribery, gli esterni, praticamente tutti i nostri centrocampisti sono spiccatamente difensivi... e nessuno bravo a buttarla dentro, si puó giocare anche con 9 che corrono e uno che gioca in area...
-
ma stiamo parlando dello stesso Piatek ? Io non l'ho mai e poi mai visto giocare per la squadra e con la squadra se ne è lamentato Gattuso prima, Giampaolo dirante la preparazione, l'attuale tecnico dell'herta ... se due indizzi fanno una prova , 3 cosa fanno ?
Per il resto oh se dovesse arrivare lo tiferemo, ma posso avere dei dubbi sulla sua effettiva utilità ?
Certo che puoi avere dei dubbi sulla sua utilità, ma io quando lo elogio parlo del Piatek della prima stagione, dove ha fatto 21 gol giocando bene. Poi che nell’anno successivo abbia fatto schifo, beh, su questo siamo tutti d’accordo, ma ti ripeto: quanti attaccanti abbiamo avuto recentemente che si sono dimostrati di essere in grado di segnare 20 gol in un solo campionato?
Ma anche se guardiamo la classifica marcatori della Serie A degli ultimi anni, notiamo che 20 gol li hanno segnati solo attaccanti con ottime carriere o che, come Caputo, sono usciti fuori alla lunga.
-
Secondo me non é quello il nostro problema, abbiamo tanti che si sacrificano per la squadra Cutrone, Kouamé, Castrovilli, Ribery, gli esterni, praticamente tutti i nostri centrocampisti sono spiccatamente difensivi... e nessuno bravo a buttarla dentro, si puó giocare anche con 9 che corrono e uno che gioca in area...
Franci credo che volesse intendere non un attaccante che si sacrifica alla Cutrone, bensì un attaccante che sa far salire la squadra, smistare al meglio i palloni e vedere il gioco, tipo Dzeko insomma. Effettivamente abbiamo tanti attaccanti ma nessuno che sappia fare quel tipo di lavoro.
-
Dai su ha 25 anni, proprio per male che faccia lo vendi a 15 non ci rimetti troppo, abbiamo venduto Simeone voglio dire... certo a 30 no, sopra i 20 i rischi superano il possibile guadagno...
Se ti fa 7/8 gol chi te li da 15 milioni? Inoltre hai capito che affare prendere 15 milioni e dovercene mettere altri vicino per pagare il cartellino di un giocatore ceduto? Dobbiamo capire che Commisso non è l'arabo del PSG. Ogni minusvalenza sarà comunque meno denaro disponibile in fase di mercato.
-
Secondo me non é quello il nostro problema, abbiamo tanti che si sacrificano per la squadra Cutrone, Kouamé, Castrovilli, Ribery, gli esterni, praticamente tutti i nostri centrocampisti sono spiccatamente difensivi... e nessuno bravo a buttarla dentro, si puó giocare anche con 9 che corrono e uno che gioca in area...
Con il gioco di Iachini non serve solo chi la butta dentro ma anche chi sa fare la giocata. Un attaccante statico per me potrebbe essere un grosso problema.
-
Certo che puoi avere dei dubbi sulla sua utilità, ma io quando lo elogio parlo del Piatek della prima stagione, dove ha fatto 21 gol giocando bene. Poi che nell’anno successivo abbia fatto schifo, beh, su questo siamo tutti d’accordo, ma ti ripeto: quanti attaccanti abbiamo avuto recentemente che si sono dimostrati di essere in grado di segnare 20 gol in un solo campionato?
Ma anche se guardiamo la classifica marcatori della Serie A degli ultimi anni, notiamo che 20 gol li hanno segnati solo attaccanti con ottime carriere o che, come Caputo, sono usciti fuori alla lunga.
Ma chi è il Piatek vero? Anche Kalinic appena venne a Firenze sembrava un bomber. Fece prima 12 e poi 15 gol. Da quando ci ha lasciato non ha fatto 15 gol in totale. Allora fino a quando parliamo di diritto si può pure rischiare (alla peggio facciamo un altro anno con pochi gol segnati) ma con l'obbligo rischiamo di tenerci per anni un altro mezzo giocatore.
-
Franci credo che volesse intendere non un attaccante che si sacrifica alla Cutrone, bensì un attaccante che sa far salire la squadra, smistare al meglio i palloni e vedere il gioco, tipo Dzeko insomma. Effettivamente abbiamo tanti attaccanti ma nessuno che sappia fare quel tipo di lavoro.
O meglio ancora quello che abbiamo lasciato alla lazio.
-
Franci credo che volesse intendere non un attaccante che si sacrifica alla Cutrone, bensì un attaccante che sa far salire la squadra, smistare al meglio i palloni e vedere il gioco, tipo Dzeko insomma. Effettivamente abbiamo tanti attaccanti ma nessuno che sappia fare quel tipo di lavoro.
Eh a chi non piacerebbe... ma attaccanti cosí completi non ne vedremo a Firenze, vedi un Lukaku quanto l'hanno pagato... a meno che non vai su uno a fine carriera, ma pure quelli ci snobbano in realtá... comunque tra le due opzioni preferisco sempre il giovane al vecchio, non dico l'inesperto alle prime armi eh! Uno alla Gilardino quando arrivó a Firenze, e Piatek é esattamente quel tipo di giocatore! Davvero l'unico a basso costo che mi viene in mente che sappia fare quel lavoro é Inglese, ma a parte che è sempre rotto mi pare già in declino
-
Franci credo che volesse intendere non un attaccante che si sacrifica alla Cutrone, bensì un attaccante che sa far salire la squadra, smistare al meglio i palloni e vedere il gioco, tipo Dzeko insomma. Effettivamente abbiamo tanti attaccanti ma nessuno che sappia fare quel tipo di lavoro.
esattamente 😊
-
Eh a chi non piacerebbe... ma attaccanti cosí completi non ne vedremo a Firenze, vedi un Lukaku quanto l'hanno pagato... a meno che non vai su uno a fine carriera, ma pure quelli ci snobbano in realtá... comunque tra le due opzioni preferisco sempre il giovane al vecchio, non dico l'inesperto alle prime armi eh! Uno alla Gilardino quando arrivó a Firenze, e Piatek é esattamente quel tipo di giocatore! Davvero l'unico a basso costo che mi viene in mente che sappia fare quel lavoro é Inglese, ma a parte che è sempre rotto mi pare già in declino
30 milioni mica è tanto a basso costo...
-
Ma chi è il Piatek vero? Anche Kalinic appena venne a Firenze sembrava un bomber. Fece prima 12 e poi 15 gol. Da quando ci ha lasciato non ha fatto 15 gol in totale. Allora fino a quando parliamo di diritto si può pure rischiare (alla peggio facciamo un altro anno con pochi gol segnati) ma con l'obbligo rischiamo di tenerci per anni un altro mezzo giocatore.
Il paragone non regge molto: Piatek ha fatto 21 gol alla sua prima stagione in Serie A a 23 anni. Kalinic ha fatto 12 gol alla sua prima stagione in Serie A a 27/28 anni.
Uno era ad inizio carriera, l’altro in una fase già piuttosto avanzata.
Non so chi sia il vero Piatek, ma di sicuro non segni 21 gol a 23 anni ed alla tua prima stagione in Serie A per caso.
-
30 milioni mica è tanto a basso costo...
Chi 30 mln? Parlavo di Inglese come giocatore piú completo, lui lo prendi con 10 mln o poco piú, ha fatto abbastanza schifo ed ha saltato mezza stagione per infortunio... ma di certo non é uno che ti fa più di una decina di gol! Voi dite ci vuole uno che giochi con la squadra, ma chi abbiamo in squadra che possa finalizzare il gioco? Lirola? Biraghi? Castrovilli che non prende mai la porta? Ribery più di 4/5 gol non ti fa, forse Duncan puó portare qualche gol ma poca roba... secondo me sbagliate, ci serve proprio il finalizzatore! I giocatori in rosa hanno ben pochi gol da portare in dote, contando pure un Chiesa in meno, se i difensori sono stati quasi i nostri bomber qualche problema c'é...
-
Il paragone non regge molto: Piatek ha fatto 21 gol alla sua prima stagione in Serie A a 23 anni. Kalinic ha fatto 12 gol alla sua prima stagione in Serie A a 27/28 anni.
Uno era ad inizio carriera, l’altro in una fase già piuttosto avanzata.
Non so chi sia il vero Piatek, ma di sicuro non segni 21 gol a 23 anni ed alla tua prima stagione in Serie A per caso.
Tu hai la certezza che rifaccia 22 gol? Il punto è questo. Si tratta di sborsare 30 milioni.
-
Chi 30 mln? Parlavo di Inglese come giocatore piú completo, lui lo prendi con 10 mln o poco piú, ha fatto abbastanza schifo ed ha saltato mezza stagione per infortunio... ma di certo non é uno che ti fa più di una decina di gol! Voi dite ci vuole uno che giochi con la squadra, ma chi abbiamo in squadra che possa finalizzare il gioco? Lirola? Biraghi? Castrovilli che non prende mai la porta? Ribery più di 4/5 gol non ti fa, forse Duncan puó portare qualche gol ma poca roba... secondo me sbagliate, ci serve proprio il finalizzatore! I giocatori in rosa hanno ben pochi gol da portare in dote, contando pure un Chiesa in meno, se i difensori sono stati quasi i nostri bomber qualche problema c'é...
No, io dico che ci vuole uno che i gol se li inventa pure da solo e non uno che aspetta solamente il pallone in area.
-
Tu hai la certezza che rifaccia 22 gol? Il punto è questo. Si tratta di sborsare 30 milioni.
No, ma per esempio non c’è l’avresti neppure con un Mandzukic, che non segna più di 15 gol da 6-7 anni... e ne ha 34 (in Italia ha segnato massimo 10 gol).
Piantek almeno ha dimostrato di saperli fare 20 gol e non 10 anni fa bensì un anno fa, ed ha 25 anni. Poi 30 milioni non sono pochi, ma con un diritto di riscatto a quella cifra o con un obbligo legato alle presenze più vicino ai 20 milioni, sarebbe più che buono.
-
Piontek non mi convince per nulla, quasi sicuramente mi sbaglio ma sembra il classico carneade che imbiffa una stagione galattica ma poi sparisce...discorso diverso per il suo connazionale Milik che al netto degli infortuni è un giocatore che fa a sportellate ed ha tecnica per fare molto di più dei 2-3 tocchetti di palla "alla Inzaghi" per capirsi.
Per me sarebbe da prendere Mandzukic che se non fa goal fa segnare gli altri ma tanto il problema è l'ingaggio c'è poco da fare.
-
Piontek non mi convince per nulla, quasi sicuramente mi sbaglio ma sembra il classico carneade che imbiffa una stagione galattica ma poi sparisce...discorso diverso per il suo connazionale Milik che al netto degli infortuni è un giocatore che fa a sportellate ed ha tecnica per fare molto di più dei 2-3 tocchetti di palla "alla Inzaghi" per capirsi.
Per me sarebbe da prendere Mandzukic che se non fa goal fa segnare gli altri ma tanto il problema è l'ingaggio c'è poco da fare.
Fa segnare gli altri... ma gli altri chi?! Chi dovrebbe segnare?
-
Se riuscissero a prendere Izzo Torreira e una punta e a rinnovare fino al 2023 con clausola agevole sia pezzella che chiesa che milenkovic mi riterrei più che soddisfatto. Da questo mercato
Drago
Milenkovic pezzella Izzo
Chiesa amrabat torreira Castrovilli biraghi
??? Ribery
Terracciano
Venuti ceccherini caceres
Lirola saponara pulgar Duncan Igor
Cutrone kouamé/agudelo
Mi sembra una buona squadra ovviamente tutto dipende dalla punta che arriverà
Personalmente potrei anche pensare di rispedire al mittente Cutrone prendere mandzukic e eder tenendo vlahovic ad imparare dai vecchietti
Mandzukic Ribery eder vlahovic kouamé
-
No, io dico che ci vuole uno che i gol se li inventa pure da solo e non uno che aspetta solamente il pallone in area.
Mi spiace Solo ma Dybala non ce lo possiamo permettere... voglio dire quel tipo di giocatori sono fuori portata, a poco prendi solo Balotelli e c'é anche il suo bel perché... io comunque, forse non in tutte le partite, ho visto una squadra creare situazioni pericolose, in contropiede tutto quello che vi pare, ma la palla in area avversaria ci arrivava, bisogna che qualcuno la butti dentro...
In ogni caso parlando di giocatori che si inventano gol da soli, guarda che Piatek ce li ha questi numeri... ad esempio mi viene in mente la partita Napoli-Milan, credo fosse Coppa Italia, Piatek la vinse da solo con due perle... secondo me le caratteristiche sono quelle giuste, l'etá anche, tutto dipende dal costo, per le potenzialitá fino a 20 mln é un buon colpo...
-
Se riuscissero a prendere Izzo Torreira e una punta e a rinnovare fino al 2023 con clausola agevole sia pezzella che chiesa che milenkovic mi riterrei più che soddisfatto. Da questo mercato
Drago
Milenkovic pezzella Izzo
Chiesa amrabat torreira Castrovilli biraghi
??? Ribery
Terracciano
Venuti ceccherini caceres
Lirola saponara pulgar Duncan Igor
Cutrone kouamé/agudelo
Mi sembra una buona squadra ovviamente tutto dipende dalla punta che arriverà
Personalmente potrei anche pensare di rispedire al mittente Cutrone prendere mandzukic e eder tenendo vlahovic ad imparare dai vecchietti
Mandzukic Ribery eder vlahovic kouamé
E non vendi nessuno? Da dove li tiri fuori quei 20+30+20 70 mln? Almeno Chiesa deve andare, piuttosto lo darei alla Juve per Romero piú 30 mln, questo é il suo valore... lascerei perdere Izzo ed avrei i soldi per Torreira, resterebbe scoperto solo il costo della punta... anzi io in realtá prenderei Marc Roca che con un 15 mln viene via, 20 per Piatek, piazzando un pó di esuberi minori potremmo chiudere il mercato anche leggermente in attivo...
-
No, ma per esempio non c’è l’avresti neppure con un Mandzukic, che non segna più di 15 gol da 6-7 anni... e ne ha 34 (in Italia ha segnato massimo 10 gol).
Piantek almeno ha dimostrato di saperli fare 20 gol e non 10 anni fa bensì un anno fa, ed ha 25 anni. Poi 30 milioni non sono pochi, ma con un diritto di riscatto a quella cifra o con un obbligo legato alle presenze più vicino ai 20 milioni, sarebbe più che buono.
Ma io l'ho detto, il problema è l'obbligo. Vuoi rischiare ci sta, ma se il rischio prevede anche il riscatto obbligatorio allora è troppo grosso. A me non piace come tipologia di giocatore, è troppo uno che aspetta solo la palla e negli ultimi anni ci siamo abituati a vedere attaccanti serviti poco o nulla, ma un prestito con diritto ci può pure stare, ma con obbligo...
-
E non vendi nessuno? Da dove li tiri fuori quei 20+30+20 70 mln? Almeno Chiesa deve andare, piuttosto lo darei alla Juve per Romero piú 30 mln, questo é il suo valore... lascerei perdere Izzo ed avrei i soldi per Torreira, resterebbe scoperto solo il costo della punta... anzi io in realtá prenderei Marc Roca che con un 15 mln viene via, 20 per Piatek, piazzando un pó di esuberi minori potremmo chiudere il mercato anche leggermente in attivo...
hai da recuperare posizioni. Se parti da dietro per arrivare in alto ci vuole msssiccia immissione di capitale. Antocipi i nonnoli Commisso e il prossimo anno si recupera il tutto con le cessioni dei big
-
Ma io l'ho detto, il problema è l'obbligo. Vuoi rischiare ci sta, ma se il rischio prevede anche il riscatto obbligatorio allora è troppo grosso. A me non piace come tipologia di giocatore, è troppo uno che aspetta solo la palla e negli ultimi anni ci siamo abituati a vedere attaccanti serviti poco o nulla, ma un prestito con diritto ci può pure stare, ma con obbligo...
Eh ma con diritto é troppo a vantaggio dell'acquirente... hanno investito tanti soldi nel giocatore, non te lo accettano... vedi noi con Biraghi all'Inter, alla fine hanno trovato una soluzione piú low cost e ce l'hanno rimandato indietro, come se gliel'avessimo dato in prestito secco, insomma non é di alcuna garanzia per chi vende... io piuttosto direi ok l'obbligo tra un anno ma visto il rendimento dell'ultimo anno devi scendere dalla cifra che l'hai pagato, 20 mln é un'offerta onesta... o 30 con il diritto... meglio 20 sicuri o 30 potenziali? Che magari Vlahovic in prestito fa una grande stagione e quindi non lo riscattiamo?
-
Mi spiace Solo ma Dybala non ce lo possiamo permettere... voglio dire quel tipo di giocatori sono fuori portata, a poco prendi solo Balotelli e c'é anche il suo bel perché... io comunque, forse non in tutte le partite, ho visto una squadra creare situazioni pericolose, in contropiede tutto quello che vi pare, ma la palla in area avversaria ci arrivava, bisogna che qualcuno la butti dentro...
In ogni caso parlando di giocatori che si inventano gol da soli, guarda che Piatek ce li ha questi numeri... ad esempio mi viene in mente la partita Napoli-Milan, credo fosse Coppa Italia, Piatek la vinse da solo con due perle... secondo me le caratteristiche sono quelle giuste, l'etá anche, tutto dipende dal costo, per le potenzialitá fino a 20 mln é un buon colpo...
Ray, Balotelli mica ti costa 30 milioni? Stiamo parlando di 30 milioni, mica di mezzo Marrone? Con 30 milioni sicuramente non prendi Dybala ma la scelta è molto allargata.
-
hai da recuperare posizioni. Se parti da dietro per arrivare in alto ci vuole msssiccia immissione di capitale. Antocipi i nonnoli Commisso e il prossimo anno si recupera il tutto con le cessioni dei big
Il boss ha giá detto finché non si muove una ruspa scordatelo...
-
Eh ma con diritto é troppo a vantaggio dell'acquirente... hanno investito tanti soldi nel giocatore, non te lo accettano... vedi noi con Biraghi all'Inter, alla fine hanno trovato una soluzione piú low cost e ce l'hanno rimandato indietro, come se gliel'avessimo dato in prestito secco, insomma non é di alcuna garanzia per chi vende... io piuttosto direi ok l'obbligo tra un anno ma visto il rendimento dell'ultimo anno devi scendere dalla cifra che l'hai pagato, 20 mln é un'offerta onesta... o 30 con il diritto... meglio 20 sicuri o 30 potenziali? Che magari Vlahovic in prestito fa una grande stagione e quindi non lo riscattiamo?
Certo, hanno investito soldi ma vogliono liberarsene perché non piace all'allenatore e perché ha fatto appena 4 gol. Non è che puoi pretendere uno scambio alla pari con Neymar...
-
Ray, Balotelli mica ti costa 30 milioni? Stiamo parlando di 30 milioni, mica di mezzo Marrone? Con 30 milioni sicuramente non prendi Dybala ma la scelta è molto allargata.
Ti riferisci sempre ai 30 mln di Piatek? Il nostro target é 20 comunque, non 30, non prendiamo giocatori da 30 mln, scordatevelo, lo stesso Torreira se restano fissi sui 30 mln non lo vedremo...
Balotelli costa niente ma vale anche niente, non si é distinto nemmeno in un Brescia.. con una ventina di mln non é che ci sia molto da sbizzarrirsi, ci pagammo Simeone... é piú o meno quanto il Parma pagó Inglese l'anno scorso... quasi quanto pagammo PEDRO! Lo stesso Cutrone poco meno di 20 mln... campioncini da 20 mln non me ne vengono in mente! O peschi la scommessa vincente... ma anche no quest'anno scommesse! O vai sui fine carriera, che ti costano ingaggi faraonici e possono rendere come Ribery o possono svernare come Thereaux o Boateng... ti costano, anche se non rendono pretendono il posto in campo, non li piazzi piú a nessuno e sei rovinato... insomma quando hai poche risorse ogni mossa é un rischio, bisogna trovare la formula che alla peggio minimizzi le perdite... immagina un Manzukic o un Higuain, almeno almeno 2 anni di contratto te li chiedono, e almeno almeno quei 5 mln come a Ribery glieli devi dare, se non rendono in due anni hai buttato quasi 20 mln del monte ingaggi, meglio uno che se va male puoi rivendere! Ma ripeto giovani forti da 20 mln non me ne vengono in mente... forse Joao Pedro, ma non é una punta... forse Schick, ma siamo li con Piatek... anzi il polacco mi sembra avere piú carattere del ceco...
-
Certo, hanno investito soldi ma vogliono liberarsene perché non piace all'allenatore e perché ha fatto appena 4 gol. Non è che puoi pretendere uno scambio alla pari con Neymar...
Ma infatti 20 mln con obbligo mi pare piú che onesta come offerta!
-
Ti riferisci sempre ai 30 mln di Piatek? Il nostro target é 20 comunque, non 30, non prendiamo giocatori da 30 mln, scordatevelo, lo stesso Torreira se restano fissi sui 30 mln non lo vedremo...
Balotelli costa niente ma vale anche niente, non si é distinto nemmeno in un Brescia.. con una ventina di mln non é che ci sia molto da sbizzarrirsi, ci pagammo Simeone... é piú o meno quanto il Parma pagó Inglese l'anno scorso... quasi quanto pagammo PEDRO! Lo stesso Cutrone poco meno di 20 mln... campioncini da 20 mln non me ne vengono in mente! O peschi la scommessa vincente... ma anche no quest'anno scommesse! O vai sui fine carriera, che ti costano ingaggi faraonici e possono rendere come Ribery o possono svernare come Thereaux o Boateng... ti costano, anche se non rendono pretendono il posto in campo, non li piazzi piú a nessuno e sei rovinato... insomma quando hai poche risorse ogni mossa é un rischio, bisogna trovare la formula che alla peggio minimizzi le perdite... immagina un Manzukic o un Higuain, almeno almeno 2 anni di contratto te li chiedono, e almeno almeno quei 5 mln come a Ribery glieli devi dare, se non rendono in due anni hai buttato quasi 20 mln del monte ingaggi, meglio uno che se va male puoi rivendere! Ma ripeto giovani forti da 20 mln non me ne vengono in mente... forse Joao Pedro, ma non é una punta... forse Schick, ma siamo li con Piatek... anzi il polacco mi sembra avere piú carattere del ceco...
Torreira si parla di prestito oneroso con obbligo a 25. Quindi siamo vicini ai 30.
Sull'attaccante se non puoi investire 30 milioni allora punta su qualche svincolato di lusso. Non è che non abbiamo giovani dietro. Tu dici "se non rendono". Ma se Piatek non rende mica lo rivendi a 30? Nemmeno a 20. Ci perdi gli stessi soldi di due anni d'ingaggio di un big.
Inoltre, ad esempio, la lazio prende Muriqi a 18 milioni...
P.S. Piatek prende comunque 4 milioni l'anno...
-
Ma quali svincolati di lusso ci sono?
Cavani non verrà mai salvo clamorosi colpi di scena e chiede almeno 7-8 milioni di ingaggio, veramente troppi per noi. Higuain potrebbe essere un idea ma è in evidente e netta fase calante da 2 anni. Mandzukic segna poco ed ha 34 anni.
L’unico veramente interessante sarebbe Milik, ma quasi sicuramente ha offerte da squadre che giocano la Champions e nonostante sia all’ultimo anno di contratto, stiamo tranquilli che De Laurentis non te lo vende a meno di 35-40 milioni.
Se non spendi almeno un po’, la scelta non c’è proprio e noi non possiamo spendere molto.
-
Ma quali svincolati di lusso ci sono?
Cavani non verrà mai salvo clamorosi colpi di scena e chiede almeno 7-8 milioni di ingaggio, veramente troppi per noi. Higuain potrebbe essere un idea ma è in evidente e netta fase calante da 2 anni. Mandzukic segna poco ed ha 34 anni.
L’unico veramente interessante sarebbe Milik, ma quasi sicuramente ha offerte da squadre che giocano la Champions e nonostante sia all’ultimo anno di contratto, stiamo tranquilli che De Laurentis non te lo vende a meno di 35-40 milioni.
Se non spendi almeno un po’, la scelta non c’è proprio e noi non possiamo spendere molto.
Se non viene per il progetto è un conto, se non viene per lo stipendio è un altro discorso. Per Cavani ci vorrebbero 8 milioni ma hai un costo del cartellino pari a Zero. Piatek ti costa 30 milioni più 4 milioni l'anno (è il suo stipendio attuale). Tre anni di Piatek ti costerebbero 48 milioni, tre anni di Cavani 36 milioni. Piatek poi potresti rivenderlo, ma la cifra da incassare dipende dal rendimento. Cavani invece sarebbe un investimento tecnico. Prendi un giocatore per puntare all'europa. con un ingaggio del genere potresti puntare anche al grosso dell'europa. Piatek invece sarebbe un azzardo. Inoltre i giocatori alla Cavani, ala Ribery servono anche per altri motivi, e cioè a migliorare l'immagine della società a livello mondiale ed a portare una mentalità diversa. Forse ti costerà, nel totale, una decina di milioni in più ma non so se sarebbe realmente un costo...
-
Se non viene per il progetto fine direi, dai.
La questione inerente all’ingaggio è più generica, nel senso che un giocatore vecchio non puoi rivenderlo, un 25enne sì. Piatek lo puoi rivendere a 15 milioni se va male, ma nel caso in cui dovesse andare bene, potresti incassarci 50-60 milioni. Per quanto riguardo l’ingaggio eventuale del polacco: ovviamente dovrebbe ridurselo, al Milan prendeva circa 2 milioni, se non ricordo male.
La soluzione migliore come ho sempre detto sarebbe Milik, ma a questi giocatori, chi glie lo fa fare ad andare in una squadra che non gioca in champions?
-
Se non viene per il progetto fine direi, dai.
La questione inerente all’ingaggio è più generica, nel senso che un giocatore vecchio non puoi rivenderlo, un 25enne sì. Piatek lo puoi rivendere a 15 milioni se va male, ma nel caso in cui dovesse andare bene, potresti incassarci 50-60 milioni. Per quanto riguardo l’ingaggio eventuale del polacco: ovviamente dovrebbe ridurselo, al Milan prendeva circa 2 milioni, se non ricordo male.
La soluzione migliore come ho sempre detto sarebbe Milik, ma a questi giocatori, chi glie lo fa fare ad andare in una squadra che non gioca in champions?
Ovvio che se non gli piace il progetto c'è poco da fare. Ma a quel punto se l'idea fosse lottare per il nono posto puoi anche tenerti i tuoi. Tutto dipende dalle ambizioni. Tra l'altro a noi serve un attaccante per un paio d'anni e per far crescere quelli dietro. Se vuoi crescere devi puntare a questi giocatori. Parliamo di fanta mercato ma con un cavani in attacco e torreira a centrocampo (e con Biraghi miglioriamo pure rispetto a dalbert) veramente potresti ritrovarti una squadra da alta classifica. Se poi da Cavani ci va una juve è ovvio che non lo prendi. Ma tutto è come ti ci presenti da un giocatore.
-
Francamente ritengo Cavani pressoché impossibile; certo, nel caso in cui dovesse arrivare, forse sarebbe una delle migliori soluzioni se non la migliore.
L’ideale sarebbe se si muovessero subito per cedere e poi per sistemare definitivamente centrocampo e difesa;
Per l’attacco invece, considerando che ci sarà un effetto domino che vedrà coinvolti non pochi attaccanti, bisognerà aspettare più in la e poi al massimo ripiegare su Piatek.
-
Dei vecchietti Cavani è l'unico che mi garberebbe ma è anche quello che vuole di più, ha rifiutato 8 mln dal Benfica...
Mandzukic Higuain non li vorrei.
A centrocampo Torreira e Borja.
-
Ovvio che se non gli piace il progetto c'è poco da fare. Ma a quel punto se l'idea fosse lottare per il nono posto puoi anche tenerti i tuoi. Tutto dipende dalle ambizioni. Tra l'altro a noi serve un attaccante per un paio d'anni e per far crescere quelli dietro. Se vuoi crescere devi puntare a questi giocatori. Parliamo di fanta mercato ma con un cavani in attacco e torreira a centrocampo (e con Biraghi miglioriamo pure rispetto a dalbert) veramente potresti ritrovarti una squadra da alta classifica. Se poi da Cavani ci va una juve è ovvio che non lo prendi. Ma tutto è come ti ci presenti da un giocatore.
Cavani ha troppe alternative piú allettanti della Fiorentina, cosí come Thiago Silva, io non ci ho creduto un solo istante... posso credere ad un Torreira, che ha toppato alla prima in una grande, ad un Piatek appunto, ad un Berardi... gente che ha fatto intravedere ma non abbastanza per le grandi, con le grandi non c'é storia... anche l'albanese alla Lazio, per inciso rispetto a noi la Lazio é una grande, l'Atalanta é una grande! E non c'entra il progetto... conta dove sei oggi, ed oggi sei fuori dalle coppe europee, facciamocene una ragione...
-
Cavani ha troppe alternative piú allettanti della Fiorentina, cosí come Thiago Silva, io non ci ho creduto un solo istante... posso credere ad un Torreira, che ha toppato alla prima in una grande, ad un Piatek appunto, ad un Berardi... gente che ha fatto intravedere ma non abbastanza per le grandi, con le grandi non c'é storia... anche l'albanese alla Lazio, per inciso rispetto a noi la Lazio é una grande, l'Atalanta é una grande! E non c'entra il progetto... conta dove sei oggi, ed oggi sei fuori dalle coppe europee, facciamocene una ragione...
Come ci vuoi arrivare nelle coppe? Se devi combattere con un Milan che rischia di prendere un tonali o con un Napoli non è certo piatek a farti fare il salto. Quindi non sei nelle coppe e ci rimani fuori perché puoi fare solo mercato con giocatori di fascia media...
-
Come ci vuoi arrivare nelle coppe? Se devi combattere con un Milan che rischia di prendere un tonali o con un Napoli non è certo piatek a farti fare il salto. Quindi non sei nelle coppe e ci rimani fuori perché puoi fare solo mercato con giocatori di fascia media...
Infatti é quello di cui si lamenta anche Commisso... nella pratica devi rilanciare giocatori di qualità ma un pó appannati, non ci sono altre strade, pensa anche al 2012, sulla carta non era certo una rosa da quarto posto... Ljajic fece la sua miglior stagione ma fino all'anno prima non aveva segnato un gol, lo stesso vale per Aquilani che nessuna grande voleva piú vedere, Toni a gratis che fece bene ma sembrava ormai bollito, mica eravamo entusiasti di questi acquisti... Borja e Gonzalo da una retrocessa, Tomovic, Llama, Migliaccio...
Io credo se si mantiene il rendimento della gestione Iachini non manca molto a lottare per l'europa (quella dei poveri intendo) costa che per tre quarti Chiesa ha fatto schifo, Ribery ha saltato mezza stagione, Pulgar in costruzione non si é mai visto, a sinistra abbiamo giocato con Dalbert che si é giocato molto meglio quando non c'era, una punta vera non l'abbiamo mai avuta, tra Vlahovic e Cutrone non ne hanno fatto uno buono, Pedro non lo contiamo, Kouamé ha giocato le ulrime due, insomma ci sono molte possibilitá di fare meglio di quanto fatto quest'anno, poi secondo me queste rivoluzioni nelle altre squadre potrebbero avvantaggiarci non avendo noi molto da cambiare, parlo di Roma, Napoli, anche la Juve dovrà riorganizzarsi, Pioli lo sappiamo il secondo anno fa sempre peggio del primo... non dico sia semplice ma giá non buttare un intero girone come quest'anno aiuterebbe a restare in lotta!
-
Ho letto le dichiarazioni del presidente del Cagliari, fatta per Sottil... Ma con che formula si sa?
-
Infatti é quello di cui si lamenta anche Commisso... nella pratica devi rilanciare giocatori di qualità ma un pó appannati, non ci sono altre strade, pensa anche al 2012, sulla carta non era certo una rosa da quarto posto... Ljajic fece la sua miglior stagione ma fino all'anno prima non aveva segnato un gol, lo stesso vale per Aquilani che nessuna grande voleva piú vedere, Toni a gratis che fece bene ma sembrava ormai bollito, mica eravamo entusiasti di questi acquisti... Borja e Gonzalo da una retrocessa, Tomovic, Llama, Migliaccio...
Io credo se si mantiene il rendimento della gestione Iachini non manca molto a lottare per l'europa (quella dei poveri intendo) costa che per tre quarti Chiesa ha fatto schifo, Ribery ha saltato mezza stagione, Pulgar in costruzione non si é mai visto, a sinistra abbiamo giocato con Dalbert che si é giocato molto meglio quando non c'era, una punta vera non l'abbiamo mai avuta, tra Vlahovic e Cutrone non ne hanno fatto uno buono, Pedro non lo contiamo, Kouamé ha giocato le ulrime due, insomma ci sono molte possibilitá di fare meglio di quanto fatto quest'anno, poi secondo me queste rivoluzioni nelle altre squadre potrebbero avvantaggiarci non avendo noi molto da cambiare, parlo di Roma, Napoli, anche la Juve dovrà riorganizzarsi, Pioli lo sappiamo il secondo anno fa sempre peggio del primo... non dico sia semplice ma giá non buttare un intero girone come quest'anno aiuterebbe a restare in lotta!
Si continua con sta cosa che prendemmo Borja e Gonzalo da una retrocessa. Il Villarreal era una retrocessa al pari di come retrocesse la Fiorentina di Batistuta. Non è che Batistuta era un'incognita perché retrocesso. Borja e Gonzalo erano due grandi giocatori a prescindere. L'anno prima Borja Valero da solo spense il napoli. Prendi, ad esempio, Marc Roca. Ti farebbe schifo? Eppure viene da un ultimo posto il liga. O un Tonali, è un'incognita solo perché retrocesso?
Inoltre quell'anno più che sui rilanci puntammo sull'usato sicuro. Pizarro insieme a Pirlo era il regista più forte del campionato, lo stesso Toni era il giocatore finito, più somigliante ad un Higuain che ad un Piatek. A questi affiancammo giovani interessanti come Jovetic, Savic, Cuadrado, Ljajic. E' un po' il discorso che faccio adesso. Gente di nome, di esperienza, abituata ai grandi traguardi affiancata a gente che deve crescere. Quindi in attacco non puoi prendere Cavani? Punta Higuain, tanto dietro hai Vlahovic, Cutrone e Kouamé. Il più vecchio di questi ha 22 anni. A centrocampo il Pizarro non possiamo permettercelo ma il Torreira, insieme a Castrovilli e Amrabat formerebbe un trio di ottimo livello. In difesa abbiamo Pezzella di esperienza, Milenkovic giovane ma talentuoso, anzi forte e poi potresti fare un investimento sul terzo, ma in questo reparto per me potremmo anche rimanere come siamo. Io continuo a ritenere Igor un ottimo prospetto per il futuro (anche lui ha appena 22 anni, non scordiamocelo). Poi se riesci a vendere Chiesa allora puoi anche cercare un altro colpo da 90.
-
Ho letto le dichiarazioni del presidente del Cagliari, fatta per Sottil... Ma con che formula si sa?
Tocca aspettare la comunicazione della fiorentina per capirlo...
-
Io ho letto prestito con diritto di riscatto a 10 mln e controriscatto a +3 mln... Pero non mi ricordo la fonte...
-
Si continua con sta cosa che prendemmo Borja e Gonzalo da una retrocessa. Il Villarreal era una retrocessa al pari di come retrocesse la Fiorentina di Batistuta. Non è che Batistuta era un'incognita perché retrocesso. Borja e Gonzalo erano due grandi giocatori a prescindere. L'anno prima Borja Valero da solo spense il napoli. Prendi, ad esempio, Marc Roca. Ti farebbe schifo? Eppure viene da un ultimo posto il liga. O un Tonali, è un'incognita solo perché retrocesso?
Inoltre quell'anno più che sui rilanci puntammo sull'usato sicuro. Pizarro insieme a Pirlo era il regista più forte del campionato, lo stesso Toni era il giocatore finito, più somigliante ad un Higuain che ad un Piatek. A questi affiancammo giovani interessanti come Jovetic, Savic, Cuadrado, Ljajic. E' un po' il discorso che faccio adesso. Gente di nome, di esperienza, abituata ai grandi traguardi affiancata a gente che deve crescere. Quindi in attacco non puoi prendere Cavani? Punta Higuain, tanto dietro hai Vlahovic, Cutrone e Kouamé. Il più vecchio di questi ha 22 anni. A centrocampo il Pizarro non possiamo permettercelo ma il Torreira, insieme a Castrovilli e Amrabat formerebbe un trio di ottimo livello. In difesa abbiamo Pezzella di esperienza, Milenkovic giovane ma talentuoso, anzi forte e poi potresti fare un investimento sul terzo, ma in questo reparto per me potremmo anche rimanere come siamo. Io continuo a ritenere Igor un ottimo prospetto per il futuro (anche lui ha appena 22 anni, non scordiamocelo). Poi se riesci a vendere Chiesa allora puoi anche cercare un altro colpo da 90.
Si, no, ho capito il tuo punto di vista, il paragone Toni/Higuain potrebbe anche starci...quell'anno mi pare fece 8 gol, il problema é chi c'era attorno allora e chi oggi, ai gol di Toni vanno aggiunti, a naso, 13 di Jovetic, 12 di Ljajic, 10 di Aquilani, 4/5 di Cuadrado, 3/4 di Gonzalo, 3 di El Hamdaoui, un paio di Mati Fernandez... oggi in rosa non abbiamo giocatori che vedono la porta, Chiesa e Benassi, entrambi partenti... fermo restando che su un Higuain non ci sputo sopra sia chiaro, se ha voglia...
-
Il Napoli propone Demme per Castrovilli ahahah... Demme... facciamo Castrovilli per Fabian Ruiz allora!
-
Castrovilli deve confermarsi, ma onestamente lo preferisco a Fabian Ruiz.
-
Si, no, ho capito il tuo punto di vista, il paragone Toni/Higuain potrebbe anche starci...quell'anno mi pare fece 8 gol, il problema é chi c'era attorno allora e chi oggi, ai gol di Toni vanno aggiunti, a naso, 13 di Jovetic, 12 di Ljajic, 10 di Aquilani, 4/5 di Cuadrado, 3/4 di Gonzalo, 3 di El Hamdaoui, un paio di Mati Fernandez... oggi in rosa non abbiamo giocatori che vedono la porta, Chiesa e Benassi, entrambi partenti... fermo restando che su un Higuain non ci sputo sopra sia chiaro, se ha voglia...
Si, ma se facciamo un discorso del genere scartiamo automaticamente anche Piatek che rimane, oggi una scommessa e non una certezza. Per risolvere il problema dei gol a questo punto serve un centravanti da 20 gol sicuri. Ma ci vogliono i soldi per fare un acquisto del genere.
Invece, scommessa per scommessa, ma Daka del Salisburgo?
-
Il Napoli propone Demme per Castrovilli ahahah... Demme... facciamo Castrovilli per Fabian Ruiz allora!
Sono i soliti articoli che servono a riempire le pagine dei giornali.
-
Si, ma se facciamo un discorso del genere scartiamo automaticamente anche Piatek che rimane, oggi una scommessa e non una certezza. Per risolvere il problema dei gol a questo punto serve un centravanti da 20 gol sicuri. Ma ci vogliono i soldi per fare un acquisto del genere.
Invece, scommessa per scommessa, ma Daka del Salisburgo?
Un attaccante da 20 gol sicuri o quasi non è nemmeno un Higuain (decisamente in fase calante) ed un Mandzukic che in Serie A non ha mai segnato più di 10 gol.
Alla fine se la metti su questo piano, o prendi Piatek, che è giovane e recentemente ha dimostrato di saper segnare 20 gol in serie A, oppure ti butti su un Milik o Cavani, che salvo clamorosissime sorprese, non arriveranno mai.
-
Castrovilli deve confermarsi, ma onestamente lo preferisco a Fabian Ruiz.
Bel giocatore Fabian Ruiz lascia fare... Castrovilli spero quest'anno sia quello della prima parte di stagione e non del girone di ritorno, e che porti in dote anche qualche gol se no possiamo metterci anche Lewandowski in attacco ma uno solo non puó fare miracoli
-
Si, ma se facciamo un discorso del genere scartiamo automaticamente anche Piatek che rimane, oggi una scommessa e non una certezza. Per risolvere il problema dei gol a questo punto serve un centravanti da 20 gol sicuri. Ma ci vogliono i soldi per fare un acquisto del genere.
Invece, scommessa per scommessa, ma Daka del Salisburgo?
Sarebbe un esordiente in serie A! Peró chissá, io onestamente non lo conosco... a me piaceva molto Maxi Gomez, ma a Valencia ha deluso un pó le attese... insomma un altro Piatek da rilanciare... sul sicuro non so su chi si possa andare con pochi soldi, spero Pradè si... d'altronde Kalinic lo pagammo una fesseria, é che nell'ultimo anno non sembra aver avuto un grande occhio negli acquisti... in ogni caso a me continua a preoccupare il fatto di non avere nessun tiratore in rosa, anche quella é un'arma che serve, quest'anno se si esclude quella fantozziana di Ghezzal non si é fatto un gol su punizione...
-
Bel giocatore Fabian Ruiz lascia fare... Castrovilli spero quest'anno sia quello della prima parte di stagione e non del girone di ritorno, e che porti in dote anche qualche gol se no possiamo metterci anche Lewandowski in attacco ma uno solo non puó fare miracoli
Ho seguito abbastanza assiduamente il Napoli e ti posso garantire che Fabian Ruiz viene da una stagione a dir poco disastrosa. Giocatore con grandi qualità eh, però molto discontinuo e poco concreto.
Non per nulla il Napoli con Zielinski e Fabian cerca Castrovilli. Di certo non lo farebbero giocare al posto di Demme...
-
https://m.tuttomercatoweb.com/fiorentina/?action=read&idnet=ZmlyZW56ZXZpb2xhLml0LTMyMTIyOA
Abbastanza ridicolo dai. Si poteva pure immaginare che i giornali avessero ingigantito la cosa, ma il procuratore di Thiago Silva ha detto che c’è stato solo un breve contatto circa 3 mesi fa, e che lo stesso procuratore non si ricorda neanche il nome del DS della Fiorentina. E qui quasi tutte le testate giornalistiche online e non, parlavano di accordo quasi raggiunto a 4 milioni di euro a stagione, casa già visionata e bloccata ecc...
Che pagliacci.
Penso poi pure a tutti quei giornalisti, se così si possono chiamare, che negli ultimi giorni hanno leccato a dismisura (creando pure un danno alla società piuttosto che fare un favore), affermando che almeno adesso trattiamo certi giocatori...
-
Un attaccante da 20 gol sicuri o quasi non è nemmeno un Higuain (decisamente in fase calante) ed un Mandzukic che in Serie A non ha mai segnato più di 10 gol.
Alla fine se la metti su questo piano, o prendi Piatek, che è giovane e recentemente ha dimostrato di saper segnare 20 gol in serie A, oppure ti butti su un Milik o Cavani, che salvo clamorosissime sorprese, non arriveranno mai.
Nemmeno Piatek è un attaccante da 20 gol. Il fatto che li abbia fatti non significa che farà 20 gol l'anno. I 20 gol sicuri te li danno solo giocatori che costano una cifra.
Higuain ho detto che sarebbe il giocatore alla Toni del 2012. Se vuoi un attaccante che segna devi prendere Cavani.
-
Le voci su Torreira si intensificano...
-
Nemmeno Piatek è un attaccante da 20 gol. Il fatto che li abbia fatti non significa che farà 20 gol l'anno. I 20 gol sicuri te li danno solo giocatori che costano una cifra.
Higuain ho detto che sarebbe il giocatore alla Toni del 2012. Se vuoi un attaccante che segna devi prendere Cavani.
Sì ma ripeto: è uno che ha dimostrato di saperli fare; e a Firenze sono anni che non vediamo un attaccante capace di segnare 20 gol in un campionato.
-
Sì ma ripeto: è uno che ha dimostrato di saperli fare; e a Firenze sono anni che non vediamo un attaccante capace di segnare 20 gol in un campionato.
Il problema è che rimane un'incognita. Il fatto che abbia fatto un anno 20 gol non significa che sarà in grado di farli altri anni. Jovetic con noi fece 14 gol, andato via da firenze faceva 14 gol ogni cinque anni. Piatek non lo si può considerare uno da 20 gol sicuri. Potresti anche ritrovarti un attaccante che ti fa 7/8 gol come quest'anno...
-
Ma quelli da 20 gol sicuri, come abbiamo già detto, per noi sono praticamente inarrivabili.
-
io con Torreira sarei già soddisfatto, prenderei poi Spinazzola in scambio con Biraghi e Pellegrini nell'affare Chiesa. Coi soldi di Chiesa un bell'attaccante lo troviamo. Vlahovic in prestito.
Dragowksi Terracciano
Milenkovic Caceres Pezzella Ceppitelli Igor Ceccherini
Lirola Venuti Amrabat Duncan Torreira Pulgar Spinazzola Pellegrini
Castrovilli Agudelo
XXX Cutrone Ribery Kouame
Se poi arrivasse un centrale mancino forte al posto di Ceppitelli ben venga.
-
io con Torreira sarei già soddisfatto, prenderei poi Spinazzola in scambio con Biraghi e Pellegrini nell'affare Chiesa. Coi soldi di Chiesa un bell'attaccante lo troviamo. Vlahovic in prestito.
Dragowksi Terracciano
Milenkovic Caceres Pezzella Ceppitelli Igor Ceccherini
Lirola Venuti Amrabat Duncan Torreira Pulgar Spinazzola Pellegrini
Castrovilli Agudelo
XXX Cutrone Ribery Kouame
Se poi arrivasse un centrale mancino forte al posto di Ceppitelli ben venga.
mi piace solo che credo che vada via alla fine Milenkovic quindi ci sarà la necessità di un paio di centrali forti io ne prenderei due a scelta tra senesi Andersen cistana e izzo o Romero
Ceppitelli ha senso solo se cedi ceccherini altrimenti che stia a Cagliari.
Per il resto siamo assolutamente d'accordo
-
Ma quelli da 20 gol sicuri, come abbiamo già detto, per noi sono praticamente inarrivabili.
Era il discorso che facevamo con Ray che si lamentava dell'assenza di gente che segna ed allora gli ho detto appunto che in questo caso il problema lo risolvi solo con un attaccante da 20 gol sicuri, specificando che però i soldi da spendere erano tanti.
-
mi piace solo che credo che vada via alla fine Milenkovic quindi ci sarà la necessità di un paio di centrali forti io ne prenderei due a scelta tra senesi Andersen cistana e izzo o Romero
Ceppitelli ha senso solo se cedi ceccherini altrimenti che stia a Cagliari.
Per il resto siamo assolutamente d'accordo
Chiesa e Milenkovic entrambi via? Dubito che la società faccia una mossa del genere anche perché un conto è cedere Milenkovic e presentarti con Thiago Silva ed un conto e cederlo e prendere Izzo. Creeresti solamente delusione nella tifoseria e non credo che l'intenzione della società sia quella. Anche perché, a prima vista non sembra che arriveranno colpi da far girare la testa. Se cedi Chiesa e Milenkovic e prendi Izzo, Torreira e Piatek magari nel computo generale costruisci un'ottima squadra ma a livello di tifoseria inizi a perdere consensi. Poi se cedi Milenkovic e Chiesa e porti Cavani è un altro discorso, ma dubito possa succedere una cosa del genere...
Inoltre sembra si sia messo in mezzo Ramadani nella trattativa Chiesa. Magari in cambio di quella ci esce il rinnovo a Milenkovic...
-
Chiesa e Milenkovic entrambi via? Dubito che la società faccia una mossa del genere anche perché un conto è cedere Milenkovic e presentarti con Thiago Silva ed un conto e cederlo e prendere Izzo. Creeresti solamente delusione nella tifoseria e non credo che l'intenzione della società sia quella. Anche perché, a prima vista non sembra che arriveranno colpi da far girare la testa. Se cedi Chiesa e Milenkovic e prendi Izzo, Torreira e Piatek magari nel computo generale costruisci un'ottima squadra ma a livello di tifoseria inizi a perdere consensi. Poi se cedi Milenkovic e Chiesa e porti Cavani è un altro discorso, ma dubito possa succedere una cosa del genere...
Inoltre sembra si sia messo in mezzo Ramadani nella trattativa Chiesa. Magari in cambio di quella ci esce il rinnovo a Milenkovic...
della tifoseria non frega un cazzo a nessuno e poi ii scritto abbastanza chiaramente che se parte milenkovic ne devono arrivare 2 per migliorare la difesa qualitativamente panchinando caceres.
In attacco preferisco Thuram a Piatek
-
della tifoseria non frega un cazzo a nessuno e poi ii scritto abbastanza chiaramente che se parte milenkovic ne devono arrivare 2 per migliorare la difesa qualitativamente panchinando caceres.
In attacco preferisco Thuram a Piatek
Non è vero che se ne fregano della tifoseria. Fosse stato così Chiesa l'avrebbero venduto l'anno scorso. Se cedi Milenkovic non ne devi prendere due ma uno buono. Con Izzo andresti a peggiorare la difesa. Potresti dire che miglioreresti il lato di Caceres ma con chi? Con Cistana? Anche per migliorare il lato di Caceres dovresti inserire un top. Io credo che partirà solo Chiesa, faranno guadagnare soldi a Ramadani con la cessione di Chiesa ed in cambio avranno il rinnovo di Milenkovic.
-
Non è vero che se ne fregano della tifoseria. Fosse stato così Chiesa l'avrebbero venduto l'anno scorso. Se cedi Milenkovic non ne devi prendere due ma uno buono. Con Izzo andresti a peggiorare la difesa. Potresti dire che miglioreresti il lato di Caceres ma con chi? Con Cistana? Anche per migliorare il lato di Caceres dovresti inserire un top. Io credo che partirà solo Chiesa, faranno guadagnare soldi a Ramadani con la cessione di Chiesa ed in cambio avranno il rinnovo di Milenkovic.
ma perché dovrebbe rimanere milenkovic ? Dammi una motivazione valida ...
-
Perché dovrebbe rimanere per me o per lui? Per me perché è il miglior difensore che abbiamo, per lui rimane perché ha un contratto. Nemmeno Castrovilli avrebbe motivo per rimanere, nemmeno Amrabat aveva motivo per venire a Firenze...
-
Perché dovrebbe rimanere per me o per lui? Per me perché è il miglior difensore che abbiamo, per lui rimane perché ha un contratto. Nemmeno Castrovilli avrebbe motivo per rimanere, nemmeno Amrabat aveva motivo per venire a Firenze...
il suo percorso qui è finito ormai . Tenersi un giocatore che vuole andare non serve lo avete visto con chiesa
-
Se firma il rinnovo non credo che abbia intenzione di lasciare. Ricordati che ragioniamo in base alle notizie dei giornali, che sono quelli che dicevano che Thiago Silva stava cercando casa a Firenze...
-
Ma il paragone di Milenkovic con Amrabat e Castrovilli non è per nulla azzeccato. Milenkovic gioca da ben tre anni in un campionato importante e nella Fiorentina ed in ultimo ha il contratto il scadenza tra 2 anni. Dopo tutti questi fattori, è legittimo che voglia cambiare squadra ed attualmente sono diverse le squadre che gli permettono di giocare o lottare per la Champions, se non addirittura per lo scudetto. Tutte cose che noi attualmente non possiamo promettergli. Senza contare che andrebbe a guadagnare cifre superiori ai 3 milioni, molto probabilmente. Per lui in un certo senso è rischioso andare via il prossimo anno, perché dovrebbe prolungare ed a quel punto noi avremmo il coltello dalla parte del manico; se invece non dovesse rinnovare e rimanere, sarebbe esattamente il contrario. L’esperienza avuta con Chiesa poi non aiuta: c’è il rischio di tenere il giocatore controvoglia.
-
Voi come le interpretate le parole di Commisso?
-
Ma il paragone di Milenkovic con Amrabat e Castrovilli non è per nulla azzeccato. Milenkovic gioca da ben tre anni in un campionato importante e nella Fiorentina ed in ultimo ha il contratto il scadenza tra 2 anni. Dopo tutti questi fattori, è legittimo che voglia cambiare squadra ed attualmente sono diverse le squadre che gli permettono di giocare o lottare per la Champions, se non addirittura per lo scudetto. Tutte cose che noi attualmente non possiamo promettergli. Senza contare che andrebbe a guadagnare cifre superiori ai 3 milioni, molto probabilmente. Per lui in un certo senso è rischioso andare via il prossimo anno, perché dovrebbe prolungare ed a quel punto noi avremmo il coltello dalla parte del manico; se invece non dovesse rinnovare e rimanere, sarebbe esattamente il contrario. L’esperienza avuta con Chiesa poi non aiuta: c’è il rischio di tenere il giocatore controvoglia.
Oddio, milan e champions e scudetto li vedo un po' in contraddizione...
-
Ma a il parte che il Milan non è l’unica squadra interessata a Milenkovic, ma poi stiamo parlando comunque di una maglia tra le più gloriose al mondo, che con Tonali e lo stesso Milenkovic, senza ulteriori acquisti, potrebbe già tranquillamente lottare per la Champions, quest’anno.
-
Dubito basti un tonali e un milenkovic per andare sopra la Lazio. È come dire che con Amrabat (che è pure più forte di un tonali) si è in Europa sicura...
-
Sopra no ma per lottare sì. Stai parlando comunque di uno dei migliori centrocampisti dello scorso campionato e di uno dei migliori difensori dello scorso campionato. Tanta roba insomma. Inoltre avranno Ibrahimovic da inizio stagione.
Amrabat più forte di un Tonali mi sa che stai un po’ esagerando. Dissi che Amrabat era un centrocampista forte già dalle prime partite dello scorso campionato, tuttavia, Tonali è molto più giovane e forse ha dimostrato qualcosa in più, considerando il campionato fatto in B (sono due giocatori diversi).
Non si tratterebbe poi solo di Tonali, ma anche appunto di Milenkovic ed Ibrahomovic. Mettiamo per assurdo che le altri non si rinforzino o si rinforzino poco, un Amrabat, un Torreira ed un Piatek ci basterebbero eccome per lottare per l’Europa League.
-
Amrabat ha dimostrato lo scorso anno di essere il miglior centrocampista in Italia. Ha corsa, tecnica, potenza, resistenza. Fa la fase difensiva e quell'offensiva, crea, distrugge, riparte. A scegliere tra lui e tonali avrei preso mille volte lui.
Lottare per l'EL significa lottare con Milan, Roma e Napoli. A questo punto potremmo dire che basta un torreira e un piatek per lottare per la Champions?
-
Guarda che uno, bonus compresi, è stato valutato circa 35 milioni e l’altro 18 non a caso eh...
Anche a me Amrabat piace moltissimo, ma nemmeno un Pirlo o un Gattuso (visto che sembra un misto tra i due giocatori) hanno mostrato quello che ha mostrato Tonali alla sua età.
Se gli altri non si rinforzano, ad oggi e sottolineo ad oggi, assolutamente sì. La Roma per esempio non ha preso nessuno, ed il Napoli non si è clamorosamente rinforzato. Poi ovviamente i conti veri si fanno a fine mercato, ma una una squadra come il Milan se fa 3 acquisti importanti, vedendo pure quello che sono stati in grado di fare con un Ibrahimovic che può essere contato come un nuovo acquisto, può lottare per la Champions.
-
Ad oggi Amrabat è più forte di Tonali, che è comunque un gran bel giocatore, ma che ancora deve esplodere totalmente. In prospettiva avendo anche 3/4 anni in meno, se mantiene le aspettative, è più forte Tonali.
-
Ad oggi Amrabat è più forte di Tonali, che è comunque un gran bel giocatore, ma che ancora deve esplodere totalmente. In prospettiva avendo anche 3/4 anni in meno, se mantiene le aspettative, è più forte Tonali.
Un tizio fiorentino diceva: del doman non v’è certezza.
Io oggi mi prendo il miglior centrocampista del campionato, domani si vedrà. C'è chi dice che Ricci dell'empoli sia in prospettiva più forte di Tonali. Sempre di domani parliamo. A confrontare lo scorso campionato direi che il vero affare lo abbiamo fatto noi. Lo abbiamo pagato meno? Tanto meglio...
-
Sisi anche io preferisco Amrabat ad oggi.
-
Un tizio fiorentino diceva: del doman non v’è certezza.
Io oggi mi prendo il miglior centrocampista del campionato, domani si vedrà. C'è chi dice che Ricci dell'empoli sia in prospettiva più forte di Tonali. Sempre di domani parliamo. A confrontare lo scorso campionato direi che il vero affare lo abbiamo fatto noi. Lo abbiamo pagato meno? Tanto meglio...
Parli così perché evidentemente non hai visto giocare Tonali. È già fortissimo e lo ha dimostrato anche lo scorso anno. Giocava in una squadra da Serie B tra l’altro. Amrabat giocava in un Verona stile Atalanta di Gasperini, dove pure Cristante faceva la sua bella figura.
Questo si parla di prospettiva, si intende pure che se uno fa benissimo in una squadra di morti, figuriamoci in una buona squadra.
Poi Amrabat è sicuramente un affare visti i prezzi che circolano, ma per Tonali Cellino chiedeva 15 milioni in più e mica perché è scemo.
-
Parli così perché evidentemente non hai visto giocare Tonali. È già fortissimo e lo ha dimostrato anche lo scorso anno. Giocava in una squadra da Serie B tra l’altro. Amrabat giocava in un Verona stile Atalanta di Gasperini, dove pure Cristante faceva la sua bella figura.
Questo si parla di prospettiva, si intende pure che se uno fa benissimo in una squadra di morti, figuriamoci in una buona squadra.
Poi Amrabat è sicuramente un affare visti i prezzi che circolano, ma per Tonali Cellino chiedeva 15 milioni in più e mica perché è scemo.
Giocava in un verona in cui Juric diceva: finché non muore non lo tolgo. Tonali quest'anno avrà anche giocato bene (e non discuto il giocatore) ma Amrabat ha giocato meglio, molto meglio. Tonali giocherà molto meglio rispetto ad Ora? Tocca vedere. Bernardeschi a Firenze giocava molto meglio rispetto a quello di Torino. E lo faceva a 21 anni. Il passaggio in una squadra migliore non necessariamente ti porta a giocar meglio. E non dimentichiamoci che quando si parla di Amrabat non si parla di un vecchio ma di un giocatore di 24 anni appena compiuti...
-
Ma che Amrabat ha giocato molto meglio è una tua invenzione dettata dal nulla. Però insisti e insisti. Guardale ogni tanto le partite.
Non è che uno vuole essere offensivo eh, ma se avresti guardato le partite di entrambi certamente non diresti una cosa del genere.
Tonali al Milan potrà pure diventare il peggior giocatore di tutti i tempi, ma quello che ha fatto Tonali in una stagione in B ed in una in Serie A, forse nessun giocatore del suo ruolo a quell’età l’ha mai fatto. Sicuramente nessun Italiano.
Basterebbe anche solo questo articolo: https://www.google.it/amp/s/www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Milan/02-09-2020/cellino-tonali-milan-tifoso-rossonero-avevo-altre-offerte-ma-3801640367965_amp.shtml
Un giocatore che era praticamente già dell’Inter e che era cercato da Barcellona e Manchester United. Che poi Tonali sia un tifoso rossonero è risaputo già da tempo (lo dice anche nel video).
-
Ma che Amrabat ha giocato molto meglio è una tua invenzione dettata dal nulla. Però insisti e insisti. Guardale ogni tanto le partite.
Non è che uno vuole essere offensivo eh, ma se avresti guardato le partite di entrambi certamente non diresti una cosa del genere.
Tonali al Milan potrà pure diventare il peggior giocatore di tutti i tempi, ma quello che ha fatto Tonali in una stagione in B ed in una in Serie A, forse nessun giocatore del suo ruolo a quell’età l’ha mai fatto. Sicuramente nessun Italiano.
Basterebbe anche solo questo articolo: https://www.google.it/amp/s/www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Milan/02-09-2020/cellino-tonali-milan-tifoso-rossonero-avevo-altre-offerte-ma-3801640367965_amp.shtml
Un giocatore che era praticamente già dell’Inter e che era cercato da Barcellona e Manchester United. Che poi Tonali sia un tifoso rossonero è risaputo già da tempo (lo dice anche nel video).
Certo, è una mia invenzione. Che poi sia il centrocampista con la più alta media voto del campionato significa che se lo sono inventati pure i giornalisti. Scusa ma a questo punto mi sa che non ti basta guardarle le partite.
https://www.ultimouomo.com/amrabat-verona-miglior-centrocampista-difensivo-serie-a/
quest'articolo spiega un po' Amrabat in partita, spiega cosa è.
-
A parte che non è il centrocampista con la più alta media voto del campionato, ma poi, se guardiamo quella classifica, Chiesa gli sta sopra, seppur di poco. Un ulteriore indizio che quella classifica conta il giusto.
Dissi che Amrabat era fortissimo già prima di Verona-Fiorentina 1-0. Avevo già visto diverse sue partite, conosco il giocatore. Tuttavia, lo stesso posso dire per Tonali. Per certi versi, ci può pure stare che uno preferisca Amrabat, alla fine sono sono giocatori simili, ma dire che uno è 1000 volte meglio dell’altro o viceversa ad oggi, è a dir poco esagerato.
-
AAA terzino sinistro cercasi ...
Aspettare pazienti un nuovo tentativo di rinnovo prestiti D'Albert-Biraghi, continuare a tenere fuori posizione Lirola (che già a dx qualche problemino lo ha evidenziato), o pensare sia meglio andare su quello dell'Udinese o su un altro ?
Va bene il regista, benissimo la punta, ma nell'immediato un terzino sinistro non guasterebbe, anzi, direi che ora come ora è una delle priorità, oppure no ?
-
Se Biraghi dovesse rimanere, come sembra (è stato confermato anche ieri dallo stesso Barone), a sinistra, almeno per quanto riguarda il titolare, stiamo apposto (Biraghi ovviamente non è un fenomeno ma è comunque meglio di Dalbert). Come riserva, sempre che non ci costi troppo, Sema sarebbe ottimo. Potrebbe tranquillamente contendersi il posto da titolare con Biraghi.
-
https://www.google.com/amp/s/www.gazzetta.it/calcio/fantanews/28-08-2020/fantacalcio-medie-voto-bilanci-amrabat-nainggolan-migliori-centrocampisti-a-3801506052052_amp.shtml
Nessuno ti sta dicendo che Tonali è scarso. Oggi Amrabat è più forte, in campionato ha reso molto più di tonali. Il bresciano diventerà un grande? Probabile, ma ne parleremo se è quando lo diventerà.
-
Se Biraghi dovesse rimanere, come sembra (è stato confermato anche ieri dallo stesso Barone), a sinistra, almeno per quanto riguarda il titolare, stiamo apposto (Biraghi ovviamente non è un fenomeno ma è comunque meglio di Dalbert). Come riserva, sempre che non ci costi troppo, Sema sarebbe ottimo. Potrebbe tranquillamente contendersi il posto da titolare con Biraghi.
Se non avevo inteso male per Biraghi tornare a Firenze è un declassamento.
Abbiamo bisogno realmente di uno così?
-
https://www.google.com/amp/s/www.gazzetta.it/calcio/fantanews/28-08-2020/fantacalcio-medie-voto-bilanci-amrabat-nainggolan-migliori-centrocampisti-a-3801506052052_amp.shtml
Nessuno ti sta dicendo che Tonali è scarso. Oggi Amrabat è più forte, in campionato ha reso molto più di tonali. Il bresciano diventerà un grande? Probabile, ma ne parleremo se è quando lo diventerà.
Ma come già detto non bisogna affidarsi solo ai voti. Qui https://www.fantacalcio.it/statistiche-serie-a/2019-20/fantacalcio/medie , che di solito per i voti è più affidabile, mette gente come Chiesa e Calhanoglu a pari voti con Amrabat o addirittura sopra, seppur di poco. Eppure Chiesa e Calhanoglu hanno fatto solo un buon finale di stagione, per il resto, sono stati abbastanza pessimi. Chi invece ha guardato le partite, sa che Amrabat ha giocato bene dall’inizio alla fine del campionato. Discorso simile per Tonali.
Ripeto, chi ha guardato Tonali sa quanto sia forte. Non per nulla è stato venduto a 35 milioni ed era cercato dal Barcellona e dal Manchester United.
-
Se non avevo inteso male per Biraghi tornare a Firenze è un declassamento.
Abbiamo bisogno realmente di uno così?
Credo che in effetti lo sia, visto che lui tifa Inter e nei nerazzurri avrebbe continuato a lottare per le primissime posizioni. Tuttavia, il suo agente ha detto che il problema principale è l’ingaggio attuale di Biraghi (in viola percepiva circa 800 mila euro) e che quindi vuole un aumento. Dalle ultime notizie, sembrerebbe che le parti siano vicine ad un accordo. Probabilmente Biraghi rinnoverà ad 1,5 milioni a stagione, ovvero la stessa cifra che ha percepito Dalbert da noi.
Onestamente per il momento sono maggiormente “preoccupato” per il centrocampo: nonostante Amrabat, abbiamo comunque bisogna di un centrocampista che sappia impostare e che sia di livello (Torreira), perché il centrocampo dello scorso anno è stato senza ombra di dubbio il nostro punto debole, più dell’attacco. Se vogliamo fare un vero salto di qualità dobbiamo avere un centrocampo forte.
-
Anche Bonaventura gratis lo prenderei volentieri
-
Bonaventura gratis sarebbe un buon acquisto. Basta che non diventi il Badelj dell’anno scorso, ovvero che non passi da buon innesto per la panchina (vista anche la sua esperienza) a titolare per necessità.
-
Dubbio: se prendiamo Torreira anche se ci credo poco, ... di Ricci dell'Empoli che ne facciamo. Lo lasciamo lì a maturare ?
E Pulgar/Agudelo (il nuovo Pec ?)..
-
Forse la cosa migliore sarebbe quella di lasciarlo lì a maturale (i giovani devono giocare). Questo ovviamente sempre se arrivano Torreira e Bonaventura. Poi magari se dovessimo cedere Pulgar qualche partita potrebbe pure farla, ma a quel punto significherebbe che il giocatore è talmente forte da essere già pronto (tipo Tonali).
Agudelo invece è un bel punto di domanda. Il suo riscatto dovrebbe costarci quanto l’acquisto di Ricci, più o meno. A me dispiacerebbe perdere così Agudelo, perché al Genoa aveva fatto vede davvero delle belle cose, però andranno fatte delle scelte e ricordo che il centrocampo nella scorsa stagione è stato il settore dove avevamo più carenze, quindi va rifondato.
-
Amrabat torreira Castrovilli
Duncan ricci Bonaventura
Sarebbe un centrocampo pazzesco...
-
Dubbio: se prendiamo Torreira anche se ci credo poco, ... di Ricci dell'Empoli che ne facciamo. Lo lasciamo lì a maturare ?
E Pulgar/Agudelo (il nuovo Pec ?)..
Ricci ha di positivo che è adatto a giocare sia in regia che come interno di centrocampo. I giovani forti son sempre da prendere. Ovviamente se lo prendi devi cedere Pulgar. Avrà o in questo modo le seguenti coppie: amrabat-Duncan, torreira-ricci, Castrovilli-Bonaventura. Il centrocampo è da zona Champions...
-
Non avevo letto il tuo messaggio.....
-
Forse la cosa migliore sarebbe quella di lasciarlo lì a maturale (i giovani devono giocare). Questo ovviamente sempre se arrivano Torreira e Bonaventura. Poi magari se dovessimo cedere Pulgar qualche partita potrebbe pure farla, ma a quel punto significherebbe che il giocatore è talmente forte da essere già pronto (tipo Tonali).
Agudelo invece è un bel punto di domanda. Il suo riscatto dovrebbe costarci quanto l’acquisto di Ricci, più o meno. A me dispiacerebbe perdere così Agudelo, perché al Genoa aveva fatto vede davvero delle belle cose, però andranno fatte delle scelte e ricordo che il centrocampo nella scorsa stagione è stato il settore dove avevamo più carenze, quindi va rifondato.
Ricci è molto meno pronto di tonali ma ha carattere ed avrebbe il vantaggio di non avere il peso del centrocampo sulle spalle.
-
Ma come già detto non bisogna affidarsi solo ai voti. Qui https://www.fantacalcio.it/statistiche-serie-a/2019-20/fantacalcio/medie , che di solito per i voti è più affidabile, mette gente come Chiesa e Calhanoglu a pari voti con Amrabat o addirittura sopra, seppur di poco. Eppure Chiesa e Calhanoglu hanno fatto solo un buon finale di stagione, per il resto, sono stati abbastanza pessimi. Chi invece ha guardato le partite, sa che Amrabat ha giocato bene dall’inizio alla fine del campionato. Discorso simile per Tonali.
Ripeto, chi ha guardato Tonali sa quanto sia forte. Non per nulla è stato venduto a 35 milioni ed era cercato dal Barcellona e dal Manchester United.
Non ci capiamo. Io non ti sto dicendo che Tonali è scarso ma non si può negare che a livello di prestazioni amrabat ha reso più di tonali.
-
Ribery Cutrone vlahovic kouamé agudelo , al momento sono questi i nostri attaccanti, se consideriamo chiesa fuori dalla Fiorentina e se consideriamo come Iachini ha sempre schierato agudelo, ovvero a sostegno della punta.
Ora fevo dire la verità, non mi sembra esattamente un reparto competitivo... con la cessione di chiesa, il prestito biennale di vlahovic e la restituzione di agudelo che sono mosse da cui non si può prescindere.
A Cutrone Ribery kouamé vanno aggiunti almeno 2 elementi, un fantasista e una punta forte e fisica secondo me. Siete d'accordo ? Chi vorreste per completare il reparto avanzato ?
-
Ribery Cutrone vlahovic kouamé agudelo , al momento sono questi i nostri attaccanti, se consideriamo chiesa fuori dalla Fiorentina e se consideriamo come Iachini ha sempre schierato agudelo, ovvero a sostegno della punta.
Ora fevo dire la verità, non mi sembra esattamente un reparto competitivo... con la cessione di chiesa, il prestito biennale di vlahovic e la restituzione di agudelo che sono mosse da cui non si può prescindere.
A Cutrone Ribery kouamé vanno aggiunti almeno 2 elementi, un fantasista e una punta forte e fisica secondo me. Siete d'accordo ? Chi vorreste per completare il reparto avanzato ?
Sono d'accordo.
Aggiungo Belotti come punta e per me Bonaventura può essere il viceRibery, ha lo spunto per creare in avanti e ha gol in canna
-
Non ci capiamo. Io non ti sto dicendo che Tonali è scarso ma non si può negare che a livello di prestazioni amrabat ha reso più di tonali.
Ripeto: affermare che abbia reso più di Tonali vuol dire tutto o nulla. Amrabat giocava in una squadra che girava decisamente meglio e forse, anche per questo, è stato più continuo. Tonali dalla sua ha sfornato non poche prestazioni da vero top player.
-
Sono d'accordo.
Aggiungo Belotti come punta e per me Bonaventura può essere il viceRibery, ha lo spunto per creare in avanti e ha gol in canna
Scordiamoci Belotti, purtroppo.
Molto dipende dal modulo con in quale giocheremo. Se con la cessione di Chiesa dovessimo prendere un Torreira ed un De Paul, potremmo pure non prendere un centravanti. Secondo me, soprattutto Kouame e Vlahovic (anche se non lo reputo ancora del tutto pronto), sono due buoni attaccanti che possono rivelarsi ottimi, e ce li abbiamo già in casa e sono pure giovani. Dobbiamo invece spendere molto sul centrocampo, per prendere dei giocatori che sappiamo costruire l’azione (Torreira) ma che sappiano anche segnare e fare l’ultimo passaggio (De Paul). Tanto abbiamo capito che ci toccherebbe Piatek come attaccante. A quel punto preferirei spendere qualcosa in più e prendermi De Paul dall’Udinese, tenendomi come già detto i miei attaccanti.
-
La penso come Max. Tra l'altro con la cessione di Chiesa e l'acquisto di Torreira io opterei per il 3-4-2-1.
Davanti rimarrei con le tre opzioni (Vlahovic Cutrone Kouame). Scambierei Biraghi con Spinazzola, cederei Pulgar e con quei soldi prendi Ricci, per Chiesa mi farei dare Pellegrini più soldi (45 M minimo), Borja e Bonaventura a 0. Con i soldi di Chiesa andrei su De Paul. Mancherebbe un difensore mancino da alternarsi con Igor da 10-15 mln ricavabili dai vari Benassi e co...
Verrebbe una bella squadra.
Come punta, non dovessimo rimanere così, ho visto girellando su internet che molte squadre parlano di Alexander Sorloth, che ne dite?? potrebbe fare al caso nostro?
-
Ma i giornalai le guardano le partite secondo voi? Ma su che basi si può affermare che l'acquisto di Bonaventura blocca quello di Torreira??? Ma che c'entrano l'uno con l'altro?
-
Ma i giornalai le guardano le partite secondo voi? Ma su che basi si può affermare che l'acquisto di Bonaventura blocca quello di Torreira??? Ma che c'entrano l'uno con l'altro?
Non mi capacito di questa cosa... ;D
L'unica spiegazione che mi sono dato è che sia "per tramite" della posizione di Amrabat.
Cioè con Torreira rinforzi il cc mettendo lui in regia e Amrabat mezzala, oltre Castrovilli.
Con Bonaventura rinforzi la rotazione delle mezzale (con Castrovilli e Duncan) spostando Amrabat in regia.
Altrimenti non vedo proprio come si possa pensare quelle robe Cre_pap
-
D'accordo con chi preferisce creare un super centrocampo e lasciare perdere un Piontek qualsiasi che ti costa un botto e ti fa gli stessi goal e forse meno, degli attaccanti in rosa.
Iachini non lo usa di solito ma un centrocampista che sa fare il falso nove non ce lo abbiamo, forse potrebbe essere De Paul alla bisogna? Il problema è arrivare a prendere l'argentino.
-
L'argentino scordatevelo, è più probabile vedere l'arrivo dell'accoppiata Torreira-ricci. Quest'anno costerebbe una ventina di milioni recuperabili con le cessioni di benassi e Pulgar.
-
L'argentino scordatevelo, è più probabile vedere l'arrivo dell'accoppiata Torreira-ricci. Quest'anno costerebbe una ventina di milioni recuperabili con le cessioni di benassi e Pulgar.
si lo credo anche io sinceramente. È moooolto più probabile l'accoppiata torreira-ricci con il buon Jack jolly fra centrocampo e attacco
-
si lo credo anche io sinceramente. È moooolto più probabile l'accoppiata torreira-ricci con il buon Jack jolly fra centrocampo e attacco
È non sarebbe male. Una cessione di chiesa invece ci farebbe puntare su un centravanti forte. Con la permanenza di chiesa invece si potrebbe andare su mandzukic, che costerebbe zero di cartellino.
-
Con Torreira davanti a lui che lo prendiamo a fare Ricci però
-
Con Torreira davanti a lui che lo prendiamo a fare Ricci però
nel calcio moderno ci vogliono titolari e riserve dello stesso livello
-
Con Torreira davanti a lui che lo prendiamo a fare Ricci però
Perché lo usi al posto di Pulgar e potenzialmente hai un futuro giocatore forte in caso di cessioni. Tra l'altro ricci ti fa sia il regista che l'interno. Ma poi sono giocatori che o li pigli, rischiando, a 10/15 milioni o ne devi spendere 50 di milioni, a patto che ci vengano. È un investimento per il futuro.
-
Nella pazzia dei prezzi odierna, un Ricci a 15 mln è un rischio che ci può stare, è un rischio ovviamente ma sappiamo tutti che un giovane che fa bene un campionato anche di B, con meno di 10-15 mln non compri nulla.
Quello che non comprendo è come mai la Viola non va quasi mai a pescare nelle categorie inferiori alla B, dove spesso sono annidati piccoli gioielli che magari compri ad 1 mln e rivendi nella peggiore a 4-5.
A noi ci vorrebbe una squadra satellite al 100% dove tentare i nostri esperimenti senza problemi.
-
Bonaventura, per me, esclude Torreira, anche perché, se è vero che stan cercando di prendere Ricci, 40 mln per due registi è uno spreco inutile.
Con Castrovilli, Amrabat, Pulgar, Duncan, Agudelo, Benassi e Bonaventura senza le coppe ... sono anche troppi.
Ricci lo lascerei a Empoli con Terzic e Zurkowsky, magari per prenderlo il prossimo anno.
Se si vende Chiesa andrei diritto su Mandzukic che insieme a Ribery mi farebbero crescere i Cutrone e/o i Vlahovic e Kuame'
In tutto ciò mi domando come mai nel nostro settore giovanile, questi virgulti -tipo Ricci- non crescano mai !
-
Tutto dipende dalle uscite. Pulgar per 15 milioni lo venderei tranquillamente. Anche se credo che possa fare meglio in questa stagione, è comunque un rischio tenerlo se c’è chi ti da quella cifra. In caso di altra stagione negativa, andrebbe a malapena bene per fare il panchinaro in una Fiorentina che vuole lottare per l’Europa. Preferisco 15 milioni utili a prendere Ricci o a pagare il 60% di Torreira. Va detto che si mormora che Pradè non è intenzionato a venderlo. Vedremo cosa succederà.
Venderei anche Benassi ad una squadra di media-bassa classifica per 7-8 milioni; in tal senso l’acquisto di Bonaventura sarebbe una bella mossa, perché a differenza di Benassi, avremmo un giocatore che parte dalla panchina davvero utile a gara in corso o nei momento in cui si dovrà sostituire per squalifica o altro un titolare dal primo minuto.
C’è comunque qualche dubbio: e se Bonaventura fosse stato preso per giocare titolare con Amrabat scalato in cabina di regia al posto di un Pulgar che non convince?
In quel caso, a livello numerico saremmo comunque a posto ma qualitativamente parlando ci ritroveremmo comunque indietro, perlomeno a centrocampo, rispetto alle altre squadre che lottano per l’Europa. Per questo l’arrivo di Torreira è fondamentale e credo e spero che alla fine si farà.
-
Bonaventura, per me, esclude Torreira, anche perché, se è vero che stan cercando di prendere Ricci, 40 mln per due registi è uno spreco inutile.
Con Castrovilli, Amrabat, Pulgar, Duncan, Agudelo, Benassi e Bonaventura senza le coppe ... sono anche troppi.
Ricci lo lascerei a Empoli con Terzic e Zurkowsky, magari per prenderlo il prossimo anno.
Se si vende Chiesa andrei diritto su Mandzukic che insieme a Ribery mi farebbero crescere i Cutrone e/o i Vlahovic e Kuame'
In tutto ciò mi domando come mai nel nostro settore giovanile, questi virgulti -tipo Ricci- non crescano mai !
È giocheresti con Pulgar in regia un'altra volta? Non dirmi amrabat, sarebbe come comprare Rinaldo per metterlo in difesa...
-
Tutto dipende dalle uscite. Pulgar per 15 milioni lo venderei tranquillamente. Anche se credo che possa fare meglio in questa stagione, è comunque un rischio tenerlo se c’è chi ti da quella cifra. In caso di altra stagione negativa, andrebbe a malapena bene per fare il panchinaro in una Fiorentina che vuole lottare per l’Europa. Preferisco 15 milioni utili a prendere Ricci o a pagare il 60% di Torreira. Va detto che si mormora che Pradè non è intenzionato a venderlo. Vedremo cosa succederà.
Venderei anche Benassi ad una squadra di media-bassa classifica per 7-8 milioni; in tal senso l’acquisto di Bonaventura sarebbe una bella mossa, perché a differenza di Benassi, avremmo un giocatore che parte dalla panchina davvero utile a gara in corso o nei momento in cui si dovrà sostituire per squalifica o altro un titolare dal primo minuto.
C’è comunque qualche dubbio: e se Bonaventura fosse stato preso per giocare titolare con Amrabat scalato in cabina di regia al posto di un Pulgar che non convince?
In quel caso, a livello numerico saremmo comunque a posto ma qualitativamente parlando ci ritroveremmo comunque indietro, perlomeno a centrocampo, rispetto alle altre squadre che lottano per l’Europa. Per questo l’arrivo di Torreira è fondamentale e credo e spero che alla fine si farà.
Ed avresti un amrabat castrato. Sarebbe assurdo.
-
Premesso che Benassi,almeno io,lo venderei (forse anche Svenderei leggermente,pur di lasciarlo partire,e liberare il posto),ma,almeno a centrocampo,l'errore da non fare,é uno solo,ovvero quello che si fece l'anno scorso ; corteggiare Nainggolan per un mese o più,e quando fece altre scelte personali,non avere un piano B.
Si disse "siamo a posto così".
Fo il parallelo col presente, perché,sempre a parere personale,un regista, serve.
Qualcuno che abbia,le caratteristiche adatte ; tra l'averle,e spostare qualcun'altro che può "farlo",ce ne passa.
Sicché,se dovesse esser Torreira,magari.
Se invece,per qualsivoglia motivo,non si può,che si cerchi di prender un altro, regista :
Roca,quanto starebbe bene da noi ; Ait Bennasser (del monaco),oltre ad una buon tecnica ha anche un fisico da battaglia ; Khedira (non il gobbo, il fratello ),qualche nome c'è.
Se ne posso fare uno davanti,ora che é saltato l'affare al Benfica ; per quest'anno,chiediamo Mariano Diaz in prestito al Real.
E il problema del gol si risolve
-
Torreira deve essere preso senza se e senza ma, è un giocatore che può fare crescere esponenzialmente il gioco della squadra che per me deve essere schierata con un 4321 , checché se ne dica per poter sfruttare al meglio i giocatori già in rosa , limitando gli acquisti.
Drago
Lirola pezzella Andersen biraghi
Amrabat torreira Castrovilli
Berardi Ribery
Cutrone
Terracciano
Venuti ceccherini caceres Igor/ranieri
Benassi ricci Duncan
Agudelo/saponara Bonaventura
Vlahovic/kouamé
-
Bonaventura è un ottimo innesto anche se portare assisiti di Raiola mi mette paura.
Ricci lo prenderei e poi lo lascerei in prestito a l'Empoli.
Commisso è stato chiaro per comprare dobbiamo prima vendere.
Il primo sulla lista da vendere se non vuole rinnovare è Chiesa con cui possiamo fare una plusvalenza netta, però dobbiamo accettare la realtà, 70 milioni per Chiesa non ce li darà mai nessuno, il suo valore è di 35 \ 40 milioni, inutile negare che si è svalutato tantissimo, lo sappiamo tutti e visto che vuole rimanere in Italia non vedo squadre oltre a Juve e Milan dove può accasarsi.
-
Che debba arrivare un regista è fuori ogni dubbio. Che Iachini ieri abbia schierato Duncan in regia e non Amrabat mi da speranza perché significa che non si vuole spostare l'ex veronese in quel ruolo. Torreira sarebbe il preferito ma come dice Vichingo non ci si deve fossilizzare su un nome.
Franci, purtroppo (il che non lo si deve vedere per forza in maniera negativa, anche Conte gioca con il 3-5-2) la difesa a quattro non la vedremo quindi l'unica variante possibile potrà essere il 3-4-2-1 anche se credo che sarà più probabile rivedere il copione dell'anno scorso, e cioè un 3-5-2 con un interno che in fase di attacco si sposta sula linea del trequartista.
Hater io sulle cessioni la vedo in modo diverso. Diciamo che la vedo molto come Lotito. Nessuno porta i soldi? Bene, rinnova, gioca bene e l'anno prossimo te ne vai. Non vuoi rinnovare? Due anni di tribuna. Dopo due anni di inattività è più facile che tu vada all'albinoleffe...
-
Per mettere in tribuna un giocatore, oggi giorno ci vogliono attributi giganteschi che solo gente come Lotito e forse Pozzo hanno.
Non ho problemi a credere che Milenkovic faccia Melina anche perché sappiamo che gira e ti rigira dietro a lui c'è il nostro vecchio DS ombra.... però Chiesa e suo padre mi fanno rimanere davvero male, loro hanno ricevuto molto dalla Fiorentina, un minimo di serietà, gratitudine e passione per questa maglia da parte loro sarebbe il minimo.
Comunque se prendiamo un regista vero siamo a cavallo...magari si risveglia Saponara? Mah.
-
A cazzotto direi che, ad oggi, abbiamo un Bonaventura per un Sottil. Credo sia stato preso non per giocare mezzala.
Vediamo cosa ci regalerà il proseguo del mercato, ma questo è un ottimo innesto.
-
Per mettere in tribuna un giocatore, oggi giorno ci vogliono attributi giganteschi che solo gente come Lotito e forse Pozzo hanno.
Non ho problemi a credere che Milenkovic faccia Melina anche perché sappiamo che gira e ti rigira dietro a lui c'è il nostro vecchio DS ombra.... però Chiesa e suo padre mi fanno rimanere davvero male, loro hanno ricevuto molto dalla Fiorentina, un minimo di serietà, gratitudine e passione per questa maglia da parte loro sarebbe il minimo.
Comunque se prendiamo un regista vero siamo a cavallo...magari si risveglia Saponara? Mah.
C'è poco da ragionare, se Chiesa e Milenkovic non vogliono rinnovare, li dobbiamo cedere e prendiamo giocatori che vogliono davvero venire a Firenze, anzi per dirla tutta Chiesa andava ceduto lo scorso anno quando ci davano 55 milioni, il calcio oramai è cosi, quando un giocatore vuole andare via è meglio lasciarlo andare, che poi fai la fine di Allan dove veniva offerto 70 milioni e poi partito per 25 , stesso discorso per Belotti che offrivano 60 e adesso vale 30 milioni.
Andersen, Calabria, Thuram, Torerira e una punta basta che non sia quella lota di Higuain, io vorrei Belotti...ovviamente non possiamo prenderli tutti, però questo è il target giusto dei giocatori che secondo me farebbero al caso nostro.
-
C'è poco da ragionare, se Chiesa e Milenkovic non vogliono rinnovare, li dobbiamo cedere e prendiamo giocatori che vogliono davvero venire a Firenze, anzi per dirla tutta Chiesa andava ceduto lo scorso anno quando ci davano 55 milioni, il calcio oramai è cosi, quando un giocatore vuole andare via è meglio lasciarlo andare, che poi fai la fine di Allan dove veniva offerto 70 milioni e poi partito per 25 , stesso discorso per Belotti che offrivano 60 e adesso vale 30 milioni.
Andersen, Calabria, Thuram, Torerira e una punta basta che non sia quella lota di Higuain, io vorrei Belotti.
Non sono d'accordo con te su Chiesa, lui quest'ultima stagione l'ha fatta da primadonna con tutta la squadra che lo cercava ma parzialmente ha fallito, altrimenti adesso costerebbe 80 milioni, inoltre Commisso non voleva presentarsi come quello che vendeva i migliori giocatori e l'ha giustamente tenuto. Il calcio è fatto di procuratori e plusvalenze questo si, però è giusto che una società seria si faccia sentire coi propri tesserati multimilionari.
Ormai o si accettano 35 milioni per Chiesa e forse 25 per Mile (il che equivarrebbe a non avere soldi per comprare neppure un campione affermato) oppure si tengono....fosse per me finirebbero in tribuna finché non portano i soldi richiesti o allungano il contratto ma non sono io che ci metto i quattrini di tasca mia e perciò è giusto ci pensi la dirigenza e soprattutto chi paga.
-
Non sono d'accordo con te su Chiesa, lui quest'ultima stagione l'ha fatta da primadonna con tutta la squadra che lo cercava ma parzialmente ha fallito, altrimenti adesso costerebbe 80 milioni, inoltre Commisso non voleva presentarsi come quello che vendeva i migliori giocatori e l'ha giustamente tenuto. Il calcio è fatto di procuratori e plusvalenze questo si, però è giusto che una società seria si faccia sentire coi propri tesserati multimilionari.
Ormai o si accettano 35 milioni per Chiesa e forse 25 per Mile (il che equivarrebbe a non avere soldi per comprare neppure un campione affermato) oppure si tengono....fosse per me finirebbero in tribuna finché non portano i soldi richiesti o allungano il contratto ma non sono io che ci metto i quattrini di tasca mia e perciò è giusto ci pensi la dirigenza e soprattutto chi paga.
Si è vero , Commisso non si voleva presentare cedendo il prezzo pregiato dello scorso mercato, però oggi ne paghiamo le conseguenze , perchè lo sappiamo tutti che la vecchia dirigenza gli aveva promesso la cessione alla Juve.
Tanto la storia della tribuna non è percorribile e non gioverebbe a nessuno, e in questo modo abbiamo il mercato fermo.
Le grandi cifre non le sta spendendo nessuno, tutti fanno scambi o prestiti, solo il Chelsea perchè ha avuto il mercato bloccato per 2 anni ,ma per il resto, poco roba.
I valori attuali e reali di Chiesa e Mile sono quelli che hai citato tu, o li accettiamo e vendiamo al miglior offerente o ce li teniamo e cerchiamo di rappacificare la situazione.
-
Purtroppo ragazzi da persone avvedute dobbiamo ammettere che anche noi difficilmente pagheremmo chiesa più di 50 milioni e milenkovic più di 30. Quindi se viene cicciocappuccio e ti dice per chiesa ti offro 40 milioni devi sederti ad un tavolo e chiudere a 46 per fare un un'esempio. Tenerli non ha senso.
-
Purtroppo ragazzi da persone avvedute dobbiamo ammettere che anche noi difficilmente pagheremmo chiesa più di 50 milioni e milenkovic più di 30. Quindi se viene cicciocappuccio e ti dice per chiesa ti offro 40 milioni devi sederti ad un tavolo e chiudere a 46 per fare un un'esempio. Tenerli non ha senso.
Io penso che alla fine rimarranno entrambi , per un semplice motivo, in un mercato in cui Van de Beek va al Manchester per 45 milioni un Hakimi a l'Inter per 40 milioni le valutazioni dei nostri non possono essere superiori.
Se vuoi cedere un Chiesa ad oggi, devi essere disposto ad accettare 35 massimo 38 milioni.
Se vuoi cedere Milenkovic 18 o massimo 23 milioni.
Se poi vuole solo cash e non sei disposto ad accettare contropartite o prestiti e i giocatori vogliono rimanere in Italia, ad oggi nessuno paga queste cifre cash, nemmeno la Juve a meno che non cedano qualche big.
Io penso di aver fatto una valutazione realistica sia dei giocatori che per il periodo e la poca mancanza in generale di soldi, se poi vogliamo credere alle fate turchine, facciamolo !
-
A cazzotto direi che, ad oggi, abbiamo un Bonaventura per un Sottil. Credo sia stato preso non per giocare mezzala.
Vediamo cosa ci regalerà il proseguo del mercato, ma questo è un ottimo innesto.
Bonaventura sarà un tuttofare. Partirà dalla panchina ma proprio per questa sua duttilità è probabile che giocherà molte partite.
-
C'è poco da ragionare, se Chiesa e Milenkovic non vogliono rinnovare, li dobbiamo cedere e prendiamo giocatori che vogliono davvero venire a Firenze, anzi per dirla tutta Chiesa andava ceduto lo scorso anno quando ci davano 55 milioni, il calcio oramai è cosi, quando un giocatore vuole andare via è meglio lasciarlo andare, che poi fai la fine di Allan dove veniva offerto 70 milioni e poi partito per 25 , stesso discorso per Belotti che offrivano 60 e adesso vale 30 milioni.
Andersen, Calabria, Thuram, Torerira e una punta basta che non sia quella lota di Higuain, io vorrei Belotti...ovviamente non possiamo prenderli tutti, però questo è il target giusto dei giocatori che secondo me farebbero al caso nostro.
I 55 milioni ce li davano i giornalisti. L'unica fonte ufficiale, Commisso, ha ribadito qualche settimana fa che non arrivò nessuna offerta ufficiale. Il comportamento di Chiesa durante il mercato spiega tutto. I gobbi erano interessati ma più che intavolare una trattativa con la fiorentina hanno lavorato per una rottura del giocatore con la società in modo da prenderlo a prezzo da saldo. Io sono convinto che i gobbi nemmeno 40 milioni ti davano. Al limite ci arrivavano mettendo dentro un paio di contropartite.
-
Purtroppo ragazzi da persone avvedute dobbiamo ammettere che anche noi difficilmente pagheremmo chiesa più di 50 milioni e milenkovic più di 30. Quindi se viene cicciocappuccio e ti dice per chiesa ti offro 40 milioni devi sederti ad un tavolo e chiudere a 46 per fare un un'esempio. Tenerli non ha senso.
Sono relativamente d'accordo. Al limite devi sederti e buttare in mezzo contropartite di valore, non scarti degli avversari. E se si sottostima chiesa allora si sottostima anche il giocatore da mettere come scambio. In questo modo gli altri fanno comunque plusvalenza con le cessioni dei giocatori e riducono al minimo l'esborso economico. Le società sono molto più contente di fare operazioni del genere perché portano plusvalenze. Prendi Pellegrini, è stato valutato 22 milioni ma è finito in uno scambio con Spinazzola, valutato a sua volta 30 milioni. Valori finti ma che gonfiano il bilancio...
-
Io Vecino me lo riprenderei volentieri.
-
Direi che come interni oramai siamo abbastanza al completo. Castrovilli-Bonaventura da un lato e Amrabat-Duncan dall'altro. Poi c'è ancora Benassi ed in linea teorica Agudelo. Serve il regista. Al limite, se proprio devi prendere un altro centrocampista, puoi puntare Borja ma proponendogli un ingresso in società e presenze in campo non garantite.
-
Va via Benassi, destinazione Hellas Verona (buono, anche se dicono in prestito con diritto di riscatto). Ritorna Borja (a quanto dicono) che allo spogliatoio forse può far bene, ma non vorrei che lo spagnolo diventi la pedina per completare il centrocampo, visto che numericamente siamo apposto.
-
Se arriva come un di più sono contentissimo. A me andrebbe bene anche un ricci a centrocampo.
-
Basta che Borja non sia il “sostituto” di Torreira e De Paul. Ricordiamoci che ad oggi siamo ancora piuttosto indietro alle squadre che ci sono arrivate davanti.
-
Secondo me con il ritorno di borja ormai torreira ce lo possiamo sognare. Al massimo arriverà ricci una volta uscito agudelo.
-
Il che non mi dispiacerebbe. Amrabat-Duncan, Ricci-Pulgar, Castrovilli-Bonaventura con Borja jolly. Non sarebbe male.
-
Il che non mi dispiacerebbe. Amrabat-Duncan, Ricci-Pulgar, Castrovilli-Bonaventura con Borja jolly. Non sarebbe male.
certo certo che non sarebbe male, ma sai torreira per pulgar , ricci per badelj e Ghezzal per benassi e il centrocampo avrebbe fatto il salto di qualità, sarebbe stato da champions, ma va bene dai, speriamo di chiudere almeno ricci, altrimenti rimarrò deluso...
-
Va via Benassi, destinazione Hellas Verona (buono, anche se dicono in prestito con diritto di riscatto). Ritorna Borja (a quanto dicono) che allo spogliatoio forse può far bene, ma non vorrei che lo spagnolo diventi la pedina per completare il centrocampo, visto che numericamente siamo apposto.
Ad uno di 35 anni avrei preferito senza dubbio Ricci, ma a mani basse.
-
Ad uno di 35 anni avrei preferito senza dubbio Ricci, ma a mani basse.
assolutamente d'accordo con te. Speriamo almeno che lo comprino e lo lascino in prestito all'empoli così il prossimo anno quando scade l'annuale del Sindaco, abbiamo già Ricci in rampa di lancio .
-
Ad oggi a centrocampo numericamente abbiamo sostituito Badelj-Benassi-Ghezzal con Borja-Bonaventura-Amrabat... Direi che è un bel passo avanti, se poi cedessimo tutta la cianfrusaglia (Dabo, Cristoforo, Eysseric, Saponara) più Agudelo in prestito sarebbe ottimo. Torreira per me arriverà solo in caso di cessione di Pulgar, mentre Ricci potrebbe starci bene nelle rotazioni.
Abbiamo comunque già adesso un buonissimo centrocampo e senza cessioni anche un buonissima difesa. Manca l'esterno sinistro (Biraghi lo vedo a Roma) e una punta che per me potrebbero evitare se mi prendono De Paul.
-
Ad oggi a centrocampo numericamente abbiamo sostituito Badelj-Benassi-Ghezzal con Borja-Bonaventura-Amrabat... Direi che è un bel passo avanti, se poi cedessimo tutta la cianfrusaglia (Dabo, Cristoforo, Eysseric, Saponara) più Agudelo in prestito sarebbe ottimo. Torreira per me arriverà solo in caso di cessione di Pulgar, mentre Ricci potrebbe starci bene nelle rotazioni.
Abbiamo comunque già adesso un buonissimo centrocampo e senza cessioni anche un buonissima difesa. Manca l'esterno sinistro (Biraghi lo vedo a Roma) e una punta che per me potrebbero evitare se mi prendono De Paul.
Agudelo è in prestito dal Genoa, o non lo riscatti o te lo tieni.
-
assolutamente d'accordo con te. Speriamo almeno che lo comprino e lo lascino in prestito all'empoli così il prossimo anno quando scade l'annuale del Sindaco, abbiamo già Ricci in rampa di lancio .
Sarebbe una cosa troppo intelligente.
-
Comunque la pensiate, personalmente sono contento del ritorno di Borja V. Band_vio
-
Lui ama Firenze, oramai è un fiorentino e la sua presenza non può che essere positiva.
-
Macia al centro sportivo con Pradè che ha la conferenza stampa tra pochi minuti. Solo coincidenze?
-
Pradè ha smentito subito l’arrivo di Macia.
-
Mha io del arrivo di Borja non sono contento, perchè esclude Toreira, a questo punto avrei preferito Ricci.
De Paul e Toreira erano i giocatori giusti per noi.
-
Per me è Pulgar che blocca Torreira. Borja lhanno preso per lo spogliatoio e perché comunque è uno affidabile. Anche Conte lo ha elogiato quest'anno.
-
Borja Valerio farà sì e no una decina di partite più qualche subentro. Non credo di più.
-
Speriamo arrivino Ricci, un buon fluidificante e un centrale mancino titolare almeno completiamo la squadra.
-
Per la cronaca: Pradè ha detto su Chiesa, riprendendo le parole di Commisso, che non ci sono state offerte congrue, non che non ci sono state offerte, ovviamente. Se quest’anno Commisso chiede 70 milioni per poi accettarne minimo 50-60, lo scorso chiedeva 90-100 milioni per accettarne minimo 70/80. A queste cifre è difficile venderlo.
Io opterei per un scambio Chiesa-Milik con un conguaglio per noi di 20-25 milioni. Pradè pure qui è stato chiaro: se devo prendere i Piatek o i Petagna mi tengo i miei. Discorso differente sarebbe per gente dal calibro di Dzeko. Per questo credo che un tentativo per Milik si farà.
-
In attacco numericamente siamo coperti perchè effettivamente Vlahovic Cutrone e Kouame sono tutti e tre capaci di giocare da prima punta, quello che non mi torna della conferenza di Pradè, è che giocando con il 3-5-2 come lui ha detto e considerando Chiesa ancora un giocatore viola, non essendoci state per lui offerte congrue, chi giocherebbe nei due davanti? Chiesa e Ribery senza prime punte? o metti uno dei due in panchina???
Io sono convinto che la cessione di Chiesa sia obbligatoria, ma non tanto per il fatto che vuole andarsene ma proprio perchè con un 3-5-2- o 3-4-1-2 o 3-4-2-1 che dir si voglia io a Chiesa non saprei che fargli fare.
-
In attacco numericamente siamo coperti perchè effettivamente Vlahovic Cutrone e Kouame sono tutti e tre capaci di giocare da prima punta, quello che non mi torna della conferenza di Pradè, è che giocando con il 3-5-2 come lui ha detto e considerando Chiesa ancora un giocatore viola, non essendoci state per lui offerte congrue, chi giocherebbe nei due davanti? Chiesa e Ribery senza prime punte? o metti uno dei due in panchina???
Io sono convinto che la cessione di Chiesa sia obbligatoria, ma non tanto per il fatto che vuole andarsene ma proprio perchè con un 3-5-2- o 3-4-1-2 o 3-4-2-1 che dir si voglia io a Chiesa non saprei che fargli fare.
Chiesa è alternativo a Ribery, altrimenti è titolare al posto di Lirola. Non c'è tanto da studiare...
Pure io spero che venga ceduto ovviamente, sia lui che milenkovic e che vengono reinvestiti i soldi per rinforzare la squadra.
-
Il punto è che Chiesa non ha tutta questa grande tecnica per fare la punta o la mezza punta come la fa Ribery nei due davanti. E non ha neanche doti difensive per poter ricoprire il ruolo di Lirola. Per questo lo vedrei molto bene in una Juventus, in un Milan o nel Napoli: tutte e tre dovrebbero giocare quest’anno con un modulo che prevede l’utilizzo di due ali o esterni offensivi. Aggiungo pure che quasi certamente tutte e tre le squadre lo hanno richiesto, offrendo però cifre valutate dalla società come basse. Forse la spunterà chi, oltre ai soldi, offrirà le contropartite migliori.
-
Il punto è che Chiesa non ha tutta questa grande tecnica per fare la punta o la mezza punta come la fa Ribery nei due davanti. E non ha neanche doti difensive per poter ricoprire il ruolo di Lirola. Per questo lo vedrei molto bene in una Juventus, in un Milan o nel Napoli: tutte e tre dovrebbero giocare quest’anno con un modulo che prevede l’utilizzo di due ali o esterni offensivi. Aggiungo pure che quasi certamente tutte e tre le squadre lo hanno richiesto, offrendo però cifre valutate dalla società come basse. Forse la spunterà chi, oltre ai soldi, offrirà le contropartite migliori.
sicuramente e al contempo io se non cediamo uno fra vlahovic e Cutrone , con la cessione di Chiesa prenderei proprio un vice-Ribery, perché non abbiamo gente con la qualità nei piedi in avanti.
Deulofeu e Berardi sono i nomi che mi piacciono maggiormente tra quelli fatti
-
Personalmente manderei Vlahovic a fare un anno di esperienza, prenderei Mandzukic dando fiducia a Kuamè-Cutrone.
Chiesa per me è out.
Se non arrivano offerte congrue o firma il rinnovo per un anno/due o sta due anni a fare le partitelle del mercoledì (quando ci sono).
Un altro anno di musi lunghi non lo reggerò.
-
Personalmente manderei Vlahovic a fare un anno di esperienza, prenderei Mandzukic dando fiducia a Kuamè-Cutrone.
Chiesa per me è out.
Se non arrivano offerte congrue o firma il rinnovo per un anno/due o sta due anni a fare le partitelle del mercoledì (quando ci sono).
Un altro anno di musi lunghi non lo reggerò.
se prendi mandzukic devi fargli almeno un biennale, se punti su cutrone gli fai fare le presenze per il riscatto obbligatorio, ergo calcolando che pure Ribery ha il contratto fino al 2022 , vlahovic si deve fare almeno due anni in prestito secco prima di rientrare
-
Ufficiale, Sottil va a Cagliari col riscatto e controriscatto della serie: se gioca bene siamo rovinati perché poi per riprenderlo s'ha da sborsare13 mln al Cagliari. Ci manca Macìa questa è la verità.
.
-
Ufficiale, Sottil va a Cagliari col riscatto e controriscatto della serie: se gioca bene siamo rovinati perché poi per riprenderlo s'ha da sborsare13 mln al Cagliari. Ci manca Macìa questa è la verità.
.
ma se loro te ne danno 11 alla fine gli stai semplicemente riconoscendo 2 milioni di premio valorizzazione eh . È una operazione ben fatta invece
-
Anche per me è un'ottima operazione. Semmai adesso voglio vedere chi prendiamo con il 50% di Rebic che sembra in arrivo.
-
Ufficiale, Sottil va a Cagliari col riscatto e controriscatto della serie: se gioca bene siamo rovinati perché poi per riprenderlo s'ha da sborsare13 mln al Cagliari. Ci manca Macìa questa è la verità.
.
Paghi la differenza, mica l'intera somma...
-
Per la cronaca: Pradè ha detto su Chiesa, riprendendo le parole di Commisso, che non ci sono state offerte congrue, non che non ci sono state offerte, ovviamente. Se quest’anno Commisso chiede 70 milioni per poi accettarne minimo 50-60, lo scorso chiedeva 90-100 milioni per accettarne minimo 70/80. A queste cifre è difficile venderlo.
Io opterei per un scambio Chiesa-Milik con un conguaglio per noi di 20-25 milioni. Pradè pure qui è stato chiaro: se devo prendere i Piatek o i Petagna mi tengo i miei. Discorso differente sarebbe per gente dal calibro di Dzeko. Per questo credo che un tentativo per Milik si farà.
Milik o similare proveremo a prenderlo, ma non penso che Chiesa accetti il Napoli.
Ad oggi non puoi chiedere più di 35 o 40 milioni per Chiesa.
Occhio che il Milan ha riscattato Rebic (non so a che cifre) ma l 50% della cifra è nostra, e secondo me la direzione che vuole prendere Chiesa o Milenkovic è quella e lo scrivo perchè avrebbero potuto aspettare il prossimo anno , oppure estendere i prestiti per far passare i giocatori al minimo e lasciarci con un pungo di mosche in mano, guarda caso Ramandani assiste tutti questi giocatori.
-
Probabilmente su Chiesa al Napoli hai ragione; tuttavia non può neanche metterci i bastoni tra le ruote all’infinito: d’accordo che vuoi andare via ma almeno accontentati.
Quella di Rebic è un ottimo notizia ma non credo che il Milan spenderà per Rebic più di 30 milioni (15 milioni nelle nostre casse).
Mi ero dimenticato poi che anche Pezzella ha il contratto in scadenza nel 2022. A questo punto preferirei vendere lui (per me almeno 18-20 milioni li vale) e proverei a rinnovare il contratto di Milenkovic. Così potremmo acquistare anche un difensore dai piedi buoni. D’altra parte anche Pradè ha fatto capire che qualcuno in difesa potrebbe partire.
-
Si parla di 9 milioni di euro per l’acquisto di André Silva da parte dell’Eintracht Francoforte... a questo punto è difficile che il Milan spenda di più o molto di più per acquistare Rebic. Con il 50% della vendita del croato ci paghiamo gli stipendi lordi di Borja e Bonaventura...
-
ma se loro te ne danno 11 alla fine gli stai semplicemente riconoscendo 2 milioni di premio valorizzazione eh . È una operazione ben fatta invece
No, se lo prendono pagano loro 11, se lo riprendiamo noi e loro la volevano, sono 13 non 13-11=2
-
Ma il costo per il tuo bilancio e per le tue casse è di 2 milioni. Gli 11 milioni non li vedi nemmeno perché il doppio passaggio di soldi non ci sarebbe nemmeno. Se il cagliari riscatta Sottil ti pagherà solo dopo che tu rinunci al controriscatto. Se usufruisci del controriscatto il cagliari caccia zero euro e tu dai 2 milioni al cagliari.
-
Si parla di 9 milioni di euro per l’acquisto di André Silva da parte dell’Eintracht Francoforte... a questo punto è difficile che il Milan spenda di più o molto di più per acquistare Rebic. Con il 50% della vendita del croato ci paghiamo gli stipendi lordi di Borja e Bonaventura...
Insomma rimaniamo fregati, perchè fanno uno scambio di giocatori con valutazioni a ribasso, quando solitamente negli scambi di giocatori le valutazioni vengono pompate (vedi Spinazzola-Pellegrini) per realizzare plusvalenza. Se ci danno 5 milioni è grasso che cola. Io solo per questo non venderei nessuno al Milan.
-
Dalle 7 Champions ai trucchetti da furbetti con le pezze al culo... Che fine ingloriosa
-
Guarda caso nell'affare Rebic è entrato di mezzo Silva, che strano è? Anche qui l'errore è della Fiorentina che doveva con i furbi tedeschi accordarsi su un "minimo" o meglio ancora che nel caso di vendita non potessero mettere di mezzo scambi per abbassare il prezzo. Questo ci fa capire che questa tipologia contrattuale della percentuale di vendita serve ad un piffero.
La cosa più incredibile è che da 2 anni i giornalai ci rompono le OO col possibile tesoretto Rebic....in pratica non ci compreremo con quei soldi neppure metà Ricci.
-
Insomma rimaniamo fregati, perchè fanno uno scambio di giocatori con valutazioni a ribasso, quando solitamente negli scambi di giocatori le valutazioni vengono pompate (vedi Spinazzola-Pellegrini) per realizzare plusvalenza. Se ci danno 5 milioni è grasso che cola. Io solo per questo non venderei nessuno al Milan.
Purtroppo è incapacità dei dirigenti. Un'operazione del genere non la puoi fare a fiducia. Vuoi eliminare ogni tipo di problemi? Bene, metti una clausola dove hai il diritto di pareggiare l'offerta di mercato. Il milan ti da 9 milioni? Per contratto possiamo prenderlo noi allo stesso prezzo...
-
Guarda caso nell'affare Rebic è entrato di mezzo Silva, che strano è? Anche qui l'errore è della Fiorentina che doveva con i furbi tedeschi accordarsi su un "minimo" o meglio ancora che nel caso di vendita non potessero mettere di mezzo scambi per abbassare il prezzo. Questo ci fa capire che questa tipologia contrattuale della percentuale di vendita serve ad un piffero.
La cosa più incredibile è che da 2 anni i giornalai ci rompono le OO col possibile tesoretto Rebic....in pratica non ci compreremo con quei soldi neppure metà Ricci.
Non c'è uno scambio, sono due operazioni distinte, quindi non le avresti potute impedire in nessun modo. Anche il minimo è impossibile valutarlo. All'epoca Rebic valeva un paio di cioccolatini, mica potevi piazzare un minimo di 20/30 milioni? L'unica vera alternativa in situazioni del genere è la clausola che permette di prendere noi il giocatore al valore dell'offerta degli avversari. Il milan offre 10 milioni? Bene, allo stesso prezzo lo prendiamo noi...
Comunque non credo valutino Rebic 9 milioni altrimenti i tedeschi dovrebbero cacciare 4,5 milioni per prendere Silva. Questo perché Silva è stato valutato 9 milioni, l'eintracht prenderebbe 4,5 per Rebic (gli altri vanno a noi) e ne dovrebbe altri 4,5 al milan. E' più facile che il prezzo di rebic si avvicini al doppio del valore di Silva.
-
Non c'è uno scambio, sono due operazioni distinte, quindi non le avresti potute impedire in nessun modo. Anche il minimo è impossibile valutarlo. All'epoca Rebic valeva un paio di cioccolatini, mica potevi piazzare un minimo di 20/30 milioni? L'unica vera alternativa in situazioni del genere è la clausola che permette di prendere noi il giocatore al valore dell'offerta degli avversari. Il milan offre 10 milioni? Bene, allo stesso prezzo lo prendiamo noi...
Comunque non credo valutino Rebic 9 milioni altrimenti i tedeschi dovrebbero cacciare 4,5 milioni per prendere Silva. Questo perché Silva è stato valutato 9 milioni, l'eintracht prenderebbe 4,5 per Rebic (gli altri vanno a noi) e ne dovrebbe altri 4,5 al milan. E' più facile che il prezzo di rebic si avvicini al doppio del valore di Silva.
Esatto ma non abbiamo inserito clausole, quindi seppur il mercato dica che vale 32 miilioni (transfermarkt) noi riceveremo 2 pizzette ed un panino col lampredotto perché anche ricevere 8-9 mln (molto difficile) per il croato è uno smacco alla realtà.
Ci faremo più furbi da ora in poi? Macìa sarebbe servito anche a questo tipo di gestione dei giocatori venduti.
-
Aspetterei le cifre ufficiali, poi commentiamo.
Certo che se il Milan si è ridotto a dover fare questi trucchetti da furbetti con le pezze al culo, è tristissimo per loro
-
Sono metodi da ..sensali di mucche e maiali, pensare di guadagnare il 50./. sulla rivendita è come dire ...se la mucca figliera' 10 vitelli riscuoterai la metà della loro rivendita (dicesi anche ... mangiare l'ovo in culo alla gallina). Il solo pensarlo è cosa demenziale, degno di chi l'ha fatta ..una cosa del genere ...
-
Sono metodi da ..sensali di mucche e maiali, pensare di guadagnare il 50./. sulla rivendita è come dire ...se la mucca figliera' 10 vitelli riscuoterai la metà della loro rivendita (dicesi anche ... mangiare l'ovo in culo alla gallina). Il solo pensarlo è cosa demenziale, degno di chi l'ha fatta ..una cosa del genere ...
Siccome l'hanno partorito così l'accordo, ora rischiamo di farci prendere per il naso dal Sassuolo di Germania e dal Bilan furbistico.
È un peccato perché Rebic 15 mln li poteva portare nelle nostre casse senza muovere un dito, tanto valeva inserire una clausola di un tot di milioni che noi potevamo esercitare fino al termine del contratto coi fenomenali tedeschi....visto ormai che si inventano i più stolti stratagemmi, potevano inventarsi anche una roba del genere ma ripeto: se la Viola non porta a casa neppure 10 mln per un giocatore più che valido, qualcuno dovrebbe andare a Vernole a chiedere la differenza economica.
-
Secondo me state correndo un po’ troppo: Rebic quando è stato venduto al Francoforte valeva al massimo 5 milioni; l’abbiamo ceduto a 2-3 milioni con un 50% sulla vendita futura. Il giocatore è esploso e poteva andare in una big per tanti soldi, però poi è calato vistosamente e per conseguenza, chiedendo tanto per il suo cartellino, il Francoforte non è riuscito a venderlo. Ad oggi se va al Milan, salvo clamorosi colpi di scena, dovrebbe essere ceduto per 10-15 milioni, che con il 50% ci permetteranno di guadagnare di più di quanto avremmo potuto ricavarci con praticamente qualsiasi altra formula.
Avevamo fatto la bocca a molti più soldi, considerando il valore che aveva raggiunto Rebic in passato, però possiamo lamentarci fino ad un certo punto. Nessuno o quasi avrebbe pronosticato che Rebic un giorno sarebbe arrivato a valere 30-40 milioni.
-
Benassi (10mln) e soldi al Verona per Kumbulla.
Tanto sennò non lo riscattano mai.
-
Kumbulla ottimo ma non vale ancora i 30-35 milioni che chiede il Verona.
Con la formula che stiamo concedendo al Verona per Benassi, in pratica ci stiamo scontando dell’affare Amrabat.
-
Secondo me state correndo un po’ troppo: Rebic quando è stato venduto al Francoforte valeva al massimo 5 milioni; l’abbiamo ceduto a 2-3 milioni con un 50% sulla vendita futura. Il giocatore è esploso e poteva andare in una big per tanti soldi, però poi è calato vistosamente e per conseguenza, chiedendo tanto per il suo cartellino, il Francoforte non è riuscito a venderlo. Ad oggi se va al Milan, salvo clamorosi colpi di scena, dovrebbe essere ceduto per 10-15 milioni, che con il 50% ci permetteranno di guadagnare di più di quanto avremmo potuto ricavarci con praticamente qualsiasi altra formula.
Avevamo fatto la bocca a molti più soldi, considerando il valore che aveva raggiunto Rebic in passato, però possiamo lamentarci fino ad un certo punto. Nessuno o quasi avrebbe pronosticato che Rebic un giorno sarebbe arrivato a valere 30-40 milioni.
Secondo me la formula del 50% ha bloccato già da un paio di anni la cessione del giocatore a titolo definitivo, e adesso, le società si stanno accordando sottobanco per ridurre al minimo la cifra da girare a noi.
Pur con il coronavirus cedere Rebic a 15 quando ne vale 40/50 sarebbe come cedere Chiesa a 25 quando ne vale 75.
-
Su Rebic stanno tentando di prenderci per le mele via, i tedeschi stanno studiando come pagarci il meno possibile e mi pare ovvio dato che da due stagioni è sul mercato e non riescono a venderlo....parliamo di un giocatore che fosse italiano sarebbe chiamato sempre in nazionale, non di un Pippo lippo qualsiasi.
Non è la prima volta che ci fanno i giochetti con questa percentuale sulla rivendita, ricordiamoci la questione con l'Atalanta e Perugia che credo sia sempre aperta in tribunale.
-
Io ho ben altri problemi , la conferenza di amrabat mi fa venire cattivi pensieri... far giocare un giocatore del genere in regia mi offende
-
Amrabat secondo me potrebbe pure far bene se giocasse come interno di centrocampo affiancato da un regista vero, ma non facendo il regista puro oppure il giocatore con maggiori responsabilità di costruzione.
Non renderebbe.
-
Io ho ben altri problemi , la conferenza di amrabat mi fa venire cattivi pensieri... far giocare un giocatore del genere in regia mi offende
Ho appena visto l'amichevole e sono sempre più convinto che Amrabat in regia è una bestemmia. Gioca anche bene ma è come girare in dragster all'interno di una città, perdi tutte le sue caratteristiche. Lui deve recuperare palla, ripartire, pressare anche in attacco e aiutare il regista, ma bloccarlo in regia è ignoranza calcistica. A vedere la partita di oggi si nota ancora di più quanto serve un attaccante.
-
Amrabat secondo me potrebbe pure far bene se giocasse come interno di centrocampo affiancato da un regista vero, ma non facendo il regista puro oppure il giocatore con maggiori responsabilità di costruzione.
Non renderebbe.
In questo modo avresti anche il vantaggio di essere meno prevedibile. Gli avversari non potrebbero organizzarsi con l'idea di bloccare il regista perché ci sarebbe Amrabat a supporto. Con Sofian in regia invece si diventa troppo prevedibili. Non vorrei passare un altro anno a sperare nelle giocate di Ribery...
-
Queste amichevoli, soprattutto se positive, contano poco; però le assenze di un attaccante, di un regista vero o di un giocatore che imposta il gioco e di un centrale difensivo dai piedi buoni, si sono notate troppo.
Ad oggi è praticamente impossibile entrare in Europa League. Urgono acquisti ed anche di qualità; altrimenti, come dicono in società, l'obbiettivo reale sarà quello di migliorare il piazzamento dello scorso campionato, ovvero fare un campionato nono-ottavo posto.
-
Secondo me la formula del 50% ha bloccato già da un paio di anni la cessione del giocatore a titolo definitivo, e adesso, le società si stanno accordando sottobanco per ridurre al minimo la cifra da girare a noi.
Pur con il coronavirus cedere Rebic a 15 quando ne vale 40/50 sarebbe come cedere Chiesa a 25 quando ne vale 75.
Rebic 40/50 milioni li poteva valere 2 anni fa, non di certo adesso dai. Al massimo il suo valore attuale è di 30 milioni, considerando pure che tra non molto gli scade il contratto.
Pure Chiesa 75 milioni non li vale mai. Al massimo 50/60, coronavirus a parte.
Comunque ripeto che quando vendemmo Rebic, al massimo potevamo ricavarci 5 milioni. Resta comunque il comportamente scorretto del Milan e del Francoforte.
-
Queste amichevoli, soprattutto se positive, contano poco; però le assenze di un attaccante, di un regista vero o di un giocatore che imposta il gioco e di un centrale difensivo dai piedi buoni, si sono notate troppo.
Ad oggi è praticamente impossibile entrare in Europa League. Urgono acquisti ed anche di qualità; altrimenti, come dicono in società, l'obbiettivo reale sarà quello di migliorare il piazzamento dello scorso campionato, ovvero fare un campionato nono-ottavo posto.
Faremo più punti dello scorso campionato ma la settima è ancora molto lontana.
-
Se prendiamo un vero regista senza problemi nel cervello e rimangono Chiesa e Mile, penso che possiamo fare una posizione finale anche migliore del 7° posto, gli attaccanti vanno bene anche questi.
-
Migliore del settimo significa che devi superare due big, mica roba da poco...
Con un regista ed una punta di altissimo livello il discorso cambia.
Se parte Chiesa serve anche un esterno sinistro.
-
Big sono solo rube e Inda, il resto sono squadre deprecabili che son migliori di noi sulla carta MA....la Viola vista a fine stagione viaggiava con i meccanismi giusti, se arriva un regista che magari non disdegna di avanzare e rimangono i due tentati fuggiaschi, c'è da divertirsi anche con Vlaho di punta.
-
Big sono solo rube e Inda, il resto sono squadre deprecabili che son migliori di noi sulla carta MA....la Viola vista a fine stagione viaggiava con i meccanismi giusti, se arriva un regista che magari non disdegna di avanzare e rimangono i due tentati fuggiaschi, c'è da divertirsi anche con Vlaho di punta.
Beato te che sei cosi tanto ottimista, per me con Cutrone e Vlahovic davanti andiamo in pochi posti.
A noi secondo me ci servirebbe Milik sopratutto poi Torerira e De Paul per ambire a certe posizioni.
Ma tanto inutile raccontarci tante storie , il nostro mercato passa dal fatto di vedere se Mile e Chiesa rimangono o meno.
Io venderei più a cuor leggero Chiesa che Mile, semplicemente perchè Chiesa nel 3.5.2 lo vedo fuori dal modulo.
Se ci fosse uno scambio Chiesa per Milik lo farei subito, il problema è semplice, Chiesa ci va a Napoli ? e Milik ci viene a Firenze ? Si possono anche comprare e vendere separati , ma ad oggi onestamente chi ce li da in Italia 60 milioni per Chiesa ?
Prossima settimana arriva Commisso e si capiranno tante cose.
-
Si parla di un passaggio di Rebic a costo zero al milan. Fosse vero, secondo me, ci sarebbero tutti gli estremi per un ricorso al TAS. Potrebbe addirittura figurare un reato di bilancio. Ed un'operazione del genere presumo che taglierebbe totalmente fuori il milan da possibili trattative per Chiesa e Milenkovic, anche perché la società viola si inimicherebbe i suoi tifosi...
-
Esatto, se diamo piú un solo giocatore al milan voglio vedere lenzuolate e gente coi forconi! Cioè 10/15 mln per i nostri bilanci erano tanta roba, mi aspetto azioni legali, altre umiliazioni anche da questa proprietá anche no per favore...
-
C'è da dire che però è l'ennesima perla di Corvino. I suoi frutti ci toccherà vederli anche anni dopo la partenza...
Ma ci vuole un genio a mettere un diritto di prelazione? Allo stesso prezzo ho la precedenza io. Lo dai a zero? Bene, lo prendo io a zero. E me lo devi dare.
-
Non mi è chiaro come potrebbero tentare di fare passare l'operazione Rebic a costo zero.
-
A me sembra troppo strano. Capisco abbassare il prezzo ma a zero sembra assurdo. Secondo me ci potrebbero anche essere reati di bilancio. Inoltre Rebic a zero significa che hanno valutato Silva 9 milioni più di Rebic...
-
Ma non mi spiego la convenienza dell'Eintracht nel fare una minusvalenza
-
Ma non mi spiego la convenienza dell'Eintracht nel fare una minusvalenza
pure secondo me è una stronzata
-
L’Eintracht non fa nessuna minusvalenza. Ha pagato il giocatore circa 2,5 milioni oramai 3-4 anni fa.
L’unica cosa è che, pagando André Silva 9 milioni (ammesso che sia vero), non avrebbe molto senso non prendere una lira da Rebic.
-
Da quotazioni transfermarket di André Silva (24mln) é come aver venduto Rebic a 15 mln circa la metá del suo valore se non di meno... come dire piuttosto che dare il 50% alla Fiorentina la scontiamo al Milan... peró di quei 15 mln di differenza fanno 10 di plusvalenza e di quei 10 5 dovrebbero venire a noi! O si puó aggirare anche questo?
-
Secondo transfermarkt il contratto di Rebic scade nel giugno 2021, - ed in teoria tra 6 mesi può svincolarsi a ZERO -quindi secondo logica normale, pagare il valore di mercato (32 mln) adesso a meno di un anno dalla scadenza NON HA SENSO (per intendersi è lo stesso che può capitare con Chiesa se non allunga il suo contratto entro questa stagione).
Quindi, considerato:
- che dietro al giocatore c'è Ramadani,
- che al Milan interessano sia lo stesso Chiesa che Milinkovjc,
- che alla squadra tedesca interessa Silva.
- che la "furbetta aria di Vernole" spira sempre sulle nostre trattative dei giocatori più richiesti ...
Quale occasione migliore per prendere per le ...palle la dirigenza viola e farla scendere alle loro condizioni.?.
Mi auguro che il nostro Presidente, la settimana prossima prenda in mano le redini della situazione e faccia chiarezza e pulizia.
-
Secondo transfermarkt il contratto di Rebic scade nel giugno 2021, - ed in teoria tra 6 mesi può svincolarsi a ZERO -quindi secondo logica normale, pagare il valore di mercato (32 mln) adesso a meno di un anno dalla scadenza NON HA SENSO (per intendersi è lo stesso che può capitare con Chiesa se non allunga il suo contratto entro questa stagione).
Quindi, considerato:
- che dietro al giocatore c'è Ramadani,
- che al Milan interessano sia lo stesso Chiesa che Milinkovjc,
- che alla squadra tedesca interessa Silva.
- che la "furbetta aria di Vernole" spira sempre sulle nostre trattative dei giocatori più richiesti ...
Quale occasione migliore per prendere per le ...palle la dirigenza viola e farla scendere alle loro condizioni.?.
Mi auguro che il nostro Presidente, la settimana prossima prenda in mano le redini della situazione e faccia chiarezza e pulizia.
Si ok Alex, forse causa contratto in scadenza Rebic si é svalutato, ma i 15 mln di differenza? Vorrano mica far credere che André Silva valga 9 mln! Un giocatore pagato 50 mln due anni fa...
-
L’Eintracht non fa nessuna minusvalenza. Ha pagato il giocatore circa 2,5 milioni oramai 3-4 anni fa.
L’unica cosa è che, pagando André Silva 9 milioni (ammesso che sia vero), non avrebbe molto senso non prendere una lira da Rebic.
Il dubbio è proprio sulla differenza tra Silva e Rebic. Personalmente mi sarei aspettato un Silva+soldi per Rebic e non un Rebic+9 milioni per Silva.
-
Da quotazioni transfermarket di André Silva (24mln) é come aver venduto Rebic a 15 mln circa la metá del suo valore se non di meno... come dire piuttosto che dare il 50% alla Fiorentina la scontiamo al Milan... peró di quei 15 mln di differenza fanno 10 di plusvalenza e di quei 10 5 dovrebbero venire a noi! O si puó aggirare anche questo?
Non ha senso. Ipotizziamo uno scambio alla pari. Silva ai tedeschi per 9 milioni e Rebic al milan per 9 milioni. I tedeschi ci danno 4,5 milioni. Ai tedeschi rimangono 4,5 milioni che girano al milan aggiungendo altri 4,5 milioni. Cedendo Rebic a zero invece i tedeschi hanno dovuto sborsare 4,5 milioni in più. Per non dare 4,5 milioni a noi ne danno 9 al milan?
-
A. Silva è stato preso dal Milan a 38 mln 4 stagioni fa in teoria il suo costo (38:4=9,5) dovrebbe essere già quasi interamente ammortizzato. Contabilmente non fa una grinza, praticamente i tedeschi pagano il portoghese con il ns. ex mr. 50 %, con il beneplacito di Ramadani, concludendo l'operazione con la minima plusvalenza.
Il quale (Ramadani) , non m'invento nulla, aveva o non aveva l'ok da parte della vecchia dirigenza per trattare in esclusiva le cessioni eccellenti?
Basta fare 1 + 1 .....
-
Secondo transfermarkt il contratto di Rebic scade nel giugno 2021, - ed in teoria tra 6 mesi può svincolarsi a ZERO -quindi secondo logica normale, pagare il valore di mercato (32 mln) adesso a meno di un anno dalla scadenza NON HA SENSO (per intendersi è lo stesso che può capitare con Chiesa se non allunga il suo contratto entro questa stagione).
Quindi, considerato:
- che dietro al giocatore c'è Ramadani,
- che al Milan interessano sia lo stesso Chiesa che Milinkovjc,
- che alla squadra tedesca interessa Silva.
- che la "furbetta aria di Vernole" spira sempre sulle nostre trattative dei giocatori più richiesti ...
Quale occasione migliore per prendere per le ...palle la dirigenza viola e farla scendere alle loro condizioni.?.
Mi auguro che il nostro Presidente, la settimana prossima prenda in mano le redini della situazione e faccia chiarezza e pulizia.
Alex non fila il discorso. Se l'affare, come sembra, si chiude con queste cifre come tieni per le palle la fiorentina? Potresti usare la minaccia per trattare ma se l'affare è chiuso il potere minatorio è finito. Non solo, hai anche la società dove vuoi comprare i due giocatori contro. Una reazione logica della Fiorentina sarebbe: ok, ti cedo Milenkovic, il prezzo richiesto era 30 milioni ma dopo l'affare Rebic il cartellino è passato a 50 milioni. Il milan con questa mossa ha chiuso i rapporti con la fiorentina, a meno che la nostra dirigenza non mostri di non aver spina dorsale...
-
A. Silva è stato preso dal Milan a 38 mln 4 stagioni fa in teoria il suo costo (38:4=9,5) dovrebbe essere già quasi interamente ammortizzato. Contabilmente non fa una grinza, praticamente i tedeschi pagano il portoghese con il ns. ex mr. 50 %, con il beneplacito di Ramadani, concludendo l'operazione con la minima plusvalenza.
Il quale (Ramadani) , non m'invento nulla, aveva o non aveva l'ok da parte della vecchia dirigenza per trattare in esclusiva le cessioni eccellenti?
Basta fare 1 + 1 .....
Ha il contratto in scadenza nel 2023 quindi a bilancio dovrebbe valere più di 9 milioni. Credo almeno 15 se non di più (dipende quando ha firmato il rinnovo).
I tedeschi stanno pagando Silva più di quanto lo avrebbero pagato dandoci il 50%...
-
Il dubbio è proprio sulla differenza tra Silva e Rebic. Personalmente mi sarei aspettato un Silva+soldi per Rebic e non un Rebic+9 milioni per Silva.
Ragionate un attimo.
Ramadani vuol portare Milenkovic al Milan la Fiorentina gli dice di no ed in mezzo c'è la storia del 50% su Rebic imbastito tra lo stesso procuratore e l'ex DS ...
Da che parte sta secondo voi Ramadanj ?
-
Ha il contratto in scadenza nel 2023 quindi a bilancio dovrebbe valere più di 9 milioni. Credo almeno 15 se non di più (dipende quando ha firmato il rinnovo).
I tedeschi stanno pagando Silva più di quanto lo avrebbero pagato dandoci il 50%...
2017-2023 6 anni di contratto ? Uhmmm !? (Più probabile che il ctr. Sia stato rinnovato)
38:6 = 6,3 amm. Annuo. Verrebbero fuori anche 2,7 mln di plus
-
OK, ma dopo aver fatto questo le possibilità che Milenkovic vada al milan aumentano o diminuiscono?
Se volessi portare un giocatore nell'altra squadra non sarebbe più logico dire: fatelo partire e vi faccio fare una bella plusvalenza con Rebic?
Oggi Milenkovic al milan, a meno di non aver una dirigenza ridicola, credo abbia al massimo uno 0% di possibilità di andarci...
-
Ragionate un attimo.
Ramadani vuol portare Milenkovic al Milan la Fiorentina gli dice di no ed in mezzo c'è la storia del 50% su Rebic imbastito tra lo stesso procuratore e l'ex DS ...
Da che parte sta secondo voi Ramadanj ?
Si ma i bilanci sono i bilanci li non puó metterci mano Ramadani... e Silva non puó valere 9 mln! Se no a sto punto per quella cifra tanti valeva prenderlo noi no? Prendiamo Silva a 9 mln e ritiriamo la clausola su Rebic... all'Eintracht conveniva molto di piú, invece di sborsare 9 mln li incassava piú almeno una ventina per Rebic da non dover dividere con nessuno... vedi che non ha senso... comunque che il milan voglia fare sciacallaggio con noi mi pare evidente, l'ha sempre fatto, con Montolivo, ci provó anche con Ljajic... io non farei piú affari con loro... a costo di portare i giocatori a scadenza
-
2017-2023 6 anni di contratto ? Uhmmm !? (Più probabile che il ctr. Sia stato rinnovato)
38:6 = 6,3 amm. Annuo. Verrebbero fuori anche 2,7 mln di plus
No alex. Il valore verrebbe ammortizzato in 6 anni (toccherebbe vedere quando è stato rinnovato). Per fare un discorso semplice, 38 milioni ammortizzati in 6 anni sono 6,33 milioni l'anno. Significa che in tre anni sono stati ammortizzati 19 milioni, quindi a bilancio risulta ancora per ulteriori 19 milioni. Se c'è stato un rinnovo vuol dire che i primi anni lo hanno ammortizzato per un po' di più, ma dubito sia scritto a bilancio a meno di 15 milioni.
-
Secondo transfermarkt il contratto di Rebic scade nel giugno 2021, - ed in teoria tra 6 mesi può svincolarsi a ZERO -quindi secondo logica normale, pagare il valore di mercato (32 mln) adesso a meno di un anno dalla scadenza NON HA SENSO (per intendersi è lo stesso che può capitare con Chiesa se non allunga il suo contratto entro questa stagione).
Quindi, considerato:
- che dietro al giocatore c'è Ramadani,
- che al Milan interessano sia lo stesso Chiesa che Milinkovjc,
- che alla squadra tedesca interessa Silva.
- che la "furbetta aria di Vernole" spira sempre sulle nostre trattative dei giocatori più richiesti ...
Quale occasione migliore per prendere per le ...palle la dirigenza viola e farla scendere alle loro condizioni.?.
Mi auguro che il nostro Presidente, la settimana prossima prenda in mano le redini della situazione e faccia chiarezza e pulizia.
Ad oggi c'è solo l'ufficialità di Silva a l'Eintracht, ma non quella di Rebic al Milan.
Comunque i soldi a noi li dovrebbe dare l'Eintracht non il Milan, ma penso che l'Eintracht possa svincolare Rebic e passarlo al Milan a gratis.
Che poi questa operazione possa essere legata ad un eventuale cessione dei due o uno dei fuggitivi ci può stare , sopratutto perchè Ramadani li assiste tutti, da Rabic a Chiesa.
-
In bilancio la voce di ammortamento la si può anche modificare. Ammortizzando un cespite anche in meno edercizi. Dovremo leggere il c.e. del Milan.....ma ...Appare chiaro che dei bilanci il fondo che gestisce il Milan se ne sbatte altamente. Non sono bastati due alt dell'uefa a costringerli a sistemarli. Nella lettura delle poste si considera il valore totale delle operazioni, non le singole. Sì può avere una minusvalenza di 20 ed una plusvalenza di 40 e sul conto economico il valore positivo è preminente.
Rebic a bilancio risulta iscritto ad un valore pari allo zero, pertanto anche se lo svendono non ci rimettono.
Quello che sto dicendo è che la faccenda Rebic viene usata come forma di pressione nei nostri confronti perché, sembrerebbe che Commisso e c. non abbiano alcuna voglia di vedere Milenkovic al Milan ma soprattutto non gradirebbero la mediazione del vecchio procuratore di nostra conoscenza.
-
Ad oggi c'è solo l'ufficialità di Silva a l'Eintracht, ma non quella di Rebic al Milan.
Comunque i soldi a noi li dovrebbe dare l'Eintracht non il Milan, ma penso che l'Eintracht possa svincolare Rebic e passarlo al Milan a gratis.
Che poi questa operazione possa essere legata ad un eventuale cessione dei due o uno dei fuggitivi ci può stare , sopratutto perchè Ramadani li assiste tutti, da Rabic a Chiesa.
Chiesa è assistito dal padre, non da ramadani. Ma un'operazione del genere non la potrai mai legare ad un futuro affare. Se io ti frego una volta e ti vengo a chiedere 100 euro in prestito me li dai di nuovo?
-
In bilancio la voce di ammortamento la si può anche modificare. Ammortizzando un cespite anche in meno edercizi. Dovremo leggere il c.e. del Milan.....ma ...Appare chiaro che dei bilanci il fondo che gestisce il Milan se ne sbatte altamente. Non sono bastati due alt dell'uefa a costringerli a sistemarli. Nella lettura delle poste si considera il valore totale delle operazioni, non le singole. Sì può avere una minusvalenza di 20 ed una plusvalenza di 40 e sul conto economico il valore positivo è preminente.
Rebic a bilancio risulta iscritto ad un valore pari allo zero, pertanto anche se lo svendono non ci rimettono.
Quello che sto dicendo è che la faccenda Rebic viene usata come forma di pressione nei nostri confronti perché, sembrerebbe che Commisso e c. non abbiano alcuna voglia di vedere Milenkovic al Milan ma soprattutto non gradirebbero la mediazione del vecchio procuratore di nostra conoscenza.
Dubito che un milan già in crisi di bilancio abbia peggiorato il negativo ammortizzando in meno tempo...
OK, ma fosse così tu come ti comporteresti per riuscire a portare avanti una trattativa? Fregheresti Commisso con Rebic in modo che per la contentezza ti ceda Milenkovic?
-
Chiesa è assistito dal padre, non da ramadani. Ma un'operazione del genere non la potrai mai legare ad un futuro affare. Se io ti frego una volta e ti vengo a chiedere 100 euro in prestito me li dai di nuovo?
Chiesa è assistito dal padre ma l'intermediario è ramadani che gestisce il tutto, anche lo scorso anno quando doveva andare alla Juve era lui che faceva pressioni, comunque il Milan penso sia interessato solo a Milenkovic e non a Chiesa.
L'affare Rebic è particolare anche perchè quando ne hanno discusso al tavolo ci stavamo anche noi, solo il fatto che nessuno dei nostri dica niente su questa situazione è dubbiosa tanto quanto che le cifre di Rebic ancora non sono uscite come non è uscito che Rebic è ufficialmente un giocatore del Milan.
Per esempio Silva pagato 38 milioni 5 anni fa è a bilancio per 9.5 stessa cifra per cui il Milan lo ha ceduto al Francoforte, quindi ci vanno in paro.
Per Rebic invece il Francoforte lo può rescindere e lasciarlo al Milan a zero, quindi non prendiamo niente.
Le opzioni per me sono tre:
1) potrebbe anche essere un modo per fare pressioni su i giocatori, come dire, preferite 12,5 mln o 0?
2) Semplicemente al Milan non frega più niente ne di chiesa e milenkovic , ritengono le valutazioni troppo alte e virano su altri obbbiettivi.
3) altrimenti siamo d'accordo a vendere i o il giocatore al milan e vedono come impostare la trattativa.
-
Non vedo altro di diverso dalla opzione 2. Silva è notizia quasi certa, e se è stato ceduto per 9 milioni significa che hanno già definito il prezzo anche di Rebic. Quindi non credo esistano pressioni in un affare già fatto.
-
Dubito che un milan già in crisi di bilancio abbia peggiorato il negativo ammortizzando in meno tempo...
OK, ma fosse così tu come ti comporteresti per riuscire a portare avanti una trattativa? Fregheresti Commisso con Rebic in modo che per la contentezza ti ceda Milenkovic?
Ramadani: "vuoi qualche euro dalla rivendita di Rebic ? Bene, lasciami vendere Milenkovic al Milan a tot (diciamo 30 mln) Io ero già d'accordo con quelli di prima, ho un gentlement's agreement di massima firmato e sottoscritto da ambo le parti. Non vuoi rispettare detti accordi ?. Ok, come vuoi.
Ma dall'affare Rebic non vedi un euro e Milenkovic va tranquillamente a scadenza nel 2022. Arrivederci"
Può anche essere fantamercato, ma a pensar male ....
Oppure visto i rapporti è un semplice ricatto.
Scegli tu.
-
Davanti a un ricatto del genere per quanto mi riguarda Milenkovic sta in tribuna fino al 2022.
-
Ramadani: "vuoi qualche euro dalla rivendita di Rebic ? Bene, lasciami vendere Milenkovic al Milan a tot (diciamo 30 mln) Io ero già d'accordo con quelli di prima, ho un gentlement's agreement di massima firmato e sottoscritto da ambo le parti. Non vuoi rispettare detti accordi ?. Ok, come vuoi.
Ma dall'affare Rebic non vedi un euro e Milenkovic va tranquillamente a scadenza nel 2022. Arrivederci"
Può anche essere fantamercato, ma a pensar male ....
Oppure visto i rapporti è un semplice ricatto.
Scegli tu.
Ma infatti dico questo. La trattativa rebic rompe i rapporti con il milan. Il 2022 sembra vicino ma è lontano. Purtroppo rimpiango un Lotito. Con il laziale Ramadani se ne andrebbe con una mano davanti ed una dietro...
-
Davanti a un ricatto del genere per quanto mi riguarda Milenkovic sta in tribuna fino al 2022.
Infatti. Va a prendere Godin e piazza Milenkovic a vendere le noccioline per due anni.
-
Sorvoliamo sulla Lazio. Lotito forse fa il grosso con qualche calciatore (o lo faceva) ma visto il comportamento dell'affare Milinkovic-Savic non lo porterei ad esempio.
Proprio oggi la società viola si sta lamentando dei calendari di alcune squadre giovanili che devono farsi trasferte al Sud perchè il presidente laziale c'ha messo lo zampino.
Vogliamo ricordare, in ultimo, la telefonata con l'invito a non rompere, sulla trattativa Muriqi ?
La realtà è che alcuni procuratori condizionano il mercato e se vuoi arrivare a prendere qualcuno che ti interessa devi scendere a patti con questi (anche se non sono direttamente controllati da loro).
Rompere con il Milan ? Ne dubito, anche loro son tirati nel mezzo.
-
La realtà è che alcuni procuratori condizionano il mercato e se vuoi arrivare a prendere qualcuno che ti interessa devi scendere a patti con questi (anche se non sono direttamente controllati da loro).
Non è che scopriamo l'acqua calda eh, funziona cosi da sempre, oggi decidono sempre i giocatori imbeccati dai procuratori, scordiamoci le bandiere oggi il dio soldo è quello che comanda, ma non solo alla Fiorentina succedono ste cose anche a Juve, Milan e Inter è successo con Pogba, Kaka ,Ronaldo etc etc quando un giocatore vuole andare via è sempre meglio lasciarlo andare secondo me, tanto poi succede come Belotti, Allan o Chiesa... Per Belotti volevano 100 milioni il giocatore voleva andare via il Milan ne offriva 60 e l'anno dopo il giocatore non valeva nemmeno la metà, oggi Belotti di grazia se qualcuno offre 30 milioni , Allan stesso chiedevano 70 offrivano 50 il giocatore voleva andare via e oggi lo hanno ceduto per 25 e per Chiesa sarà lo stesso, anzi lo ribadisco per me Chiesa andava venduto lo scorso anno ai gobbi per 60 o 70 milioni tanto avrebbe fatto panchina e si svalutava tantissimo.
La storia che si tengono in tribuna è solo una finzione per i tifosi, quando hai patrimoni da 30,50 o 70 milioni di euro ste cose non puoi farle.
Il modello deve essere l'Atalanta o il Lille , ovvero avere un ottimo mister e tenerlo per tanti anni, che fa un tipo di gioco specifico che tutti i giocatori conoscono dove tutti vengono valorizzati, e quando un giovane esplode lo vendi subito a prezzi gonfiati e ricompri.
-
Sorvoliamo sulla Lazio. Lotito forse fa il grosso con qualche calciatore (o lo faceva) ma visto il comportamento dell'affare Milinkovic-Savic non lo porterei ad esempio.
Proprio oggi la società viola si sta lamentando dei calendari di alcune squadre giovanili che devono farsi trasferte al Sud perchè il presidente laziale c'ha messo lo zampino.
Vogliamo ricordare, in ultimo, la telefonata con l'invito a non rompere, sulla trattativa Muriqi ?
La realtà è che alcuni procuratori condizionano il mercato e se vuoi arrivare a prendere qualcuno che ti interessa devi scendere a patti con questi (anche se non sono direttamente controllati da loro).
Appunto, è uno che sa muoversi su tutto. Questo senza un euro in tasca riesce ad avere più potere dei big dell'economia. E Ramadani con Lotito non sarebbe nemmeno entrato a formello.
Rompere con il Milan ? Ne dubito, anche loro son tirati nel mezzo.
I matrimoni si fanno in due...
-
Non vedo altro di diverso dalla opzione 2. Silva è notizia quasi certa, e se è stato ceduto per 9 milioni significa che hanno già definito il prezzo anche di Rebic. Quindi non credo esistano pressioni in un affare già fatto.
La cifra di 9.5 milioni per Silva è uscita dalla Bild, ma non è ufficiale.
Vedo che è uscita anche l'ufficialità da parte del Milan, Rebic è a tutti gli effetti un giocatore del Milan.Contratto fino al 2025 ma la cifra non è uscita nemmeno qua in via ufficiale.
-
Diciamo che la parte relativa alle minacce è eliminata. Adesso toccherà capire se si interromperanno i rapporti col milan o meno.
-
Ho visto ora l'amichevole con la Reggiana, credo si possano giá intravedere intenzioni e gerarchie, ad oggi salvo arrivi di maggior livello direi la formazione titolare potrebbe essere 3421 con:
Dragowski
Milenkovic-Pezzella-Caceres
Lirola-Pulgar-Amrabat-Biraghi
Castrovilli-Ribery
Kouamé
Vlahovic alternativa a Kouamé e Cutrone invece da inserire in occasione di gioco a 2 punte o con il primo o con il secondo, credo sia la disposizione migliore possibile
-
Diciamo che la parte relativa alle minacce è eliminata. Adesso toccherà capire se si interromperanno i rapporti col milan o meno.
La mia idea me la sono fatta.
Ma tanto prossima settimana, quando torna Commisso, penso che capiremo meglio.
-
A proposito di Pulgar, ma per sabato almeno lui sará disponibile?
-
Secondo me deve recuperare a livello di condizione, quindi è difficile che ci sarà...
-
Giocheremo quindi con Duncan centrale? Secondo me rende meglio da mezz'ala... o con Borja? Speriamo arrivi un regista va... ma Marc Roca non se n'é piú sentito parlare...
-
Probabile che non si sia mai trattato. Ci fosse stato macia sarebbe stato sicuramente il nostro regista...
-
Negli ultimi giorni sono più ottimista su Torreira.
Non è stato neanche convocato per l'esordio in premier. Quindi è sul piede di partenza. E non credo che il Torino abbia davvero chance di prenderlo...
(semmai temo un reinserimento della Roma)
-
Sarà.?. Per me il 50% è andato nelle tasche dell'ex Cen_sor e dei suoi degni Cen_sor Cen_sor
-
Probabile che non si sia mai trattato. Ci fosse stato macia sarebbe stato sicuramente il nostro regista...
Peccato... costa la metá e nella scorsa stagione ha reso molto di piú di Torreira...
-
Figurati, è un ottimo giocatore. Forse Torreira è più da Iachini.
-
Figurati, è un ottimo giocatore. Forse Torreira è più da Iachini.
E se Borja fosse stato preso per portare ''spagnolitá'' ed invogliare Roca? Voglio illudermi eh...
-
E se Borja fosse stato preso per portare ''spagnolitá'' ed invogliare Roca? Voglio illudermi eh...
Ripeto, non mi dispiacerebbe. Io credo lo piglino un regista. Non posso credere che sono talmente stupidi da non rendersi conto della carenza.
-
Izzo vicinissimo alla roma per 22 milioni di euro. Direi che chiederne 30 per Milenkovic è fare un favore a chi lo compra...
-
Izzo vicinissimo alla roma per 22 milioni di euro. Direi che chiederne 30 per Milenkovic è fare un favore a chi lo compra...
secondo me 50 per Chiesa e 30 per Milenkovic sono prezzi onesti. E sarebbero 80 milioni di pura plusvalenza eh, se poi riuscissimo a scambiare davvero biraghi con spinazzola mettendo a bilancio una cifra tale da non far fare alla roma minusvalenza per Spina... avremmo a bilancio almeno 100 milioni di euro di ossigeno puro che unito all'alleggerimento del monte ingaggi dovuto alla cessione dei vari esuberi ci farebbe stare sereni per anni
-
secondo me 50 per Chiesa e 30 per Milenkovic sono prezzi onesti. E sarebbero 80 milioni di pura plusvalenza eh, se poi riuscissimo a scambiare davvero biraghi con spinazzola mettendo a bilancio una cifra tale da non far fare alla roma minusvalenza per Spina... avremmo a bilancio almeno 100 milioni di euro di ossigeno puro che unito all'alleggerimento del monte ingaggi dovuto alla cessione dei vari esuberi ci farebbe stare sereni per anni
C'è una cosa del calcio 2.0 che non ho capito: come si fa a fare fare minusvalenza ad un'altra squadra, di fatto tirandoglielo nel baugigi?
-
C'è una cosa del calcio 2.0 che non ho capito: come si fa a fare fare minusvalenza ad un'altra squadra, di fatto tirandoglielo nel baugigi?
La minusvalenza gliela fai fare se l'altra squadra è disposta a farla. Fargli fare una minusvalenza senza che sia d'accordo non è possibile. Il giocatore è iscritto a bilancio ad una certa cifra. Spinazzola è stato pagato 30 milioni ed avrà sicuramente un contratto di 5 anni. Quindi ogni anno dal bilancio si scalano 1/5 dei 30 milioni che vanno in ammortamento. Quindi quest'anno Spinazzola nel bilancio della roma sta a 24 milioni. Se fai uno scambio con biraghi e le due squadre valutano i due giocatori 20 milioni la roma fa una minusvalenza di 4 milioni. Se li valutano 24 milioni va a zero. Se li valutano 30 milioni fanno 6 milioni di plusvalenza. Uno scambio a 24 milioni per noi invece significherebbe una ricchissima plusvalenza.
-
Abbiamo preso Gentile dal Benevento.
-
La minusvalenza gliela fai fare se l'altra squadra è disposta a farla. Fargli fare una minusvalenza senza che sia d'accordo non è possibile. Il giocatore è iscritto a bilancio ad una certa cifra. Spinazzola è stato pagato 30 milioni ed avrà sicuramente un contratto di 5 anni. Quindi ogni anno dal bilancio si scalano 1/5 dei 30 milioni che vanno in ammortamento. Quindi quest'anno Spinazzola nel bilancio della roma sta a 24 milioni. Se fai uno scambio con biraghi e le due squadre valutano i due giocatori 20 milioni la roma fa una minusvalenza di 4 milioni. Se li valutano 24 milioni va a zero. Se li valutano 30 milioni fanno 6 milioni di plusvalenza. Uno scambio a 24 milioni per noi invece significherebbe una ricchissima plusvalenza.
esattamente, secondo me biraghi x Spinazzola a 25 gli fai un favore pazzesco
-
esattamente, secondo me biraghi x Spinazzola a 25 gli fai un favore pazzesco
Gli altri fanno le squadre in questo modo. Prezzi amplificati. fai 25 milioni di plusvalenza che vanno interamente nel bilancio annuale mentre i 25 milioni che paghi entrano in bilancio solo per 1/5. Quindi ti risultano entrati 25 milioni ed usciti 5 milioni...
-
Izzo a 22 mln è propedeutico a Torreira al Toro a 24.
Così ci fregano un'altra volta.
Ma siamo gemellati ? Un par di palle !
Rocco, per favore, intervieni.
-
Gli altri fanno le squadre in questo modo. Prezzi amplificati. fai 25 milioni di plusvalenza che vanno interamente nel bilancio annuale mentre i 25 milioni che paghi entrano in bilancio solo per 1/5. Quindi ti risultano entrati 25 milioni ed usciti 5 milioni...
Sì ok ma poi ti escono 5 milioni per altri quattro anni...
Che sarà per esempio il problema della Juve con lo scambio Arthur-Pjanic. Ok hanno fatto plusva con Pjanic ma ora per qualche anno Arthur gli appesantisce il bilancio non poco (ben più rispetto a quanto "valga" davvero)
-
Sì ok ma poi ti escono 5 milioni per altri quattro anni...
Che sarà per esempio il problema della Juve con lo scambio Arthur-Pjanic. Ok hanno fatto plusva con Pjanic ma ora per qualche anno Arthur gli appesantisce il bilancio non poco (ben più rispetto a quanto "valga" davvero)
È qui che infatti volevo arrivare, alla fine le entrate e le uscite combaceranno, possono rinviare il problema a l'anno dopo o quello successivo ma alla fine quei soldi in uscita dovranno risultare....ergo il giochino può valere fino ad un certo punto perché se la parte finanziaria amministrativa fa acqua da tutte le parti non sarà il riportare "a pezzi" la cifra spesa che sanerà i conti marci.
-
Izzo a 22 mln è propedeutico a Torreira al Toro a 24.
Così ci fregano un'altra volta.
Ma siamo gemellati ? Un par di palle !
Rocco, per favore, intervieni.
Leggo però che la Roma vorrebbe pagare tramite scambi...
-
Sì ok ma poi ti escono 5 milioni per altri quattro anni...
Che sarà per esempio il problema della Juve con lo scambio Arthur-Pjanic. Ok hanno fatto plusva con Pjanic ma ora per qualche anno Arthur gli appesantisce il bilancio non poco (ben più rispetto a quanto "valga" davvero)
Certo, ma hai un giovane che potrà portarti una plusvalenza futura. E comunque negli anni successivi alleggerisce il costo con altre cessioni. Ad esempio quest'anno avresti un +20 nello scambio in oggetto. Ipotizziamo la cessione di un chiesa (nome a caso) l'anno prossimo a 50 e l'acquisto di un sostituto a 30. Hai 5 di spina zola, 5 del sostituto di chiesa e altri 50 di plusvalenza. Ovvio che alla fine uno scambio alla pari nel totale del bilancio è zero ma è come se l'acquisto fosse rateizzato...
-
È qui che infatti volevo arrivare, alla fine le entrate e le uscite combaceranno, possono rinviare il problema a l'anno dopo o quello successivo ma alla fine quei soldi in uscita dovranno risultare....ergo il giochino può valere fino ad un certo punto perché se la parte finanziaria amministrativa fa acqua da tutte le parti non sarà il riportare "a pezzi" la cifra spesa che sanerà i conti marci.
Se compri un auto a rate spendi anche più rispetto al contante, ma si tende spesso a comprare a rate...
-
Inutile raccontarci barzellette.
Il nostro mercato dipende dalle cessioni.
Capitolo Chiesa:
Io lo ribadisco, andava ceduto lo scorso anno.
Il calciomercato è strano e tutto può cambiare, la questione Chiesa è molto complessa per tante ragioni, magari alle fine è anche possibile che rinnova, però ad oggi io la situazione Chiesa io la vedo cosi:
1- Chiesa dalla vecchia gestione ha la promessa di essere ceduto.
2- Chiesa non vuole rinnovare.
3- Chiesa vorrebbe essere ceduto.
Fino a qua penso che siamo tutti d'accordo!
Noi come Fiorentina lo vogliamo cedere Chiesa ?
Io penso che siamo intenzionati a cederlo, il problema è che secondo me ad oggi il valore di Chiesa non va oltre 40 milioni, se poi chiediamo 50, 60 o 70 milioni allora penso che non c'è speranza di cederlo a quelle cifre.
Chiesa a quale squadra vuole essere ceduto o dove ha probabilità di essere ceduto ?
Chiesa ha già ribadito che vuole rimanere in Italia, sicuramente vuole giocare titolare nel anno del europeo, e secondo me non accetta destinazioni tipo Roma o Napoli, quindi il campo si restringe a Juve, Milan e Inter queste secondo me sono le destinazioni gradite al giocatore.
Inter: Loro per esempio per noi avrebbero delle belle contropartite da darci tipo Vecino o Nainggolan, ma anche qua , questi giocatori accettano di venire a Firenze ? Altra questione, giocano anche loro con il 3-5-2 e in quella posizione hanno D'Ambrosio e hanno comprato per 40M Hakimi.
Juve: La squadra che potrebbe avere soldi per comprarlo anche a 50M sono solo i gobbi, ma anche loro in quella posizione hanno Costa, Bernardeschi e hanno comprato per 44M Kulusevski , ecco se riescono a piazzare i primi due secondo me ci sono delle possibilità.
Milan: Eh per me ad oggi l'unica squadra disposta a intavolare una trattativa per Chiesa sono proprio loro ed è una destinazione secondo me gradita a Chiesa anche solo per il fatto che ritroverebbe Pioli. Il problema è che fino a che non cedono i loro esuberi probabilmente non possono fare nessuna offerta sopratutto se non vogliamo accettare Paqueta come contropartita + soldi , hanno anche giocatori come Conti o Gabbia che a me non dispiacciono...Il problema è che secondo me loro sono più interessati a Milenkovi che a Chiesa e una doppia operazione sinceramente senza contropartite la vedo dura.
PS: Per me Rebic di cui non sono uscite le cifre e nessuno della dirigenza ne parla, è un acconto per uno di questi due giocatori.
-
Riguardo a Chiesa, tanto si é capito che quest'anno per tutta una serie di motivi non c'é liquidità, accetterei pure un prestito con obbligo a giugno prossimo, lo prendi subito gratis ma me lo paghi un pó di piú tra un anno... tipo obbligo a 50 mln credo potremmo essere piú che soddisfatti, é un obbligo per cui puoi gia contarli a bilancio, chi lo prende non si deve svenare subito in questo periodo di crisi, fa bella figura con i tifosi e noi ci togliamo un problema anche tattico oltre che contrattuale...
-
Si può vendere Chiesa anche all'estero come si fece on Nastasic il primo anno di Montella .
Se si hanno le conoscenze giuste.
Però dopo Salah non abbiamo più ne relazioni ne credibilità.
Su Rebic insisto. È Ramadani che tiene il coltello per il manico.
E Milenkovic l'oggetto del contendere.
-
Se compri un auto a rate spendi anche più rispetto al contante, ma si tende spesso a comprare a rate...
Su questo non ci sono discussioni, rimane il fatto su Rebic che a noi all'appello mancano ad oggi tra i 12-15 milioni.
-
Si può vendere Chiesa anche all'estero come si fece on Nastasic il primo anno di Montella .
Se si hanno le conoscenze giuste.
Però dopo Salah non abbiamo più ne relazioni ne credibilità.
Su Rebic insisto. È Ramadani che tiene il coltello per il manico.
E Milenkovic l'oggetto del contendere.
Eh ma Chiesa all'estero non ci vuole andare a quanto pare... rinnovare non vuole rinnovare... giocare tutta fascia a sinistra non se ne parla... mettiamoci l'anima in pace e diamolo via, sia pure per 30 mln tanto non se ne esce, sono piú le rogne a tenerselo in casa... Milenkovic é una situazione un pó diversa, potrebbe anche accettare un corposo rinnovo con promessa di cessione il prossimo anno, tatticamente lui ci serve a differenza di Chiesa, e a meno di 30 mln centrali buoni non ne trovi per rimpiazzarlo, ed oltretutto, vedi un Rugani, non vogliono neanche venirci a Firenze... punterei tutto sul fargli fare ancora un anno, a giugno prossimo ci sarebbe tutto il tempo per cercare sostituti anche in base ai risultati, nuova dirigenza o meno, nuovo ds o meno, nuovo allenatore credo quasi certamente... quindi Chiesa DEVE partire, Milenkovic DEVE restare, in un modo o nell'altro
-
Eh ma Chiesa all'estero non ci vuole andare a quanto pare... rinnovare non vuole rinnovare... giocare tutta fascia a sinistra non se ne parla... mettiamoci l'anima in pace e diamolo via, sia pure per 30 mln tanto non se ne esce, sono piú le rogne a tenerselo in casa... Milenkovic é una situazione un pó diversa, potrebbe anche accettare un corposo rinnovo con promessa di cessione il prossimo anno, tatticamente lui ci serve a differenza di Chiesa, e a meno di 30 mln centrali buoni non ne trovi per rimpiazzarlo, ed oltretutto, vedi un Rugani, non vogliono neanche venirci a Firenze... punterei tutto sul fargli fare ancora un anno, a giugno prossimo ci sarebbe tutto il tempo per cercare sostituti anche in base ai risultati, nuova dirigenza o meno, nuovo ds o meno, nuovo allenatore credo quasi certamente... quindi Chiesa DEVE partire, Milenkovic DEVE restare, in un modo o nell'altro
Io la penso come te, però i soldi vanno investiti su Torreira o De Paul.
Chiesa per 10M subito con obbligo a 30\35 milioni dilazionati secondo me lo vendi.
-
Io la penso come te, però i soldi vanno investiti su Torreira o De Paul.
Chiesa per 10M subito con obbligo a 30\35 milioni dilazionati secondo me lo vendi.
E l'unica non vedo alternative!
-
Se prendi De Paul peró panchini Castrovilli, io lo farei sia chiaro... peró non credo si fará mai, prenderei Roca e basta, al limite un altro esterno sinistro da alternare a Biraghi...
-
Io la penso come te, però i soldi vanno investiti su Torreira o De Paul.
Chiesa per 10M subito con obbligo a 30\35 milioni dilazionati secondo me lo vendi.
Sarebbe la soluzione perfetta ma il mercato viola da anni è impervio come pochi altri, ai tempi di Ramadani DS ombra, le cose erano più semplici oggi no. Ci serviva lo scafato-gentile Macìa, con lui un buon regista lo trovavamo in due settimane. Un'ultima cosa, se parte Chiesa c'è da rimpiazzarlo e qui casca un'altra asino eh.
-
Eh ma Chiesa all'estero non ci vuole andare a quanto pare... rinnovare non vuole rinnovare... giocare tutta fascia a sinistra non se ne parla... mettiamoci l'anima in pace e diamolo via, sia pure per 30 mln tanto non se ne esce, sono piú le rogne a tenerselo in casa... Milenkovic é una situazione un pó diversa, potrebbe anche accettare un corposo rinnovo con promessa di cessione il prossimo anno, tatticamente lui ci serve a differenza di Chiesa, e a meno di 30 mln centrali buoni non ne trovi per rimpiazzarlo, ed oltretutto, vedi un Rugani, non vogliono neanche venirci a Firenze... punterei tutto sul fargli fare ancora un anno, a giugno prossimo ci sarebbe tutto il tempo per cercare sostituti anche in base ai risultati, nuova dirigenza o meno, nuovo ds o meno, nuovo allenatore credo quasi certamente... quindi Chiesa DEVE partire, Milenkovic DEVE restare, in un modo o nell'altro
Il problema è che con il padre di Chiesa non c'è feeling, e con il procuratore di Milenkovic siamo in guerra per l'affare-Rebic, e tu sai meglio di me quanto incida il rapporto con i tipi del genere.
Io nutro l'ultima speranza in Rocco, che risolva lui con le BUONE o con le CATTIVE.
PS Se Izzo è valutato 22 mln Milenkovic come minino ne vale 2,5 volte, ovvero sia 55 mln ! Nè un euro di meno !
-
Ex obiettivo +/- vero del calciomercato viola: Florenzi con la prima uscita con il PSG ha fatto un partitone, tra i pochi della super squadra (a livello di soldi buttati) a non aver perso la testa in campo (5 espulsi). Comunque -e qui la tiro agli appassionati del possesso palla- Il PSG col 66% del possesso è tornato a casa con le pive nel sacco.
Per il resto siamo ai ferri corti con i rappresentanti di Mile & Chiesa e questo se non già contro il Toro, ci porterà comunque sul campo problemi dopo. Mi auguro che Commisso trovi la quadra o la trovi Pradè per lui ma rischia questa situazione del "duo maravilla" di essere un boomerang per noi.
-
Per me vi fasciate troppo la testa. Se non rinnovano, visto che ormai nessuno mette più nessuno in tribuna, giocheranno e si impegneranno al massimo comunqe perché in primis c'è l'Europeo, poi perché se fai una stagione di mer*a, le squadre top col cavolo che ti vogliono. Anche su Chiesa io non ho visto troppi musi lunghi, ok non ha reso nella prima parte, ma a parte Ribery e Castrovilli quanti altri hanno reso? Ma secondo voi quando uno gioca pensa al contratto? Cioè se Chiesa si trova un pallone d'oro davanti lo tira fuori perché non lhanno venduto? Dai io non ci credo a queste cose. Aspettiamo il mercato, per me serve urgentemente un regista e un esterno sx, la punta solo in caso di cessione di Chiesa o di un altro attaccante. Poi se cediamo Milenkovic serve un centrale top.
-
Troppe chiacchiere dai, vedremo cosa dirà Commisso.
Comunque Maldini ha detto che a "Ad oggi non c'è una trattativa con la Fiorentia per Chiesa"
Ps: Se pensiamo che noi non sappiamo niente della trattativa Rebic-Silva per me siamo fuori strada.
-
Secondo me bisogna lavorare diplomaticamente e offrire a Chiesa e Milenkovic un contratto con scadenza 2023 con clausola onesta x dire 55 milioni Chiesa 35 Milenkovic con stipendio raddoppiato ad entrambi così si fanno tranquillamente la stagione degli Europei e forse una ventina di milioni in più rispetto ad oggi la prendiamo. Per capitan Pezzella penso che alla fine un prolungamento fino al 2023 con opzione vada più che bene.
Per gli acquisti ovviamente senza le cessioni sarà necessario inventarsi qualcosa con vari "pagherò" o giocatori giovani in rampa di lancio, ragion per cui dato per perso Torreira io mi lancerei a capofitto su Ricci che non DEVE sfuggirci assolutamente, Sema , e un centrale TITOLARE cedendo Ceccherini e con Caceres che scenderebbe a fare la prima riserva. Se non si crede in Cutrone, sempre con grande diplomazia interrompere il prestito come e accaduto con Agudelo e girare quei soldini su Piatek
-
Secondo me Chiesa & Mile, qualsiasi proposta farai, loro non accetteranno messi su da parenti e procuratori vari.
Possibile che negli ultimi giorni di mercato, entrambi prendano il volo per altri lidi.
Se li portiamo con noi per tutto il campionato, a luglio prossimo li diamo via per max 8-10 mln cad e forse meno...in pratica sarebbe un fallimento totale.
Il punto è: se vanno via chi prende il loro posto? Perché in entrambi i casi mancherebbe un titolare. El Shaarawy per es. sta cercando di tornare in Italia ed offrendogli una maglia da titolare magari si potrebbe fare. Per quanto concerne invece il difensore chi prenderemmo appurato che di difensori centrali in gamba il mercato offre poco?
-
Perché solo 10 mln? Il Napoli sta cedendo Milik a 25 l'anno del covid. E Milik non vale più di Chiesa e forse neanche più di Milenkovic.
-
Perché solo 10 mln? Il Napoli sta cedendo Milik a 25 l'anno del covid. E Milik non vale più di Chiesa e forse neanche più di Milenkovic.
Milik ancora non lo hanno venduto perché il prezzo è esagerato per quello che è il suo residuo contratto col Napoli. A fine prossima stagione se il suo ha fatto un buon campionato ma non eccellente ci ricaverai 20 mln in tutto, spero di sbagliarmi ma se trovano da vendere ora, di certo non mi metto a rincorrere Commisso anzi. Ricordiamoci i trascorsi con Mutu quando la Roma ce lo prendeva a 25 noccioloni ed i DV si impuntarono, di fatto tenendo un ex giocatore in squadra per altre due stagioni piene.
-
Nono ma anche io penso sia giusto venderli. O almeno se non rinnovano sarebbe meglio così, almeno Chiesa. Però non credo nello scarso impegno nel caso di rimanenza.
-
Nono ma anche io penso sia giusto venderli. O almeno se non rinnovano sarebbe meglio così, almeno Chiesa. Però non credo nello scarso impegno nel caso di rimanenza.
Scarso impegno no perché ci son pure gli europei, però son quelle situazioni che rischiano di tornarci indietro come un boomerang, quindi se possiamo venderlo ricavandoci veri soldi ed abbiamo già dei nomi buoni per le sostituzioni ok, altrimenti si va avanti e poi a giugno prossimo società e giocatori tireranno le proprie conclusioni.
-
Se dopo Torreira al Toro , lasciamo accasare Ricci al Parma davvero avremo di che morderci le mani...
-
Non capisco dove voglia andare a parare il Presidente, probabilmente sta prevalendo la diffidenza nei confronti delle Istituzioni che danno per "tutto fatto", "tutto risolto" per stadio e centro sportivo.
Come a dire "dare cammello, avere moneta" Prima il cammello dopo vi dò la moneta.
-
Secondo me ha capito che con le dichiarazioni deve tenersi basso. Stessa cosa sul mercato e sulle aspettative per il campionato. Anzi per quest'ultima lo ha detto chiaramente che non vuole nominare l'europa come obiettivo perché non vuole che in caso di ottavo posto si parli di fallimento...
-
A parte l"assonanza con le dichiarazioni di Prade' io ci leggo solo un realismo post-dellavalliano in leggera dissonanza con l'entusiasmo iniziale.
-
A parte l"assonanza con le dichiarazioni di Prade' io ci leggo solo un realismo post-dellavalliano in leggera dissonanza con l'entusiasmo iniziale.
Dopo che in 365 gg tra covid, prese in giro da parte delle maestranze per centro sportivo e stadio, il fatto che a luglio 2019 strapagò diversi giocatori...comprendo il suo realismo che però fino ad oggi e per fortuna direi, non ha nulla a che vedere con quello dei DV.
-
Di fatto ha affermato che se non si vende non si compra (compressibile dato il rosso in bilancio); ma se dovessimo rimanere così, ovvero senza acquistare nessun altro titolare, l’Europa possiamo pure scordarcela fin da subito.
-
Non è detto, potremmo per esempio rinunciare a Cutrone (18 milioni risparmiati, che credo fossero già stati messi a bilancio) e prendere una punta esperta a parametro zero, dato che di giovani ne abbiamo già due.
Possiamo prendere Fazio a pochi milioni visto che è in scadenza al posto di Milenkovic (con cui non dobbiamo fare lo stesso errore fatto con Chiesa, ma seguire la strategia usata con Savic e Nastasic), e con l'incasso investire su un esterno sinistro di primo livello.
Al centro secondo me siamo a posto a meno che non esca Pulgar. 6 uomini per 3 posti sono più che sufficienti, bisogna capire come vuole impostare la squadra Iachini.
-
Numericamente la squadra è a posto, tranne che per l'esterno sx, dove manca l'alternativa a Biraghi.
Sarebbe dannoso creare una rosa troppo lunga con sole 2 competizioni. Cedere Milenkovic e prendere Fazio anche no!!! se cedi Milenkovic ci vuole gente giovane ma già pronta (Andersen). Fazio potrebbe andare come riserva visto che forse ne manca uno, non considerando Illanes in rosa. Comunque ancora bisogna perfezionare gli esuberi (Eysseric Cristoforo e co.).
Questi i cambi che farei io:
Fuori Pulgar dentro Torreira e Ricci da lasciare all'Empoli o in prestito in A.
Fuori Chiesa dentro Keita.
Fuori Cutrone dentro Sorloth.
Milenkovic lo terrei altrimenti fuori lui e dentro Izzo o Andersen.
-
D'accordo su tutto tranne che sul sostituto di Milenkovic, che secondo me deve avere le stesse caratteristiche (1.95x90kg) che abbiamo visto si assortiscono bene con quelle di Pezzella (1.90x97kg) e Caceres (1.82x76km).
Izzo per esempio è 1.83x78kg, perderemmo in forza fisica e in altezza, tanti duelli persi in difesa e meno gol in attacco. Per questo proponevo Fazio, che pur essendo avanti con l'età ha quelle caratteristiche (1.95x90kg). E' anche vero che i suoi anni migliori sono passati, non ha un grande passo come Milenkovic, un "Fazio" più giovane sarebbe l'ideale.
-
Di fatto ha affermato che se non si vende non si compra (compressibile dato in rosso in bilancio); ma se dovessimo rimanere così, ovvero senza acquistare nessun altro titolare, l’Europa possiamo pure scordarcela fin da subito.
Su questo non ci sono dubbi.
Questo mercato è particolare, ci sono pochi soldi, e chi ha gli esuberi aspetta a cederli perchè poi non è certo che posso comprare, sarà un mercato di intrecci, faccio un esempio se Depay passa al Barca e il Lione compra Paqueta possibile che possono arrivare offerte dal Milan occhio anche al fatto che Under è quasi del Leicester potrebbero arrivare offerte dalla Roma. Vediamo.
Kean come lo vedete ?
-
Kean come lo vedete ?
È un Balo 2 la vendetta, per l'amor del cielo!
-
È un Balo 2 la vendetta, per l'amor del cielo!
non esagerare dai
-
Io concordo, pompato e testa disabilitata
-
non esagerare dai
Vero, Balotelli è più forte...
-
Comunque alla fine è arrivato Munteanu.
-
È per la primavera.
-
Izzo, Fazio... Mamma mia che depressione...
Parè di aspettare di prendere gratis quei bomboloni che la pasticceria, a fine giornata, non ha venduto e sta per buttare.
Qui l'età media si sta impennando paurosamente, se da un lato va bene come iniezione di esperienza, dall'altro non si tira fuori 1€ e si fa la squadra con gli svincolati.
Questo non è costruire, si chiama puntellare.
Vediamo come finisce questo troiaio di mercato: riusciranno a portare qualcosa di interessante a casa? Un Ricci o chi per lui, su cui investire per il futuro?...
-
Izzo, Fazio... Mamma mia che depressione...
Parè di aspettare di prendere gratis quei bomboloni che la pasticceria, a fine giornata, non ha venduto e sta per buttare.
Qui l'età media si sta impennando paurosamente, se da un lato va bene come iniezione di esperienza, dall'altro non si tira fuori 1€ e si fa la squadra con gli svincolati.
Questo non è costruire, si chiama puntellare.
Vediamo come finisce questo troiaio di mercato: riusciranno a portare qualcosa di interessante a casa? Un Ricci o chi per lui, su cui investire per il futuro?...
se dovessero cedere milenkovic e ceccherini e dovessero sostituirli con izzo Andersen e fazio mi andrebbe più che bene perché il livello complessivo si alzerebbe
-
Sul reparto offensivo mettiamoci l'animo in pace, rimane così anche perché prendere un Piatek e pagarlo 25 mln + iper stipendio sarebbe da grulli, visto gli scarsi risultati degli ultimi due anni del giocatore. Ovviamente tutto ruota intorno ai casi Chiesa & Mile. Comprendo che Commisso non voglia spendere ulteriori soldi se prima non ha venduto ma comprendere è ben diverso dall'accettare, perché il capo Mediacom potrebbe anche fare uno sforzo finale per puntellare il centrocampo in maniera definitiva....Torreira o meno, inoltre la fascia sinistra mi pare risicata assai e se parte Chiesa ma anche il Mile ci troviamo senza un difensore di peso quindi occhio che a finire al 10° posto non è poi così impossibile.
-
Piatek negli ultimi due anni ha fatto una stagione da fenomeno ed una da bidone. Se viene con una formula simile a quella di Cutrone per me andrebbe bene. Alle brutte lo fai giocare poco e ti risparmi quei 25 milioni.
A finire al 10º posto non ci vuole nulla. Ad oggi, se tutto va bene, siamo da 8° posto (vediamo poi cosa avremo fatto noi e le altre squadre a fine mercato).
Tra 10 e 8° posto non cambia nulla.
-
Per me Piontek rimane dove è, anche perché nel Milan due stagioni fa, fece da schifo gli ultimi 3-4 mesi di campionato e da lì venne sgassato (e giustamente direi). Una formula di prestito ok, per il resto ma lasciamolo dove sta che Cutrone non è certo peggio del pistolero a salve.
-
Sul reparto offensivo mettiamoci l'animo in pace, rimane così anche perché prendere un Piatek e pagarlo 25 mln + iper stipendio sarebbe da grulli, visto gli scarsi risultati degli ultimi due anni del giocatore. Ovviamente tutto ruota intorno ai casi Chiesa & Mile. Comprendo che Commisso non voglia spendere ulteriori soldi se prima non ha venduto ma comprendere è ben diverso dall'accettare, perché il capo Mediacom potrebbe anche fare uno sforzo finale per puntellare il centrocampo in maniera definitiva....Torreira o meno, inoltre la fascia sinistra mi pare risicata assai e se parte Chiesa ma anche il Mile ci troviamo senza un difensore di peso quindi occhio che a finire al 10° posto non è poi così impossibile.
Ad oggi la possibilità più concreta è che rimangono entrambi e rimaniamo cosi.
Vediamo le squadre interessate ai due come si muovono nel mercato, nessuno compra prima di cedere.
Io comunque rimango del idea che un centravanti forte serve.
-
Per me Piontek rimane dove è, anche perché nel Milan due stagioni fa, fece da schifo gli ultimi 3-4 mesi di campionato e da lì venne sgassato (e giustamente direi). Una formula di prestito ok, per il resto ma lasciamolo dove sta che Cutrone non è certo peggio del pistolero a salve.
Beh insomma... nel Milan Piatek al primo anno (da Gennaio a Maggio) fece in 21 partite, 11 gol e diversi assist. Al massimo calò di rendimento nelle ultime partite ma va detto che fece praticamente sempre ottime prestazioni.
Tra campionato e coppa Italia Piatek nella prima stagione in Italia fece 42 partite e 30 gol (diversi su rigore) e non so quanti assist.
Difficile che uno segni tutti questi gol per caso. Poi tanti attaccanti si perdono anche per una questione di testa.
Per la cronaca Piatek fece anche 21 gol nella stagione precedente in Polonia.
-
Nella stagione 2018-19 effettivamente fece 22 goal con una flessione a fine campionato. Il problema è stato in quella 19-20 in cui pur giocando tra Milan e Herta molti match ha fatto 8 goal....preso in prestito con diritto di riscatto anche subito, pagare 25 mln con un contratto che credo al netto sia intorno ai 2 milioni, allora ci penserei molto bene fossi in Pradè.
-
Beh insomma... nel Milan Piatek al primo anno (da Gennaio a Maggio) fece in 21 partite, 11 gol e diversi assist. Al massimo calò di rendimento nelle ultime partite ma va detto che fece praticamente sempre ottime prestazioni.
Tra campionato e coppa Italia Piatek nella prima stagione in Italia fece 42 partite e 30 gol (diversi su rigore) e non so quanti assist.
Difficile che uno segni tutti questi gol per caso. Poi tanti attaccanti si perdono anche per una questione di testa.
Per la cronaca Piatek fece anche 21 gol nella stagione precedente in Polonia.
Il problema è capire se si ripiglia o meno, ed anche se è adatto al nostro gioco (c'è anche quest'altro fattore). Un prestito con obbligo legato alle presenze ci sta, un prestito con obbligo è un azzardo. Un prestito con diritto è perfetto.
-
Keita alla samp in prestito con riscatto a 10 un po mi fa rodere.
-
Non male come colpo per la Samp ma noi in quel ruolo (Keita è una seconda punta) abbiamo già Ribery e Kouamé, quindi siamo già ben coperti.
-
Non male come colpo per la Samp ma noi in quel ruolo (Keita è una seconda punta) abbiamo già Ribery e Kouamé, quindi siamo già ben coperti.
kouamé è una punta mobile , non potrà mai essere il vice-Ribery
-
Al Genoa faceva la seconda punta con Piatek. Poi Ribery è un giocatore diverso che fa un lavoro diverso da una seconda punta tipica.
Se la mettiamo così neanche Keita Balde è una seconda punta, neanche Correa e Caicedo ecc...
-
Al Genoa faceva la seconda punta con Piatek. Poi Ribery è un giocatore diverso che fa un lavoro diverso da una seconda punta tipica.
Se la mettiamo così neanche Keita Balde è una seconda punta, neanche Correa e Caicedo ecc...
Si, ma era una squadra da serie B. Si salvarono all'ultima giornata (e la cessione di Piatek c'entra il giusto dato che con Piatek e senza Piatek ebbero la stessa media punti). Kouamé la seconda punta è meglio che la faccia in una squadra di bassa classifica, non è certo il top per una squadra di medio alta classifica. Inoltre credi veramente che un Kouamé possa sostituire Ribery? E' lui che fa gioco in attacco. Attualmente è il regista (offensivo) della squadra. Un suo sostituto non sarebbe negativo...
-
Si, ma era una squadra da serie B. Si salvarono all'ultima giornata (e la cessione di Piatek c'entra il giusto dato che con Piatek e senza Piatek ebbero la stessa media punti). Kouamé la seconda punta è meglio che la faccia in una squadra di bassa classifica, non è certo il top per una squadra di medio alta classifica. Inoltre credi veramente che un Kouamé possa sostituire Ribery? E' lui che fa gioco in attacco. Attualmente è il regista (offensivo) della squadra. Un suo sostituto non sarebbe negativo...
Credo, nelle intenzioni della società, sia Bonaventura il sostituto di Ribery, tutto questo sempre se parte Chiesa...
-
Credo, nelle intenzioni della società, sia Bonaventura il sostituto di Ribery, tutto questo sempre se parte Chiesa...
Il problema è quello. Senza Ribery muore la fantasia in questa squadra. Alla fine per come è costruita la rosa Iachini è la scelta migliore come allenatore. Alla peggio si punta allo 0-0...
-
Credo, nelle intenzioni della società, sia Bonaventura il sostituto di Ribery, tutto questo sempre se parte Chiesa...
oddio spero proprio di no altrimenti davvero sarebbe un 361 il modulo in assenza di re Franck.
Sono sempre più convinto invece che si necessiti di almeno 4/5 elementi di assoluta qualità altrimenti quest'anno sarà bigio come quello passato. Quindi speriamo bene per le cessioni di ceccherini milenkovic chiesa e magari anche pulgar.
-
Incomincio a pensare che oramai sia un po’ tardi per far si che tu queste operazioni vadano in porto, purtroppo.
-
Incomincio a pensare che oramai sia un po’ tardi per far si che tu queste operazioni vadano in porto, purtroppo.
naaaaa è un calciomercato anomalo fijo all'ultimo giorno ci saranno anche grossi movimenti
-
Si, credo anche io che all'ultimo ci saranno molti movimenti. Ovvio che se non cediamo dovrà capitare proprio un affare per prendere qualcuno...
-
Vedo che Pradè, Commisso e Iachini sono tutti concordi sul fatto che la rosa a fine mercato sarà più o meno questa. Sicuramente qualcuno potrà entrare ed altri uscire, ma ad oggi degli stravolgimenti sono alquanto impronosticabili.
-
Penso che Commisso con le sue parole ha aperto ad una probabile cessione di Chiesa.
Vediamo...
-
Vedo che Pradè, Commisso e Iachini sono tutti concordi sul fatto che la rosa a fine mercato sarà più o meno questa. Sicuramente qualcuno potrà entrare ed altri uscire, ma ad oggi degli stravolgimenti sono alquanto impronosticabili.
Diciamo che come tattica hanno quella di non sbilanciarsi. Dire che la rosa è completa al 95% e che se capitasse un'occasione non se la lasceranno sfuggire significa affermare che il mercato è ancora aperto ma che non diciamo che stiamo ancora trattando qualcuno per non creare malumori in caso di mancato arrivo.
-
Vero, però nello stesso tempo, dopo dichiarazioni del genere, è difficile aspettarsi molte trattative: sia in entrata che in uscita.
Per completare al meglio la rosa, servirebbero un attaccante, un regista, un terzino sinistro ed un centrale.
Poi se ovviamente “accontentarci”, ci vorrebbe quantomeno una punta forte ed un regista altrettanto forte.
Quello che è certo è che ad oggi il mercato è insufficiente e che se vuoi andare in Europa devi sperare che una tra Roma, Milan, Atalanta e Napoli fallisca totalmente la stagione. Ad oggi sono tutti squadre che sul mercato stanno investendo e che si sono rinforzate.
-
Si, credo anche io che all'ultimo ci saranno molti movimenti. Ovvio che se non cediamo dovrà capitare proprio un affare per prendere qualcuno...
Per forza.
Van De Beck passato al Manchester per 45 milioni e Werner al Chelsea per 55.
Noi chiediamo 40 milioni per Milinkovic e 60 per Chiesa.
Ci chiediamo come mai non facciamo mercato ?
-
Pazienza, rimarranno a Firenze. Se li vogliono li pagano. Non dimenticarti che cercano anche più di 15 milioni per un Ricci. Chiedono più di 25 milioni per un Torreira (che è fuori squadra).
-
Se Chiesa vale 60 milioni Torreira ne dovrebbe valere 35...
-
Se Chiesa vale 60 milioni Torreira ne dovrebbe valere 35...
Torreira è fuori squadra con l'allenatore che lo ha scartato. Chiesa l'anno scorso ha fatto un campionato di merda ed è finito in doppia cifra. In una squadra che gioca questo ti fa minimo 15 gol. Senza considerare che più di metà campionato l'abbiamo fatto giocare spalle alla porta. Chiesa è un crack, Torreira un buon mediano. La differenza è enorme.
-
Chiesa è un crack... passo e chiudo.
Chiesa è stato svantaggiato nel giocare spalle alla porta per quanto riguarda le prestazioni, ma per i gol è stato avvantaggiato, perché giocava più vicino alla porta.
Torreira, forse il miglior centrocampista della Seria A nell’ultima stagione in cui ha militato nella Samp, è diventato un buon mediano...
Poi non sto dicendo che visti i ruoli tra i due non debba esserci una differenza di prezzo, però non possiamo assolutamente parlare di 40 milioni di differenza. 20-25 milioni sono anche troppi.
-
Torreira è fuori squadra con l'allenatore che lo ha scartato. Chiesa l'anno scorso ha fatto un campionato di merda ed è finito in doppia cifra. In una squadra che gioca questo ti fa minimo 15 gol. Senza considerare che più di metà campionato l'abbiamo fatto giocare spalle alla porta. Chiesa è un crack, Torreira un buon mediano. La differenza è enorme.
Io ho pianto solo per Rui e Bati.
Chiesa per me è quello che era Bernardeschi, niente di più e niente di meno.
Vogliamo tenerlo anche se non rinnova ? Va bene, ma cristo almeno facciamolo giocare nel suo ruolo. Ci sono Ribery e Chiesa e giochiamo con il 3.5.2, mha !
-
Per me non può fare l’esterno nel 3-5-2 ma dobbiamo per forza di cose dargli un’altra opportunità in quel ruolo, soprattutto se dovesse rimanere.
-
Per me non può fare l’esterno nel 3-5-2 ma dobbiamo per forza di cose dagli un’altra opportunità in quel ruolo, soprattutto se dovesse rimanere.
Per me rimane, per il semplice motivo che nessuno in Italia adesso può spendere le cifre che chiediamo, il problema è che secondo me ieri abbiamo vinto e siamo tutti felici, ma alle prime sconfitte e quando circoleranno voci che il ragazzo non vuole rinnovare torneremo a fare la tiritera dello scorso anno.
-
Comunque si può tranquillamente dire che come approccio alla gara è totalmente diverso dal chiesa dello scorso anno.
-
https://m.firenzeviola.it/primo-piano/i-sky-i-viola-avanzano-su-luca-pellegrini-adesso-322571
Sarebbe troppo bello...
-
Comunque dalle parole della dirigenza e dell'allenatore, mi sembra quasi di capire che Chiesa sia vicino alla cessione. Poi magari sbaglio eh, però mancano solo due settimane alla Chiusura del mercato ed è troppo strano sentirgli dire "vediamo" quando si parla della cessione di Chiesa.
Secondo me abbiamo già un'offerta importante in mano (tipo 40 milioni), ma la società ne vorrebbe 50-60.
Sarei più che soddisfatto se riuscissimo a venderlo ad una cifra intorno ai 50 milioni.
Reinvestirei poi questi soldi subito su De Paul, Bonifazi e Strefezza, che può fare entrambe le fasce. Se riusciamo, prenderei anche Piatek in prestito e non riscatterei Cutrone, anche se la dirigenza ribadisce che non abbiamo bisogno di attaccanti.
Sulla sinistra, a me Pellegrini piace molto, ma non possiamo farlo venire per panchinare lui o Biraghi. Entrambi in questa Fiorentina possono fare benissimo i titolari. Senza contare che difficilmente Pellegrini lo valutano meno di 20 milioni.
-
https://m.firenzeviola.it/primo-piano/i-sky-i-viola-avanzano-su-luca-pellegrini-adesso-322571
Sarebbe troppo bello...
solo in prestito secco non mi piacerebbe neanche
un po' come operazione
-
L'unico Pellegrini che piace a me é quello della Roma...
-
Se si cede chiesa si deve prendere un esterno di centrocampo di alto livello. È inutile stare a fantasticare di 4-3-3, di 3-4-3 o moduli alternativi. Si giocherà con il 3-5-2 e non si potrà giocare con Lirola titolare. Ieri chiesa ha fatto vedere cosa significa avere uno che risolve le gare. Con Lirola si finiva 0-0. Max dice di de paul, ma con questi centrocampisti dubito oramai serva.
-
L'herta fa 4 gol e piatek resta a secco...
-
Se si cede chiesa si deve prendere un esterno di centrocampo di alto livello. È inutile stare a fantasticare di 4-3-3, di 3-4-3 o moduli alternativi. Si giocherà con il 3-5-2 e non si potrà giocare con Lirola titolare. Ieri chiesa ha fatto vedere cosa significa avere uno che risolve le gare. Con Lirola si finiva 0-0. Max dice di de paul, ma con questi centrocampisti dubito oramai serva.
Ma non puoi pensare che tutti le ali possano fare l’esterno a tutto campo senza problemi. Si potrebbe prendere uno Strefezza che nell’uno contro uno è più bravo di Lirola, ed investire più soldi su un giocatore unico come De Paul che può fare la seconda punta al posto di Ribery come il regista (che ha fatto anche all’Udinese con ottimi risultati).
Gli esterni nel 3-5-2 contano molto, ma alla fine l’Inter è arrivato seconda con Biraghi/Young titolari sulla sinistra e a destra Candreva/D’ambrosio.
-
Certo, ma dovresti avere lukaku e lautaro in attacco. Considerando che attaccanti del genere non li avremo siamo costretti a sviluppare il gioco sulle fasce e serve qualcuno che crei superiorità.
De paul non dico che non sia bravo ma il fatto è che abbiamo già troppi centrocampisti che non coprono, mi sembrerebbe strano vederne un altro. In assenza di amrabat iachini schiererebbe mai Bonaventura, de paul e Castrovilli? Secondo me una partenza di chiesa rischierebbe di metterci in enorme difficoltà.
-
Ma non dobbiamo mica lottare per lo scudetto...
Con Strefezza avremmo 3-4 buoni/ottimi esterni.
De Paul è molto bravo anche in fase di interdizione, per questo ora gioca fisso come mezzala.
-
Ma non dobbiamo mica lottare per lo scudetto...
Con Strefezza avremmo 3-4 buoni/ottimi esterni.
De Paul è molto bravo anche in fase di interdizione, per questo ora gioca fisso come mezzala.
Non dobbiamo lottare per lo scudetto ma non è che un Lukaku in viola ti fa diventare da scudetto. Però dobbiamo puntare all'europa league e puntare all'europa league significa giocartela con milan, napoli, roma, lazio e atalanta. Ovviamente quelle che tra queste giocheranno peggio. E per giocartela non puoi impostare un campionato sul "speriamo che ribery risolva le partite".
Se anche si avesse avuto l'idea di prendere De Paul non dovevi prendere uno tra Borja e Bonaventura. Può darsi che mi sbagli ma Iachini non ce lo vedo a fare un centrocampo con De Paul, Amrabat e Castrovilli. Diverso è un Torreira che è un interdittore oltre che regista. Ma serve gente di qualità in attacco. Spero solo non si vogliano presentare con Piatek al posto di Chiesa (non posto tattico ma qualitativo)...
-
Ma infatti De Paul può giocare tranquillamente al posto di Ribery. De Paul è uno dei pochissimi giocatori al mondo che riesce a fare più ruoli mantenendo però sempre una qualità alta.
-
Che De Paul venga a fare il vice Ribery non ci credo nemmeno se lo vedo dentro al Franchi. Io non dico che mi dispiacerebbe De Paul, dico che con Iachini lo vedo solo una chiacchiera da forum.
-
Se dovesse partire Chiesa mi aspetto che venga incrementato il livello qualitativo complessivo della squadra con un regista e un vice-Ribery.
-
Comunque dalle parole della dirigenza e dell'allenatore, mi sembra quasi di capire che Chiesa sia vicino alla cessione. Poi magari sbaglio eh, però mancano solo due settimane alla Chiusura del mercato ed è troppo strano sentirgli dire "vediamo" quando si parla della cessione di Chiesa.
Secondo me abbiamo già un'offerta importante in mano (tipo 40 milioni), ma la società ne vorrebbe 50-60.
Sarei più che soddisfatto se riuscissimo a venderlo ad una cifra intorno ai 50 milioni.
Reinvestirei poi questi soldi subito su De Paul, Bonifazi e Strefezza, che può fare entrambe le fasce. Se riusciamo, prenderei anche Piatek in prestito e non riscatterei Cutrone, anche se la dirigenza ribadisce che non abbiamo bisogno di attaccanti.
Sulla sinistra, a me Pellegrini piace molto, ma non possiamo farlo venire per panchinare lui o Biraghi. Entrambi in questa Fiorentina possono fare benissimo i titolari. Senza contare che difficilmente Pellegrini lo valutano meno di 20 milioni.
Se accettiamo offerte del tipo 15 milioni con obbligo a 30\ 35 allora può partite, semplicemente perchè
non è molto difficile da capire che dietro al ragazzo c'è il Milan. Essenzialmente perchè il campo si ristringe molto. Inter in quel ruolo ha preso Hakimi. Juve ha preso Kuluvaleski.
Poi per carità di dio, magari la Juve vende sia Costa che Bernardeschi allora presenta un offerta, ma secondo me Chiesa alla fine rimane.
Io lo ribadirò sempre il ragazzo andava venduto lo scorso anno e prima di fare altri casini andrebbe venduto adesso, ma alla fine per me rimane.
-
Che De Paul venga a fare il vice Ribery non ci credo nemmeno se lo vedo dentro al Franchi. Io non dico che mi dispiacerebbe De Paul, dico che con Iachini lo vedo solo una chiacchiera da forum.
Potremmo giocare sia da mezzala/regista che da seconda punta. Con un solo acquisto di grande qualità risolvi diversi problemi.
-
Io ho più il timore che virino su Torreira. Non che non sia buono, anzi, ma servirebbe poi più qualità in attacco. Molta più qualità.
-
Con Torreira avremmo forse un centrocampo da Champions, però ci vorrebbe qualcosa anche in attacco o sugli esterni.
C’è da dire che con un centrocampo così i palloni buoni agli attaccanti arrivano.
-
Si, però non basta solo il centrocampo. Con Torreira si dovrebbe prendere un esterno di alto livello.
-
Chiaramente se parte Chiesa, un regista e una punta devono arrivare obbligatoriamente, e sto pensando a Torreira e Piatek, al quale va aggiunta la cessione di Cutrone. Dovesse partire anche pulgar oltre a tutti gli esuberi a centrocampo, mi aspetterei qualcosina in più magari gli acquisti di Ricci e Maleh da mandare in prestito per una stagione, pronti a rientrare nella stagione 21/22.
-
A me Piatek non da nessuna garanzia. Anche ieri l'Herta ha vinto 4-1 e lui non è stato in grado di fare un gol.
-
30 gol in 43 partite. Forse mai conosciuto uno che fa tutti questi gol tra campionato e coppa Italia per caso. Magari lui è il primo o uno dei primi casi.
-
70 partite, non 43.
Comunque alla fine Piatek ha 25 anni ed ha fatto due anni buoni in carriera, non è che ha sempre segnato e si è fermato solo l'ultimo anno. Al momento sembra più un'exploit che non una carriera coronata di gol. Ricordo quando l'inter prese Pancev, sembrava un fenomeno, 200 gol in carriera (se non ricordo male a 25/26 anni) poi arrivo in Italia ed ebbe la media di un gol a campionato. Il punto non è che considero Piatek un flop ma dico che prendere Piatek significa scommettere al pari di come si scommette per Kouamé. Io sono convinto che se Kouamé lo si serve bene ti fa almeno 15 gol in campionato. Già sabato solo un miracolo di Sirigu gli ha tolto il gol.
-
No. Ne ha fatti 30 in 42 partite: 22 in campionato ed 8 in coppa italia. E tutto questo a 23 anni.
Pancev non aveva questa media e militava in un campionato decisamente meno importante di quello italiano.
Piatek potrebbe pure rivelarsi un flop, ma con una buona formula sarebbe da prendere e rispedire indietro Cutrone.
Kouamé non è una prima punta. Non so se possa diventarlo, ma da seconda punta insieme a Piatek prima e Pinamonti poi ha fatto molto bene. E Piatek e Kouamé insieme hanno fatto benissimo.
-
L'ho sempre detto. COl prestito con diritto puoi pure fare un'operazione del genere ma sembra che l'herta voglia l'obbligo e senza clausole. Mi tengo Kouamé a queste condizioni.
Su Kouamé invece sono sempre più convinto che possa diventare un ottimo centravanti. Non un centravanti da 25 gol in campionato ma quando arriva il pallone sta sempre nel posto giusto. Sabato lo si è visto nei tre colpi di testa e nel tiro svirgolato che stava diventando un assist per Bonaventura. Deve migliorare molto, ma ha tutte le carte per fare un ottimo campionato. Come dicevi forse è meglio spendere in uno Strefezza e un De Paul che in una punta...
-
Clamoroso: con Morata alla Juve, quasi sicuramente l’intreccio Milik-Dzeko salterà; sempre che la Juve non decida di prendere due punte (e ci potrebbe stare) o che Milik accetti di diventare l’alternativa di Dzeko.
Non vedo impossibile un nostro inserimento, soprattutto in caso di cessione di Chiesa. Io un tentativo lo farei: Milik è il tipo di attaccante che ci serve.
-
Clamoroso: con Morata alla Juve, quasi sicuramente l’intreccio Milik-Dzeko salterà; sempre che la Juve non decida di prendere due punte (e ci potrebbe stare) o che Milik accetti di diventare l’alternativa di Dzeko.
Non vedo impossibile un nostro inserimento, soprattutto in caso di cessione di Chiesa. Io un tentativo lo farei: Milik è il tipo di attaccante che ci serve.
Milik sarebbe un sogno ma perché illudersi che possa scegliere Firenze? Può ambire a ciò che vuole in Europa
-
Non so fino a che punto possa ambire a squadre migliori o decisamente migliori della Fiorentina, in Europa. Da quello che ho letto sui giornali (che ovviamente conta il giusto), a lui in Europa sono interessate squadre al massimo da media o media-alta classifica. Se il giocatore vuole diventare un punto di riferimento e vuole rimanere in Italia, Firenze sarebbe la scelta giusta per lui; forse la migliore scelta.
C’è da dire anche che la società sembrerebbe essere stata categorica sulla volontà di non acquistare un attaccante. Va detto anche che Milik costa 25 milioni e ne prendere almeno 4 di ingaggio. Un qualcosa non di proibitivo ma quasi per le nostre casse.
-
Certo che è un colpo di scena. Situazione perfetta. La roma ha un centravanti scontento, il napoli ha una rottura di coglioni in rosa. O svendono o sono messi male.
P.S. La roma rischia pure il 3-0 a tavolino... l_o_l
P.P.S. In caso di partenza di Chiesa si può escludere Candreva vicinissimo alla samp.
-
Non so fino a che punto possa ambire a squadre migliori o decisamente migliori della Fiorentina, in Europa. Da quello che ho letto sui giornali (che ovviamente conta il giusto), a lui in Europa sono interessate squadre al massimo da media o media-alta classifica. Se il giocatore vuole diventare un punto di riferimento e vuole rimanere in Italia, Firenze sarebbe la scelta giusta per lui; forse la migliore scelta.
C’è da dire anche che la società sembrerebbe essere stata categorica sulla volontà di non acquistare un attaccante. Va detto anche che Milik costa 25 milioni e ne prendere almeno 4 di ingaggio. Un qualcosa non di proibitivo ma quasi per le nostre casse.
Mah, io ci spero, ma sono proprio le richieste in termini di ingaggio che mi fanno pensare che lui abbia in mente altri scenari.
-
Milik vuole andare via a 0 per andare alla juve con un bell'ingaggio.
-
Milik vuole andare via a 0 per andare alla juve con un bell'ingaggio.
praticamente cone Chiesa e Milenkovic 😅
-
Con la differenza che a Milik manca 1 anno di contratto, ai nostri 2 anni...
-
Criscito mi sta antipatico ma potrebbe fare al caso nostro. Può fare sia il terzo di sx della difesa a 3 sia il sostituto di Biraghi in caso di bisogno così come Igor. Copriamo 2 ruoli con un acquisto, affidabile senza spendere soldi o comunque non molti.
-
Criscito non se ne va da Genova.
-
Criscito (34 a dicembre) se voleva venire veniva a gennaio: disse no allora e per me può restare lì dov'è !
-
Io prenderei Bonifazi, piuttosto che Criscito. Bonifazi è giovane, ambidestro, può giocare sulla sinistra al posto di Caceres. Purtroppo sembrerebbe che lo stia prendendo il Genoa proprio per sostituire Criscito...
-
Se cediamo Ceccherini prendiamo Bonifazi.
-
Io prenderei Bonifazi, piuttosto che Criscito. Bonifazi è giovane, ambidestro, può giocare sulla sinistra al posto di Caceres. Purtroppo sembrerebbe che lo stia prendendo il Genoa proprio per sostituire Criscito...
E' più importante che sappia giocare al centro e a destra che a sinistra. A sinistra abbiamo Igor, nel centro destra nessuno.
-
Milenkovic e Caceres possono giocare a centrodestra.
Criscito potrebbe fare sia il vice Biraghi sia il centrosinistra.
-
Vero e a me Criscito piaceva pure, ma ha quasi 34 anni ed calato vistosamente. Quasi sicuramente non può farsi tutta la fascia.
In difesa abbiamo già giocatori d’esperienza e l’ideale sarebbe proprio prendere un Bonifazi da inserire gradualmente.
Come vedete la situazione per quanto riguarda gli acquisti?
A questo punto credo che al massimo si prenderà qualche rincalzo.
-
Si penso anche io ma tutto dipende dalle cessioni. Alla fine se non cediamo nessuno la squadra numericamente è completa, manca solo il vice Biraghi...
-
Milenkovic e Caceres possono giocare a centrodestra.
Criscito potrebbe fare sia il vice Biraghi sia il centrosinistra.
Caceres è adattato come centro destra mentre come centro sinistra hai Igor. Criscito come quinto di centrocampo non ce lo vedo. Ha 34 anni, dopo 15 minuti dovresti cambiarlo. Comunuque a Milano Bonaventura ha fatto anche l'esterno nel centrocampo a 5. Ovvio non lo puoi piazzare contro una juve...
-
Il nuovo DS del Genoa (Faggiano), che tra l’altro sta costruendo un’ottima squadra, ha appena detto che Criscito resterà al Genoa.
-
Vediamo cosa faranno Chiesa e Milenkovic , settimana decisiva.
-
Spero che almeno Chiesa parte. Un altro anno con il broncio anche no.
-
Spero che almeno Chiesa parte. Un altro con il broncio anche no.
per me possono partire entrambi se vengono ben sostituiti.
-
Sabato però non mi è sembrato di vedere un giocatore svogliato...
-
Neanche a me. Però al di là di quello rimane il fatto che un contesto tattico come quello ahimè battezzato da Iachini non sia il suo ideale.
Confermo insomma il mio ordine di preferenza dei possibili esiti della vicenda Chiesa:
1) Vendita all'estero (dando per scontato un adeguato reinvestimento di almeno parte dell'introito)
2) Vendita a Roma/Napoli (dando per scontato un adeguato reinvestimento di almeno parte dell'introito)
3) Vendita a una strisciata (dando per scontato un adeguato reinvestimento di almeno parte dell'introito)
4) Rimane e rinnova
5) Rimane, non rinnova, e da settembre 2021 finisce a fare compagnia a Joe Barone in tribuna
6) Rimane, non rinnova, e continua a giocare fino a scadenza
7) Rimane, fa le bizze e finisce fuori rosa da subito
(credo di aver coperto tutte le possibilità)
-
Sembra più convinto, però anche Sabato prima dell’assist aveva combinato poco.
Il punto è sempre quello: se ti portano 40-50 milioni un buon DS riesce a rinforzare la squadra senza troppi problemi. E tra l’avere Chiesa che ad oggi è ancora un punto interrogativo tattico e prendere un paio di giocatori più utili e magari pure forti, beh, penso che chiunque sceglierebbe la seconda opzione.
-
per me possono partire entrambi se vengono ben sostituiti.
Per la cessione di Milenkovic e Chiesa devi vedere le uscite delle "big".
Se l'Inter cede Skriniar potrebbe reinvestire i soldi su Milenkovic o Smalling.
Se la Juve cede Costa e Bernardeschi potrebbe investire soldi su Chiesa.
Se il Milan cede Paquetà potrebbe reinvestire i soldi su Milenkovic
Io non ci ho messo Roma e Napoli perchè secondo me questi due giocatori non accettano queste destinazioni.
Poi però si devono prendere i sostituti, vediamo.
-
Se a 12 giorni dalla chiusura di mercato la dirigenza tiene aperta ancora la porta alla cessione di Chiesa evidentemente qualcosa in pentola bolle.
Come dice Hater, probabilmente si sta aspettando che qualche big faccia qualche cessione.
-
Non posso certo lamentarmi della società se un giocatore vuole andare via, ciò che i giocatori devono avere in mente è che gli acquirenti dei loro cartellini devono portare i soldi richiesti, molto semplice.
Chiesa o Mile vanno via? Stanotte ci dormo lo stesso soprattutto se so che la società con quei soldi farà il massimo per rinforzare la squadra.
Oggi nel calcio non basta più ai giocatori guadagnare ma straguadagnare, poi fanno la fine della Berna che gioca 1 partita su 3 , se loro sono contenti a me va pure bene ma basta sempre tentare di fregare la società viola con mille giochetti.
-
Se a 12 giorni dalla chiusura di mercato la dirigenza tiene aperta ancora la porta alla cessione di Chiesa evidentemente qualcosa in pentola bolle.
Come dice Hater, probabilmente si sta aspettando che qualche big faccia qualche cessione.
Fino a che ci sono Trorerira e De Paul li fermi ad aspettare per me tutto è possibile.
Io penso che alla fine rimane, ma tanto il problema di Chiesa è il prezzo, secondo me nessuno di quelle che ho citato è disposta a tirare fuori quei soldi.
Vedo in uscita più Milenkovic che Chiesa ad oggi.
-
Per Milenkovic Commisso si è esposto dicendo che non partirà.
Chiesa a 50 milioni anche in prestito con obbligo di riscatto va dato via subito.
-
Neanche a me. Però al di là di quello rimane il fatto che un contesto tattico come quello ahimè battezzato da Iachini non sia il suo ideale.
Confermo insomma il mio ordine di preferenza dei possibili esiti della vicenda Chiesa:
1) Vendita all'estero (dando per scontato un adeguato reinvestimento di almeno parte dell'introito)
2) Vendita a Roma/Napoli (dando per scontato un adeguato reinvestimento di almeno parte dell'introito)
3) Vendita a una strisciata (dando per scontato un adeguato reinvestimento di almeno parte dell'introito)
4) Rimane e rinnova
5) Rimane, non rinnova, e da settembre 2021 finisce a fare compagnia a Joe Barone in tribuna
6) Rimane, non rinnova, e continua a giocare fino a scadenza
7) Rimane, fa le bizze e finisce fuori rosa da subito
(credo di aver coperto tutte le possibilità)
Alla fine io credo che Chiesa dovrà trasformarsi in un esterno di centrocampo se vorrà fare una grande carriera. Pensi che se va dai gobbi prenderà il posto di Kulusewski? Andrà addirittura a fare l'esterno in un centrocampo a 4. Farà il terzino.
-
Sembra più convinto, però anche Sabato prima dell’assist aveva combinato poco.
Il punto è sempre quello: se ti portano 40-50 milioni un buon DS riesce a rinforzare la squadra senza troppi problemi. E tra l’avere Chiesa che ad oggi è ancora un punto interrogativo tattico e prendere un paio di giocatori più utili e magari pure forti, beh, penso che chiunque sceglierebbe la seconda opzione.
Vabbé, ma si può giocare male anche se non hai voglia di andare via. Ribery pure ha giocato male. Poi se portano 50 milioni si può certo discutere di una sua partenza.
-
Per la cessione di Milenkovic e Chiesa devi vedere le uscite delle "big".
Se l'Inter cede Skriniar potrebbe reinvestire i soldi su Milenkovic o Smalling.
Se la Juve cede Costa e Bernardeschi potrebbe investire soldi su Chiesa.
Se il Milan cede Paquetà potrebbe reinvestire i soldi su Milenkovic
Io non ci ho messo Roma e Napoli perchè secondo me questi due giocatori non accettano queste destinazioni.
Poi però si devono prendere i sostituti, vediamo.
Non dimentichiamoci i tempi. Se questi cedono i loro giocatori l'ultimo giorno di mercato non piglieranno ne Chiesa, ne Milenkovic. La Fiorentina pretenderà di sicuro un cuscinetto di tempo per poter poi fare mercato a sua volta...
-
Non posso certo lamentarmi della società se un giocatore vuole andare via, ciò che i giocatori devono avere in mente è che gli acquirenti dei loro cartellini devono portare i soldi richiesti, molto semplice.
Chiesa o Mile vanno via? Stanotte ci dormo lo stesso soprattutto se so che la società con quei soldi farà il massimo per rinforzare la squadra.
Oggi nel calcio non basta più ai giocatori guadagnare ma straguadagnare, poi fanno la fine della Berna che gioca 1 partita su 3 , se loro sono contenti a me va pure bene ma basta sempre tentare di fregare la società viola con mille giochetti.
Le cessioni non sempre sono un male. Certo, se poi quei soldi che pigli li spendi in Pedro allora nasce un problema.
-
Fino a che ci sono Trorerira e De Paul li fermi ad aspettare per me tutto è possibile.
Io penso che alla fine rimane, ma tanto il problema di Chiesa è il prezzo, secondo me nessuno di quelle che ho citato è disposta a tirare fuori quei soldi.
Vedo in uscita più Milenkovic che Chiesa ad oggi.
Torreira non può però sopperire alla partenza di Chiesa. Lui è uno che da ordine a centrocampo ma toccherebbe poi prendere uno in grado di dare imprevedibilità, altrimenti arrivi alla trequarti che hai come schema solo quello di dare palla a Ribery. Come diceva max già è diverso prendere un De Paul, magari associato ad un buon esterno di centrocampo (lo Strefezza che veniva nominato).
-
Per Milenkovic Commisso si è esposto dicendo che non partirà.
Chiesa a 50 milioni anche in prestito con obbligo di riscatto va dato via subito.
Si, tanto son soldi che entrano comunque...
-
Vabbé, ma si può giocare male anche se non hai voglia di andare via. Ribery pure ha giocato male. Poi se portano 50 milioni si può certo discutere di una sua partenza.
Il problema è che Chiesa, a differenza di Ribery, è da un anno che gioca male o al di sotto delle proprie potenzialità.
-
Si, però è diverso giocar male e svogliato e giocar male ma con la voglia di risolvere la partita. Ed infatti l'ha risolta. Anche Castrovilli sabato ha giocato pure peggio di Chiesa, ma alla fine è stato l'uomo della vittoria.
Comunque sembra che si possa eliminare Torreira dalla lista, sta firmando per l'Atletico. A sto punto o De Paul o in caso di partenza di Chiesa significa peggioramento...
-
Si, però è diverso giocar male e svogliato e giocar male ma con la voglia di risolvere la partita. Ed infatti l'ha risolta. Anche Castrovilli sabato ha giocato pure peggio di Chiesa, ma alla fine è stato l'uomo della vittoria.
Comunque sembra che si possa eliminare Torreira dalla lista, sta firmando per l'Atletico. A sto punto o De Paul o in caso di partenza di Chiesa significa peggioramento...
Il nostro problema è che secondo me noi sopravvalutiamo troppo Chiesa come giocatore per me è un altro Bernardeschi niente di più e niente di meno, solo che ha 22 anni e quindi si tende a pomparlo, diciamoci la verità tu spenderesti 50 milioni per Chiesa ?
A me se mi dicono cambi Chiesa con Marcus Thuram o De Paul io subito, però hey sono opinioni personali.
-
Il nostro problema è che secondo me noi sopravvalutiamo troppo Chiesa come giocatore per me è un altro Bernardeschi niente di più e niente di meno, solo che ha 22 anni e quindi si tende a pomparlo, diciamoci la verità tu spenderesti 50 milioni per Chiesa ?
A me se mi dicono cambi Chiesa con Marcus Thuram o De Paul io subito, però hey sono opinioni personali.
E' anche vero che veniamo da un anno in cui lo abbiamo visto:
- scazzato per 4 mesi
- fuori ruolo tutto l'anno
-
Il nostro problema è che secondo me noi sopravvalutiamo troppo Chiesa come giocatore per me è un altro Bernardeschi niente di più e niente di meno, solo che ha 22 anni e quindi si tende a pomparlo, diciamoci la verità tu spenderesti 50 milioni per Chiesa ?
A me se mi dicono cambi Chiesa con Marcus Thuram o De Paul io subito, però hey sono opinioni personali.
Dipende cosa intendi per sopravvalutato. Chiesa in un'annata del cavolo ha fatto 10 gol. Sabato ha risolto la gara con una giocata. Questi sono giocatori che servono.
-
Intende che non vale 60-70 milioni. Con questo metro di giudizio De Paul ne varrebbe altrettanti se non di più.
Chiesa con le sue giocate può essere sempre decisivo ma quando non partecipa al gol è quasi come giocare in 10.
Poi per me alle strisciate va venduto ad un prezzo relativamente alto, perché può ancora maturare, giocando in un ruolo a lui magari più consono e perché circondato da giocatori di altro livello. Però le brutte prestazioni dello scorso anno le hanno viste tutti.
-
Dipende cosa intendi per sopravvalutato. Chiesa in un'annata del cavolo ha fatto 10 gol. Sabato ha risolto la gara con una giocata. Questi sono giocatori che servono.
Chiesa rimane alla Fiorentina , ma se fosse per me, e ci offrono 35\40 milioni lo impacchetto a qualsiasi squadra.
Lascia stare il fatto che non si capisce bene se vuole rimanere o meno, se rinnova o meno, cioè per me è proprio il concetto sbagliato di avviare una squadra, anche se a me non piace Chiesa però se ci vuoi puntare almeno mettilo al centro del progetto, farlo giocare nel 3.5.2 come esterno a tutta fascia per me è assurdo come mettere Ribery mezza punta... hai Ribery e Chiesa e giochi con il 3.5.2 ? Mha.
-
Bonifazi pare che alla fine vada all’Udinese. Peccato, mi sarebbe piaciuto vederlo da noi.
Inoltre pure Torreira sembra essere vicinissimo all’Atletico Madrid.
Se la Roma a stagione in corso dovesse prendere Allegri, scordiamoci pure un posto in Europa; sempre se rimaniamo con questa squadra.
-
Intende che non vale 60-70 milioni. Con questo metro di giudizio De Paul ne varrebbe altrettanti se non di più.
Chiesa con le sue giocate può essere sempre decisivo ma quando non partecipa al gol è quasi come giocare in 10.
Poi per me alle strisciate va venduto ad un prezzo relativamente alto, perché può ancora maturare, giocando in un ruolo a lui magari più consono e perché circondato da giocatori di altro livello. Però le brutte prestazioni dello scorso anno le hanno viste tutti.
Che non sia cristiano ronaldo lo sappiamo, ma dubito che con 50 milioni prendi un cristiano ronaldo. Il Napoli ha pagato 70/80 milioni osimhen.
-
E noi con 40 possiamo prendere De Paul che ad oggi vale più di Chiesa. Il Chealsea con 60 milioni ha preso Timo Werner . Le cifre non dicono tutto degli acquisti o delle cessioni degli altri giocatori non dicono tutto. E' pieno di giocatori strapagati o giocatori che valgono tanto ma non costano altrettanto per gli standand attuali del mercato.
-
Chiesa rimane alla Fiorentina , ma se fosse per me, e ci offrono 35\40 milioni lo impacchetto a qualsiasi squadra.
Lascia stare il fatto che non si capisce bene se vuole rimanere o meno, se rinnova o meno, cioè per me è proprio il concetto sbagliato di avviare una squadra, anche se a me non piace Chiesa però se ci vuoi puntare almeno mettilo al centro del progetto, farlo giocare nel 3.5.2 come esterno a tutta fascia per me è assurdo come mettere Ribery mezza punta... hai Ribery e Chiesa e giochi con il 3.5.2 ? Mha.
Ribery ha 40 anni, vorresti fargli fare ancora la fascia? Ad oggi il 3-5-2 è il modulo ideale. Al limite un 3-4-2-1 ma se giochi con chiesa e rybery come trequartisti dovresti mettere Lirola a destra e togliere uno dei tanti centrocampisti.
E comunque essere disposti a cedere a ogni prezzo un giocatore è il modo migliore per ritrovarsi senza soldi per fare la squadra.
-
Bonifazi pare che alla fine vada all’Udinese. Peccato, mi sarebbe piaciuto vederlo da noi.
Inoltre pure Torreira sembra essere vicinissimo all’Atletico Madrid.
Se la Roma a stagione in corso dovesse prendere Allegri, scordiamoci pure un posto in Europa; sempre se rimaniamo con questa squadra.
La Roma deve fare mercato, ha perso molti giocatori...
-
Hanno preso anche Kumbulla e Pedro. Stiamo parlando di una squadra che ci ha dato 21 punti. Sicuramente prenderanno qualcun altro sul mercato.
-
Però hanno perso Smalling, Florenzi e Kolarov. Florenzi nella seconda metà non lo avevano però è comunque un buon giocatore in meno. Inoltre non hanno Zaniolo, roba non da poco.
Devono comprare per non peggiorare.
-
Se Pradé per completare la squadra va a bussare ancora a roma per fazio e santon mi incazzerò e non poco...
-
Ribery ha 40 anni, vorresti fargli fare ancora la fascia? Ad oggi il 3-5-2 è il modulo ideale. Al limite un 3-4-2-1 ma se giochi con chiesa e rybery come trequartisti dovresti mettere Lirola a destra e togliere uno dei tanti centrocampisti.
E comunque essere disposti a cedere a ogni prezzo un giocatore è il modo migliore per ritrovarsi senza soldi per fare la squadra.
Per me la rosa è costruita male. E secondo me dobbiamo giocare con il 4.3.3 o 4.2.3.1. Abbiamo tanti potenziali ottimi giocatori, ma tutti inseriti in un contesto troppo confuso.
Dragowsky, Lirola, Milinkovic, Pezzella, Biraghi, Ambrabat, Castrovilli, Duncan, Chiesa, Milik, Ribery
Questa per me è una formazione che può fare male e con tante sostituzioni di ottimo valore.
Però vogliamo giocare con il 3.5.2 senza un regista serio, una punta di peso, e Chiesa a fare il terzino, incongruenze assurde.
Io non sono disposto a cedere ogni giocatore a qualsiasi prezzo, ma secondo me è il concetto di Fiorentina che io ho, che è probabilmente diverso dal tuo, per me il modello da seguire è l'Atalanta.
Per me Chiesa vale al massimo 40 milioni, e se deve rimanere tanto per, preferisco cederlo, e prendere un giocatore che al 100% sposa il nostro progetto.
Ma lo ripeto Chiesa rimane, un pò perchè nessuno offrirà ciò che chiediamo un pò perchè pensiamo di avere in squadra un fenomeno , e si impegnerà perchè vuole andare a l'europeo, ma il contratto lo rinnova?
-
Non hai gli esterni. Ribery, Chiesa, puoi mettere Bonaventura, e poi? Mica vorresti fare 40 partite con Ribery che te le fa tutte, in fascia, e sempre per 90 minuti? Oggi giocare con gli esterni alti è fattibile solo in determinati momenti della gara ma per il resto è un modulo non utilizzabile.
-
Secondo me l'albero di natale sarebbe una buona idea
Drago
Lirola pezzella Andersen biraghi
Amrabat roca Castrovilli
Deulofeu Ribery
Koutrovic ;D
Terracciano
Venuti caceres Igor sema
Borja ricci Duncan
Kouamé Bonaventura
Cutrovic
Con 5 acquisti e 4 cessioni
Si costruisce una squadra importante davvero
-
Il punto è capire che non si tratta di cosa ci piacerebbe ma di quello che in realtà sarà. Il 3-5-2 non lo si tocca, Iachini non lo cambia. L'anno scorso ha piazzato Ghezzal a fare l'interno di centrocampo. Potrà non piacere ma sarà questo il nostro modulo. Poi avere giocatori come Chiesa ti permettono di cambiare in corsa. Paradossalmente con un Deulofeu inizi con il 3-4-2-1 (il 4-3-2-1 con Iachini? A campionato iniziato?) e finisci con il 3-4-2-1. Con Chiesa contro il toro invece si è visto anche il 4-3-3, ma per momenti di gara. La particolarità di questa squadra potrebbe essere proprio questa, e cioè variare spesso la posizione (Chiesa ha fatto il terzino, l'interno con Bonaventura ala e l'ala con Bonaventura interno oltre che l'esterno di centrocampo di partenza). Se riusciamo a togliere punti di riferimento con questo giochetto non sarebbe certo un male. Ma proprio per questo al posto di Chiesa (se parte) serve un Chiesa, cioè uno in grado di fare sia l'esterno di centrocampo che l'ala e che sappia saltare l'uomo.
-
Si parla di rapporti avviati con El Sharaawi se parte Chiesa, non so se possa fare l'esterno di centrocampo o piú la seconda punta alla Ribery, ma credo tecnicamente ci guadagnamo
-
Gianluca di Marzio ha parlato della situazione Chiesa: "La Juventus un piano per provare a prendere Chiesa ce l'ha. Nella testa della Juve il pallino Chiesa c'è sempre, e c'è anche l'apertura della Fiorentina davanti ad un'offerta senza contropartite. Potrebbe aprire ad un prestito alto".
-
Se vogliono cederlo meglio puntare alla somma che alla tipologia di pagamento. Non andranno subito a bilancio, significa che nel prossimo bilancio ci saranno maggiori plusvalenze. Però tocca dare un tempo limite perché non si può arrivare a fine mercato per cedere un giocatore del genere. Non che mi entusiasmava ma anche Candreva ha trovato squadra, non vorrei ritrovarmi con Lirola al posto di Chiesa...
-
Se con la "scusa" del prestito biennale con obbligo riuscissimo a vendere Chiesa per una cifra vicina ai 55-60 milioni, faremmo una grande operazione.
Da notare pure come L'Udinese con Pereyra e Bonifazi si stia rinforzando... Cessione di De Paul in vista?
Io ci spero.
-
Se cediamo Chiesa bisogna andare di difesa a 4.
Lirola Milenkovic Pezzella Biraghi
Venuti Ceccherini Caceres Igor
Non ci sarebbe bisogno di altri innesti in difesa.
Però visto l'incasso mi aspetterei almeno 2 acquisti fossero anche Ricci e El Sharawi andrebbe bene.
Lirola per me è un ottimo giocatore, ha un buono spunto e anche un po di tecnica, fosse per me giocherebbe titolare, in serie a non vedo chissà quanti terzini offensivi destro meglio di lui. Mi vengono in mente Cuadrado Hakimi e poco altro...
-
Se con la "scusa" del prestito biennale con obbligo riuscissimo a vendere Chiesa per una cifra vicina ai 55-60 milioni, faremmo una grande operazione.
Da notare pure come L'Udinese con Pereyra e Bonifazi si stia rinforzando... Cessione di De Paul in vista?
Io ci spero.
Credo che De Paul sia l'indiziato numero uno anche se servirebbe anche un esterno di centrocampo. Infatti sembra l'unico con il mercato fermo intorno. Inoltre Torreira è destinato all'atletico, quindi l'alternativa sarebbe un nome mai uscito. Se con la cessione di Chiesa prendono De Paul e un esterno buono (capace di saltare l'uomo e non un semplice terzino) direi che si farebbe un discreto affare...
-
Se cediamo Chiesa bisogna andare di difesa a 4.
Lirola Milenkovic Pezzella Biraghi
Venuti Ceccherini Caceres Igor
Non ci sarebbe bisogno di altri innesti in difesa.
Però visto l'incasso mi aspetterei almeno 2 acquisti fossero anche Ricci e El Sharawi andrebbe bene.
Lirola per me è un ottimo giocatore, ha un buono spunto e anche un po di tecnica, fosse per me giocherebbe titolare, in serie a non vedo chissà quanti terzini offensivi destro meglio di lui. Mi vengono in mente Cuadrado Hakimi e poco altro...
Ragà, il campionato è già iniziato, non abbiamo mai giocato a quattro e Iachini farebbe una rivoluzione del genere? Nemmeno Tafazzi arriverebbe a tanto. Inoltre hai un settore difensivo che ti ha permesso, ad oggi, di terminare una partita su tre con zero gol subiti e se condo te cambia proprio questo? Si giocherà a 3. Poi un giorno se arriverà qualcun altro (che non sia Juric, perché anche lui gioca a 3) forse vedremo la difesa a 4. Che poi mica capisco questa avversione alla difesa a 3? Conte ci gioca, la squadra con il miglior calcio in Italia (l'atalanta) ci gioca, Juric ci gioca, Allegri ci ha giocato spesso con Chiellini, Bonucci e Barzagli. Secondo me si ideologizza troppo la difesa a 4.
-
In Italia l'ultimo che ho visto giocare con la difesa a 4 (Zeman a parte) è stato Sacchi, ma anche lì c'era da disquisire sulla posizione di Tassotti, che in caso di necessità faceva il terzo difensore aggiunto.
Si può fare la difesa a 4 con gli esterni che sanno aggredire le fasce solo se i due centrali sono dei "mostri" calcisticamente parlando (Baresi-Costacurta; Nesta Th. Silva).
Poichè la maggior parte dei difensori non è di livello eccelso, la strada migliore è la difesa a 3, oppure a 5 quando il livello è sotto la media.
Inoltre i terzini esterni della difesa a 4, spesso e volentieri non hanno nè la fase difensiva, nè quella offensiva, allora se ne tiene uno fisso dietro e l'altro lo si avanza sperando che ogni tanto trovi la giocata oppure il cross buone per le punte.
-
Se con la "scusa" del prestito biennale con obbligo riuscissimo a vendere Chiesa per una cifra vicina ai 55-60 milioni, faremmo una grande operazione.
Da notare pure come L'Udinese con Pereyra e Bonifazi si stia rinforzando... Cessione di De Paul in vista?
Io ci spero.
Secondo me quelle cifre le vediamo con il binocolo.
Io ho citato Di Marzio perchè secondo me è il migliore, ma sempre secondo me io non mi capacito come la Juve possa essere interessata a Chiesa anche se vendono Costa, in quel ruolo hanno Quadrado, Kulusebski, Dybala, Danilo, Sandro, De Sciglio e Bernardeschi...ma non tanto per questo , ma Chiesa che va a fare la panchina alla Juve nel anno del europeo ? Mha!
Comunque si, se esce Chiesa arriva De Paul.
-
Secondo me quelle cifre le vediamo con il binocolo.
Io ho citato Di Marzio perchè secondo me è il migliore, ma sempre secondo me io non mi capacito come la Juve possa essere interessata a Chiesa anche se vendono Costa, in quel ruolo hanno Quadrado, Kulusebski, Dybala, Danilo, Sandro, De Sciglio e Bernardeschi...ma non tanto per questo , ma Chiesa che va a fare la panchina alla Juve nel anno del europeo ? Mha!
Comunque si, se esce Chiesa arriva De Paul.
Escludendo Dybala che è un attaccante, il resto non è che siano giocatori proibitivi per Chiesa. De Sciglio non lo metterei nemmeno in lista con quei giocatori. Cuadrado è molto forte ma ha 32 anni, giusto 10 anni più di Chiesa. Danilo mi sa che Pirlo non ce lo vede come esterno di centrocampo. Sandro è un sinistro, quindi non farebbe concorrenza a Chiesa. Bernardeschi? Esterno di centrocampo nella mediana a 4? Dubito che si faccia molte partite. Se cedono Costa il posto per Chiesa c'è nei gobbi. Ovviamente, come ho anche detto se rimane a Firenze, deve trasformarsi in tutto e per tutto in un esterno di centrocampo altrimenti farà solamente l'alternativa a Kulusewski.
-
In Italia l'ultimo che ho visto giocare con la difesa a 4 (Zeman a parte) è stato Sacchi, ma anche lì c'era da disquisire sulla posizione di Tassotti, che in caso di necessità faceva il terzo difensore aggiunto.
Si può fare la difesa a 4 con gli esterni che sanno aggredire le fasce solo se i due centrali sono dei "mostri" calcisticamente parlando (Baresi-Costacurta; Nesta Th. Silva).
Poichè la maggior parte dei difensori non è di livello eccelso, la strada migliore è la difesa a 3, oppure a 5 quando il livello è sotto la media.
Inoltre i terzini esterni della difesa a 4, spesso e volentieri non hanno nè la fase difensiva, nè quella offensiva, allora se ne tiene uno fisso dietro e l'altro lo si avanza sperando che ogni tanto trovi la giocata oppure il cross buone per le punte.
Alex non esagerare, Sarri lo scorso anno giocava a 4, il Milan idem, il Napoli sono svariati anni che gioca a 4... A livello europeo non ne parliamo... Lirola nel Sassuolo giocava a 4.
-
La metà delle squadre di serie A gioca a 3 in difesa, di cui le prime cinque del campionato scorso e sette tra le prime dieci. Io continuo a non capire perché questa voglia matta della difesa a 4. Quando giochi a 4 la squadra deve girare perfettamente altrimenti te la vedi nera. Prendiamo il Sassuolo di De Zerbi, bella squadra, bel gioco, ma 63 gol subiti. Tra i peggiori in serie A. Ma se guardiamo anche la classifica delle 10 squadre che hanno subito più gol troviamo nove squadre che giocano a 4 e una a 3. A livello offensivo rende un po' meglio, ma relativamente meglio. Prendendo sempre i primi dieci troviamo sei squadre che giocano a 3 ma non è tanto questo il punto interessante ma il fatto che le cinque più prolifiche giochino a 3. Ovvio, uno direbbe che sono le più forti, ma ci potevano essere milan e napoli.
-
Escludendo Dybala che è un attaccante, il resto non è che siano giocatori proibitivi per Chiesa. De Sciglio non lo metterei nemmeno in lista con quei giocatori. Cuadrado è molto forte ma ha 32 anni, giusto 10 anni più di Chiesa. Danilo mi sa che Pirlo non ce lo vede come esterno di centrocampo. Sandro è un sinistro, quindi non farebbe concorrenza a Chiesa. Bernardeschi? Esterno di centrocampo nella mediana a 4? Dubito che si faccia molte partite. Se cedono Costa il posto per Chiesa c'è nei gobbi. Ovviamente, come ho anche detto se rimane a Firenze, deve trasformarsi in tutto e per tutto in un esterno di centrocampo altrimenti farà solamente l'alternativa a Kulusewski.
Ci può anche stare messa cosi, io comunque rimango molto perplesso.Costa anche se lo vendono, nessuno paga denaro cash ma solo in prestito poi visto il suo ingaggio solo poche squadre possono permetterselo. A me sembra una mossa mediatica per farlo rimanere a Firenza senza rinnovare.
-
Se la Juve dovesse prendere Chiesa, lo farebbe con una formula simile a quella con la quale hanno preso Morata, credo; e per noi sarebbe una buona cosa, perchè ce lo pagherebbero di più.
-
Se la Juve dovesse prendere Chiesa, lo farebbe con una formula simile a quella con la quale hanno preso Morata, credo; e per noi sarebbe una buona cosa, perchè ce lo pagherebbero di più.
Secondo te la Juve prossimo anno paga 45 milioni per Morata ?
Formula sarebbe quella del prestito oneroso (10 milioni) con diritto di riscatto (fissato a 45) e 2 milioni.
-
Chiesa sarebbe con obbligo
-
Chiesa sarebbe con obbligo
non credo, una società indebitata come ls juve non si può permettere di fare obbligo di riscatto altrimenti lo dovrebbero mettere già a bilancio. Per darti una mezza certezza, ti fanno un prestito oneroso molto alto 15 milioni e un riscatto dilazionato su due anni per esempio, da 40 milioni.
-
Secondo te la Juve prossimo anno paga 45 milioni per Morata ?
Formula sarebbe quella del prestito oneroso (10 milioni) con diritto di riscatto (fissato a 45) e 2 milioni.
Pagare 10 milioni per tenerlo un solo anno non sarebbe una buona operazione, per il prossimo anno la juve rinnova il prestito di un ulteriore anno e poi paga 35 milioni.
-
non credo, una società indebitata come ls juve non si può permettere di fare obbligo di riscatto altrimenti lo dovrebbero mettere già a bilancio. Per darti una mezza certezza, ti fanno un prestito oneroso molto alto 15 milioni e un riscatto dilazionato su due anni per esempio, da 40 milioni.
Ma per fare il diritto di riscatto c'è bisogno del rinnovo, altrimenti me lo prendo, poi te lo rimando ad un anno dalla scadenza e ritratto il costo totale. Inizio a dirti che invece di 40 te ne posso dare 25 o cose del genere...
Comunque non credo che l'obbligo ti faccia mettere il giocatore a bilancio quest'anno.
-
Ma per fare il diritto di riscatto c'è bisogno del rinnovo, altrimenti me lo prendo, poi te lo rimando ad un anno dalla scadenza e ritratto il costo totale. Inizio a dirti che invece di 40 te ne posso dare 25 o cose del genere...
Comunque non credo che l'obbligo ti faccia mettere il giocatore a bilancio quest'anno.
Chiesa lo si può vendere solo in stile Tonali al Milan o con contropartite.
Anche lui aveva due anni di contratto rimasti, ha rinnovato con il Brescia e poi è stato ceduto con il diritto di riscatto a 10 milioni con il riscatto a 20 + bonus, ad oggi con cash suonanti tutti e subito in Italia nessuno può permettersi di comprarlo.
Qualora assisteremo alla cessione di Chiesa la formula sarà del tipo 20 milioni subito e poi diritto di riscatto a 20 + 10 di bonus .. una roba del genere.
-
Bobby Duncan se ne va a titolo definitivo al Derby Country, peccato perché il ragazzino nonostante fosse un piccolo Balo ogni tanto ha dimostrato sul campo della primavera sprazzi di grandi qualità.
Per il resto attendiamo novità su Chiesa e soprattutto l'ultimo giorno di mercato, in cui son certo Pradè farà qualcosa.
-
Me lo auguro.
Questo immobilismo in attesa dei saldi è raccapricciante, manco fossimo con le pezze al culo.
Mi da l'idea che si aspetti il procuratore di turno che progonga il tal giocatore piuttosto che avere idee proprie.
-
Ormai è ovvio che Pradè sta aspettando il last minute per determinati giocatori...purtroppo anche le "uscite" vanno a rilento e quindi se non si sfoltisce diventa un problema. Non ho capito che contratti il Corvo abbia fatto a gente come Cristoforo, Saponara ed Eysseric, mah.
-
Chiesa lo si può vendere solo in stile Tonali al Milan o con contropartite.
Anche lui aveva due anni di contratto rimasti, ha rinnovato con il Brescia e poi è stato ceduto con il diritto di riscatto a 10 milioni con il riscatto a 20 + bonus, ad oggi con cash suonanti tutti e subito in Italia nessuno può permettersi di comprarlo.
Qualora assisteremo alla cessione di Chiesa la formula sarà del tipo 20 milioni subito e poi diritto di riscatto a 20 + 10 di bonus .. una roba del genere.
Non è una questione di cash. Nessuno ha mai comprato in contanti un giocatore. Ti chiedi come mai raramente vengono pagate le clausole rescissorie? Perché in quel caso paghi tutto, moneta dopo moneta. Di solito i calciatori vengono pagati sempre dilazionando il pagamento in vari anni. Il discorso è più di bilancio. Un prestito con diritto ti permettere di inserire il giocatore in due bilanci. Quindi se fai 20 + 30 ti ritrovi con -20 quest'anno e -30 il prossimo rispetto al -50 in un'unica soluzione. Però, ovviamente, in caso di prestito con diritto deve per forza rinnovare perché altrimenti ti ritorna uno in scadenza...
-
Io sono d'accordo con allenatore e società quando dicono che la squadra al 95% è fatta, se ci pensate dietro eravamo già forti, se non parte nessuno siamo a posto.
In mezzo sono arrivati 3 ottimi giocatori come Borja, Bonaventura e Amrabat, che al posto di Rasmussen, Dabo e Benassi sono un grande passo in avanti.
Sulla sinistra Biraghi al posto di Dalbert potrebbe essere un bel passo avanti, già con la Reggiana mi aveva stupito, con il Toro ho avuto un'ulteriore conferma, vediamo stasera. Ma tanti cross quanti ne ho visti nelle prime due partite non ne avevo visti in tutta una stagione da Dalbert.
Davanti è arrivato Kouamè, che ha delle caratteristiche che le altre due punte non hanno (altezza, protezione palla, stacco e colpo di testa). A livello numerico siamo anche troppi, esperienza poca.
A livello di esterni offensivi è uscito Sottil ma non è entrato nessuno, mi sembra che siamo sottonumero, Ribery Chiesa e poi?
In sostanza: Farei uscire Cutrone (risparmi 18 milioni) e prenderei una seconda punta per bilanciare le caratteristiche del reparto offensivo.
-
Bobby Duncan se ne va a titolo definitivo al Derby Country, peccato perché il ragazzino nonostante fosse un piccolo Balo ogni tanto ha dimostrato sul campo della primavera sprazzi di grandi qualità.
Per il resto attendiamo novità su Chiesa e soprattutto l'ultimo giorno di mercato, in cui son certo Pradè farà qualcosa.
Alle 17 c'è la primavera e son curioso di vedere il rumeno, ne parlano un gran bene.
-
Me lo auguro.
Questo immobilismo in attesa dei saldi è raccapricciante, manco fossimo con le pezze al culo.
Mi da l'idea che si aspetti il procuratore di turno che progonga il tal giocatore piuttosto che avere idee proprie.
C'è da dire che numericamente siamo al completo, mancherebbe solo un esterno sinistro a centrocampo. Per questo ogni arrivo sarà legato ad una partenza. Comunque non male l'argentino che hanno nominato ultimamente.
-
Non è una questione di cash. Nessuno ha mai comprato in contanti un giocatore. Ti chiedi come mai raramente vengono pagate le clausole rescissorie? Perché in quel caso paghi tutto, moneta dopo moneta. Di solito i calciatori vengono pagati sempre dilazionando il pagamento in vari anni. Il discorso è più di bilancio. Un prestito con diritto ti permettere di inserire il giocatore in due bilanci. Quindi se fai 20 + 30 ti ritrovi con -20 quest'anno e -30 il prossimo rispetto al -50 in un'unica soluzione. Però, ovviamente, in caso di prestito con diritto deve per forza rinnovare perché altrimenti ti ritorna uno in scadenza...
Invece c'è stato il caso Piatek pagato dal Milan in un unica soluzione dal Genoa, ma comunque per me con l'obbligo la Juve non lo compra a 50 o 60 milioni ma non solo la Juve, nessuno.
Ribadisco la cessione di Chiesa se avviene (per me rimane) sarà fatta in stile Tonali ovvero Chiesa rinnova e viene ceduto con il diritto di riscatto.
Poi se la valutazione di Chiesa è di 40 milioni allora magari se la Juve vende Costa a 30 milioni ce lo prende con l'obbligo.
Ad oggi secondo me l'inserimento della Juve è solo un depistaggio per non farlo andare in altre squadre adesso, per poi tornare alla carica prossimo anno.
-
Ma guarda che se rinnova va benissimo pure il prestito oneroso. Poi se non lo riscattato hai il giocatore con scadenza allungata e 10 milioni in tasca...
-
C'è da dire che numericamente siamo al completo, mancherebbe solo un esterno sinistro a centrocampo. Per questo ogni arrivo sarà legato ad una partenza. Comunque non male l'argentino che hanno nominato ultimamente.
Non direi se giochi a 3 dietro non puoi presentarti con 4 centrali, ne serve almeno un altro (e hai caceres che è propenso a infortuni). Idem per il terzino sinistro.
Se cerchi alternative perché convinto di essere ok, allora ti muovi per tempo perché non aspetti gente che costa un fracco ma gente che ti allunghi la panchina. Invece noi ponziamo troppo. Sindrome Ficini.
-
Non direi se giochi a 3 dietro non puoi presentarti con 4 centrali, ne serve almeno un altro (e hai caceres che è propenso a infortuni). Idem per il terzino sinistro.
Se cerchi alternative perché convinto di essere ok, allora ti muovi per tempo perché non aspetti gente che costa un fracco ma gente che ti allunghi la panchina. Invece noi ponziamo troppo. Sindrome Ficini.
Abbiamo cinque centrali. In panchina ci sono Ceccherini ed Igor. Manca solo l'esterno sinistro. Parlo a livello numerico. Poi che serva un regista, che sarebbe ottimo tenere un vice Ribery è più un discorso tecnico. Per questo credo che compreranno solo in caso di cessioni.
-
Senza cessioni per rinforzare la squadra servono un centrale, un regista giovane e un fluidificante mancino.
Izzo ricci sema, per fare capire il livello qualitativo di cui parlo.
Se riuscissimo a cedere milenkovic ceccherini pulgar e chiesa allora ci sarebbe necessità di qualche cosa di più per alzare il livello qualitativo complessivo della squadra e penserei a martinez quarta, de Paul, strefezza e Deulofeu per esempio oltre ai 3 giocatori già citati in precedenza.
Drago
Quarta pezzella Izzo
Lirola DePaul amrabat Castrovilli biraghi
Kouamé Ribery
Terracciano/brancolini
Venuti Caceres Igor
Strefezza Bonaventura Borja/ricci Duncan Sema
Cutrone/vlahovic Deulofeu
-
Abbiamo cinque centrali. In panchina ci sono Ceccherini ed Igor. Manca solo l'esterno sinistro. Parlo a livello numerico. Poi che serva un regista, che sarebbe ottimo tenere un vice Ribery è più un discorso tecnico. Per questo credo che compreranno solo in caso di cessioni.
Ceccherini mamma mia...
-
Senza cessioni per rinforzare la squadra servono un centrale, un regista giovane e un fluidificante mancino.
Izzo ricci sema, per fare capire il livello qualitativo di cui parlo.
Se riuscissimo a cedere milenkovic ceccherini pulgar e chiesa allora ci sarebbe necessità di qualche cosa di più per alzare il livello qualitativo complessivo della squadra e penserei a martinez quarta, de Paul, strefezza e Deulofeu per esempio oltre ai 3 giocatori già citati in precedenza.
Drago
Quarta pezzella Izzo
Lirola DePaul amrabat Castrovilli biraghi
Kouamé Ribery
Terracciano/brancolini
Venuti Caceres Igor
Strefezza Bonaventura Borja/ricci Duncan Sema
Cutrone/vlahovic Deulofeu
Per quei tre che citi serve aspettare? Siamo messi di nulla...
-
Per quei tre che citi serve aspettare? Siamo messi di nulla...
dobbiamo aspettare che escano i vari ceccherini saponara Cristoforo secondo me che hanni stipendiucci mica da ridere, un tassello già è andato a posto, boateng
-
Ceccherini mamma mia...
Te l'ho detto, parlo a livello numerico. Poi è ovvio che tecnicamente puoi migliorare molto. Però non è che puoi prendere un altro difensore se non cedi Ceccherini.
-
Per quei tre che citi serve aspettare? Siamo messi di nulla...
Quarta potenzialmente è un titolare però per prenderlo basterebbe la cessione di Ceccherini e non di un big. Izzo per me è un'alternativa più che un titolare. Sarà che lo avranno già ceduto, ma anche oggi Giampaolo lo ha relegato in panchina preferendogli N'koulou e Bremer. Strefezza lo si dovrebbe prendere se parte uno tra Lirola e Chiesa. Purtroppo numericamente prenderli significherebbe avere tre giocatori per ruolo e rischi di creare malumori. Deulofeu il panchinaro non te lo viene a fare e Ribery dubito che decida volontariamente di rimanere fuori per diverse partite...
-
dobbiamo aspettare che escano i vari ceccherini saponara Cristoforo secondo me che hanni stipendiucci mica da ridere, un tassello già è andato a posto, boateng
Vero. Piazzato Saponara si recuperano altri bei soldi. Però toccherà aspettare anche di liberare gli slot...
-
Io non capisco che vi ha fatto di male Ceccherini...
-
Io non capisco che vi ha fatto di male Ceccherini...
non può essere la prima riserva di una squadra ambiziosa.
-
Io non capisco che vi ha fatto di male Ceccherini...
A me non dispiace moltissimo e sicuramente in squadre di bassa-media classifica può fare tranquillamente il titolare, tuttavia, in una difesa a 3, anche se non giochi le coppe, il quarto deve essere assolutamente all'altezza dei titolari.
-
Gliel'ho gufata a Ceccherini. l_o_l
-
Gliel'ho gufata a Ceccherini. l_o_l
ahahaha di brutto
-
Commisso ha quasi confermato la partenza di Chiesa.
-
Vero. E' quello che dico da diversi giorni.
-
Ha anche detto che il mercato si farà la prossima settimana. Ci mancherebbe, aggiungo. La settimana dopo dubito si possa fare qualcosa. Speriamo che hanno fermato De Paul. Oggi con l'uscita di ribery potevi avanzare De Paul e mettere un altro centrocampista. Però serve un titolare al posto di Lirola...
-
Sono d'accordo in parte. In un 3-5-2, serve un centrocampo fortissimo, e noi lì ci siamo migliorati sicuramente, ma l'anno scorso era il nostro peggior reparto. Serve qualcosa in più rispetto a Bonaventura e Borja Valero, per quanto sicuramente possano darci una mano se non vogliamo prendere un regista, va benissimo De Paul che sa fare anche quello.
Lirola può essere il titolare ma serve una riserva con caratteristiche diverse.
-
Sono d'accordo in parte. In un 3-5-2, serve un centrocampo fortissimo, e noi lì ci siamo migliorati sicuramente, ma l'anno scorso era il nostro peggior reparto. Serve qualcosa in più rispetto a Bonaventura e Borja Valero, per quanto sicuramente possano darci una mano se non vogliamo prendere un regista, va benissimo De Paul che sa fare anche quello.
Lirola può essere il titolare ma serve una riserva con caratteristiche diverse.
De Paul oramai è un interno di centrocampo, magari offensivo, tipo Bonaventura. Mi sembra che a Udine ultimamente aveva fatto anche il regista. Per me sarebbe importante togliere Amrabat dal ruolo di mediano, è uno spreco. Però a destra non si può partire con Lirola titolare, perderesti tantissimo. Oggi chisa pur facendo il terzino ti è salito e ti ha fatto il gol del 3-2. Con Lirola te lo scordi. E non ci guadagni tanto manco a livello difensivo. Sinceramente mi aspettavo di più da lui ma non mi sembra più di una riserva.
-
Chiesa ha fatto un gran gol ma va detto che è salito pochissime volte. Lirola secondo me ha ancora del potenziale inespresso, però serve pure un altro giocatore con caratteristiche diverse.
-
Chiesa ha fatto un gran gol ma va detto che è salito pochissime volte. Lirola secondo me ha ancora del potenziale inespresso, però serve pure un altro giocatore con caratteristiche diverse.
Uno che crei superiorità.
-
Ha anche detto che il mercato si farà la prossima settimana. Ci mancherebbe, aggiungo. La settimana dopo dubito si possa fare qualcosa. Speriamo che hanno fermato De Paul. Oggi con l'uscita di ribery potevi avanzare De Paul e mettere un altro centrocampista. Però serve un titolare al posto di Lirola...
Sarò davvero curioso di vedere la modalità e la cifra per cui sarà ceduto, se lo cedono.
-
Sarò davvero curioso di vedere la modalità e la cifra per cui sarà ceduto, se lo cedono.
Sinceramente se lo cedono mi dispiace perché è forte ma la modalità è l'ultima cosa che mi interessa. Mi interessa vedere i sostituti e non il sostituto.
-
Sinceramente se lo cedono mi dispiace perché è forte ma la modalità è l'ultima cosa che mi interessa. Mi interessa vedere i sostituti e non il sostituto.
Io dico che rimane e che la mossa della Juve è solo per non farlo andare in altre squadre e prenderlo prossimo anno a costi ridotti.
Sai perchè mi interessa la modalità ? Per capire se Commisso mentiva.
-
Cosa intendi per "capire se Commisso mentiva"?
Se lo vendono credo che più o meno si adempie ciò che ha lasciato trapelare Commisso ma anche l'allenatore ed in parte Pradè.
Poi a 9 giorni dalla fine del calciomercato ed anche per l'importanza economica della cessione, è logico aspettarsi anche che possa rimanere.
-
Io dico che rimane e che la mossa della Juve è solo per non farlo andare in altre squadre e prenderlo prossimo anno a costi ridotti.
Sai perchè mi interessa la modalità ? Per capire se Commisso mentiva.
Su Chiesa Commisso è stato molto Chiaro. L'anno scorso ha detto che rimaneva ed è rimasto. Quest'anno ha detto che se arrivava una giusta offerta avrebbero preso in considerazione la possibilità di cederlo. Ma l'offerta giusta non è il contante ma il totale dell'offerta. Se i gobbi offrono 50 milioni ci st di venderlo. Che poi paghino in un anno o in tre cambia poco. Significa che punterai anche tu a dilazionare i pagamenti. Tra l'altro in questo mercato abbiamo poco da dilazionare dato che abbiamo preso solo parametri zero...
-
La partita ha dato spunti chiari... urge un puntone fisico e pronto, un regista a centrocampo e un centrale dai piedi buoni
-
Che poi Franci sono le mancanze che abbiamo sempre sottolineato, purtroppo. Aggiungo che sono mancanze delle quali Pradè ma anche Iachini sono a conoscenza, perchè nelle loro dichiarazioni, leggende un po' tra le righe, lo si intuisce.
-
Che kouamé e Ribery siano punte atipiche siamo tutti d'accordo, ma anche vlahovic non scherza, io le cose migliori gliel'ho viste fare quando parte largo e difronte alla porta, sono sempre più convinto che per quanto grosso, proprio come Balotelli/Gabbiadini prediliga giocare seconda punta/estrerno, piuttosto che fare a sportellate e difendere il pallone. Che debba essere lui il vice-Ribery ? Potrebbe essere una soluzione, e rispedendo a casa Cutrone mi lancerei su un vero e proprio Ariete di cui abbiamo estremo bisogno.
A centrocampo signori checché se ne dica abbiamo visto come amrabat e pulgar siano estremamente scolastici ergo se fosse possibile cedere il cileno io un regista di livello ed un giovane da fargli crescere alle spalle li prenderei.
Capitolo Difesa... è evidente che ci voglia un centrale almeno di pari livello rispetto ai tre titolari, se invece dovessero partire milenkovic e ceccherini , beh lì bisognerà comprarne 2 di centrali di altissimo livello.
-
La partita ha dato spunti chiari... urge un puntone fisico e pronto, un regista a centrocampo e un centrale dai piedi buoni
E se parte chiesa anche una seconda punta / esterno di attacco (alla Joaquin). Dubito riusciremo a fare tutto questo in 7 giorni.
-
E se parte chiesa anche una seconda punta / esterno di attacco (alla Joaquin). Dubito riusciremo a fare tutto questo in 7 giorni.
se uno vuole può far tutto... i ninnoli ci vogliono
-
Che kouamé e Ribery siano punte atipiche siamo tutti d'accordo, ma anche vlahovic non scherza, io le cose migliori gliel'ho viste fare quando parte largo e difronte alla porta, sono sempre più convinto che per quanto grosso, proprio come Balotelli/Gabbiadini prediliga giocare seconda punta/estrerno, piuttosto che fare a sportellate e difendere il pallone. Che debba essere lui il vice-Ribery ? Potrebbe essere una soluzione, e rispedendo a casa Cutrone mi lancerei su un vero e proprio Ariete di cui abbiamo estremo bisogno.
A centrocampo signori checché se ne dica abbiamo visto come amrabat e pulgar siano estremamente scolastici ergo se fosse possibile cedere il cileno io un regista di livello ed un giovane da fargli crescere alle spalle li prenderei.
Capitolo Difesa... è evidente che ci voglia un centrale almeno di pari livello rispetto ai tre titolari, se invece dovessero partire milenkovic e ceccherini , beh lì bisognerà comprarne 2 di centrali di altissimo livello.
Concordo su tutto tranne sul vlahovic vice Ribery. Io uno che gioca senza voglia una gara con l'Inter non lo voglio rivedere in campo. Tutti hanno sputato il sangue e non posso che elogiarli, al di là del risultato, ma lui camminava, come se fosse incazzato perché non è titolare. Prestito immediato.
Su Amrabat l'ho detto mille volte che è uno spreco metterlo in regia. Lo castri, lo limiti. E comunque pur avendo una buona visione di gioco non ha né la movenza né la velocità di testa di un regista. Abbiamo preso Amrabat per fargli fare il Pulgar.
In difesa è da prendere Quarta.
-
E se parte chiesa anche una seconda punta / esterno di attacco (alla Joaquin). Dubito riusciremo a fare tutto questo in 7 giorni.
Io spero che abbiano già tutti in mano perché altrimenti è una cazzata aver lasciato Candreva alla samp. Ripeto, come ho già detto, che preferirei un calciatore più giovane, ma dalle stesse caratteristiche, ma se ti devi ridurre a correre per cercare l'alternativa e rischiare di prendere un Ghezzal o peggio ancora rischiare di giocare con l'accoppiata Lirola-venuti allora il perdere Candreva è stata una enorme cazzata.
-
Sono daccordo, Candreva sarebbe stato un ottimo esterno a tutta fascia da alternare con Lirola, soprattutto a cifre così basse (2.5 mln).
Un mercato fatto bene vedrebbe uscire Vlahovic in prestito dove possa giocare titolare, Cutrone via per ripartimare 20 mln (18 + ingaggio), e prendere una punta di esperienza (anche vecchia e svincolata all'occorrenza) che abbia almeno 100 gol alle spalle. Mandukic mi pare abbordabile a livello di paga, Giroud scade l'anno prossimo e potrebbe essere un'idea (Ribery potrebbe convincerlo), Cavani un sogno quasi impossibile, più che altro perchè sposterebbe troppo gli equilibri economici, un divario troppo ampio di stipendio con i compagni creerebbe malumore.
Se Chiesa parte - spero per almeno 40/45 milioni - con quei soldi, più i 20 risparmiati su Cutrone, più 15 da Pulgar, più gli ingaggi risparmiati su Saponara, Cristoforo e Eysseric (ma sarà dura piazzarli), potresti fare cose interessanti, altrimenti tocca arrangiarsi. Vediamo.
-
Cazzo ma inseriamo Rugani nella trattativa per Chiesa!
-
Sono anni che Rugani gioca male ed è difficile che la Juve lo valuti meno di 20 milioni: non rischierei.
-
Sono anni che Rugani gioca male ed è difficile che la Juve lo valuti meno di 20 milioni: non rischierei.
Beh meglio di Ceccherini sará no? Anche Senesi andrebbe bene ma credo serva uno che giochi centro/centrodestra, Senesi mi pare sia un mancino
-
Chi vuole andare vada, ma porrei il veto: niente cessioni dei big alle italiane.
Da tifoso non ce la faccio a sentire gente che dice "sono finalmente in un grande club... è quello che ho sempre voluto...".
-
Beh meglio di Ceccherini sará no? Anche Senesi andrebbe bene ma credo serva uno che giochi centro/centrodestra, Senesi mi pare sia un mancino
C’è il rischio di strapagarlo. A 15-20 milioni ne puoi trovare uno migliore.
-
C’è il rischio di strapagarlo. A 15-20 milioni ne puoi trovare uno migliore.
Tipo? Romero mi piaceva ma l'ha preso l'Atalanta...
-
Su Chiesa Commisso è stato molto Chiaro. L'anno scorso ha detto che rimaneva ed è rimasto. Quest'anno ha detto che se arrivava una giusta offerta avrebbero preso in considerazione la possibilità di cederlo. Ma l'offerta giusta non è il contante ma il totale dell'offerta. Se i gobbi offrono 50 milioni ci st di venderlo. Che poi paghino in un anno o in tre cambia poco. Significa che punterai anche tu a dilazionare i pagamenti. Tra l'altro in questo mercato abbiamo poco da dilazionare dato che abbiamo preso solo parametri zero...
Da "non voglio prestiti ma solo soldi" a va bene anche pagamento dilazionato.
La mia paura più grande è che le voci sui gobbi sono false, cosi non cedono il giocatore rimane da noi senza rinnovo e facciamo la tiritera dello scorso anno.
-
Da "non voglio prestiti ma solo soldi" a va bene anche pagamento dilazionato.
La mia paura più grande è che le voci sui gobbi sono false, cosi non cedono il giocatore rimane da noi senza rinnovo e facciamo la tiritera dello scorso anno.
Ma guarda che il pagamento dilazionato sono soldi, mica prestiti?
-
Tipo? Romero mi piaceva ma l'ha preso l'Atalanta...
Quarta non mi dispiace e costa meno di rugani. Tocca sapersi muovere e più passa il tempo e più mi vengono dubbi su pradé.
-
Tipo? Romero mi piaceva ma l'ha preso l'Atalanta...
Quarta, Bonifazi (che è andato all’Udinese), Romagna, Izzo...
-
Quarta, Bonifazi (che è andato all’Udinese), Romagna, Izzo...
romagna al Sassuolo nella trattativa per tripaldelli al Cagliari,e bonifazi ha firmato con l'Udinese.
Di interessante sul mercato ci sarebbe izzo Andersen quarta cistana
-
Serve un semititolare, un top vorrá il posto da titolare... forse un Quarta farebbe al caso nostro... ma é un destro?
-
Sto vedendo Verona udinese. Tutte le palle che tocca de paul sono azioni pericolose. Però pochissima interdizione. Pradé dovrebbe essere preso a calci per non aver dato vlahovic al Verona. Se non diventava un calciatore in quella piazza non lo sarebbe mai diventato.
-
Serve un semititolare, un top vorrá il posto da titolare... forse un Quarta farebbe al caso nostro... ma é un destro?
Quarta lo vedo al posto di pezzella
-
Ha appena piazzato de paul regista
-
Quarta non mi dispiace e costa meno di rugani. Tocca sapersi muovere e più passa il tempo e più mi vengono dubbi su pradé.
Idem.
Non aspetti agli ultimi giorni di mercato a coprire le falle (evidenti).
Il mercato è globale, impossibile non trovare qualcuno per tempo. Il mondo è pieno di pesci, basterebbe sapere dove andare a pescare... o saper pescare...
-
Vedevo Quarta é quotato intorno ai 10 mln, dalla cessione di Ceccherini difficilmente se ne possono prendere piú di 3 credo anche questo possibile acquisto necessiti dei soldi derivanti da Chiesa...
-
Idem.
Non aspetti agli ultimi giorni di mercato a coprire le falle (evidenti).
Il mercato è globale, impossibile non trovare qualcuno per tempo. Il mondo è pieno di pesci, basterebbe sapere dove andare a pescare... o saper pescare...
Non è nemmeno per i tempi. Non c'è progettualità. Prendi Borja e Bonaventura? OK, ma dietro non tratti nessun giovane. I vecchi sono ottimi quando hai anche da far crescere gente dietro. Oramai a centrocampo di giovane c'è solo Castrovilli. Molte squadre che non possono spendere vagonate di soldi cedono i big solo dopo aver in casa l'alternativa. Adesso cederemo Chiesa e non abbiamo un giocatore in grado di sostituirlo. Avremo quindi due possibilità, puntare su un ragazzo tipo Strefezza, con i rischi del caso (per questo sono da prendere prima di cedere gli altri) o ti butti su un altro usato garantito. Ma non è fare una squadra questo. Stesso discorso su Ricci, era uno da prendere a prescindere. Mah.
-
Vedevo Quarta é quotato intorno ai 10 mln, dalla cessione di Ceccherini difficilmente se ne possono prendere piú di 3 credo anche questo possibile acquisto necessiti dei soldi derivanti da Chiesa...
Vabbé, non credo che sia un problema addirittura andare sotto di 5 milioni. Non ci stiamo muovendo perché si deve cedere, per i soldi ma anche per ridurre numericamente la rosa.
-
Vabbé, non credo che sia un problema addirittura andare sotto di 5 milioni. Non ci stiamo muovendo perché si deve cedere, per i soldi ma anche per ridurre numericamente la rosa.
Non so, non ho i conti alla mano, magari siamo giá sotto di tot mln...
-
Comunque ho appena scoperto che Cutrone oltre ad avere un prezzo di riscatto altino, guadagna pure 2.2 mln a stagione... praticamente un ingaggio top per una Fiorentina... mi pare un pó eccessivo per una riserva... ma che aspettiamo a rimandarlo indietro? Ormai si è capito non potrà mai essere il titolare che cercavamo, con quei soldi possiamo trovare di meglio!
-
Ma guarda che il pagamento dilazionato sono soldi, mica prestiti?
Eh bisogna vedere se c'è l'obbligo.
-
Se non lo riscattato ti ritrovi un giocatore che ha rinnovato che ti ritorna e c'hai 10 milioni in cassa...
-
Se Chiesa non dovesse venire riscattato dalla Juve a 40 milioni dopo un prestito di 10, sarà difficile poi piazzarlo da qualche altra parte a cifre simili.
Siamo la Fiorentina e se vogliamo rinforzarci, abbiamo bisogno di cessioni a cifre importanti.
Magari non arriveranno questi giocatori, ma se ci danno 50 o più milioni per Chiesa, un Ds bravo ci prende quasi un De Paul ed un Torreira con quei soldi. Il riscatto obbligatorio sarebbe fondamentale, sempre se non ti danno cifre folli per il prestito oneroso.
-
Curiosità: è da qualche giorno qualche tempo che osservo le opinioni dei tifosi juventini su Chiesa, e vi posso dire che non c’è veramente nessun tifoso della Juventus o quasi che vorrebbe Chiesa, soprattutto per 50-60 milioni.
-
Se Chiesa non dovesse venire riscattato dalla Juve a 40 milioni dopo un prestito di 10, sarà difficile poi piazzarlo da qualche altra parte a cifre simili.
Siamo la Fiorentina e se vogliamo rinforzarci, abbiamo bisogno di cessioni a cifre importanti.
Magari non arriveranno questi giocatori, ma se ci danno 50 o più milioni per Chiesa, un Ds bravo ci prende quasi un De Paul ed un Torreira con quei soldi. Il riscatto obbligatorio sarebbe fondamentale, sempre se non ti danno cifre folli per il prestito oneroso.
Se ti danno 10 milioni per il prestito e difficile che non lo riscatti o.
-
Beh, insomma: 10 milioni per noi non sono proprio pochi ma per la Juve non sono granchè. Basti vedere l'operazione che hanno fatto con Morata: molti sono già dubbiosi sul possibile riscatto della Juve.
-
Beh, insomma: 10 milioni per noi non sono proprio pochi ma per la Juve non sono granchè. Basti vedere l'operazione che hanno fatto con Morata: molti sono già dubbiosi sul possibile riscatto della Juve.
Se non lo riscattato cederai milenkovic. Tra l'altro chi lo dice che chiesa non lo cedi più? Basta una buona annata e ci pigli pure di più. All'estero i soldi che vogliamo li avremmo già presi.
-
Se Chiesa non fa bene alla Juve (dopo 4 stagioni in A) e torna alla Fiorentina a 24-25 anni puoi pure riuscire a venderlo, forse, ma a cifre ben più basse. Se una squadra come la nostra ha la possibilità di fare 40-50 milioni con un giocatore, deve avere assolutamente la certezza che quei soldi entrino.
Se vendi Milenkovic l’anno successivo perderesti comunque i soldi di Chiesa.
-
Se Chiesa non fa bene alla Juve (dopo 4 stagioni in A) e torna alla Fiorentina a 24-25 anni puoi pure riuscire a venderlo, forse, ma a cifre ben più basse. Se una squadra come la nostra ha la possibilità di fare 40-50 milioni con un giocatore, deve avere assolutamente la certezza che quei soldi entrino.
Se vendi Milenkovic l’anno successivo perderesti comunque i soldi di Chiesa.
Ma tu dai per assunto che la carriera di chiesa farà schifo. Potrebbe anche tornare e fare un grande campionato...
-
Se dovesse fallire alla Juve e tornare da noi, niente forse riuscirebbe a scollargli di dosso la giusta nomea di un buon giocatore, al massimo. Ergo, nessuno te lo pagherebbe più cifre spropositate.
Pensa ad un Bernardeschi: se fosse tornato da noi lo scorso anno, non saremmo mai riusciti a rivenderlo per 40 milioni, nonostante negli ultimi tempi i prezzi si siano ancor più gonfiati.
-
In questa ottica lo scambio Chiesa - D.Costa + 10-20 milioni di cui si parla oggi su alcuni giornali sarebbe interessante. Dubito però che il brasiliano abbia voglia di venire da noi. Certo servirebbe cambiare modulo, con un attacco a 3 con le seconde punte (Ribery, D.Costa) più strette, difesa a 4 e centrocampo a 3. E purtroppo Iachini non mi sembra sia molto flessivibile a livello mentale...
-
Sarebbe uno scambio assurdo. Pagheresti 30/40 milioni per un giocatore di 30 anni che non si adatta nemmeno al tuo modulo. Ed un conto è dire quello che ci piacerebbe vedere ed un conto è quello che potrebbe succede e sicuramente trovo difficile immaginare un Iachini con il 4-3-3 o con il 3-4-3...
-
Se dovesse fallire alla Juve e tornare da noi, niente forse riuscirebbe a scollargli di dosso la giusta nomea di un buon giocatore, al massimo. Ergo, nessuno te lo pagherebbe più cifre spropositate.
Pensa ad un Bernardeschi: se fosse tornato da noi lo scorso anno, non saremmo mai riusciti a rivenderlo per 40 milioni, nonostante negli ultimi tempi i prezzi si siano ancor più gonfiati.
Vorrebbe dire che costruiremo una squadra intorno ad un campione. >Per fare grandi squadre ci vogliono anche giocatori forti che non si cambiano ogni due anni. Per la Fiorentina un Chiesa di ritorno dalla juve significherebbe avere un Chiesa cresciuto. Basta guardare Biraghi...
-
Campione che nessun tifoso in Seria A vuole ;D
Biraghi sapeva crossare e giocare decentemente anche prima, solo che molti tifosi lo avevano preso sott’occhio.
-
Ovvio che sarebbe meglio solo cash, ma la Juve 50 milioni non li tira fuori, e se non lo fa lei non lo fa nessun'altro in Italia. Il ragazzo sta rifiutando le offerte dall'estero. Come la mettiamo? Il coltello dalla parte del manico purtroppo ce l'ha lui.
Con 50 cash + 18 risparmiati dal mancato riscatto di Cutrone è chiaro che si potrebbero fare grandi cose (De Paul, Mandzukic, Izzo e Faraoni al posto di Chiesa, Cutrone, Ceccherini e tutti gli scarti da tribuna). Il punto è anche un altro: il tempo stringe, e per fare operazioni da molti milioni non basta una mezza giornata.
-
Campione che nessun tifoso in Seria A vuole ;D
Biraghi sapeva crossare e giocare decentemente anche prima, solo che molti tifosi lo avevano preso sott’occhio.
Se non lo vorranno tanto meglio, finirà la carriera a Firenze. Biraghi sapeva crossare ma oggi hai un giocatore più consapevole.
-
Comunque è davvero un dispiacere , con i rinnovi dei migliori e soli 4 acquisti si sarebbe potuta fare una grande grande squadra
-
La Samp, con le pezze al culo, si aggiudica Candreva e Keita Baldé in 1 settimana.
Noi aspettiamo perché abbiamo da scialare...
-
La samp che ha perso contro il benevento... Se non li fanno loro gli acquisti...
-
Se non lo vorranno tanto meglio, finirà la carriera a Firenze. Biraghi sapeva crossare ma oggi hai un giocatore più consapevole.
Si ma non dimenticarti che a te servono quei soldi. Non possiamo permetterci di farne a meno, se vogliamo crescere.
-
La samp che ha perso contro il benevento... Se non li fanno loro gli acquisti...
Non guardare i risultati, siamo a inizio campionato.
-
Si ma non dimenticarti che a te servono quei soldi. Non possiamo permetterci di farne a meno, se vogliamo crescere.
Cederai Milenkovic. Per crescere ci vogliono pure investimenti della società, solo con le cessioni non cresci. Oggi cedi Chiesa, domani Milenkovic, poi ti rimane Castrovilli ma al momento in previsione non hai altro da cedere. Se pigli De Paul te lo porti fino a 29/30 anni. Non puoi stare a sperare sempre che crescano i primavera per fare la squadra.
-
I risultati di inizio stagione hanno un’importanza relativa, ma è noto che la Sampdoria l’anno scorso non aveva una squadra adeguata sulla carta e che sia riuscita addirittura ad indebolirsi.
Ora con Candreva e Keita sta facendo degli ottimi acquisti, ma ci mancherebbe pure: se non si rinforzano ora sono tra i primi canditati alla lotta per non retrocedere
-
Comunque è davvero un dispiacere , con i rinnovi dei migliori e soli 4 acquisti si sarebbe potuta fare una grande grande squadra
Vero. Io non sono contro l'autofinanziamento, ma l'autofinanziamento deve partire quando la squadra ha raggiunto una stabilità. All'inizio Commisso avrebbe dovuto investirci più soldi nel mercato e con calma doveva arrivare ad una gestione a zero. Però per autofinanziarti devi fare prima una squadra di vertice (già solo questo ti aumenta il valore di tutti i giocatori) e poi si sarebbero dovuti investire bei soldi in giovani dall'ottimo futuro. Invece al momento abbiamo fatto solo mercati di corsa (Cutrone è un altro preso tanto per prendere un attaccante, senza programmazione) e questo equivale sol oa sprecare soldi. Ci vuole un DS con le palle.
-
Cederai Milenkovic. Per crescere ci vogliono pure investimenti della società, solo con le cessioni non cresci. Oggi cedi Chiesa, domani Milenkovic, poi ti rimane Castrovilli ma al momento in previsione non hai altro da cedere. Se pigli De Paul te lo porti fino a 29/30 anni. Non puoi stare a sperare sempre che crescano i primavera per fare la squadra.
Senti, guarda l’Atalanta: ogni anno vende giocatori da 30-40 milioni. Tu, attualmente, hai solo Chiesa, Milenkovic e Castrovilli ed attualmente non ci sono giovani molto promettenti o perlomeno non sono ancora stati acquistati.
Non puoi permetterti di perdere 40-50 milioni come se nulla fosse. Poi puoi crescere comunque, non è impossibile, ma sicuramente molto più difficile.
Commisso è stato chiaro: senza stadio si vivacchia, è inutile che ci giriamo intorno.
-
I risultati di inizio stagione hanno un’importanza relativa, ma è noto che la Sampdoria l’anno scorso non aveva una squadra adeguata sulla carta e che sia riuscita addirittura ad indebolirsi.
Ora con Candreva e Keita sta facendo degli ottimi acquisti, ma ci mancherebbe pure: se non si rinforzano ora sono tra i primi canditati alla lotta per non retrocedere
C'è da capire anche cosa era e cosa è la samp. Ranieri l'anno scorso ha tenuto una media da centro-alta classifica. Diciamo una media da 9/10 posto.
-
Senti, guarda l’Atalanta: ogni anno vende giocatori da 30-40 milioni. Tu, attualmente, hai solo Chiesa, Milenkovic e Castrovilli ed attualmente non ci sono giovani molto promettenti o perlomeno non sono ancora stati acquistati.
Non puoi permetterti di perdere 40-50 milioni come se nulla fosse. Poi puoi crescere comunque, non è impossibile, ma sicuramente molto più difficile.
Commisso è stato chiaro: senza stadio si vivacchia, è inutile che ci giriamo intorno.
Ma non puoi permetterti nemmeno di cedere proprio per questo motivo. Non hai gente in futuro da cedere. Le cessioni si devono fare quando hai già altro per le mani. Cedere con la speranza di trovare in futuro qualcosa di interessante è lka strada per andare verso la bassa classifica.
-
Ma è li che sta la bravura di un Ds. Senza soldi, hai preso Bonaventura, Borja Valero... cosa hai tra le mani per il futuro?
Con i soldi di Chiesa e Pulgar potresti prendere De Paul (26 anni), Torreira (24 anni) e Quarta (24 anni). Tutta gente giovane, già forte e che tra 2 anni sarà ancora giovane e che potrai rivendere a molti milioni.
L’Atalanta e il Napoli sono cresciute così.
-
C'è da capire anche cosa era e cosa è la samp. Ranieri l'anno scorso ha tenuto una media da centro-alta classifica. Diciamo una media da 9/10 posto.
La media punti della Samp con Ranieri è da salvezza tranquilla: 45 punti in una stagione. Poi (a parte che talvolta le medie punti contano il giusto, poiché un allenatore che entra in corsa di solito, se l’anno successivo ha la stessa squadra, ottiene una media punti peggiore), va detto che la squadra ha perso un paio di giocatori importanti.
In parole povere, rischi/rischiava di essere una delle prime candidate alla lotta per non retrocedere.
Poi con Candreva e Keita Baldè sicuramente si rinforzano.
Non è una coincidenza se hanno perso le prime due partite giocando male.
-
Comunque mi sbaglierò ma sinceramente se ci fosse ancora qualche opportunità , manderei vlahovic a giocare in una Bassa A o una altissima B e lo sostituirei con Eder e rispedirei al mittente Cutrone prendendo una punta fisica già pronta .
-
Ma è li che sta la bravura di un Ds. Senza soldi, hai preso Bonaventura, Borja Valero... cosa hai tra le mani per il futuro?
Con i soldi di Chiesa e Pulgar potresti prendere De Paul (26 anni), Torreira (24 anni) e Quarta (24 anni). Tutta gente giovane, già forte e che tra 2 anni sarà ancora giovane e che potrai rivendere a molti milioni.
L’Atalanta e il Napoli sono cresciute così.
Sono d'accordo, impuntarsi sulla cessione dei più forti è stupido e deleterio per una squadra della nostra dimensione, il Napoli negli anni ha venduto Cavani, Koulibaly e altri big con cui si è finanziata interi mercati. Anche noi anni fa vendemmo Nastasic, Savic e Melo, che al momento erano sulla cresta dell'onda, e cui soldi ci siamo sempre rinforzati.
-
Vero. Capisco pure che non sia bello vendere i migliori o quelli che sono tra i migliori, ma se hai un DS bravo è l’unico modo per rinforzati.
-
Sono d'accordo, impuntarsi sulla cessione dei più forti è stupido e deleterio per una squadra della nostra dimensione, il Napoli negli anni ha venduto Cavani, Koulibaly e altri big con cui si è finanziata interi mercati. Anche noi anni fa vendemmo Nastasic, Savic e Melo, che al momento erano sulla cresta dell'onda, e cui soldi ci siamo sempre rinforzati.
Koulibaly son due stagioni che ADL prova a venderlo a prezzo stellare ma per ora nisba...ma almeno in questo caso ha ancora 3 stagioni di contratto quindi possono ancora farcela. Noi abbiamo dei giocatori importanti come Chiesa e Milenkovic ma hanno due stagioni di contratto e quindi chiunque si interessi a loro lo fa con la richiesta di non pagarli cari e qui casca l'asino. Per me a questo punto, potrebbe pure valere l'idea di tenerli fino alla fine, se non li vendi adesso, dopo varranno la metà e pure meno.
-
Ma è li che sta la bravura di un Ds. Senza soldi, hai preso Bonaventura, Borja Valero... cosa hai tra le mani per il futuro?
Con i soldi di Chiesa e Pulgar potresti prendere De Paul (26 anni), Torreira (24 anni) e Quarta (24 anni). Tutta gente giovane, già forte e che tra 2 anni sarà ancora giovane e che potrai rivendere a molti milioni.
L’Atalanta e il Napoli sono cresciute così.
Prenderai o De Paul o Torreira, non tutti e due. Inoltre un giocatore non lo puoi rivendere dopo un paio d'anni. Questo è un atteggiamento da empoli, non da squadra che vuole crescere. Un calciatore lo devi tenere minimo 3/4 anni e poi cedere. Se cedi i migliori dopo due anni stai a rifondare ad ogni campionato...
-
La media punti della Samp con Ranieri è da salvezza tranquilla: 45 punti in una stagione. Poi (a parte che talvolta le medie punti contano il giusto, poiché un allenatore che entra in corsa di solito, se l’anno successivo ha la stessa squadra, ottiene una media punti peggiore), va detto che la squadra ha perso un paio di giocatori importanti.
In parole povere, rischi/rischiava di essere una delle prime candidate alla lotta per non retrocedere.
Poi con Candreva e Keita Baldè sicuramente si rinforzano.
Non è una coincidenza se hanno perso le prime due partite giocando male.
Mi sa che ha avuto una media di 50 punti.
Comunque è ovvio che si dovevano muovere sul mercato...
-
Prenderai o De Paul o Torreira, non tutti e due. Inoltre un giocatore non lo puoi rivendere dopo un paio d'anni. Questo è un atteggiamento da empoli, non da squadra che vuole crescere. Un calciatore lo devi tenere minimo 3/4 anni e poi cedere. Se cedi i migliori dopo due anni stai a rifondare ad ogni campionato...
Vabbè ma potenzialmente con un Torreira tra due anni potresti farci 40-45 con una plusvalenza da 30 milioni circa. Sono soldi.
Ovviamente non devi vendere tutti, ma un pezzo pregiato all’anno, se ti servono soldi da investire, lo devi vendere. Un Ds bravo con 40-45 milioni ti prende almeno due giocatori ottimi.
-
Mi sa che ha avuto una media di 50 punti.
Comunque è ovvio che si dovevano muovere sul mercato...
In realtà meno, però è il punto è che si sono pure indeboliti, quindi per non rischiare troppo devono per forza rinforzarsi. Comunque si stanno rinforzando.
-
Callejon non lo vorrei manco se si paga lo stipendio da solo...
Simulatore e perditempo numero uno!
-
Ma poi dove lo metti?
Certamente non potrebbe fare l'esterno a tutta fascia. In ogni caso oramai è un giocatore quasi finito dallo stipendio importante.
-
Ma si parlava di El Sharaawi, come mai siamo arrivati a Callejon? Comunque se fosse possibile preferirei un De Paul a centrocampo, a destra mi va benissimo pure Lirola
-
El Sha sarebbe un grande colpo in caso di partenza di Chiesa, perfetto per la fascia ma anche come alternativa a Ribery .
I nomi di tomyasu come erede di milenkovic e martinez quarta al posto di pezzella, mi convincono abbastanza
-
El Sha piace anche a me ma Ribery è titolare e noi non abbiamo chissà quante partite da permettere una rotazione importante. El Sharawi giustamente se viene vuole essere titolare e a tutta fascia al posto di Chiesa non lo vedo proprio.
-
El Sha piace anche a me ma Ribery è titolare e noi non abbiamo chissà quante partite da permettere una rotazione importante. El Sharawi giustamente se viene vuole essere titolare e a tutta fascia al posto di Chiesa non lo vedo proprio.
Ribery non le può giocare tutte, partiamo da questo assunto, e se malauguratamente dovesse venire a mancare attualmente avremmo un vuoto di inventiva e fantasia non da poco. El Sha ha giocato a tutta fascia ne 2016/2017 ultima stagione di spallettone con i giallorossi quando per la prima volta il tecnico di Certaldo giocò con il 3421 . Però chiaramente giocava a sinistra e non a destra
-
El Sha sarebbe un grande colpo in caso di partenza di Chiesa, perfetto per la fascia ma anche come alternativa a Ribery .
I nomi di tomyasu come erede di milenkovic e martinez quarta al posto di Castrovilli, mi convincono abbastanza
Castrovilli? Forse volevi scrivere Pezzella?
El Shaarawy è un sinistro, a destra ha giocato pochissimo in carriera.
-
Castrovilli? Forse volevi scrivere Pezzella?
El Shaarawy è un sinistro, a destra ha giocato pochissimo in carriera.
si si ovviamente pezzella.
Elsha è destro di piede ma ha sempre giocato sulla sinistra come Ribery o insigne
-
Ribery non le può giocare tutte, partiamo da questo assunto, e se malauguratamente dovesse venire a mancare attualmente avremmo un vuoto di inventiva e fantasia non da poco. El Sha ha giocato a tutta fascia ne 2016/2017 ultima stagione di spallettone con i giallorossi quando per la prima volta il tecnico di Certaldo giocò con il 3421 . Però chiaramente giocava a sinistra e non a destra
Il problema è che Ribery è come un ragazzino che va a fare le partitelle ai campetti con gli amici. Lui prima di essere un professionista (e lo è al 100%) è uno che gioca perché gli piace giocare a pallone, un po' come quelli che hanno il pallone nella stanzetta. E per questo motivo fuori lo lasci con difficoltà. A un Ribery sano difficilmente gli fai saltare più di 5/6 partite...
-
Callejon non mi ha mai fatto impazzire, fa tanti tanti errori in ogni partita, anche clamorosi a volte, ed è noto per essere più bravo della Cagnotto nei tuffi.
-
Callejon non mi ha mai fatto impazzire, fa tanti tanti errori in ogni partita, anche clamorosi a volte, ed è noto per essere più bravo della Cagnotto nei tuffi.
tanti errori di che genere ?
-
Callejon sarebbe l’ennisimo acquisto alla Bonaventura o Borja Valero, solo che in questo caso avremmo dei soldi da investire. Sarebbe un acquisto assurdo dai. E poi nel 3-5-2 c’entra poco.
-
Concordo. Bene gli svincolati ma ci vogliono anche gente in grado di reggere un campionato e gente da valorizzare.
-
tanti errori di che genere ?
Di precisione al tiro. Ha un grande tempismo, fa degli inserimenti quasi da punta e ha un discreto dribbling, ma l'ho sempre visto sbagliare tanti goal. Poi che nel Napoli ci siano 15 occasioni da gol a partita e una ogni tanto la metta dentro o faccia l'assist è un altro paio di maniche.
-
Occhio che il Milan ha ceduto Paquetà potrebbero adesso provarci per Milenkovic.
Sulla Juve su Chiesa per me, rimango del idea che lo fanno di proposito per non farlo andare in altre squadre e prossimo anno a un anno dalla scadenza riprovarci.
-
Tutti i media affermano che questa è la settimana di Chiesa.
A me pare tardiva come soluzione.
Al di là del fatto che la Juve sembra offrire la stessa cifra che offrì per Bernardeschi, 40 mln + bonus, e Commisso che sembra non voler scendere sotto i 55 ...... ma se non si accordano che succede ?
Ci sono molte possibilità che La Fiorentina resti col, come si dice, ..."culo alla finestra".possibile ? probabile ?, Vedremo.
Di certo è che se non lo vendono e lui si ostina a non voler rinnovare sarebbe un bello smacco per proprietà e dirigenza, sia economico che di prestigio.
-
A me se non rinnova e continua a giocare così mi va più che bene.
-
Occhio che il Milan ha ceduto Paquetà potrebbero adesso provarci per Milenkovic.
Sulla Juve su Chiesa per me, rimango del idea che lo fanno di proposito per non farlo andare in altre squadre e prossimo anno a un anno dalla scadenza riprovarci.
Ma ciò non cozzerebbe con le dichiarazioni di tutta la dirigenza viola, allenatore compreso, che lo danno praticamente per partente. Senza contare che Chiesa si libera a zero tra due anni mica l’anno prossimo. Aspettare un giocatore per due anni è veramente troppo.
Aggiungo pure che Domenica sera mi sono visto Roma-Juventus: sulla fascia destra della Juve è successo il panico; Pirlo ha provato prima Kulusevski su quella fascia, poi Douglas Costa ed infine Cuadrado. Il meno peggio è stato Cuadrado ma non ha più lo spunto da ala, quando serve.
Si vede che stanno cercando un giocatore in quella zona del campo.
Kulusevski al Parma ha fatto soprattutto la mezzala/trequartista in stile Castrovilli. Chiesa certamente non gli toglierebbe spazio.
-
Ma ciò non cozzerebbe con le dichiarazioni di tutta la dirigenza viola, allenatore compreso, che lo danno praticamente per partente. Senza contare che Chiesa si libera a zero tra due anni mica l’anno prossimo. Aspettare un giocatore per due anni è veramente troppo.
Aggiungo pure che Domenica sera mi sono visto Roma-Juventus: sulla fascia destra della Juve è successo il panico; Pirlo ha provato prima Kulusevski su quella fascia, poi Douglas Costa ed infine Cuadrado. Il meno peggio è stato Cuadrado ma non ha più lo spunto da ala, quando serve.
Si vede che stanno cercando un giocatore in quella zona del campo.
Kulusevski al Parma ha fatto soprattutto la mezzala/trequartista in stile Castrovilli. Chiesa certamente non gli toglierebbe spazio.
Che la Juve possa cercare Chiesa ci sta, ma in quel ruolo hanno Kulusevski, Costa, Bernardeschi a l'occorrenza Quadrado inoltre De Sciglio e Danilo faccio veramente fatica a pensare che possono comprare Chiesa prima di venderne almeno due.
Ad oggi mi rimane più realistico pensare ad un offerta del Milan con la cessione di Paqueta e magari anche Krunic al Torino e se passano accedono a l'europa league prendono altri 15 milioni, che un offerta della Juve.
Chiesa per me rimane alla fine ma tanto si entrerà nel vivo e si capiranno diverse cose da venerdi.
-
Il punto è che Pirlo sembrerebbe che abbia deciso di adottare anche lui un 3-5-2/3-4-1-2. Se dovesse confermare questo modulo, Kulusevski e Douglas Costa non potrebbero fare gli esterni a tutta fascia e sia Cuadrado che De Sciglio (quest’ultimo in partenza), non li vedo adeguati, per motivi differenti; infatti Domenica sera si è creato il panico in quella zona del campo. Chiesa invece può fare anche quel ruolo.
Comunque lo vedrei bene anche al Milan come ala.
-
Kulusevski sarà utilizzato come vice-Dybala per come vede pirlo il suo calcio , mentre desciglio sarebbe il sesto crntrale , un po' come danilo, mentre bernardeschi si alternerà ad alex sandro e frabotta sulla sinistra
Sczeszny
Danilo bonucci chiellini
Chiesa bentancur arthur alex sandro
Dybala ramsey
C.ronaldo
Buffon
Demiral de ligt de sciglio
Cuadrado mckenna rabiot bernardeschi frabotta
Kulusevski morata
-
Il punto è che Pirlo sembrerebbe che abbia deciso di adottare anche lui un 3-5-2/3-4-1-2. Se dovesse confermare questo modulo, Kulusevski e Douglas Costa non potrebbero fare gli esterni a tutta fascia e sia Cuadrado che De Sciglio (quest’ultimo in partenza), non li vedo adeguati, per motivi differenti; infatti Domenica sera si è creato il panico in quella zona del campo. Chiesa invece può fare anche quel ruolo.
Comunque lo vedrei bene anche al Milan come ala.
Se ma non è che possono vendere mezza squadra. nella juve è in partenza da rugani, danilo, de sciglio, costa, rabiot, bernardeschi etc etc e su alcuni di questi non possono fare minus come con Higuain... a loro per prendere Chiesa serve la cessione di Costa ma a titolo difinitivo. In quella zona hanno Kuluvalesky appena preso, Bernaderschi infortunato e appunto Costa che se lo vendono con la sicurezza di prendere soldi allora fanno l'offera per Chiesa.
Io comunque del milan mi riferivo a Milenkovic non a Chiesa visto che hanno preso Hauge. poi magari vendono anche Castijeco ma è difficile in cosi poco tempo.
-
Kulusevski sarà utilizzato come vice-Dybala per come vede pirlo il suo calcio , mentre desciglio sarebbe il sesto crntrale , un po' come danilo, mentre bernardeschi si alternerà ad alex sandro e frabotta sulla sinistra
Sczeszny
Danilo bonucci chiellini
Chiesa bentancur arthur alex sandro
Dybala ramsey
C.ronaldo
Buffon
Demiral de ligt de sciglio
Cuadrado mckenna rabiot bernardeschi frabotta
Kulusevski morata
Io faccio fatica a pensare che la juve possa vincere un campionato schierando ste formazioni come che se non vendono costa e un altro avendo la certezza di soldi , l'offerta per Chiesa la vediamo il prossimo anno.
-
3 nomi di difensori che potrebbero fare al caso nostro, tutti intorno ai 10 mln o poco meno... in ordine di preferenza e prezzo...
Benkovic (Leicester)
Lyanco (Torino)
Vavro (Lazio)
-
3 nomi di difensori che potrebbero fare al caso nostro, tutti intorno ai 10 mln o poco meno... in ordine di preferenza e prezzo...
Benkovic (Leicester)
Lyanco (Torino)
Vavro (Lazio)
vavro ha fatto davvero davvero male lo scorso anno , anche lyanco, bentkovic poco meno
-
Io faccio fatica a pensare che la juve possa vincere un campionato schierando ste formazioni come che se non vendono costa e un altro avendo la certezza di soldi , l'offerta per Chiesa la vediamo il prossimo anno.
devono vendere duglas costa e rugani , oltre a svincolare khedira e non mi sembra inpresa impossibile.
Comunque si i soldi di chiesa a prescindere li avresti il prossimo anno dilazionati.
-
devono vendere duglas costa e rugani , oltre a svincolare khedira e non mi sembra inpresa impossibile.
Comunque si i soldi di chiesa a prescindere li avresti il prossimo anno dilazionati.
Oh vedi che io sono il primo che vuole la cessione di Chiesa se non vuole rinnovare ma:
-Douglas Costa 30 anni e gioca 10 partite l'anno perchè si infortuna sempre, 6 milioni annui.
-Rugani ha paura anche di se stesso e prende 4 milioni l'anno.
-Khedira vorrà pure la buona uscita.
Auguri.
-
Io faccio fatica a pensare che la juve possa vincere un campionato schierando ste formazioni come che se non vendono costa e un altro avendo la certezza di soldi , l'offerta per Chiesa la vediamo il prossimo anno.
Costa e Kulusevski non possono fare gli esterni a tutta fascia. Chiesa nella Juve sarebbe preso per fare quello.
Calcola che se cedessero a titolo gratuito Khedira, Costa e per assurdo anche Rugari (in prestito magari), risparmierebbero 60 milioni o più in due anni...
-
vavro ha fatto davvero davvero male lo scorso anno , anche lyanco, bentkovic poco meno
Si ma ricordiamoci che stiamo parlando di una riserva, serve un Igor di destra, non un Nesta... qualcuno meglio di Ceccherini ma che non pretenda il posto da titolare!
-
Si ma ricordiamoci che stiamo parlando di una riserva, serve un Igor di destra, non un Nesta... qualcuno meglio di Ceccherini ma che non pretenda il posto da titolare!
personalmente credo che ci voglia un quarto titolare altro che chiacchiere
-
Vavro ha caratteristiche diverse ma non so fino a che punto sia meglio di Ceccherini che non sarà un giocatore da Fiorentina ma non è proprio scarso.
La Lazio comunque non te lo lascia per meno di 10 milioni.
-
personalmente credo che ci voglia un quarto titolare altro che chiacchiere
Cosa vuol dire un quarto titolare? Un quarto per forza di cose é una riserva... a meno che non si voglia panchinare Caceres... ma prendere un titolare piú giovane e piú forte di Caceres ci vanno 30 mln...
-
Vavro ha caratteristiche diverse ma non so fino a che punto sia meglio di Ceccherini che non sarà un giocatore da Fiorentina ma non è proprio scarso.
La Lazio comunque non te lo lascia per meno di 10 milioni.
Beh quello sarebbe il target, che sia Quarta o uno degli altri nomi una decina di mln ci vanno, sono tutti giovani di prospettiva
-
Però se devo spendere 10 milioni, mi prendo un difensore centrale che magari non ha fallito in Serie A.
-
Però se devo spendere 10 milioni, mi prendo un difensore centrale che magari non ha fallito in Serie A
Giusta osservazione!
-
Partendo dal presupposto che sportivamente parlando spero che rimangano sia Chiesa che Milenkovic, se dovessimo cedere solo il primo, bisognerebbe pensare bene a come reinvestire i soldi. Prade è uno che compra spesso giocatori già noti ai più, che hanno bisogno di rilanciarsi dopo una stagione negativa, o vecchiotti che vengono a finire la carriera... Con le cessioni dette sopra invece ci vuole 1 giocatore pronto e nel pieno della carriera e poi gente giovane che deve ancora completamente esplodere, se fallisce gli acquisti con i soldi derivanti da quei due è un gran casino perché poi non avremmo quasi niente da poter vendere. Io personalmente con la cessione di Chiesa andrei su De Paul e Ricci, Torreira non lo vedo fattibile. Se vedessimo anche Milenkovic serve un centrale mancino per giocare a 4 insieme a Pezzella.
Drago - Lirola Pezzella XXX Biraghi - Amrabat Pulgar Castrovilli - Ribery De Paul - Kouame
-
Secondo i giornali odierni, cediamo Chiesa alla Juve e Milenkovic al West ham... 32 mln per il serbo e 50 dilazionati per Chiesa??
-
Secondo i giornali odierni, cediamo Chiesa alla Juve e Milenkovic al West ham... 32 mln per il serbo e 50 dilazionati per Chiesa??
mi sembrano cifre congrue per il periodo e per la situazione contrattuale. Se riusciamo a prenderne 15 da pulgar e 5 da ceccherini abbiamo fatto tombola ...
-
Per me con 5 milioni non prendi nessuno migliore di Ceccherini.
-
A me preoccupano molto i nomi che stanno uscendo insistentemente in questi giorni. Sono d'accordo sul prendere i giocatori da rilanciare ma non se costano 30 milioni. A quel prezzo trovi giocatori forti, altro che da rilanciare. Piatek rischia di essere il Mario Gomez di Commisso. Ha detto bene Sella che è un giocatore che se non segna è completamente inutile per la squadra. Inoltre con tre attaccanti giovani è l'acquisto più idiota che si possa fare. Vai a prendere uno svincolato a destra e compri uno in un reparto affollato? Con Mandzukic libero vai a spendere 30 milioni per la punta? E sti soldi spendili per qualcuno che sappia creare pericoli per gli avversari. Questi non hanno capito che Ribery ha 37 anni. Spero rimanga a lungo ma siamo sicuri che a scadenza voglia rinnovare? Se va via Ribery questa squadra non ha un solo giocatore in grado di servire le punte. Poi puoi comprare anche Cristiano Ronaldo. Se non prendono un De Paul per me è un mercato da 4.
-
Per l'attacco secondo me tutto ruota intorno a Cutrone, é giá scattato l'obbligo di riscatto oppure no? Se si non si puó fare nulla e ci siamo castrati da soli
-
In difesa quello che piú mi puzza di valigia in mano é proprio Pezzella altroché... 3 partite fuori per una contusione...
-
A sentire le ultime parole di Commisso, non solo Chiesa è quasi ufficiale, ma anche le partenze di Milenkovic, Pulgar e Pezzella sono probabili. A sensazione, due fra questi giocatori partono.
Il Milan sicuramente vuole Pezzella ed ha i soldi per prenderlo, adesso. Forse stanno vedendo se riescono a chiudere per della alternative all’altezze.
Io ripeto quello che dissi ad inizio mercato: per noi a certe cifre è conveniente vendere sia Pezzella, Chiesa che Milenkovic; ovviamente non tutti e tre insieme.
-
Concordo. Non siamo una società così grande da permettersi di tenersi i più forti e fare la voce grossa, chi vuole partire deve andare e portare soldi. Vedi Nastasic, Savic, Melo. Al Napoli vendettero Cavani nel suo momento migliore per 84 milioni e stanno cercando di piazzare Koulibali a cifre simili, il filo conduttore di queste maxi operazioni sia per Fiorentina e Napoli è il mercato sontuoso che ne è seguito (il Napoli prese Higuain, Callejon, Mertens, Jorginho e Reina con i soldi di Cavani. Noi con quelli di Nastasic si presero Borja, Rossi, Aqulani, Gonzalo e M.Fernandez).
Il problema attualmente è che il tempo stringe, ma se mi dite che vendiamo Chiesa, Pulgar e Pezzella per 95 milioni complessivi e li rimpiazziamo con De Paul (40), Milik (25), Martinez Quarta (15) e Torreira (30), io sono contento.
-
Concordo. Non siamo una società così grande da permettersi di tenersi i più forti e fare la voce grossa, chi vuole partire deve andare e portare soldi. Vedi Nastasic, Savic, Melo. Al Napoli vendettero Cavani nel suo momento migliore per 84 milioni e stanno cercando di piazzare Koulibali a cifre simili, il filo conduttore di queste maxi operazioni sia per Fiorentina e Napoli è il mercato sontuoso che ne è seguito (il Napoli prese Higuain, Callejon, Mertens, Jorginho e Reina con i soldi di Cavani. Noi con quelli di Nastasic si presero Borja, Rossi, Aqulani, Gonzalo e M.Fernandez).
Il problema attualmente è che il tempo stringe, ma se mi dite che vendiamo Chiesa, Pulgar e Pezzella per 95 milioni complessivi e li rimpiazziamo con De Paul (40), Milik (25), Martinez Quarta (15) e Torreira (30), io sono contento.
Io ci farei subito la firma.
-
Martinez Quarta per sostituire Ceccherini sarebbe un salto di qualità non da poco... io ci spero
-
A sentire le ultime parole di Commisso, non solo Chiesa è quasi ufficiale, ma anche le partenze di Milenkovic, Pulgar e Pezzella sono probabili. A sensazione, due fra questi giocatori partono.
Il Milan sicuramente vuole Pezzella ed ha i soldi per prenderlo, adesso. Forse stanno vedendo se riescono a chiudere per della alternative all’altezze.
Io ripeto quello che dissi ad inizio mercato: per noi a certe cifre è conveniente vendere sia Pezzella, Chiesa che Milenkovic; ovviamente non tutti e tre insieme.
A me nel calcio non hanno mai preoccupato le partenze, mi terrorizzano più gli arrivi. Ed a leggere i nomi che circolano sono molto terrorizzato.
-
Martinez Quarta per sostituire Ceccherini sarebbe un salto di qualità non da poco... io ci spero
Credo sarà preso per sostituire un titolare. Potenzialmente non è nemmeno un peggioramento, anzi sembra anche uno bravo nell'impostazione del gioco, però a campionato iniziato stiamo azzardando un po' troppo. Comunque spero che non cedano Igor. Io sono ancora convinto che possa diventare un ottimo centrale.
-
Credo sarà preso per sostituire un titolare. Potenzialmente non è nemmeno un peggioramento, anzi sembra anche uno bravo nell'impostazione del gioco, però a campionato iniziato stiamo azzardando un po' troppo. Comunque spero che non cedano Igor. Io sono ancora convinto che possa diventare un ottimo centrale.
io spero sempre che con la cessione di milenkovic e ceccherini per alzare il livello qualitativo complessivo della sifesa si prendank due difensori forti di pari livello tipo Quarta , Andersen
-
io spero sempre che con la cessione di milenkovic e ceccherini per alzare il livello qualitativo complessivo della sifesa si prendank due difensori forti di pari livello tipo Quarta , Andersen
Potrebbe pure darsi. Dicevo solo che Quarta è probabile che arrivi come titolare.
-
Io spero che Chiesa venga venduto prima della partita con la Samp; resterebbero ancora tre giorni di mercato, è vero, ma a quel punto, nel caso in cui dovessero sorgere dei piccoli problemi per quei giocatori che spero siano già stati bloccati, sarebbe dura rinforzarsi.
-
Io spero che Chiesa venga venduto prima della partita con la Samp; resterebbero ancora tre giorni di mercato, è vero, ma a quel punto, nel caso in cui dovessero sorgere dei piccoli problemi per quei giocatori che spero siano già stati bloccati, sarebbe dura rinforzarsi.
Io spero che al momento della cessione di Chiesa abbiano già pronti i sostituti. In caso contrario si dimostrerebbero dei dilettanti pericolosi...
-
Mi piace “dilettanti pericolosi” come definizione ;D
Ribadisco che se abbiamo l’opportunità di prendere gente come Torreira, De Paul o Milik, a quei prezzi, vanno presi. Sono tutti giocatori che fanno fare alla nostra rosa il salto di qualità e che se vuoi o hai necessità, tra due anni potrai rivenderli agli stessi soldi che hai spesso per acquistarli se non il doppio.
In tal senso mi preoccupano le parole di Commisso: sembra che sia aperto alla cessione di uno o più giocatori importanti, e ci può assolutamente stare, però poi aggiunge sempre che ci vorrà del tempo per crescere.
Non vorrei che con la cessione di Chiesa arrivassero solo Callejon, Quarta ed una riserva di Biraghi. Perderemmo una grande occasione per rinforzarci.
-
Pigliassero de paul, milik, quarta e torreira potremmo giocarci la CL. Se pigliano callejon e piatek rischiamo di bestemmiare un intero anno...
-
Io spero che Chiesa venga venduto prima della partita con la Samp; resterebbero ancora tre giorni di mercato, è vero, ma a quel punto, nel caso in cui dovessero sorgere dei piccoli problemi per quei giocatori che spero siano già stati bloccati, sarebbe dura rinforzarsi.
La cessione di Chiesa e Milenkovic dipende della cessioni delle altre squadre.
Se la Juve cede Costa a titolo definitivo fa l'offerta se non può arrivare ad Aouar
Se il Milan passa i gironi ha i soldi per Milenkovic alcuni parlano anche di Chiesa.
Se l'Inter cede Skriniar potrebbe fare un offerta per Milenkovic\Smalling
Per me, se domani sera il Milan passa la prima offerta secondo me per Milenkovic arriva da loro.
Il discorso Chiesa per me è semplice, nessuno ha i soldi per comprarlo e anche se riescono tramite cessioni ad ottenerlo, nessuno è cosi felice di spendere i fantomatici 60 milioni per Chiesa. se sarà ceduto secondo me le cifre saranno inferiori.
Questa è la mia visione generale, vediamo cosa succede da domani sera ..
-
Si, ma relativamente. Non è che se la juve cede D.Costa mezzora prima della chiusura del mercato arriva a Firenze e si prende Chiesa. Credo che la Fiorentina non andrà oltre una determinata scadenza...
-
Si, ma relativamente. Non è che se la juve cede D.Costa mezzora prima della chiusura del mercato arriva a Firenze e si prende Chiesa. Credo che la Fiorentina non andrà oltre una determinata scadenza...
Ma infatti secondo me alla fine Chiesa rimane, come dico da sempre.
Io penso che per quanto riguarda Chiesa l'unica squadra che abbia fatto un offerta prima di prendere Hauge sia stato il Milan, offerta di massimo 35\40 milioni senza obbligo (stile Tonali che prima ha rinnovato con il Brescia)... Ecco perchè Commisso dice " Chiesa lo vendo solo a titolo definitivo"
L'inserimento della Juve per me è solo un modo per non farlo andare in altre squadre e provare a prenderlo a scadenza...e lo ribadirò sempre qualunque tipo di schema voglia adottare Pirlo, in quella zona hanno Costa, Bernadeschi e Kuluvalesky non ci credo che vogliono anche Chiesa sono 4 giocatori uguali per lo stesso ruolo.
-
Pirlo rischia di essere l'allenatore che non vince lo scudetto, secondo me ci proveranno. Non è detto che poi lo prendi l'anno prossimo...
-
Pirlo rischia di essere l'allenatore che non vince lo scudetto, secondo me ci proveranno. Non è detto che poi lo prendi l'anno prossimo...
Io penso che prendendo un allenatore che non ha mai allenato nemmeno i ragazzini in spiaggia lo hanno messo in preventivo.
Che ci provino è sicuro, ma alla fine se ci pensi bene non è che se prendono Chiesa alla Juve cambia molto, un altro da aggiungere alla lista ..anzi se leggi in giro non c'è nemmeno un tifoso della Juve che lo vuole, scottati dal caso Bernardeschi.
Penso di essere realista però sai ognuno interpreta il calcio a modo suo.
-
Affermare che Chiesa non parte o che sia la cosa può probabile, vorrebbe significare che Pradè, Commisso e Iachini stiano parlando a vanvera. Parlerebbe a vanvera anche gente come Pedullà, che di solito ci piglia.
Sicuramente qualche possibilità che Chiesa resti c’è, ma ad oggi è l’opzione meno probabile, altrimenti tutti, società compresa, sono degli assoluti ciarlatani.
-
Io penso che prendendo un allenatore che non ha mai allenato nemmeno i ragazzini in spiaggia lo hanno messo in preventivo.
Che ci provino è sicuro, ma alla fine se ci pensi bene non è che se prendono Chiesa alla Juve cambia molto, un altro da aggiungere alla lista ..anzi se leggi in giro non c'è nemmeno un tifoso della Juve che lo vuole, scottati dal caso Bernardeschi.
Penso di essere realista però sai ognuno interpreta il calcio a modo suo.
A destra stanno messi molto male. Arrivasse De Paul avremmo un centrocampo molto più forte di quello gobbo. Hanno bisogno di acquisti altrimenti l'inter li surclassa quest'anno. E per Pirlo iniziare da perdente non è il massimo...
-
Affermare che Chiesa non parte o che sia la cosa può probabile, vorrebbe significare che Pradè, Commisso e Iachini stiano parlando a vanvera. Parlerebbe a vanvera anche gente come Pedullà, che di solito ci piglia.
Sicuramente qualche possibilità che Chiesa resti c’è, ma ad oggi è l’opzione meno probabile, altrimenti tutti, società compresa, sono degli assoluti ciarlatani.
Diciamo che al momento non si sbilanciano i dirigenti. Di sicuro la trattativa non è avanzata come fanno credere i giornalisti però le possibilità ci sono tutte. E' da capire chi parte. Intanto dicono si sia preso Quarta. Se sostituisce Ceccherini la difesa è al top, se sostituisce un titolare c'è ancora da fare. Spero che lascino Callejon dove è, a meno che non sia un di più.
-
A destra stanno messi molto male. Arrivasse De Paul avremmo un centrocampo molto più forte di quello gobbo. Hanno bisogno di acquisti altrimenti l'inter li surclassa quest'anno. E per Pirlo iniziare da perdente non è il massimo...
Confermo che a destra stanno messi male. Cuadrado è l’unico che può fare l’esterno a tutta fascia ma ha 32 anni e non è un fuoriclasse. Douglas Costa, Bernardeschi e Kulusevski non possono fare gli esterni a tutta fascia. Ovvio però che qualcuno debba partire.
Con De Paul mi sembra comunque esagerato dire che avremmo un centrocampo molto più forte della Juventus. Sicuramente non avremmo nulla di da invidiare alle squadre che lottano per la champions, in quel reparto.
-
Io non capisco perché anche la juve si ostini con la difesa a 3...
-
Com"è che siete così preoccupati per la difesa a 3 della Juventus ....
-
Perché vogliamo che la Juve ci porti i soldi di Chiesa per rinforzare la squadra. Almeno questa è la speranza.
-
A destra stanno messi molto male. Arrivasse De Paul avremmo un centrocampo molto più forte di quello gobbo. Hanno bisogno di acquisti altrimenti l'inter li surclassa quest'anno. E per Pirlo iniziare da perdente non è il massimo...
Io luccio come si dice da noi, saranno messi anche male a destra , potranno giocare anche con il 2-7-1 ma dio bono se hanno Bernardeschi, Costa hanno appena preso Kuluvalesky e hanno anche Danilo e De Sciglio che fanno i terzini destri vuoi che comprano anche Chiesa per 60 milioni a giocare a tutta fascia destra senza cedere prima nessuno ?
Io bono mi pare di essere realista, ho sempre detto che Chiesa va e andava ceduto, prima era un fenomeno adesso lo volete cedere.
-
Ma chi lo dice che non venderanno nessuno?
Molti esuberi che ha la Juventus, sono gente da “ultimo giorno” di mercato. Poi se Pirlo vuole giocare con due esterni a tutta fascia non è che ci possiamo fare nulla. Sicuramente gran parte dei giocatori da te citati non può fare quel ruolo.
Senza che se dovessero giocare con il 3-4-3 (come era inizialmente nell’idea di Pirlo) Douglas Costa, Kulusevski e Bernardeschi tornerebbero comunque utili.
-
Ma chi lo dice che non venderanno nessuno?
Molti esuberi che ha la Juventus, sono gente da “ultimo giorno” di mercato. Poi se Pirlo vuole giocare con due esterni a tutta fascia non è che ci possiamo fare nulla. Sicuramente gran parte dei giocatori da te citati non può fare quel ruolo.
Ci rinuncio dai, non potranno fare quel ruolo ma di fatto sono della Juve!! Non penso che la Juve possa permettersi di comprare Chiesa a titolo definitivo a 60 milioni senza cedere almeno almeno 1 di quelli, per intenderci Costa che ha pagato tanto e prende tanto di ingaggio.
Con questo non significa che alla juve non interessi il giocatore, se vendono qualcuno faranno la loro offerta sicuramente, oh io la penso cosi.
Si parla di fine mercato come se questo non fosse l'ultimo weekend di mercato.
-
Ma guarda che in linea di massima sono d’accordo con te, infatti credo che qualcuno partirà (non tutti ovviamente perché con il nuovo modulo certi giocatori potrebbero tornargli utili), però gente come Douglas Costa, De Sciglio o Bernardeschi, visti i loro prezzi e i loro ingaggi, è tutta gente che può partire all’ultimo.
-
Confermo che a destra stanno messi male. Cuadrado è l’unico che può fare l’esterno a tutta fascia ma ha 32 anni e non è un fuoriclasse. Douglas Costa, Bernardeschi e Kulusevski non possono fare gli esterni a tutta fascia. Ovvio però che qualcuno debba partire.
Con De Paul mi sembra comunque esagerato dire che avremmo un centrocampo molto più forte della Juventus. Sicuramente non avremmo nulla di da invidiare alle squadre che lottano per la champions, in quel reparto.
A me il centrocampo gobbo piace poco. La juve ha un potenziale offensivo da paura.
-
Io non capisco perché anche la juve si ostini con la difesa a 3...
Le prime 10 giocano tutte a 3.
-
Io luccio come si dice da noi, saranno messi anche male a destra , potranno giocare anche con il 2-7-1 ma dio bono se hanno Bernardeschi, Costa hanno appena preso Kuluvalesky e hanno anche Danilo e De Sciglio che fanno i terzini destri vuoi che comprano anche Chiesa per 60 milioni a giocare a tutta fascia destra senza cedere prima nessuno ?
Io bono mi pare di essere realista, ho sempre detto che Chiesa va e andava ceduto, prima era un fenomeno adesso lo volete cedere.
Pure noi abbiamo Lirola e venuti ma sinceramente se parte chiesa spero arrivi altro...
-
Le prime 10 giocano tutte a 3.
Si ma la juve deve fare i conti con l'Europa. E in Europa in pochi giocano a 3. Pirlo per farlo sta schierando Danilo terzo centrale (fuori ruolo), cuadrado esterno a tutta fascia a sx (fuori ruolo) e kulusevski a tutta fascia dx (fuori ruolo)...
Se giocasse con il 4 2 3 1 potrebbe tornargli molto utile Chiesa da alternare a kulusevski...
Comunque per me è già troppo tardi per cederlo... Se così fosse pre dono davvero solo Callejon
-
Comunque se per Quarta è fatta davvero, finalmente avremo un difensore bravo ad impostare. Poi ovviamente bisognerà vedere come si adatterà al cambio di continente. Comunque mi aspetto molto da lui: 12 milioni per un difensore centrale che viene dall’Argentina e che ha un contratto in scadenza nel 2021 non sono pochi.
-
Si ma la juve deve fare i conti con l'Europa. E in Europa in pochi giocano a 3. Pirlo per farlo sta schierando Danilo terzo centrale (fuori ruolo), cuadrado esterno a tutta fascia a sx (fuori ruolo) e kulusevski a tutta fascia dx (fuori ruolo)...
Se giocasse con il 4 2 3 1 potrebbe tornargli molto utile Chiesa da alternare a kulusevski...
Comunque per me è già troppo tardi per cederlo... Se così fosse pre dono davvero solo Callejon
L'atalanta con la difesa a 3 stava facendo fuori il psg. Solo la differenza tecnica decise il risultato.
-
Ma guarda che in linea di massima sono d’accordo con te, infatti credo che qualcuno partirà (non tutti ovviamente perché con il nuovo modulo certi giocatori potrebbero tornargli utili), però gente come Douglas Costa, De Sciglio o Bernardeschi, visti i loro prezzi e i loro ingaggi, è tutta gente che può partire all’ultimo.
Matematicamente a livello finanziario la juve non può fare un offerta a chiesa se premi non ha venduto qualcuno.
Se vende "Gino Rossi" con prestito oneroso a 15 milioni e riscatto a altri 20 allora ecco che presenta l'offerta a noi di 15 milioni di prestito oneroso più altri 35\ 45 milioni spalmati in due anni o una roba simile .. verosimilmente questa sarà l'offerta con cui può andare via Chiesa.
Comunque bon mi sono stufato di parlare di Chiesa che se non rinnova per me va ceduto.
PS: Quarta se arriva è un ottimo innesto.
-
Per Chiesa si parla di pagamento dilazionato in due o addirittura tre anni. Certo, per le le casse della Juve sarebbe meglio vendere qualcuno fin da subito, ma ne avrebbero di tempo per rientrare.
Stiamo sperando un po’ tutti che che venga ceduto ;D
-
Vedo che si parla con insistenza anche di Deulofeu. A certe cifre eviterei.
-
L'atalanta con la difesa a 3 stava facendo fuori il psg. Solo la differenza tecnica decise il risultato.
E che c'entra? Non ho detto che la difesa a 3 non va bene a prescindere. Ho detto che se hai gli uomini per giocare a 4 devi giocare a 4. Poi se per te (Pirlo) Danilo è un centrale ben venga, ma non lho visto benissimo... E nel nel 3 4 1 2 di Pirlo, Chiesa lo vedo male... Poi io ripeto se rimane da noi, sportivamente parlando, a me va più che bene! I conti li lascio fare a i commercialisti.
-
Se la partenza di Chiesa fosse colmata dall'arrivo del solo Callejon mi girerebbero alquanto i coglioni sinceramente...
-
Fuori Chiesa Ceccherini e Vlahovic
Dentro Callejon Quarta De Paul e Milik
-
Se la partenza di Chiesa fosse colmata dall'arrivo del solo Callejon mi girerebbero alquanto i coglioni sinceramente...
Sarebbe un bello smacco...
Se cedono Chiesa devono prendere De Paul minimo, poi se cedono con qualsiasi formula Vlahovic o Cutrone serve un attaccante oltre alla riserva di Biraghi. Sema?
-
E che c'entra? Non ho detto che la difesa a 3 non va bene a prescindere. Ho detto che se hai gli uomini per giocare a 4 devi giocare a 4. Poi se per te (Pirlo) Danilo è un centrale ben venga, ma non lho visto benissimo... E nel nel 3 4 1 2 di Pirlo, Chiesa lo vedo male... Poi io ripeto se rimane da noi, sportivamente parlando, a me va più che bene! I conti li lascio fare a i commercialisti.
Se Pirlo ha schierato Danilo centrale c'avrà avuto i suoi motivi. Di sicuro non per l'assenza di difensori centrali dato che ha De Light, Chiellini, Bonucci, Demiral e Rugani. Molto probabilmente ha voluto fare quello che fa Conte con l'inter che non poche volte ha schierato D'Ambrosio centrale e adesso ha l'idea di piazzare al centro kolarov. Questo per avere una difesa più abituata a portare palla. Giusto o sbagliato è una idea di gioco, molto più offensiva anche del 4-3-3. Poi io ritengo la difesa a 4 uno schieramento semplice ma difficile allo stesso tempo. I gobbi negli anni scorsi passarono a 3 proprio perché a 4 subivano troppi gol. Il passaggio a 3 li ha resi impenetrabili.
-
Se la partenza di Chiesa fosse colmata dall'arrivo del solo Callejon mi girerebbero alquanto i coglioni sinceramente...
Sarebbe da pazzi pensare di piazzare il solo Callejon, ma anche il solo Deulofeu. Se parte Chiesa è obbligatorio immettere un po' di qualità in squadra. Non possiamo pendere dalle labbra, anzi dai piedi, di Ribery. Non abbiamo un altro giocatore in grado di creare pericoli. Castrovilli è forte ma gli manca l'inventiva sulla trequarti, Callejon? Oramai non ha più lo spunto degli anni scorsi, e comunque è sempre stato più uno bravo a farsi trovare al punto giusto che uno bravo a rifinire. Un po' potrebbe essere Deulofeu, ma se riuscisse a diventare un calciatore. Serve obbligatoriamente De Paul altrimenti rischiamo di puntare a tanti 0-0...
-
Drago;
Milenkovic, Andersen, Quarta;
Lirola, Amrabat, DePaul, Tanino, Biraghi;
Belotti, Ribery
-
Drago;
Milenkovic, Andersen, Quarta;
Lirola, Amrabat, DePaul, Tanino, Biraghi;
Belotti, Ribery
Magari ma è una rivoluzione troppo grande da fare in 4 giorni...
Per me alla fine escono Pezzella e Chiesa ed entrano Quarta e Callejon...
-
Beh, se hai i soldi freschi le cose si fanno anche in poco tempo. Su Tuttosport si parla di Ramadani che ha proposto Vlahovic alla Roma, costo cartellino 25 milioni. Se il rimpiazzo fosse Belotti lo farei di corsa.
Se con Chiesa, Pezzella, Pulgar e Vlahovic ci fai 110 milioni, metti dentro Callejon (0), Belotti (50), De Paul (40), Quarta (12), Andersen (20).
Saremmo più forti, più tecnici, più equilibrati in ogni reparto.
-
Qui vi stare dimenticando una cosa fondamentale Milenkovic non rinnova neanche per sogno a differenza di Pezzella, sul quale bene o male si può lavorare
-
Allora via Milenkovic e teniamo Pezzella, mossa che in effetti ci potrebbe stare non solo per il fattore economico (Milenkovic è un difensore giovane, roccioso, veloce in rapporto alla stazza e anche goleador, minimo costa 35 milioni), ma anche perchè Andersen del Lione è alto 190cm ed è molto fisico, quindi come caratteristiche ci siamo. Il problema è che nella difesa a 3 mi pare giochi a sinistra, mentre il buco si crea a destra.
-
Ragazzi i tifosi dovrebbero pensare prima al lato sportivo e poi a quello economico...
Chissene se non rinnova, sta giocando bene e allora speriamo rimanga!
-
Insomma, io penso anche a quello economico se vedo che anni fa con la vendita di Cavani il Napoli è diventato una corazzata da Champions senza uscirci più. Anche noi con i soldi di Behrami e Nastasic si rifece mezza squadra e diventanmo da Champions in pianta stabile. I tifosi che dicono "tenere a prescindere perchè è forte" perdonami ma hanno una visione molto idilliaca e bucolica del calcio, lontana dalle necessità effettive di una squadra media. Guarda cosa è successo l'anno scorso, Commisso ha rinunciato a 60-70 milioni per Chiesa perchè sarebbe passato male, ma con tutti quei soldi puoi fare tanti piccoli/medi investimenti in tutti i reparti dove sei messo male, paradossalmente puoi diventare molto più forte così che trattenendo un giocatore vendibile a peso d'oro (letteralmente, 1 milione a kg per Chiesa).
-
Drago;
Milenkovic, Andersen, Quarta;
Lirola, Amrabat, DePaul, Tanino, Biraghi;
Belotti, Ribery
De Paul regista arretrato?! Non saremmo... giusto un filo... sbilanciati? De Paul non si prende... se prendi De Paul devi panchinare o Castrovilli o Ribery
-
Con Torreira che firmerà con l'Atletico Madrid vedo per il presente un solo nome particolarmente interessante in cabina di regia e si tratta di Marc Roca, ovviamente cedendo Pulgar, altrimenti punterei su una coppia di centrocampisti per il futuro e parlo di Ricci-Maleh da acquistare e fare giocare un altro anno in prestito in qualche grossa squadra di B, in questo caso tenendo pulgarin squadra.
-
Ciao ragazzi, mi prendo la libertà di postare sul vostro forum in quanto è fortemente previsto che Dalbert firmerà a Rennes nelle prossime ore.
In Francia abbiamo perso di vista questo giocatore da quando siamo partiti per l'Italia e ci chiedevamo quale sia il suo livello attuale.
Mi sembra che abbia giocato una ventina di partite con te l'anno scorso? Cosa pensi?
Grazie in anticipo per il vostro feedback, amicizia dalla Francia (e scusa per gli errori, ho usato google trad)
-
Ciao SRFC, Dalbert è un laterale che come difensore non è accettabile mentre se gioca avanzato va un poco meglio perché sfrutta la sua velocità ma non è bravo nel dribbling ne con i cross. Nella sua avventura italiana non ha mostrato grandi qualità, infatti i tifosi fiorentini non lo rimpiangono.
-
Grande velocità ma ti sbaglia anche i passaggi a 3 metri, peggio ancora per quanto riguarda i cross. È un giocatore da metà classifica nel campionato italiano. Non so quali sono gli obiettivi del rennes. Il campionato francese sembra meno tattico di quello italiano (anche se il nostro negli anni è peggiorato molto qualitativamente) e quindi l'esperienza italiana potrebbe darvi comunque un giocatore utile.
-
Ciao ragazzi, mi prendo la libertà di postare sul vostro forum in quanto è fortemente previsto che Dalbert firmerà a Rennes nelle prossime ore.
In Francia abbiamo perso di vista questo giocatore da quando siamo partiti per l'Italia e ci chiedevamo quale sia il suo livello attuale.
Mi sembra che abbia giocato una ventina di partite con te l'anno scorso? Cosa pensi?
Grazie in anticipo per il vostro feedback, amicizia dalla Francia (e scusa per gli errori, ho usato google trad)
Dalbert è un giocatore che ha buona velocità; per il resto è piuttosto scarso: piedi non buoni, pessimo nelle marcature, scarsa attenzione sia in fase difensiva che offensiva.
Va detto però che in Francia, al Nizza, aveva fatto bene, ma nei tre anni in Italia è stato veramente pessimo.
-
Iachini conferma che negli ultimi giorni ci sono state molte offerte per i nostri giocatori.
-
Grazie a tutti per il feedback molto informativo!
proviamo a reclutarlo perché il nostro titolare abituale (Maouassa) si è appena infortunato per i prossimi 2 mesi e abbiamo bisogno di qualcuno per la Champions League ...
Sembra che il giocatore non vi piaccia molto, vedremo se con noi sta meglio!
Grazie ancora ragazzi e bocca al lupo a voi e al nostro National Ribery !! ;)
-
Ciao ragazzi, mi prendo la libertà di postare sul vostro forum in quanto è fortemente previsto che Dalbert firmerà a Rennes nelle prossime ore.
In Francia abbiamo perso di vista questo giocatore da quando siamo partiti per l'Italia e ci chiedevamo quale sia il suo livello attuale.
Mi sembra che abbia giocato una ventina di partite con te l'anno scorso? Cosa pensi?
Grazie in anticipo per il vostro feedback, amicizia dalla Francia (e scusa per gli errori, ho usato google trad)
Je suis désolé de vous le dire mais c'est un mystère pour moi qu'un joueur comme lui puisse parcourir les terrains du football professionnel. A part la vitesse, il n'a rien. Mauvaise technique, mauvaise tactique.
Peut-être n'est-il pas adapté au football italien, étant donné qu'il avait bien fait à Nice. Voeux!
-
De Paul regista arretrato?! Non saremmo... giusto un filo... sbilanciati? De Paul non si prende... se prendi De Paul devi panchinare o Castrovilli o Ribery
Beh se lo trasformi in regista arretrato agirà come tale. Perché sbilanciati?
Di recente lo ha anche fatto a Udine. E non è che sia uno che scansi il lavoro di copertura, se deve farlo.
-
È uno spreco incredibile mettere de Paul regista, quasi come metterci amrabat in quella posizione, ovviamente, con caratteristiche diverse.
-
io andrei di 3-3-3-1 così:
-
È uno spreco incredibile mettere de Paul regista, quasi come metterci amrabat in quella posizione, ovviamente, con caratteristiche diverse.
E' un discorso diverso. Se metti Amrabat davanti alla difesa con Bonaventura e Castrovilli lo condanni al ruolo di mediano mentre giocare con De Paul in regia e Amrabat al suo fianco è leggermente diverso. Anche perché durante la partita potrebbero interscambiarsi i ruoli creando non poche difficoltà agli avversari, quindi ti potresti ritrovare De Paul che costruisce e Amrabat che fa l'intero campo e all'improvviso ti ritrovi con Amrabat in copertura e De Paul che avanza a rifinire. Nessuno dei due sarebbe costretto a rimanere in una posizione per l'intera partita.
-
io andrei di 3-3-3-1 così:
Più che altro potresti andare con un 3-4-2-1 con De Paul a manovrare al fianco di Amrabat. In caso di necessità si potrebbe anche giocare con Duncan-Amrabat e De Paul al fianco di Ribery.
-
Il grosso problema è che Biraghi e Lirola sono due terzini e stop , non hanno il cambio di passo, lo strappo, non sanno saltare l'uomo così come Venuti. Quindi con la cessione di Chiesa andremmo a perdere una variante di gioco mica da poco. A centrocampo l'unico che sa giocare davanti alla difesa checché ne dicano Iachini e Pradé è Pulgar, ma pure lui è estremamente scolastico mentre amrabat Duncan e borja messi in quella posizione ne risultano estremamente castrati per quelle che sono le loro caratteristiche.
Ribery non ha una alternativa credibile, e ci manca un ariete da aria di rigore perché l'unico giocatore che ne avrebbe le caratteristiche Vlahovic, non è palesemente pronto per fare il titolare.
In difesa milenkovic è il migliore che abbiamo ma non vuole rimanere e il suo agente ha deciso di farlo partire e non ascolta minimamente proposte di rinnovo , il nostro capitano non lo facciamo sentire importante e giustamente si è indispettito, ceccherini non ha il livello qualitativo per essere la nostra prima riserva e sarebbe tentato di andare a fare il titolare indiscusso in iuna realtà più piccola e biraghi non ha alternative a sinistra. Insomma a 4 giorni dalla fine del mercato siamo ancoea in alto mare.
-
Ma una panchina con Pulgar, Borja, Duncan e Bonaventura non sarebbe troppo lunga per una squadra che non fa le coppe europee? Io cederei Pulgar se entrasse De Paul, tanto due che possono fare i mediani difensivi ci sono (Ambrabat e Duncan).
-
Il grosso problema è che Biraghi e Lirola sono due terzini e stop , non hanno il cambio di passo, lo strappo, non sanno saltare l'uomo così come Venuti. Quindi con la cessione di Chiesa andremmo a perdere una variante di gioco mica da poco. A centrocampo l'unico che sa giocare davanti alla difesa checché ne dicano Iachini e Pradé è Pulgar, ma pure lui è estremamente scolastico mentre amrabat Duncan e borja messi in quella posizione ne risultano estremamente castrati per quelle che sono le loro caratteristiche.
Ribery non ha una alternativa credibile, e ci manca un ariete da aria di rigore perché l'unico giocatore che ne avrebbe le caratteristiche Vlahovic, non è palesemente pronto per fare il titolare.
In difesa milenkovic è il migliore che abbiamo ma non vuole rimanere e il suo agente ha deciso di farlo partire e non ascolta minimamente proposte di rinnovo , il nostro capitano non lo facciamo sentire importante e giustamente si è indispettito, ceccherini non ha il livello qualitativo per essere la nostra prima riserva e sarebbe tentato di andare a fare il titolare indiscusso in iuna realtà più piccola e biraghi non ha alternative a sinistra. Insomma a 4 giorni dalla fine del mercato siamo ancoea in alto mare.
Ma infatti si dovrebbero fare molti movimenti. Oltre a Quarta prendi Andersen e cedi Ceccherini e Milenkovic. A destra, pur se offensivo prendi Callejon (spesa minima) e piazzi De Paul a centrocampo e all'occorrenza come sostituto di Ribery). Cedi in questo caso Pulgar che dovrebbe avere il leeds che lo vuole. In attacco l'ideale sarebbe Belotti e qua ci vorrebbe un minimo di sacrificio della società (ma nemmeno tanto cedendo Milenkovic, Chiesa e Pulgar oltre Ceccherini). A destra se necessiti di maggior copertura a quel punto togli Callejon e piazzi un terzino, ma alla fine oramai in molti stanno utilizzando esterni di centrocampo molto offensivi.
Drago
Quarta-Pezzella-Caceres
Callejon-Amrabat-De Paul-Castrovilli-Biraghi
Belotti-Ribery
Se non vuoi fare un minimo di sacrificio punta Mandzukic e fai l'accoppiata Mandzukic-Ribery
-
Ma una panchina con Pulgar, Borja, Duncan e Bonaventura non sarebbe troppo lunga per una squadra che non fa le coppe europee? Io cederei Pulgar se entrasse De Paul, tanto due che possono fare i mediani difensivi ci sono (Ambrabat e Duncan).
ma non è vero , amrabat e Duncan non sono mediani , quello è il problema per me.
E poi borja è un acquisto completamente inutile così come lo è stato badelj lo scorso anno , avrei preferito di gran lunga Petriccione a dirla tutta.
-
Ma infatti si dovrebbero fare molti movimenti. Oltre a Quarta prendi Andersen e cedi Ceccherini e Milenkovic. A destra, pur se offensivo prendi Callejon (spesa minima) e piazzi De Paul a centrocampo e all'occorrenza come sostituto di Ribery). Cedi in questo caso Pulgar che dovrebbe avere il leeds che lo vuole. In attacco l'ideale sarebbe Belotti e qua ci vorrebbe un minimo di sacrificio della società (ma nemmeno tanto cedendo Milenkovic, Chiesa e Pulgar oltre Ceccherini). A destra se necessiti di maggior copertura a quel punto togli Callejon e piazzi un terzino, ma alla fine oramai in molti stanno utilizzando esterni di centrocampo molto offensivi.
Drago
Quarta-Pezzella-Caceres
Callejon-Amrabat-De Paul-Castrovilli-Biraghi
Belotti-Ribery
Se non vuoi fare un minimo di sacrificio punta Mandzukic e fai l'accoppiata Mandzukic-Ribery
non è un regista de Paul sarebbe uno spreco metterlo lì così come lo sarebbe metterci amrabat
-
E ti ripeto che in questo caso non avrai ruoli fissi. De paul oramai è una mezzala e in un centrocampo con Amrabat si scambierebbero continuamente il ruolo.
-
non è un regista de Paul sarebbe uno spreco metterlo lì così come lo sarebbe metterci amrabat
De Paul all’Udinese come nell’Argentina fa la mezzala con grossi compiti d’impostazione. Talvolta gioca proprio come regista. È un giocatore completo e di qualità che riesce a gestirsi e fare bene entrambe le fasi ed essere anche pericoloso in attacco.
-
De Paul all’Udinese come nell’Argentina fa la mezzala con grossi compiti d’impostazione. Talvolta gioca proprio come regista. È un giocatore completo e di qualità che riesce a gestirsi e fare bene entrambe le fase ed essere anche pericoloso in attacco.
uno che faceva la mezzapunta per quanto si applichi a 26 anni difficilmente diventerà un mediano eh
-
uno che faceva la mezzapunta per quanto si applichi a 26 anni difficilmente diventerà un mediano eh
Pizarro fece la stessa cosa. Ma ti ripeto che non ti parlo del regista classico, del metronomo argentino. De Paul giocherebbe insieme ad Amrabat a centrocampo in un centrocampo moderno, senza regista ma con due registi. Io lo vedo bene ad invertirsi spesso con Amrabat. Con Max dissi che con Iachini non ce lo vedevo ma dopo ver visto Bonaventura-Amrabat-Castrovilli con l'inter allora De Paul potrebbe entrarci senza problemi nella formazione...
-
Pizarro fece la stessa cosa. Ma ti ripeto che non ti parlo del regista classico, del metronomo argentino. De Paul giocherebbe insieme ad Amrabat a centrocampo in un centrocampo moderno, senza regista ma con due registi. Io lo vedo bene ad invertirsi spesso con Amrabat. Con Max dissi che con Iachini non ce lo vedevo ma dopo ver visto Bonaventura-Amrabat-Castrovilli con l'inter allora De Paul potrebbe entrarci senza problemi nella formazione...
infatti con l'inter ci siamo presi 4 gol e abbiamo fatto discretamente acqua in fase di non possesso a centrocampo.a mio modesto avviso ovviamente
-
uno che faceva la mezzapunta per quanto si applichi a 26 anni difficilmente diventerà un mediano eh
Ma sono due anni che fa un ruolo completamente diverso, molto più simile a quello di un regista, con ottimi risultati.
-
infatti con l'inter ci siamo presi 4 gol e abbiamo fatto discretamente acqua in fase di non possesso a centrocampo.a mio modesto avviso ovviamente
Sono d’accordo con te sulla questione Inter, ma li il problema è che mancava proprio un giocatore alla De Paul (Bonaventura non lo è). Inoltre Iachini si farà schiacciare sempre da qualunque squadra; sempre che questa squadra non sia nettamente più scarsa tecnicamente.
-
Vado contro corrente, per me cappellino è un buon allenatore, lo ha dimostrato la copertura contro l'Inter ed i rovesciamenti di campo. D'altronde se non hai i giocatori adeguati come disse pure Sousa: "la minestra la faccio con gli ingredienti che ho".
-
Sono d’accordo con te sulla questione Inter, ma li il problema è che mancava proprio un giocatore alla De Paul (Bonaventura non lo è). Inoltre Iachini si farà schiacciare sempre da qualunque squadra; sempre che questa squadra non sia nettamente più scarsa tecnicamente.
speriamo che abbiate ragione voi allora ragazzi, ma a prescindere anche se dovesse arrivare De Paul io a questo punto Pulgar non lo darei sinceramente perché un metodista serve sempre e di certo amrabat Duncan e borja quel lavoro non lo sanno e non lo sapranno fare mai
-
infatti con l'inter ci siamo presi 4 gol e abbiamo fatto discretamente acqua in fase di non possesso a centrocampo.a mio modesto avviso ovviamente
Ma non giochi sempre con l'inter.
-
Vado contro corrente, per me cappellino è un buon allenatore, lo ha dimostrato la copertura contro l'Inter ed i rovesciamenti di campo. D'altronde se non hai i giocatori adeguati come disse pure Sousa: "la minestra la faccio con gli ingredienti che ho".
Concordo. Tra l'altro se vogliamo giudicare Iachini per una sconfitta 4-3 con l'inter dopo essere passati in svantaggio e dopo che dal 2-1 per loro ci siamo riportati sul 3-2 ed aver perso la gara nell'arrembaggio finale interista direi che lo si potrebbe solo giudicare positivamente. Una qualsiasi altra Fiorentina dopo essere passata da 0-1 a 2-1 si sarebbe spenta, sarebbe scomparsa dal campo, invece la Fiorentina di Iachini non molla. Avete notato Vlahovic che trotterellava? Sapete perché lo si è notato molto? Perché gli altri si mangiavano il campo. E' una squadra grintosa che anche se soffre a volte gli avversari se la gioca anche a livello offensivo. Con l'Inter non abbiamo fatto solo i 3 gol, abbiamo comunque creato altre occasioni da rete. Ne abbiamo avute anche contro, ma giocavamo contro la squadra favorita nella vittoria del campionato.
-
Ecco cosa potrebbe significare prendere un De Paul. Con la Samp probabile forfait di Ribery. C'è ancora Chiesa, ma immagino in un'altra gara di giocare con Bonaventura alla trequarti ad inventare. Roba da bassa classifica...
-
Ecco cosa potrebbe significare prendere un De Paul. Con la Samp probabile forfait di Ribery. C'è ancora Chiesa, ma immagino in un'altra gara di giocare con Bonaventura alla trequarti ad inventare. Roba da bassa classifica...
Drago
Milenkovic ceccherini caceres
Lirola amrabat Duncan biraghi
Chiesa Castrovilli
Vlahovic
Secondo me senza Ribery pulgar pezzella e Bonaventura che deve tirare il fiato questa è la formazione più logica da fare al momento
-
Immagina senza Chiesa. Callejon? Pensa come stiamo messi se tocca affidarci all'INPS per mettere in campo una squadra...
-
Io ripeto quello che ho già detto più volte: se prendiamo Callejon, Quarta e Barreca, per quanto questi giocatori possano essere utili a loro modo, Pradè sarebbe da cacciare, perché sarebbe un mercato in entrata fatto grazie a quei procuratori che hanno giocatori dagli stipendi alti (che non riescono a piazzare facilmente) e che propongono a qualsiasi squadra.
Adesso è il momento si acquistare gente giovane ma con esperienza, ovvero quei giocatori che senza soldi difficilmente puoi prendere, ma quando ce li hai devi assolutamente portarli a casa, perché ti alzano e di molto il livello della squadra e sono una sorta di assegno circolare (Torreira, Milik, De Paul ecc...)
-
Immagina senza Chiesa. Callejon? Pensa come stiamo messi se tocca affidarci all'INPS per mettere in campo una squadra...
hanno sbagliato con l'acquisto di borja ....se avessero preso de paul al posto del sindaco ora statemmo a parlare di ben altro anche con il tesseramento di callejon
-
Ma è quello che dico. E non può essere un Borja Valero a condizionare il mercato. Borja Valero subentrerà in tot partite ma a noi servono giocatori titolari. Fino a che non cedi chiesa non li puoi prendere, ma dalla cessione di Chiesa non possiamo vedere solamente l'arrivo di svincolati, o di gente da rilanciare pagandoli 30 milioni, tipo Piatek.
-
O tipo Deulofeu, aggiungerei.
-
O tipo Deulofeu, aggiungerei.
deulofeu è forte 😁 che ti ha fatto di male ?
-
È sopravalutato secondo me: discreto dribbling ma piuttosto inconcludente e dai piedi peggiori di quelli di Chiesa, che già non sono raffinatissimi. Inoltre percepisce 5,5 milioni netti di ingaggio; in parole povere, da noi difficilmente prenderebbe meno di 4 milioni l’anno. Non può fare neanche tutta la fascia.
Con quei soldi e con quell’ingaggio possiamo prendere ben altri giocatori.
-
È sopravalutato secondo me: discreto dribbling ma piuttosto inconcludente e dai piedi peggiori di quelli di Chiesa, che già non sono raffinatissimi. Inoltre percepisce 5,5 milioni netti di ingaggio; in parole povere, da noi difficilmente prenderebbe meno di 4 milioni l’anno. Non può fare neanche tutta la fascia.
Con quei soldi e con quell’ingaggio possiamo prendere ben altri giocatori.
Se l'ingaggio è quello è inutile che ti incazzi, non arriverà...
-
Beh insomma... se avrebbero dato quei soldi a Chiesa o Milenkovic e se sono previsti 3 milioni a stagione per Callejon, non mi sorprenderei se ne dessero 4 a Deulofeu.
-
Beh insomma... se avrebbero dato quei soldi a Chiesa o Milenkovic e se sono previsti 3 milioni a stagione per Callejon, non mi sorprenderei se ne dessero 4 a Deulofeu.
4 non li piglia manco Ribery...
-
Ma li darebbero a Chiesa e a Milenkovic in caso di rinnovo; quindi se vogliono Deulofeu veramente, non ci sarebbe da stupirsi se li dessero anche a lui. Ovviamente io spero di no.
-
Intanto sembra che la Juve, mandando in prestito Rugani, tra prestito oneroso ed ingaggio risparmierà 8 milioncini.
-
Ma li darebbero a Chiesa e a Milenkovic in caso di rinnovo; quindi se vogliono Deulofeu veramente, non ci sarebbe da stupirsi se li dessero anche a lui. Ovviamente io spero di no.
Ma Deloufeu non è Chiesa. Deloufeu può valere un Bonaventura, nulla più. Dico che son cretini in società ma mica fino a questo punto? Se dai 4 milioni a Milik ti viene al volo. Ne piglia 2,5 a Napoli...
-
Intanto sembra che la Juve, mandando in prestito Rugani, tra prestito oneroso ed ingaggio risparmierà 8 milioncini.
I gobbi stanno facendo spazio, ma oramai al 90% Chiesa partirà.
-
Ecco cosa potrebbe significare prendere un De Paul. Con la Samp probabile forfait di Ribery. C'è ancora Chiesa, ma immagino in un'altra gara di giocare con Bonaventura alla trequarti ad inventare. Roba da bassa classifica...
Si, no, certo che De Paul regista sarebbe esaltante in fase di costruzione e sicuramente utile ad alternarsi con Ribery, fin qui tutti d'accordo, ma quando c'è da difendere... già Castrovilli non è il massimo, il solo Amrabat a coprire entrambi... non so, con le piccole potrebbe essere un vantaggio, con le grandi magari metti Pulgar... comunque anch'io sono del parere che ne Amrabat ne Duncan siano mediani, sono due mezz'ali...
Per il resto speriamo in Milik, Callejon e Delofeu anche no vi prego, piuttosto El Sharaawi che al limite potrebbe giocare a sinistra o da seconda punta, e che la difesa non venga troppo stravolta se no tocca ripartire da zero con tutte le incognite del caso, cioè se per fare una miglioria davanti ti devi perdere l'unica certezza, la solidità difensiva che eri riuscito a trovare, non so quanto ne valga la pena...
-
Si, no, certo che De Paul regista sarebbe esaltante in fase di costruzione e sicuramente utile ad alternarsi con Ribery, fin qui tutti d'accordo, ma quando c'è da difendere... già Castrovilli non è il massimo, il solo Amrabat a coprire entrambi... non so, con le piccole potrebbe essere un vantaggio, con le grandi magari metti Pulgar... comunque anch'io sono del parere che ne Amrabat ne Duncan siano mediani, sono due mezz'ali...
Per il resto speriamo in Milik, Callejon e Delofeu anche no vi prego, piuttosto El Sharaawi che al limite potrebbe giocare a sinistra o da seconda punta, e che la difesa non venga troppo stravolta se no tocca ripartire da zero con tutte le incognite del caso, cioè se per fare una miglioria davanti ti devi perdere l'unica certezza, la solidità difensiva che eri riuscito a trovare, non so quanto ne valga la pena...
A meno che Bonaventura non passi a fare panchina fissa il centrocampo Amrabat-De Paul-Castrovilli è molto più equilibrato del centrocampo Bonaventura-Amrabat-Castrovilli. De Paul è offensivo ma non è che aspetta i palloni. Giocando da mezzala ha imparato anche a difendere. Ovvio, non potrà mai essere un mediano, è sempre un attaccante che difende, ma in confronto a Bonaventura da molta più copertura.
-
De Paul è uno di quei giocatori da prendere a prescindere, il posto poi glielo troviamo.
-
D’accordissimo con Avoviola. Aggiungo che De Paul è pure un giocatore che si sacrifica molto.
-
Al di là delle nostre idee, volendo fare una stima realistica di come Beppe schiererebbe la squadra, penso che possiamo tranquillamente affermare che RDP andrebbe a sostituire Jack nel centrocampo di Iachini.
Drago;
Milenkovic, Pezzella, Quarta;
Lirola, De Paul, Amrabat, Tanino, Biraghi;
Kouamè*, Ribery
Lui la schiererebbe così.
* o magari Milik... :) Band_vio
-
Mia formazione realistica dei sogni al momento
Drago
Quarta Pezzella Andersen
Lirola DePaul Amrabat Castrovilli Biraghi
Milik Ribery
Si potrebbe puntare all'Europa senza se e senza ma.
-
Al momento credo che l'unica certezza è che a destra giocherà Callejon. A partire potrebbe essere Pezzella e non Milenkovic.
Drago
Milenkovic, Quarta, Andersen
Callejon, De Paul, Amrabat, Castrovilli, Biraghi
Milik, Ribery
In fase d'attacco diventerebbe un 3-4-2-1
-
I gobbi stanno facendo spazio, ma oramai al 90% Chiesa partirà.
Mi pare di capire che Chiesa ha l'accordo con la rube e che abbia rifiutato il bilan.
Ma la rube se non cede Costa non ha i soldi per affondare il colpo.
Il quadro più o meno dovrebbe essere questo.
-
In realtà credo che su Chiesa scopriremo tutto domani. Difficile (non impossibile ovviamente) che esca qualcosa di “ufficiale” prima della partita con la Sampdoria.
-
Al momento credo che l'unica certezza è che a destra giocherà Callejon. A partire potrebbe essere Pezzella e non Milenkovic.
Drago
Milenkovic, Quarta, Andersen
Callejon, De Paul, Amrabat, Castrovilli, Biraghi
Milik, Ribery
In fase d'attacco diventerebbe un 3-4-2-1
Se così fosse, diventeremmo una squadra veramente forte. Ovviamente ci spero in questi acquisti, ma credo che sia quasi impossibile.
-
Al momento credo che l'unica certezza è che a destra giocherà Callejon. A partire potrebbe essere Pezzella e non Milenkovic.
Drago
Milenkovic, Quarta, Andersen
Callejon, De Paul, Amrabat, Castrovilli, Biraghi
Milik, Ribery
In fase d'attacco diventerebbe un 3-4-2-1
Mah tanta certezza che Callejon a 33 anni sulla fascia intera, parta davanti a Lirola io non la ho :)
Ci sta eh, ci sta, ma non la darei come certezza
-
Mi pare di capire che Chiesa ha l'accordo con la rube e che abbia rifiutato il bilan.
Ma la rube se non cede Costa non ha i soldi per affondare il colpo.
Il quadro più o meno dovrebbe essere questo.
Speriamo tutti i tasselli vadano al loro posto, passa tutto dalla cessione di Chiesa. Non mi dispiacerebbe restasse, ma darlo via a quelle cifre vorrebbe dire rinforzarsi in 3 ruoli. Perdì un pò sulla fascia destra ma guadagni tanto in 2-3 reparti. Ormai manca poco, stiamo a vedere.
-
Speriamo tutti i tasselli vadano al loro posto, passa tutto dalla cessione di Chiesa. Non mi dispiacerebbe restasse, ma darlo via a quelle cifre vorrebbe dire rinforzarsi in 3 ruoli. Perdì un pò sulla fascia destra ma guadagni tanto in 2-3 reparti. Ormai manca poco, stiamo a vedere.
Esatto, si perde un buon giocatore ma possiamo trovarne almeno 3 bravi lo stesso e coprire 3 settori del campo.
-
Il problema infatti non è perdere Chiesa, soprattutto a quelle cifre (seppur il pagamento dilazionato in 3-4 anni come si dice, non sia al massimo); il problema è vedere chi Pradè prenderà per rinforzare la squadra.
-
Ora, ok che Pradè non mi sembra più *Er drago" d'una volta però spero non si sia del tuo assopito, cioè se Chiesa va via che abbia già almeno 2-3 soluzioni tra le mani se non di più....e non parlo certo di Callejon che la fascia non sa neppure cosa voglia dire farsela tutta o almeno metà.
-
Callejon dava poco contributo 5 anni fa nel pieno della carriera , figuriamoci adesso a 33/34 anni. È un attaccante esterno non un uomo di fascia
-
Se così fosse, diventeremmo una squadra veramente forte. Ovviamente ci spero in questi acquisti, ma credo che sia quasi impossibile.
Difficile. Sarebbero una 90ina di milioni o poco più. Se si riuscisse a vendere Chiesa a 60, Pezzella a 15 e Pulgar a 15 non sarebbe fantacalcio. Ovvio, a patto che intendano reinvestire tutto. Ma avremmo una squadra forte e completa.
-
Mah tanta certezza che Callejon a 33 anni sulla fascia intera, parta davanti a Lirola io non la ho :)
Ci sta eh, ci sta, ma non la darei come certezza
Se lo prendi, ed oramai sembra quasi certo, dubito che metti 2,5 milioni di ingaggio in panchina...
-
Il problema infatti non è perdere Chiesa, soprattutto a quelle cifre (seppur il pagamento dilazionato in 3-4 anni come si dice, non sia al massimo); il problema è vedere chi Pradè prenderà per rinforzare la squadra.
Questa è la mia paura. Ho il sentore del classico ritornello fiorentino dell'ultimo decennio: a gennaio si faranno i migliori affari...
-
Callejon dava poco contributo 5 anni fa nel pieno della carriera , figuriamoci adesso a 33/34 anni. È un attaccante esterno non un uomo di fascia
Franci lo so ma oramai sembra quasi certo che sia lui il sostituto di Chiesa. Faremo come l'inter che mette Perisic e Hakimi sulle fasce...
-
Franci lo so ma oramai sembra quasi certo che sia lui il sostituto di Chiesa. Faremo come l'inter che mette Perisic e Hakimi sulle fasce...
secondo me non viene a fare il titolare
-
Per me da qui alla fine essendoci pochissimo tempo arriveranno Quarta Barreca e Callejon. Ed usciranno Chiesa e 1 tra Pezzella e Ceccherini.
-
Se con i soldi di gobbo chiesa ci pigliamo Milik, Callejon e Quarta arriviamo sesti minimo
-
Se con i soldi di gobbo chiesa ci pigliamo Milik, Callejon e Quarta arriviamo sesti minimo
aggiungici de Paul e barreca e siamo d'accordo
-
Ragazzi mi sa che si prospetta un weekend tranquillo all'insegna della serenità Cre_pap
A me una sola cosa farebbe incazzare: che si venda Chiesa e "non ci sono i tempi per comprare qualcuno, abbiamo un tesoretto per gennaio".
Se invece almeno 1 acquisto forte (e mi riferisco a gente tipo Milik, Belotti, De Paul) lo facciamo*, sarò contento, perché viste le spese di gennaio non mi aspetto certo che reinvestano TUTTI i soldi della cessione del nuovo gobbetto.
* (e, se vendiamo uno tra Mile e Pezze, prendiamo anche Quarta)
PS Ovviamente Callejon, per quanto mi piaccia, NON rientra nella categoria "acquisti forti"
-
aggiungici de Paul e barreca e siamo d'accordo
O si piglia Milik o De Paul, non penso siamo nelle condizioni per spendere altri 70 milioni dopo gennaio
Ed io preferisco nettamente milik
40 milioni per Di Paolo manco sotto tortura
-
secondo me non viene a fare il titolare
Avremmo una panchina con stipendi più alti dei titolari...
-
Barreca come riserva, Faraoni, Callejon, Milik, Quarta.. mi piacciono tutti sti nomi
-
A me Faraoni non dice proprio nulla...
-
E- un terzino puro, non molto fantasioso ma affidabile. Sarebbe una gran mossa perche- ti permette di giocare a 4 dietro, e quindi di fare un tridente davanti.
-
E- un terzino puro, non molto fantasioso ma affidabile. Sarebbe una gran mossa perche- ti permette di giocare a 4 dietro, e quindi di fare un tridente davanti.
La famosa difesa a 4 di Juric ;)
Boh ragazzi, Faraoni non mi dispiace neanche come giocatore, ma investire per uno che non colma alcuna lacuna (delle varie importanti che abbiamo) mi lascia molto MAH
-
E- un terzino puro, non molto fantasioso ma affidabile. Sarebbe una gran mossa perche- ti permette di giocare a 4 dietro, e quindi di fare un tridente davanti.
Ancora? Faraoni se viene a Firenze fa il quinto di centrocampo. Scordatevi la difesa a 4. tra l'atro di terzini ne abbiamo due.
-
La famosa difesa a 4 di Juric ;)
Boh ragazzi, Faraoni non mi dispiace neanche come giocatore, ma investire per uno che non colma alcuna lacuna (delle varie importanti che abbiamo) mi lascia molto MAH
Non è manco il colmare la lacuna ma è proprio il passare da Chiesa a Faraoni che è deprimente.
-
Pessina non va più a Verona io ci penserei ...
-
Scusa ma Pessina non è passato all'Atalanta?
-
Scusa ma Pessina non è passato all'Atalanta?
è di proprietà dell'Atalanta che non ha dove metterlo
-
Meglio Lirola di Faraoni.
-
Meglio la faraona (al forno) di lirola e faraoni l_o_l
-
Da Chiesa a Callejon ci può anche stare, ma da Chiesa a Faraoni ....
Intanto Torreira è sempre all'Arsenal, Mandzukic è sempre svincolato ....
... col River Plate sta succedendo con Quarta quello che successe con Mammana, una volta può essere un caso, due potrebbe essere ... diabolico ! E non si può certo dire che i suonatori son cambiati, forse ... gli strumenti, ma la musica .....
Da dopo stasera mancheranno solo 3 giorni alla fine di questo mercato, come si potrebbe chiamare ? dello stento ?
-
Comunque tutto potranno dire tranne che non hanno avuto tempo dato che Chiesa lo si sapeva da inizio anno che questo era l'ultimo...
-
D’accordo con Solo. Ed intanto iniziano a circolare voci (spero e credo false) che dicono che si stia pensando di investire nel mercato di Gennaio.
-
Questo era il motivetto di Corvino. Ad agosto il miglior mercato era a gennaio, a gennaio il mercato era caro quindi toccava comprare ad agosto. E così tutti gli anni...
-
Solo che Corvino i soldi non ce li aveva veramente.
-
Pensare che c'era Carli libero...
-
Se la Juve non ha i soldi e Chiesa resta, l'unica via è esonerare questo coach da salvezza che ci ritroviamo.
-
Stav il problema è che possiamo metterci chi vogliamo ma non cambierà nulla. Se non hai un regista in grado di far girare il pallone come vuoi giocare? Ci affidiamo a Bonaventura? Questa squadra è di basso livello. Se togli Ribery siamo poco sopra la linea della salvezza.
-
Se la Juve non ha i soldi e Chiesa resta, l'unica via è esonerare questo coach da salvezza che ci ritroviamo.
Possiamo prendere anche Allegri, ma attualmente la rosa è comunque da decimo-ottavo posto.
-
Se la Juve non ha i soldi e Chiesa resta, l'unica via è esonerare questo coach da salvezza che ci ritroviamo.
Con sto chiesa manco fosse rui costa o baggio.
che poi per quanto mi riguarda prima di darlo ai gobbi lo regalo a l'inter o al milan.
la sensazione mia è sempre che l'interessa dei gobbi è solo perchè hanno un accordo con lui e lo hanno bloccato e cosi non lo fanno andare in altre squadre.
-
Stav il problema è che possiamo metterci chi vogliamo ma non cambierà nulla. Se non hai un regista in grado di far girare il pallone come vuoi giocare? Ci affidiamo a Bonaventura? Questa squadra è di basso livello. Se togli Ribery siamo poco sopra la linea della salvezza.
Evidentemente abbiamo la rosa più scarsa della Sampdoria, che ti devo dire.
-
Evidentemente abbiamo la rosa più scarsa della Sampdoria, che ti devo dire.
Senza Ribery siamo a quel livello. Un quagliarella non lo avevi, un ramirez non lo avevi, a centrocampo siamo un'accozzaglia di nomi comprati senza senso. Mettici un ceccherini al centro e si, non eravamo meglio della samp.
-
Audero; Bereszynski, Yoshida, Tonelli, Augello; Candreva, Thorsby, Ekdal, Damsgaard; Ramirez, Quagliarella
Buonanotte va'
-
Chi dei nostri era capace di costruire gioco? Tu ti fermi ai nomi ma credi di avere giocatori da champions league? Questa è la squadra che con Montella stava andando in B e che con Iachini ha raggiunto la salvezza. Ma non è nemmeno questo il problema ma l'equilibrio di squadra. Se metti 11 Ibrahimovic in campo retrocedi perché Ibrahimovic è utile nel suo ruolo ma non a difendere, non a parare. Ma hai visto la gara? Hai visto che il nostro rifintore era Caceres? Hai visto che erano solo i difensori a portare avanti la palla ed i centrocampisti al secondo tocco la perdevano? Senza mercato si lotta per la medio-bassa classifica. Anche con Chiesa.
-
Iachini ha fatto meglio di Montella perché l’anno scorso avevamo un attacco così scarso, che Cutrone è stato utile; avevamo un centrocampo così scarso, che Duncan è stato utile; avevamo una difesa mal costruita e con riserve così scarse, che Igor è stato utile. Questa è una delle tante verità non dette.
La nostra squadra, almeno nei singoli, non è così scarsa. Abbiamo rinforzato la rosa rispetto allo scorso anno, ma alcuni giocatori presi sono dei sopravvalutati. Va detto che abbiamo rinforzato una rosa scarsa con grosse lacune strutturali; quelle lacune strutturali sono ancora presenti.
Sta di fatto, qualsiasi cosa se ne dica, che siamo tornati a giocare male, come sempre, e la Fiorentina non può giocare in questo modo.
-
Chi dei nostri era capace di costruire gioco? Tu ti fermi ai nomi ma credi di avere giocatori da champions league? Questa è la squadra che con Montella stava andando in B e che con Iachini ha raggiunto la salvezza. Ma non è nemmeno questo il problema ma l'equilibrio di squadra. Se metti 11 Ibrahimovic in campo retrocedi perché Ibrahimovic è utile nel suo ruolo ma non a difendere, non a parare. Ma hai visto la gara? Hai visto che il nostro rifintore era Caceres? Hai visto che erano solo i difensori a portare avanti la palla ed i centrocampisti al secondo tocco la perdevano? Senza mercato si lotta per la medio-bassa classifica. Anche con Chiesa.
Permettimi di dire che non sei molto onesto intellettualmente però: la rosa di Montella per te era da metà classifica (come dicesti lo scorso anno) e questa rosa che ha in più Kouamè, Amrabat, Bonaventura, Duncan, Biraghi, Igor, Cutrone, Borja Valero è da media bassa classifica. La verità è che la rosa di Montella era da salvezza risicata. Costruita malissimo e piena di giocatori sopravvalutati (Badelj, Pedro, Boateng, Benassi più i vari giovani).
-
Non è scarsa, è costruita male. A Firenze abbiamo già avuto l'esperienza di voler giocare senza regista ed è stato un completo fallimento. Io l'avevo detto da subito che Amrabat in regia lo avrebbe rovinato. Ma via a comprare Bonaventura, Borja Valero, e fortuna che non ha trovato qualche altra mezzala svincolata. Poi come si può costruire una squadra con il solo Ribery in grado di creare un minimo di pericolosità in attacco? Lo volevamo fare con il centrocampo? Ma Bonaventura è un comprimario. Magari anche un buon comprimario ma di sicuro non il giocatore che ti cambia una squadra. Quindi tolto Ribery non si ha un sostituto e non si ha un altro uomo che possa sopperire alla sua assenza. E' inutile tenere anche grandi nomi se poi ti manca la base, la spina dorsale della squadra. E mi sa che Pradé non ha capito un cazzo.
-
Permettimi di dire che non sei molto onesto intellettualmente però: la rosa di Montella per te era da metà classifica (come dicesti lo scorso anno) e questa rosa che ha in più Kouamè, Amrabat, Bonaventura, Duncan, Biraghi, Igor, Cutrone, Borja Valero è da media bassa classifica. La verità è che la rosa di Montella era da salvezza risicata. Costruita malissimo e piena di giocatori sopravvalutati (Badelj, Pedro, Boateng, Benassi più i vari giovani).
No, però la devi dire tutta altrimenti sei tu quello non onesto intellettualmente. Io ho detto che questa rosa, SENZA RIBERY, è da medio-bassa classifica. Con Ribery è un'altra cosa ed infatti ho detto che dobbiamo sperare che Ribery li giochi tutte e senza essere sostituito. Montella pure aveva Ribery, e di un anno meno vecchio. .
-
Hai scritto che senza mercato e con la permanenza di Chiesa si lotta per la media-bassa classifica, quindi includevi per forza anche Ribery nel tuo post precedente, seppur inizialmente si parlava della partita.
Aggiungo poi, che anche se tu voglia modificare la versione per ripensamenti, che ci possono pure stare, significherebbe che tutti i giocatori che abbiamo acquistato hanno trasformato la Fiorentina di Montella (escluso Ribery) da squadra da media-bassa classifica a squadra da media-bassa classifica (senza Ribery)...
A sto punto la verità per te è che la squadra di Montella era a malapena da salvezza. Sempre che non consideri tutti gli acquisti fatti da Gennaio in poi della feccia assoluta.
-
Basta andare alla pagina precedente per leggere diversi miei messaggi dove è scritto chiaramente "senza Ribery". Non una ma più volte.
-
Io mi riferisco all’ultimo post dove è chiaro che parlavi di tutta la rosa quindi anche di Ribery. Al massimo nell’ultimo post hai fatto un errore che ci può pure stare eh.
Non voglio rivendicare nulla di che comunque, però ricordare ciò è utile a rafforzare la teoria per quale Pradè, fino ad oggi, ci ha capito ben poco.
Intanto arriva Quarta che credo che sia un ottimo acquisto ma è stato pagato molto (12 milioni per un difensore centrale argentino che non ha mai giocato in Europa e che ha il contratto in scadenza tra un anno sono moltissimi). Speriamo che non sia l’ennesimo giocatore strapagato da Pradè.
-
Purtroppo bisogna vedere le partite con occhio critico sia nella vittorua che nella sconfitta. Ora vedo un pochino di maretta e agitazione nel forum, ma quando vi dicevo che ceccherini non è da fiorentina, quando vi dicevo che caceres deve essere prima riserva e non un titolare inamovibile, che borja è un acquisto sbagliato, che amrabat o Duncan regista è una castrazione chimica per entrambi è un veretout-bis, quando parlavo del fatto che Bonaventura al massimo potesse essere il vice-castrovilli e non giocarci insieme a centrocampo perché ci sarebbe stata poca copertura, e dicevo che mancava non solo una punta, ma soprattutto un vice-Ribery quanti erano d'accordo con me ? Lasciate perdere i moduli, sono gli uomini che mancano...
-
Io mi riferisco all’ultimo post dove è chiaro che parlavi di tutta la rosa quindi anche di Ribery. Al massimo nell’ultimo post hai fatto un errore che ci può pure stare eh.
Non voglio rivendicare nulla di che comunque, però ricordare ciò è utile a rafforzare la teoria per quale Pradè, fino ad oggi, ci ha capito ben poco.
Intanto arriva Quarta che credo che sia un ottimo acquisto ma è stato pagato molto (12 milioni per un difensore centrale argentino che non ha mai giocato in Europa e che ha il contratto in scadenza tra un anno sono moltissimi). Speriamo che non sia l’ennesimo giocatore strapagato da Pradè.
Vabbè, non è che dobbiamo metterci a guardare i congiuntivi e le virgole. E' ovvio che si stava parlando di questa gara e si parlava di come giocava la squadra senza Ribery. Infatti ho scritto più volte che dobbiamo sperare che le giochi tutte. Comunque vediamo sti giorni cosa succede...
-
Purtroppo bisogna vedere le partite con occhio critico sia nella vittorua che nella sconfitta. Ora vedo un pochino di maretta e agitazione nel forum, ma quando vi dicevo che ceccherini non è da fiorentina, quando vi dicevo che caceres deve essere prima riserva e non un titolare inamovibile, che borja è un acquisto sbagliato, che amrabat o Duncan regista è una castrazione chimica per entrambi è un veretout-bis, quando parlavo del fatto che Bonaventura al massimo potesse essere il vice-castrovilli e non giocarci insieme a centrocampo perché ci sarebbe stata poca copertura, e dicevo che mancava non solo una punta, ma soprattutto un vice-Ribery quanti erano d'accordo con me ? Lasciate perdere i moduli, sono gli uomini che mancano...
Io si. Infatti pure io avevo considerato Bpnaventura come vice Castrovilli e non come titolare, pure perché oggi abbiamo un centrocampo totalmente squilibrato. Ed è in questo che Iachini non mi sta piacendo, come se volesse dimostrare di non essere difensivo. Non me ne fotte se sei difensivo o meno, il centrocampo e la difesa (Caceres va pure bene, ma non in una squadra squilibrata) non possono reggere gli avversari se schierati così. Non esiste filtro, e lasciamo il solo Amrabat a reggere l'intero urto. E' assurda questa cosa. Vuoi essere offensivo? Fallo non mettendo dieci attaccanti ma con l'atteggiamento di squadra, che è cosa diversa.
-
Ho apprezzato Pradè che dopo la partita non ha fatto troppi giri di parole anzi, perciò sicuramente torneremo sul mercato a prescindere da Chiesa. L'ammissione del DT che senza Ribéry siamo ben poca cosa, apre a nuove opportunità, diciamo che nelle prossime ore potremo vederne delle belle.
-
Ho apprezzato Pradè che dopo la partita non ha fatto troppi giri di parole anzi, perciò sicuramente torneremo sul mercato a prescindere da Chiesa. L'ammissione del DT che senza Ribéry siamo ben poca cosa, apre a nuove opportunità, diciamo che nelle prossime ore potremo vederne delle belle.
secondo me non parlava di mercato, ha parlato di pausa delle nazionali per sistemare cose fisiche e tattiche ... sono piuttosto sfiduciato devo essere sincero...
-
secondo me non parlava di mercato, ha parlato di pausa delle nazionali per sistemare cose fisiche e tattiche ... sono piuttosto sfiduciato devo essere sincero...
Ha parlato soprattutto di rimettere in sesto moralmente chi già è in squadra quello sì ma le sue parole sul fatto che senza il francese non si gira, mi pare evidente che aprano nuovi scenari nelle ultime ore di mercato, staremo a vedere tanto con una squadra così possiamo ambire al 10° se va bene e Franck gioca almeno il 60% dei prossimi match.
-
Ha parlato soprattutto di rimettere in sesto moralmente chi già è in squadra quello sì ma le sue parole sul fatto che senza il francese non si gira, mi pare evidente che aprano nuovi scenari nelle ultime ore di mercato, staremo a vedere tanto con una squadra così possiamo ambire al 10° se va bene e Franck gioca almeno il 60% dei prossimi match.
se per vice Ribery pensano a callejon stiamo freschi ...
-
se per vice Ribery pensano a callejon stiamo freschi ...
Guarda che questo Callejon sta diventando la novella del momento, sarebbe la nostra nuova ala destra? Ma se nel Napoli spesso ha fatto l'attaccante esterno, a 33 anni si fa mezzo campo? Che poi Callejon al posto del Ribéry manco per idea, a sinistra se lo metti si schianta da solo in terra, figurati se sta sulla fascia sbagliata e pure che si mette a correre, questo il giorno dopo chiede la cessione!
-
Ho letto (fonti siti milanisti) di un interessamento per Conti. Fino a due anni fa, prima dell'infortunio, era considerato il migliore esterno destro d'Italia, con lui e Callejon sulla destra saremmo molto efficaci. Se viene anche Milik saremmo a posto davanti. Credo al posto di Cutrone a questo punto, sono già 3 partite che non gioca o viene messo per pochi minuti, credo che stiano cercando di forzarlo ad andare via in questo modo, anche per risparmiare i 18mln + 2 di ingaggio.
L'ideale sarebbe vendere Pulgar e prendere un regista come si deve, ai tempi d'oro Pizarro faceva girare tutto, un uomo solo che faceva (insieme a un interno pazzesco come Borja) girare bene tutta una squadra.
-
Ho letto (fonti siti milanisti) di un interessamento per Conti. Fino a due anni fa, prima dell'infortunio, era considerato il migliore esterno destro d'Italia, con lui e Callejon sulla destra saremmo molto efficaci. Se viene anche Milik saremmo a posto davanti. Credo al posto di Cutrone a questo punto, sono già 3 partite che non gioca o viene messo per pochi minuti, credo che stiano cercando di forzarlo ad andare via in questo modo, anche per risparmiare i 18mln + 2 di ingaggio.
L'ideale sarebbe vendere Pulgar e prendere un regista come si deve, ai tempi d'oro Pizarro faceva girare tutto, un uomo solo che faceva (insieme a un interno pazzesco come Borja) girare bene tutta una squadra.
conti o faraoni credo che aggiungano davvero poco o nulla rispetto a lirola venuti... ergo sarebbero completamente inutili
-
Ho letto (fonti siti milanisti) di un interessamento per Conti. Fino a due anni fa, prima dell'infortunio, era considerato il migliore esterno destro d'Italia, con lui e Callejon sulla destra saremmo molto efficaci. Se viene anche Milik saremmo a posto davanti. Credo al posto di Cutrone a questo punto, sono già 3 partite che non gioca o viene messo per pochi minuti, credo che stiano cercando di forzarlo ad andare via in questo modo, anche per risparmiare i 18mln + 2 di ingaggio.
L'ideale sarebbe vendere Pulgar e prendere un regista come si deve, ai tempi d'oro Pizarro faceva girare tutto, un uomo solo che faceva (insieme a un interno pazzesco come Borja) girare bene tutta una squadra.
Io faccio fatica a crederci, se anche fosse è perchè di mezzo ci sono giocatori da scambiare.
Hanno venduto anche Laxalt e prendono Dalot dal Manchester.
-
Conti sembrava dovesse diventare un super giocatore, poi sappiamo che non è andata così.
Comprendo che rischierò insulti ma lo devo scrivere: siete sicuri che Ceccherini sia così tanto scarso? Perché ieri ha fatto una cazzata ma prima mettendoci il piedino era riuscito in area a debellare una palla goal. Soprattutto siamo certi di trovarne uno migliore?
-
Io sono uno che difende Ceccherini. Il suo problema, non da poco, è solo uno, ovvero che ogni tanto perde concentrazione e fa una cappella che costa punti. Poi per il resto fa ottimi interventi. C'è anche da dire che sia ieri che con l'Inter era lasciato spesso solo contro Quagliarella e Lukaku mentre solitamente nelle difese a 3 (almeno quelle vecchie scuola) il centrale non stava in marcatura, per quello c'erano gli stopper. Soprattutto per 5 milioni io non credo si trovi di meglio. Ok prendere Quarta ma Ceccherini in rosa può starci benissimo.
-
Sì, è scarso. Approssimativo e poco concentrato nei momenti decisivi. La tirata di maglia di ieri non si vede nemmeno in serie B, e anche nella partita contro l'Inter ha giocato benino, ma ha messo quel piede su un tiro che usciva di 2 metri abbondanti. Sono cose che non si fanno a questi livelli se vuoi fare la differenza.
Due errori così in due partite sono una prova abbastanza chiara. Al massimo ci può stare come quinto o sesto, bisogna vedere se ne ha voglia.
-
No dai Cuore quello con l'Inter è stato sculo come molti autogol. Anche ieri Castrovilli stava per buttarsi la palla dentro, Lautaro ha tirato Ceccherini che era sulla traiettoria ha provato ad intercettare e la palla è finita dentro. Poi sia chiaro non stiamo parlando di un fenomeno, ma se lo cedo a 5 mln (forse) siamo sicuri di poter trovare di meglio?
-
Su Ceccherini in parte sono d’accordo. Ricordo anche che al Crotone era un giocatore molto promettente che fece molto bene; in una Fiorentina che vuole provare a lottare per l’ultimo posto in Europa però, può essere al massimo la quinta scelta. In una difesa a 3 servono 4 titolari.
-
Ho l’impressione che non si avranno notizie ufficiali su acquisti o cessioni prima dell’ultimo giorno di mercato...
-
secondo me non parlava di mercato, ha parlato di pausa delle nazionali per sistemare cose fisiche e tattiche ... sono piuttosto sfiduciato devo essere sincero...
Vero, pure a me ha dato questa impressione ed è molto grave. Significherebbe non aver capito un cazzo...
-
Ho l’impressione che non si avranno notizie ufficiali su acquisti o cessioni prima dell’ultimo giorno di mercato...
Semplicemente perchè non ci sono i sghei se prima non cediamo.
Ma penso che De Paul e Quarta li abbiamo bloccati.
-
Conti sembrava dovesse diventare un super giocatore, poi sappiamo che non è andata così.
Comprendo che rischierò insulti ma lo devo scrivere: siete sicuri che Ceccherini sia così tanto scarso? Perché ieri ha fatto una cazzata ma prima mettendoci il piedino era riuscito in area a debellare una palla goal. Soprattutto siamo certi di trovarne uno migliore?
Un difensore che sapende che c'è il VAR fa una trattenuta di quel genere ha un problema. O è scarso o è cretino. Spero per lui che sia scarso, ma per noi in entrambi i casi sarebbe dannoso.
-
Ceccherini è un cappellatore, ogni tanto si disunisce e fa qualche cazzata ma ieri era sempre da solo, nessuno degli altri "stringeva", quindi immagino che cappellata o meno delle sue, alla fine ce lo avrebbero infilato lo stesso.
Per me dovrebbe rimanere perché comunque sa mantenere la posizione e difendere, negli ultimi anni quando ho sperato che un giocatore rimanesse o partisse, succedeva l'inverso.
-
No dai Cuore quello con l'Inter è stato sculo come molti autogol. Anche ieri Castrovilli stava per buttarsi la palla dentro, Lautaro ha tirato Ceccherini che era sulla traiettoria ha provato ad intercettare e la palla è finita dentro. Poi sia chiaro non stiamo parlando di un fenomeno, ma se lo cedo a 5 mln (forse) siamo sicuri di poter trovare di meglio?
No, un difensore deve essere lucido quando mette il piede. Un centrocampista o un attaccante può fare una cazzata ma ildifensore non si può permettere di mettere un piede a cazzo. E' il suo mestiere.
-
Marc Roca al Bayern per 13 milioni. Una cazzata, meno di Ricci. Quando uno critica un DS lo fa per questo. In che mondo vive pradé?
-
Marc Roca al Bayern per 13 milioni. Una cazzata, meno di Ricci. Quando uno critica un DS lo fa per questo. In che mondo vive pradé?
Boh Pradé é indifendibile a sto punto, Commisso fa il massimo possibile ma se la gestione delle risorse é questa ha perfettamente ragione a dire io non sono qui a buttare soldi! Tra Duncan e Cutrone abbiamo buttato quasi 40 mln per due panchinari...
-
Comunque mi sa che anche oggi si compra domani...
-
Boh Pradé é indifendibile a sto punto, Commisso fa il massimo possibile ma se la gestione delle risorse é questa ha perfettamente ragione a dire io non sono qui a buttare soldi! Tra Duncan e Cutrone abbiamo buttato quasi 40 mln per due panchinari...
E' incredibile l'incapacità di Pradé di scovare giocatori. Sembra che siano i giornali a suggerirlo...
-
Mi sono rassegnato ad un'altra stagione di mediocrità speriamo solo che il prossimo anno con Pradé e Iachini via da Firenze cambi qualcosina...
-
Voi avete capito perché Cutrone continua a pesare sui nostri bilanci? Non capisco cosa ci faccia ancora qua, o si fa giocare fisso o si rispedisce al mittente, è evidente ormai che le nostre punte se non giocano spesso non ingranano.
Duncan è un altro mistero, buon centrocampista ma faceva panca pure al Sassuolo, noi lo abbiamo strapagato. Non commento Lirola, altro che valeva meno di 10 mln pagato tipo il 50% in più del suo reale valore sul mercato.
-
Marc Roca al Bayern per 13 milioni. Una cazzata, meno di Ricci. Quando uno critica un DS lo fa per questo. In che mondo vive pradé?
In un mondo in cui un giocatore preferisce il Bayern alla Fiorentina ;D
Ovviamente Pradè ha le sue colpe ma in questi caso penso si possa fare poco.
-
Voi avete capito perché Cutrone continua a pesare sui nostri bilanci? Non capisco cosa ci faccia ancora qua, o si fa giocare fisso o si rispedisce al mittente, è evidente ormai che le nostre punte se non giocano spesso non ingranano.
Duncan è un altro mistero, buon centrocampista ma faceva panca pure al Sassuolo, noi lo abbiamo strapagato. Non commento Lirola, altro che valeva meno di 10 mln pagato tipo il 50% in più del suo reale valore sul mercato.
Mi dispiace per Cutrone che è uno che si impegna pure, ma ieri non ha giocato gli ultimi 5 minuti bensì quasi 40 minuti totali (compreso il recupero), ed ha sbagliato praticamente tutto. Se lo riscattano a quelle cifre e con quello stipendio fanno un’altra pessima figura.
-
L'errore più macroscopico è stato quello di prendere due punte a gennaio (Kuamè + Cutrone) inesperte come quella che avevi già (Vlahovic).
Direi imperdonabile.
C'è da dire che se il cambio del DS fosse stato all'incontrario (Corvino vs Pradè) avremo speso meno ma avremo preso altri 10 "carneadi" e chissà in quale serie si giocherebbe oggi.
Non solo, Dei giocatori vecchia guardia di oggi non ci sarebbe restato nemmeno .... il seme.
Li avrebbe fatti fuori tutti.
-
Dragowski (25 milioni), Vlahovic (25 milioni), Pezzella (20 milioni), Castrovilli (40 milioni), Veretout (20 milioni), Milenkovic (40 milioni), Biraghi (15 milioni), Lafont (15-20 milioni)...
Qualsiasi cosa se ne dica, se potremo fare mercato in futuro, sarà merito di Corvino. Pradè ad oggi non è stato ancora capace di portare dei giovani di sicuro valore pagandoli poco. Così non si va per nulla lontani.
-
Solo per ricordare che l'anno delle "superplusvalenze" accadde che tutti i giocatori portati da Pradè (Alonso, Kalinic, Ilicic Borja Valero, Vecino, Savic e qualcun'altro che ora mi sfugge) furono venduti da Pantaleone da Vernole.
Poi furono spesi come sappiamo, compreso Maxi Olivera, Esseryc Saponara etc etc che ancora oggi sono quì. Ah ed anche Cristoforo, me l'ero dimenticato.
-
Sia il Corvo che Pradè nella loro prima avventura in Viola hanno saputo portare ottimi giocatori e rivenduti poi come tali. Il problema è arrivato con la loro "seconda vita", ove sono arrivati si fior ma di scarponi che la metà bastavano per mezza serie A soprattutto per quanto costati.
-
Savic fu venduto da Pradè e con Borja Valero e Ilicic vista la loro età e le loro ultime prestazioni non entusiasmanti (a Firenze nessuno voleva più vedere Ilicic) sono stati venduti a poco perché avevano un valore di mercato basso.
In pratica, vendendo, i giocatori acquistati da Pradè, ci abbiamo fatto 60 milioni scarsi; oggi, vendendo i giocatori di Corvino, potremmo farci circa 180 milioni...
Inoltre Corvino prese quei giocatori perché dovevamo avere un monte ingaggi da 35 milioni...
Oggi con Pradè abbiamo un monte ingaggi da 60 milioni o forse più, ma non abbiamo una rosa molto più competitiva.
-
Alonso 30 Vecino 24 Kalinic 25 siamo già a 79 + gli altri ....
In quanto agli ingaggi anche Corvino aveva un monte di oltre 70 nel biennio 2010/2012 ...
Ma non è solo una questione di soldi, bensì piuttosto di ... stile.
-
Avevo dimenticato di includere Vecino ma il discorso cambia poco. Parliamo di 100 milioni di euro in meno sapendo di dover prendere giocatori con stipendi bassi.
Con lo “stile” di Pradè stiamo sprofondando... poi spero che si riprenda in questi ultimi giorni di mercato perché in passato, anche alla Roma, ha dimostrato di essere un ottimo DS, ma la vedo dura.
-
Intanto si complica Quarta, forse scala in ... quinta e arriva più tardi, diciamo a gennaio ?
-
Se saltasse veramente per le visite mediche sarebbe assurdo. A noi purtroppo un difensore serve subito.
-
Comunque questo sarà un anno difficile, guardate il genoa e cosa sta succedendo ora con Napoli e Juventus.
Va a finire che non lo si finisce sto campionato
-
https://m.firenzeviola.it/primo-piano/m-quarta-affare-non-a-rischio-puo-slittare-al-21-323551
l_o_l
Sarebbero da rinchiudere tutti e buttare via la chiave
-
In un mondo in cui un giocatore preferisce il Bayern alla Fiorentina ;D
Ovviamente Pradè ha le sue colpe ma in questi caso penso si possa fare poco.
Al Bayern andrá a fare panchina, per loro é un di piú last minute, siamo noi quelli a cui serviva come il pane, ma credo non l'avremo neanche mai trattato, il prezzo era abbordabilissimo e veniva da una squadra mediocre, insomma uno dei pochi che potevi pormetterti... Pradé non ci sta capendo un cazzo, ormai il mercato é andato ma meglio cambiare gia per gennaio, questo é il terzo mercato fatto a minchia senza un minimo di logica...
-
Ma c’entra poco dai. A parte che il Bayern ha perso Thiago e non l’ha sostituito; poi il Bayern gioca tante partite e se si sente all’altezza il giocatore potrà riuscire a ritagliarsi il suo spazio. Di solito in queste operazioni puoi farci ben poco: sono i giocatori che decidono.
Va comunque detto che è assurdo che Pradè non sia riuscito finora a prendere un vero regista bensì solo degli svincolati.
-
In un mondo in cui un giocatore preferisce il Bayern alla Fiorentina ;D
Ovviamente Pradè ha le sue colpe ma in questi caso penso si possa fare poco.
Ovvio che se dormi non arrivi mai ai giocatori. Credi che un cavani sarebbe andato a Palermo se il loro Ds avesse aspettato? Marc roca a 13 milioni al Bayern dubito sia una trattativa che va avanti da tre mesi. Il Bayern è andato e se lo è preso senza perdere tempo. Tu un roca lo devi trattare e chiudere a maggio, non ad ottobre.
-
Alonso 30 Vecino 24 Kalinic 25 siamo già a 79 + gli altri ....
In quanto agli ingaggi anche Corvino aveva un monte di oltre 70 nel biennio 2010/2012 ...
Ma non è solo una questione di soldi, bensì piuttosto di ... stile.
Nastasic
-
Infatti Nastasic, che ci ha aiutato e non poco a riequilibrare le finanze, l’ha preso Corvino a 3 milioni.
-
È uscita la dichiarazione del procuratore di Pezzella che si lamenta del fatto che la Fiorentina non ha preso in considerazione una proposta del Milan, ma roba da chiodi!
Un capitano che vuole andare a fare panchina in una squadra poco migliore della nostra!!! Io quasi quasi ce lo manderei!
-
Ovvio che se dormi non arrivi mai ai giocatori. Credi che un cavani sarebbe andato a Palermo se il loro Ds avesse aspettato? Marc roca a 13 milioni al Bayern dubito sia una trattativa che va avanti da tre mesi. Il Bayern è andato e se lo è preso senza perdere tempo. Tu un roca lo devi trattare e chiudere a maggio, non ad ottobre.
E non è che forse lui aspetta la big ed era un giocatore tenuto da parte come seconda scelta come molti altri?
Alla fine a 13 milioni era appetibile per almeno altre 20-30 squadre, non solo per la Fiorentina.
-
È uscita la dichiarazione del procuratore di Pezzella che si lamenta del fatto che la Fiorentina non ha preso in considerazione una proposta del Milan, ma roba da chiodi!
Un capitano che vuole andare a fare panchina in una squadra poco migliore della nostra!!! Io quasi quasi ce lo manderei!
La panchina non la farebbe perché è forte, tuttavia, immagino che il Milan al massimo, ma proprio al massimo, ci avrà offerto un prestito con riscatto a 15 milioni.
Il bello è che Pezzella si è messo pure a fare il ganso con un tifoso che su Instagram chiedeva delucidazioni in merito alla sua situazione fisica.
-
È forte ma al Milan finirebbe come Montolivo fidati, la prima stagione giocherebbe poi via via sempre meno... comunque vuole andare? Io ce lo manderei se il prezzo è giusto.
-
Ovvio che se dormi non arrivi mai ai giocatori. Credi che un cavani sarebbe andato a Palermo se il loro Ds avesse aspettato? Marc roca a 13 milioni al Bayern dubito sia una trattativa che va avanti da tre mesi. Il Bayern è andato e se lo è preso senza perdere tempo. Tu un roca lo devi trattare e chiudere a maggio, non ad ottobre.
Ma se i nostri dirigenti appena conclusa la stagione scorsa se ne sono andati in vacanza ma di che parliamo Solo? Come se per loro fossimo apposto cosí, ed il mercato fatto rispecchia questa visione infatti...
-
Ma al Milan hanno pochi centrali e quelli titolari non sono un granché; per questo dico che per loro sarebbe un bel acquisto.
Il prezzo giusto per lui che ha 29 anni (che per un difensore centrale sono come 27 per qualsiasi altro giocatore di maggior movimento) sono almeno 20 milioni. Il problema è che pare si stiano riscontrando delle difficoltà nel chiudere Quarta.
-
Ma se i nostri dirigenti appena conclusa la stagione scorsa se ne sono andati in vacanza ma di che parliamo Solo? Come se per loro fossimo apposto cosí, ed il mercato fatto rispecchia questa visione infatti...
Ma non è molto sensato concentrarsi sui singoli giocatori. Se la mettiamo così, anche Milik dovrebbe essere a Firenze da un bel pezzo, eppure, se verrà, lo farà perché Juve prima e Roma poi, per motivi differenti, l’hanno scartato.
Detto questo, è assurdo avere una rosa senza un attaccante degno di essere chiamato tale, senza un regista e senza un difensore centrale che sappia impostare.
E menomale che Pradè aveva ben specificato, alla fine dello scorso mercato estivo, che quest’anno avremmo sicuramente avuto una rosa capace di lottare per l’Europa League...
Ora invece si parla di migliorare la posizione dello scorso anno, anzi, si parla di fare più punti...
-
Ma al Milan hanno pochi centrali e quelli titolari non sono un granché; per questo dico che per loro sarebbe un bel acquisto.
Il prezzo giusto per lui che ha 29 anni (che per un difensore centrale sono come 27 per qualsiasi altro giocatore di maggior movimento) sono almeno 20 milioni. Il problema è che pare si stiano riscontrando delle difficoltà nel chiudere Quarta.
Anche per me ci daranno 4 bucce ma in realtá 20 mln sono pochi, ne chiedevano di piú per Izzo! Non so se con 20 mln lo sostituisci, si prendi uno piú giovane tipo Quarta che peró deve ancora dimostrare di essere all'altezza del calcio europeo... potrebbe essere un Pedro 2 la vendetta, o un Vitor Hugo per restare in tema difensori... poi anch'io lo venderei Pezzella piuttosto che vendere Milenkovic, peró non si puó dire non sia un difensore forte e per sostituirlo degnamente secondo me almeno 30 li spendi... é anche vero che non vuol rinnovare peró... il signor capitano...
-
Ma non è molto sensato concentrarsi sui singoli giocatori. Se la mettiamo così, anche Milik dovrebbe essere a Firenze da un bel pezzo, eppure, se verrà, lo farà perché Juve prima e Roma poi, per motivi differenti, l’hanno scartato.
Detto questo, è assurdo avere una rosa senza un attaccante degno di essere chiamato tale, senza un regista e senza un difensore centrale che sappia impostare.
E menomale che Pradè aveva ben specificato, alla fine dello scorso mercato estivo, che quest’anno avremmo sicuramente avuto una rosa capace di lottare per l’Europa League...
Ora invece si parla di migliorare la posizione dello scorso anno, anzi, si parla di fare più punti...
Ma in questo caso non mi riferivo al giocatore in particolare Max, noi siamo stati fermi su tutti i fronti, a parte i due svincolati la cui utilitá é tutta da vedere tra l'altro...
Anche le varie situazioni contrattuali, ma affrontale per tempo cristo santo... cacchio vuol dire dopo il 5 vedremo cosa fare? A fine stagione scorsa non si poteva risolvere la questione? Rinnovi? Bene. Non rinnovi? Sul mercato. Ma subito, non l'ultimo giorno... sotto tutti gli aspetti si é impegnato a far schifo Pradé é innegabile!
-
Dico io: tutte queste gatte da pelare negli ultimi giorni di mercato? Prima Chiesa e Milenkovic, ora scoppia la bomba Pezzella con l'intermezzo di un Vlahovic permaloso ed un Ceccherini con la valigia pronta ed un Pulgar che non si è capito (come del resto Cutrone) se va o rimane....Pradè nei mesi scorsi che cavolo ha fatto? Non poteva chiudere a giugno per un centrale di difesa, regista, laterale e punta? Dovevano arrivare ad oggi con mezza squadra da rifare?
-
Dico io: tutte queste gatte da pelare negli ultimi giorni di mercato? Prima Chiesa e Milenkovic, ora scoppia la bomba Pezzella con l'intermezzo di un Vlahovic permaloso ed un Ceccherini con la valigia pronta ed un Pulgar che non si è capito (come del resto Cutrone) se va o rimane....Pradè nei mesi scorsi che cavolo ha fatto? Non poteva chiudere a giugno per un centrale di difesa, regista, laterale e punta? Dovevano arrivare ad oggi con mezza squadra da rifare?
Se butti nel cesso 40 mln a gennaio tra Cutrone e Duncan... ci sta che non hai una lira per il mercato estivo, hanno puntato tutto sui soldi della cessione di Chiesa, ma Chiesa é ancora qui ed il mercato é quasi finito... non mi stupirei nemmeno che dopo tutto il teatrino la trattativa neanche si concluda! Cosí non solo non hai fatto mercato ma ti ritrovi pure un giocatore che non si potrá piú presentare in campo, gli va bene che c'é il covid...
-
Anche per me ci daranno 4 bucce ma in realtá 20 mln sono pochi, ne chiedevano di piú per Izzo! Non so se con 20 mln lo sostituisci, si prendi uno piú giovane tipo Quarta che peró deve ancora dimostrare di essere all'altezza del calcio europeo... potrebbe essere un Pedro 2 la vendetta, o un Vitor Hugo per restare in tema difensori... poi anch'io lo venderei Pezzella piuttosto che vendere Milenkovic, peró non si puó dire non sia un difensore forte e per sostituirlo degnamente secondo me almeno 30 li spendi... é anche vero che non vuol rinnovare peró... il signor capitano...
Ma infatti sono d’accordo con te. Premesso che più di 20 milioni per Izzo al Torino non glie li da nessuno, Pezzella per me vale almeno 25 milioni, però, vista l’età, il fatto che probabilmente non vuole rinnovare e che gli mancano solo due anni di contatto, mi accontenterei di 20. Un Ds bravo con 20 milioni due buoni difensori centrali ce li prende e già solo per questo motivo potremmo rinforzarci, poiché a noi ci manca un difensore che sappia impostare ed un quarto centrale buono.
-
Se butti nel cesso 40 mln a gennaio tra Cutrone e Duncan... ci sta che non hai una lira per il mercato estivo, hanno puntato tutto sui soldi della cessione di Chiesa, ma Chiesa é ancora qui ed il mercato é quasi finito... non mi stupirei nemmeno che dopo tutto il teatrino la trattativa neanche si concluda! Cosí non solo non hai fatto mercato ma ti ritrovi pure un giocatore che non si potrá piú presentare in campo, gli va bene che c'é il covid...
Purtroppo è così.
-
Ma infatti sono d’accordo con te. Premesso che più di 20 milioni per Izzo al Torino non glie li da nessuno, Pezzella per me vale almeno 25 milioni, però, vista l’età, il fatto che probabilmente non vuole rinnovare e che gli mancano solo due anni di contatto, mi accontenterei di 20. Un Ds bravo con 20 milioni due buoni difensori centrali ce li prende e già solo per questo motivo potremmo rinforzarci, poiché a noi ci manca un difensore che sappia impostare ed un quarto centrale buono.
Senesi, almeno ha già fatto un anno in Europa, sempre che lo vendano...
-
E non è che forse lui aspetta la big ed era un giocatore tenuto da parte come seconda scelta come molti altri?
Alla fine a 13 milioni era appetibile per almeno altre 20-30 squadre, non solo per la Fiorentina.
È secondo te stava lì ad aspettare il Bayern altrimenti non si muoveva? Tu devi andare a trattarlo a prescindere, ed a maggio, non a settembre. Ti rendi conto che mancano 36 ore e ancora non sanno chi prendere? Roca è solo l'emblema della disorganizzazione del nostro Ds.
-
Se butti nel cesso 40 mln a gennaio tra Cutrone e Duncan... ci sta che non hai una lira per il mercato estivo, hanno puntato tutto sui soldi della cessione di Chiesa, ma Chiesa é ancora qui ed il mercato é quasi finito... non mi stupirei nemmeno che dopo tutto il teatrino la trattativa neanche si concluda! Cosí non solo non hai fatto mercato ma ti ritrovi pure un giocatore che non si potrá piú presentare in campo, gli va bene che c'é il covid...
Questo rischia di essere un anno di merda. Rischiamo di ritrovarci una squadra costruita male e due giocatori (chiesa e pezzella) che potrebbero far esplodere lo spogliatoio. Nemmeno una società uisp arriva a questo.
-
Qualche giorno fa ho letto un'intervista a Daniel Bertoni che riferiva come un anno fa aveva consigliato Quarta a Giancarlo Antognoni; inoltre lo stesso aveva in passato consigliato anche un certo Lautaro Martinez.
Ora il dilemma è questo: chi faceva, immagino che su Lautaro c'era ancora Corvino, ma il discorso vale anche per Pradè, o chi fa il mercato, ascolta Antognoni oppure Antognoni serve solo per andare a presentare i giocatori nuovi ai giornalisti ?
Per il resto purtroppo covid o non covid, il calcio italiano è quasi arrivato alla bancarotta, se perfino la juve per chiudere l'affare Chiesa ha bisogno di liberarsi di Rugani, Douglas Costa e Khedira, vuol dire che in giro non ci sono soldi.
Società che fatturano 350/400 mln hanno bisogno di comprare come fa un comune mortale che prende il prodotto oggi e comincia a pagare nel 2022 ....tuttavia ...
come diceva il Perozzi ... che cos'è il genio ?
E' fantasia, intuizione, decisione e velocità di esecuzione !
E quì, mi sembra, a parte la prima le altre 3 sono scarse, ahimè !
-
Alla fine rimangono tutti e nessuno rinnova, ecco come va a finire. Cosi altro anno di melma. Chi tutto vuole nulla stringe.
Il caso Chiesa per quanto mi riguarda è il fiasco più grande, andrebbe ceduto anche per 45 milioni altro che 60 che tanto nessuno spenderà mai.
Lo ribadisco secondo me la juve lo ha trattato per fissare il prezzo e non farlo trattare da Inter e Milan, di fatto togliendolo dal mercato. Sapevano bene che senza uscite non lo avrebbero preso, di fatto lasciandolo a Firenze. Sono le solite manovrine mafiose dei gobbi.
Sono parecchio sicuro che il Milan la sua offerta l'ha fatta ma che abbiamo rifiutato, proprio perchè a quelle cifre non ci potevano arrivare.
Passa un altro anno e quanto vale Chiesa ? soprattutto se gioca con il broncio e male come la passata stagione. gli va bene che non ci sono i tifosi allo stadio perchè altrimenti erano azzi.
-
Alla fine chi si leva dalle OO? Mica andrà via Ceccherini e rizzati! A proposito ma il mitico e giovanissimo Callejon dove si è fermato con la Panda? Ancora non è arrivato neppure a Firenze Sud!
-
Alla fine chi si leva dalle OO? Mica andrà via Ceccherini e rizzati! A proposito ma il mitico e giovanissimi Callejon dove si è fermato con la Panda? Ancora non è arrivato neppure a Firenze Sud!
E l'è ai' 'Girone e gl'aspetta i' Milikke !
-
Ahi ahi ahi... voglio proprio vedere che si inventa in sala stampa Pradeé per giustificare un mercato tanto scandaloso quest'anno, giá mi vedo un imbarazzo degno del peggior Corvino che cerca di vendere per buoni colpi Olivera e Cristoforo... a sto punto inutile pure aspettare la fine, non ci sono piú i tempi tecnici per fare operazioni importanti, soprattutto con le procedure anticovid, mi spiace dirlo ma temo si resti cosí, con un pugno di mosche in mano, con una rosa incompleta e male assortita e tre bombe ad orologeria nello spogliatoio, Chiesa, Pezzella e Milenkovic in ordine di potenza distruttiva... squadra non all'altezza, cosí come dal 2016 del resto... hai voglia a fare stadi...
-
L'abbiamo preso in culo per Rebic, nessun nuovo talento balcanico proposto, giocatori che probabilmente perderemo a zero o quasi... non era meglio tenerselo buono Ramadani? Sará un verme, e lo é sicuramente, ma se non hai la capacitá di farne a meno...
-
Effettivamente... Infondo grazie a questo tizio siamo riusciti a prendere a due spicci gente come Vlahovic, Nastasic, Savic, Milenkovic.
-
Sembrerebbe che Quarta stia facendo le visite mediche.
-
6 milioni per il riscatto di Barreca sono un po' come i 9 milioni per il riscatto di Ghezzal, sanno già che non li spenderanno mai 😅
-
Peccato perché qualche anno fa era un giocatore che prometteva davvero bene, poi, forse anche per colpa degli infortuni, si è un po’ perso. Per il momento come riserva di Biraghi va bene.
-
Prestiti e svincolati... mi viene in mente uno striscione della curva del Toro di tanti anni fa... MERCATO COL BOTTO, MEZZO COMOTTO...
-
Pare che De Sciglio sia vicinissimo al Lione, sempre in prestito secco. Tra lui e Rugani risparmiano circa 15 milioni tra ingaggio e oneri dei prestiti.
-
Per me é un raggiro come dice Alex, puntano ad incrinare ulteriormente i rapporti per prenderlo a zero o quantomeno in saldo nei prossimi mercati...
-
E intanto Milik sembrerebbe essere indirizzato verso l’Everton...
-
L'affare Rebic e la vicenda Chiesa sono due capitoli dello stesso libro, scritti dalla vecchia proprietà.
Cosa c'è scritto dentro lo sapremo, forse, alla fine di questo delirante mercato estivo ... a proposito, perchè chiudere il mercato, TENIAMOLO APERTO TUTTO L'ANNO ! Tanto cosa cambia ?
La juve che non ha 10 mln da darci in questa sessione, andate a raccontarlo a quelli che credono ancora alle favole ! Però sta trattando Emerson Palmieri .... vaiavaiavaia ....
Intanto pare che le visite di Quarta siano finite e che Milik sia in viaggio ... per andare all'Everton dal suo ex allenatore.
Domani è un altro giorno.
-
Non so se la Juve non ha 10-15 milioni da darci, però sono un paio di anni che vanno avanti di parametri zero e prestito con pagamenti super dilazionati. Qualcosa vorrà pur dire.
Senza contare che De Sciglio, da quasi fuori rosa, era comunque l’unico che poteva realmente essere l’alternativa a Cuadrado sulla fascia. Qualcosa, pure questo, vorrà pur dire. Comunque staremo a vedere; non mi sorprendo più di nulla.
-
Anche oggi si compra domani
-
Sembrerebbe essere fatta anche per Douglas Costa al Bayern Monaco, sempre in prestito secco. La Juventus risparmia altri 13-14 milioni di ingaggio.
-
Pensa l'assurdità di arrivare a vendere chiesa l'ultimo minuto. Ma tanto già si è capito che con quei soldi si prenderà solo l'ennesimo svincolato, Callejon.
-
Via Pradé!
-
Via Pradé!
lui e iachini e pure Antognoni
-
Non mi convince molto la formula con la quale Chiesa potrebbe andare alla Juve, sempre se sia verra quella che riportano. Alla fine tra due anni non sarebbe assurdo se la Juve arrivasse quinta, o se Chiesa non giocasse almeno il 60% delle partite o se non facesse almeno 10 gol e 10 assist.
-
lui e iachini e pure Antognoni
A sto punto si... anche se Iachini rimane il meno colpevole, se non di aver pensato di fare il grandioso con il gioco d'attacco per conquistare la piazza... é anche vero che nulla di ció che aveva richiesto é arrivato... ma forse proprio per questo é stato riconfermato, non c'era la volontá di migliorare la rosa, l'unico upgrade é stato Biraghi che peró era giá nostro, che non si tocchi la difesa é ancora tutto da vedere, punte neanche l'ombra, Amrabat per ora abbastanza deludente...
-
Douglas Costa vicino al Bayern in prestito.
Chiesa rinnova il contratto.
La Juve ci pagherà 2 milioni subito, 8 milioni prossimo anno con diritto di riscatto a 40 milioni + una serie di bonus fino ad un massimo di 10 milioni.
Il diritto diventa obbligo se disputa il 60% delle partite , se segna 10 goal e fa 10 assist.
Domani visite mediche.
Questo circola.
-
Douglas Costa vicino al Bayern in prestito.
Chiesa rinnova il contratto.
La Juve ci pagherà 2 milioni subito, 8 milioni prossimo anno con diritto di riscatto a 40 milioni + una serie di bonus fino ad un massimo di 10 milioni.
Il diritto diventa obbligo se disputa il 60% delle partite , se segna 10 goal e fa 10 assist.
Domani visite mediche.
Questo circola.
Si ma dice anche che la Fiorentina non vuole accettare questa soluzione ed il rinnovo richiesto da Chiesa, chissa quanto avrà sparato...
-
Si ma dice anche che la Fiorentina non vuole accettare questa soluzione ed il rinnovo richiesto da Chiesa, chissa quanto avrà sparato...
Il solito contratto che prenderebbe alla rube 4.5 milioni in caso in cui non lo riscattano.
roba da matti.
-
Addirittura si parla di 5,5 milioni.
-
Slimani ragazzi...
-
Uno da 20 gol in 5 anni. Credo sia una cazzata ma potrebbe essere anche il ghezzal di quest'anno...
-
Calma ragazzi, l'obbligo scatta al verificarsi di una sola delle condizioni (e c'è anche che la rube finisca tra le prime quattro, quindi di fatto è un obbligo).
Alla fine saranno 2+8+40.
Secondo me poteva andare molto peggio.
-
Oppure anche il Benalouane del primo Pradè... sempre dal Leicester poi.
-
Calma ragazzi, l'obbligo scatta al verificarsi di una sola delle condizioni (e c'è anche che la rube finisca tra le prime quattro, quindi di fatto è un obbligo).
Alla fine saranno 2+8+40.
Secondo me poteva andare molto peggio.
Sono d’accordo: anche perché queste condizioni, sembrerebbe, dopo ulteriori informazioni, sono valide anche se si verificano in uno dei due anni e non solo nell’ultimo.
Alcuni parlano pure di eventuali Bonus. Considerando che Chiesa, realisticamente, vale 45 milioni circa, poteva effettivamente andarci peggio.
-
Guarda che per sti squadroni comprare giocatori a cifre basse è più facile, il Bayern come la Juventus, Barcellona ecc fanno girare un centinaio di giocatori tra procuratori amici e squadre satellite.
Per loro è più semplice strappare un buon prezzo promettendo cose che la Fiorentina non può nemmeno immaginarsi.
E poi c'è la volontà dei giocatori, che diranno sempre un SI' grande come una casa anche se i desideri economici non sono pienamente rispettati quando vengono cercati da un top club, anche a costo di fare panca (vedi Chiesa, da capitano e stella di un club di mezza classifica a proabile panchinaro per i primi tempi, ma non vede l'ora)
-
Non ho ben capito a chi volevi rispondere. Non mi sembra che io abbia messo in discussione ciò.
-
Calma ragazzi, l'obbligo scatta al verificarsi di una sola delle condizioni (e c'è anche che la rube finisca tra le prime quattro, quindi di fatto è un obbligo).
Alla fine saranno 2+8+40.
Secondo me poteva andare molto peggio.
Se andrà bene o male te lo dirò domani. A me interessa poco chi parte, interessa molto di più chi arriva. E vista l'incapacità che sta dimostrando ultimamente Pradé direi che mi preoccupa chi arriverà.
-
Ma Deulofeu a che ci serve? Nel nostro 3 5 2 dove lo mettereste? Mi sembra che si faccia acquisti così, tanto per, senza una reale strategia.
-
Ma Deulofeu a che ci serve? Nel nostro 3 5 2 dove lo mettereste? Mi sembra che si faccia acquisti così, tanto per, senza una reale strategia.
se si prende deulofeu e callejon mi pare chiaro il passaggio all'albero di natale quantomeno o al 4231
-
Secondo me per la punta si sta facendo il conto senza l'oste, ovvero uno tra Vlahovic e Cutrone che dovrebbe accettare di andare via . Credo che anche questo sia uno dei nodi che stanno bloccando tutto il mercato. Cutrone in panca per 3 partite di fila per esempio non si era mai visto, mi pare un modo subdolo per convincerlo che qui di spazio per lui non ce ne sarà se non sloggia.
-
se si prende deulofeu e callejon mi pare chiaro il passaggio all'albero di natale quantomeno o al 4231
Quindi secondo te passa a 4 Iachini?
A me fa paura questa improvvisazione.
-
L'acquisto più prezioso sarebbe Sarri, se non si riescono a investire i soldi di Chiesa su una punta migliore puntiamoli su lui. Sono sicuro farebbe la differenza anche con la rosa attuale.
Gli possono promettere un mercato scoppiettante a gennaio per convincerlo.
-
se si prende deulofeu e callejon mi pare chiaro il passaggio all'albero di natale quantomeno o al 4231
Se lo prendono a me sembra più chiaro che pradé non ci ha capito un cazzo.
-
L'acquisto più prezioso sarebbe Sarri, se non si riescono a investire i soldi di Chiesa su una punta migliore puntiamoli su lui. Sono sicuro farebbe la differenza anche con la rosa attuale.
Gli possono promettere un mercato scoppiettante a gennaio per convincerlo.
È sarri verrebbe in questo casino? Per di più con una rosa per nulla adatta a lui? Per giocare al 4-3-3 devi avere quattro esterni alti, noi al momento ne abbiamo uno solo e che non lo può più fare per sopraggiunti limiti di età. Sarri nemmeno se gli dai 10 milioni l'anno ci viene...
-
Sarri gioca anche con 4 3 1 2, però lui vuole un regista da quello non si schioda.
-
Sarri ha sempre giocato con esterni d'attacco. A Napoli semmai ha giocato con il 4-2-3-1.
-
Sarri ha sempre giocato con esterni d'attacco. A Napoli semmai ha giocato con il 4-2-3-1.
No a Napoli si è adattato avendo molti esterni d'attacco, ma il suo modulo di partenza è il 4 3 1 2 (vedi Empoli). Poi è stato intelligente a modificare il modulo in base ai giocatori a disposizione, cosa non da tutti.
-
Il problema non è il modulo, ma la scelta dello stesso.
Lo si decida all'inizio del campionato e quello deve essere.
Se si sceglie un modulo e non si prendono giocatori funzionali allo stesso, si perde tempo e soldi.
Ultima cosa sull'allenatore: se la società, come dicono, è rimasta scontenta della faccenda della "fascia del capitano" ed ha, come sembra, qualche remora su Iachini, non perda tempo, approfitti della sosta per fare altre scelte.
Se ricominciamo senza l'appoggio totale a Beppone si rischia di fare come l'anno scorso.
Buttando via altro tempo ed altri soldi.
-
Intanto Quarta c'è e senza cessioni in difesa è una buona notizia.
-
Intanto Quarta c'è e senza cessioni in difesa è una buona notizia.
Ho scoperto ora che è mancino, passerà quindi Caceres a fare l'alternativa agli altri 3? Mi pare la soluzione più logica...
-
Il problema non è il modulo, ma la scelta dello stesso.
Lo si decida all'inizio del campionato e quello deve essere.
Se si sceglie un modulo e non si prendono giocatori funzionali allo stesso, si perde tempo e soldi.
Ultima cosa sull'allenatore: se la società, come dicono, è rimasta scontenta della faccenda della "fascia del capitano" ed ha, come sembra, qualche remora su Iachini, non perda tempo, approfitti della sosta per fare altre scelte.
Se ricominciamo senza l'appoggio totale a Beppone si rischia di fare come l'anno scorso.
Buttando via altro tempo ed altri soldi.
Il punto è anche questo. Il mercato lo devi fare in base al modulo che vuoi attuare. Il problema è che la nostra squadra non è adatta a nessun modulo.
-
Ho scoperto ora che è mancino, passerà quindi Caceres a fare l'alternativa agli altri 3? Mi pare la soluzione più logica...
L'ho visto giocare anche centrale e a destra. Prenderlo per la sinistra è assurdo. Abbiamo dieci giocatori per sostituire Caceres e zero per sostituire Pezzella e Milenkovic...
-
Ho scoperto ora che è mancino, passerà quindi Caceres a fare l'alternativa agli altri 3? Mi pare la soluzione più logica...
Mi sa che ti sbagli. Non dovrebbe essere mancino, almeno dai video calcia sempre col destro.
-
Non è mancino
-
Comunque ottimo innesto, speriamo che non parta nessuno dietro a parte Ceccherini.
Se si guarda alle operazioni fatte finora, non mi sembrano male:
Cessioni:
Sottil (a, Cagliari)
Benassi (c, Verona)
Zurkowski (c, Empoli)
Terzic (d, Empoli)
Hancko (d, Sparta Praga)
Rasmussen (d, Vitesse)
Acquisti:
Martinez Quarta (d, River Plate)
Barreca (d, Monaco)
Borja Valero (c, svinc)
Bonaventura (c, svinc)
Amrabat (c, Verona)
Se al posto di Chiesa entrano Milik e Callejon, io ci vedo rinforzati, considerando che in porta e difesa dicevamo di essere già a posto e che mancava solo una riserva più affidabile di Ceccherini.
Mancherebbe solo il famoso regista.
Poi purtroppo lo sappiamo tutti che il problema principale è il manico, mancano idee e flessibilità di pensiero (sempre lo stesso modulo, mai provato qualcosa di diverso in 10 mesi).
-
Calma ragazzi, l'obbligo scatta al verificarsi di una sola delle condizioni (e c'è anche che la rube finisca tra le prime quattro, quindi di fatto è un obbligo).
Alla fine saranno 2+8+40.
Secondo me poteva andare molto peggio.
Ci sono anche da considerare anche i 10 milioni di bonus per un totale di 60 milioni. che assolutamente chiesa non vale.
Alla fine è venduto bene.
-
D’accordo sul fatto che Chiesa sia stato venduto bene, soprattutto se, come si dice, ci sono 10 milioni di bonus facilmente raggiungibili. Il problema è chi si acquisterà al suo posto. Quarta può essere il giocatore che alza il livello della difesa, ma in attacco, con l’entrata di Callejon e l’uscita di Chiesa ci rimettiamo e non poco. Milik e De Paul probabilmente, sarebbero gli unici giocatori che in questo momento ci farebbero fare un salto di qualità, ma quasi sicuramente non arriverà nessuno dei due.
-
D’accordo sul fatto che Chiesa sia stato venduto bene, soprattutto se, come si dice, ci sono 10 milioni di bonus facilmente raggiungibili. Il problema è che si acquisterà al suo posto. Quarta può essere il giocatore che alza il livello della difesa, ma in attacco, con l’entrata di Callejon e l’uscita si Chiesa ci rimettiamo e non poco. Milik e De Paul probabilmente, sarebbero gli unici giocatori che in questo momento ci farebbero fare un salto di qualità, ma quasi sicuramente non arriverà nessuno dei due.
quoto altro che rinforzati...
-
Milik sembrerebbe aver rifiutato i 4 milioni netti offerti. Se fosse vero non mi sentirei di andare contro la società (per questo affare). Offrire più ingaggio non mi sembrerebbe corretto.
-
quoto altro che rinforzati...
Infatti ho scritto "se arrivano Milik e Callejon ci saremmo rinforzati". Il secondo è alle firme a quanto pare, speriamo per la punta.
3-4-2-1
Dragowski
Milenkovic Pezzella Quarta
Lirola Ambrabat Castrovilli Biraghi
Callejon Ribery
Milik
3-5-2 riserve
Terracciano
Caceres Ceccherini Igor
Venuti Bonaventura Duncan Borja Barreca
Vlahovic/Cutrone Kouame
(Cutrone o Vlahovic via)
Mi sembra equilibrata. Ovvio che se uscisse Pulgar e entrase De Paul sarei felicissimo, secondo me può giocare anche regista con quelle caratteristiche. Ma o punta o centrocampista, dubito tirino fuori 70 milioni.
-
Milik sembrerebbe aver rifiutato i 4 milioni netti offerti. Se fosse vero non mi sentirei di andare contro la società (per questo affare). Offrire più ingaggio non mi sembrerebbe corretto.
Non credo che dica no ai soldi, dice no alla Fiorentina. Fino a 20 giorni fa lo cercava la Juventus, per dire.
-
Abbiamo permesso che la Juve ci bloccasse tutte le operazioni in entrata.
Era invece da mettere un paletto bello grosso, Chiesa va via entro ottobre o non si muove da qui.
Parè che senza quell'introito non si avesse 1€ da spendere.
Intanto restiamo senza regista e senza una punta degna di tale nome, il tutto con un allenatore che nelle ultime 2 di campionato ne ha combinate più di Carlo in Francia (compresa la fascia al gobbo). Tocca fare un campionato di merda anche quest'anno.
-
Comunque ottimo innesto, speriamo che non parta nessuno dietro a parte Ceccherini.
Se si guarda alle operazioni fatte finora, non mi sembrano male:
Cessioni:
Sottil (a, Cagliari)
Benassi (c, Verona)
Zurkowski (c, Empoli)
Terzic (d, Empoli)
Hancko (d, Sparta Praga)
Rasmussen (d, Vitesse)
Acquisti:
Martinez Quarta (d, River Plate)
Barreca (d, Monaco)
Borja Valero (c, svinc)
Bonaventura (c, svinc)
Amrabat (c, Verona)
Se al posto di Chiesa entrano Milik e Callejon, io ci vedo rinforzati, considerando che in porta e difesa dicevamo di essere già a posto e che mancava solo una riserva più affidabile di Ceccherini.
Mancherebbe solo il famoso regista.
Poi purtroppo lo sappiamo tutti che il problema principale è il manico, mancano idee e flessibilità di pensiero (sempre lo stesso modulo, mai provato qualcosa di diverso in 10 mesi).
Beato te che sei così ottimista. Amrabat per me non è un rinforzo, almeno non fino a quando rimarrà a fare il regista. Gli altri sono tutti panchinari (per me lo è anche Bonaventura). Con callejon per chiesa peggioreremo di brutto, anche tatticamente. Togli un possibile campione che potrà solo migliorare e metti uno che deve fare tutta la fascia a 33 anni e che già da due anni è in fase calante. Nel ruolo di punta miglioreresti ma il problema è che se arrivano due palloni a partita tempo cinque gare e staremo a criticare anche milik.
Purtroppo c'è poco da fare, anche quest'anno lotteremo per il decimo posto. L'unica speranza è un anno di grazia di Ribery. Ribery che l'anno prossimo sbaracca e ci lascerà un altro enorme problema, ma sicuramente pradé andrà a prendere qualche altro quarantenne.
-
D’accordo sul fatto che Chiesa sia stato venduto bene, soprattutto se, come si dice, ci sono 10 milioni di bonus facilmente raggiungibili. Il problema è chi si acquisterà al suo posto. Quarta può essere il giocatore che alza il livello della difesa, ma in attacco, con l’entrata di Callejon e l’uscita di Chiesa ci rimettiamo e non poco. Milik e De Paul probabilmente, sarebbero gli unici giocatori che in questo momento ci farebbero fare un salto di qualità, ma quasi sicuramente non arriverà nessuno dei due.
Milik e de paul insieme.
-
Non credo che dica no ai soldi, dice no alla Fiorentina. Fino a 20 giorni fa lo cercava la Juventus, per dire.
Fatemi capire.
Milik ha il contratto che scade il 30.06.2021 e il Napoli pretenderebbe 24 mln per un giocatore che si svincola il 31.01.2021, e noi avremmo raggiunto l'accordo ??????? Ma stiamo ... pazziando ?
Noi per Chiesa scad. 2022 si piglia l'elemosina (2 mln) e questi ne vogliono 22 di più .... ?
Propongo il TSO a chi fa il mercato per noi !
-
Milik sembrerebbe aver rifiutato i 4 milioni netti offerti. Se fosse vero non mi sentirei di andare contro la società (per questo affare). Offrire più ingaggio non mi sembrerebbe corretto.
Sai che chiesa sarà ceduto dal 2019 e non ti senti di incolpare la società se un attaccante rifiuta l'offerta a cinque ore dalla chiusura del mercato? Tu i giocatori oggi li dovevi anche presentare.
-
Milik e de paul insieme.
Basterebbe anche solo Milik, perché a quel punto potresti anche accontentarti di un Pulgar regista, che non è il massimo, ma almeno potresti mettere Amrabat al suo posto. Ma Milik probabilmente non arriverà mai.
-
Fatemi capire.
Milik ha il contratto che scade il 30.06.2021 e il Napoli pretenderebbe 24 mln per un giocatore che si svincola il 31.01.2021, e noi avremmo raggiunto l'accordo ??????? Ma stiamo ... pazziando ?
Noi per Chiesa scad. 2022 si piglia l'elemosina (2 mln) e questi ne vogliono 22 di più .... ?
Propongo il TSO a chi fa il mercato per noi !
Dai, per Chiesa prenderemo 60 milioni o quasi, salvo cose clamorose. Per Milik poi si parlava di prestito con diritto e non obbligo di riscatto, quindi sarebbe stata un’operazione molto vantaggiosa per noi.
-
Basterebbe anche solo Milik, perché a quel punto potresti anche accontentarti di un Pulgar regista, che non è il massimo, ma almeno potresti mettere Amrabat al suo posto. Ma Milik probabilmente non arriverà mai.
Ma hai visto la fiorentina senza Ribery? Mica credi che Milik prenda i palloni e da solo li va a buttare nella porta avversaria? Io spero che Ribery faccia almeno 40 partite ma a 38 ho il timore di ritrovarci spesso con caceres rifinitore.
-
Milik non solo ti segna ma ti fa anche giocare bene la squadra, perché è uno che smista bene i palloni e sa far salire bene la squadra e permette gli inserimenti dei centrocampisti. Ovviamente non sarei soddisfattissimo, ma con lui e Callejon mi andrebbe pure bene, ma tanto al massimo arriverà LLorente, quindi è inutile stare li a discutere.
-
Nel frattempo deloufeu all’Udinese...
-
Nel frattempo deloufeu all’Udinese...
Daiiiii che così mi fai sperare in De Paul...
-
Non che Deulofeu mi faccia impazzire, ma con questo acquisto, con Pereira, Bonifazi e De Paul che rimane, forse l’Udinese è più forte di noi.
-
Sai che chiesa sarà ceduto dal 2019 e non ti senti di incolpare la società se un attaccante rifiuta l'offerta a cinque ore dalla chiusura del mercato? Tu i giocatori oggi li dovevi anche presentare.
No mi sono espresso male forse. Non incolpo la società se davvero noi avessimo offerto 4 milioni e lui ha rifiutato. Faccio riferimento solo a questa trattativa non ad altre. Non penso che Milik valga un ingaggio maggiore di 4 milioni. Poi che sia dovuto lavorare e programmare prima è ovvio, ma avevo isolato questa trattativa da tutto il resto.
-
Non che Deulofeu mi faccia impazzire, ma con questo acquisto, con Pereira, Bonifazi e De Paul che rimane, forse l’Udinese è più forte di noi.
Effettivamente rischiamo, dopo questo mercato, di finire sotto diverse squadre. L'hellas ha preso Kalinic...
-
Non che Deulofeu mi faccia impazzire, ma con questo acquisto, con Pereira, Bonifazi e De Paul che rimane, forse l’Udinese è più forte di noi.
No dai loro hanno qualche buon giocatore e un top (De Paul) noi nel complessivo come rosa siamo molto meglio.
-
No mi sono espresso male forse. Non incolpo la società se davvero noi avessimo offerto 4 milioni e lui ha rifiutato. Faccio riferimento solo a questa trattativa non ad altre. Non penso che Milik valga un ingaggio maggiore di 4 milioni. Poi che sia dovuto lavorare e programmare prima è ovvio, ma avevo isolato questa trattativa da tutto il resto.
Ma tu non dovevi arrivare a questo. Ovvio che all'ultimo minuto, con l'acqua alla gola, ti sgozzano. Solo i nostri dirigenti non si rendono conto. Sto commisso sta facendo pure peggio di dv.
-
Effettivamente rischiamo, dopo questo mercato, di finire sotto diverse squadre. L'hellas ha preso Kalinic...
Io COME ORGANICO meglio di noi vedo Juve Inter Milan Napoli Roma Lazio Atalanta. Ce la giochiamo con il Sassuolo. Per il resto sono tutte più scarse di noi ma magari hanno mister meglio del nostro (Juric per es.).
-
No dai loro hanno qualche buon giocatore e un top (De Paul) noi nel complessivo come rosa siamo molto meglio.
Noi siamo rimasti con un solo top, Ribery, che ha 38 anni.
-
Io COME ORGANICO meglio di noi vedo Juve Inter Milan Napoli Roma Lazio Atalanta. Ce la giochiamo con il Sassuolo. Per il resto sono tutte più scarse di noi ma magari hanno mister meglio del nostro (Juric per es.).
Non abbiamo un regista, non abbiamo giocatori in grado di costruire azioni in attacco, ci affidiamo solo a giocatori in pre pensionamento. La nostra è una delle squadre peggio costruite in A.
-
Deleofeu all'Udinese può liberare De Paul ?
-
No dai loro hanno qualche buon giocatore e un top (De Paul) noi nel complessivo come rosa siamo molto meglio.
Ma loro hanno una squadra costruita meglio. Hanno un centravanti buono, non fortissimo, ma ce l’hanno, per esempio.
-
Deleofeu all'Udinese può liberare De Paul ?
Penso di no, a meno che non vogliano mettere deloufeu interno. Ma dubito. De paul comunque lo liberi con i soldi
-
Deleofeu all'Udinese può liberare De Paul ?
Non credo. Anche perché non se né sta parlando e manco poco alla chiusura del mercato.
-
Non abbiamo un regista, non abbiamo giocatori in grado di costruire azioni in attacco, ci affidiamo solo a giocatori in pre pensionamento. La nostra è una delle squadre peggio costruite in A.
Quello che vuoi ma dimmi una squadra che non sia tra quelle 7 che ha una difesa con Pezzella Caceres Milenkovic Quarta Igor Ceccherini con terzini Lirola e Biraghi, un centrocampo con Pulgar Amrabat Castrovilli Bonaventura Borja Duncan e un attacco con Callejon?? Ribery Kouame Vlahovic Cutrone... Dai va bene essere arrabbiati e ci sta tutta, ma dire che il Verona ha preso Kalinic che è un ex giocatore da quando lo abbiamo venduto noi.... Anche io sono per il regista ma ci sono anche squadre che giocano senza, vedi Atalanta.
-
Ma loro hanno una squadra costruita meglio. Hanno un centravanti buono, non fortissimo, ma ce l’hanno, per esempio.
Non so se ti riferisci a Lasagna ma io alla pari forse solo Cutrone lo scambierei per lui.
-
Quello che vuoi ma dimmi una squadra che non sia tra quelle 7 che ha una difesa con Pezzella Caceres Milenkovic Quarta Igor Ceccherini con terzini Lirola e Biraghi, un centrocampo con Pulgar Amrabat Castrovilli Bonaventura Borja Duncan e un attacco con Callejon?? Ribery Kouame Vlahovic Cutrone... Dai va bene essere arrabbiati e ci sta tutta, ma dire che il Verona ha preso Kalinic che è un ex giocatore da quando lo abbiamo venduto noi.... Anche io sono per il regista ma ci sono anche squadre che giocano senza, vedi Atalanta.
Sono nomi messi a caso, non hanno un senso. Il nostro centrocampo oggi è ridicolo. Zero equilibrio ma allo stesso tempo zero capacità di costruzione. Sugli esterni non hai sicuramente gente che ti crea chissà che cosa. Oggi abbiamo Ribery e basta. E lo si è visto con la samp.
-
E se si andasse su Pavoletti ?
Noi siamo famosi per prendere quelli .... convalescenti.
-
P. S. L'atalanta senza regista? Ma hai capito cosa ha in attacco l'atalanta? Tutta gente da colpo della partita. Da noi tolto Ribery non c'è un giocatore che vede la profondità.
-
E se si andasse su Pavoletti ?
Noi siamo famosi per prendere quelli .... convalescenti.
Se è tanto per comprare...
-
Non so se ti riferisci a Lasagna ma io alla pari forse solo Cutrone lo scambierei per lui.
Mi riferivo ad Okaka. Oggi, chiunque segue il calcio, sa che Cutrone e Vlahovic sono peggio di Okaka e Lasagna. È una triste verità che molti non voglio accettare. Dico ad oggi ovviamente, perché se Vlahovic dovesse esplodere il discorso cambierebbe; ma tu sei sicuro che in questa stagione Vlahovic esploda definitivamente? Io non credo.
-
Ovviamente, nei singoli, non abbiamo una squadre debole, però abbiamo delle grosse carenze. Parliamoci chiaro: è quasi impossibile che Ribery giochi tutte le partire, anche se me lo auguro. Detto questo, non abbiamo una vera punta, non abbiamo un regista forte, non abbiamo un sostituto adeguato di Ribery. Quasi certamente tutta la squadra renderà male per colpa di queste carenze. In più, noi non siamo l’Atalanta o l’Udinese; la nostra maglia ha un peso ed è un peso che i nostri giocatori sentono.
-
Se no ci sono sempre Mandzukic oppure Sturridge. ....
-
P. S. L'atalanta senza regista? Ma hai capito cosa ha in attacco l'atalanta? Tutta gente da colpo della partita. Da noi tolto Ribery non c'è un giocatore che vede la profondità.
All'atalanta è il sistema di gioco che funziona.
Cambiano gli interpreti ma non il risultato.
Qui non c'è la più vaga idea di cosa fare in campo, venerdì è parso piuttosto evidente. Si campa con gli spunti di Ribery e rizzati.
Iachini non arriva al panettone.
-
Se no ci sono sempre Mandzukic oppure Sturridge. ....
Pare che si stia virando su Piatek che a me non dispiace ma che non risolverebbe tutti i problemi; se lo dovessero fare con obbligo di riscatto però, Pradè sarebbe da cacciare.
-
Il mio sogno è un tridente Callejon Mandzukic Ribery
-
All'atalanta è il sistema di gioco che funziona.
Cambiano gli interpreti ma non il risultato.
Qui non c'è la più vaga idea di cosa fare in campo, venerdì è parso piuttosto evidente. Si campa con gli spunti di Ribery e rizzati.
Iachini non arriva al panettone.
CHEM vatti a rivedere i miei messaggi. Alla riconferma di iachini dissi chiaramente che si poteva pure riconfermare ma se decidevano di confermare iachini sarebbe stato obbligatorio prendere gente in grado di risolvere le partite. Noi invece abbiamo fatto l'opposto.
Inoltre dubito che questa squadra in mano a gasperini possa giocare bene...
-
Pare che si stia virando su Piatek che a me non dispiace ma che non risolverebbe tutti i problemi; se lo dovessero fare con obbligo di riscatto però, Pradè sarebbe da cacciare.
Secondo me è il peggior attaccante che si potrebbe prendere. Parlavi di milik che partecipa al gioco, Piatek invece guarda i compagni giocare e necessità di gente che lo servono a dovere. Noi ne abbiamo pochi...
-
All'atalanta è il sistema di gioco che funziona.
Cambiano gli interpreti ma non il risultato.
Qui non c'è la più vaga idea di cosa fare in campo, venerdì è parso piuttosto evidente. Si campa con gli spunti di Ribery e rizzati.
Iachini non arriva al panettone.
Su quello sono d'accordissimo, da noi non funziona niente ma come organico siamo una squadra con delle carenza, per carità, ma che potrebbe tranquillamente arrivare 8°.
-
Il mio sogno è un tridente Callejon Mandzukic Ribery
Questo tridente è ottimo per i torneini a briscola al circolino.
-
CHEM vatti a rivedere i miei messaggi. Alla riconferma di iachini dissi chiaramente che si poteva pure riconfermare ma se decidevano di confermare iachini sarebbe stato obbligatorio prendere gente in grado di risolvere le partite. Noi invece abbiamo fatto l'opposto.
Inoltre dubito che questa squadra in mano a gasperini possa giocare bene...
Io invece sono sicuro che se cedessimo i nostri 11 titolari all'atalanta e loro cedessero i loro 11 a noi, loro arriverebbero tra le prime 4 e noi non più di 7°/8°.
-
Secondo me è il peggior attaccante che si potrebbe prendere. Parlavi di milik che partecipa al gioco, Piatek invece guarda i compagni giocare e necessità di gente che lo servono a dovere. Noi ne abbiamo pochi...
No quello è Cutrone ;D
Piatek in effetti non è un attaccante alla Milik, però in Italia, quando stava bene e segnava, giocava anche bene e dimostrava di saper tenere la palla. Ad oggi per me Piatek è superiore ad un Cutrone ed un Vlahovic (i numeri parlano troppo chiaro), però non dobbiamo prendere con obbligo di riscatto o con un obbligo di riscatto facile da raggiungere. Altrimenti rischiamo un bagno di sangue economico, nel caso in cui il polacco non dovesse fare bene.
Detto questo, al massimo Piatek può risolvere una parte dei nostri problemi.
-
Fareste uno scambio di prestiti secchi Vlahovic -Inglese?
Io ho come il presentimento che sarà un'operazione dell'ultimo minuto...
-
Questo tridente è ottimo per i torneini a briscola al circolino.
O ragazzi, ma un vi va mai bene nulla .....
-
Io invece sono sicuro che se cedessimo i nostri 11 titolari all'atalanta e loro cedessero i loro 11 a noi, loro arriverebbero tra le prime 4 e noi non più di 7°/8°.
Aspetta un attimo: l’Atalanta ha venduto Ibanez a 13 milioni alla Roma e sta facendo molto bene, per il momento. Hanno venduto Barrow al Bologna ad una cifra simile, e pure lui sta facendo bene. Castagne che da loro era un panchinaro e sta facendo bene al Leicester. Tameze che da loro non giocava ha iniziato molto bene con il Verona.
Credo che il tempo dei “Cristante” sia finito, nel senso che molti buoni giocatori da loro non giocano. Questo deve per forza voler dire che hanno degli ottimi giocatori in tutti i ruoli.
-
Ragazzi: ma in tutto ciò, veramente stiamo rischiando di acquistare Cutrone a 16-18 milioni (per il riscatto), dandogli uno stipendio da 2,2 a stagione?
-
Fatemi capire.
Milik ha il contratto che scade il 30.06.2021 e il Napoli pretenderebbe 24 mln per un giocatore che si svincola il 31.01.2021, e noi avremmo raggiunto l'accordo ??????? Ma stiamo ... pazziando ?
Noi per Chiesa scad. 2022 si piglia l'elemosina (2 mln) e questi ne vogliono 22 di più .... ?
Propongo il TSO a chi fa il mercato per noi !
Noi per Chiesa ne prendiamo 50 o 60 a seconda di come gioca, non diciamo fesserie dai.
Comunque sembra che abbiamo preso Piatek. A me piace come profilo, il problema è che non fa la prima punta come la avrebbe fatto Milik (alla Ibra) vista l'altezza non proprio da ariete.
Ho allegato i numeri degli ultimi 3 anni, io a parte la stagione 19/20 vedo numeri da bomber.