Mercato invernale 2019

[Max]

Avevo letto la notizia di un 10 di grande caratura. Non escluderei a priori De Paul, perché alla fine l’anno scorso aveva accettato di venire da noi, e poi a 26 anni, nel caso in cui la squadra venisse ancora una volta sensibilmente migliorata, potrebbe tranquillamente lottare per il quarto posto e partecipare alla Champions l’anno successivo. Sì è semplicemente stufato di giocare in una squadra che sa che non può crescere.

[Max]

Ieri in radio si dicevano sicuri che stiamo cercando, per giugno, un grande 10 internazionale.
Non credo sia De Paul perché ha detto che vuole giocare la Champions.
Volendo sognare in grande, tra i 10 che vanno in scadenza presto ci sono Ozil, Mata e Rafinha...


Tonali invece penso sia ormai un treno che non passa più, in estate andrà a una strisciata e ciao.

Aggiungo che sono 3 giocatori che non mi fanno impazzire: sicuramente preferirei De Paul a tutti e tre.
Ozil è calato di brutto e sembra un ex calciatore (poi ovviamente la classe è sempre altissima), Mata ha una certo età, ed anche lui è calato molto di rendimento, e non è mai stato un grande giocatore.
Rafinha sarebbe buono ma è veramente di cristallo.

[sololaviola]

Ieri in radio si dicevano sicuri che stiamo cercando, per giugno, un grande 10 internazionale.
Non credo sia De Paul perché ha detto che vuole giocare la Champions.
Volendo sognare in grande, tra i 10 che vanno in scadenza presto ci sono Ozil, Mata e Rafinha...


Tonali invece penso sia ormai un treno che non passa più, in estate andrà a una strisciata e ciao.

Ne stavo discutendo prima con mio cugino. Tonali è destinato alle strisciate ma al momento andrebbe solamente a fare panchina. L'Inter ha Brozovic che è il giocatore preferito da Conte mentre i gobbi hanno Pjanic che è il centrocampista che regge tutta la Juve. Se cedono i loro registi allora non ci sarà storia ma con questi in squadra tonali rischia di fare la fine della bernarda...

[sololaviola]

Comunque il 10 di caratura internazionale l'anno prossimo sarà Castrovilli.

[Max]

Ne stavo discutendo prima con mio cugino. Tonali è destinato alle strisciate ma al momento andrebbe solamente a fare panchina. L'Inter ha Brozovic che è il giocatore preferito da Conte mentre i gobbi hanno Pjanic che è il centrocampista che regge tutta la Juve. Se cedono i loro registi allora non ci sarà storia ma con questi in squadra tonali rischia di fare la fine della bernarda...

Bisognerà vedere cosa consiglieranno le persone accanto a Tonali. Scegliere la Fiorentina per il proseguimento della sua carriera potrebbe essere la scelta migliore.
È anche vero che da quanto ho capito lui è tifoso del Milan; e nei rossoneri lui sicuramente sarebbe titolare.

[sololaviola]

Il Milan rischia di saltare le coppe per i prossimi 10 anni con i bilanci che ha. Tocca vedere quanti soldi metteranno sul piatto le squadre. Comunque sarà un'operazione difficilissima, quasi impossibile. Però sognare non costa nulla...

[Max]

20...
Il Milan in inverno ha avuto entrate dalle cessioni pari a 55 milioni circa. E non ha investito neanche 10 milioni, perlomeno in cartellini.
Il Milan ha entrate decisamente superiori rispetto alla Fiorentina, dunque non gli ci vuole molto a rientrare dai debiti, l’importante è che facciano dei mercati dove non spendono grosse cifre, tenendo comunque il monte ingaggi non troppo alto.
Con una gestione intelligente in un paio di anni rientrano.

[Stavro-wolski]

Sì penso che si metteranno a posto, anche perché hanno rinunciato all'EL proprio per vedersi stralciata la "zavorra" economicamente più vincolante, ovvero quella del bilancio di due anni fa, e l'azione di Gazidis di quest'anno è tesa esclusivamente a sanare i conti (infatti si è opposto in tutti i modi al ritorno di Ibra, ma hanno avuto la meglio Boban&Maldini).

Se poi in estate vendono Donnarumma recupereranno tanto spazio, sia salariale che soprattutto per i cartellini.

[sololaviola]

20...
Il Milan in inverno ha avuto entrate dalle cessioni pari a 55 milioni circa. E non ha investito neanche 10 milioni, perlomeno in cartellini.
Il Milan ha entrate decisamente superiori rispetto alla Fiorentina, dunque non gli ci vuole molto a rientrare dai debiti, l’importante è che facciano dei mercati dove non spendono grosse cifre, tenendo comunque il monte ingaggi non troppo alto.
Con una gestione intelligente in un paio di anni rientrano.

Il bilancio del milan nel 2019 è di -146 milioni
Nel 2018 era di -123 milioni
Il contrario di ciò che chiede il FPF

Inoltre quest'anno il saldo positivo del milan nel mercato è inferiore ai 30 milioni. Non puoi considerare i prestiti con diritto di riscatto (tipo Suso) nel computo delle entrate. 

[sololaviola]

Sì penso che si metteranno a posto, anche perché hanno rinunciato all'EL proprio per vedersi stralciata la "zavorra" economicamente più vincolante, ovvero quella del bilancio di due anni fa, e l'azione di Gazidis di quest'anno è tesa esclusivamente a sanare i conti (infatti si è opposto in tutti i modi al ritorno di Ibra, ma hanno avuto la meglio Boban&Maldini).

Se poi in estate vendono Donnarumma recupereranno tanto spazio, sia salariale che soprattutto per i cartellini.

Il problema è che per metterti a posto non puoi poi fare acquisti da 50/60 milioni.

[Max]

La cessione di Suso al Milan è in prestito con obbligo di riscatto (obbligo che scatta al verificarsi di determinate condizioni). Ma il succo non cambia molto. Il problema del Milan sono le ingenti spese sostenuto in passato, a fronte di entrate spesso basse, nonché il monte ingaggi.
Il Milan se non fosse in rosso, con il monte ingaggi che si ritrova, potrebbe permettersi di spendere diverse decine di milioni ad ogni sessione, senza troppi problemi.
Quindi per fare mercato, attualmente, viste le sue entrate, gli basterebbe qualche cessione, come quelle già fatte.

[Max]

Il problema è che per metterti a posto non puoi poi fare acquisti da 50/60 milioni.

Il Milan non ha le entrate della Fiorentina. Ha un monte ingaggi più alto, è vero, ma con qualche cessione può tranquillamente permettersi di investire sul mercato. Magari acquistando anche con formule tipo prestito con obbligo ecc...

[sololaviola]

La cessione di Suso al Milan è in prestito con obbligo di riscatto (obbligo che scatta al verificarsi di determinate condizioni). Ma il succo non cambia molto. Il problema del Milan sono le ingenti spese sostenuto in passato, a fronte di entrate spesso basse, nonché il monte ingaggi.
Il Milan se non fosse in rosso, con il monte ingaggi che si ritrova, potrebbe permettersi di spendere diverse decine di milioni ad ogni sessione, senza troppi problemi.
Quindi per fare mercato, attualmente, viste le sue entrate, gli basterebbe qualche cessione, come quelle già fatte.

Il milan parte da poco meno di 150 milioni di passivo. Tutto dipeso dal mercato? Prendiamo i dati da transfermarkt

https://www.transfermarkt.it/ac-milan/transfers/verein/5/plus/0?saison_id=2018&pos=&detailpos=&w_s=

vediamo che quest'estate hanno speso 188 ed hanno incassato 88 milioni. Quindi parliamo di un negativo di 100 milioni. Quindi parliamo di una società che, escluso il mercato, parte di base da un -50 milioni di bilancio.

Ovvio che potenzialmente hanno più forza di noi. Loro partono da 240 milioni di ricavi contro i nostri 110 milioni. Questa differenza giustifica il monte ingaggio diverso. Loro hanno un monte ingaggio di 110 milioni contro il nostro (vecchio) di 37 milioni. Possono alzarlo ulteriormente? Certo, facendo debito o vendendo molti giocatori. Se non partecipano alle coppe non hanno nessun modo per diminuire il rosso di bilancio se non facendo tante plusvalenze. Ma la plusvalenza significa anche indebolire la squadra. Ovvio che se vendono Donnarumma a 150 milioni avranno un grande margine di movimento. Ma lo venderanno a 150 milioni? Dubito, dato che si parla di cifre molto più basse

https://www.panorama.it/sport/donnarumma-milan-psg-offerta-quanto-vale

e fosse così avresti giusto i soldi per prendere Tonali. E poi? Faresti altri 150 milioni di debito per rinforzare la squadra?

Il milan è in grossa difficoltà. Non è che non riusciranno ad uscirsene, ma credo che ci metteranno un po' di tempo...

https://it.eurosport.com/calcio/serie-a/2019-2020/facciamo-i-conti-disastro-economico-milan-bilancio-con-rosso-record_sto7501991/story.shtml 

[sololaviola]

Il Milan non ha le entrate della Fiorentina. Ha un monte ingaggi più alto, è vero, ma con qualche cessione può tranquillamente permettersi di investire sul mercato. Magari acquistando anche con formule tipo prestito con obbligo ecc...

Tonali mi sa che lo si piglia in contanti. Dubito Cellino aspetti. Ci sono troppe squadre a volerlo.

[Max]

Il milan parte da poco meno di 150 milioni di passivo. Tutto dipeso dal mercato? Prendiamo i dati da transfermarkt

https://www.transfermarkt.it/ac-milan/transfers/verein/5/plus/0?saison_id=2018&pos=&detailpos=&w_s=

vediamo che quest'estate hanno speso 188 ed hanno incassato 88 milioni. Quindi parliamo di un negativo di 100 milioni. Quindi parliamo di una società che, escluso il mercato, parte di base da un -50 milioni di bilancio.

Ovvio che potenzialmente hanno più forza di noi. Loro partono da 240 milioni di ricavi contro i nostri 110 milioni. Questa differenza giustifica il monte ingaggio diverso. Loro hanno un monte ingaggio di 110 milioni contro il nostro (vecchio) di 37 milioni. Possono alzarlo ulteriormente? Certo, facendo debito o vendendo molti giocatori. Se non partecipano alle coppe non hanno nessun modo per diminuire il rosso di bilancio se non facendo tante plusvalenze. Ma la plusvalenza significa anche indebolire la squadra. Ovvio che se vendono Donnarumma a 150 milioni avranno un grande margine di movimento. Ma lo venderanno a 150 milioni? Dubito, dato che si parla di cifre molto più basse

https://www.panorama.it/sport/donnarumma-milan-psg-offerta-quanto-vale

e fosse così avresti giusto i soldi per prendere Tonali. E poi? Faresti altri 150 milioni di debito per rinforzare la squadra?

Il milan è in grossa difficoltà. Non è che non riusciranno ad uscirsene, ma credo che ci metteranno un po' di tempo...

https://it.eurosport.com/calcio/serie-a/2019-2020/facciamo-i-conti-disastro-economico-milan-bilancio-con-rosso-record_sto7501991/story.shtml

Ma il Milan si porta dietro i debiti di diverse stagioni. Non è che ha creato debito solo nella stagione scorsa stagione.
Come hai detto tu, hanno 110 milioni di ingaggi e 240 milioni di ricavi. 240-110 fa 130 milioni. Non significa che ogni anno possono investire 130, ma probabilmente una cifra piuttosto vicina, sì.
Quindi se hanno 110 milioni di debiti, come dovrebbe essere attualmente, possono tranquillamente permettersi di investire sul mercato 100 milioni e magari con un paio di cessioni secondarie (Musacchio e Paquetà per esempio) alla fine dimezzano pure il debito che hanno attualmente. Questo sempre se non aumentano a dismisura il monte ingaggi, cosa che francamente mi sembra impossibile.

Senza contare che si parla insistentemente di cambio di proprietà, proprio per permettere al Milan di avere qualche anno in più per rientrare dal debito.