Ma guarda che Lasagna sono due anni che viene convocato, insieme a Mandragora. Poi non sono titolari e vedono poco il campo, ma sono comunque nazionali. E l’Italia è una nazionale molto ben rifornita sia in attacco che a centrocampo.
Poi De Paul è titolare fisso e discorso simile per Stryger Larsen. Musso è semplicemente il più forte portiere dell’Argentina degli ultimi 10-15 anni (tant’è che l’Inter, che ha Radu che è già di sua proprietà, vorrebbe venderlo per prendersi Musso, per intenderci). È giovane ed ha poche presenze, ma stiamo parlando di uno che è senza dubbio il migliore portiere argentino, quindi visto che hanno iniziato a convocarlo, per quale assurdo motivo non bisogna considerarlo un portiere della nazionale?

In quella squadra il vero nazionale è De Paul. Per il resto, almeno epr il momento, parliamo di giocatori di contorno. Lasagna sono già due tornate che non è convocato. E non è per parlare del livello qualitativo. Tanto per dire, Musso piace molto anche a me come portiere. Era solo sul discorso di confrontare titolari delle nazionali con giocatori che in diversi casi vanno per fare numero.

Ma guarda che se vuoi “nettamente” puoi scriverlo ancora più grande, ma tanto è opinioni di tutti (opinione fondata), che il centrocampo della Lazio è forse addirittura più forte di quelli della Juve. Non ho detto mica che Leiva è più forte di Pjanic, ma ho fatto un paragone con tutti i centrocampisti titolari della Juventus. Per il resto della squadra è inferiore, ma qui stiamo parlando di una singola partita che ha portato ad un Trofeo. Ci sta che una formazione come quella della Lazio possa comunque giocarsela anche con la Juve. Gli vanno sicuramente i complimenti. Poi il campionato è un altra cosa: dubito che la Lazio possa insidiare le primissime posizioni fino all’ultimo.

E quale sarebbe il paragone? Che Luis Alberto, mai convocato in Spagna, sia nettamente più forte di Matuidi, titolare della francia campione del mondo? E non abbiamo considerato i due esterni...

Eccone alcuni: De Paul (nazionale argentino e titolare fisso), Stryger Larsen (nazionale svizzero e titolare fisso), Musso (nazionale argentino), Samir (nazionale brasiliano, convocato ultimamente), Fofana (nazionale della Costa D’avorio), Lasagna e Mandragora (nazionali dell’Italia), Sema (nazionale svedese). E ce ne sarebbero ancora altri di nazionali inferiori ma comunque buone nazionali.
Come vedi alcuni sono titolari in ottime nazionali ed altri vengono comunque convocati.

Sicuramente uno dei problemi peggiori è il centrocampo, ma anche l’attacco con un Chiesa spesso acciaccato e che gioca controvoglia ed un Ribery assenti per diversi mesi fa abbastanza ridere.

Scusa, ma passi per De Paul, ma considerare Musso e Samir nazionali comporta un bel viaggio di fantasia. Uno ha una presenza in nazionale e non è stato più richiamato, l'altro avrà una convocazione ma non ha visto il campo nemmeno per 10 secondi. Gli stessi Lasagna e Mandragora sno stati giocatori di passaggio in nazionale.

Ma guarda NETTAMENTE un bel corno. Oppure pensi che Pjanic, Matuidi e Bentancur sono più forti dei vari Milinkovic (valore circa 100 milioni, Luis Alberto (valore circa 70 milioni) e Leiva (che è vecchiotto comunque)?
Poi in altri ruoli la Lazio è sicuramente inferiore, ma hanno una bella squadra.

Detto questo la Lazio merita solo applausi per quello che ha fatto, ma non è che ha vinto lo scudetto eh. L’anno scorso per vincere la Coppa Italia ha dovuto battere il Milan e l’Atalanta. Mica il Barcellona e il Real Madrid.

Hai ragione, non dovevo scrivere NETTAMENTE ma NETTAMENTE

Ovviamente quando si paragona la fiorentina alle altre si paragona la rosa, quando si paragona la lazio si paragonano solo gli 11 titolari. E comunque Matuidi deve essere proprio un cretino per giocare titolare nella francia campione del mondo, Pjanic fino a ieri era considerato il miglior regista del campionato mentr oggi è più scarso di Leiva. Luis Alberto è talmente un fenomeno che mai nessuno ha mai pensato di convocarlo in nazionale, ma si sa, sono tutti ignoranti.

La lazio ha una signora squadra, sono forti, ad averceli giocatori del genere, ma con la juve singolarmente c'hanno poco da spartire.

Nessuno sta dicendo che Montella non abbia colpa alcuna, ma questa rosa, che attualmente è senza Ribery e Chiesa (ed ha giocato già tante partite senza Ribery e Chiesa o con quest’ultimo visibilmente acciaccato) è francamente impossibile pensare che possa andare oltre i 46-47 punti. Ripeto: al di là dei valori tecnici, che non sono sicuramente alti ma neanche da retrocessione, questa squadra è costruita male.
Il Verona per esempio è una squadra costruita bene. Lo stesso vale per il Parma e il Brescia.

Ma qua nessuno sta dicendo che si debba arrivare a 60 punti. Stiamo dicendo che qualcosa più di 2 punti in 7 gare si dovrebbe fare...

Non è mai un giocatore a fare la fortuna di una squadra, guarda ieri la Lazio contro la Juve di CR7.
Se un allenatore non riesce a trovare alternative di gioco, tipo quella del centrale che imposta, allora posso dargli il cambio, vado io ad allenare in Serie A, da tutti reputato il campionato più preparato a livello tattico...

Quanto ai nostri difensori, non fenomeni ma sono pur sempre 3 nazionali (Argentina, Uruguay e Serbia, mica Burkina Faso o Armenia). Buttali via...

Tra l'altro la lazio è l'esempio classico di come si possa vincere anche con squadre nettamente, anzi NETTAMENTE più scarse. La teoria dei migliori che vincono non è sempre valida.

Ma guardate che Prandelli nelle sue ultime apparizioni in squadre di club ha uno score simile a quello di Montella se non peggio, considerando le squadre che ha allenato xD
E non che in nazionale abbia fatto faville. Ricordo bene l’Europeo con lui alla guida: abbia sfornato delle pessime prestazioni in un girone abbordabile e siamo stati umiliati in finale (era meglio non arrivarci a questo punto). L’unica partita degna della sua avventura in azzurro fu Germania-Italia 1-2. Un po’ poco.
In ogni caso, dalle voci che trapelano, sembrerebbe che il successivo anno di contratto a Iachini scatterebbe in automatico dopo la salvezza, quindi, di fatto, sarebbe più un premio nonché uno stimolo in più per l’allenatore a fare bene. Anche perché non credo che venga a Firenze a guadagnare i milioni. È molto probabile che il suo sarà un contratto intorno ai 500 mila euro. Non peserebbe neanche troppo sul bilancio.

Prandelli era un signor allenatore ma forse oggi è passato il suo turno. Ci sono allenatori esivolvono ed altri che rimangono fermi. Prandelli da l'impressione di essersi bloccato. E mi dispiace dirlo perché è stato l'ultimo allenatore che ho amato a Firenze.