Visualizza post
Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.
Prima o poi, per la legge dei grandi numeri, dovranno ... pur perdere qualcosa (oltre alla CL, ormai di rigore).
Ha detto benissimo Gattuso, ieri sera su Sky ..... "ora so' cazzi sua !"
PS - scherzi a parte, non significa nulla il fatto che non abbia mai allenato. Se capisce di calcio come ha dimostrato sul campo, che problemi ha ? Certamente non quello di avere i giocatori giusti.
Ma infatti ti parlo di statistiche pre covid. 13 punti in 9 gare li abbiamo fatti prima del covid, e senza Ribery. Come ti ho detto non dirò mai che Iachini fa un bel gioco perché basta leggere i commenti che ho fatto per capire che non piace nemmeno a me a livello offensivo ma quello che sto dicendo è che con Iachini non ci saranno vie di mezzo, si guarderà al risultato. Molte volte quando si perdeva si diceva: si, ma abbiamo fatto il 70% di possesso palla come se in campionato si vincesse ai punti. Il prossimo campionato non ci chiederemo quanto possesso palla abbiamo fatto ma quanto è finita la partita.
Chem è un discorso senza senso. Se c'erano 4 rigori a partita è un merito ancora maggiore l'aver subito meno gol. Inoltre il campionato è stato falsato a nostro favore? Cioè il covid è arrivato ad aiutare la fiorentina? Ma guarda che se eliminiamo le partite post covid non è che cambia il risultato. La cosa positiva della fiorentina di Iachini è che è stata costante nei risultati, è stato costante a livello difensivo ed è stata costante anche a livello offensivo. Se poi vogliamo dire che senza covid saremmo andati in B siete liberi di farlo, ma a me sembra na stronzata. Ti ripeto che prima del covid avevamo perso solo con atalanta e juve, abbiamo fatto 13 punti in 9 partite, e se te lo fossi dimenticato, li abbiamo fatti senza il signore di 38 anni in campo. Iachini ha usufruito di Ribery per meno partite rispetto a Montella.
Che poi vogliamo dire che a livello di manovra abbiamo dei grossi limiti l'ho sempre sottolineato anche io, ma dato che Iachini è uno che punta al risultato almeno l'anno prossimo potrò giudicare l'allenatore sui risultati fatti e non sul possesso palla a nostro favore come avveniva in passato...
Parto dicendo che il difensivista Iachini ha chiuso il suo campionato con 30 gol fatti e 20 subiti. Montella, quello del calcio spettacolo, ha chiuso il suo con 21 fatti e 28 subiti. Parlando con delle proiezioni (per capire meglio la differenza dato che le partite non sono in numero pari) saremmo a 54-36 per Iachini e 47-63 per Montella. Direi che già con uno score del genere si intravede un rendimento migliore dei giocatori. Chiesa è passato da due gol fatti con Montella a 8 con Iachini. Milenkovic in molti qua sopra l'avrebbero voluto vendere nella prima parte del campionato mentre oggi è un uomo mercato. Pezzella faceva schifo e pure lui ha alzato parecchio il suo rendimento. Ma è tutta la squadra che ha giocato, con o senza Ribery in campo. Montella senza Ribery ha fatto 4 punti in 6 gare, Iachini senza il francese 19 punti in 11 gare. E c'entra il giusto il campionato falsato. Nel pre covid abbiamo perso solo con atalanta e juve (direi che son sconfitte che ci stanno) vincendo contro il napoli e pareggiando con il milan. in totale abbiamo fatto 5 sconfitte in 21 gare.
Sulla solidità difensiva lo volete capire che le squadre si fanno con quello e non con le sconfitte per 5-4? Sarri è ancora a rischio, pensa te. I gobbi non vogliono il "gioco spettacolare"? No, loro sanno che se subisci troppi gol non vai da nessuna parte.
Prandelli non era per nulla uno Spalletti, a meno che due anni a parma non ti rendano un grande allenatore. E non sto dicendo che era scarso, ma era un allenatore che ancora non aveva fatto nulla.
E in tutto questo poi c'è da considerare anche la mentalità americana che è totalmente diversa da quella italiana. In USA se meriti di ricevere qualcosa, in Italia se meriti prendi un bravo ed un calcio in culo.
Ma secondo te si punterebbe al nono posto per colpa di Iachini? Che c'entra "l'onesto operaio" con il nono posto? Se non ve ne foste accorti Iachini, con i punti che ha fatto, avrebbe terminato il campionato non al nono posto ma all'ottavo. Iachini con questa squadra già starebbe sopra al presunto obiettivo. Il problema è che non avete capito le parole di Commisso. Queste parole sono arrivate dopo un anno di esperienza nel campionato italiano. E' arrivato dicendo fast fast fast, ho soldi da spendere, we io so ricco, ma si è scontrato con la realtà del calcio. E quest'anno che doveva fare , ripetere lo stesso errore? Dire vi porto in champions così l'anno prossimo, di questi tempi, magari stiamo a criticare il sesto/settimo posto? La squadra attuale è già da nono posto, non c'è bisogno di Amrabat per raggiungere quell'obiettivo.
Non voglio dire che iachini attiri gente però il paradosso del vostro discorso è che il giocatore che maggiormente ha spinto per Iachini è Ribery.
E comunque non è che spalletti attiri più di tanto. Alla fine è un allenatore, bravo o meno, che non ha vinto nulla se non qualche coppa italia.
Io credo che i giocatori li attiri con la possibilità di giocare in una squadra forte. Lo stesso Ribery ha detto che si devono prendere determinati giocatori, non determinati allenatori.
Secondo voi, sempre rimanendo in ambito Ribery, è venuto a Firenze perché avevamo Montella?
No Chem. Non vedere che il Villarreal era retrocesso (anche Batistuta è retrocesso). Borja Valero era tra i migliori centrocampisti spagnoli. Ricordo un Napoli-Villarreal dove li fece impazzire, non lo tenevano. Idem Gonzalo. L'anno prima della retrocessione avevano raggiunto la champions league. Direi che è un tantino esagerato definirli scommesse. E pure Aquilani era una scommessa relativa. Liverpool, juventus e milan. Coi gobbi fece 33 presenze. Per scommesse intendo quei giocatori che potenzialmente sono forti ma che devono ancora esplodere. Diverso è un giocatore forte che ha reso poco. In quel caso punti più su un recupero.
