Sono tutti quelli che abitano in zona Campo di Marte e/o zone limitrofe, che vanno allo stadio a piedi (o al massimo in bici o motorino) e vanno regolarmente in tribuna e non hanno quindi problemi né di prendere l'acqua quando piove o di rosolarsi al sole quando fa caldo.
Per sentimento e per opportunità anche a me andrebbe meglio la ristrutturazione del vecchio Franchi (anche se vado in Maratona), ma, giustamente, non sarebbe funzionale al fine della patrimonializzazione della società e relativa crescita economica per poter competere a livelli più alti.
Quindi ben venga lo stadio nuovo a Campi, raggiungibilissimo tramite i caselli autostradali dell'A1 (Fi Nord) della Firenze Mare, molto meglio di dove è ora, dal punto di vista della viabilità.
La storia dei confini comunali è ridicola, (Campi è Firenze né più né meno di quanto lo siano Scandicci, Bagno a Ripoli, Fiesole e Sesto - tutti attaccati ed indistinguibili dai confini del Comune) ed è un problema solo se si considera che, abbandonato il Franchi, vengono meno una serie di introiti economici non indifferenti, e non solo per l'Amministrazione Comunale.
Il Comune e chi per lui (sindaci assessori etc) forse è la volta che si svegliano…. Rocco gli ha dato … scacco matto ! Ora o mai più !
PS aggiungo che l'unico ostacolo, ma non ho riscontri, che potrei vedere per lo stadio a Campi, è che sia in CONTRASTO, per motivi di sicurezza, con la NUOVA PISTA dell'aereoporto. L'atterraggio degli aerei, cartina alla mano, dovrebbe intersecarsi con lo stadio (cioè, mentre ci sono le partite, non sarebbe … igienico avere un Boeing che attraversa a bassa quota … il centrocampo). Ripeto, tuttavia, che non ho riscontri.
Ecco in quel caso il Sindaco di Campi (contrario alla pista) non ce l'avrebbe raccontata giusta.