MERCATO 2022

[Max]

Psg e inglesi i soldi li buttano praticamente ogni anno…

[franciwlf]

Psg e inglesi i soldi li buttano praticamente ogni anno…

davvero  ? Vai a verificare  chelsea,  psg e city negli ultimi anni quando hanno avuto il mercato bloccato... per punizione

[Max]

Ma il Chelsea ha speso un botto di soldi anche lo scorso anno, per esempio. Spendono sempre le stesse e questo è lapalissiano. Com’è lapalissiano che le punizioni che hanno ricevuto questi club sono minime in rapporto a quanto hanno potuto costruire con i soldi spesi.

Ma anche se ci fosse la possibilità di spendere molti soldi, non spenderei 35 milioni per Berardi poiché una dirigenza serie con quei soldi ti prende un esterno, un terzino destro e una riserva di Vlahovic di qualità.

[Violeggiare]

A me come vice Vlahovic basterebbe anche Inglese, bravo in area e a dialogare nella trequarti.

Inutile illudersi su Berardi e ormai su Pjanic, non arriveranno mai.

Bene se arriva Odriozola ma almeno prestito con diritto o biennale, un anno secco è troppo poco.

Leggo di Orsolini ma spero di no, troppo discontinuo.

[sololaviola]

Mi sa che state travisando un pochetto xD
Siamo la Fiorentina e realisticamente parlando non possiamo permetterci di spendere 35 milioni per un giocatore, soprattutto se ha 27 anni. Dopo 10 e passa anni di fair play finanziario dovreste averlo capito.
Berardi piace anche a me, ma non spenderei mai 35 milioni per lui. Un DS bravo con 35 milioni ti prende 3 giocatori bravi. Noi con 40 milioni abbiamo preso Gonzales e Torreira che sono due giocatori forti e più giovani di Berardi. Inoltre possono anche permetterci delle plusvalenze in futuro. E qualsiasi cosa se ne dica, senza plusvalenze non andiamo da nessuna parte.

Solo il risalire in classifica ci potrebbe portare fino a 10 milioni di maggiori introiti TV. Non parliamo poi di un ingresso in Europa. Determinate spese devono essere fatte anche in quest'ottica. A che serve prendere un Messias e rimanere a lottare per le posizioni basse? 35 milioni per Berardi sarebbero un ottimo investimento per il presente e per il futuro, anche perché ha 27 anni, non 37. Poi se decidi di usare sottil come contropartita il giocatore ti arriva s costare la metà. E magari Messias lo prendi come panchinaro. Tanto con sottil ci sono dubbi sulla sua esplosione...

[Etrusco]

Prendere Berardi sarebbe il miglior acchiappo delle ultime 3 stagioni, persino in nazionale è stato il miglior attaccante e di certo lo è stato rispetto alle due punte centrali.
Sa muoversi, sa fraseggiare e se c'è da lottare non si tira indietro, sarà pure una testa calda ma di questa tipologia nella rosa ne vorrei 10.
Tranquilli che non arriverà, Carnevali ha già sentenziato.

[Max]

Solo il risalire in classifica ci potrebbe portare fino a 10 milioni di maggiori introiti TV. Non parliamo poi di un ingresso in Europa. Determinate spese devono essere fatte anche in quest'ottica. A che serve prendere un Messias e rimanere a lottare per le posizioni basse? 35 milioni per Berardi sarebbero un ottimo investimento per il presente e per il futuro, anche perché ha 27 anni, non 37. Poi se decidi di usare sottil come contropartita il giocatore ti arriva s costare la metà. E magari Messias lo prendi come panchinaro. Tanto con sottil ci sono dubbi sulla sua esplosione...

Allora se permetti mi prendo Ronaldo e Messi così vinco lo scudetto…
Berardi non è garanzia di nulla. Anche con Berardi ci sarebbero comunque 7 squadre più forti di te. La cosa più intelligente allora è quella di ridistribuire i soldi in altri giocatori. Un po’ come hanno fatto per Gonzales e Torreira. Con Berardi in squadra avremmo la certezza di aver preso un ottimo giocatore, di aver speso una vagonata di soldi, ma sicuramente non avremmo la certezza di arrivare in Europa.
Dare un giovane come Sottil, che ha 21 anni per 15 milioni (sicuramente non te lo valutano di più) è una scelleratezza ai giorni d’oggi. Senza contare che poi dovresti tornare sul mercato per prendere un’altro esterno di almeno pari qualità a Sottil; poi con due esterni (Callejon non lo considero) non vai da nessuno parte.

[Max]

Prendere Berardi sarebbe il miglior acchiappo delle ultime 3 stagioni, persino in nazionale è stato il miglior attaccante e di certo lo è stato rispetto alle due punte centrali.
Sa muoversi, sa fraseggiare e se c'è da lottare non si tira indietro, sarà pure una testa calda ma di questa tipologia nella rosa ne vorrei 10.
Tranquilli che non arriverà, Carnevali ha già sentenziato.

Berardi non lo devi paragonare con le punte centrali bensì con gli esterni. Infatti Chiesa dopo due partite l’ha messo subito in panca (ci sta poi perché Chiesa è forte).
Berardi lo prenderei anch’io ma non si può pretendere che spendano 35 milioni per lui. Neanche squadre con più grana di noi ci hanno pensato a prenderlo a quelle cifre.

[sololaviola]

Allora se permetti mi prendo Ronaldo e Messi così vinco lo scudetto…
Berardi non è garanzia di nulla. Anche con Berardi ci sarebbero comunque 7 squadre più forti di te. La cosa più intelligente allora è quella di ridistribuire i soldi in altri giocatori. Un po’ come hanno fatto per Gonzales e Torreira. Con Berardi in squadra avremmo la certezza di aver preso un ottimo giocatore, di aver speso una vagonata di soldi, ma sicuramente non avremmo la certezza di arrivare in Europa.
Dare un giovane come Sottil, che ha 21 anni per 15 milioni (sicuramente non te lo valutano di più) è una scelleratezza ai giorni d’oggi. Senza contare che poi dovresti tornare sul mercato per prendere un’altro esterno di almeno pari qualità a Sottil; poi con due esterni (Callejon non lo considero) non vai da nessuno parte.

Al momento di pari qualità di sottil ne trovi a bizzeffe. Seguendo il tuo ragionamento si dovrebbero prendere solo giocatori di bassa classifica, tanto le altre ci finirebbero comunque sopra...

[Max]

Non proprio: Sottil può esplodere da un momento all’altro. Prima dell’infortunio di Cagliari stava facendo davvero molto bene. Era il migliore dei suoi. Poi non tutte le ciambelle escono il buco eh.
Anche la squadra dove ha giocato Berardi per quasi 10 anni non è da alta classifica, eppure non significa che Berardi non sia buono. Tutto sta nell’ingaggio e nel cartellino: come ingaggio può essere pure abbordabile, come cartellino no. C’è poco da fare.

[sololaviola]

Non mi sembra di aver legato il valore di sottil alla classifica

[Max]

Mi stavo riferendo alla tua considerazione su Sottil. Per me non se né trovano a bizzeffe.

[sololaviola]

Per bizzeffe intendo di giocatori che sembra debbano fare chissà quale carriera ma che poi rimangono nel limbo...

[Etrusco]

Berardi non lo devi paragonare con le punte centrali bensì con gli esterni. Infatti Chiesa dopo due partite l’ha messo subito in panca (ci sta poi perché Chiesa è forte).
Berardi lo prenderei anch’io ma non si può pretendere che spendano 35 milioni per lui. Neanche squadre con più grana di noi ci hanno pensato a prenderlo a quelle cifre.

Ho semplicemente paragonato Berardi al gallo ed al Pitbull perché là davanti, ha fatto più lui di loro due messi insieme. Infatti per il semplice motivo che Chiesa è stato un crack, non mi sono permesso di paragonarlo al nostro ex giocatore.
Poi una cosa su Sottil, il ragazzetto è sfrontato ma i piedi li ha educati, prima di darlo via come contropartita anche per un bel giocatore come il Bera, ci penserei tipo 4500 volte.

[Etrusco]

COMMISSO: “MERCATO? FORSE ARRIVERÀ QUALCUN ALTRO. AI TIFOSI DICO MENO CRITICHE E PIÙ INCORAGGIAMENTI”
Comprendo lo sfogo del presidente ma lo stesso deve capire che siamo alla terza stagione e già alla prima di campionato abbiamo preso 3 pappe da una squadra si forte ma non eccezionale....tra l'altro avevo pronosticato i 3 goal a sfavore nostro.
Quindi caro presidente, qua nessuno ti chiede Mbappè ma se c'è da prendere un regista (finalmente arrivato), un difensore ed una punta non c'è molto da pensare, vanno prese e basta. Nel contempo convinci i tuoi uomini a fare meglio soprattutto nel settore giovanile perché è da lì che la Fiorentina risorgerà definitivamente.