C'è da dire che i centravanti con montella non hanno mai reso. A memoria non ricordo un centravanti che abbia fatto un buon campionato con lui in panchina. I migliori marcatori delle sue squadre erano sempre i giocatori più tecnici. Prendi anche Toni. A Firenze mi sembra che non arrivò nemmeno in doppia cifra, poi passò al verona e fece più di 20 gol...

Hai sottil  boateng  Ghezzal Pedro come  alternative  in avanti  non ne servono  altri  anzi  ...
Per la difesa  un centrale di  pedigree  ci vuole checché ne dica  Violeggiare  ceccherini  e  un discreto comprimario e se per mezza serie A che  lo cercava intende Brescia Udinese e  Bologna ...
Venuti e terzic /Ranieri  sono da testare fluidificanti altrimenti  bisognerà  intervenire  anche  lì.

Per me in attacco l'unico che può essere utile in questo tipo di gioco è Sottil. Da vedere Ghezzal ma non credo sia tanto adatto. Giocando in questo modo servono giocatori veloci ed in grado di saltare l'uomo. Ad esempio si nota l'inutilità di Boateng ogni volta che entra. Non è solo colpa sua. In questo modulo non c'entra...

Puoi continuare all’infinito. Vlahovic e Boateng sono giocatori che servono per tenere palla e far salire la squadra. Come una qualsiasi punta.
Boateng è un giocatore utile per tener palla. Che poi tenti la gloria, come ha fatto ieri, per mettersi in mostra (visto che non gioca mai), a risultato acquisito, perdendo anche palloni sanguinosi, è un altro discorso. Ed il fatto che non stia rendendo bene, è un altro discorso pure quello. Perché in ogni caso, lui e Vlahovic servono anche per tener palla.
Seguendo la tua linea di ragionamento poi, neanche Ghezzal è un giocatore per tener palla. Ieri non ne ha tenuta una, ed anche lui ha rischiato di far ripartire qualche contropiede. Eppure lo volevi far entrare con l’Atalanta.
Semplicemente, si tratta di giocatori che non sono in forma, oppure sono semplicemente scarsi, oramai. Ma Boateng, giocatore di grande esperienza, buon fisico e buoni piedi, teoricamente è l’ideale in certe situazioni di vantaggio. Poi ripeto, dipende sempre l’avversario che ti trovi difronte.
Un conto è un Milan morto in 10, ed un conto è una squadra forte come l’Atalanta che attacca all’impazzata.
Con l’Atalanta serviva copertura, gente fisica che sapesse contrastare una squadra che gioca per vie centrali. Una squadra forte sui calci piazzati. Con Ghezzal e Sottil non riesci a contrastare certe qualità.
Ricordiamoci inoltre il valore dell’avversario che avevamo difronte. E ricordiamoci pure che Chiesa e Ribery non hanno sostituti neanche minimamente lontano dai loro standard, e che in quel momento della partita serviva assolutamente più fisico che corsa. Con il Milan è la Sampdoria, per esempio, no. Li sarebbe stato assurdo mettere due punte. Visto che non dovevi far salire proprio nulla.

Perché tu non continui all'infinito? Ieri leggevo un po' i commenti sui forum delle altre squadre e la battuta più ricorrente era (durante la gara): adesso ci pensa montella mettendo boateng. Tutti cretini.

E comunque ripeto che sul forum sto riscoprendo le nuove tattiche moderne del calcio. Vinci 2-0? Dentro due centravanti. Se invece devi recuperare la miglior soluzione è mettere un difensore ed un centrocampista.

Ma poi fammi capire, per contrastare dei giocatori tecnici, veloci, dal dribbling micidiale ti servono i giocatori fisici?

Non lo so, Duncan mi ricorda un po' Alan Shearer anche se predilige partire da più lontano. Non lo vedrei male come alternativa a Chiesa.

Non ricordo chi postò la notizia del cambio di preparatore atletico. Speriamo il nuovo sia un po' più tosto...

I passaggi graduali son sempre più sicuri. Certo, se sei un campione è più facile. Però considera che Castrovilli a Cremona ha trovato una collocazione tattica.

Saràimportantissima, alla lunga, la tenuta atletica.