La prestazione del singolo non la puoi paragonare alla prestazione della squadra. Mario Gomez a Firenze era uno dei centravanti più scarsi che son passati per la nostra squadra ma possiamo definirlo scarso uno che ha fatto 140 gol in 8 anni in Germania? La prestazione del singolo è sempre condizionata dalla prestazione della squadra. Diverso è il discorso di una squadra. Le prestazioni delle squadre dipendono da un insieme di fattori. L'anno scorso abbiamo giocato spesso con un regista e con un mediano. Oggi giochiamo con Bonaventura che tutto è tranne che una mezzala, ed infatti a Firenze spesso diventa quasi un trequartista. Inoltre giochiamo con l'unico centrocampista difensivo in modo castrato mettendolo a fare il regista invece del suo ruolo naturale. Ne risente tutto il centrocampo. Non si ha un giocatore che abbia idee di costruzione (Amrabat non è un regista) e non si hanno giocatori che fanno filtro. Un Pulgar in campo permetterebbe ad Amrabat di tornare nel suo ruolo e fare quello che è più capace di fare, cioè correre avanti e indietro lasciando l'incombenza della costruzione ad un Pulgar, che seppur non essendo un vero regista, ha di sicuro qualcosa in più rispetto ad Amrabat. In questo modo , inoltre, liberi maggiormente Castrovilli. Però nello stesso momento hai una diga davanti alla difesa. I tre attaccanti a centrocampo comunque erano Boaventura, Castrovilli e Chiesa (ed oggi Callejon). Troppo per reggere gli avversari.
Su Iachini, pur non ritenendolo certamente un big, non si può descriverlo come lo hai descritto dato che raramente è rimasto due anni sulla stessa panchina. Negli ultimi 10 anni solo a palermo è rimasto più di un anno ed è stato esonerato nel terzo anno tenendo comunque una media punti simile a chi gli era subentrato. E comunque, magari forse non lo hai capito, ma in quella che tu vedi come una difesa di Iachini c'è un attacco a Iachini. Se dico che la squadra è sbilanciata e i giocatori in campo non sono adatti ad un determinato tipo di gioco non sto difendendo Iachini ma sto dicendo che sta commettendo cazzate...
Forse non mi sono spiegato nel miglior modo: volevo dire che i numeri non dicono tutto. Se uno Iachini fa bene con la difesa per qualche mese, non significa che sia un buon allenatore, allo stesso modo di un Babacar che aveva un'ottima media minuti/gol ma non era comunque un buon attaccante.
Vanno analizzante tante cose e tra queste cose c'era lo scorso anno una squadra che segnava solo di contropiede, poco e che si faceva sempre schiacciare. Non bisogna essere molto lungimiranti per capire che così non vai molto lontano. Quest'anno stiamo semplicemente raccogliendo i frutti.
Per un Chiesa più offensivo c'era un Biraghi più difensivo: funziona così un po' in tutte le squadre che giocano con due esterni a tutta fascia ma non solo. Inoltre, con lo Spezia avevamo Lirola (che è stato uno dei meno peggio) al posto di Chiesa ed abbiamo fatto ancora più schifo.
D'accordo che Pulgar darebbe più equilibrio, ma la squadra è oggettivamente più forte e non si può fare uno prestazione indegna contro le riserve di una squadra di Serie B giustificando tale prestazione con Bonaventura e Amrabat che comunque il suo lavoro di interditore lo ha fatto bene con lo Spezia ma anche con l'Inter.
Purtroppo stiamo pagando ciò che abbiamo seminato lo scorso anno.
Iachini è stato sempre esonerato al secondo anno se non prima; una volta ci può stare che sia colpa della società, ma se capita spesso, è l'allenatore che non rende. Iachini andava bene per la situazione che avevamo lo scorso anno, ma è malapena un allenatore modesto e i risultati e le prestazioni lo stanno confermando.