Bellanova ha dimostrato cose interessanti, ma, rispetto a Odriozola, rappresenterebbe un downgrade, specialmente nel breve periodo. Considerando gli impegni europei della prossima stagione, alla Fiorentina servirebbe un giocatore già pronto e adatto a contesti internazionali: il nome perfetto, a mio avviso, sarebbe Tavernier.

Giusto per tornare in tema mercato, laddove fosse impossibile/difficile arrivare all'inglese (che, comunque sia, ha già scollinato i trent'anni, pertanto non sarebbe poi così lungimirante andare a spendere troppo per il suo cartellino), un altro grande possibile acquisto per la Fiorentina sarebbe Stojanović, reduce da una stagione clamorosa con l'Empoli.

Stiamo veramente discutendo sulle qualità della Conference rispetto a Champions ed Europa League? È la terza Coppa e come tale ha meno valore delle altre due in puri termini economici e sportivi.

Assolutamente no, ci mancherebbe. E' ovvio che Champions ed Europa League abbiano un valore maggiore, rispetto alla Conference. Io l'UNICA competizione con cui ho costruito il parallelismo è la Coppa UEFA ante 2000, in quanto, all'epoca, quest'ultima era la terza competizione europea, proprio come oggi lo è la Conference League. Ma, lo ripeto, è stata la UEFA stessa a presentarla in questo modo, non io.

Dunque vedete di non fare cavolate, la prossima stagione: onoratela come si deve

Sei un pagliaccio (...).

Bene, hai continuato con gli insulti, ultima arma di chi è a corto di argomentazioni. Siccome io una "promessa" la so mantenere, a differenza tua (che qualche post fa scrivevi che non avresti più voluto rispondermi, salvo poi fare l'esatto opposto), direi che la possiamo finire qui. Torneremo a parlare, forse, solo SE e quando avrai imparato un po' di educazione. Se per te è normale insultare il prossimo, solo perché la pensa diversamente da te sul Calcio, vuol dire che hai grossi irrisolti e una profonda mancanza di rispetto.

Riprendo il tuo primo post a riguardo giusto per fare vedere a tutti il pagliaccio che sei.

Ascolta ragazzino, modera i toni e, soprattutto, evita le offese gratuite e personali. Si sta parlando di Calcio e, anche laddove tu non dovessi essere d'accordo con le idee degli altri, insultare è totalmente fuori luogo, oltre che gravemente offensivo. Come dicevo nel mio post precedente, non sono permaloso, ma nemmeno permetto che mi si manchi di rispetto in questa maniera. Pertanto, ripeto, evita di andare sul personale, altrimenti, molto semplicemente, eviterò di degnarti nuovamente di una mia risposta. Bene, quello che dovevo dire l'ho detto, ora comportati pure secondo coscienza e secondo il tuo livello di educazione.

Semplicemente perché è un fatto che scrivi stupidaggini (...).

Qui l'unico "fatto" è la tua maleducazione e la tua mancanza assoluta di rispetto, ragazzo.

Riassumendo, insomma, hai comparato le competizioni a livello di qualità delle rose, quando poi ti si è fatto notare che avevi torto marcio, hai tirato fuori questa burla delle graduatorie (...).

Hai toppato alla grande. Il fatto che la Conference League sia, a livello gerarchico, la terza competizione UEFA per club, esattamente come un tempo lo era la Coppa UEFA, l'ho scritto fin dal primo messaggio con cui sono intervenuto nella discussione. Quindi, dire che ho tirato fuori questa cosa DOPO che mi si è fatto notare che avevo torto (posto che tu non hai dimostrato proprio nulla, ma vabbè) è, molto semplicemente, un falso. Bene, passiamo oltre.

(...) l’Europa League di 25 anni fa non ha gli stessi criteri d’accesso di quella di oggi (...).

L'Europa League 25 anni fa nemmeno esisteva. Altra stupidaggine. Bene, proseguiamo.

L’Europa League di 25 anni fa non ha gli stessi criteri d’accesso di quella di oggi, ergo, quella di oggi, essendo la seconda competizione per club europei e non la terza, ha più importanza e per lo stesso discorso ha più importanza l’Europa League della Conference e sempre per lo stesso discorso in Europa League ci sono squadre più forti.

Tutto questo giro di parole per dire che l'Europa League ha un valore gerarchico superiore, rispetto alla Conference League? E grazie, questo è chiaro. Chi ha mai detto il contrario?

Poi davvero comico come tu dica (giustamente) che è ridicolo giudicare due competizioni così diverse nel tempo dalla graduatoria, quando il discorso della graduatoria lo hai tirato in ballo tu stesso (...).

Ma cosa stai vaneggiando? Ma chi ha scritto mai nulla di simile? Io ho scritto che (e cito testuale) «paragonare il livello di difficoltà di competizioni così distanti nel tempo in base esclusivamente alle regole di qualificazione è un giochino che non porta da nessuna parte». Ho parlato di REGOLE DI QUALIFICAZIONE, non di graduatoria. Non sai nemmeno leggere e capire un testo scritto in italiano comprensibile, e ti permetti pure di insultare gli altri?

Anche perché, se accettassi il contraddittorio, non ti arrampicheresti sopra gli specchi all’infinito per cercare di contraddire chi ha dimostrato ampiamenti che le tue argomentazione sono alquanto capziose.

Io non mi sto arrampicando sopra nulla. Molto semplicemente, sto parlando con una persona profondamente maleducata e che non sa nemmeno capire quello che legge. Se piuttosto che partire a razzo per insultare il prossimo, ti soffermassi un po' di più sui messaggi che quoti, forse la conversazione sarebbe più fruibile e, soprattutto, più serena. Poi fai come ti pare, ovvio.

Cerchi talmente tanto (invano) di rigirare la frittata per avere ragione, che ripeti a vanvera i tuoi ragionamenti capziosi senza ragionare sulle parole che vengono scritte per mettere a nudo le assurdità che scrivi.

Ma io non rigiro nessuna frittata e tantomeno voglio avere ragione, sai che m'interessa. Anzi, ho già scritto più volte che, per quanto mi riguarda, puoi/potete anche paragonare la Conference League all'intertoto: fai come credi meglio, davvero. E la ragione, se vuoi, prenditela tranquillamente, sul serio.

P. S. Mi piace solo notare come, se io scrivo la parola "stupidaggini", mi si chiede di abbassare la cresta. Però, viceversa, mi si può dire che scrivo assurdità. Due pesi e due misure, ma ok, le accetto, nessun problema. Non sono permaloso.

Io ti ripeto per l’ennesima volta che affermare che più di vent'anni fa l’Europa League fosse la terza competizione europea, come oggi lo è la Conference, non c’entra nulla in una discussione in cui si sta parlando del valore delle rose che partecipano alla due competizioni. É un dato assolutamente ininfluente e se lo tiri in mezzo ad una discussione del genere é palese (per quanto tu tenti di nasconderlo, invano) che lo fai per cercare di equiparare, per quanto ti é possibile, le due competizioni.

Io le sto equiparando (e senza tentare di nasconderlo, anzi: sono tipo tre post di fila che lo ripeto e addirittura lo sottolineo) dal punto di vista dell'ordine gerarchico e non della competitività, ma semplicemente perché paragonare il livello di difficoltà di due competizioni così separate nel tempo, ha, a mio umile e personalissimo avviso, poco senso. Per fare un esempio volutamente "provocatorio", potrei tranquillamente dire che l'ultima edizione della Conference League è più o meno del livello della Coppa UEFA 1982/83 (cito questa perché più o meno so di cosa sto parlando, dato che ci partecipò la Roma): https://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_UEFA_1982-1983

Cito ancora: «ripeto, a livello gerarchico, non di difficoltà, su cui si può anche discutere e, se vuoi, lo possiamo fare per bene». Premesso che già a più riprese ho dimostrato l’ovvio (ovvero che le squadre che partecipano all’Europa League sono più forti di quelle giocano in Conference) (...).

Non è a questo che facevo riferimento, quando ho detto che, se volevi, avremmo potuto affrontare il discorso. Mi riferivo al paragonare (in maniera "empirica", non analitica) il livello dell'ultima Conference League a quello di diverse edizioni della Coppa UEFA negli anni '80 o '90. Posto che è un discorso che comunque non c'entra nulla con il fatto che la Conference League è la terza competizione europea per club per ordine d'importanza.

(...) permettimi di dirti che non ho voglia di scambiare altre due chiacchiere con chi afferma che nell’affrontare Porto e Barcellona o Vitesse e Leicester non ci sia una differenza sostanziale.

Non ho mai scritto una cavolata del genere, ovviamente. Detto ciò, se non hai voglia di dialogare con un contraddittorio, non sarò certo io a costringerti, figurati. Anzi, se avessi letto prima questa frase, mi sarei risparmiato la fatica di scrivere le altre risposte a questo tuo post.

Dire che la Conference ha pressoché lo stesso valore dell’Europa League, perché più di VENT'ANNI FA l’Europa era la terza competizione europea, è a dir poco fuorviante.

Cito solo questa tua frase, perché contiene un'inesattezza, su cui si basa però il resto del tuo discorso: io non ho mai detto che la Conference League, come valore gerarchico, sia pari all'Europa League. Casomai, ho scritto che vale (ripeto, a livello gerarchico, non di difficoltà, su cui si può anche discutere e, se vuoi, lo possiamo fare per bene) la Coppa UEFA, perlomeno prima che, nel 1999, venisse abolita la Coppa delle Coppe. E' un ragionamento semplice, che tra l'altro è ben descritto proprio sul sito dell'UEFA: prima del nuovo millennio, c'erano tre competizioni UEFA per club, ossia Coppa dei Campioni, Coppa delle Coppe e Coppa UEFA, elencate rispettivamente in ordine di importanza. Allo stesso modo, oggi ci sono Champions League, Europa League e Conference League: il parallelismo è semplice. Quindi Mitropa Cup, Intertoto, Coppa delle Fiere o Coppa Anglo-Italiana non c'entrano proprio NULLA, con il discorso.

A me la Conference dà più l'impressione della prima Mitropa Cup.

Sulle impressioni personali e soggettive di ognuno non discuto, ci mancherebbe. I fatti dicono però che, proprio secondo la UEFA, la Conference League ha lo stesso valore gerarchico della vecchia Coppa UEFA ante-2000. Poi se per te vale la Mitropa Cup o se ad un altro sembra l'intertoto, considerazioni (legittime, per carità, anche se distaccate dalla realtà) tue/vostre.

(...) giocando contro squadre che non sono superiori neppure a noi ai tempi di Iachini (...).

Scusate, giuro che non voglio mancare di rispetto a nessuno, però vi posso assicurare che Leicester e Feyenoord avrebbero rullato con la pipa in bocca la Fiorentina di Iachini. Così come anche il Bodø/Glimt, squadra organizzatissima e che attua un Calcio di posizione davvero interessante. In Serie A si gioca a ritmi bassissimi e, pertanto, quando i club italiani si vanno a confrontare nelle competizioni internazionali, rischiano sempre di uscirne con le ossa rotte. La Roma è riuscita a rimanere indenne soltanto grazie ad un paio di sliding doors che le hanno girato bene, nei momenti cruciali della finale di Tirana.

La Lazio, dal canto suo, con una squadra nel complesso inferiore (...), dopo una brutta partenza, ha sfoggiato probabilmente il miglior gioco d’Italia (...).

Il miglior gioco, in Italia, in quest'ultimo Campionato, lo ha sfoggiato la Lazio? Ma sei serio?

La Lazio, dal canto suo, con una squadra nel complesso inferiore (per esempio, non hanno quasi nessun giocatore all’altezza dei titolari in panchina, ma neanche lontanamente) (...).

Perché, invece la Roma sì? Ieri sera, al posto di Karsdorp, Mkhitaryan e Abraham, sono entrati, rispettivamente, Viña, Sérgio Oliveira e Shomurodov. La Roma aveva talmente poca qualità nelle seconde linee, che Mourinho si è ritrovato quasi costretto, a metà stagione, a puntare su alcuni giocatori della Primavera (i vari Bove, Volpato e, soprattutto, Zalewski), così come del resto aveva già dovuto fare lo scorso anno Paulo Fonseca, a causa degli infortuni, quando lanciò Darboe.

La Lazio, dal canto suo, con una squadra nel complesso inferiore (...), dopo una brutta partenza, ha sfoggiato probabilmente il miglior gioco d’Italia, arrivando davanti alla Roma in campionato (...).

E grazie, la Roma ha dovuto sobbarcarsi fino alla fine il doppio impegno, mentre i biancocelesti, per gli ultimi tre mesi della stagione, hanno potuto pensare solo al Campionato. Tra l'altro, nella tara dei punti conquistati dalla Lazio in quest'ultima Serie A, pesa tantissimo il gol irregolare di Acerbi, convalidato solo a causa di un grave errore di comunicazione tra arbitro e VAR room.

Non vedo però i tifosi della Lazio osannare Sarri (che certamente ringraziano), come i tifosi della Roma osannano Mourinho (...). Questo per me significa essere burini ed é per questo che parlo di Roma come seconda squadra della capitale.

Ah ok, hai sfoggiato una grande argomentazione logico-deduttiva, vedo.

La Conference League è, gerarchicamente parlando, la terza competizione europea per club. Esattamente come, per oltre un ventennio, fino al '99, lo fu la Coppa UEFA. Di conseguenza, ha un enorme valore. E, tra l'altro, non credo proprio che Roma, Feyenoord, Leicester e Olympique Marsiglia siano squadre tanto più deboli di Eintracht Francoforte, Rangers Glasgow, Lipsia e West Ham.