Per fare l'8/10° posto tocca fare una cinquantina di punti. Significa vincere intorno alle 15 gare in campionato. Se non si vince in casa diventa difficile fare quei punti. Al momento abbiamo 4 punti in 3 gare casalinghe, se non vinciamo con l'udinese andremo a 4 punti in 4 gare. Vero che abbiamo giocato con juve e napoli ma è anche vero che proprio per questo tocca vincere con le squadre minori. Ma più che altro la prossima è una partita che servirà a dare maggior fiducia e più convinzione alla squadra.

Anche io ho votato per zona sinistra anche se abbiamo una variabile che potrebbe farci andare un po' più in su ed un po' più in giù ed è la resa alla lunga distanza di Ribery. Se regge è un giocatore che ti fa la differenza in ogni partita e mette moltissima apprensione nelle difese avversarie inducendole molte volte a sbagliare. Con un Ribery del genere per parecchio tempo si potrebbe raggiungere la zona EL...

Anche per me l'unica alternativa al 3-5-2 è un 4-3-3 sporco,

con Chiesa Vlahovic (o Pedro o Sottil) e Ribery in avanti, i tre (Pulgar, Badelj e Castrovilli) in mediana e la difesa con Cáceres (per quanto ne so può giocare in tutti i ruoli della difesa, quindi dx o sn è indifferente) che prenda il posto o di Lirola o di Dalbert, mantenendo inalterato lo schema difensivo che per ora ha funzionato meglio, ..  con 2 accortezze:

- nr 1: tenere Cáceres dalla parte di Chiesa/Sottil, per evitare che debbano rientrare;
- nr 2: non necessariamente ci devono essere Vlahovic o Pedro. Proverei ad insistere con Chiesa di punta, lasciando la fascia a Sottil.

Ma che intendi per 4-3-3 sporco? Pulgar e Badelj in mediana e castrovilli un po' più avanzato? Se è questo è alla fine un 4-2-3-1. O intendi il mediano con le due mezzali? Pulgar mezzala?

Beh Caceres era già preso quando tu facesti quell’analisi. Il valore del giocatore già si conosceva ampiamente. Bisogna sperare nella sua tenuta fisica.

Caceres era stato preso come alternativa perché nel 4-3-3 era quello il suo ruolo. Il fatto è che il 3-5-2 sta mettendo a proprio agio i nostri centrocampisti ed abbiamo guadagnato molto equilibrio di squadra. Se stavamo giocando ancora con il 4-3-3 a questo punto avevamo forse 3 punti se ci andava bene. Questa squadra è stata costruita male ma l'unica certezza che si ha è che si deve giocare con i due mediani davanti alla difesa. Quindi o 3-5-2 o 4-2-3-1. Il 4-2-3-1 però è un problema perché i terzini sono troppo offensivi ma si potrebbe ovviare con Caceres spostato sulla fascia, a pensare più alla copertura che a proporsi. Per il resto l'unica è togliere Badelj e mettere Benassi, ma si lascerebbe il solo Pulgar a fermare il centrocampo avversario. Ripeto, l'11 non è male (non ti sto dicendo che è da europa ma che comunque non è male), la panchina è da serie B.

Io sono dell'idea che se trovi un equilibrio è da stupidi cambiare. Ma poi per cosa? Per mettere di nuovo Pulgar mezzala?

https://www.violanews.com/altre-news/muro-lafont-altra-porta-inviolata-e-nove-in-pagella-e-la-fiorentina-lo-tiene-docchio/

In realtà ho solo riportato quello che dicevi in diversi post, dopo la conclusione del mercato. Ed in buona parte ero pure d’accordo. Volevo solo sapere perché hai cambiato idea.

Continuo a pensare che la rosa è scarsa. Continuo a pensare che se giochiamo il 4-3-3, nonostante Castrovilli, il mercato è stato fatto male. Con l'innesto di Caceres e con i due centrocampisti davanti alla difesa, e con l'esplosione di Castrovilli, il discorso per quanto riguarda l'11 titolare cambia. Il problema rimangono comunque i cambi che non ci sono e quelli che ci sono hanno caratteristiche diverse...

Secondo me la soluzione ottimale è una ibrida, sempre 3-5-2 con Chiesa ala destra e Ribery + Punta davanti, con la differenza che darei a chiesa molta più libertà di salire alto, con Dalbert bloccato quando l'azione parte da destra. Così si trasformerebbe in un 4-3-3 molto fluido che ti farebbe avere il riferimento centrale ed entrambi i fenomeni in campo. Ovvio si tratterebbe di un ruolo più di sacrificio per Chiesa ma meglio così che in panchina o peggio con un centrocampista in meno.

Sarei curioso di vedere un modulo del genere però si perderebbe molto del potenziale di CHiesa e lo si invoglierebbe maggiormente a voler cambiare squadra. Diciamo che come scelta è difficile. Sicuramente nelle partite contro le squadre più chiuse lo si potrebbe proporre...