MERCATO 2022

[Violeggiare]

A me non dispiacerebbe che restasse anche il prossimo anno, dopotutto Commisso ha pagato la Fiorentina solo 150 milioni e 60 li recupera con Chiesa.

Dusan costo’ se non erro €1,8 dal Partizan, prende €800 mila di ingaggio e se fa un altro anno ottimo come questo ci da la possibilità di restare competitivi.

Nel frattempo a giugno bisogna prendere il sostituto, che avrà tempo se rimane Dusan di ambientarsi ( qualora arrivasse da un altro campionato).

Tanto non credo che Commisso metterà sul piatto oltre 30 milioni.

Non incasserà per la cessione, ma averlo un altro anno è tanta roba.

[RaySantilli]

A me non dispiacerebbe che restasse anche il prossimo anno, dopotutto Commisso ha pagato la Fiorentina solo 150 milioni e 60 li recupera con Chiesa.

Dusan costo’ se non erro €1,8 dal Partizan, prende €800 mila di ingaggio e se fa un altro anno ottimo come questo ci da la possibilità di restare competitivi.

Nel frattempo a giugno bisogna prendere il sostituto, che avrà tempo se rimane Dusan di ambientarsi ( qualora arrivasse da un altro campionato).

Tanto non credo che Commisso metterà sul piatto oltre 30 milioni.

Non incasserà per la cessione, ma averlo un altro anno è tanta roba.

No non scherzare, perderlo a zero sarebbe la fine... perdere 40/50/60 mln per una societá tutto sommato piccola come la Fiorentina sarebbe letale, da chi li riprendi? Non abbiamo chissá quali altri prospetti di valore, si parla tanto di squadra giovane ma a ben vedere di giovane c'é ben poco, dovremo riscattare Torreira, magari Odriozola o comunque cercare un altro terzino, probabilmente un portiere, c'é sempre Bonaventura in la con gli anni, Amrabat, Callejon, Kokorin e Benassi ma ci metterei pure Nastasic che ad oggi per liberartene li devi regalare... ma tolti questi problemi, un sostituto di Vlahovic un minimo credibile non verrebbe mai a scaldargli la panchina... no va venduto a giugno e speriamo non ci faccia ulteriori scherzi! I soldi di Chiesa si é scoperto che SE lo riscattano, perché gli obbiettivi erano per questa stagione e non sono ancora stati raggiunti, inizierá poi il pagamento da qui a tre anni, fai 15 mln all'anno che quasi manco li vedi entrare...
Magari rientreranno Ranieri e Zurkowski ma qualche innesto servirà, un centrale di sicuro, una mezz'ala probabilmente, una punta di livello, un esterno di livello, un'alternativa a Torreira, come dicevo forse un terzino e forse un portiere

[Violeggiare]

Se lui ha già un accordo con qualcuno e credo di sì, ti rimbalza tutte le proposte di cessione.

Vuoi metterlo in tribuna un anno o fuori squadra come Drago?

Lo puoi fare con un giocatore sostituibile, ma dove lo trovi un bomber da quasi 40 gol all’anno?

E sinceramente se Commisso lo perde a zero non mi riguarda, farà un aumento di capitale, intanto farebbe 2 stagioni di risparmi ingaggio con Dusan, diciamo lordi 25/30 milioni.

Vedi che alla fine ci perdi poco e hai il giocatore un ulteriore anno?

[sololaviola]

Il dire "fa un aumento di capitale" è corretto in parte. Sembra il detto "son tutti froci col culo degli altri". Purtroppo il calcio non vedrà più presidenti che ci rimettono milioni su milioni. Però in ottica futura la permanenza di Vlahovic non sarebbe del tutto negativa, ma tutto dipenderebbe dai movimenti societari. Immaginiamo di prendere un Alvarez (l'uruguagio, non l'argentino) o un Cabral. Immaginiamo che Ikone si rivelasse un ottimo giocatore (e questo lo possiamo vedere da subito) ed immaginiamo di prendere un buon interno di centrocampo (o meglio ancora che si riprendesse Castrovilli). Potremmo avere una squadra da Champions league. Perderesti sicuramente 70 milioni di Vlahovic (ma perderesti un giocatore pagato zero, quindi che non ha avuto impatti nel bilancio) ma giocheresti due anni (questo e il prossimo) con un bomber da 40 gol a 800 mila euro l'anno. Già solo questo ti porterebbe una decina di milioni di euro di risparmio. Se si riuscisse ad arrivare oggi in EL e il prossimo anno in Champions (molto dura senza Dusan) avremmo recupaerato una buona parte dei soldi persi per la sua cessione. E nel frattempo avremmo fatto crescere una nuova punta dietro Vlahovic (l'Alvarez o il Cabral) senza dargli troppo pressioni. Ovvio, sarebbe un rischio, ma potrebbe anche essere vista come una mossa di alto valore tecnico. E buona parte del mercato che ho citato sarebbe a costo zero vista la maxi plusvalenza per Chiesa.

[Violeggiare]

Più di 10 milioni di risparmio, 2 stagioni, questa che non ha firmato e la prossima a 6 milioni netti sono 24 lordi.

Un bel risparmio direi.

E hai un bomber di livello.

Per quanto riguarda Commisso ricordiamoci sempre che è un imprenditore scafato, quindi se rimane i suoi buoni interessi li ha, la Fiorentina per lui potrebbe essere anche un investimento per la rivendita, comprata con meno di 150 e possibile rivendita con un buon margine se la riporta stabilmente sulle prime 6/7 posizioni, più il centro sportivo.

Se volesse gli acquirenti ci sarebbero già...
Aldilà dell’entusiasmo iniziale lui è qui per imprenditoria, non per tifo.

[Etrusco]

Vlaho deve andare senza se e ma, non possiamo perdere 60 mln ma neppure per scherzo, già successo troppe volte di gettare soldi sicuri dalla finestra perché non si è capito quale momento era giusto per vendere e stavolta non deve accadere.

[alex1950]

La settimana scorsa Karl Heinz Rumenigge ha consigliato Dusan di scegliere la crescita sportiva a Firenze piuttosto che rincorrere i soldi (quelli, ha detto, testuale, ne avrà anche troppi ....), invitandolo ad accettare il rinnovo.

Ma ...  tutto dipende da quello che voglion fare Ristic e C. Credo che Vlahovic conti poco o nulla, ammesso che abbia voglia e voce di e per decidere ! Per cui se l'intenzione è di andare via a ZERO nel '23 non lo schioderà nessuno !

Le due scelte della Fiorentina, al momento sono: perderlo a ZERO o prendere qualcosa a giugno (se DV9 accetta). Della qual cosa (giugno) non ci sono nè avvisaglie nè garanzie nè tantomeno accordi.

Io faccio un semplice ragionamento: siccome nel calcio i "valori" sono un optional, non esiste attaccamento alla maglia nè riconoscenza, lo scorso anno nel momento in cui Prandelli gli dava la maglia da "titolare", la società (nella quale tutti ora dicono di aver puntato sicuri che si trattasse di un crack) doveva imporsi: o firmi o si continua con l'alternanza ! Tutt'al più doveva accettare le richieste dei procuratori a 2.5 €mln !

Quindi, adesso, se la società ritiene che la rigenerazione del gruppo dipenda esclusivamente dall'ALLENATORE e che il centravanti sia che si chiami Vlahovic o che si chiami Borja Mayoral segnerà lo stesso per via del modulo ...... Vlahovic VA VENDUTO ORA A GENNAIO, A COSTO di andare alla rottura !

Non esiste un'altra via, gli interessi della Viola per me passano avanti a quelli del giocatore, senza se e senza ma !

[Violeggiare]

Forse non ci siamo capiti, lui DEVE non esiste, ha un contratto in essere che scade a giugno 2023, se non è LUI ad accettare le varie offerte la società non può fare niente.

Oppure fare come Dragowsky, non farlo giocare fino alla scadenza.

Tu avresti il coraggio di lasciarlo fuori?

Chi metti Joao Pedro?

[RaySantilli]

Forse non ci siamo capiti, lui DEVE non esiste, ha un contratto in essere che scade a giugno 2023, se non è LUI ad accettare le varie offerte la società non può fare niente.

Oppure fare come Dragowsky, non farlo giocare fino alla scadenza.

Tu avresti il coraggio di lasciarlo fuori?

Chi metti Joao Pedro?

Ah beh se lui rifiuta qualsiasi offerta ci puoi fare ben poco, questo é chiaro, ció non toglie che per la Fiorentina sarebbe un danno immane...

[Etrusco]

Ovvio che se non viene invogliato ad andarsene a giugno, questi potrebbe decidere di rimanere per avere un super contratto dopo. Occhio però a fare sto giochini, perché se per disgrazia succede qualcosa agli strisciati poi rimane a piedi e col cavolo che a giugno 2022 qualcuno gli darà 10 milioni netti soprattutto se la società deciderà di metterlo fuori squadra.

[sololaviola]

Se lo tieni un altro anno dubito che i gobbi aspettino vlahovic. Che fanno, un altro anno senza punta?

[Violeggiare]

Ragazzi la Juve non può comprare, attualmente hanno appena ripianato le perdite in borsa e di bilancio, sono ancora sotto di 100 milioni, come lo compra Vkahovic che è un’operazione prescadenza contrattuale di 120 milioni?

[Stavro-wolski]

Ragazzi la Juve non può comprare, attualmente hanno appena ripianato le perdite in borsa e di bilancio, sono ancora sotto di 100 milioni, come lo compra Vkahovic che è un’operazione prescadenza contrattuale di 120 milioni?

Infatti, la Juve non lo comprerà mai, al massimo lo prenderà svincolato.
Ma confido che lo compri una inglese prima

[Etrusco]

Il problema è che ai procuratori di Vlaho i gobbi avranno promesso valanghe di soldi se resististe a Firenze fino a giugno 2023....magari avranno promesso pure un posto fisso da titolarissimo alla CR7, confidando poi che la società Viola lo sappia gestire al meglio (quindi rivalutare ancora di più) fino a giugno '23 come è stato fatto fino ad oggi.
A tutti dispiace che il serbo + prima che poi se ne vada ma almeno lo faccia in base alle nostre esigenze e non a quelle dei furbi "consiglieri".
Una squadra come la nostra non può sperperare 60-70 milioni, non quando nessuno ci ha promesso 100 mln di mercato a stagione! Quindi all'entourage serbo va fatto capire che la serietà ed il senso di rispetto per la maglia che si indossa, deve andare oltre alle bieche intenzioni personalistiche perché altrimenti si attiva la linea alla Lotito e poi va peggio a loro ma soprattutto al loro assistito, in quanto fare tribuna non gli farebbe troppo bene.

[RaySantilli]

Io non dubbio mi muoverei per Scamacca, se davvero abbiamo preso N'Zola prenderei subito il sassuolese lasciandolo li fino a giugno per battere la concorrenza e cercando di strappare in questo modo un pó di sconto, a 30 mln sarebbe un ottimo affare