JUVENTUS-FIORENTINA domenica 2 febbraio 2020 ore 12.30-Allianz Stadium-Torino

[sololaviola]

il primo era chiaramente  rigore ragazzi e pure il secondo ci poteva stare se abbiamo dei difensori  ridicoli mica è  colpa della Juve

Dai franci, il secondo è ridicolo. E se hai visto la partita cinque minuti dopo cuadrado fa un fallo identico a quello di ceccherini e l'arbitro si guarda bene dal fischiare il fallo. Ceccherini guadagna la posizione e va verso il pallone. Non esiste il fallo. Avrei dubbi anche sul primo. A meta campionato hanno modificato alcune valutazioni sul fallo di mano. Comunque stavo leggendo che su espn in molti si stanno chiedendo come si possa dare un rigore del genere con il var.

Detto questo, posso dire che amo commisso. Finalmente uno che va in tv a parlare dei ladri, accusandoli.

[franciwlf]

Ragazzi  secondo me  se allarghi le braccia sei un "trimone" come si dice a Bari . Dai degli  alibi a chi ti vuole inculare .

[Etrusco]

Il Secondo rigore è inesistente. Il difensore è avanti e allarga il braccio per prendere posizione. Bentancour, in precario equilibrio x due sterzate precedenti, stramazza al suolo. Al Var si vede tutto, o quasi...😉

Il gobbo è andato a cercare col gozzo il gomito del Cecca per poi stramazzare in terra come un fagiano a cui gli hanno sparato. Ovviamente cosa ha fatto il diversamente-arbitro? Ha visto la Var ed ha pensato di essere al Bar e ci ha fottuto la partita.

[sololaviola]

Ragazzi  secondo me  se allarghi le braccia sei un "trimone" come si dice a Bari . Dai degli  alibi a chi ti vuole inculare .

Franci il difensore in copertura non solo puo andare col braccio largo ma deve

[franciwlf]

Franci il difensore in copertura non solo puo andare col braccio largo ma deve

io vedo i difensori dell'Inter  che  stanno sempre  con le mani  come se stessero  in  barriera

[CHEM]

Franci il primo è netto e sono d'accordo ma il secondo è assolutamente inventato. Ceccherini legge in anticipo e si mette davanti, ovviamente allarga il braccio essendo in corsa! La mia rabbia è che si fanno odiare senza averne il bisogno visto che ci avrebbero battuto ugualmente!

Netto?! Cane diddi... Amputiamogli le braccia ai difensori, così si risolve il problema. Ma più che voltarsi cosa doveva fare?

Ma il fallo di mano INVOLONTARIO non esiste più?
Ma stiamo scherzando?!

Invece di spendere milioni di euro per comprare i giocatori, alleniamoli a centrare le braccia degli avversari nella loro area, così fischiano 25 rigori a partita e ci si butta via, dai...

[alex1950]

Scindiamo la partita in due:

parte A - la Juve oggi doveva vincere, se non bastava il secondo rigore (che non c'era, a noi non l'avrebbero mai dato), gliene avrebbero dato un altro (quello su dubbia mano di Cutrone) ! Quindi, oggi, la Juve doveva vincere. Commisso ha fatto bene ad incazzarsi, ma questo è il calcio italiano.

parte B - nella prima parte, sullo 0-0 la squadra viola non s'è disimpegnata male, anzi, sulle ali della combattività e della vigoria atletica ha avuto anche un paio di buone occasioni, sul doppio tacco e sul cross di Ghezzal (o Dalbert ?) né Cutrone né Lirola son riusciti ad incrociare.
Ma, passati in svantaggio, non c'è stata reazione costruttiva. Pur con la comprensibile differenza tecnica, la squadra era stata impostata sulla difensiva, e non ha cambiato schema. Loro dopo il vantaggio non ci hanno concesso più nulla se non due tiri di Benassi dal limite (il secondo fuori di poco). Chiesa Curtrone Vlahovic …. non pervenuti (e non è la prima volta). Suggerirei di far giocare Benassi come seconda punta.

Morale.
Fatichiamo a tenere la porta inviolata perché prima o poi un errore lo facciamo, dall'altra parte non si riesce a concretizzare le poche occasioni che costruiamo …. non riusciamo a fare la partita quando c'è da fare la partita, non dico oggi con la Juve, ma in generale (e non da gennaio).

Solo difendersi non ci basterà.

[franciwlf]

parte B - nella prima parte, sullo 0-0 la squadra viola non s'è disimpegnata male, anzi, sulle ali della combattività e della vigoria atletica ha avuto anche un paio di buone occasioni, sul doppio tacco e sul cross di Ghezzal (o Dalbert ?) né Cutrone né Lirola son riusciti ad incrociare.
Ma, passati in svantaggio, non c'è stata reazione costruttiva. Pur con la comprensibile differenza tecnica, la squadra era stata impostata sulla difensiva, e non ha cambiato schema. Loro dopo il vantaggio non ci hanno concesso più nulla se non due tiri di Benassi dal limite (il secondo fuori di poco). Chiesa Curtrone Vlahovic …. non pervenuti (e non è la prima volta). Suggerirei di far giocare Benassi come seconda punta.

Morale.
Fatichiamo a tenere la porta inviolata perché prima o poi un errore lo facciamo, dall'altra parte non si riesce a concretizzare le poche occasioni che costruiamo …. non riusciamo a fare la partita quando c'è da fare la partita, non dico oggi con la Juve, ma in generale (e non da gennaio).

Solo difendersi non ci basterà.

assolutamente d'accordo su questa parte

Netto?! Cane diddi... Amputiamogli le braccia ai difensori, così si risolve il problema. Ma più che voltarsi cosa doveva fare?

Ma il fallo di mano INVOLONTARIO non esiste più?
Ma stiamo scherzando?!

Invece di spendere milioni di euro per comprare i giocatori, alleniamoli a centrare le braccia degli avversari nella loro area, così fischiano 25 rigori a partita e ci si butta via, dai...

si involontario  non esiste più.

[sololaviola]

io vedo i difensori dell'Inter  che  stanno sempre  con le mani  come se stessero  in  barriera

Probabilmente quelli dell'inter faranno la storia del calcio. Il resto dei giocatori io li vedo giocare in modo diverso. Guidolin ha detto che non era rigore, balaretti idem, su espn parlano di mafia.

[CHEM]

si involontario  non esiste più.

E allora meglio, s'è trovato l'inghippo.
E' una regola da cambiare all'istante.
Posso capire se uno sta con le braccia staccate dal corpo nel tentativo di aumentare il volume, ma se uno si volta con le braccia attaccate al corpo non esiste fischiare rigore.

Non è FISICAMENTE possibile che un essere umano faccia qualunque tipo di movimento con le braccia (e l'avambraccio, in questo caso) fissato al tronco, non c'è verso.
Un tiro scoccato da 10 metri di quella violenza non ti da il tempo di schiacciare le mani lungo i fianchi nemmeno se te le legano prima.
E si stava voltando. Avesse voluto intercettare il pallone con la mano sarebbe stato col viso rivolto verso il pallone come fa il portiere.

Sennò la soluzione è un'altra, come ho poc'anzi scritto: alleniamo i giocatori, invece che sui fondamentali tecnici e sulla tattica, a mirare alle braccia degli avversari.

[avoviola]

Chem il braccio dx era attaccato al corpo ma il sx era largo dal gomito alla mano. Era ad L per intendersi.

[Violeggiare]

Pezzella l’ha presa nettamente con la mano larga, Chem valla a rivedere senza enfasi della partita.

Il secondo se viene fatto in un’altra zona del campo NON è mai fallo.

In area è discutibile, ma più no che si, a gobbiland si sa che li favoriscono.

Ha fatto bene il boss a sbroccare, quelli di prima ( i DV) non hanno mai protestato in Lega per altri motivi.

Ci sta di perdere, ma non con i furti.

Ribadisco per l’ennesima volta, tolto Castrovilli non c’è chi fa gioco o detta i passaggi, l’unico è Badelj ma ormai viaggia da fermo.

Guardiamo avanti, consapevoli che possiamo solo migliorare.

Bene il debutto di Igor e la prova di Dalbert.

[CHEM]

Chem il braccio dx era attaccato al corpo ma il sx era largo dal gomito alla mano. Era ad L per intendersi.

Nella torsione del busto verso sinistra è anche normale che sia così, si chiama inerzia.

Mettiamola come vuoi ma è una regola del cazzo da rivedere assolutamente.

[sololaviola]

Il primo è fischiabile, non è uno scandalo. Certo la dinamica parla di un difensore che sta tirando indietro il braccio ma il tocco c'è e con queste regole assurde è rigore. CI sarebbe da chiedere per quale motivo, oggi che c'è il VAR, si debba mettere una regola da deficienti come questa. Senza VAR potrei capire che faciliti il compito dell'arbitro (tocchi di mano, quindi è rigore) ma con la VAR potresti tranquillamente vedere se un giocatore va verso il pallone, se tiene il braccio largo fermo o se sta cercando di togliere il braccio.

[alex1950]

Prima del VAR si disquisiva se il fallo di mano in area era volontario o meno.
Adesso la regola dice che il fallo di mano è sempre rigore, per togliere ogni interpretazione dell'arbitro, a meno che il tiro non incocci sul braccio/mano attaccate al corpo.

. pensavo, tuttavia,  che Pasqua fosse più indipendente dal sistema…..e se ti chiamano al VAR vuol dire che qualche dubbio c'èra… ma tant'è !

Contro la Juve i dubbi sono inutili … è sempre rigore (anzi mi meraviglia che non gli abbian dato pure quello di Cutrone !), si sa che è così, a meno di andare in Lega a rovesciare i … tavoli !

In America Rocco l'ha fatto …. . qui in Italia se non piangi e non ti lamenti non ottieni nulla !