Forum Fiorentina
Fiorentina => Arenaviola => Topic aperto da: alex1950 - Ottobre 09, 2019, 01:38:28 pm
-
https://www.violanews.com/news-viola/ufficiale-il-nuovo-centro-sportivo-della-fiorentina-sara-a-bagno-a-ripoli-terreni-acquistati-tutti-i-dettagli/
In attesa di sapere dove si farà lo stadio nuovo, intanto ecco Il Centro Sportivo … nella migliore tradizione del "fast-fast-fast".
Quelli di prima in 17 anni non sono riusciti neppure a pensare quello che un italo-americano (più americano, per altro) ha pensato e fatto in tre mesi poco più (6 giugno -> 9 ottobre) …
Ogni commento è superfluo, grandi complimenti vanno a Rocco e la sua band !
Il che dimostra che quando si voglion fare le cose si fanno e basta.
Mi auguro che anche con lo stadio si decida … fast-fast-fast !
In barba a chi tenta solo di guadagnare tempo per non scontentare nessuno (come si è fatto fino ad ora).
-
È fantastica questa cosa.
Tre mesi e tac. Dalle parole ai fatti. Grande Rocco, grandissimo.
E se tanto mi dà tanto Nardella deve svegliarsi o tra poco ci sara un annuncio ufficiale dello stesso tono su Campi Bisenzio
-
Magari....
-
È fantastica questa cosa.
Tre mesi e tac. Dalle parole ai fatti. Grande Rocco, grandissimo.
E se tanto mi dà tanto Nardella deve svegliarsi o tra poco ci sara un annuncio ufficiale dello stesso tono su Campi Bisenzio
Nardella è in panico totale. Potrebbe essere ricordato a lungo come colui che ha fatto andar via la Fiorentina da Firenze...
-
Non capisco questa chiusura del sindaco per lo stadio a Campi, stiamo parlando di una manciata di Chilometri dal centro, forse 4, cosa cambia?
Sarebbe comodo perché sull'asse dell'autostrada Mi-Na, con la quarta linea della tramvia a divenire.
Semmai l'unico neo sarebbe la distanza col centro sportivo, in pratica dall'altra parte della città, ma tutte le grandi squadre ce l'hanno a qualche km di distanza.
Io non aspetterei Nardella, comprare il terreno come ha fatto con Bagno a Ripoli e costruire subito.
Se si aspettano i politici non si farà mai.
-
Non capisco questa chiusura del sindaco per lo stadio a Campi, stiamo parlando di una manciata di Chilometri dal centro, forse 4, cosa cambia?
Sarebbe comodo perché sull'asse dell'autostrada Mi-Na, con la quarta linea della tramvia a divenire.
Semmai l'unico neo sarebbe la distanza col centro sportivo, in pratica dall'altra parte della città, ma tutte le grandi squadre ce l'hanno a qualche km di distanza.
Io non aspetterei Nardella, comprare il terreno come ha fatto con Bagno a Ripoli e costruire subito.
Se si aspettano i politici non si farà mai.
Cambia che le tasse vanno nelle casse di Campi anziché in quelle di Firenze ;)
Fortunatamente non credo proprio che Nardella abbia voce in capitolo se Rocco dovesse decidere di costruirlo a Campi.
-
Il boss non aspetterà lo spostamento dei mercati.
Giustamente ha 70 anni, vuole fare ora.
-
Infatti. Sono convinto che se fra qualche mese non si sarà mosso nulla annuncerà anche l'acquisto dei terreni di Campi...
-
Certamente in Palazzo Vecchio a più di uno devono fischiare le … orecchie !
Se è vero che la Fiorentina nel CS di Bagno a Ripoli trasferirà anche la Sede della Società, non sarà una cosa indolore per l'Amministrazione Comunale.
A Nardella forse importerà il giusto, ma a livello politico questa cosa peserà .. "assai" alle prossime elezioni.
Dovrebbe servire da STIMOLO per far si che almeno lo STADIO rimanga sul territorio comunale (sul territorio ci sarebbero tante cose da dire, con la globalizzazione, la città metropolitana e tutto il resto, ma me ne esimo perché si entrerebbe nel campo della politica).
Una cosa è certa, comunque: a giocare con la politica del rimando, del cerino che ora lo tengo io poi lo tieni tu, erano in due. La vecchia società e l'Amministrazione Comunale.
Commisso se non altro ha smascherato e messo fine a questa …. novella dello stento, e non ho alcun dubbio che anche sullo stadio sarà una cosa velocissima !
-
Commisso ha dimostrato che se vuoi fare una cosa la fai...
-
Commisso ha dimostrato che se vuoi fare una cosa la fai...
e secondo me nel giro di 3 anni ci fa anche lo stadio nuovo
-
Se si fa alla mercafir ci vogliono solo due anni per lo spostamento del mercato quindi ci vorranno 4/5 anni...
-
Alla fine tra acquisti terreno e realizzazione il nuovo CS costerà 70 milioni, mi sembra una cifra enorme, sarà la casa della società, oltre che di tutte le squadre della Fiorentina.
Un bell'esborso.
Mi auguro che oltre le strutture si faccia anche una squadra composta da giocatori seri, forti, con voglia di vincere.
Perché avere queste modernissime strutture, centro sportivo e stadio, per poi avere una squadra da decimo posto renderebbe tutto inutile.
-
Alla fine tra acquisti terreno e realizzazione il nuovo CS costerà 70 milioni, mi sembra una cifra enorme, sarà la casa della società, oltre che di tutte le squadre della Fiorentina.
Un bell'esborso.
Mi auguro che oltre le strutture si faccia anche una squadra composta da giocatori seri, forti, con voglia di vincere.
Perché avere queste modernissime strutture, centro sportivo e stadio, per poi avere una squadra da decimo posto renderebbe tutto inutile.
Sarà bene cambiare prospettiva, da tifosi, prima possibile.
Una struttura del genere è funzionale ANCHE a creare i giocatori in casa.
Noi, che spesso facciamo i contabili della Fiorentina e molto spesso i DS, sarà bene che non ci si aspetti per forza di cose grossi botti sul mercato. Dovremo invece portare pazienza ed essere comprensivi quando cederanno tizio per fare posto ad uno del vivaio senza reinvestire magari tutto su un giocatore già pronto.
-
E allora non vinceremo mai una cippa di niente.
-
Io mi accontenterei di stare lassù. Poi andrebbe bene anche una misera cppa italia. Sperare nello scudetto è da folli...
-
Alla fine tra acquisti terreno e realizzazione il nuovo CS costerà 70 milioni, mi sembra una cifra enorme, sarà la casa della società, oltre che di tutte le squadre della Fiorentina.
Un bell'esborso.
Mi auguro che oltre le strutture si faccia anche una squadra composta da giocatori seri, forti, con voglia di vincere.
Perché avere queste modernissime strutture, centro sportivo e stadio, per poi avere una squadra da decimo posto renderebbe tutto inutile.
Le spese per stadio/Centro Sportivo non entrano nel computo del Fairplay.
Inoltre avere nell'attivo patrimoniale il valore del terreno + i campi + le palestre + la sede sociale alzerà il fatturato, con ripercussioni anche sul monte ingaggi che potrà essere rialzato di un altro po'.
(nella scorsa gestione alla voce Immobili non c'era nulla !)
Non è che, poi, i 70 mln impatteranno sul bilancio tutti in questa stagione, ma saranno ammortizzati in più anni. E' come comprare un giocatore che, però, nel tempo non ti si svaluta.
Non vedete tutto nero !
-
Le spese per stadio/Centro Sportivo non entrano nel computo del Fairplay.
Inoltre avere nell'attivo patrimoniale il valore del terreno + i campi + le palestre + la sede sociale alzerà il fatturato, con ripercussioni anche sul monte ingaggi che potrà essere rialzato di un altro po'.
(nella scorsa gestione alla voce Immobili non c'era nulla !)
Non è che, poi, i 70 mln impatteranno sul bilancio tutti in questa stagione, ma saranno ammortizzati in più anni. E' come comprare un giocatore che, però, nel tempo non ti si svaluta.
Non vedete tutto nero !
Non credo che Violeggiare si riferisse al FFP in realtà.
Comunque che c'entra il CS con l'aumento del fatturato alex? :D
-
Se aumenta la solidità patrimoniale della società, aumentano gli investimenti possibili, aumentano le sponsorizzazioni, il monte ingaggi, aumenta il rapporto tra quello che incassi e quello che spendi, alias, aumenta il fatturato.
Fino ad adesso erano solo le "plusvalenze" che facevano quadrare i conti, anche se spesso, per insipienza di chi era destinato al controllo, eran più i "buchidibilancio" che i risultati in pareggio.
Certamente non basterà il CS a far lievitare la Fiorentina sui livelli delle altre, ma, se Commisso riesce a fare anche lo stadio nei tempi previsti, tutto crescerà ancora.
Comunque la possibilità di allenarsi tutti insieme spero anche che faccia sì che non ci … sfuggano mai più i giovani promettenti, come accaduto spesso negli ultimi anni.
-
Io mi accontenterei di stare lassù. Poi andrebbe bene anche una misera cppa italia. Sperare nello scudetto è da folli...
e' da folli pensarlo adesso, con uno stadio d'altri tempi, tu perché non vai spesso a Firenze, ma ti assicuro che l'impressione che si ha allo stadio è di essere in una piccola società/squadra, tipo Brescia per intenderci.
Avrà la sua storia ma è proprio un impianto obsoleto.
Con un impianto ultra moderno, coperto, area attrezzata intorno, 40k posti comodi, campo a ridosso delle tribune, beh avrebbe tutt'altro potenziale e appeal per chi vestirà la maglia viola e ambisce a lottare per qualcosa, se poi non sarà lo scudetto ma la permanenza tra le prime 5 ( tipo ora l'Atalanta) andrà bene lo stesso.
-
E' quello che ho detto. L'importante sarebeb stanziare nelle zone alte e magari vincere qualche coppetta ogni tanto...
-
Al posto di Commisso al posto di fare prima il C.S. avrei fatto lo stadio.
Senza aspettare nessuno.
Lo avrei fatto subito a Campi, senza dover passare da mille problemi burocratici e ascoltare il sindaco e opinioni varie di chi ha interesse a rallentare l'iter di costruire.
Campi è parte di Firenze, mica parliamo di Pistoia o Lucca.
Per il cs ci sarebbe stato tempo, i campini adiacenti al Franchi, la palestra e l'attuale centro Astori sarebbero andati bene ancora per tanti anni, con il Franchi come terreno per le amichevoli.
Invece è stato fatto il contrario.
-
Credo che si incontrano meno problemi burocratici nel fare un centro sportivo piuttosto che un stadio nuovo.
-
Al posto di Commisso al posto di fare prima il C.S. avrei fatto lo stadio.
Senza aspettare nessuno.
Lo avrei fatto subito a Campi, senza dover passare da mille problemi burocratici e ascoltare il sindaco e opinioni varie di chi ha interesse a rallentare l'iter di costruire.
Campi è parte di Firenze, mica parliamo di Pistoia o Lucca.
Per il cs ci sarebbe stato tempo, i campini adiacenti al Franchi, la palestra e l'attuale centro Astori sarebbero andati bene ancora per tanti anni, con il Franchi come terreno per le amichevoli.
Invece è stato fatto il contrario.
Lo stadio a Campi non si sarebbe mai fatto. Lo stadio non è solo l'alzare quattro tribunette. Richiede la costruzione di molte infrastrutture intorno e Campi non ha il potere economico per fare ciò. Campi serve solo a mettere un po' di pepe sul culo al sindaco Nardella.
-
L'iter per il CS è molto più veloce. Prima di tutto per gli accessi alla zona; per lo stadio ci vogliono una serie di strutture, parcheggi strade accessi viabilità che per il Cs non servono . Lì basta una strada, che c'è già.
Comunque sia la strada per lo stadio è ancora lastricata da molteplici ostacoli:
- quando si sposta la Mercafir;
- chi paga le spese di spostamento;
- quanto costerà il terreno che verrà messo in vendita a gennaio;
- se il prezzo sarà eccessivo, Commisso ha già detto che non lo acquisterà. Quanti bandi d'asta saranno necessari per arrivare all'accordo.
Purtroppo i DV oltre a vivacchiare sul "comparto sportivo", hanno fatto da tappo, complice l'Amm. Comunale sullo sviluppo delle procedure per la Mercafir. non c'è che dire tra i DV ed il Sindaco è stata …. una noiosissima partita di ping pong.
Anche sul CS i DV potevano concludere, il terreno di Bagno a Ripoli lo conoscevano bene; il problema è che non gliene fregava un c...…. !
-
Arrivato il calabroamericano e dopo 5 mesi sono pronti a partire coi lavori per il cs, i DV 17 anni e zero cs.
-
Evvai ! Ci risiamo !
Certo che qui a Firenze non ci si fa mancare proprio nulla !
Tra la Soprintendenza che è come un gatto attaccato alle p....le, è quelli che fanno i progetti e non sono capaci di farne uno a modo, veramente qui farebbero cascare le braccia anche ai santi !
Voglio dire: fai il progetto allora confrontati con gli uffici comunali e con la Soprintendenza non tutti i giorni, ma ora per ora, in modo che non ci sia nemmeno un albero da piantare fuori posto, un edificio piu alto di un centimetro di quello previsto.... un parcheggio in più, ma che CAZZO di gente è questa ? Ci sono dei vincoli, dei paletti, è allora ... applicateli , invece di farvi bocciare i progetti come degli scolaretti che non studiano !
Inutile con questa gente non si farà mai un passo bono !!!!!!
Fossi Commisso lì manderei tutti affan.....
-
Ah ecco c'era un thread apposito, non lo ricordavo :D
-
Questo ennesimo e oserei dire assurdo attacco della soprintendenza al progetto puzza tanto di ritorsione! Si attaccano a tutto, altezze, numero di campi etc con l'obiettivo ormai dichiarato di sabotare la Fiorentina e soprattutto Commisso. Speriamo che Rocco non perda la pazienza... restiamo in attesa della conferenza stampa di domani. Merde
-
Fossi in Commisso costruirei tutto a Pistoia se non più in la...
-
PESSINA: «Oggi non si decide nulla, i tecnici confrontano le osservazioni e le possibili soluzioni e si avvia il lavoro preparatorio per il vero appuntamento, la prossima Conferenza paesaggistica».
«non è che ci siano alcuni elementi critici: è l’entità generale di quanto viene chiesto in una zona vincolata dagli anni ‘50».
«Oggi vedremo come integrare, quanto più possibile, quanto richiesto dalla Fiorentina in un contesto di indubbio valore paesaggistico», aggiunge Pessina. Che parla anche di alcune soluzioni: «Si può intervenire sulle sagome, sugli edifici, ci sono parti che possono essere piani interrati: si può fare molto per fare un risultato molto diverso».
Credo di sapere come andrà a finire: ciao stadio Franchi, oggi ufficiale.
-
PESSINA: «Oggi non si decide nulla, i tecnici confrontano le osservazioni e le possibili soluzioni e si avvia il lavoro preparatorio per il vero appuntamento, la prossima Conferenza paesaggistica».
«non è che ci siano alcuni elementi critici: è l’entità generale di quanto viene chiesto in una zona vincolata dagli anni ‘50».
«Oggi vedremo come integrare, quanto più possibile, quanto richiesto dalla Fiorentina in un contesto di indubbio valore paesaggistico», aggiunge Pessina. Che parla anche di alcune soluzioni: «Si può intervenire sulle sagome, sugli edifici, ci sono parti che possono essere piani interrati: si può fare molto per fare un risultato molto diverso».
Credo di sapere come andrà a finire: ciao stadio Franchi, oggi ufficiale.
Ma non ho capito, i virgolettati si riferiscono al CS o al Franchi?
In ogni caso Pessina agisce secondo le leggi vigenti (interpretandole in modo molto conservativo, certo). Ma se la legge cambia, si adeguerà anche lui. Se nel Decreto Semplificazioni viene fuori che i beni vincolati, a condizione che si preservono i singoli elementi di pregio, si possono rifare "a piacere", Pessina si adeguerà, e Rocco agirà
-
Il problema è che per il Franchi gli elementi di pregio sono:
Le curve
Il tetto della tribuna coperta (quindi la tribuna stessa non può essere abbattuta)
La torre di Maratona
Cosa resta da modificare?
Riporto questo articolo d fine Giugno, che mi pare lasci ben poche speranze: https://www.fiorentina.it/restyling-franchi-roma-non-apre-anzi-neanche-col-decreto-semplificazione/
-
Le curve non dovrebbero rientrare tra gli elementi di pregio. Ci sono invece le scale elicoidali. Il problema è che non vogliono eliminare la forma a D del Franchi e per questo non vogliono abbattere le curve. Poi magari vedi il Franchi e ti rendi conto che negli anni scorsi ci hanno fatto lavori da arresto, tipo l'allungamento della copertura della tribuna che è ridicola...
-
Il problema è che per il Franchi gli elementi di pregio sono:
Le curve
Il tetto della tribuna coperta (quindi la tribuna stessa non può essere abbattuta)
La torre di Maratona
Cosa resta da modificare?
Riporto questo articolo d fine Giugno, che mi pare lasci ben poche speranze: https://www.fiorentina.it/restyling-franchi-roma-non-apre-anzi-neanche-col-decreto-semplificazione/
Come ha detto sololaviola, le curve non sono fra gli elementi di pregio, lo sono gli altri che hai elencato.
L'articolo di fine Giugno è obsoleto, il Decreto è un oggetto ancora "vivo" e so per certo che ci sono in ballo emendamenti (tra cui quello che riguarderebbe i beni vincolati) ancora da presentare e discutere. Se ne riparlerà a fine luglio - inizio agosto.
-
Intanto sul CS pare che Pessina e i nostri abbiano trovato l'accordo, come auspicabile.
https://www.firenzeviola.it/copertina/finito-l-incontro-di-palazzo-pitti-da-settembre-via-al-cs-318853
-
La fortuna è che Pessina ha tutti i media addosso oltre che l'umore dei tifosi...
-
Chissà se questa "riappacificazione" avrà effetti anche sulla vicenda stadio.
-
Il problema è che non basta riappacificarsi per far abbattere le curve. O gli architetti si inventano qualcosa di molto particolare o il Franchi è meglio che diventi un campo di pomodori...
-
Come ha detto sololaviola, le curve non sono fra gli elementi di pregio, lo sono gli altri che hai elencato.
L'articolo di fine Giugno è obsoleto, il Decreto è un oggetto ancora "vivo" e so per certo che ci sono in ballo emendamenti (tra cui quello che riguarderebbe i beni vincolati) ancora da presentare e discutere. Se ne riparlerà a fine luglio - inizio agosto.
Come avevo prospettato:
https://www.calcioefinanza.it/2020/07/31/norma-salva-stadi-tema-restyling/
Potrebbe essere un passaggio davvero importante
-
Si, ok va benissimo tutto, il restyling ecc... ma il problema di base é come ci si organizzerebbe con la gestione dell'impianto? Ci sarebbe una concessione del comune in stile juventus stadium o resterebbe del comune tutta la gestione? Se no a che serve? Quale aumento di fatturato porterebbe? Magari me lo sono perso, se ne è parlato di questo?
-
Si, ok va benissimo tutto, il restyling ecc... ma il problema di base é come ci si organizzerebbe con la gestione dell'impianto? Ci sarebbe una concessione del comune in stile juventus stadium o resterebbe del comune tutta la gestione? Se no a che serve? Quale aumento di fatturato porterebbe? Magari me lo sono perso, se ne è parlato di questo?
Ti rispondo nel thread dello stadio, ho sbagliato a postare qui il link
-
In un paese dove i deputati (dis) onorevoli del Parlamento della Repubblica Italiana richiedono il bonus riservato alle partite Iva per la chiusura per Covid .... non ci meravigliamo se la Procura apre un fascicolo sull'auspicabile, ma non certo, Nuovo Centro Sportivo a Bagno a Ripoli per rifiuti, sequestrandone anche una piccola porzione .... forse Commisso li ha portati (i rifiuti) ... dall'America ???
Trovo ancor di più sconcertante che a fronte di ciò che la società abbia nominato un ... Architetto !
O ci prendono in giro o non ce la raccontano giusta.
Niente niente che ci siano dei resti ... etruschi, romani, fenici, o di altri mondi ? Chissà !
Potremo fare un Centro Sportivo Archeologico ?
Si paga il biglietto, si guardano i resti delle necropoli o dei fori e si seguono ... gli allenamenti.
Al limite si potrebbero portare anche ... le scale elicoidali, un pezzo della Tribuna e della torre di Maratona, così sarebbe contento anche il Soprintendente !
PS Scherzi a parte, cominciamo a fare il countdown !
-
Ma da ignorante, di preciso, quali sono questi elementi ''intoccabili'' del Franchi? E dove sono collocati?
-
Le scale zona curva, la torre di maratona e la copertura della tribuna.
-
Le scale zona curva, la torre di maratona e la copertura della tribuna.
E dunque? Dove sarebbe il problema nell'avvicinare le curve rimuovendo la pista e proseguire la copertura per tutto il resto dello stadio? Sembra ci si attacchi a problemi senza senso, a meno che non lo si voglia rifare in modo totalmente diverso ma credo mai e poi mai lo demolirebbero per ricostruirlo da zero no? Ció che conta é si ok una rinfrescata, una restaurazione ok, ma più che altro la concessione, 30 o 50 anni che siano ma almeno questo... e gli spazi circostanti allo stadio per le attivitá commerciali, io la vedo cosí! Sembra siamo bloccati per delle scale e una cazzo di torre, lasciale li e costruiscici intorno no?
-
Per farla breve il 70-80% del bellissimo stadio è intoccabile.
-
E dunque? Dove sarebbe il problema nell'avvicinare le curve rimuovendo la pista e proseguire la copertura per tutto il resto dello stadio? Sembra ci si attacchi a problemi senza senso, a meno che non lo si voglia rifare in modo totalmente diverso ma credo mai e poi mai lo demolirebbero per ricostruirlo da zero no? Ció che conta é si ok una rinfrescata, una restaurazione ok, ma più che altro la concessione, 30 o 50 anni che siano ma almeno questo... e gli spazi circostanti allo stadio per le attivitá commerciali, io la vedo cosí! Sembra siamo bloccati per delle scale e una cazzo di torre, lasciale li e costruiscici intorno no?
Il problema è che il soprintendente non vuole modificare la forma a D dello stadio. In poche parole per lui le uniche cose che si possono fare sono delle curve con i mattoncini della lego che si appoggiano sopra quelle esistenti, la copertura e la chiusura esterna per farci un po' di aree commerciali. In poche parole il solito accrocchio all'italiana...
-
Le scale zona curva, la torre di maratona e la copertura della tribuna.
La copertura della tribuna sì, ma quella vecchia !
Quella nuova, il cd prolungamento è un obbrobrio architettonico (non si può guardare), mi domando come la Soprintendenza l'abbia approvata .... forse, allora, avranno usato argomenti Cen_sor più convincenti di quelli di oggi ???
-
Ma infatti, rompono le palle e poi hanno fatto fare una copertura con le lamiere coibentate...
-
Dopo Pradè anche Rocco s'è tolto i sassolini dalle scarpe.
Bisognerebbe che restasse quì tutto l'anno ed il pianeta Fiorentina ne avrebbe tanto giovamento.
Se riesce nel 2021 a portare a compimento il centro sportivo vorrebbe dire che in due anni e mezzo ha fatto più di tutti gli altri presidenti viola messi insieme, da 50 anni a questa parte !
-
Però i giornalisti fanno domande del cazzo. Ma che gli vai a chiedere dello scudetto? È ovvio che gli dai uno spazio di risposta enorme. Ti spegne in 30 secondi come poi è avvenuto. Non lo vinci da 50 anni e adesso lo vuoi subito? Che doveva dire? Chiedetegli invece perché si è rimasti con una squadra da centro classifica e non la si è rinforzata usando i soldi di chiesa. Qua nessuno chiede lo scudetto ma almeno un posto in EL si, e quello non manca da 50 anni...
-
dai plastici al "Viola Park" un grande passo !
-
Il Liverpoop ha presentato il nuovo centro sportivo, investimento da 50 milioni:
https://video.gazzetta.it/video-liverpool-che-meraviglia-nuovo-centro-sportivo-55-milioni/e1091ecc-1a91-11eb-acf3-216db2a62d32
Mi piace molto l'idea dei campi da calcetto al coperto e di campi per altri sport come beach soccer. In generale però il nostro progetto mi sembra più raffinato e di qualità. Chiaro che avere dei bei trofei da mettere in mostra fa sempre un certo effetto, quello ci mancherà :-\
Cosa ne pensate?
-
Rocco Commisso: "Entro gennaio spero inizieranno i lavori per il nostro centro sportivo. Stadio? Qualcuno mi ha chiamato Attila però Rocco ha dimostrato fino ad oggi che non solo distrugge ma fa. Lo stadio si deve rifare del tutto. Usate la parola demolire, distruggere, rifare, quello che volete. Se qualcuno vuole mettere i soldi al posto mio sono contento, mi fanno risparmiare tanti soldi. Chi critica sullo stadio non portano i soldi, vogliono fare altro senza mettere i soldi.
Senza fare lo stadio non so se resterò alla Fiorentina. Se mi fate fare quello che voglio arriveremo agli obiettivi che ci siamo prefissati. Vediamo cosa succede per il Franchi e poi vediamo tutte le alternative. Non sono venuto a Firenze per perdere ma io sono realista".
-
Alla fine ha pienamente ragione. Mi chiedo solo, se Campo di Marte deve essere, perché non si punta ad abbattere lo stadio di atletica invece del Franchi...
-
Alla fine ha pienamente ragione. Mi chiedo solo, se Campo di Marte deve essere, perché non si punta ad abbattere lo stadio di atletica invece del Franchi...
Perchè è nuovo! Sarebbe folle fare una cosa del genere e avere due campi da calcio a 100 metri di distanza, di cui uno che sta crollando.
-
Perchè è nuovo! Sarebbe folle fare una cosa del genere e avere due campi da calcio a 100 metri di distanza, di cui uno che sta crollando.
Beh in realtà semplicemente basta trasformare il il Franchi in un campo di atletica e quello di atletica buttarlo giù per farci uno stadio, secondo me a questo punto è l'unica soluzione che accetterebbe Rocco
-
Perchè è nuovo! Sarebbe folle fare una cosa del genere e avere due campi da calcio a 100 metri di distanza, di cui uno che sta crollando.
Ma scusa di fatto ci sono già, due campi del tutto simili (entrambi hanno il prato e la pista), a 100 m di distanza...
-
Perchè è nuovo! Sarebbe folle fare una cosa del genere e avere due campi da calcio a 100 metri di distanza, di cui uno che sta crollando.
Però da una parte c'è da ammettere che l'abbattimento del Franchi è un gesto abbastanza forte. Parlavo con mio cugino, architetto a Firenze, proprio dello stadio e lui mi confermava che sarebbe assurdo abbatterlo per l'importanza a livello di architettura che ha questo stadio. L'abbattimento del Franchi, a pensarci, dovrebbe essere veramente l'ultima ipotesi, specialmente se ci sono altre opzioni. E sinceramente è molto meglio abbattere uno stadio più nuovo ma con zero importanza che uno stadio che è realmente riportato nei libri di architettura. E' nuovo il Ridolfi? Ha 20 anni, meno del Franchi ma avrebbe meno impatto "storico" un suo abbattimento che quello del Franchi. Ovvio, il tutto è sempre legato al fatto che fosse impossibile costruire a Campi.
-
Beh in realtà semplicemente basta trasformare il il Franchi in un campo di atletica e quello di atletica buttarlo giù per farci uno stadio, secondo me a questo punto è l'unica soluzione che accetterebbe Rocco
Ma scusa di fatto ci sono già, due campi del tutto simili (entrambi hanno il prato e la pista), a 100 m di distanza...
Ma infatti non capisco perché non si spinga per questa opzione. Si tolgono i parterre al Franchi e lo si riporta al progetto originale e ci svolgeranno le gare di atletica e di rugby e al posto del Ridolfi si farebbe il nuovo stadio avendo zero vincoli storici. A volte mi chiedo il perché si debba chiedere sempre la cosa più difficile...
-
Ma infatti non capisco perché non si spinga per questa opzione. Si tolgono i parterre al Franchi e lo si riporta al progetto originale e ci svolgeranno le gare di atletica e di rugby e al posto del Ridolfi si farebbe il nuovo stadio avendo zero vincoli storici. A volte mi chiedo il perché si debba chiedere sempre la cosa più difficile...
Credo che il problema sia di spazi sfruttabili per le attività commerciali e simili.
Se per il Franchi vogliono spostare di 30 m la Torre per ampliare la superficie sfruttabile, figurati quanta ne abbiano in mente. Al Ridolfi non c'è questa possibilità.
-
Perché? Mica ti devi prendere solo l'area dello stadio?
-
Perché? Mica ti devi prendere solo l'area dello stadio?
Eh ma accanto cosa c'è? A chi appartiene? Siamo sicuri che sarebbero utilizzabili anche le aree accanto?
-
Eh ma accanto cosa c'è? A chi appartiene? Siamo sicuri che sarebbero utilizzabili anche le aree accanto?
Credo sia tutta del comune quell'area, ma non lo so di sicuro.
-
Credo sia tutta del comune quell'area, ma non lo so di sicuro.
Anche se fosse del Comune comunque ci sono attività che non si possono cacciare così schioccando le dita, andrebbero spostate, ci sarebbe opposizione, gare, ricorsi e tutto l'ambaradan che conosciamo per la mercafir
-
A vedere google maps ci sono dei campi, nulla di infattibile. Magari li sposti ai campini nel momento della costruzione. Credo che sia meno complicato di abbattere un monumento storico...
-
Interessante, Commisso con la sua intervista a Lady Radio ha voluto attaccare frontalmente i politicanti italioti, soprattutto il tizio con i capelli tinti che fa il ministro.
Attacco possente che vuol mostrare i muscoli di Rocco, ora sembra che per la politica non ci sia più scampo se non mettere sul piatto tutte le carte.
Commisso però deve adesso dire a gran voce Voglio Campi! Altrimenti le bordate che stanno sul generico servono fino ad un certo punto, tanto il Franchi non può essere rifatto e l'altro stadio cioè il Ridolfi è troppo piccolo anche buttandolo giù.
-
Secondo me il suo obbiettivo principale adesso è farlo a Campi, vedo troppe critiche e attacchi eccessivi a coloro che dovrebbero approvare un suo intervento sul Franchi. Non vedo come possa Commisso ritenere questa una strategia vincente, considerando che Franceschini è anche uno appena appena permaloso, sicuramente gli girerà il culo. E spero che questo sia quello che Commisso sta cercando, altrimenti dimosterà ancora una volta di capirci poco a livello di politica e gestione dei rapporti con le autorità.
-
Certo, però questa mossa li mette spalle al muro. In poche parole sta facendo in modo che si possa dire, in futuro, che la Fiorentina non gioca più a Firenze per colpa dei politici del PD. E in una regione già quasi persa è una botta non da poco...
-
https://www.fiorentina.it/accvc-assistito-teatrino-politici-giornalisti-fieri-seguire-calcio-corrida/
... c'è un comunicato dell'associazione viola club che è passato sotto silenzio, sia giornalistico che politico, ma che è abbastanza eloquente. Forse per questo che è passato anonimo.
Se poi ci si mette la famiglia Nervi, la Fondazione Nervi, la cosa diventa anche un po' stucchevole, paragonando addirittura lo stadio a Monumenti (quelli si con la M maiuscola) come Palazzo Vecchio .....
L'unico e insuperabile problema ostativo al massimo è che per fare lo stadio a Campi ci vorrà di più che per allungare la .... pista dell'Aereoporto, purtroppo !
-
Non c'è limite alla stupidità umana................... https://www.fiorentinanews.com/presidente-italia-nostra-il-centro-sportivo-della-fiorentina-non-si-puo-fare-basta-leggere-le-leggi-e-un-intervento-di-speculazione-su-un-terreno-agricolo-che-deve-rimanere-agricolo/
E' tutto inutile: non ce la faremo mai, né sul campo, né fuori dal campo.
-
Fossi in commisso porterei la squadra in serie c e prima di andarmene consiglierei di andare a parlare con sti tanti deficienti per le retrocessioni...
-
Prendetemi per pazzo, ma se il centro sportivo non dovesse essere più costruito, per me potrebbe essere pure una scelta di Commisso. Alla fine la squadra sta andando male, di stadio non se né parla e spendere 70 milioni per fare un centro sportivo che alla fine sarebbe un po’ fine a se stesso, non sarebbe una genialità.
Come più volte lui stesso ha detto, non è qui per regalare soldi.
Inoltre ha ribadito anche più volte che preferisce perdere qualche milione piuttosto che decine e decine di milioni.
-
Il centro sportivo è un investimento che raddioppa il valore della società. Secondo te perché vuole lo stadio di proprietà e non si accontenta del Franchi fatto dal comune? 100 milioni di stadio ti aumenta di 200 milioni il valore della Fiorentina...
-
Ma il centro sportivo non aumenta il valore della società nello stesso modo in cui fa lo stadio. Questo perché il centro sportivo non porta delle entrate rilevanti per una squadra di Serie A, a differenza dello stadio.
Il centro sportivo può aiutarti a sfruttare meglio il materiale (calciatori) che hai, ma non ti porta soldi.
-
Una società che grazie al CS sforna più giocatori ha più valore perché potenzialmente smuove più il mercato o spende meno per comprare. Poi c'è anche il valore immobiliare.
-
Ma sforni più giocatori fino ad un certo punto. Inoltre i risultati non si vedrebbero sicuramente fin da subito, a differenza dello stadio (una volta ultimati i lavori di costruzione, ovviamente).
-
https://www.violanews.com/altre-news/accvc-minaccia-azioni-legali-contro-italia-nostra-avvocati-gia-allopera/
Se basta un'associazione qualsiasi a fermare i lavori, questo è un Paese senza futuro.
Se i luoghi dedicati all'attività sportiva sono considerati al pari della speculazione privata siamo messi parecchio, ma parecchio male.
Vicino a casa mia, zona Firenze Sud, c'è un appezzamento di terreno, sul quale sorgeva un vivaio floreale, con spazi aperti, serre, piante etc. A causa della crisi economica del 2008 è andato tutto in malora, la società che gestiva l'attività è fallita e adesso è ..il degrado più assoluto, le serre sono tutte distrutte i vetri rotti, sterpaglie a non finire. Di notte gira la droga è diventato il rifugio per sbandati, nullafacenti, ed è un pericolo per l'incolumità di chi si azzarda a passare di lì. Ci sono stati anche episodi di stupro.
Ecco, dico soltanto che Italia Nostra farebbe più bella figura ad occuparsi di ciò; ma se lo facesse non avrebbe certamente la pubblicità che ne ricava mettendo in dubbio le intenzioni "speculative" di AcF Fiorentina !
O del Castello di Sammezzano, oppure della tramvia, della stazione Foster, dell'attraversamento sotterrane di Firenze dell'Alta Velocità !
Più che Italia Nostra sembra Italia Loro !
Probabilmente dal Centro Sportivo non gli arrivano .... $/..
-
La telenovela continua, i lavori vanno avanti, ma la spada di damocle del tar è sempre lì.
Non oso immaginare quello che potrebbe succedere se ....... (non voglio pensarci !) Cen_sor Cen_sor >:D
-
Basta che danno il blocco dei lavori dopo che hanno finito...
-
Conoscendo la " governance " di questo paese, nonchè del territorio ... fiorentino (dalla TAV all'aeroporto, dalla tramvia allo stadio ) non sarebbe .... una sorpresa al_e
Ci sono polemiche continue sulle discariche- ne trovano una alla settimana- a cielo aperto in ogni parte della città, TUTTI (dirigenti, politici, magistrati) si scandalizzano .... poi quando si cerca di levare il sudiciume per fare una cosa utile al territorio ... lo bloccano !
Evviva l'Italia !
Stasera cominciano gli europei .... il resto può attendere !
-
Dichiarato inammisibile il ricorso a TAR, vediamo se ora si sblocca ... il resto !
-
CS oramai sicuro, per lo stadio sembra che anche Commisso si stia convincendo per il Franchi (magari esce un bel progetto, anche se i tempi saranno più lunghi). Sul Franchi però sarà fondamentale dare la gestione dello stadio per lungo tempo alla proprietà.
-
Ogni tanto mi capita di passarci davanti, verrà davvero spettacolare, in una posizione che, a livello logistico, è assolutamente perfetta.
Una delle poche cose fatte davvero bene negli ultimi 30 anni.
-
(http://www.sitohd.com/siti/19331/foto/423291.jpg)
centro sportivo al 7 luglio 2021
-
(http://www.sitohd.com/siti/19331/foto/423292.jpg)
centro sportivo al 01 febbraio 2022
(http://www.sitohd.com/siti/19331/foto/423294.jpg)
centro sportivo dettaglio ..... fatti, non discorsi !
Se volete stare aggiornati su fcebook c'è il gruppo "noi stiamo con Rocco per il nuovo stadio"
-
(https://scontent.fflr3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/277789175_352063150305250_958909419259121655_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-5&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=CtvkDIpWSDAAX8FwvL0&_nc_ht=scontent.fflr3-1.fna&oh=00_AT-LHoDAoUsTNpny6Ikw595ORw7u1ZDObo57I6XCBWIQiw&oe=62534495)
-
Ma dieci campi da calcio servono?
-
Si parla di completamento lavori per fine 2022, ricordo male io o si era detto inizio 2022?! In quella conferenza in cui parlava anche Casamonti... mi sembra di ricordare cosí... no perché un anno di ritardi, tra penali ecc... vuol dire peró anche un certo risparmio per Rocco, o no?
-
Oggi si disputa la seconda amichevole di questo ritiro estivo in quel del Viola R.C. Park ad un orario insolito sia per il caldo che fa che per la pubblicità non troppo .. efficace a tutto il progetto costato quanto, quasi, tutti i soldi che l'Europa dà all'amministrazione comunale di Firenze tramite il PNRR per il ,"Rabbercium Stadio Franchi"....
Mi chiedo, ma c'è tra i 10 campi del RCVP un campo di calcio con l'illuminazione notturna?
Perché giocare alle 18:45, non era più..salutare per tutti, giocare alle 21?
Sicuramente si ma forse nemmeno a questo si è pensato?
Come non si è pensato che durante i lavori allo stadio da qualche parte si doveva ...pur giocare!
Ecco, con queste premesse c'è da stare poco allegri.