Forum Fiorentina
Fiorentina => Arenaviola => Topic aperto da: Violeggiare - Ottobre 02, 2019, 08:58:07 am
-
Lunch match, partita rognosa, arriveranno belli chiusi e via di contropiede, un po' la nostra tattica di queste prime partite di campionato.
Montella sta pensando ad un 3-4-3 secondo me, lasciando a riposo uno tra Badelj ( probabile) e Pulgar, visto che Gae Castrovilli fa benissimo entrambe le fasi, inserendo Vlahovic centravanti.
Non ci resta che vincere, sfruttando il nostro buon momento di forma.
Stadio pieno e tifo alle stelle dopo San Siro.
Per chi viene a mezzogiorno sono al bar Marisa.
Forza viola.💜
-
Bene bene, match interessante contro una squadra abituata a stravolgere l'organico ogni stagione. I bianconeri sono una squadra giovane, poco tattica ma potente, potrebbero volare molte pedate.
Sarà un test molto interessante per noi.
-
Si deve continuare con il 3-5-2, anche per capire se è uno schema attuabile anche in queste gare. Poco importa se qualcuno rimane fuori. E' più importante giocare bene che far giocare alcuni giocatori...
-
Io farei un po' di turnover e lascerei fuori inizialmente Cáceres Badelj e Lirola. Dentro Ceccherini Benassi e Vlahovic (col serbo Chiesa andrebbe a destra). Nella ripresa butterei sicuramente dentro Sottil per Ribery ma tutto dipende dall'eventuale risultato.
E' vitale vincere.
-
Dopo la gara di domenica c'è la sosta. Troppo turnover è inutile.
-
Partita molto tosta. Loro vengono da una vittoria ed hanno sicuramente recuperato un po’ d’entusiasmo. Hanno anche recuperato un certo De Paul.
Probabilmente l’Udinese è un po’ sottovalutata. Tra le squadre che lottano per la salvezza, è quella messa meglio in difesa. Il portiere poi è un mezzo fenomeno.
Logico che certe partite andrebbero vinte, ma non griderei allo scandalo per un pareggio.
Se proprio si vuole cambiare modulo, per poter testare una punta, io opterei per il 4-2-3-1. Un modulo piuttosto sbilanciato, tra l’altro. Il Badelj visto a Milano può giocare tranquillamente in un centrocampo a due con Pulgar. Lo ha fatto anche in passato e non fece male, anzi. Castrovilli ad agire da trequartista che torna anche indietro a dare una mano. In difesa più che per la conferma di Dalbert, opterei per quella di Caceres come laterale sinistro nella difesa a quattro. È un ruolo che ha già ricoperto in passato e poi l’Uruguaiano è molto utile, nonché fondamentale in questo periodo della stagione. In attacco darei spazio a Vlahovic dal primo minuto.
-
Dopo domenica c'è la sosta quindi anche per me il turnover non serve: avanti tutta con il modulo che ora funziona cercando di mantenere alta la concentrazione. Chiudere questo mini-ciclo con una vittoria è molto importante.
°°°°°-----*****
Dando un'occhiata in giro per l'Europa si son viste le difficoltà che il calcio italiano trova quando si confronta con altre realtà, molto più … politicamente evolute della nostra fIGC. La recente apertura di una sede a NYC della Lega di serie A per pubblicizzare il mondo del calcio nostrale ne è la dimostrazione.
C'è voluto un italo-americano (il Presidente della Fiorentina, Rocco Commisso) che dopo poche settimane che è entrato in questa parte del mondo si è accorto … di quanto siamo indietro ….
Sul piano squisitamente tecnico le sconfitte di Atalanta ed Inter, da una parte confermano la limitatezza di certi protagonisti, conosciuti bene qui a Firenze (Ilicic su tutti) capaci di grandi prestazioni quando magari non serve, e determinanti in senso negativo, quando invece è indispensabile fare bene, dall'altra ribadiscono quanto sia importante il lavoro delle SOCIETA' che stanno dietro ai tecnici ed ai calciatori.
Il Barcellona di ieri sera assomiglia maledettamente …. alla Juventus qui da noi, col mondo arbitrale che si comporta di conseguenza, dall'altra parte c'è poco da arrabbiarsi se si prendono gol all'ultimo minuto (o si fanno) com'è successo ultimamente dalle parti di Bergamo …
Inutile dire che le sconfitte di personaggi a me molto antipatici non mi han fatto particolarmente … dispiacere.
-
3 cambi non vuol dire molto turnover. Il Napoli a volte ne cambia 7-8
-
Il Napoli ne ha 20 di buoni e gioca ogni 3 giorni.
Noi di buoni ne abbiamo 12 forse 13 quindi finché stanno bene devono giocare loro ed abbiamo solo il campionato.
Il Napoli con Sarri ha lottato 2 anni per lo scudetto facendo giocare i soliti 13-14.
-
Partita molto tosta. Loro vengono da una vittoria ed hanno sicuramente recuperato un po’ d’entusiasmo. Hanno anche recuperato un certo De Paul.
Probabilmente l’Udinese è un po’ sottovalutata. Tra le squadre che lottano per la salvezza, è quella messa meglio in difesa. Il portiere poi è un mezzo fenomeno.
Logico che certe partite andrebbero vinte, ma non griderei allo scandalo per un pareggio.
Se proprio si vuole cambiare modulo, per poter testare una punta, io opterei per il 4-2-3-1. Un modulo piuttosto sbilanciato, tra l’altro. Il Badelj visto a Milano può giocare tranquillamente in un centrocampo a due con Pulgar. Lo ha fatto anche in passato e non fece male, anzi. Castrovilli ad agire da trequartista che torna anche indietro a dare una mano. In difesa più che per la conferma di Dalbert, opterei per quella di Caceres come laterale sinistro nella difesa a quattro. È un ruolo che ha già ricoperto in passato e poi l’Uruguaiano è molto utile, nonché fondamentale in questo periodo della stagione. In attacco darei spazio a Vlahovic dal primo minuto.
Beh, un pareggio in casa con una squadra che sulla carta dovrebbe essere più debole non sarebbe uno scandalo ma poco ci manca. Andare a vincere, bene, a Milano e poi scivolare in casa con l'Udinese sarebbe un bel passo falso. Di certo mi aspetto i 3 punti.
Queste sono partite da vincere tassativamente, di solito i campionati anonimi partono proprio dalle mancate vittorie casalinghe.
Non va presa sottogamba, è sicuro.
E poi dopo c'è la sosta: stare 15 giorni col giramento di palle lo eviterei volentieri.
-
Ricordiamoci che siamo una formazione da 8-10 posto. Le formazioni da 8-10 posto pareggiano molte di queste partite.
Poi se si considera la Viola una squadra da 5-6 sesto posto è un altro discorso. In quel caso sì, sarebbe una bella mazzata.
Dico questo perché è inutile mettere pressioni ad una squadra che non le merita.
Poi ovviamente vorrei vincerla anch’io. Abbiamo le potenzialità per farlo ed è giusto giocarsela anche un atteggiamento molto propositivo. Però un pareggio lo capirei e non né farei un dramma.
-
Per fare l'8/10° posto tocca fare una cinquantina di punti. Significa vincere intorno alle 15 gare in campionato. Se non si vince in casa diventa difficile fare quei punti. Al momento abbiamo 4 punti in 3 gare casalinghe, se non vinciamo con l'udinese andremo a 4 punti in 4 gare. Vero che abbiamo giocato con juve e napoli ma è anche vero che proprio per questo tocca vincere con le squadre minori. Ma più che altro la prossima è una partita che servirà a dare maggior fiducia e più convinzione alla squadra.
-
Certo che bisogna vincerle quelle in casa. Non sto dicendo che possiamo permetterci di vincere poche volte al Franchi. Però ci sta che una squadra da 8-10 non vinca certe partite. Succede da sempre a tutte le squadre che alla fine del campionato occupano quella zona di classifica.
Semplicemente, sarebbe giusto non cominciare a fare i processi se qualcosa con l’Udinese dovesse andare storto.
-
Come sempre, dipende come va storto.
Succedesse come contro l'Atalanta io mi sfaverei alla morte, per esempio.
-
Certo che bisogna vincerle quelle in casa. Non sto dicendo che possiamo permetterci di vincere poche volte al Franchi. Però ci sta che una squadra da 8-10 non vinca certe partite. Succede da sempre a tutte le squadre che alla fine del campionato occupano quella zona di classifica.
Semplicemente, sarebbe giusto non cominciare a fare i processi se qualcosa con l’Udinese dovesse andare storto.
Diciamo che dobbiamo approfittare del momento di Ribery. Non sappiamo fino a quando riuscirà a mantenere questi livelli (spero tutto l'anno) ma abbiamo già visto molte volte la fiorentina con Ribery e la fiorentina senza Ribery. Fino a quando c'è si deve vincere...
-
È qualche anno che non vo allo stadio, ma in ferrovia vengono rispettati i posti numerati o ognuno può mettersi dove vuole?? Perché ho comprato i biglietti ma mi hanno dato i posti nel parterre perché erano finiti sopra. Ma posso andare dove voglio o c'è qualcuno che controlla??
-
Oggi quasi tutto esaurito.......
-
È qualche anno che non vo allo stadio, ma in ferrovia vengono rispettati i posti numerati o ognuno può mettersi dove vuole?? Perché ho comprato i biglietti ma mi hanno dato i posti nel parterre perché erano finiti sopra. Ma posso andare dove voglio o c'è qualcuno che controlla??
in Ferrovia ti siedi dove vuoi, nel parterre numerati e ci sono gli steward
-
È un casino.
Contro ste squadre di merda come l udinese o giochi sopra ritmo o con questi ritmi blandi non si tira in porta.
Proverei Vlahovic
-
Poca intensità. Occhio !
-
Il dubbio di questo 3-5-2 era proprio questo. Contro squadre aperte è ottimo ma contro squadre chiuse diventa un problema. Ci vuole uno di fisico. Fuori un terzino e dentro vlahovic.
-
Montella ci fa impazzire, penso che tutti i tifosi viola al 70' stessimo imprecando "metti Vlahovic!", e in effetti stava per farlo ma Nikolone ci ha pensato prima lui.
Io lo avrei messo anche dopo ma tant'è.
Vittoria meno convincente delle altre, ma intanto sono 3 di seguito e ora peccato per la sosta o forse meno male così Franchino si riposa u po'.
-
Vittoria importantissima e difficilissima contro i giocatori di rugby dell' udinese a cui auguro calorosamente la retrocessione perché è la squadra che gioca meno a calcio della galassia con quella sottospecie di Australopiteco come allenatore
-
Importanti i tre punti. Gara meno convincente ma abbiamo tenuto comunque bene non soffrendo troppo le ripartenze. Non mi hanno convinto nemmeno oggi le sostituzioni. Comunque benissimo i tre punti e benissimo la giornata di susa per far rifiatare Ribery.
-
Partita non bella, giocata così così forse per il caldo, forse per la fisicità dell'Udinese che ci ha messo un po' in difficoltà. Rispetto al primo, dove avevo visto qualche calo di tensione, nel secondo tempo c'è stata maggior concentrazione (salvo quello sbandamento subito dopo il gol, ma Cáceres - uno dei primi a cambiare atteggiamento- lamentava un fallo di mano dell'uomo che ha messo Lasagna davanti a Dragowsky) ed un salto d'intensità.
Comunque, sono queste partite, questi risultati, strappati con fatica, risolti non da una supremazia così netta, ma da giocate da fermo (punizione, calcio d'angolo, rigore) che contribuiscono a formare il morale di un gruppo, a cementarne l'unione, a cacciare le paure … di non riuscire a portare a casa il risultato pieno, come accaduto di recente.
Tre punti sudati, ma d'oro.
-
Queste sono le vittorie meno appariscenti ma forse anche le più significative.
in altri momenti, e non c'è da andare troppo in là coi ricordi, partite del genere le pareggiavi (se ti andava bene).
I tre punti di oggi vanno oltre il mero numero, stanno gettando delle buone basi.
-
Rientrato ora da Firenze, gran caldo allo stadio, cornice splendida con 38.500 presenze, era tanto che non vedevo lo stadio così pieno.
Come immaginavo Udinese molto fisica e chiusa ma senza disdegnare il gioco.
Caceres monumentale nel finale, si buttava sui giocatori avversari come un gladiatore.
Ribery un po' appannato e Chiesa che non è riuscito a sfondare come al solito.
Castrovilli sempre più cuore pulsante di questa squadra e Pulgar che dipinge cross come non se ne facevano da anni.
Alla fine vittoria sofferta ma meritata e classifica che comincia a sorridere.
Bene così.
-
Come dice chem questa vittoria è molto importante anche perché arriva dopo diversi risultati utili, dopo due vittorie consecutive e si è riusciti a vincere anche trovando difficoltà. L'11 titolare ha raggiunto un discreto livello, gennaio potrebbe essere importante per trovare valide alternative a questi titolari.
-
Per me l’undici titolare è comunque da rivedere, però dubito in acquisti di spessore a Gennaio, anche se non servirebbero necessariamente dei fenomeni.
Dalbert mi sta piacendo poco. Non crossa praticamente mai, anche quando l’aria avversaria è piena di nostri giocatori. Sbaglia tanti passaggi, e secondo me le sue nefandezze difensive in parte sono nascoste da un Caceres mostruoso che spesso aggredisce anche alto. Dall’altra parte Lirola non è che stia facendo faville, ma almeno si propone con continuità e certe volte riesce a creare superiorità numerica.
Poi serve almeno un centrocampista di qualità. Badelj non so fino a che punto possa essere il titolare adatto.
Inoltre basta che si faccia male uno in quel ruolo e non abbiamo ricambi di qualità.
-
Dalbert è molto propositivo però a sua discolpa c'è anche da dire che non occupiamo l'area un granchè, soprattutto per le caratteristiche dei due attaccanti che non sono propriamente delle punte. Ribery spesso, quando Dalbert è sul fondo sta dietro per permettere l'appoggio e in area al massimo abbiamo Chiesa e Castrovilli, non granchè, soprattutto dal punto di vista fisico.
Comunque ottima atmosfera allo stadio, un gran caldo e una fiesole incessante.
Partita così e così ma troppo importante, quindi va benissimo così.
-
Dalbert è molto propositivo però ha sua discolpa c'è anche da dire che non occupiamo l'area un granchè, soprattutto per le caratteristiche dei due attaccanti che non sono propriamente delle punte. Ribery spesso, quando Dalbert è sul fondo sta dietro per permettere l'appoggio e in area al massimo abbiamo Chiesa e Castrovilli, non granchè, soprattutto dal punto di vista fisico.
Comunque ottima atmosfera allo stadio, un gran caldo e una fiesole incessante.
Partita così e così ma troppo importante, quindi va benissimo così.
sono d'accordo con te e poi a dire il vero a me sta piacendo molto più Dalbert di Lirola. Detto questo urgono rinforzi perché abbiamo 13- 14 giocatori decenti, per arrivare a 18 ce ne vogliono almeno altri 4
-
Si doveva vincere per toglierci dai bassifondi ed abbiamo vinto. l'Udinese è venuta a Firenze cercando di star coperta e puntare al pareggio, con un goal abbiamo risolto il match e poi abbiamo sofferto il giusto. La difesa ha saputo sempre raddoppiare gli avversari e questo per me conta molto. Quello che non mi è piaciuto vedere è stato Lirola che sembra estraneo o quasi, al gioco montelliano, giocatore che sembra involuto ma spero si riprenda. Pure Badelj non è stato un granché ma lui è il "giocatore oscuro" per antonomasia e quando manca dal campo è sempre peggio di quando sta in campo seppur non al meglio.
Alla fine 3 pt. presi e la zona Europa è sotto di noi.
-
Ero in Ferrovia, grandissima atmosfera soprattutto grazie alla Fiesole che ha cantato fino al 94° e oltre (diversi minuti dopo la fine della partita, mentre Ribery veniva intervistato, hanno fatto un nuovo coro DA BRIVIDI, si sono fermati tutti intorno a me e hanno iniziato a fare video della curva perchè stava succedendo qualcosa di magico).
Sulla partita, penso che questa formazione vada bene sono contro squadre molto aperte che lasciano spazi alle ripartenze, ieri Ribery e Chiesa hanno fatto il solletico ai difensori purtroppo. Ci è andata molto bene, ma per il prossimo avversario chiuso a riccio non possiamo sperare che tutto giri bene, dobbiamo trovare un'alternativa che porti più peso e uomini davanti senza sbilanciare la squadra.
Riguardo ai cambi, io reputo Benassi un'ottima riserva, così come Zurkoswki lo potrebbe essere potenzialmente. Arrivasse De Paul avremmo un gran centrocampo, con ricambi all'altezza e sempre al 100% fisicamente. Magari con Pulgar arretrato in regia se si vuol far riposare Badelj (ieri sottotono fisicamente, giocava da fermo).
Davanti bisogna valutare Ghezzal, se si rivela all'altezza, insieme a Sottil e le due punte direi che a livello numerico e qualitativo ci siamo.
Dietro un po' corti se si gioca a 3, abbiamo visto che prima che iniziasse a giocare Caceres la difesa faceva acqua, quindi questo equilibro quasi perfetto è purtroppo anche molto precario al momento.
-
Ero in Ferrovia, grandissima atmosfera soprattutto grazie alla Fiesole che ha cantato fino al 94° e oltre (diversi minuti dopo la fine della partita, mentre Ribery veniva intervistato, hanno fatto un nuovo coro DA BRIVIDI, si sono fermati tutti intorno a me e hanno iniziato a fare video della curva perchè stava succedendo qualcosa di magico).
Sulla partita, penso che questa formazione vada bene sono contro squadre molto aperte che lasciano spazi alle ripartenze, ieri Ribery e Chiesa hanno fatto il solletico ai difensori purtroppo. Ci è andata molto bene, ma per il prossimo avversario chiuso a riccio non possiamo sperare che tutto giri bene, dobbiamo trovare un'alternativa che porti più peso e uomini davanti senza sbilanciare la squadra.
Riguardo ai cambi, io reputo Benassi un'ottima riserva, così come Zurkoswki lo potrebbe essere potenzialmente. Arrivasse De Paul avremmo un gran centrocampo, con ricambi all'altezza e sempre al 100% fisicamente. Magari con Pulgar arretrato in regia se si vuol far riposare Badelj (ieri sottotono fisicamente, giocava da fermo).
Davanti bisogna valutare Ghezzal, se si rivela all'altezza, insieme a Sottil e le due punte direi che a livello numerico e qualitativo ci siamo.
Dietro un po' corti se si gioca a 3, abbiamo visto che prima che iniziasse a giocare Caceres la difesa faceva acqua, quindi questo equilibro quasi perfetto è purtroppo anche molto precario al momento.
sono d'accordo tranne che per il nome a centrocampo secondo me ora come ora ci vuole un ulteriore uomo di manovra più che un trequartista penserei ad un Lobotka o Paredes con il sogno che è sempre Tonali. In difesa effettivamente ci vuole un quarto uomo di livello personalmente non mi fido completamente di ceccherini e ranieri, rasmussen è una merda quindi ci vuole uno al posto del danese che sia di sicuro affidamento
-
Per me l’undici titolare è comunque da rivedere, però dubito in acquisti di spessore a Gennaio, anche se non servirebbero necessariamente dei fenomeni.
Dalbert mi sta piacendo poco. Non crossa praticamente mai, anche quando l’aria avversaria è piena di nostri giocatori. Sbaglia tanti passaggi, e secondo me le sue nefandezze difensive in parte sono nascoste da un Caceres mostruoso che spesso aggredisce anche alto. Dall’altra parte Lirola non è che stia facendo faville, ma almeno si propone con continuità e certe volte riesce a creare superiorità numerica.
Poi serve almeno un centrocampista di qualità. Badelj non so fino a che punto possa essere il titolare adatto.
Inoltre basta che si faccia male uno in quel ruolo e non abbiamo ricambi di qualità.
Dalbert rompe parecchio le palle agli avversari, visto che va regolarmente in sovrapposizione e costringe il dirimpettaio a stare sempre molto bloccato, è una scheggia e non lo riprendi bene se parte in velocita. Fosse anche solo per questo direi che sta facendo bene. Difensivamente mi pare sempre sul pezzo, considerando che deve coprire tutta la fascia.
E consideriamo anche come molti lo avevano battezzato prima ancora che arrivasse, peggio della peste bubbonica, pareva arrivasse una sciagura. A me va benissimo, se poi lo paragono a chi c'era prima allora va ancora meglio.
-
Ero in Ferrovia, grandissima atmosfera soprattutto grazie alla Fiesole che ha cantato fino al 94° e oltre (diversi minuti dopo la fine della partita, mentre Ribery veniva intervistato, hanno fatto un nuovo coro DA BRIVIDI, si sono fermati tutti intorno a me e hanno iniziato a fare video della curva perchè stava succedendo qualcosa di magico).
Sulla partita, penso che questa formazione vada bene sono contro squadre molto aperte che lasciano spazi alle ripartenze, ieri Ribery e Chiesa hanno fatto il solletico ai difensori purtroppo. Ci è andata molto bene, ma per il prossimo avversario chiuso a riccio non possiamo sperare che tutto giri bene, dobbiamo trovare un'alternativa che porti più peso e uomini davanti senza sbilanciare la squadra.
Riguardo ai cambi, io reputo Benassi un'ottima riserva, così come Zurkoswki lo potrebbe essere potenzialmente. Arrivasse De Paul avremmo un gran centrocampo, con ricambi all'altezza e sempre al 100% fisicamente. Magari con Pulgar arretrato in regia se si vuol far riposare Badelj (ieri sottotono fisicamente, giocava da fermo).
Davanti bisogna valutare Ghezzal, se si rivela all'altezza, insieme a Sottil e le due punte direi che a livello numerico e qualitativo ci siamo.
Dietro un po' corti se si gioca a 3, abbiamo visto che prima che iniziasse a giocare Caceres la difesa faceva acqua, quindi questo equilibro quasi perfetto è purtroppo anche molto precario al momento.
La penso come te sui reparti ma con la stessa obiezione di franci: a cc ci serve un ricambio serio per la coppia Badelj-Pulgar e il mio sogno rimane il norvegese che inizia per B.
Così avremmo:
- Badelj, Berge, Pulgar e Zurko come rotazione per i due posti davanti alla difesa
- Tanino e Benassi come rotazione per il ruolo di centrocampista avanzato.
Seconda priorità, nel caso in cui Ghezzal non si rivelasse granché, sarebbe un backup adeguato per Ribery (Sottil lo manderei a giocare e comunque non mi dà affidamento come prima riserva).
Terza priorità un upgrade in difesa ma devo dire che di Ranieri e Cecche io mi fido abbastanza.
-
Ero in Ferrovia, grandissima atmosfera soprattutto grazie alla Fiesole che ha cantato fino al 94° e oltre (diversi minuti dopo la fine della partita, mentre Ribery veniva intervistato, hanno fatto un nuovo coro DA BRIVIDI, si sono fermati tutti intorno a me e hanno iniziato a fare video della curva perchè stava succedendo qualcosa di magico).
Sulla partita, penso che questa formazione vada bene sono contro squadre molto aperte che lasciano spazi alle ripartenze, ieri Ribery e Chiesa hanno fatto il solletico ai difensori purtroppo. Ci è andata molto bene, ma per il prossimo avversario chiuso a riccio non possiamo sperare che tutto giri bene, dobbiamo trovare un'alternativa che porti più peso e uomini davanti senza sbilanciare la squadra.
Riguardo ai cambi, io reputo Benassi un'ottima riserva, così come Zurkoswki lo potrebbe essere potenzialmente. Arrivasse De Paul avremmo un gran centrocampo, con ricambi all'altezza e sempre al 100% fisicamente. Magari con Pulgar arretrato in regia se si vuol far riposare Badelj (ieri sottotono fisicamente, giocava da fermo).
Davanti bisogna valutare Ghezzal, se si rivela all'altezza, insieme a Sottil e le due punte direi che a livello numerico e qualitativo ci siamo.
Dietro un po' corti se si gioca a 3, abbiamo visto che prima che iniziasse a giocare Caceres la difesa faceva acqua, quindi questo equilibro quasi perfetto è purtroppo anche molto precario al momento.
Ci è andata bene soprattutto ad aver rischiato la carta "prevedibilità" con la quinta partita di fila con lo stesso modulo e gli stessi effettivi.
Ora deve approfittare della sosta per lavorare a varianti tattiche, rischiamo che alla prossima ci abbiano già preso le misure.
-
Dalbert rompe parecchio le palle agli avversari, visto che va regolarmente in sovrapposizione e costringe il dirimpettaio a stare sempre molto bloccato, è una scheggia e non lo riprendi bene se parte in velocita. Fosse anche solo per questo direi che sta facendo bene. Difensivamente mi pare sempre sul pezzo, considerando che deve coprire tutta la fascia.
E consideriamo anche come molti lo avevano battezzato prima ancora che arrivasse, peggio della peste bubbonica, pareva arrivasse una sciagura. A me va benissimo, se poi lo paragono a chi c'era prima allora va ancora meglio.
È una scheggia e non lo prendi se va in velocità...
Quanto volte è andato via ieri? Quante volte è andato via con il Milan?
Lirola ieri almeno 2-3 volte è riuscito ad andare via, nonostante la prestazione non ottima. Con il Milan invece almeno 5-6 volte.
Dalbert quante?
Poi le cose sono due: o siamo ciechi, oppure ci accorgiamo che Lirola dalle sua parte, troppe volte, per demerito di Milenkovic ed in parte di Chiesa, subisce il 2 contro 1? Quante volte Dalbert ha subito il 2 contro 1.
Guardiamole le partite, per favore.
Caceres raddoppia sempre, Milenkovic non sempre fa bene la stessa cosa. È evidente.
Raccomandazione importantissima poi: quando questi difetti (ovviamente non mi riferisco solo a Dalbert) ci faranno perdere o pareggiare le partite, prendiamocela con Montella.
-
Non ci stiamo capendo.
Se sai che Dalbert è veloce e lo riprendi poco bene, è abbastanza prevedibile che il dirimpettaio stia abbottonato. Non mi interessa più di tanto che faccia il bello e il cattivo tempo sulla sinistra, non è che ti hanno prestato Roberto Carlos, ma è comunque un giocatore che vincola l'avversario ad un certo tipo di lavoro.
Che poi goda di una copertura migliore di quanto non abbia Lirola mi pare evidente, ma è altrettanto evidente che anche difensivamente tiene bene anche senza Caceres. Contrariamente a quanto fa Lirola, che balbetta di più dietro mentre davanti pare abbia le idee più chiare e piedi più educati.
Ma se parto da quanto tanti dicevano ad agosto sul conto del brasiliano (con tanto di post dei forum interisti), direi che sta andando molto bene e che non sta affatto facendo rimpiangere chi c'era qui prima di lui.
Fa quello che deve fare e lo fa con applicazione e risultati più che sufficienti.
-
Ad oggi sta rendendo più di Biraghi, che ricordo partiva e puntualmente passava palla indietro.
Ieri è stato l'autore dell'unico vero tiro in porta con una botta al volo di sinistro, costringendo Musso ad un intervento difficile.
Da sempre la sensazione di essere pericoloso, ieri veniva raddoppiato, è stato calcolato poco nel primo tempo, nel secondo ha fatto il suo.
È arrivato da 5 partite e si è calato subito nella squadra.
Teniamole conto queste cose.
-
Beh allora siamo sostanzialmente d’accordo. Post molto lucido.
Ho solo dei dubbi sulla tenuta difensiva di Dalbert. Per ora sta facendo egregiamente ma sta trovando in Caceres un grande collaboratore nella fase difensiva.
-
Zurco ieri da paura, meno male che ha giocato pochi minuti perché sembrava completamente rintronato.
-
Beh allora siamo sostanzialmente d’accordo. Post molto lucido.
Ho solo dei dubbi sulla tenuta difensiva di Dalbert. Per ora sta facendo egregiamente ma sta trovando in Caceres un grande collaboratore nella fase difensiva.
Ne avevo anch'io ma gli ho visto fare delle chiusure attente, pregevoli in alcuni casi.
Farà anche delle cagate, quelle le fanno tutti (chi più, chi meno), ma per ora direi che sta facendo bene e che con Caceres si integra molto bene.
Discorso diverso sulla destra. A me Milenkovic non piace molto, sbaglia spesso le scelte nella partita: la passa dietro quando la dovrebbe dare avanti e viceversa. In più mi ha fatto venire diversi capelli bianchi con dei retropassaggi folli. Commette spesso fallo sulla nostra trequarti con l'uomo che è spalle alla porta per eccesso di irruenza che denota una non spiccata intelligenza calcistica. Tecnicamente mi fa rimpiangere Savic, che era un cane col pallone tra i piedi. Dopo 3 stagioni mi sarei aspettato di più da lui, e non mi riferisco ai gol che sono ben accetti ma non richiesti a un centrale di difesa.
-
Per me l’undici titolare è comunque da rivedere, però dubito in acquisti di spessore a Gennaio, anche se non servirebbero necessariamente dei fenomeni.
Dalbert mi sta piacendo poco. Non crossa praticamente mai, anche quando l’aria avversaria è piena di nostri giocatori. Sbaglia tanti passaggi, e secondo me le sue nefandezze difensive in parte sono nascoste da un Caceres mostruoso che spesso aggredisce anche alto. Dall’altra parte Lirola non è che stia facendo faville, ma almeno si propone con continuità e certe volte riesce a creare superiorità numerica.
Poi serve almeno un centrocampista di qualità. Badelj non so fino a che punto possa essere il titolare adatto.
Inoltre basta che si faccia male uno in quel ruolo e non abbiamo ricambi di qualità.
L'11 è valido ma è ovvio che sia migliorabile. Di Dalbert l'ho scritto dal primo giorno, avesse i piedi buoni sarebbe un grande terzino. Lirola è ancora da valutare. Ribery non è certo utilizzabile per 38 partite all'anno e per 90 minuti a partita. Diciamo che si parte da una buona base. Invece la panchina qualche dubbio lo mette. Si dovrà capire anche cosa vorrà fare Montella per il futuro, se continuare con i due mediani davanti alla difesa o se vorrà utilizzare i due interni di centrocampo. Io sono a favore dell'equilibrio difensivo per cui spero nei due davanti alla difesa, e nel caso non possiamo avere Benassi e Zurkovsky come alternative dato che sono tutto un altro ruolo. Dabo e Cristoforo non li nomino. Quindi in questo caso almeno un centrocampista servirebbe. Mancherebbe anche un altro esterno (secondo me) ma questo penso sia più un pensiero per il mercato estivo. Ceccherini invece potrebbe anche andar bene come riserva, ma lo capiremo presto dato che qualche partita, vuoi per squalifiche, vuoi per far riposare qualcuno, la giocherà. Però in generale il livello dei panchinari è molto basso rispetto all'11 titolare.
-
Ero in Ferrovia, grandissima atmosfera soprattutto grazie alla Fiesole che ha cantato fino al 94° e oltre (diversi minuti dopo la fine della partita, mentre Ribery veniva intervistato, hanno fatto un nuovo coro DA BRIVIDI, si sono fermati tutti intorno a me e hanno iniziato a fare video della curva perchè stava succedendo qualcosa di magico).
Sulla partita, penso che questa formazione vada bene sono contro squadre molto aperte che lasciano spazi alle ripartenze, ieri Ribery e Chiesa hanno fatto il solletico ai difensori purtroppo. Ci è andata molto bene, ma per il prossimo avversario chiuso a riccio non possiamo sperare che tutto giri bene, dobbiamo trovare un'alternativa che porti più peso e uomini davanti senza sbilanciare la squadra.
Riguardo ai cambi, io reputo Benassi un'ottima riserva, così come Zurkoswki lo potrebbe essere potenzialmente. Arrivasse De Paul avremmo un gran centrocampo, con ricambi all'altezza e sempre al 100% fisicamente. Magari con Pulgar arretrato in regia se si vuol far riposare Badelj (ieri sottotono fisicamente, giocava da fermo).
Davanti bisogna valutare Ghezzal, se si rivela all'altezza, insieme a Sottil e le due punte direi che a livello numerico e qualitativo ci siamo.
Dietro un po' corti se si gioca a 3, abbiamo visto che prima che iniziasse a giocare Caceres la difesa faceva acqua, quindi questo equilibro quasi perfetto è purtroppo anche molto precario al momento.
Se devo essere sincero credevo che si sarebbe andati molto peggio. Dobbiamo considerare che l'udinese a livello difensivo è molto organizzata. L'inter ha vinto lo stesso per 1-0 pur giocando per tutta la partita in superiorità numerica. E' una squadra molto organizzata, forte fisicamente ma allo stesso tempo non soffre troppo nemmeno la rapidità. Difettano in fase d'attacco ed infatti si son visti poco dalle nostre parti. Per me il 3-5-2 contro squadre chiuse non è da bocciare. Da rivedere si, ma non da bocciare.
-
sono d'accordo tranne che per il nome a centrocampo secondo me ora come ora ci vuole un ulteriore uomo di manovra più che un trequartista penserei ad un Lobotka o Paredes con il sogno che è sempre Tonali. In difesa effettivamente ci vuole un quarto uomo di livello personalmente non mi fido completamente di ceccherini e ranieri, rasmussen è una merda quindi ci vuole uno al posto del danese che sia di sicuro affidamento
Concordo. A centrocampo se si continua così ci vuole uno che sa giocare a due. Uno che sappia giocare il pallone ma deve essere uno anche in grado di coprire.
-
La penso come te sui reparti ma con la stessa obiezione di franci: a cc ci serve un ricambio serio per la coppia Badelj-Pulgar e il mio sogno rimane il norvegese che inizia per B.
Così avremmo:
- Badelj, Berge, Pulgar e Zurko come rotazione per i due posti davanti alla difesa
- Tanino e Benassi come rotazione per il ruolo di centrocampista avanzato.
Seconda priorità, nel caso in cui Ghezzal non si rivelasse granché, sarebbe un backup adeguato per Ribery (Sottil lo manderei a giocare e comunque non mi dà affidamento come prima riserva).
Terza priorità un upgrade in difesa ma devo dire che di Ranieri e Cecche io mi fido abbastanza.
Su Sottil credo che per prendere uno più forte devi andare a cercare tra i titolari di poche squadre. Non serve solo una buona ala. Per come giochiamo noi serve un'ala brava tecnicamente, veloce ed in grado di saltare l'uomo. Uno che difficilmente puoi piazzare in panchina...
-
Non ci stiamo capendo.
Se sai che Dalbert è veloce e lo riprendi poco bene, è abbastanza prevedibile che il dirimpettaio stia abbottonato. Non mi interessa più di tanto che faccia il bello e il cattivo tempo sulla sinistra, non è che ti hanno prestato Roberto Carlos, ma è comunque un giocatore che vincola l'avversario ad un certo tipo di lavoro.
Che poi goda di una copertura migliore di quanto non abbia Lirola mi pare evidente, ma è altrettanto evidente che anche difensivamente tiene bene anche senza Caceres. Contrariamente a quanto fa Lirola, che balbetta di più dietro mentre davanti pare abbia le idee più chiare e piedi più educati.
Ma se parto da quanto tanti dicevano ad agosto sul conto del brasiliano (con tanto di post dei forum interisti), direi che sta andando molto bene e che non sta affatto facendo rimpiangere chi c'era qui prima di lui.
Fa quello che deve fare e lo fa con applicazione e risultati più che sufficienti.
Che sarebbe lo stesso discorso che si faceva sui cambi con l'atalanta. A volte il preoccupare l'avversario può essere anche più utile del metterlo in difficoltà. Ad esempio ieri Montella ha preferito far rimanere in campo un Ribery stanco piuttosto che far tenere il pallone a Vlahovic...
-
È una scheggia e non lo prendi se va in velocità...
Quanto volte è andato via ieri? Quante volte è andato via con il Milan?
Lirola ieri almeno 2-3 volte è riuscito ad andare via, nonostante la prestazione non ottima. Con il Milan invece almeno 5-6 volte.
Dalbert quante?
Poi le cose sono due: o siamo ciechi, oppure ci accorgiamo che Lirola dalle sua parte, troppe volte, per demerito di Milenkovic ed in parte di Chiesa, subisce il 2 contro 1? Quante volte Dalbert ha subito il 2 contro 1.
Guardiamole le partite, per favore.
Caceres raddoppia sempre, Milenkovic non sempre fa bene la stessa cosa. È evidente.
Raccomandazione importantissima poi: quando questi difetti (ovviamente non mi riferisco solo a Dalbert) ci faranno perdere o pareggiare le partite, prendiamocela con Montella.
Spunto interessante il tuo, vero che Lirola si trova spesso "isolato" ma è o non è un terzino? Ergo risolvere gli affanni della propria difesa è il suo mestiere più che attaccare.
Il calcio 2.0 mi sta sulle OO perché il terzino deve spingere in avanti ed il centrocampista rientrare come le punte, a me me pare na strunzata...scusate però mi ha stufato il calcetto che uccide i ruoli e di fatto ammazza i contropiedi all'italiana. Mi ricordano molto la moda odierna del lavoratore salariato che deve saper far tutto o quasi però poi non è bravissimo in nulla.
-
Quant'è che si gioca a calcio nel mondo ? Un secolo o poco più … circa fine '800 primi '900 … ?
Bene, si può dire che tutto quello che si poteva inventare dal punto di vista tecnico e tattico è già stato inventato ? Io sono propenso a pensare di sì.
Prima c'era un calcio prevalentemente tecnico, basato sui metodi sui sistemi, poi s'è inventato il calcio difensivistico (all'italiana) col libero, l'ala tattica, il terzino fluidificante, le ali i centravanti i finti centravanti, poi è arrivato il calcio totale, olandese, a seguire il calcio atletico, coi raddoppi di marcatura, la corsa, gli allenamenti esasperati, la velocità spinta al massimo, la resistenza atletica.
E poi il regista, il falso nove la zona la marcatura mista, il tiki taka, la spersonalizzazione dei ruoli, il collettivo, con tutti i numeri nelle possibili combinazioni possibili, dal 4-3-3 al 3-7-0 (udito domenica scorsa).
Beh, io credo che il calcio sia molto più semplice, da spiegare, da insegnare e da applicare.
E si basa fondamentalmente sul "materiale umano" di cui si dispone, del livello, principalmente "tecnico" e poi atletico del "singolo", della sua capacità ad adattarsi a giocare "da gruppo" e, principalmente, del suo grado di "classe" pedatoria. Come in tutte le cose della vita la vera differenza la fanno le "persone".
E l'udinese non sfugge a questa regola. E' stata fatta una squadra "prevalentemente fisica" basata sulla componente muscolare-atletica, quindi difficile da affrontare, da battere ma …… con un tallone d'achille ben preciso. Indipendente dal fatto di aver giocato con noi ed aver perso.
Quando trova, o troverà, una squadra superiore dal punto di vista "tecnico", 9 volte su 10 perderà la partita.
Perché, e concludo, per me la "tecnica" vince sia sulla "Tattica" che sulla "componente fisica" 8 volte su 10 (non voglio esagerare).
-
Quant'è che si gioca a calcio nel mondo ? Un secolo o poco più … circa fine '800 primi '900 … ?
Bene, si può dire che tutto quello che si poteva inventare dal punto di vista tecnico e tattico è già stato inventato ? Io sono propenso a pensare di sì.
...
Io sto ancora aspettando che qualcuno inventi il centrale difensivo che in fase di possesso salga a centrocampo per fare il regista aggiunto, con un terzino che scala al centro per coprirlo e una mezzala che si allarga in fascia.
Se Guardiola lo ha fatto coi terzini non capisco perché non si possa fare coi centrali ;D
-
Io sto ancora aspettando che qualcuno inventi il centrale difensivo che in fase di possesso salga a centrocampo per fare il regista aggiunto, con un terzino che scala al centro per coprirlo e una mezzala che si allarga in fascia.
Se Guardiola lo ha fatto coi terzini non capisco perché non si possa fare coi centrali ;D
Scusa ma Mascherano nel Barcellona che faceva ?
Addirittura quando si giocava col "libero" c'erano alcuni che lo facevano. Mi vengono in mente Cera del Cagliari, Scirea nella Juve ed in Nazionale, Krol nell'Olanda e nel Napoli …. e chissà quanti ancora …
...si sono già inventati (quasi) tutto ...
-
Scusa ma Mascherano nel Barcellona che faceva ?
Addirittura quando si giocava col "libero" c'erano alcuni che lo facevano. Mi vengono in mente Cera del Cagliari, Scirea nella Juve ed in Nazionale, Krol nell'Olanda e nel Napoli …. e chissà quanti ancora …
...si sono già inventati (quasi) tutto ...
No beh stai parlando di liberi-registi (come il Bonucci attuale per dire) e/o di centrali molto avvezzi a salire palla al piede.
Io intendo proprio un centrale che sistematicamente quando la palla è della propria squadra, anche se non è lui a portarla, avanzi di 30 M per fare il centrocampista e partecipare, se serve, all'azione offensiva.