Ciao a tutti! Ogni tanto ritorno 

In tema stadio leggendo sui vari siti noto che le polemiche principali (a ragione) sono due:

- le due curve vecchie dietro le nuove
- lo stacco tra tribune e nuove "curve" a causa delle vecchie (pare che non saranno collegate direttamente con sedute ad angolo)

Da vari studi si evince che il cemento armato a nudo e soggetto a intemperie/infiltrazioni/sollecitazioni (il pubblico che ci zompa sopra da un secolo a questa parte), dura tra i 70 e i 100 anni. A inizio 900 si pensava che potesse durare 1000 anni, ma gli studi dimostrano una vita 10 volte inferiore.

Il Franchi è stato costruito 92 anni fa, quindi in teoria siamo prossimi alla fine della vita dei vari piloni e della curva stessa. Si può tentare di manutenerlo quando si vuole, ma siccome ci camminano sotto migliaia di persone ogni settimana, arriverà il giorno in cui qualcuno dirà "alt, qui c'è da buttare giù per la sicurezza pubblica".

A quel punto sarà solo questione di riplasmare la forma dello stadio in linea con il nuovo tetto, quindi rettangolare, con tre volte tanto spazio utile per esercizi commerciali o di altro tipo.

Per fare un paragone, San Siro, costruito nel 1926, ha iniziato a tremare pericolosamente negli ultimi anni, con sbalzi di anche 5 centimetri, uno dei motivi per cui Milan e Inter stanno correndo per ricostruire stadi nuovi .

Altro esempio in Argentina:

Francoforte, guardate dal secondo 0:30 e notate la preoccupazione degli addetti ai lavori:


Non ci sono casi di crolli perchè questi stadi sono nati appunto 70-80-90anni fa, ma prima o poi ci si arriva.

Cosa ne pensate? Io non vedo altri sviluppi possibili.

Per me ci sono 3 pecche in questo mercato:

1. Mancato acquisto di un difensore affidabile, anche se come quarto ci sta di mettere uno tirato su dalla Primavera  (leggo di Krastev oltre che Ranieri, rispettivamente 1.95 e 1.87 di altezza). Potrei ricredermi su questo punto se uno dei due si dimostrasse affidabile.

2. Mancato acquisto di un giocatore di qualità che rimpiazzi l'assenza di Castro. Manca il collante tra centrocampisti e attacco, si vede chiaramente che non c'è la fantasia necessaria sulla trequarti, quel qualcosa che riesce a dare Bonaventura quando sale, ma non possiamo fare affidamento esclusivamente su un 34enne seppur molto bravo, visti gli inevitabili acciacchi fisici. C'era da prendere Bajhrami al posto di Zurko, che è un doppione di Barak ma con meno qualità nel palleggio.

3. Mandragora non mi sembra ne carne ne pesce, a quel punto poteva starci Benassi come interno di centrocampo e Bianco come regista di qualità (alla Pek, Torreira) come rincalzo. Evitavamo di far fare 1 anno di panchina al giovane ex primavera, che di campo ne vedrà poco fino a gennaio, quando verrà mandato in prestito secondo me.

Unendo secondo e terzo punto, mi sarebbe piaciuto un centrocampo con più varietà:
REGISTA AGILE E DI QUALITA': Bianco
GIOCATORI DI SOSTANZA: Ambrabat, Duncan
GIOCATORI BRAVI IN DIFESA MA CON DISCRETE DOTI OFFENSIVE: Barak, Maleh
GIOCAORI SPICCATAMENTE OFFENSIVI: Bonaventura, Bajrami (+ Castro dal 2023)


Per il resto Barak, Jovic, Gollini e Dodo mi sembrano buoni colpi, non era facile purtroppo trovare una punta che desse garanzie a livello di gol, quelle costano dai 50 in su e hanno stipendi inavvicinabili se si vuole mantenere equilibrio nello spogliatoio.

Siete d'accordo?

Alla luce di questa fragilità (Castro, Bonaventura, i giocatori più estrosi ma anche fragili, uno per l'età, uno per sfiga/costituzione), io prenderei comunque Bajrami, facendo uscire Bianco in prestito secco.

Certo che dopo la rinuncia a Torreira noi tutti, quì, avevamo auspicato l'arrivo di una mezza punta capace di inserirsi in attacco e dettare assist e gioco, un tipo alla DePaul, Luis Alberto (qualcuno aveva sperato  in Lo Celso oppure come ultimo desiderio irraggiungibile ... Isco)

La realtà ha i nomi di Barak e Bjirami e, con tutto il rispetto, non è proprio la stessa cosa ... sono altre sostituzioni e nessun aggiunta alla qualità.

Non sono le figurine che contano. Ti sfido a scrivere il nome del nuovo attaccante del napoli senza fare copia incolla da Google. Un perfetto sconosciuto per l 99% degli appassionati di calcio, poi inizia a metterla sotto il sette e scartare difensori come birilli, ed è nata la nuova stella.

PS: il grande De Paul l'anno scorso in 48 partite ha fatto 4 gol e 2 assist.
Barak in 30 partite 11 gol e 4 assist, Bajrami 38 partite 9 gol e 7 assist.

Ti faccio presente che anche il Barcellona fa fatica contro le squadre chiuse a riccio, ci sono state partite in cui per 90 minuti il barca dei tempi d'oro non è riuscito a segnare per mancanza di spazi. Non è semplice come pensi quando hai un avversario rintuzzato dentro l'area.

Sicuramente una soluzione poteva essere la doppia punta e due crossatori larghi sulle fasce a buttare palle in mezzo, o il tiro da fuori come ha provato Mandragora. Su questo ha sbagliato il Mister togliendo Iovic e lasciando che troppi giocatori si buttassero nell'ingorgo, serviva un giropalla rapido sinistra destra sinistra per far scoprire una delle due fasce, poi cross dentro. Soprattutto in 9 uomini, non ci sarebbero stati dietro con questo tipo di gioco.

Concordo sulla mancanza di giocatori capaci di saltare l'uomo di netto.

Perché DEVE giocare Amrabat a quanto pare

Ambrabat gioca perchè in fase difensiva è un mediano aggiunto, 10 volte superiore a Bianco, mentre in fase offensiva è leggermente inferiore, sicuramente più lento per via del fisico possente ma non gli vedo mai sbagliare più di un passaggio/cambio di gioco a partita.

Lo Celso sicuramente avrebbe una svalutazione minore, ma Luis Alberto ha tre cose che mancano al sudamericano:

1. Esperienza in Serie A
2. Altezza
3. Un passaporto comunitario

Sta alla società decidere se investire questi soldi (le cifre per il cartellino sono simili) consapevole di non recuperarli in futuro.