TOTOALLENATORE

[Etrusco]

Perché rivoluzione via tutti? Campioni così il Cecina se li sogna!

[Violeggiare]

Comunque De Zerbi ha annunciato che va via ma non ha mai parlato dello Shaktar ufficialmente.

Io mi auguro che sia lui il tecnico, dei giornalai come abbiamo visto non c’è da confondersi assolutamente.

[sololaviola]

Con De Zerbi ci sarebbe da lavorare non poco in fase di mercato. Ci saranno 2/3 giocatori adatti al suo gioco. Io spero sempre in Juric che fa i miracoli con quel che gli si da, e visto che si è capito che non ci sarà un mercato ricco...

[Fumogenoviola]

Se a Juric dai Ceccherini, lui farà rendere Ceccherini al massimo delle sue potenzialità, ma resta comunque Ceccherini.
Se a Gattuso / De Zerbi / spalletti dai Ceccherini semplicemente non vengono.
É per questo che nonostante Juric sia altrettanto bravo prendere uno come Gattuso o De Zerbi significherebbe rivoluzione e quindi cosa positiva perché penso che nessuno voglia più vedere il 90% di questi paracarri.

Se domani annunciano Juric, avremo un bravo allenatore a cui ce la possibilità che gli possano dare delle rape.
Se domani annunciano Gattuso, avremo un buon allenatore a cui di certo non saranno date rape perché sennò non sarebbe venuto.

[alex1950]

Grande confusione sull'allenatore: Gattuso, Tedesco, Juric, e tanti altri ...

Ora che sia in confusione e disorientamento tutta la stampa specializzata che per adesso non ne ha azzeccata una (leggi Mourinho ....) passi, non me ne può fregà de meno.

L'importante è che abbia le idee chiare Commisso (?) e/o chi per lui: tra allenatore ed allenatore ci sono delle differenze, non è come scegliere un gelato od un caffè tra amaro e dolce ....

Ma soprattutto che abbiano le idee chiare sui giocatori da tenere e/o da cambiare. E' lì che c'è la differenza fondamentale.

PS - per me tutti quelli che non hanno salutato Cesare Prandelli quando se ne è andato ..... si possono avviare anche loro !

[sololaviola]

Se a Juric dai Ceccherini, lui farà rendere Ceccherini al massimo delle sue potenzialità, ma resta comunque Ceccherini.
Se a Gattuso / De Zerbi / spalletti dai Ceccherini semplicemente non vengono.
É per questo che nonostante Juric sia altrettanto bravo prendere uno come Gattuso o De Zerbi significherebbe rivoluzione e quindi cosa positiva perché penso che nessuno voglia più vedere il 90% di questi paracarri.

Se domani annunciano Juric, avremo un bravo allenatore a cui ce la possibilità che gli possano dare delle rape.
Se domani annunciano Gattuso, avremo un buon allenatore a cui di certo non saranno date rape perché sennò non sarebbe venuto.

Il problema è che spesso fate l'errore di dire che tocca prendere un Gattuso così significa che arrivano i giocatori ma il punto è che i giocatori potrebbero arrivare anche senza Gattuso e non è per colpa di un juric se arriva un ceccherini. Ma se la società decide di spendere non è che juric i campioni li fa rendere come un ceccherini. Io in lui rivedo un altro Gasperini.

[Etrusco]

Quanti allenatori accostati alla Viola solo nelle ultime ore? Oltre a Gattuso, il sempreverde Juric, poi Fonseca e Marcellino ora anche Tedesco.... fare così i giornalisti riesce a tutti davvero.

[Stavro-wolski]

Il problema è che spesso fate l'errore di dire che tocca prendere un Gattuso così significa che arrivano i giocatori ma il punto è che i giocatori potrebbero arrivare anche senza Gattuso e non è per colpa di un juric se arriva un ceccherini. Ma se la società decide di spendere non è che juric i campioni li fa rendere come un ceccherini. Io in lui rivedo un altro Gasperini.

Certo che "potrebbero arrivare anche senza Gattuso", in teoria. Ma in pratica, se arriva Juric è proprio perché è l'unico che accetta rape o poco più.
Hai provato a proporle a Sarri e non si è neanche seduto al tavolo.
Hai provato a proporle a De Zerbi e ha detto no.
Hai provato a proporle a Gattuso e si guarda intorno altrove.
Juric invece accetterebbe.
Quindi ok, l'arrivo di Juric magari non preclude teoricamente l'arrivo di giocatori forti, ma in pratica sarebbe un forte indizio di intenzioni opposte.
 

[sololaviola]

Ma il problema non è Juric. Non prendi giocatori scarsi perché arriva Juric. Quindi il legame allenatore-mercato è relativo.

[franciwlf]

Ma il problema non è Juric. Non prendi giocatori scarsi perché arriva Juric. Quindi il legame allenatore-mercato è relativo.

non ci siamo capiti , la situazione è che,  Juric arriva  perché  il  progetto  tecnico  proposto dalla  società agli altri allenatori non è  un progetto tecnico importante, mentre lui lo Accetta

[Stavro-wolski]

Ma il problema non è Juric. Non prendi giocatori scarsi perché arriva Juric. Quindi il legame allenatore-mercato è relativo.

Ma non è che prendi giocatori scarsi perché arriva Juric; è il contrario: arriva Juric (che è buono eh) perché prendi giocatori scarsi. E gli altri non lo accettano, mentre lui sì.

[Violeggiare]

Il discorso è che in teoria (ripeto teoria) non avevamo neanche una squadra così scarsa, soprattutto se tenevamo Cutrone, Lirola e Duncan, si sono rivelati pessimi strada facendo, una cozzaglia di gente che non è mai stata squadra, con tanti giocatori sotto il loro livello standard di rendimento.

Secondo me con gli stessi uomini e Juric avremmo finito il campionato tra il settimo e il decimo posto, con 14/15 punti in più.

[sololaviola]

non ci siamo capiti , la situazione è che,  Juric arriva  perché  il  progetto  tecnico  proposto dalla  società agli altri allenatori non è  un progetto tecnico importante, mentre lui lo Accetta

Si, ma non puoi dire (non tu, in generale) che non vuoi juric perché significa che non compri nessuno. Juric lo puoi prendere anche se compri. L'allenatore non è fondamentale per il mercato. Al limite è il mercato ad essere fondamentale per l'allenatore. Quindi il nome dell'allenatore al limite potrà farti capire le intenzioni della società ma non è che lo scegli perché non vuoi fare mercato.

E visto che non arriveranno campioni allora preferisco un allenatore in grado di far giocare quelli che ha in modo ottimale. Poi non è che sarri mi farebbe schifo, ma con sarri dovresti vendere quasi tutti, e questa cosa non succederà.

[sololaviola]

Ma non è che prendi giocatori scarsi perché arriva Juric; è il contrario: arriva Juric (che è buono eh) perché prendi giocatori scarsi. E gli altri non lo accettano, mentre lui sì.

Quindi se la società non vuole spendere molto allora tanto meglio juric... 

[sololaviola]

Il discorso è che in teoria (ripeto teoria) non avevamo neanche una squadra così scarsa, soprattutto se tenevamo Cutrone, Lirola e Duncan, si sono rivelati pessimi strada facendo, una cozzaglia di gente che non è mai stata squadra, con tanti giocatori sotto il loro livello standard di rendimento.

Secondo me con gli stessi uomini e Juric avremmo finito il campionato tra il settimo e il decimo posto, con 14/15 punti in più.

Anche se credo che più che la qualità ci siano mancate determinate caratteristiche. Esagero per far capire cosa intendo. Se prendi i migliori 10 difensori al mondo e li metti in campo giocherai comunque male pur avendo i migliori. A noi mancava un regista e gente che sanno creare superiorità. Inoltre sulle fasce siamo messi molto male. Tanti buoni giocatori ma tante carenze. In questa squadra non si capisce nemmeno quale sia il modulo ideale.