QUESTIONE PORTIERE

[Stavro-wolski]

Che si fa?

[franciwlf]

Terracciano è un ottimio secondo portiere e il calcio moderno  impone che ci debbano essere due portieri buoni in una squadra.  Detto questo se Dragowski non sopporta  la pressione nell'avere una alternativa forte , deve essere ceduto per fare spazio ad un giocatore migliore. 
Di certo non può essere Terracciano il titolare dato che è davvero molto bravo con i piedi, ma certamente non è un portiere che ti porta punti in più, non gli ho mai visto fare miracoli , para il parabile.

[Violeggiare]

Drago ha fatto errori ieri sera a Napoli che non gli ho mai visto fare, non è un fenomeno con i piedi ma non era neanche così scarso.

Probabilmente voleva far vedere che anche lui è il libero della Fiorentina come Terracciano, ma con pessimo risultato.

Io dico la mia, bisogna prendere un portiere forte e titolare e Terra come secondo, perché anche lui ha le sue lacune, però in mezzo ai pali, con i piedi è veramente bravo.

Mi dispiace per il polacco, ma tra poca voglia di rinnovare e gli errori molto pericolosi (anche per il futuro) è da mettere da parte per poi cederlo.

[Fumogenoviola]

Terracciano è un ottimio secondo portiere e il calcio moderno  impone che ci debbano essere due portieri buoni in una squadra.  Detto questo se Dragowski non sopporta  la pressione nell'avere una alternativa forte , deve essere ceduto per fare spazio ad un giocatore migliore. 
Di certo non può essere Terracciano il titolare dato che è davvero molto bravo con i piedi, ma certamente non è un portiere che ti porta punti in più, non gli ho mai visto fare miracoli , para il parabile.

Concordo in pieno.
Bisogna vedere se:
A) qualcuno fará un' offerta per dragowski
B) se a gennaio si riesce a trovare un portiere forte con le caratteristiche che servono a noi.

[Stavro-wolski]

Anche io concordo con voi.
Drago ha fatto il suo tempo a Firenze, ormai è evidente. E Terracciano è un'ottima riserva, ma pur sempre una riserva.

Per il futuro, queste le mie opinioni su alcuni nomi in Italia:

Meret: buonissimo tra i pali, ma coi piedi credo non abbastanza per Italiano; inoltre fragile muscolarmente

Ospina: sarebbe buono ma lo preferirei più giovane, lui è "a perdere" come presa

Cragno: mai piaciuto troppo, per me i portieri bassi o sono fenomeni o sono un rischio, e lui fenomeno non lo è

Strakosha: mi piaceva molto, ma mi pare troppo calato negli ultimi tempi, sarebbe un rischio; e poi è sempre stato avvezzo alle papere e preferirei evitare visto che abbiamo una squadra molto umorale

Vicario: penso che sia sottovalutato, mi piace molto tra i pali; coi piedi sinceramente non lo so, ci farò caso d'ora in poi

Ieri sera ho visto Semper del Genoa e mi ha impressionato, un gatto.


Aggiungete pure




 

[franciwlf]

Gollini secondo me potrebbe essere lui il nostro portiere del futuro visto che a Londra conte lo considera poco e a Bergamo  comunque ci sono Musso e Sportiello

[sololaviola]

Terracciano è un ottimio secondo portiere e il calcio moderno  impone che ci debbano essere due portieri buoni in una squadra.  Detto questo se Dragowski non sopporta  la pressione nell'avere una alternativa forte , deve essere ceduto per fare spazio ad un giocatore migliore. 
Di certo non può essere Terracciano il titolare dato che è davvero molto bravo con i piedi, ma certamente non è un portiere che ti porta punti in più, non gli ho mai visto fare miracoli , para il parabile.

Ieri ha tolto un pallone dalla porta che ci avrebbe condannato. Di sicuro non è un grande portiere ma per il nostro gioco è molto più utile del 70% dei portieri che giocano in serie A. Alla fine è un portiere affidabile, commette qualche errore ma nel compenso è molto più utile rispetto agli errori (pochi) che fa in campionato. Ieri un mewzzo errore lo ha fatto sul palo di Lozano anche se alla fine il palo è stato preso, anche in quel caso, grazie alla sua deviazione. Con lui in porta io vedo anche maggior sicurezza da parte dei difensori, forse perché sanno che difficilmente rischiano a passargli un pallone.

[sololaviola]

Anche io concordo con voi.
Drago ha fatto il suo tempo a Firenze, ormai è evidente. E Terracciano è un'ottima riserva, ma pur sempre una riserva.

Per il futuro, queste le mie opinioni su alcuni nomi in Italia:

Meret: buonissimo tra i pali, ma coi piedi credo non abbastanza per Italiano; inoltre fragile muscolarmente

Ospina: sarebbe buono ma lo preferirei più giovane, lui è "a perdere" come presa

Cragno: mai piaciuto troppo, per me i portieri bassi o sono fenomeni o sono un rischio, e lui fenomeno non lo è

Strakosha: mi piaceva molto, ma mi pare troppo calato negli ultimi tempi, sarebbe un rischio; e poi è sempre stato avvezzo alle papere e preferirei evitare visto che abbiamo una squadra molto umorale

Vicario: penso che sia sottovalutato, mi piace molto tra i pali; coi piedi sinceramente non lo so, ci farò caso d'ora in poi

Ieri sera ho visto Semper del Genoa e mi ha impressionato, un gatto.


Aggiungete pure

Meret ha perso il posto a napoli proprio per il suo problema di non saper giocare con i piedi. Nel calcio di Italiano è molto più importante un portiere bravissimo coi piedi che uno che ti faccia il miracolo. Con Terracciano è come se si giocasse con un uomo in più. Poi se si riesce a prendere uno che ha i piedi di Terracciano e faccia le parate di Frey ci metto la firma con il sangue...

[sololaviola]

Gollini secondo me potrebbe essere lui il nostro portiere del futuro visto che a Londra conte lo considera poco e a Bergamo  comunque ci sono Musso e Sportiello

Io credo si debba cercare all'estero. Portieri stranieri. L'ideale sarebbe stato di aspettare e cercare di far crescere Lafont.

[franciwlf]

Se Tiri sul palo di Terracciano al 90% è gol, il restante 10% é perché  gli attaccanti prendono palo.

[sololaviola]

Da inizio anno quanti gol possiamo attribuire a responsabilità di Terracciano? Un paio al massimo, di cui uno con deviazione. Per me e tremendamente più quello che da che quello che toglie. Ma tipo un 99 a 1.

[franciwlf]

Da inizio anno quanti gol possiamo attribuire a responsabilità di Terracciano? Un paio al massimo, di cui uno con deviazione. Per me e tremendamente più quello che da che quello che toglie. Ma tipo un 99 a 1.

dai Solo è un buon secondo portiere,  ma niente di più,  una squadra ambiziosa  non può  puntare su Terracciano titolare

[sololaviola]

dai Solo è un buon secondo portiere,  ma niente di più,  una squadra ambiziosa  non può  puntare su Terracciano titolare

Se trovi un portiere migliore è ovvio che lo prendi, ma in Italia ce ne sono pochi prendibili meglio di terracciano. E non parliamo dei Meret, dei Cragno o roba del genere. A noi questi portieri non servono. Meret ha perso il posto, per lo stesso motivo, a Napoli. A noi serve un portiere fortissimo con i piedi e chi ci sta attualmente in Italia? Potrà non piacere ma il gioco della Fiorentina mette al centro del gioco il portiere. Se li contate noterete che tocca più palloni Terracciano che Torreira. L'ideale sarebbe stato quello di tenere Lafont in prestito.

[Violeggiare]

L’agente di Drago tuona, “ troppo forte per stare in panchina”.

E allora si può accomodare in tribuna fino alla cessione.

Anche contro il Genoa Terracciano ha fatto passaggi di piede millimetrici, non è mai stato impegnato se non in un tiro in fuorigioco con un volo a deviare, per me nonostante qualche errore è molto più affidabile del polacco.

[Etrusco]

L'idea è che abbiamo 2 portieri sopra la media della serie A. Drago è da rivedere in campo perché comunque una nuova opportunità gli va data.