Video Assistente dell‘arbitro

[Macromedia]

Cari amanti del calcio,
 
attualmente amanti del calcio di tutto il mondo discutono in modo controverso l'uso del video assistente dell'arbitro (VAR).
 
Come parte della nostra ricerca, stiamo conducendo un sondaggio internazionale sul VAR e chiediamo la tua opinione. La partecipazione richiederà circa 5 minuti del tuo tempo, e potrai vincere uno dei dieci buoni Amazon di 25 Euro. Clicca sul seguente link per accedere al sondaggio:
 
COLLEGATI QUI: https://www.soscisurvey.de/varperception/
 
Grazie per aver partecipato a questo importante progetto!
 
Cordiali saluti,
 
Gli studenti della Macromedia University of Applied Sciences

[sololaviola]

Mi attacco a questo post di cui si parla di VAR per discutere del gol di ieri della Francia. Il/la VAR è una grande cosa ma i regolamenti sono assurdi. Io, di base, sono totalmente contro il fuorigioco passivo. Una squadra sale con la difesa per mettere in fuorigioco un avversario. Il fatto che questo non tocchi palla non significa che non faccia parte dell'azione. La difesa si è mossa per metterlo in fuorigioco e già questo lo fa entrare nell'azione di gioco. Potrei capire il non punire se il pallone va in tutt'altra direzione ma oggi non viene punito nemmeno se passa vicino al giocatore "passivo". Detto questo ieri si è visto l'assurdo di questo regolamento. Giocatore in offside rimesso in gioco non da un retropassaggio di un difensore ma da un intervento per cercare di bloccare il passaggio. Il difensore ha sfiorato palla e questo ha rimesso in gioco Mbappé. Ma di che stiamo parlando? Mi fanno quasi venir voglia di seguire altri sport...

[Stavro-wolski]

Eh sì è una regola che va cambiata.
Il paradosso è che l'attaccante venga rimesso in gioco da una giocata che il difensore non avrebbe fatto se l'attaccante stesso non avesse costituito un pericolo. In pratica si chiede al difensore di rendersi conto che l'attaccante sia in fuorigioco e disinteressarsene. Troppo.

Mi rendo conto però che non sia neanche facile scrivere una norma chiara ed efficace per evitare questi episodi, mantenendo al contempo non punibile (come è giusto che sia) una posizione di fuorigioco su un retropassaggio o comunque su una giocata molto più "ragionata" di questa.

[sololaviola]

La regola sarebbe semplice. Il fuorigioco si applica nel momento in cui parte il passaggio. Anche ci fosse un intervento di un giocatore nel momento del passaggio il calciatore è in offside. Un conto è se un difensore intercetta palla e la passa all'indietro (giocata volontaria) ed un conto è considerare una giocata un intervento in scivolata per intercettare palla. Fra poco ai difensori sarà vietato toccare il pallone.

[Stavro-wolski]

Se la scrivi così crei più problemi che altro, fidati.
Vedresti fischiati fuorigiochi assurdi perché magari l'ala dx è in fuorigioco mentre il gioco si sviluppa sulla sinistra. Non è possibile eliminare il concetto di "passività", ormai.

[sololaviola]

Se la scrivi così crei più problemi che altro, fidati.
Vedresti fischiati fuorigiochi assurdi perché magari l'ala dx è in fuorigioco mentre il gioco si sviluppa sulla sinistra. Non è possibile eliminare il concetto di "passività", ormai.

In passato era così. Il fuorigioco passivo è sempre esistito ma lo si intendeva per i giocatori che erano realmente fuori dall'azione. Oggi è quasi passivo anche se fai passare il pallone tra le gambe. Se il giocatore è nel vivo dell'azione non può mai essere un fuorigioco passivo.

[Stavro-wolski]

In passato era così. Il fuorigioco passivo è sempre esistito ma lo si intendeva per i giocatori che erano realmente fuori dall'azione. Oggi è quasi passivo anche se fai passare il pallone tra le gambe. Se il giocatore è nel vivo dell'azione non può mai essere un fuorigioco passivo.

Eh lo so ma ripeto, non è facile con delle parole nelle norme rappresentare e catalogare tutte le fattispecie.
Non è che si possa scrivere "i giocatori realmente fuori dall'azione" nella norma, perché a quel punto il confine tra chi lo sia e chi no non è assolutamente chiaro.

[sololaviola]

Io su questo sono estremista. Per me se una squadra sale per mettere uno in fuorigioco vuol dire che chiunque è in gioco. Senza quel giocatore i difensori non sarebbero saliti.

Invece si punta a rendere ancora più assurda la regola. Da Repubblica:

E adesso la tolleranza aumenterà: presto tornerà il concetto di "luce" fra attaccante e difensore

Il problema è che loro vogliono i gol e basta, non se ne fregano della bellezza del gioco. Per loro se una partita finisce 12-11 è uno spettacolo. per chi ama il calcio è la sagra dell'assurdo tecnico-tattico.

[Stavro-wolski]

Io su questo sono estremista. Per me se una squadra sale per mettere uno in fuorigioco vuol dire che chiunque è in gioco. Senza quel giocatore i difensori non sarebbero saliti.

Invece si punta a rendere ancora più assurda la regola. Da Repubblica:

Il problema è che loro vogliono i gol e basta, non se ne fregano della bellezza del gioco. Per loro se una partita finisce 12-11 è uno spettacolo. per chi ama il calcio è la sagra dell'assurdo tecnico-tattico.

Quindi fischieresti anche sull'ala dx quando il gioco è tutto a sinistra?

[sololaviola]

Quindi fischieresti anche sull'ala dx quando il gioco è tutto a sinistra?

Fosse per me solo un giocatore a terra non sarebbe fuorigioco. Quello che intendo io è che è impossibile non considerare in gioco un giocatore finito oltre la linea per un movimento della difesa. Il solo movimento è stato fatto per metterlo in offside, il che rende il giocatore partecipe al gioco. E' un mio modo di vedere la cosa. Non lo faranno mai perché servono i gol e per far vedere qualche gol in più vieterebbero di toccare il pallone con le mani anche al portiere...