Quick Login

Sondaggio

Dai un voto al mercato invernale 2021/2022

10
0 (0%)
9
0 (0%)
8
0 (0%)
7
6 (42.9%)
6
5 (35.7%)
5
2 (14.3%)
4
0 (0%)
3
0 (0%)
2
0 (0%)
1
0 (0%)
0
1 (7.1%)

Totale votanti: 14

Autore Topic: MERCATO 2022  (Letto 256499 volte)

alex1950

  • Ultras
  • *****
  • Post: 2930
  • #soloperlamaglia#
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4110 il: Febbraio 06, 2022, 02:55:08 pm »
Nel calcio moderno o hai dei fuoriclasse che risolvono le partite (anche se a volte non bastano) oppure hai un gruppo capace di variare lo spartito del gioco se vedi che quello che avevi impostato non funziona.

Non puoi andare a caccia con lo smoking così come non puoi andare a teatro con la muta da sub.
Io non dico che devi cambiare tutto l'assetto, ma almeno un minimo ....

Riconfermo il mio concetto sul mercato:
- non si doveva fare a meno di Pulgar dopo aver visto che non si riusciva a piazzare Amrabat (sarebbe come se tu avessi bisogno di una bicicletta, non la trovi ... e compri un elicottero ..);
- se prendi Ikonè che ha rinunciato alla CL per venire quì poi non lo puoi lasciare in panca ... e farlo diventare una seconda scelta di ... Callejon;
- si doveva dare un'occhio anche al reparto difensivo, considerato che Milenkovic tra poco seguirà il suo amico serbo ...
#sempre-e-comunque#

Etrusco

  • Supertifoso
  • ****
  • Post: 2334
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4111 il: Febbraio 06, 2022, 05:00:27 pm »
Lapartita di ieri sera è stata più grave a livello di gioco che di goal subiti perché ci ha spiegato che ne l'allenatore neppure i giocatori hanno le OO per cambiare gioco quando l'avversario ti affoga nel suo.
Serve riflettere e pure molto.

Etrusco

  • Supertifoso
  • ****
  • Post: 2334
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4112 il: Febbraio 07, 2022, 08:21:37 am »
Ovviamente è partita la caccia alla distruzione del lavoro della dirigenza viola da parte di alcuni giornalai, secondo i quali se sabato alcuni giocatori hanno fatto pena, la colpa della sconfitta è da imputare ai mancati goal del fuggiasco che non doveva essere venduto.
Certo se il giornalismo a favore della nostra squadra è questo, comprendo del perché il Presidente sta pensando di lasciare.

Violeggiare

  • Administrator
  • Supertifoso
  • ******
  • Post: 2028
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4113 il: Febbraio 07, 2022, 09:24:40 am »
Una domanda che vale per tutti, dopo la cessione di Vlahovic e aver incassato ( ancora virtualmente) 75 milioni, vi sentite più forti o più deboli?
-non c'è sconfitta nel cuore di chi lotta!-

Stavro-wolski

  • Supertifoso
  • ****
  • Post: 1787
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4114 il: Febbraio 07, 2022, 09:53:30 am »
In questo momento ovviamente più deboli.

A giugno potremmo diventare più forti, anche se dopo le parole di Commisso non ne sono particolarmente certo.
Always Go Purple!

Violeggiare

  • Administrator
  • Supertifoso
  • ******
  • Post: 2028
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4115 il: Febbraio 07, 2022, 10:37:53 am »
Non me lo auguro ovviamente, ma secondo me questo refresh sarà molto doloroso.

Se poi ci si mette anche Italiano a non mettere nelle condizioni favorevoli ( cioè con gli esterni adeguati) i nuovi attaccanti ancora peggio.

E magari non una difesa schierata a centrocampo.
-non c'è sconfitta nel cuore di chi lotta!-

Etrusco

  • Supertifoso
  • ****
  • Post: 2334
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4116 il: Febbraio 07, 2022, 11:22:58 am »
Come in tutti i cambi importanti degli interpreti ci vuole un attimo di pazienza con i nuovi. Di certo nel match di sabato il problema maggiore è stato che Callejon, Biraghi e Gonzalez purtroppo non sono riusciti a mettere la palla davanti, quindi la punta per forza di cose manda a vuoto il proprio lavoro.

sololaviola

  • Administrator
  • Violanato
  • ******
  • Post: 7989
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4117 il: Febbraio 07, 2022, 11:23:25 am »
Ovviamente è partita la caccia alla distruzione del lavoro della dirigenza viola da parte di alcuni giornalai, secondo i quali se sabato alcuni giocatori hanno fatto pena, la colpa della sconfitta è da imputare ai mancati goal del fuggiasco che non doveva essere venduto.
Certo se il giornalismo a favore della nostra squadra è questo, comprendo del perché il Presidente sta pensando di lasciare.

C'è di fatto che i gobbi hanno preso due giocatori ed entrambi hanno segnato. Noi senza Vlahovic in due gare abbiamo fatto un gol. E vatti a vedere il video sulla partita di Vlahovic coi gobbi. Vedrai quale è la differenza.

ww.youtube.com/watch?v=ek8j3Kz_5GA&ab_channel=MShow (tolgo una w per non avere la sua immagine in prima visione)

Un giocatore del genere ti cambia tutta la fase offensiva. I gobbi erano la squadra più brutta della serie A, con il peggior gioco, e ieri sembrava un'altra squadra. Noi abbiamo fatto l'inverso.

Purtroppo se non si trova un'alternativa al vecchio gioco secondo me ci incazzeremo spesso.
« Ultima modifica: Febbraio 07, 2022, 11:25:47 am da sololaviola »
Save by Frey...

sololaviola

  • Administrator
  • Violanato
  • ******
  • Post: 7989
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4118 il: Febbraio 07, 2022, 11:24:08 am »
In questo momento ovviamente più deboli.

A giugno potremmo diventare più forti, anche se dopo le parole di Commisso non ne sono particolarmente certo.

Troppe volte ho sentito che il prossimo mercato è quello giusto...
Save by Frey...

Violeggiare

  • Administrator
  • Supertifoso
  • ******
  • Post: 2028
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4119 il: Febbraio 07, 2022, 11:59:58 am »
C'è di fatto che i gobbi hanno preso due giocatori ed entrambi hanno segnato. Noi senza Vlahovic in due gare abbiamo fatto un gol. E vatti a vedere il video sulla partita di Vlahovic coi gobbi. Vedrai quale è la differenza.

ww.youtube.com/watch?v=ek8j3Kz_5GA&ab_channel=MShow (tolgo una w per non avere la sua immagine in prima visione)

Un giocatore del genere ti cambia tutta la fase offensiva. I gobbi erano la squadra più brutta della serie A, con il peggior gioco, e ieri sembrava un'altra squadra. Noi abbiamo fatto l'inverso.

Purtroppo se non si trova un'alternativa al vecchio gioco secondo me ci incazzeremo spesso.
mi trovi totalmente d’accordo, abbiamo completamente resettato quanto fatto di buono in un anno calcistico.

Poi ci sono altri problemi comunque, con un lancio non puoi sempre mettere in pericolo il portiere e meno male che Terracciano è un fenomeno con i piedi, altrimenti sai quanti 5-0 contro.
-non c'è sconfitta nel cuore di chi lotta!-

Etrusco

  • Supertifoso
  • ****
  • Post: 2334
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4120 il: Febbraio 07, 2022, 12:08:31 pm »
Certo non nascondiamo che mister 33 goal era per noi un giocatore che valeva molto più di altri ma Cabral ha già mostrato di avere il senso della posizione e se quel tiro di testa fosse diventato goal (una delle pochissime palle arrivate davanti) magari oggi parleremo in altri termini di lui e dell'attacco.
70 direi 80 mln con i premi non si possono gettare al vento e questo lo sapete pure voi che tifate Viola e non Real Madrid. Quello che imputo a questo mercato che doveva puntellare difesa e centrocampo che non ci ha (eccetto Ikone) rinforzato per nulla ed anzi con Pulgar in Turchia siamo peggiorati ma io la faccio facile a parlare ma poi non sono io ad andare ad acquistare i giocatori utili alla causa.....perché il problema è sapere acquistare bene.



alex1950

  • Ultras
  • *****
  • Post: 2930
  • #soloperlamaglia#
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4121 il: Febbraio 07, 2022, 12:17:51 pm »
A Cabral e Piatek dobbiamo almeno dare il tempo di guardarsi intorno.
A Vlahovic è stato dato un anno e mezzo !

Comunque, nel merito, adesso sicuramente più deboli, perchè sapere che hai in squadra uno che su tre occasioni una la butta dentro è già un grosso vantaggio psicologico non da poco !

Mi fa comunque più paura il "non-mercato" fatto sul centrocampo (via Pulgar errore madornale) ed in difesa, perchè certi errori non li scopriamo certo oggi che non c'è più il serbo.
#sempre-e-comunque#

sololaviola

  • Administrator
  • Violanato
  • ******
  • Post: 7989
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4122 il: Febbraio 07, 2022, 12:54:10 pm »
Ma il problema non è Cabral. Cabral è un tipo di giocatore, Vlahovic è un altro. Se vogliamo continuare a giocare come se Vlahovic stesse ancora a Firenze saranno cazzi. Tocca cambiare completamente, ma del tutto, la fase di costruzione e offensiva.
Save by Frey...

Violeggiare

  • Administrator
  • Supertifoso
  • ******
  • Post: 2028
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4123 il: Febbraio 07, 2022, 01:50:54 pm »
Certo non nascondiamo che mister 33 goal era per noi un giocatore che valeva molto più di altri ma Cabral ha già mostrato di avere il senso della posizione e se quel tiro di testa fosse diventato goal (una delle pochissime palle arrivate davanti) magari oggi parleremo in altri termini di lui e dell'attacco.
70 direi 80 mln con i premi non si possono gettare al vento e questo lo sapete pure voi che tifate Viola e non Real Madrid. Quello che imputo a questo mercato che doveva puntellare difesa e centrocampo che non ci ha (eccetto Ikone) rinforzato per nulla ed anzi con Pulgar in Turchia siamo peggiorati ma io la faccio facile a parlare ma poi non sono io ad andare ad acquistare i giocatori utili alla causa.....perché il problema è sapere acquistare bene.
Vlahovic non è un giocatore da 70 milioni più premi, ma molto di più.

Arriverà ad essere valutato almeno 130 milioni.

Non valeva la pena “ricomprarlo” dai suoi agenti?
-non c'è sconfitta nel cuore di chi lotta!-

Etrusco

  • Supertifoso
  • ****
  • Post: 2334
    • Mostra profilo
Re:MERCATO 2022
« Risposta #4124 il: Febbraio 07, 2022, 03:06:11 pm »
Vlahovic non è un giocatore da 70 milioni più premi, ma molto di più.

Arriverà ad essere valutato almeno 130 milioni.

Non valeva la pena “ricomprarlo” dai suoi agenti?
Queste sono cifre ad oggi da fantacalcio,  gli agenti non avrebbero mai rinnovato neppure a 10 mln netti se non ne davi 20 a loro, ergo anche fossero stati 130 mln (più probabile 100), alla fine la differenza l'avrebbe messa la società tra rinnovo ed i soldi per i suoi agenti.