LA FIORENTINA DI CESARE PRANDELLI

[Etrusco]

 

Dragowski non ha allargato le braccia per prendere Lyanco ma è uscito a braccia e gambe larghe come fa di solito. Basta vederlo in partita per conoscere il suo modo di uscire. Aveva le braccia larghe anche quando tocca il pallone e non solo quando tocca lyanco. E non hanno chiamato il rigore perché nel volo lui para, tocca il pallone.

Che l'arbitro si ricordi che è un modo di fare di Drago ma manco per sogno, quello che è sicuro è che se anche avesse tenuto braccia e gambe attaccate al corpo, Lyanco ci sarebbe andato a sbattere sopra, sicuro e garantito al limone.
Però raga, giocando come venerdì sera si rimane nei bassi fondi ed abbiamo voglia di urlare che l'arbitro è cattivo perché se chi difende lascia 2 metri sempre all'avversario a 50 cm dalla porta, superDrago deve trasformarsi in superFrey e Toldo insieme.

[Max]

Ragazzi state delirando. Un portiere non è che se tocca per primo la palla allora non si può dare rigore.
Il giocatore del Torino una volta che aveva calciato stava per andare verso la palla, ma le braccia e la gamba glie lo hanno impedito. È rigore netto; possiamo discutere quanto volete. La settimana scorsa, proprio al Toro, hanno dato un rigore identico contro, solo che in quel caso il fallo del portiere era meno evidente, il giocatore avversario più tosto decentrato dalla porta e la palla era uscita fuori... non scherziamo dai.

[sololaviola]

Il rigore dato al torino è simile a quello che ci avevano dato contro a noi. Tiro dell'avversario e portiere che frana addosso all'attaccante, ma senza toccare palla. Non capisco come si continuino a confrontare due situazioni diametralmente opposte. Questo al di la se ci fosse il rigore per il torino. Stiamo paragonando un azione dove il portiere del toro ha placcato l'avversario (o Drago mise lo sgambetto su quello che ci diedero contro) senza aver toccato palla con un'azione dove c'è la parata del portiere in uscita. A dire la verità ho cercato il regolamento ma non ho idea di dove trovarlo, sarebbe la cosa migliore per togliere il dubbio.

[sololaviola]

Esatto, avendo toccato la palla automaticamente non è rigore. Non cambia nulla dai contrasti tra giocatori di movimento, in cui se c'è tocco sulla palla, il resto è ininfluente (a meno che non si tratti di gioco pericoloso tipo piede a martello o altezza ginocchio).

Secondo me comunque con  l'Inter ce la caveremo, Quarta è in palla e sostituirà bene il serbo, mentre in mezzo non avremmo retto con due centrocampisti leggeri come Castro e Bonaventura, probabilmente prandelli avrebbe optato per un centrocampo più muscolare in ogni caso. Quindi vedrei bene Pulgar mezzala, o viceversa Ambrabat più laterale e Pulgar basso.

Io non ho tutta questa convinzione. Sono troppo più forti. Toccherebbe fare una partita perfetta...

[sololaviola]

Che l'arbitro si ricordi che è un modo di fare di Drago ma manco per sogno, quello che è sicuro è che se anche avesse tenuto braccia e gambe attaccate al corpo, Lyanco ci sarebbe andato a sbattere sopra, sicuro e garantito al limone.
Però raga, giocando come venerdì sera si rimane nei bassi fondi ed abbiamo voglia di urlare che l'arbitro è cattivo perché se chi difende lascia 2 metri sempre all'avversario a 50 cm dalla porta, superDrago deve trasformarsi in superFrey e Toldo insieme.

Non siamo certo una squadra da champions ma rispetto al passato stiamo giocando. Purtroppo non possiamo reggere quel centrocampo ma in 11 contro 11 abbiamo giocato molto meglio del toro. Ma molto molto. Con un centrocampo con due mediani la situazione cambierebbe molto. Purtroppo ne abbiamo solo due in rosa...

[Max]

Il rigore dato al torino è simile a quello che ci avevano dato contro a noi. Tiro dell'avversario e portiere che frana addosso all'attaccante, ma senza toccare palla. Non capisco come si continuino a confrontare due situazioni diametralmente opposte. Questo al di la se ci fosse il rigore per il torino. Stiamo paragonando un azione dove il portiere del toro ha placcato l'avversario (o Drago mise lo sgambetto su quello che ci diedero contro) senza aver toccato palla con un'azione dove c'è la parata del portiere in uscita. A dire la verità ho cercato il regolamento ma non ho idea di dove trovarlo, sarebbe la cosa migliore per togliere il dubbio.

Il paragone serve proprio per dimostrare che in situazione del genere danno anche rigore meno evidenti. Il portiere del Torino era defilato quando ha fatto quell'intervento e la palla era praticamente uscita fuori; il bloccaggio poi era assai meno evidente, seppur il portiere non abbia toccato palla (e grazie che non l'ha toccata, l'attaccante l'ha calciata prima fuori...). Lyanco invece poteva essere ancora in gioco per segnare o quantomeno per partecipare all'azione.
Poi basta con questa storia del portiere che tocca prima la palla: non è che se il portiere tocca prima la palla e poi tira subito fuori una pistola e spara alle caviglie del calciatore, allora non è ugualmente rigore perchè ha toccato prima il pallone...

[sololaviola]

Drago era ancora in fase di uscita. Lo sai che il gioco pericoloso in alcune situazioni per regolamento al portiere non viene fischiato? Le regole sui portieri sono diverse da quelle del resto dei giocatori. Sul rigore contro al torino il portiere frana sul giocatore cosi come Drago ha toccato il giocatore interista dopo che aveva calciato e colpito il palo. In questi casi danno sempre rigore. Quando il portiere para invece viene valutata l'azione. Spesso il portiere in uscita dopo aver deviato il pallone tocca l'avversario. Si dovrebbero vietare le uscite del portiere? Se Drago avesse messo i piedi a terra e dopo avesse bloccato Lyanco il rigore al toro lo davano, ma essendo ancora in fase di uscita il tocco palla è stato fondamentale nella scelta della non assegnazione.

[Max]

Non contestualizzi le regole. Con Sirigu la palla era già uscita e con Dragowski l’intervento è intenzionale. Ripeto: il portiere non può tirare fuori un revolver e sparare al giocatore perché prima ha toccato il pallone...

[Padi]

Non contestualizzi le regole. Con Sirigu la palla era già uscita e con Dragowski l’intervento è intenzionale. Ripeto: il portiere non può tirare fuori un revolver e sparare al giocatore perché prima ha toccato il pallone...

Ciao Max
Una mia curiosità, che voto dai a Dragowsky? In generale

[Max]

Alla partita con il Torino o in questo campionato?
Con la partita con il Torino ha fatto un errore che poteva costarci caro (non per nulla, ex arbitri vari dicono che è calcio di rigore netto); per il resto non ricordo grandi interventi. 5,5 credo che sia il voto giusto.
Invece al Dragowski di questo campionato do un bel 7.

[sololaviola]

Il rigore non è stato chiamato perché drago era ancora in volo per l'uscita. Ripeto, portiamo il regolamento e vediamo cosa dice. Al momento sappiamo solo che il var ha valutato il contatto come contatto d'uscita.

[alex1950]

... rigore è quando arbitro fischia !

[Stavro-wolski]

Il rigore non è stato chiamato perché drago era ancora in volo per l'uscita. Ripeto, portiamo il regolamento e vediamo cosa dice. Al momento sappiamo solo che il var ha valutato il contatto come contatto d'uscita.

Per fortuna non è andata così, ma da regolamento è un rigore da assegnare, così come era da assegnare (ed è stato assegnato) quello in coppa Italia contro l'Inter.
Se fai un intervento falloso su un giocatore avversario, il fatto che il pallone sia lontano o non più giocabile non ti scagiona.
E se voli per un'uscita in maniera imprudente andando poi a toccare un avversario, è imprudenza e quindi fallo.

[Nevyce]

Ma si può vedere ancora Eysseric?
#Praexit

[Max]

Per fortuna non è andata così, ma da regolamento è un rigore da assegnare, così come era da assegnare (ed è stato assegnato) quello in coppa Italia contro l'Inter.
Se fai un intervento falloso su un giocatore avversario, il fatto che il pallone sia lontano o non più giocabile non ti scagiona.
E se voli per un'uscita in maniera imprudente andando poi a toccare un avversario, è imprudenza e quindi fallo.

Il regolamento dice che in volo puoi anche uccidere un avversario senza rischiare alcuna sanzione.