SESSIONE ESTIVA 2019/2020

[Max]

Sky da per fatto lo scambio di prestiti secco Biraghi-Dalbert. Operazione che sarebbe senza senso per me. Aspetto comunque l'ufficialità.

[CHEM]

Tenerti uno sfavato ha poco senso, l'hanno ripetuto più volte che voleva andarsene all'Inter. E non parliamo di un fenomeno ma di uno sostituibile senza grosso affanno.
Il prestito secco vale per entrambe, a fine stagione si rimetteranno al tavolo e vedranno se tutto torna come prima (come credo, perché a Milano giocherà molto poco) oppure se entrambe sono stati contenti e vogliono accordarsi.
Non è certo questa l'operazione che ci cambia la vita.

[Max]

Non sono del tutto convinto che a Milano giocherà poco. È il tipo d’esterno che piace a Conte e a sinistra hanno solo Asamoah che è in fase calante, anche se ieri ha giocato bene.
Considerando quanto fatto vedere da Dalbert in Italia, sulla sinistra l’indebolimento non è da poco. Poi magari si riprende e torna quello di Nizza, ma non ci spero molto francamente. Dobbiamo cercare di rinforzarci non d’indebolirci.

[Stavro-wolski]

Sono altri i giocatori da trattenere se non vogliono restare (Chiesa). Biraghi si può accomodare e non credo affatto che Dalbert lo farà rimpiangere: se anche valesse solo la metà di quanto l'hanno pagato, sarebbe migliore di Biraghi.

Sulla formula BOH, non mi cambia granché. Magari c'è una parola di ri-accordo come dice Chem. O magari il piano, già adesso, è puntare sulla crescita di Terzic per l'anno prossimo. Non saprei.

In ogni caso la mia attenzione è su De Paul, la punta e un eventuale altro esterno.

[IL CACCIATORE DI CORVINI]

Con Lirola-Dalbert terzini sarebbe importante avere Caceres che può giocarti anche terzino nelle partite più difficili

[Max]

Sono altri i giocatori da trattenere se non vogliono restare (Chiesa). Biraghi si può accomodare e non credo affatto che Dalbert lo farà rimpiangere: se anche valesse solo la metà di quanto l'hanno pagato, sarebbe migliore di Biraghi.

Sulla formula BOH, non mi cambia granché. Magari c'è una parola di ri-accordo come dice Chem. O magari il piano, già adesso, è puntare sulla crescita di Terzic per l'anno prossimo. Non saprei.

In ogni caso la mia attenzione è su De Paul, la punta e un eventuale altro esterno.

Il problema è che a Milano, Dalbert, ha dimostrato di valere meno di Maxi Oliveira.
Ripeto, poi magari a Firenze torna ad essere il Dalbert di Nizza, ma è indubbio che ad oggi Biraghi abbia un valore di mercato decisamente superiore, seppur non sia certo un fenomeno.

[sololaviola]

La formula è abbastanza stupida. Dalbert potrà anche essere una buona scommessa ma fare una scommessa in prestito è una cazzata enorme. Se fallisce ti sei tolto un terzino della nazionale rimanendo scoperto quest'anno, se va bene avrai fatto un favore all'inter ch lo andrà a vendere a 20 milioni a qualcun altro. Cedere Biraghi in prestito invece ti porta i rischi al livello opposto. Cioè hai uno con cui monetizzare che potrà abbassarsi e non alzarsi di valore. Vendilo e fatti pagare. Il prestito è stupido.

[Max]

Perfettamente d’accordo. Anche se ho ancora qualche riserva sull’ufficialità della cosa. Non penso che Pradè si faccia cit. “prendere per la gola” in questo modo.

[Violeggiare]

Se non arriva il mio De Paul vado al San Salvi direttamente altro che Marassi 

Ho comprato la tessera Inviola, se mi arriva in tempo vado, ma nel settore ospiti.
Non andrò mai più in mezzo ai genoani, litigio quotato 1.03 come l' ultima volta
A proposito dovrebbero un po migliorare i servizi per i tifosi fuori Firenze:
I biglietti per il Napoli non si potevano comprare online senza tessera inviola e per farmela ci hanno messo 10 giorni, costringendomi a rinunciare alla partita, ora è pronta ed hanno voluto altri 7.90 € per spedirmela a casa.

col Genua non serve nessuna tessera, non ci sono limitazioni e puoi andare nel settore ospiti acquistando entro sabato, costo biglietto €25.

[franciwlf]

Scambio di  prestiti  Dalbert/biraghi senza opzione  scritta  è  una  grandissima  stronzata. Se ci cascano i  nostri sono dei coglioni senza se e senza ma.

[Violeggiare]

Mi accodo al pensiero generale su Dalbert, il PS servirebbe solo a valorizzare il giocatore ( che da noi sarebbe titolare a differenza di Biraghi all'Inter) per i nerazzurri.

Biraghi va ceduto e basta.

Io ho visto Dalbert di recente in Inter Tottenham e non mi è dispiaciuto, l'avessimo avuto col Napoli sarebbe servito di più rispetto all'autostrada Venuti.

[Violeggiare]

Tornando un attimo sul discorso DePaul se l'Udinese chiede 35 bisogna dargli 35.

È un nazionale argentino,26 anni, ricopre almeno 3 ruoli tra il centrocampo e attacco.

I soldi li vale tutti.

È come se per Chiesa chiedessimo 70 milioni e Inter o chicchessia insistono a voler dare 50, non esiste.

Se invece non vogliono spendere allora discorso chiuso.

[avoviola]

Commisso ha espressamente detto che non è vero che non farà più spese folli come era uscita voce stamani.

Su Dalbert Biraghi il prestito secco.potrebbe esserci anche favorevole. Metti che Biraghi renda e Dalbert no. Il prossimo anno vendi Biraghi a 20 mln e rispedisci Dalbert al mittente. Quest' anno giochi con Ranieri. Comunque sarebbe meglio inserire il riscatto ad entrambi.

[avoviola]

Da sportitalia sembrerebbe Biraghi in prestito con diritto di riscatto all'Inter e Dalbert in prestito secco da noi... Maaah speriamo bene.

[Max]

No, aspetta... così sarebbe ancora peggio. Sempre che non sia obbligo per Biraghi e non diritto.