Comunque il Brescia ha un rosso di bilancio di 5 milioni l'anno e 10 milioni di debiti tributari. Proprio senza problemi non lo è...

Non è questione di pagamenti ma di bilanci. E non è questione di cellino ma di brescia. Poi ancora non ne ho trovate di persone che preferiscono prendere soldi dopo anni quando c'è qualcuno che li caccia subito. Come ti ho detto il milan per fare un'operazione del genere non dovrebbe cacciare 2/3 milioni in più (anche perché sarebbe un'offerta pareggiabile da chiunque) ma molti milioni in più. Sti giocatori non si muovono in prestito con obbligo/diritto.

Ma il Milan si porta dietro i debiti di diverse stagioni. Non è che ha creato debito solo nella stagione scorsa stagione.
Come hai detto tu, hanno 110 milioni di ingaggi e 240 milioni di ricavi. 240-110 fa 130 milioni. Non significa che ogni anno possono investire 130, ma probabilmente una cifra piuttosto vicina, sì.
Quindi se hanno 110 milioni di debiti, come dovrebbe essere attualmente, possono tranquillamente permettersi di investire sul mercato 100 milioni e magari con un paio di cessioni secondarie (Musacchio e Paquetà per esempio) alla fine dimezzano pure il debito che hanno attualmente. Questo sempre se non aumentano a dismisura il monte ingaggi, cosa che francamente mi sembra impossibile.

Senza contare che si parla insistentemente di cambio di proprietà, proprio per permettere al Milan di avere qualche anno in più per rientrare dal debito.

Guarda che non sto parlando dei debiti ma del bilancio annuale. I debiti non c'entrano nulla. Il bilancio è: entra X, esce Y. il valore del bilancio è X-Y. I 150 milioni dell'anno scorso sono quell'X-Y.

La cessione di Suso al Milan è in prestito con obbligo di riscatto (obbligo che scatta al verificarsi di determinate condizioni). Ma il succo non cambia molto. Il problema del Milan sono le ingenti spese sostenuto in passato, a fronte di entrate spesso basse, nonché il monte ingaggi.
Il Milan se non fosse in rosso, con il monte ingaggi che si ritrova, potrebbe permettersi di spendere diverse decine di milioni ad ogni sessione, senza troppi problemi.
Quindi per fare mercato, attualmente, viste le sue entrate, gli basterebbe qualche cessione, come quelle già fatte.

Il milan parte da poco meno di 150 milioni di passivo. Tutto dipeso dal mercato? Prendiamo i dati da transfermarkt

https://www.transfermarkt.it/ac-milan/transfers/verein/5/plus/0?saison_id=2018&pos=&detailpos=&w_s=

vediamo che quest'estate hanno speso 188 ed hanno incassato 88 milioni. Quindi parliamo di un negativo di 100 milioni. Quindi parliamo di una società che, escluso il mercato, parte di base da un -50 milioni di bilancio.

Ovvio che potenzialmente hanno più forza di noi. Loro partono da 240 milioni di ricavi contro i nostri 110 milioni. Questa differenza giustifica il monte ingaggio diverso. Loro hanno un monte ingaggio di 110 milioni contro il nostro (vecchio) di 37 milioni. Possono alzarlo ulteriormente? Certo, facendo debito o vendendo molti giocatori. Se non partecipano alle coppe non hanno nessun modo per diminuire il rosso di bilancio se non facendo tante plusvalenze. Ma la plusvalenza significa anche indebolire la squadra. Ovvio che se vendono Donnarumma a 150 milioni avranno un grande margine di movimento. Ma lo venderanno a 150 milioni? Dubito, dato che si parla di cifre molto più basse

https://www.panorama.it/sport/donnarumma-milan-psg-offerta-quanto-vale

e fosse così avresti giusto i soldi per prendere Tonali. E poi? Faresti altri 150 milioni di debito per rinforzare la squadra?

Il milan è in grossa difficoltà. Non è che non riusciranno ad uscirsene, ma credo che ci metteranno un po' di tempo...

https://it.eurosport.com/calcio/serie-a/2019-2020/facciamo-i-conti-disastro-economico-milan-bilancio-con-rosso-record_sto7501991/story.shtml 

20...
Il Milan in inverno ha avuto entrate dalle cessioni pari a 55 milioni circa. E non ha investito neanche 10 milioni, perlomeno in cartellini.
Il Milan ha entrate decisamente superiori rispetto alla Fiorentina, dunque non gli ci vuole molto a rientrare dai debiti, l’importante è che facciano dei mercati dove non spendono grosse cifre, tenendo comunque il monte ingaggi non troppo alto.
Con una gestione intelligente in un paio di anni rientrano.

Il bilancio del milan nel 2019 è di -146 milioni
Nel 2018 era di -123 milioni
Il contrario di ciò che chiede il FPF

Inoltre quest'anno il saldo positivo del milan nel mercato è inferiore ai 30 milioni. Non puoi considerare i prestiti con diritto di riscatto (tipo Suso) nel computo delle entrate. 

Comunque il 10 di caratura internazionale l'anno prossimo sarà Castrovilli.

Magari è una stronzata, però in passato ste cose nemmeno se lo scrivevamo noi un giornale le si leggevano...

https://www.violanews.com/stampa/tonali-offerta-folle-della-fiorentina-a-gennaio-cellino-ha-resistito-la-cifra/#comment-622461

Io sono sempre stato dell'idea che i trequartisti non di altissimo livello possono tranquillamente passare a fare i registi. Ovviamente non tutti, ci vogliono comunque determinate caratteristiche e spirito di sacrificio. Quando si parlava di Paquetà dissi la stessa cosa, e cioè che anche lui potrebbe diventare un regista. Tra l'altro i migliori registi che abbiamo visto ultimamente in italia sono tutti ex trequartisti, partendo da Pirlo, passando per Pizarro per finire oggi a Pjanic. Questo non significa che non ci possano essere buoni registi non ex trequartisti.