Jovetic era uno da 15 gol a campionato, avevi ljajic, hai poi avuto l'anno dopo Cuadrado e rossi. Hai sempre avuto gol dietro le punte. E inglese, tra l'altro, non è toni ma solo un onesto mestierante...

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk

Ancora con Jovetic... Ha segnato più di 10 gol in campionato solo in 2 anni. Ljajic ha una media da 6 gol a campionato. Cuadrado  l’anno dopo ha fatto 5 gol...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Rispondendoti al messaggio di prima già ha detto che se prendi un Ibrahimovic poi puoi prendere Inglese, la marca di lavatrici o chiunque altro. Il punto di forza sarebbe Ibrahimovic. Diverso è il discorso di giocare con un 3-5-2 con una coppia d'attacco Inglese-Chiesa, che a me sembra da centro classifica.

Su Zapata c'è una variabile che non tieni in considerazione, e si chiama Gasperini. Noi quella variabile non l'abbiamo. E Montella ti può piacere quanto vuoi, ma non ricordo un montella che abbia mai valorizzato un centravanti...

Ma il punto è che nessuno sta dicendo che con il solo arrivo di Inglese in attacco sarebbe soddisfatto. È logico che dovrebbe arrivare qualcun altro. Nella rinascita del 2012 in attacco non presero il grande bomber, anche se ci provarono con Berbatov, eppure riuscimmo a fare una grande stagione.

Con Zapata sono d’accordo in parte. D’accordo l’effetto Gasperini, ma quasi 30 gol stagionali non si segnano da soli.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Nemmeno con la prima Fiorentina di Montella avevamo giocatori che ti garantivano 15 gol a stagione, eppure, con una squadra equilibrata, con ottimi giocatori in tutti i reparti, ma senza fenomeni, abbiamo sfiorato il terzo posto (che io francamente ho sempre considerato nostro, dato gli innumerevoli favori arbitrali che ricevette il Milan in quei tempi). Non scordarti che poi per colpa non solo degli infortuni, Jovetic e Ljajic non confermarono più quei numeri (solo LJajic fece una stagione da 10 gol al Toro).

Forse possiamo permetterci un Ibra, ma sicuramente non possiamo permetterci 3-4 giocatori che guadagnano 3-4 milioni di euro a testa, che lordi diventano 7-8, magari offrendogli pure un contratto superiore ai 3 anni. Dobbiamo essere obbiettivi, il monte ingaggi verrà alzato ma non possiamo raddoppiarlo, senza contare che un Herrera non verrà mai alla Fiorentina, giustamente, poiché non può permettersi di aspettare lo sviluppo di un progetto come il nostro. Di stipendio poi chiederà uno sproposito, visto che la società che lo acquisterà non pagherà il cartellino.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ricorda però due cose. Uno, Toni lo pagasti zero euro e non trenta milioni, due avevi in squadra gente come Jovetic (giocatore da 15 gol in un anno), Ljaic (altro giocatore da doppia cifra) e un Cuadrado. In poche parole avevi un centravanti da pochi gol ma avevi un arsenale dietro da 40 gol. In poche parole dovresti andare a prendere gente da 50 milioni da mettere dietro a Inglese, altrimenti il potenziale di gol è molto basso.

E chi ha detto che dobbiamo pagarlo 30 milioni? Cifra che, verosimilmente, non sgancerà nessuno per Inglese. 18 milioni invece, con le cifre di oggi, non è un prezzo basso ma ci può stare, purtroppo aggiungerei. Jovetic e Ljajic hanno fatto tanti gol, ma negli precedenti non mi sembra che abbiano segnato così tanto. Chi ci dice che un Chiesa, non possa farne 15 l’anno prossimo, vista la sua innegabile crescita?
Inoltre gli attaccanti non si valutano solo in base ai gol. I 10 gol di Simone, non sono i 10 gol di Inglese. 10 gol fatti in squadre modeste tra l’altro. Questo perché Inglese aiuta molto, ma molto di più la squadra. Inoltre, acquistando Inglese a 18, potresti comunque prendere, un Ibrahimovic, che con un ritorno in un Europa potrebbe anche decidere di decurtarsi l’ingaggio. Non scordiamoci che ora prende 6 milioni (forse anche meno), però al suo primo anno in America prendeva meno della metà.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Esatto. Per questo oggi un Inglese te lo vogliono far pagare 20 milioni. Nel 2012 a 10-12 milioni sarebbe stato già ben pagato.
La verità è che il divario tra le piccole e le grandi è cresciuto in maniera esponenziale, ed è destinato ad aumentare ancora, purtroppo.

Bennacer e Lazzari non sarebbero male. É Inglese che è deprimente...

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk

In un 3-5-2 invece, secondo me inglese potrebbe far bene insieme ad un altro attaccante di maggiore livello, ovviamente.

Ha fatto 11 gol giocando nel Parma... e se hai visto le partite del Parma avrai visto che teneva su la squadra da solo facendo gioco, sponde, aperture... altro che Simeone...

Quoto. Aggiungo anche che a Firenze, oltre a garantire quel tipo di lavoro che lui sa fare benissimo e che a noi servirebbe, potrebbe segnare diversi gol in più rispetto alla passata stagione. Per lui però 30 milioni son troppi. Non andrei oltre i 18.