Certo, gli altri le alzano tipo torre Eiffel...

Non che l'idea di uno stadio a forma di arca di Noè, per permettere di infilarci due curve altissime dentro quelle vecchie (allora sì che diventavano vistose perchè non coperte) mi entusiasmasse di più onestamente.

C'è da dire che la gestione dello spazio limitrofo è la migliore tra le 8 proposte, con tanto verde a vista e gli spazi commerciali nascosti. Inoltre a occhio in cima alle "colline" ci si trova a almeno 7-8 metri da terra, per cui ci sarà una bella vista del duomo e di altri monumenti (già la cupola si vede bene dai campini mentre si allenano).

Purtroppo la soluzione per lo stadio è la meno coraggiosa, in pratica si tratta di mettere un tetto e di allungare le curve fino a bordo campo, ma i posti in cima saranno alla stessa distanza. Questo fatto vuol dire due cose: distanza immutata per chi sta nella parte alta della "curva", e visibilità peggiorata per via della minore inclinazione (se davanti ti trovi uno di 1.90, non vedi la parte vicina del campo).

Tutti gli altri progetti giustamente prediligevano l'altezza, come si fa negli stadi moderni (non necessariamente con gli anelli, anche creando dei muri unici quasi verticali come hanno fatto i gobbi), ma si sa che poi ti arrivava il ricorso per il superamento dell'altezza oltre la quale si deturpa la vista, la querela del vicinato che veniva messo in ombra ecc ecc. Purtroppo i vicoli che ci troviamo salvaguardano sì le bellezze della città, ma al tempo stesso impediscono passi in avanti coraggiosi. Un bosco verticale stile Milano nel centro di Firenze non ci sarà MAI, per fare un esempio, così come non ci sarà mai uno stadio futuristico ed eccessivamente tecnologico.

Inoltre il fatto che la tribuna prosegua verso la vecchia curva, senza che sia "riallacciata" alla nuova gradinata, mi lascia perplesso. A che pro una soluzione così inutile e brutta da vedere? Forse per dichiarare una capienza massima altrimenti irraggiungibile vista la scarsa altezza dei nuovi spalti?
Spero davvero che si ravvedano e:

1. Stondino gli spigoli della copertura
2. Chiudano le nuove tribune connettendole tra loro, senza lasciare buchi strani
3. La parte esterna venga chiusa con una sorta di vetrata, come era previsto nel vecchio progetto di Casamonti.

Con questi tre accorgimenti secondo me si parlarebbe di un progetto più accettabile. Che voi sappiate è possibile fare modifiche in corsa o questi rendering sono definitivi?

Sono mancate 3 cose:
- Precisione/freddezza sotto porta: Ikonè ci deve lavorare, a Sassuolo due tiri in bocca al portiere 1VS1, ieri ha angolato fin troppo, non era necessario.
- Cross dalle fasce: ogni tanto gli esterni dovrebbero incrociarsi, in modo da variare la tattica se si vede che centralmente non si passa. Ieri avevamo Bonaventura e Castrovilli che puntano esclusivamente su attacchi centrali, quasi mai la fascia, quindi potevamo mettere gli esteri sul piede naturale per variare un po' il tipo di giocata. Non dico sempre, ma loro difendevano con 3 centrali il primo tempo, c'era margine per andare sul fondo ogni tanto.
- Tiro da fuori: purtroppo ne la punta, ne gli esterni offensivi, ne i centrocampisti di inserimento hanno questa caratteristica, che è fondamentale per sbloccare le partite in cui le difese sono arroccate.

Per il resto ottima partita, ma nel corso dell'anno e nel mercato estivo dobbiamo assolutamente migliorare questi aspetti.

Ma sono l'unico ignorante che non conosce l'inglese?

Ciao e benvenuto 

A Firenze ormai se lavori nel turismo, ristorazione, vendita al dettaglio, l'Inglese o lo sai o lo impari con la pratica. Io lavoro in un hotel quindi no problem!

Welcome onboard Grimace, happy to see the community is growing even beyond Italian boundaries!

Vlahovic 17 gol in 21 partite con 5 rigori, Giovanni Simeone 12 senza tirare rigori... Con un gioco ultra offensivo come quello che stiamo facendo quest'anno, dove si vede il mediano Duncan a fare pressing al portiere e il terzino Odriozola a portare pressing sul portatore alla bandierina avversaria sulla fascia opposta, e due centrali di difesa completamente sguarniti sui fianchi stazionare sulla linea di centrocampo quando in possesso palla, sono sicuro che una punta con un minimo di senso del gol farà sempre la differenza.

Mancano 15 partite, in proporzione per mantenere la media e la stessa prestazione servirebbero 12 gol sommati tra le due punte. di cui 4 su rigore. Io penso che sia fattibile. Se i rigori però si mette a tirarli qualcun altro io conto anche quelli.

Per me 7,5.

- Vlahovic giusto cederlo ora, hai preso il massimo e hai evitato che si creassero situazioni spiacevoli nello spogliatoio.
- Sono riusciti a sfoltire un po' il centrocampo che aveva troppi uomini, 9. Ora siamo giusti con 2 per ruolo.
- Abbiamo tappato la falla Callejon con un ottimo innesto come Ikonè e allontanato lo spauracchio Kokorin. Al posto di un'unica certezza ora davanti abbiamo 2 attaccanti con caratteristiche molto diverse ma (sulla carta) entrambi con il senso del gol, quindi più varietà.
- Non hanno speso tanto per spendere, hanno fatto bene a non sperperare i 30mln avanzati solo perchè li avevano, visto che al momento siamo bilanciati in tutti i reparti e tutti i ruoli. Questa estate anche con i quattrini di Chiesa si può fare un ulteriore salto.

Ma come non capite la cessione di Pulgar. Ha giocato 4 partite da inizio anno, Torreira è più forte in tutto, e ci sta che voglia trovare spazio. Tra l'altro va a scadenza a giugno 2023, quindi qualche soldo ce lo fai ora o a giugno, poi lo perdi a zero. Quando gioca non dà niente alla squadra, con i nuovi arrivi è sceso molto nelle gerarchie e sta sotto l'asticella a livello qualitativo.

Giusto darlo via, bisogna capre come hanno intenzione di gestire il posto di riserva di Torreira.