- Portiere titolarissimo e giovane: Vicario;
- terzino destro titolarissimo: Bellanova;
- terzino sinistro giovane: Udogie;
- mezzala di qualità e quantità: De Paul;
- esterno offensivo: Deulofeu o Berardi;
- punta affidabile ed esperta: Belotti;

Provo a rispondere io, seguendo i punti da te elencati: Vicario sarebbe al momento la scelta migliore, per la Fiorentina, su cui puntare. Certo, la dirigenza viola dovrebbe lavorare di fino, per far sì che la contemporanea e, a questo punto, inevitabile cessione di Drągowski porti comunque nelle casse societarie un bel po' di liquidità. Non riuscire ad ottenere una ricca plusvalenza con la partenza del portiere polacco, infatti, rappresenterebbe una ghiotta occasione sfumata, considerando le enormi potenzialità del giocatore. Bellanova ha dimostrato cose interessanti, ma, rispetto a Odriozola, rappresenterebbe un downgrade, specialmente nel breve periodo. Considerando gli impegni europei della prossima stagione, alla Fiorentina servirebbe un giocatore già pronto e adatto a contesti internazionali: il nome perfetto, a mio avviso, sarebbe Tavernier. Udogie potrebbe rivelarsi un ottimo colpo, ma investire una parte importante del proprio budget (considerando che l'Udinese è da sempre una bottega non economica e che stiamo pur sempre parlando di una delle autentiche sorprese di quest'ultimo Campionato) in un ruolo già coperto (Biraghi è una delle colonne della Fiorentina di Italiano e rappresenta una garanzia) non credo sia nella policy della società viola. Più facile, pertanto, che si punti su un profilo meno costoso, che possa dimostrarsi non più di una buona riserva dell'ex-giocatore dell'Inter: un Lykogiannīs o un Kyrīakopoulos, per intenderci. Capitolo De Paul: continuo a credere che, se mai quest'estate si muoverà dall'Atlético Madrid, lo farà soltanto per una squadra con obiettivi e pedigree maggiori, rispetto a quelli della Fiorentina. E comunque i movimenti di mercato per il centrocampo dei gigliati saranno dirette conseguenze di quello che si deciderà di fare con Torreira, pertanto prevederlo ora è prematuro. Su Deulofeu, il ragionamento è alquanto simile a quello fatto prima con Udogie: andare a spendere (e tanto) per un calciatore che gioca nello stesso ruolo di González (seppur con ovvie caratteristiche tecniche differenti), continuo a credere che abbia poco senso. Discorso diverso, invece, per Berardi, che sarebbe un colpo clamoroso, per la Fiorentina. Tuttavia, a naso, credo che anche l'Atalanta farà di tutto per strapparlo al Sassuolo. Di certo, la concorrenza sarà agguerrita. Nota finale su Belotti: sarebbe perfetto per sostituire finalmente e degnamente Vlahović. Tatticamente, il suo ingresso nello scacchiere di Italiano si incastrerebbe alla perfezione, come in un puzzle. Ecco, se c'è UN singolo investimento che la proprietà fiorentina dovrebbe provare a fare, questo è proprio per il ruolo di attaccante.

P. S. Al di là della prossima partenza, o meno, di Milenković, alla squadra di Italiano serve anche l'acquisto di un difensore centrale con determinate caratteristiche: Østigård, a mio avviso, rimane una soluzione ottimale.

La Roma è arrivata alla partita di ieri sera quasi completamente priva di energie e, a quelle condizioni, era impensabile per i giallorossi reggere l'intensità in pressione e il giropalla della Fiorentina. Già solo la difficoltà che avevano i "quinti" di Mourinho ad accorciare sugli esterni difensivi viola ha permesso a questi ultimi di giocare praticamente sempre a palla scoperta. Ma anche in termini di movimenti senza palla, ieri si sono affrontate una squadra che ruotava perfettamente mezzali ed esterni dietro la linea di pressione avversaria e un'altra che, al contrario, giocava da ferma (al netto della solita prestazione generosissima di Abraham). Il gravissimo errore arbitrale che ha cambiato il risultato dopo pochi minuti, poi, ha messo fin da subito in salita la gara per la Roma e, a quel punto, recuperare è diventato semplicemente impossibile.

P. S. Più che per gli errori arbitrali, comunque, sono rimasto perplesso per le scelte ben poco lungimiranti di Mourinho: dopo la semifinale di Conference League, era necessario far rifiatare tre/quattro elementi dell'organico giallorosso. Oltre a Veretout, anche Kumbulla, El Shaarawy e Shomurodov dovevano partire titolari, ieri.

(...) in questi mesi Berardi sarebbe stato no utile, ma utilissimo.

Ma va? E ci mancherebbe pure, dato che la Fiorentina alterna Ikoné e Saponara, in quel ruolo (al limite, dirottando González a destra). Considerata la relativa poca qualità della rosa viola sulla trequarti (per una squadra che punta ad un piazzamento tra le prime sei/sette in classifica), anche un Verde sarebbe stato utile ad Italiano, lì davanti. Figurarsi Berardi. Ma, ripeto, non è questo il punto del discorso.

Con i dati di questo campionato e in Nazionale, che ovviamente non mi sono inventato, ti ho spiegato che Berardi è superiore a Insigne (...).

Cioè, giusto per capire meglio: per "spiegare" (complimenti per l'umiltà) che un giocatore è meglio di un altro, secondo te basta elencare il numero di gol e assist di ognuno e metterli a confronto? Ma sei serio? E' davvero questo il tuo modo di ragionare, quando parli di Calcio? Dunque, secondo il tuo stesso ragionamento, Simeone è più forte di Dybala (è un esempio, rilassati: non sto cambiando discorso, anzi), perché quest'anno ha segnato di più? Ma ti rendi conto che quest'argomentazione non ha proprio senso di esistere, vero?

P. S. Ma poi, quali sarebbero i dati relativi alla Nazionale che mi avresti snocciolato? Il fatto che Berardi, nello scorso Europeo, abbia fatto «otto dribbling» (cit.)?! Ma che vuol dire? Otto dribbling tentati, realizzati in una singola partita, complessivamente nel torneo, cosa? E' un dato totalmente senza senso. L'unico fatto, lo ripeto per la quindicesima volta, è che, proprio durante l'ultimo Europeo, lo stesso Berardi abbia perso il posto da titolare già agli ottavi di finale, mentre Insigne no: per quale motivo, secondo te?

(...) se rispondo è per cortesia, perché a questa discussione, eccetto l'orchite che fai venire con la tua rabbia e prolissità, altro non puoi fare, né dare.

Ah beh, complimentoni allora per il tuo concetto di "cortesia". Se ti faccio venire l'orchite, molto semplicemente smetti di rispondermi, giuro che non è difficile. Del resto, della tua ""cortesia"" ci faccio ben poco, dato che sono dieci pagine che continui con gli insulti gratuiti. Figuriamoci allora quando sei scortese, cosa puoi diventare.

P. S. La mia rabbia? Non sono arrabbiato, sono calmissimo.

Se vincevi con Salernitana e Udinese (non corazzate imbattibili), te ne fregavi dell'aiutino alle romane.

Non per far polemica, davvero, ma giusto per ricordare meglio: quale sarebbe "l'aiutino" dato alla Roma? No perché, parlando esclusivamente delle recenti uscite dei giallorossi in Campionato, io ricordo due rigori clamorosi negati alla squadra di Mourinho: il primo con la Salernitana, per fallo netto su Mkhitaryan in area di rigore granata, mentre il secondo a Napoli, contro i partenopei, quando non è stata sanzionata l'uscita con cui Meret ha travolto Zaniolo.

Il lavoro di Italiano di quest'anno rimane lodevole sotto tantissimi punti di vista. Se però la Fiorentina vuole continuare a lottare per un piazzamento in Europa anche per la prossima stagione, è innegabile che abbia bisogno di innesti di qualità (e anche per la panchina, casomai dovesse disputare una Coppa europea, nel 2022/23) a centrocampo e, soprattutto, uno stravolgimento del reparto offensivo, dove oggi il solo González fornisce le garanzie adeguate per un tale livello competitivo (a meno che Piątek non torni ad essere la versione di sé stesso che, nel 2018/19, trasformava qualsiasi mezza palla vagante in area avversaria in un gol). Se, invece, l'obiettivo della Viola per il prossimo anno dovesse essere "semplicemente" quello di una crescita graduale, ma senza ansie di alta classifica, la dirigenza gigliata potrebbe tranquillamente decidere di effettuare pochi innesti mirati (fondamentali, comunque sia, i riscatti di Odriozola e Torreira, alias le due attuali fonti di gioco primarie, per la squadra di Italiano) e cercare di valorizzare il più possibile i propri giovani talenti con un potenziale ancora indecifrabile (tre nomi su tutti: Cabral, Ikoné e Maleh), sperando in un recupero indolore di Castrovilli e, magari, dulcis in fundo, nell'affermarsi di qualche giovane della propria Primavera, che negli ultimi anni non ha mai mancato di rifornire più che adeguatamente la prima squadra (da Bernardeschi a Chiesa, passando per lo stesso Castrovilli). Ovviamente, non esiste una strada giusta e una sbagliata, ma è bene che la strategia che alla fine prevarrà sia adeguatamente condivisa con l'allenatore e, soprattutto, che gli investimenti che si faranno la prossima estate siano coerenti con tale visione e vadano tutti nella medesima direzione.

Cioè, ti ho snocciolato i dati di Berardi e mi tiri fuori il discorso "eh, ma Immobile ne ha fatti di più". A parte che Ciro è punta e Berardi è laterale, a parte che il laziale ha fatto 26 gol, sì, ma soli tre assist, quindi di cosa parliamo?

No, non hai capito. Non stavo affatto paragonando il bottino personale di Immobile con quello di Berardi. Stavo semplicemente constatando come tu stesso non abbia mai considerato i numeri di Immobile, nel dare un giudizio complessivo sul giocatore (anzi, quando l'ho fatto io, mesi fa, mi rispondesti che erano solo "numeri da transfermarkt": ricordi?), rifugiandoti sempre nella comfort zone del fatto che, in Nazionale, il centravanti della Lazio abbia spesso toppato gli appuntamenti. Tuttavia, quando invece il discorso vira su Berardi, improvvisamente le statistiche acquistano per te un senso e la sua (mediocre) carriera in Nazionale non viene mai citata. Se non ti rendi conto che stai usando due pesi e due misure, a seconda del mulino verso cui vuoi portare acqua, è un problema.

Berardi, in Nazionale, agli Europei ha giocato sei partite spesso da subentrato ed ha fatto due assist e ben otto dribbling.

Ah, vabbè: adesso addirittura il numero di dribbling ci mettiamo a considerare, per valutare il suo Europeo? Dai su, ma basta: le partite vanno viste, non puoi fare una ricerca random su internet per cercare di convincere che abbia giocato bene. Il punto è che Berardi, ad Euro 2020, è stato spesso evanescente (così come Immobile, sia chiaro), c'è poco da aggiungere. Il fatto che abbia perso la titolarità già agli ottavi di finale (a differenza di Insigne) dovrebbe far capire molto. Ma poi, ripeto, tu stesso hai ammesso di non aver visto molto le partite della Nazionale della scorsa estate, dunque perché continuare a parlarne?

Se tu non ammetti quanto è bravo Berardi, allora non sei obbiettivo e quindi è inutile che tu mi faccia due palle così, se non partiamo dal presupposto che il ragazzo gioca bene e, soprattutto, passa la palla bene.

Tanto per cominciare, io non voglio fare "due palle così" a nessuno. Già l'ho scritto qualche giorno fa: parlo di Calcio perché mi piace, se poi la cosa ti pesa, basterebbe allora evitare di rispondermi. Nessuno ti obbliga, sia chiaro. Detto ciò, se vuoi un mio giudizio personale su Berardi, bastava chiedermelo prima: parliamo di un buon giocatore, specialmente per il contesto italiano. Classico esterno offensivo che ama partire sulla fascia a piede invertito e accentrarsi sulla mattonella preferita per far scoccare il suo tanto amato tiro a giro. Come molti giocatori di questa tipologia (Politano, Verde, etc. Non li sto paragonando, eh: sto solo citando altri calciatori italiani con caratteristiche tecniche simili), tende ad essere molto, forse troppo, monodimensionale, nel senso che, una volta che viene raddoppiato verso il centro, oppure che, molto semplicemente, il diretto marcatore gli copre il mancino, perde un buon 60% della sua pericolosità offensiva, dato che, quando viene mandato sul destro, viene facilmente limitato. Rispetto a qualche stagione fa, ha perlomeno messo su un minimo di massa muscolare e adesso riesce a reggere meglio l'urto quando va a fare a spallate dentro l'area. In compenso, però, ha perso totalmente la capacità (o la voglia?) di attaccare la profondità e, più in generale, di muoversi senza palla: vuole sempre la sfera sui piedi e questo è un aspetto limitante. Stiamo comunque parlando di un giocatore che, negli anni, è stato cercato da Atalanta, Inter e Juventus (tutte squadre che poi, però, hanno virato sui vari Boga, Politano e Locatelli, quando sono andate ad acquistare dalla società neroverde), ma che è comunque rimasto sempre al Sassuolo, e un motivo ci sarà. In questo 2022, il peso dell'attacco del Sassuolo è passato totalmente su Traorè e sulla sua capacità di creare superiorità numerica, aspetto su cui Berardi sta pian piano regredendo, perché troppo innamorato della sua comfort zone. In definitiva, parliamo di un calciatore con evidenti pregi, ma anche tanti difetti, che ha lavorato molto, negli ultimi anni, per risultare maggiormente decisivo ed efficiente (fondamentale l'arrivo di De Zerbi a Sassuolo, per lui) e meno fumoso.

P. S. Del resto, ricordiamo che, nel 2018, era stato votato come giocatore più inconsistente della Serie A: https://www.ultimouomo.com/il-giocatore-piu-fumoso-domenico-berardi/
Adesso è sicuramente migliorato, anche semplicemente nei numeri (ma non solo), però non sembra aver ancora compiuto il decisivo passo finale per non essere più la miglior versione italiana dello stereotipo dell'esterno offensivo mancino che gioca a piede invertito, ma per diventare definitivamente un grande giocatore.

Berardi, quando ha giocato l'Europeo, ha dato il massimo e con palla al piede gli avversari lo raddoppiavano, perché, se partiva anche di dribbling, se li mangiava a colazione.

Avrà pure dato il massimo, però la differenza di prestazioni e consistenza tra lui e Chiesa è stata quasi imbarazzante, all'ultimo Europeo. E comunque Berardi non veniva raddoppiato quasi mai, bastava semplicemente chiudergli la zolla su cui ama andare (ossia la mattonella sul vertice destro dell'area di rigore avversaria, da cui può far partire il tiro a giro di mancino, oppure associarsi con un compagno per un uno/due in area). Troppo monodimensionale. A colazione non si è mangiato proprio nessuno, all'Europeo, semmai il contrario.

Perché ha giocato Insigne? Perché ha fatto il goal a giro, altrimenti vedeva il campo molto meno della realtà.

Vabbè, adesso pure il processo alle intenzioni riguardo le scelte di Mancini, devi fare? Insigne ha giocato sempre titolare e Berardi no per il semplice fatto che il primo dava all'allenatore azzurro più garanzie, semplice. E i fatti gli hanno dato ragione, stop. Il resto sono solo supposizioni tue (tra l'altro, hai ammesso di non aver nemmeno visto poi molto le partite della Nazionale, all'ultimo Europeo) e chiacchiere al vento.

Hai visto Cabral?

Sì, ho visto Cabral. Buon giocatore, nulla a che vedere con Immobile. Continua a credere quello che ti pare, ma la Fiorentina, se vuole davvero competere di nuovo per un piazzamento in Europa, nel prossimo Campionato, deve trovare un centravanti di livello superiore. Al momento, le prime della classe della Serie A (tolta la Viola) possono contare sui vari Abraham, Džeko, Giroud, Martínez, Mertens, Muriel, Immobile, Osimhen, Vlahović e Zapata. E Cabral, rispetto a questi nomi, ad oggi, è uno, se non due/tre gradini sotto.