SESSIONE ESTIVA 2019/2020

[Max]

L'anno prossimo potrebbero rientrare un po' di diritti d'acquisto (tipo Lafont) più potrebbero cedere altri giocatori. Diciamo che in canna ci sono almeno 30/40 milioni che si potevano spendere e non son stati spesi. Potrebbe anche darsi che arrivi qualche altro sponsor dagli USA. Molto dipende da come si andrà quest'anno. Metti che sia Vlahovic che Pedro inizino ad ingranare. Una plusvalenza arriverebbe sicuramente da li (più facile cedano il primo). Chiesa proveranno a rinnovargli il contratto. L'ipotetica vendita ovviamente risolverebbe il problema del mercato...

Lafont è in prestito biennale. Pedro e Vlahovic, se non quando dovremo rimontare, non giocheranno mai insieme. Per merito del curriculum e dell’età (3 anni in più non sono pochi), vedo il brasiliano favorito sul serbo. Ma se anche il serbo dovesse fare bene, assai difficilmente ci sarebbero società disposte a spendere più di 30 milioni per lui. Vendere un 20enne che vale già 30 milioni, è da polli. Discorso simile, in parte, per Pedro. La soluzione migliore potrebbe essere quella di mandare uno dei due in prestito il prossimo anno, cercando di prendere un attaccante di maggiore esperienza a fare da riserva. Ammesso che i due si dimostrino all’altezza della Fiorentina.
Ricordiamoci poi che stiamo comunque parlando di un mercato fatto sulle plusvalenze.
Per concludere, aggiungo che Chiesa lo venderei volentieri non solo perché molto probabilmente ci porterebbe più soldi di chiunque altro. Il suo comportamento è stato piuttosto vergognoso. Mi sembra ovvio che non voglia più rimanere a Firenze.

Per quanto riguarda lo sponsor dagli USA: dai, lo spero, ma è razionalmente impossibile che qualche azienda o chicchessia investa oggi 30-40 milioni nella Fiorentina.
La soluzione più veloce per aumentare il fatturato era la sponsorizzazione stile Sassuolo. Per questo ringrazio molto Commisso.

[sololaviola]

Pulgar non è una mezzala anche se in passato ha ricoperto quel ruolo in nazionale. C’è da dire che con il Napoli da mezzala è stato il migliore in campo eh.
Il Badelj attuale, visto che ormai, forma a parte, corre ben poco, credo sia una soluzione peggiore come mezzala. Detto questo, credo che inizialmente, soprattutto con la speranza di prendere un De Paul, l’idea era quella di mettere Pulgar titolare come vertice basso e Badelj a fargli da chioccia. Purtroppo poi, essendo pieni di mezzale, seppur scarse, vedi Dabo, Benassi, Cristoforo, non hanno preso nessun giocatore (anche normale) in quel ruolo, ed oggi ci ritroviamo Badelj e Pulgar a giocare insieme.

Mah, io mica concordo tanto sulla cosa? E' stato migliore in campo perché si aveva l'alibi di giocare contro un centrocampo forte, ma anche contro il napoli il centrocampo, a livello di filtro, non esisteva. C'erano due squadre che lasciavano molti spazi e si passava da una trequarti all'altra senza mai vedere interventi dei centrocampisti.

Se vedi Pulgar in questa coppa america ha giocato alla grande ma faceva il mediano, giocava totalmente in copertura. Non faceva passare un pallone. Ma se lo fai spingere in attacco ti perdi la sua miglior qualità. Ripeto, a questo punto piazziamo Badelj mezzala, tanto alla peggio gioca male ma giochiamo con uno in meno e non con due in meno.

[sololaviola]

Lafont è in prestito biennale. Pedro e Vlahovic, se non quando dovremo rimontare, non giocheranno mai insieme. Per merito del curriculum e dell’età (3 anni in più non sono pochi), vedo il brasiliano favorito sul serbo. Ma se anche il serbo dovesse fare bene, assai difficilmente ci sarebbero società disposte a spendere più di 30 milioni per lui. Vendere un 20enne che vale già 30 milioni, è da polli. Discorso simile, in parte, per Pedro. La soluzione migliore potrebbe essere quella di mandare uno dei due in prestito il prossimo anno, cercando di prendere un attaccante di maggiore esperienza a fare da riserva. Ammesso che i due si dimostrino all’altezza della Fiorentina.
Ricordiamoci poi che stiamo comunque parlando di un mercato fatto sulle plusvalenze.
Per concludere, aggiungo che Chiesa lo venderei volentieri non solo perché molto probabilmente ci porterebbe più soldi di chiunque altro. Il suo comportamento è stato piuttosto vergognoso. Mi sembra ovvio che non voglia più rimanere a Firenze.

Per quanto riguarda lo sponsor dagli USA: dai, lo spero, ma è razionalmente impossibile che qualche azienda o chicchessia investa oggi 30-40 milioni nella Fiorentina.
La soluzione più veloce per aumentare il fatturato era la sponsorizzazione stile Sassuolo. Per questo ringrazio molto Commisso.

Io Chiesa l'avrei venduto anche quest'anno, per offerte serie. Se deve partire l'anno prossimo non mi serve a nulla in un anno di transizione. Se invece l'idea è di tenerlo anche il prossimo anno allora è un altro discorso.

Comunque non giudicate l'atteggiamento di CHiesa. Secondo me non c'è ancora fisicamente. Sono convinto che già con i gobbi vedremo un altro giocatore.

[Max]

Mah, io mica concordo tanto sulla cosa? E' stato migliore in campo perché si aveva l'alibi di giocare contro un centrocampo forte, ma anche contro il napoli il centrocampo, a livello di filtro, non esisteva. C'erano due squadre che lasciavano molti spazi e si passava da una trequarti all'altra senza mai vedere interventi dei centrocampisti.

Se vedi Pulgar in questa coppa america ha giocato alla grande ma faceva il mediano, giocava totalmente in copertura. Non faceva passare un pallone. Ma se lo fai spingere in attacco ti perdi la sua miglior qualità. Ripeto, a questo punto piazziamo Badelj mezzala, tanto alla peggio gioca male ma giochiamo con uno in meno e non con due in meno.

Vabbè dai col Napoli ha fatto un partitone. Ha corso tantissimo, ha recuperato un botto di palloni, diversi cambi di campo e pure inserimenti. Poi magari da mediano avrebbe fatto ancora meglio.

Mi riferivo a qualche tempo fa, in Nazionale. È da un po’ che gioca da “regista” anche lì.

[sololaviola]

Non sto dicendo che ha giocato bene, sto dicendo che se fiorentina-napoli fosse stata fiorentina-lecce i giudizi (non solo su pulgar) sarebbero stati diversi. Ovvio dirai, due livelli diversi. Ma a vedere la gara successiva l'assenza del centrocampo in fiorentina-napoli si è rivista in genoa-fiorentina. Il che significa che c'è un problema di base. Poi magari pulgar, nonostante la posizione non ideale, ha provato a fare qualcosa (e ci è pure riuscito) ma nell'insieme del centrocampo ci sono stati comunque moltissimi problemi.

[Max]

Io Chiesa l'avrei venduto anche quest'anno, per offerte serie. Se deve partire l'anno prossimo non mi serve a nulla in un anno di transizione. Se invece l'idea è di tenerlo anche il prossimo anno allora è un altro discorso.

Comunque non giudicate l'atteggiamento di CHiesa. Secondo me non c'è ancora fisicamente. Sono convinto che già con i gobbi vedremo un altro giocatore.

L’hanno prossimo teoricamente dovresti farci di più(anche se non è detto, c’è anche il rischio che si svaluti), ed inoltre Pradè avrebbe molto più tempo per poter organizzare il mercato con tanti soldi.
Secondo me quest’anno alla fine della fiera nessuno aveva intenzione di offrire più di 60 milioni.

[Max]

Non sto dicendo che ha giocato bene, sto dicendo che se fiorentina-napoli fosse stata fiorentina-lecce i giudizi (non solo su pulgar) sarebbero stati diversi. Ovvio dirai, due livelli diversi. Ma a vedere la gara successiva l'assenza del centrocampo in fiorentina-napoli si è rivista in genoa-fiorentina. Il che significa che c'è un problema di base. Poi magari pulgar, nonostante la posizione non ideale, ha provato a fare qualcosa (e ci è pure riuscito) ma nell'insieme del centrocampo ci sono stati comunque moltissimi problemi.

A livello di filtro a centrocampo, oggi come oggi, i problemi veri sono Badelj e Castrovilli. Castrovilli almeno ci prova, ma si vede che non sa come fare questo lavoro. Due giocatori su tre che non fanno filtro a centrocampo sono tanti. Spero che Castrovilli impari presto; per il gioco di Montella ma anche in generale, è troppo importante che le mezzali sappiano fare bene il lavoro sporco. Badelj quando è in forma il suo lo fa in fase d’interdizione. Speriamo che anche lui prenda il ritmo.

[sololaviola]

https://www.violanews.com/news-viola/transfermarkt-fiorentina-calo-del-valore-della-rosa-di-16-milioni-rispetto-alla-scorsa-stagione/

[Max]

Vabbè si sapeva; abbiamo più giovani “sconosciuti” in rosa. Basta un gol fatto per sbaglio da Sottil o due passaggi precisi di Castrovilli nella prossima partita e subito quel meno 16 diventa un più 16. Questo purtroppo è il mercato calcistico di oggi. Che schifo.

[Max]

Ma non si potrebbe provare Boateng come mezzala?

[franciwlf]

Ma non si potrebbe provare Boateng come mezzala?

Tutto  si può fare nella vita, ma non credo che a 32 anni Boateng abbia tutta questa voglia di inseguire gli avversari e fare un lavoro tattico di copertura di zone di campo e marcature preventive.

credo che ora come ora il miglior centrocampo possibile o quantomeno il più logico per caratteristiche dei giocatori sia benassi pulgar castrovilli con dabo badelj zurkowski come alternative. certo bisogna che montella si convinca che questa rosa non è adatta al palleggio ma al gioco veloce in profondità, verticale, direi quasi zemaniano per gli interpreti a disposizione   

[sololaviola]

Tutto  si può fare nella vita, ma non credo che a 32 anni Boateng abbia tutta questa voglia di inseguire gli avversari e fare un lavoro tattico di copertura di zone di campo e marcature preventive.

credo che ora come ora il miglior centrocampo possibile o quantomeno il più logico per caratteristiche dei giocatori sia benassi pulgar castrovilli con dabo badelj zurkowski come alternative. certo bisogna che montella si convinca che questa rosa non è adatta al palleggio ma al gioco veloce in profondità, verticale, direi quasi zemaniano per gli interpreti a disposizione

Il palleggio se lo deve completamente scordare. E deve organizzare la squadra a livello difensivo.

[Max]

Tutto  si può fare nella vita, ma non credo che a 32 anni Boateng abbia tutta questa voglia di inseguire gli avversari e fare un lavoro tattico di copertura di zone di campo e marcature preventive.

credo che ora come ora il miglior centrocampo possibile o quantomeno il più logico per caratteristiche dei giocatori sia benassi pulgar castrovilli con dabo badelj zurkowski come alternative. certo bisogna che montella si convinca che questa rosa non è adatta al palleggio ma al gioco veloce in profondità, verticale, direi quasi zemaniano per gli interpreti a disposizione

D’accordo, considerando pure che la mezzala l’ha fatta in carriera ma oramai sarà passata una vita. Con l’arrivo di Pedro però, rischia di non vedere quasi mai il campo, ed è un peccato: perché tutto sommato è un giocatore di qualità e di grande foga agonistica. Forse l’unica soluzione sarebbe quella di utilizzarlo come trequartista, alternandolo con Castrovilli, ma dubito che Montella abbia intenzione di giocare in futuro con soli due centrocampisti.
Nel centrocampo che consigli tu, probabilmente un Bertolacci, che è pure svincolato, sarebbe più utile di un Benassi.
Pradé purtroppo non è neanche riuscito a prendere calciatori congeniali al gioco di Montella.

[franciwlf]

D’accordo, considerando pure che la mezzala l’ha fatta in carriera ma oramai sarà passata una vita. Con l’arrivo di Pedro però, rischia di non vedere quasi mai il campo, ed è un peccato: perché tutto sommato è un giocatore di qualità e di grande foga agonistica. Forse l’unica soluzione sarebbe quella di utilizzarlo come trequartista, alternandolo con Castrovilli, ma dubito che Montella abbia intenzione di giocare in futuro con soli due centrocampisti.
Nel centrocampo che consigli tu, probabilmente un Bertolacci, che è pure svincolato, sarebbe più utile di un Benassi.
Pradé purtroppo non è neanche riuscito a prendere calciatori congeniali al gioco di Montella.

questo è  il  problema  maggiore di questa  squadra, non sembra  ben costruita per quelli che  sono i  dettami dell'allenatore. Non è  una  squadra da  retrocessione e neanche  una  da Europa,  ma per farla rendere al meglio  bisogna trovare  un  un'allenatore adatto  a  far giocare  al massimo questi giocatori  dato che  difficilmente  ci  saranno grandi  movimenti a gennaio e  difficilmente si  attingerà al  mercato degli svincolati dato che abbiamo addirittura degli esuberi. Certo se domani  si riuscisse a  piazzare  non dico tutti ma almeno  rasmussen eysseric e terheau in prestito in Portogallo  già sarebbe tanto di guadagnato. Poi se dopo le prossime 4 partite  si sarà  ancora a 0 punti  credo che  il  profilo adatto in questo anno di transizione sia proprio quello di Gattuso.

[Max]

Esatto. Per caratteristiche della squadra Gattuso lo vedo come l’unico allenatore papabile in questo momento. In fondo con tanti giovani ha fatto abbastanza bene anche a Milano, che insieme all’altra Milano, sponda Inter ed alla Roma, rappresenta la piazza peggiore dove allenare tanti giovani. Non so invece se con lui converrebbe proseguire anche negli anni avvenire.
In ogni caso è giusto concedere a Montella almeno altre 6-7 partite, prima di giudicarlo definitivamente. Gli hanno fatto la squadra negli ultimi 20 giorni di mercato...