Secondo me ci sono nomi che non sono usciti. A sentire la conferenza stampa di Commisso ho avuto quell'impressione.

Ufficiale Cutrone!!!

Non mi fa impazzire ma ben venga. A dimostrazione che la proprietà investe anche senza vendere. Gli anni passati a Gennaio abbiamo preso gli El hamdaoui e Benalouane.

Se vendono pedro è quasi un affare a costo zero. Il che non è un male perché significa avere soldi per le altre operazioni...

Ragazzi forse ci dimentichiamo che Cutrone, perlomeno attualmente, non è un attaccante da 4-3-3. Cutrone e Vlahovic in un modulo che prevede le due punte si completano e soprattutto si smezzano le responsabile per quanto riguarda i gol da segnare (cosa non da poco, considerando anche che sono ancora dei ragazzi molto giovani).
L’acquisto di Cutrone, purtroppo, ci obbliga a giocare con le due punte. Con l’ex Milan in campo, o Vlahovic va in panchina o Chiesa si sposta sulla fascia sinistra a discapito di Dalbert (speriamo).

Quando parlavo del possibile impiego simultaneo intendevo proprio in un 3-5-2 con chiesa esterno. Ovviamente tutto questo solamente quando inizieremo a correre di nuovo.

Lui è il tipico imprenditore italo-americano. Macchiette e tanta capacità di lavoro.

Allora teniamo il Franchi come è per farci cosa? Lo stadio non è il Colosseo e non sono io a dirlo ma la storia, se non puoi buttarlo giù o rinnovarlo adeguatamente cosa ci puoi fare? Un museo all'aria aperta? Gli inglesi hanno buttato giù Wbley e rifatto da zero senza piangere.

Anche del circo massimo dissero che ce ne facciamo, tanto le corse con le bighe non le facciamo più e lo smontarono. Magari fra 3/400 anni il Franchi sarà visitato al pari di altri monumenti. Può non piacere la cosa ma Nervi sarà uno degli architetti da libri di storia e le sue opere in un futuro lontano avranno il loro valore. Non si conserva per oggi ma per il futuro.

Sugli inglesi e sul wembley non possiamo certo catalogare il popolo britannico come un popolo di storia architettonica. E comunque dubito butterebbero giù il London Bridge per fare un ponte più moderno...

Non ha detto proprio così.
Ha fatto accuse precise al modo di affrontare i problemi del calcio di questa … specie di paese !

Se in Inghilterra in 2 anni si butta giù Wembley e si ricostruisce ed in Italia solo per coprire il Franchi non bastano 30 anni (da Italia 90) un motivo ci dovrà pur essere, … e non è certamente in Inghilterra.

Anche quando a certe società si danno i permessi (Juve) ed ad altre no (Roma Firenze) ci sarà un motivo ?

Oppure DEVE RESTARE sempre così !

Ecco perché in Italia vince sempre UNA e la serie A dal punto di vista di strutture e spettacolo calcistici FA schifo !

Come lo stadio Franchi, dove per andare a fare pipì … perdi 20 minuti e ci devi andare con gli stivaloni !

Però non bisogna essere populisti. Di sicuro è come dice lui e per questo motivo il paese va allo sfascio, però un conto è una burocrazia che ci frena ed un conto è il voler avere la libertà di buttare giù il colosseo (esagero per far capire quello che intendo dire) per costruire uno stadio. Il Franchi (io lo butterei giù) piaccia o non piaccia è un esempio di architettura del 900. L'Italia è un paese che vive di questo quindi deve stare molto attenta. Firenze tra l'altro E' questo, quindi è anche peggio.

Per il resto io l'ho visto un po' rassegnato ma più che senza voglia mi ha dato l'impressione che a capito che forse deve togliere almeno un fast dal suo modo di pensare...

Diciamo che se si vuole fare mercato le occasioni ci sono. Ovvio, se vuoi giocatori regalati nemmeno in quello estivo trovi occasioni...

Stupendo Commisso che non si tira indietro nel rispondere. Dovevano chiudere 15 minuti fa ma lui continua a rimanere li a rispondere...