Parliamo del Vlahovic plasmato da un altro allenatore che era in un momento d'oro, quello che bastava guardasse il pallone per buttarlo dentro anche dagli spogliatoi. E parli di una Fiorentina che giocava, e bene, a calcio. Eravamo una novità, c'era entusiasmo.
Tutto questo si è sciolto negli anni come neve al sole.
Col passare del tempo abbiamo giocato via via sempre peggio. Quante volte abbiamo sottolineato proprio qui che eravamo diventati prevedibili, che oramai tutti ci avevano preso le misure?!
Di innesti efficaci negli anni è arrivato solo Nico, con tutti i limiti del caso a livello fisico. Gli altri gira e rigira sono rimasti i soliti, come Sololaviola più volte ha sottolineato il telaio è quello che si salvò per il rotto della cuffia nell'anno di Iachini/Prandelli/iachini. Eppure di giocatori ne sono passati nel mentre ma nessuno ha lasciato il segno se non, appunto, Nico. Da quando hai ceduto i Chiesa e Vlahovic non hai più fatto cassa con nessuno se non con Igor al Brighton, che te lo ha pagato non si sa bene perchè 20mln (noccioline per il calcio inglese) dopo una stagione in netto calo. Non c'è più stato nessuno che abbia reso tanto da essere appetibile sul mercato. Lo stesso Gonzales oggi lo rivenderesti alla cifra dell'acquisto, se ti va bene, a meno che non arrivi l'inglese di turno a strapagartelo.
Questo perchè nessun singolo con lui ha fatto bene nel tempo, giusto qualche exploit momentaneo e nulla più.

Sono scarsi Chem c'è poco da fare, cosa vuoi esaltare se il livello è quello che é, quelli buoni si vedono subito e li si puó valorizzare, Nico, Arthur anche si é rivalutato, Vlahovic, perché sono buoni giocatori in assoluto, se sono scarsi cosa vuoi valorizzare... vedi Ikonè... hanno comprato un mezzo giocatore, sarà colpà del mister se sbagli a porta vuota? Anche Quarta e Ranieri si sono rivalutati penso. Sul primo anno eccerto, è l'unico anno in cui bene o male ha avuto gli interpreti per fare il suo 433! Poi é stato costretto a passare al 4231 lo scorso anno perché non avevamo un regista, ora dovrebbe passare al 352 perchè non abbiamo gli esterni... dai... se ti pare normale...
È palese, leggiti su wikipedia la rosa 2021/22 e confrontala con quella attuale e dimmi se hanno rinforzato o indebolito la squadra...

https://www.firenzeviola.it/news/viviano-balotelli-alla-fiorentina-lo-vedrei-benissimo-415401

Ah certo a sto punto lo vedo bene anch'io visto come facciamo mercato 

Hanno fallito entrambe.
Il comparto tecnico nel non voler accontentare il tecnico.
Il tecnico nel non aver saputo lavorare con un materiale che lo ha portato un po' fuori dalla sua zona di comfort (cmq Nzola lo ha voluto lui eh, i risultati sono forse peggiori di quegli attaccanti che gli hanno portato Pradè e compagnia)

Non li so se N'Zola lo abbia chiesto lui, ma se così fosse non gli risparmio la critica in merito, ma resto dell'idea che la colpa maggiore sia da parte della società, tu dici il compito dell'allenatore é valorizzare le occasioni di mercato che a casaccio gli porta la dirigenza... ma questo farebbe di noi l'Udinese di turno! Io non voglio questo, se è così faremmo bene a cambiare proprietà di corsa, se la loro visione é questa é inutile prendere anche Klopp, perché l'aspetto sportivo non li sfiora minimamente!
Per come la vedo io si sceglie un allenatore in base alla sua filosofia di gioco, in base ai suoi principi che possono piacerti, o dal suo curriculum certo... ma poi tu società devi dargli gli interpreti per concretizzare quel tipo di gioco se no che l'hai preso a fare? Uno vale l'altro altrimenti...
Gasperini é uno che ti valorizza la rosa ad esempio, lui vuole una squadra molto fisica, e tu gli porti Parisi ad esempio, chi é l'incompetente? O Gasperini dovrebbe adattarsi a fare giocare Parisi? Lui dirà senza giocatori fisici il mio calcio non si può fare, o non con buoni risultati, perchè mi hai preso se poi in sede di costruzione della rosa te ne vai per i fatti tuoi senza tenere minimamente conto delle mie esigenze?

Detto da uno che mastica calcio da 60 anni...

E siamo d'accordo, ma é lecito chiedersi perché non hai gli interpreti giusti per fare il tuo calcio? Chi doveva portarli?

Premesso che ci basiamo (forse troppo) sugli spifferi riportati dai giornali, il cui obbiettivo è bene ricordare che è vendere e non necessariamente riportare il vero.
Detto ciò è un mercato che, sulla base di quanto si legge, lascia esterrefatti ma, come ho detto qualche post fa, potrebbe avere una sua logica se pensiamo alla prossima guida tecnica che quasi Sicuramente (io mi auguro con tutto il cuore) non sarà l'attuale allenatore.
Mi chiedo come si possa spendere certe cifre per dare certi giocatori a chi sta già preparando le valige. E se poi a chi arriverà certi giocatori non staranno bene?
Qui abbiamo visto giocatori adattati a forza in ruoli non loro pur di non snaturare il credo tattico, se il prossimo che arriverà sarà altrettanto rigido come la mettiamo? Se giocasse col 352 mezza squadra sarebbe da buttare, ad esempio.
Quindi, o spendono 25mln per l'Islandese sapendo che il prossimo allenatore sarà appunto Gilardino sennò mi pare troppo anomala come strategia, pure per 'sti fenomeni che si sono ridotti all'ultimo giorno di mercato per prendere un giocatore che segna quanto i nostri in prestito secco.. .

Secondo me Italiano se ne va proprio per i giocatori che gli portano e non viceversa, gli avessero dato qualcosa di buono resterebbe, per loro é solo un alibi dire non possiamo fare mercato perché l'allenatore se ne andrà, la realtà é che l'allenatore se ne andrà perchè non gli fai mercato... poi anch'io penso non sia Guardiola certo, ma di quelli bravi davvero chi verrebbe a Firenze? Nessuno. Per cui ci penserei prima di cambiarlo a cuor leggero... questi è un attimo che ti riportano lo Iachini di turno...
Ci sta che un allenatore abbia la sua idea di calcio, Gasperini fa uguale ad esempio, peró la società deve dargli gli strumenti per fare il suo calcio non viceversa, se no che l'hai scelto a fare?

Io xò mi chiedo come cavolo facciano a fare il mercato questi qui. Aspettano 30 giorni quando servivano gli esterni al primo gennaio, poi si mettono ad offrire 20 milioni x gente che ne vale almeno 30.  Fecero così anche con Berardi
 Adesso 20 ml x Gudmunsson, 20 x Carboni considerato incredibile, 10 x Luciano Rodriguez che ne vogliono almeno 25. In contemporanea portano avanti il prestito di Reyna e il ritorno di fiamma di Brian Rodriguez. Gente a caso, senza nessun tipo di programmazione. Il tutto con la probabile cessione di Mina a Cagliari. Poi ci diranno "ci abbiamo provato" e magari anche che è finito il tempo. Ma se io vado a comprare una Ferrari e offro 10 Mila euro mica me la fanno...

Esatto, é questo il loro modus operandi, tutta scena ma in realtà non hanno alcuna intenzione di prendere davvero nessuno, al massimo, proprio al massimo prenderanno Vargas che costa poco, e sarà un Brekalo 2.0
Anche Belotti mamma mia... io mi vergogno... questo è un ex giocatore da 3 anni rendiamoci conto, dopo aver speso 30 mln di punte 6 mesi fa... e sono sempre li saldamente sulla poltrona questi...

No ma figuratevi se arriva Gudmundson... costa più di 25 mln, per quella cifra mi prendo Samardzic che ci servirebbe anche di più, più completo, anche in vista di cambio tecnico di sicuro il posto lo trova con chiunque... sull'allenatore ci sta si sia rotto il cazzo visti i mercati che fanno questi, ma prima di Gilardino credo Pradè dia la panchina ad Aquilani, sempre meglio che De Rossi...