Aggiungici il caso del preparatore Porracchio, il caso torreira, l' addio burrascoso a La Spezia....bah

Ho paura che sto spogliatoio/ambiente non sia l'immagine della felicità.

Se Commisso non si affida al 100% a gente di calcio, togliendo Barone dai coglioni (che altri non è che il Gnigni uomo nero di DellaValliana memoria), non ingraneremo MAI.
A livello societario hai il cane da guardia che vuole mettere bocca in cose di cui ci capisce zero.
E torno a dire che mi meraviglio di Pradè, un uomo della sua esperienza, se avesse un briciolo di amor proprio, dovrebbe dimettersi e dare un segnale forte. Invece sta lì come ad aspettare il 30 del mese.
Chi di calcio potrebbe intendersene è di fatto esautorato. E se domani cambiassero Pradè con un Giuntoli, non cambierebbe nulla.
Il pesce puzza dalla testa.

Mai e poi mai Commisso caccerà Barone,  inutile pure pensare ad un cambio allenatore per quanto male dovesse proseguire la stagione, su Pradè non mi pronuncio, perché nemmeno io capisco, in un post precedente avevo scritto " Pradè, l'unico che di calcio ne capisce, ma per qualche oscuro motivo, accetta di passare da incapace agli occhi dei tifosi"
Fa' il parafulmine ma evidentemente gli va bene lo stesso.
A ste condizioni pure arrivassero Giuntoli - Sartori in coppia tutto rimarrebbe uguale, siamo nelle mani di Barone in primis, che comunque fa e disfa come vuole Comisso
Ad un quarto e spiccioli di campionato abbiamo na media da serie b, questa è la realtà.

Personalmente mi chiedo quale sia il reale peso di Pradè, molte volte mi viene da pensare che dia consigli e poi agisca come parafulmine, tutti lo criticano, io pure, ma non so in realtà quale sia la sua libertà di azione.
Forse pure a lui sta bene così, ma del pateracchio che combinano non credo più che sia realmente il principale responsabile. Con più ci penso con più me ne convinco.

Mi sto rendendo conto che mi sto incattivendo. 
La nostra è una società piramidale, non che questo sia un male, però dipende da chi è formata. Praticamente abbiamo
Comisso al vertice ( ci sta, anche perché i soldi son suoi) che s'imbelva per ogni critica, ti sbatte in faccia che lui ha i sold e mi ricorda tanto il marchese del grillo " io so io e voi non siete un cazzo"
Sotto c'è Barone ( che non ho problemi a dire che di calcio ne capisce meno di noi che scriviamo qua ) le cui opinioni son per il presidente come le rivelazioni di Medjugorje per chi ci crede e che sa benissimo che dove è rimane fino alla fine del mondo.
A livello leggermente inferiore, ok la nostra è na piramide storta!!, Pradè, l'unico che di calcio ne capisce, ma per qualche oscuro motivo, accetta di passare da incapace agli occhi dei tifosi, l'idea di prendere Juric il primo anno, il ritorno di Torreira, son farina del suo sacco, per esempio.
Più sotto ancora Burdisso, che credo sia un consulente, rigorosamente inascoltato, presumo.
Nella terra di mezzo il  Ramadani, la cui posizione è indecifrabile, ma probabilmente conta di più di Pradè e Burdisso, ma che gode di molto credito su Barone.
In una società a caso, invece c'è un presidente, che di solito parla poco o nulla ( ma ci mette pure lui i soldi )
Un direttore sportivo, competente, talvolta supportato da un direttore tecnico, competente pure lui, per esempio il duo Massara - Maldini, che si prende le sue responsabilità, ben sapendo che se sbaglia se ne torna da dove è venuto.
Una rete scout che danno delle dritte e riferiscono, sicuri che le loro opinioni verranno prese in considerazione.

Sto lavorando di fantasia io, oppure anche  voi  avete ste sensazioni?

Di Ikoné lo dissi tempo fa che nella sua ex squadra faceva il trequartista. Ma lo si vede nel suo modo di giocare che si trova più a suo agio al centro del campo. Raramente attacca la fascia.

Su Jovic oramai credo che solo Italiano è convinto che sia un centravanti

Su Cabral mi ricordo la discussione l'anno scorso quando si diceva che era un giocatore alla Vlahovic. E' quanto più distante ci sia da Vlahovic ed è quanto più distante ci sia dal centravanti che serve a italiano. E a me Cabral piace. Sono convinto che in un Napoli farebbe 20 gol.

Kouamé oggi è l'unico che potrebbe essere utile nel ruolo di centravanti pur non essendo una vera punta. Ma per Italiano è un esterno......

Nel modulo/mondo di Italiano, il centravanti dovrebbe essere un vlahovic, gente stile Inzaghi, holland, immobile, quello della lazio non la controfigura che gioca in nazionale.
Insomma uno che su 10 palloni ne mette 6 nell'angolino basso, 2 nel sette   e 2 li sbaglia. Altre figure son personaggi in cerca d'autore, qualcosa di incompiuto, perché non ci si schioda da lì.
Mi spiace dir questo, ho sempre difeso il Mister e pure la società, però sto arrivando al limite ormai.
Su Cabral hai più che ragione, non ha segnato solo in Svizzera, ma pure in Europa col Basilea, ma se non si mettono i giocatori nella condizione di esprimersi al meglio non si va lontano, ci si impantana li.
PS E per me, hai ragione pure su tutte le altre tue considerazioni.

Dai propri errori bisognerebbe imparare, ma evidentemente non è sempre così, l'anno scorso la lazio ci punì in contropiede e solo uno splendido Terraciano evitò la goleada, era una lazio comunque più propositiva di quella vista ieri sera.
Stavolta gli è bastato chiudersi di più dietro rischiando molto meno, ed aspettando l'occasione giusta. Noi invece abbiamo giocato come sempre, nessuna novità tattica, sostituzioni a specchio, centrocampista per centrocampista, guai a provare la coppia Cabral Jovic anche sul 2-0 quando la partita poteva ancora girare, tanto possesso palla, quando abbiamo in formazione giocatori veloci, forse più adatti al contropiede che ad una partita di controllo, quello di Italiano non è un modulo è una religione. A proposito il mister ha parlato di 25 tiri in porta, in realtà solo 3 sono andati verso la rete, gli altri erano sbilenchi, la lazio con 10 totali, 6 in porta ha fatto 4 gol. Ma il Mister è contento così.
Avanti col 433 rotazioni a gogò e regalar punti.

Una mia considerazione, il napoli di Spalletti quello che aveva sconfitto il torino, per poi andare a far scempio dell'ajax a casa loro, nella seconda partita ha schierato 9/11 della prima.
Olivera  per Rui in difesa e Lozano per Politano in attacco.
Ma possibile che invece noi dobbiamo sempre cambiarne 15 su 11?! Secondo me il mister dovrebbe almeno almeno stabilire 9 titolari fissi, Terraciano fra i pali, per quanto riguarda la difesa 4 ci sono, Biraghi, Mile, Igor ( o Quarta) Dodò,  al netto di infortuni o squalifiche ovviamente, poi davanti Mandragora e Amrabat insieme, in attacco Sottil e Gonzalez, poi davanti puntare decisamente su almeno 1 ( Jovic?).
Inutile dire che mi piace di più la Viola 4-2-3-1.
È una formazione troppo sbilanciata in avanti?