Tutto  si può fare nella vita, ma non credo che a 32 anni Boateng abbia tutta questa voglia di inseguire gli avversari e fare un lavoro tattico di copertura di zone di campo e marcature preventive.

credo che ora come ora il miglior centrocampo possibile o quantomeno il più logico per caratteristiche dei giocatori sia benassi pulgar castrovilli con dabo badelj zurkowski come alternative. certo bisogna che montella si convinca che questa rosa non è adatta al palleggio ma al gioco veloce in profondità, verticale, direi quasi zemaniano per gli interpreti a disposizione

D’accordo, considerando pure che la mezzala l’ha fatta in carriera ma oramai sarà passata una vita. Con l’arrivo di Pedro però, rischia di non vedere quasi mai il campo, ed è un peccato: perché tutto sommato è un giocatore di qualità e di grande foga agonistica. Forse l’unica soluzione sarebbe quella di utilizzarlo come trequartista, alternandolo con Castrovilli, ma dubito che Montella abbia intenzione di giocare in futuro con soli due centrocampisti.
Nel centrocampo che consigli tu, probabilmente un Bertolacci, che è pure svincolato, sarebbe più utile di un Benassi.
Pradé purtroppo non è neanche riuscito a prendere calciatori congeniali al gioco di Montella.

Vabbè si sapeva; abbiamo più giovani “sconosciuti” in rosa. Basta un gol fatto per sbaglio da Sottil o due passaggi precisi di Castrovilli nella prossima partita e subito quel meno 16 diventa un più 16. Questo purtroppo è il mercato calcistico di oggi. Che schifo.

Io Chiesa l'avrei venduto anche quest'anno, per offerte serie. Se deve partire l'anno prossimo non mi serve a nulla in un anno di transizione. Se invece l'idea è di tenerlo anche il prossimo anno allora è un altro discorso.

Comunque non giudicate l'atteggiamento di CHiesa. Secondo me non c'è ancora fisicamente. Sono convinto che già con i gobbi vedremo un altro giocatore.

L’hanno prossimo teoricamente dovresti farci di più(anche se non è detto, c’è anche il rischio che si svaluti), ed inoltre Pradè avrebbe molto più tempo per poter organizzare il mercato con tanti soldi.
Secondo me quest’anno alla fine della fiera nessuno aveva intenzione di offrire più di 60 milioni.

L'anno prossimo potrebbero rientrare un po' di diritti d'acquisto (tipo Lafont) più potrebbero cedere altri giocatori. Diciamo che in canna ci sono almeno 30/40 milioni che si potevano spendere e non son stati spesi. Potrebbe anche darsi che arrivi qualche altro sponsor dagli USA. Molto dipende da come si andrà quest'anno. Metti che sia Vlahovic che Pedro inizino ad ingranare. Una plusvalenza arriverebbe sicuramente da li (più facile cedano il primo). Chiesa proveranno a rinnovargli il contratto. L'ipotetica vendita ovviamente risolverebbe il problema del mercato...

Lafont è in prestito biennale. Pedro e Vlahovic, se non quando dovremo rimontare, non giocheranno mai insieme. Per merito del curriculum e dell’età (3 anni in più non sono pochi), vedo il brasiliano favorito sul serbo. Ma se anche il serbo dovesse fare bene, assai difficilmente ci sarebbero società disposte a spendere più di 30 milioni per lui. Vendere un 20enne che vale già 30 milioni, è da polli. Discorso simile, in parte, per Pedro. La soluzione migliore potrebbe essere quella di mandare uno dei due in prestito il prossimo anno, cercando di prendere un attaccante di maggiore esperienza a fare da riserva. Ammesso che i due si dimostrino all’altezza della Fiorentina.
Ricordiamoci poi che stiamo comunque parlando di un mercato fatto sulle plusvalenze.
Per concludere, aggiungo che Chiesa lo venderei volentieri non solo perché molto probabilmente ci porterebbe più soldi di chiunque altro. Il suo comportamento è stato piuttosto vergognoso. Mi sembra ovvio che non voglia più rimanere a Firenze.

Per quanto riguarda lo sponsor dagli USA: dai, lo spero, ma è razionalmente impossibile che qualche azienda o chicchessia investa oggi 30-40 milioni nella Fiorentina.
La soluzione più veloce per aumentare il fatturato era la sponsorizzazione stile Sassuolo. Per questo ringrazio molto Commisso.

Togliamoci dalla testa che faranno spese folli. Se l’anno prossimo non facciamo qualche plusvalenza importante, non spenderemo mai 70-80 milioni. Ma neanche 50. Forse 30...
Sempre che il nostro fatturato non raddoppi, ma in un solo anno è praticamente impossibile.

Non sono così convinto che lo ricoprano di denari in Arabia. Alla fine è un giocatore sconosciuto.
E' vero che delle volte ricoprono di soldi anche degli scarsoni, però anche quelli scarsoni hanno un minimo di notorietà.

Lo sponsor versa 20mln all'anno? Se la risposta è sì, allora i 60mln del monte ingaggi saranno coperti anche in previsione. Ci saranno di sicuro delle cessioni/svincoli a fine anno che faranno posto ad altri acquisti/ingaggi. Diciamo che poggio e buca fa pari. Chiesa tra 1 anno saluta, quindi sul mercato non avrai grossi problemi per prendere chi serve anche a cifre un po' esose.
Resta da vedere se i tasselli da cambiare saranno pochi o no, tutto passerà dal rendimento di questo campionato quindi non possiamo fare previsioni.

Così ha fatto intendere Pradè. In squadra adesso siamo pieni di giocatori che guadagnano decisamente bene, e non mi riferisco solo a Ribery e Badelj. Che facciamo, li cacciamo tutti?
Ne possiamo mandare via qualcuno, ma se il tetto ingaggi, come credo, resterà più o meno quello, non ti potrai certamente permettere, ancora una volta, di aumentare il monte ingaggi per più di 20 milioni lordi come fatto quest'anno. Ed aumentano il monte ingaggi di così tanti soldi, non sei comunque riuscito a fare una squadra superiore. Al massimo può esserlo in prospettiva, visto tutti i giovani che abbiamo.

Dipende da quello che vorranno fare. Se potranno fare mercato, un buon mercato, senza cederlo non vedo il motivo per fare la cessione. Comunque è una loro dichiarazione. Inoltre a 60 milioni non conviene assolutamente cederlo se poi ne devi spendere 40 solo per prendere un De Paul...

Ma come faranno a fare un buon mercato senza cederlo?
Attualmente, è l'unico giocatore della rosa dal quale potresti ricavare 70 milioni circa (intendevo questa cifra per "superiore a 60 milioni"). Considerando che dovranno pur vendere per fare mercato; visto che il nostro bilancio è più o meno in pari, ed abbiamo già consumato tutti i soldi provenienti dallo sponsor con l'aumento degli ingaggi.
Certamente non mi aspetto che i nostri ricavi, in un solo anno, aumentino di 60-70 grazie ad altre entrare che non siano le vendite.