LA FIORENTINA DI ITALIANO

[CHEM]

3 partite due col Braga ed una con l'Empoli.
E poi si contano le pecore!

Son belle che scappate le pecore...

Ma Brekalo che ha?! gli hanno staccato e riattaccato una gamba?

Ad ogni modo, sono andato a rivedere l'azione del gol annullato a Castrovilli.

Ma veramente è utile sta cacata di fuorigioco semiautomatico? E il braccio del difensore più indietro non conta? Mi pare tutta una farsa, questo calcio fa sempre più cacare

[Etrusco]

Incredibile! Dopo essere stati quasi presi a pallonate per 90' da una squadra che ha dimostrato di valere poco più di noi, ho dovuto sentire le parole del mister contento che "l'avevamo studiata bene la partita", lui che partita ha visto?
Dodò, Biraghi, Kuoame, Ikonè, Jovic...mi domando cosa ci facevano stasera in campo. Addirittura Allegri ha spostato Chiesa su Biraghi che automaticamente veniva saltato dall'ex nostro fuggitivo. Stasera potevano prenderne 3 o 4 e darne a loro max 1 goal, ora siamo 14° e la zona "pizze in faccia" è sempre più vicina...

[sololaviola]

Son belle che scappate le pecore...

Ma Brekalo che ha?! gli hanno staccato e riattaccato una gamba?

Ad ogni modo, sono andato a rivedere l'azione del gol annullato a Castrovilli.

Ma veramente è utile sta cacata di fuorigioco semiautomatico? E il braccio del difensore più indietro non conta? Mi pare tutta una farsa, questo calcio fa sempre più cacare

Chem, il regolamento è questo, c'è poco da recriminare se non, come sempre, con noi stessi. Il braccio non conta per il fuorigioco. L'anno prossimo la regola cambierà, ma con la regola nuova saremmo stati 2-0. Non dimentichiamo che il gol di Vlahovic è stato annullato per un fuorigioco simile al nostro, di millimetri.

[CHEM]

Non contesto l'episodio guardando al possibile pareggio, il 2-1 sarebbe stato il risultato del campo senza quella puttanata di fuorigioco semiautomatico. Non si può vedere annullare due gol del genere, meno che mai il secondo per un tacchetto (1 tacchetto!!!) del tallone, che significa che il giocatore era spalle alla porta!
Già vedere certi spettacoli è deprimente, se poi si ingegnano pure per renderli ancora più osceni non merita neppure accendere la TV.

[sololaviola]

L'anno prossimo sarà cambiato il regolamento ma la lamentela rimarrà sempre. Non ricordo se nel prossimo regolamento ci dovrà essere luce tra i due giocatori o qualcosa di diverso, ma anche in quel caso potrà capitare il fuorigioco di 1 millimetro. Il punto è che se è fuorigioco è fuorigioco.

[CHEM]

L'anno prossimo sarà cambiato il regolamento ma la lamentela rimarrà sempre. Non ricordo se nel prossimo regolamento ci dovrà essere luce tra i due giocatori o qualcosa di diverso, ma anche in quel caso potrà capitare il fuorigioco di 1 millimetro. Il punto è che se è fuorigioco è fuorigioco.

È una regola del cavolo.
Se il giocatore in presunto fuorigioco sta rientrando dalla posizione di offside, è spalle alla porta e non gli arriva il pallone (ininfluente) allora c'è malafede pure nell'uso della tecnologia.

https://m.firenzeviola.it/news/capello-monza-i-giocatori-bisogna-saperli-scegliere-388168

Lo dice chiaramente anche Capello che è un gran troiaio...

[Stavro-wolski]

Non contesto l'episodio guardando al possibile pareggio, il 2-1 sarebbe stato il risultato del campo senza quella puttanata di fuorigioco semiautomatico. Non si può vedere annullare due gol del genere, meno che mai il secondo per un tacchetto (1 tacchetto!!!) del tallone, che significa che il giocatore era spalle alla porta!
Già vedere certi spettacoli è deprimente, se poi si ingegnano pure per renderli ancora più osceni non merita neppure accendere la TV.

Chem ma scusa, quale sarebbe l'alternativa?
Tornare agli errori umani?

[alex1950]

L'alternativa è tornare alla discrezionalità dell'arbitro che nella fattispecie, ieri, avrebbero dato buono il gol di Vlahovic e, sul nostro, avrebbero fischiato il fallo di Ranieri!

Tutte le polemiche degli addetti ai lavori sono tutte strumentali^
Mirano tutti a ritornare a quello che c'era prima la discrezionalità totale della terna arbitrale.

Ben venga il fuorigioco totale anche di un unghia, pur che sia applicato a tutti.

[CHEM]

Chem ma scusa, quale sarebbe l'alternativa?
Tornare agli errori umani?

No, sarebbe quella di introdurre qualche cosa (come la tecnologia) che porti ad un miglioramento.
Questo lo chiami migliorare?
I due episodi di ieri sono l'esempio più chiaro di un sistema potenzialmente utile ma che, usato così, non ha senso.
Volevano eliminare l'errore umano ed hanno introdotto un sistema tanto fiscale che non porta a nulla di buono. Ma il problema non è la tecnologia di per sé, sono i parametri inseriti nel sistema che non funzionano. Fuorigioco di un tassello? Ti un centimetro quadro di spalla?
Nel 2023 una tecnologia che stimi la distanza tra i centri di massa dei busti sarebbe così difficile da implementare? Che valuti una tolleranza massima tra queste distanze?

Oggi siamo a vedere fischiare falli di mano assurdi (ricordiamo il polpastrello di Biraghi a Milano) o fuorigioco di sopracciglia, roba che un Lalas dei tempi di Padova col suo vigoroso pizzetto sarebbe da portare subito dal barbiere per non incombere in linee di fuorigioco "sballate" dalla eccessiva peluria sul volto...

https://m.calciomercato.com/news/che-fine-ha-fatto-lalas-da-musica-e-pallone-a-padova-all-univers-70325

[Etrusco]

Il fuorigioco è fuorigioco anche per un orecchio.
Ieri sera non abbiamo perso per colpa di un goal annullato ma perché non meritavano ne di vincere ne di pareggiare perché abbiamo fatto pena 70 minuti su 90...tra l'altro con una squadra che in questo momento non ci è superiore per nulla ma meglio perdere che vincere...fosse mai che poi si devono acquistare giocatori per migliorarci.

[CHEM]

Il fuorigioco è fuorigioco anche per un orecchio.
Ieri sera non abbiamo perso per colpa di un goal annullato ma perché non meritavano ne di vincere ne di pareggiare perché abbiamo fatto pena 70 minuti su 90...tra l'altro con una squadra che in questo momento non ci è superiore per nulla ma meglio perdere che vincere...fosse mai che poi si devono acquistare giocatori per migliorarci.

Cit. Capello
"Il fuorigioco è troppo importante per i movimenti del calcio, non lo sono questi fuorigioco millimetrici, vanno cambiati: un tallone, una spalla, una mano, fanno tristezza. Direi che va studiata meglio la posizione del corpo e quindi bisogna prendere decisioni più chiare. Non accetto che un gol venga annullato per una questione di millimetri. Lo so che stanno studiando, vedremo quale sarà la decisione".

La penso esattamente allo stesso modo. Non può essere un orecchio ad annullare un gol. Non può essere neppure un tacchetto di un giocatore lontano dalla traiettoria del pallone e per giunta rivolto spalle alla porta.
L'avremmo persa giustamente e comunque perché abbiamo fatto pena, ma così non fai giustizia, fai solo più casino di prima perché stavolta introduci un errore formale che verrà reiterato anziché umano e pertanto variabile. La cura stavolta è peggio del male.

[Stavro-wolski]

No, sarebbe quella di introdurre qualche cosa (come la tecnologia) che porti ad un miglioramento.
Questo lo chiami migliorare?
I due episodi di ieri sono l'esempio più chiaro di un sistema potenzialmente utile ma che, usato così, non ha senso.
Volevano eliminare l'errore umano ed hanno introdotto un sistema tanto fiscale che non porta a nulla di buono. Ma il problema non è la tecnologia di per sé, sono i parametri inseriti nel sistema che non funzionano. Fuorigioco di un tassello? Ti un centimetro quadro di spalla?
Nel 2023 una tecnologia che stimi la distanza tra i centri di massa dei busti sarebbe così difficile da implementare? Che valuti una tolleranza massima tra queste distanze?

Oggi siamo a vedere fischiare falli di mano assurdi (ricordiamo il polpastrello di Biraghi a Milano) o fuorigioco di sopracciglia, roba che un Lalas dei tempi di Padova col suo vigoroso pizzetto sarebbe da portare subito dal barbiere per non incombere in linee di fuorigioco "sballate" dalla eccessiva peluria sul volto...

https://m.calciomercato.com/news/che-fine-ha-fatto-lalas-da-musica-e-pallone-a-padova-all-univers-70325

Misurare la distanza tra le masse che cosa cambierebbe? Ci sarebbero comunque situazioni in cui la distanza sarà 1 cm oltre il consentito e scatterebbe l'obiezione "che senso ha annullare per 1 cm"

[CHEM]

Misurare la distanza tra le masse che cosa cambierebbe? Ci sarebbero comunque situazioni in cui la distanza sarà 1 cm oltre il consentito e scatterebbe l'obiezione "che senso ha annullare per 1 cm"

Sarà sempre questione di centimetri, sempre, ma che almeno prendano le misure con criterio. Cosa cavolo mi prendi il tallone di un giocatore (lontano dal pallone e dalla sua traiettoria, e quindi non influente) spalle alla porta come riferimento?!
Così come il gol di rabiot è tale perché TUTTO il pallone è oltre la linea e non di 1 cm e basta, lo stesso criterio deve essere usato col fuorigioco. Metti un sensore al colletto della maglia, se tutto l'anello è oltre a quello dell'avversario fischi fuorigioco, altrimenti no. Una cosa del genere, ma almeno diano un senso alla tecnologia, fatta così come ieri non serve ad una mazza.

[sololaviola]

È una regola del cavolo.
Se il giocatore in presunto fuorigioco sta rientrando dalla posizione di offside, è spalle alla porta e non gli arriva il pallone (ininfluente) allora c'è malafede pure nell'uso della tecnologia.

https://m.firenzeviola.it/news/capello-monza-i-giocatori-bisogna-saperli-scegliere-388168

Lo dice chiaramente anche Capello che è un gran troiaio...

Ranieri era attivo. Ha tirato giù il calciatore gobbo. Se non ci fosse stato Ranieri a tirarlo quel pallone non sarebbe finito a Castrovilli.

[sololaviola]

No, sarebbe quella di introdurre qualche cosa (come la tecnologia) che porti ad un miglioramento.
Questo lo chiami migliorare?
I due episodi di ieri sono l'esempio più chiaro di un sistema potenzialmente utile ma che, usato così, non ha senso.
Volevano eliminare l'errore umano ed hanno introdotto un sistema tanto fiscale che non porta a nulla di buono. Ma il problema non è la tecnologia di per sé, sono i parametri inseriti nel sistema che non funzionano. Fuorigioco di un tassello? Ti un centimetro quadro di spalla?
Nel 2023 una tecnologia che stimi la distanza tra i centri di massa dei busti sarebbe così difficile da implementare? Che valuti una tolleranza massima tra queste distanze?

Oggi siamo a vedere fischiare falli di mano assurdi (ricordiamo il polpastrello di Biraghi a Milano) o fuorigioco di sopracciglia, roba che un Lalas dei tempi di Padova col suo vigoroso pizzetto sarebbe da portare subito dal barbiere per non incombere in linee di fuorigioco "sballate" dalla eccessiva peluria sul volto...

https://m.calciomercato.com/news/che-fine-ha-fatto-lalas-da-musica-e-pallone-a-padova-all-univers-70325

CHEM, ieri c'è stata la perfetta applicazione della regola del fuorigioco. Senza VAR ieri ci sarebbero stati due errori dell'arbitro. Se il regolamento dice che basta un tacchetto per essere in fuorigioco allora la VAR ha fatto il suo dovere in pieno. Poi mi potrai dire che non ti piace questo regolamento, ma anche se metteranno che ci deve essere la luce tra due giocatori capiterà he per un tacchetto non ci sarà luce. La VAR evita di commettere errori dovuti alla limitazione dell'occhio umano.