allora Senesi o Acerbi non vanno bene per niente. Le coppie mancine non esistono nel mondo del calcio

Come avevo detto erano nomi sparati a caso. Pradé ha detto chiaramente che se partirà Milenkovic la ricerca sarà verso un difensore di piede destro. Senesi lo ha categoricamente escluso proprio perché sinistro. Del resto sarebbe assurdo pensare di mettere in panca Igor che è stato in assoluto il nostro miglior difensore e tra i più forti dell'annata di serie A.

Ottima operazione.

No. E, infatti, ogni valutazione di merito sul mercato attuale della Viola (così come del 99% delle altre squadre italiane) è per forza di cose parziale. Tuttavia, degli spunti di riflessione possono comunque emergere anche dalle prime scelte messe in atto e l'idea che mi sembra stia seguendo la società gigliata parrebbe essere quella che riassumevo nei post precedenti, specialmente per quanto riguarda il centrocampo. Aver sostituito Drągowski e Vlahović (Piątek non ha avuto modo di disfare la valigia, mentre Arthur Cabral ha perso quotazioni, nelle gerarchie) con Gollini e Jović ha permesso alla Fiorentina di non indebolirsi troppo in quei rispettivi ruoli. Tuttavia, aver lasciato andare Torreira per rimpiazzarlo con Mandragora è una mossa che va in tutt'altra direzione e credo abbia una logica ben precisa, di fondo.
Lo so, ho letto. E ho aggiunto che basarsi solo su quelli è, a mio personalissimo avviso, inutile. Stando "ai nomi che girano", il sostituto naturale di Torreira sarebbe dovuto essere Grillitsch, per dire.
Non ne ho idea, ma non è questo il punto su cui stavo insistendo prima. Al di là della (presunta) tempestività, la direzione che mi SEMBRA stia prendendo la società Viola per orientarsi in questa sessione di mercato è quella di recuperare e rivalutare il patrimonio del proprio organico, anche a costo di sacrificare sull'altare la funzionalità della rosa in rapporto ai princìpi di gioco di Italiano e la complementarità tecnica dei giocatori. Perlomeno, ripeto, guardando alle decisioni che sono state prese ad oggi, in relazione soprattutto alla costruzione del centrocampo. L'idea stessa di "rovesciare" il triangolo di metà campo, mi sembra proprio sia stata dettata dalla volontà di restituire centralità ad Amrabat (e Pulgar?), piuttosto che dal proposito di assecondare le idee di Calcio di Italiano, che ha sempre optato per un determinato impianto di gioco.

Ma è ovvio che in questa fase si discuta di trattative più che di affari conclusi anche se, come ha detto Chem, mai come quest'anno ci siamo mossi con largo anticipo (dovuto anche all'inizio precoce del campionato). Jovic è un buon innesto (può giocare anche con Cabral), Mandragora non mi piace ma è un altro innesto che potrebbe anche fare bene (Grillitsch è stata la Fiorentina a non voler chiudere). Poi ci sono giocatori che con molta probabilità arriveranno, tipo Gollini e Dodò, giocatore molto offensivo ma che nel gioco di Italiano potrebbe starci a puntino. Da questo punto poi si inizia a parlare di trattative. I nomi che stanno uscendo non sono certo malvagi. A partire da Bajrami (che potrebbe realmente entrare nella trattativa per Zurko) per finire a Puig. Ma alla fine rimarrebbe poco da fare, forse giusto la sostituzione di Milenkovic in caso di partenza.

Acerbi non è migliore di Igor. O vogliono fare una coppia mancina, o sono nomi sparati a caso. Se vendi milenkovic non compri uno per sostituire l'altro titolare, compri uno per sostituire il partente. Specialmente se poi a destra devi mettere uno che l'anno scorso, con Italiano, ha visto il campo con il contagocce.

A me invece danno l'impressione che si stiano muovendo con una idea precisa. Poi ci sarà da vedere se questa idea renderà o meno, ma il mercato viola ha l'obiettivo, a vedere i nomi, di dare a Italiano un centrocampo costruito con un mediano (invece del regista) e due costruttori di gioco come interni di centrocampo. O comunque due giocatori in grado di giocare il pallone. E dai nomi si evince questo, partendo da Praet, passando a Bajrami per finire all'ultimo giocatore accostato alla squadra, Puig.

Sul fatto che sia un acquisto inutile concordiamo in pieno. Spero tanto di sbagliarmi e vedere un grande Mandragora a Firenze ma, come te, ho i miei dubbi. Avrei preferito anche io Maggiore a questo punto. Trovo ottimo invece puntare su Bajrami come centro destro anche se forse è un po' più offensivo di Bonaventura, ma molto più giovane quindi potrà trasformarsi. Il fatto è che sul centro sinistra non abbiamo giocatori, a meno di non voler giocare con Duncan-Maleh. Magari si prende Luis Alberto...

Vista la presenza di Amrabat credo che Italiano lo faccia giocare proprio a sinistra in un centrocampo a 3. Credo che l'idea sarà quella di usare i due interni di centrocampo (non è sbagliato usare questa terminologia nel centrocampo a tre)

https://www.figc.it/it/tecnici/aula-multimediale/documenti/i-movimenti-dell-interno-di-centrocampo-in-un-centrocampo-a-tre/

come registi di centrocampo. A me questa cosa non piace. Abbiamo provato a giocare senza regista per diversi anni fallendo miseramente.

Come mezzala non si può vedere. É lento e poco tecnico. Ha fatto cose egregie quest’anno in mezzo al campo nei due mediani (prestazioni nella media comunque). Potrebbe essere una discreta riserva di Amrabat, se, come sembra, si vuole procedere con un vertice basso più fisico che tecnico. Il problema é l’averlo acquistato a titolo definito. Sostanzialmente é un favore fatto alla Juve che a quelle cifre non l’avrebbe mai venduto (a titolo definitivo).

Dubito spendano quasi 10 milioni per una riserva. Come regista non è che sia meglio rispetto al ruolo di interno. Come ho già detto a me non è mai piaciuto ma credo lo stiano prendendo per metterlo nel ruolo di interno di centrocampo. Non credo vogliano del tutto svalutare il cartellino di Amrabat.