Sono solo un perplesso nel far giocare ancora dopo 3 giorni Ribery.

Una vittoria sarebbe una bella boccata d'ossigeno per la classifica.

Sarei partito con un attacco fresco Vlaho/Sottil ed eventualmente inserire FR7 nel secondo tempo.

Ribery contro la samp avrebbe potuto fare anche 90 minuti. I doriani non hanno corso molto quindi frank non ha speso tantissime energie in pressing continuo. Meglio iniziare con Ribery e cambiarlo dopo.

Non avevo letto questa tua risposta. Non posso credere che tu volessi intendere quelli che riporti in questo post, anche volendo. Non posso credere ciò, per diversi motivi: il primo, è che non significa assolutamente nulla che l’Inter abbia avuto giocatori come Vidic e Hernanes in quelle stagioni: questo perché, le squadre dell’Inter in quegli anni, erano nettamente più scarse di quella di Conte, ed erano nettamente più scarse almeno delle prime due in classica, di quegli anni.
Inoltre, la carriera di Vidic, era in netta fase calante quando arrivò all’Inter, infatti gioco pochissimo. Addirittura dopo i due anni all’Inter smise. Puoi avere anche Messi, ma se per infortuni e vecchiaia non riesce più a giocare, non ci fai nulla.
Discorso simile per Hernanes, a livello di prestazioni era già in fase calante alla Lazio. Giocò male all’Inter, e dopo poco più di una sola stagione, andò, con grande stupore di tutti, all Juve. Giocò molto male anche lì, ed alla fine andò in Cina.

Questi sono i giocatori forti di cui parli. Giocatori arrivati all’Inter a carriera palesemente finita, come hanno dimostrato i fatti. In ogni caso, anche se fossero stati dei fenomeni all’Inter, c’era comunque il resto della squadra a far schifo.

Max ma barella e godin ti trasformano una squadra nettamente più scarsa in una squadra scudetto? A leggerti sembra che l'inter sia andata a comprare messi e neymar...

Non avevo letto neanche questo.
Ghezzal come detto da Montella è indietro con la condizione. Inoltre, Vlahovic ha sicuramente più esperienza di Ghezzal stesso in Serie A.
“Fa parte della fase difensiva” significa anche saper tenere i palloni e far salire la squadra. Tra l’altro Vlahovic in parte c’era pure riuscito. Se invece butti dentro due esterni, che non sanno partecipare alla fase difensiva (facendo il lavoro che devono fare in fase difensiva gli esterni), che sono quasi inutili sui calci piazzati, e che contrastano ben poco l’attacco dell’Atalanta che andava (ed a differenza degli altri anni va) per vie centrali, non credo che sarebbe stata questa genialatà.

Scusa ma hai descritto in modo perfetto quello che non hanno fatto vlahovic e boateng. Invece ho visto un sottil contro la samp che ha dato molta pericolosità in azioni di contropiede andando due volte vicinissimo al gol. Certo, la samp non è l'atalanta (e ripetiamo che non stiamo a criticare il pareggio che è un risultato ottimo) ma con la samp è avvenuto quello che di solito avviene in tutti i campi di calcio. Vinci? Giochi di contropiede. Perdi? Metti le punte per utilizzare i palloni alti. Con l'atalanta si son sovvertite le regole del calcio. Inoltre da quando seguo il calcio quando una squadra voleva mantenere un pallone lo dava sui piedi del calciatore più tecnico e non sul calciatore con i movimenti più "meccanici". Il calciatore alto può proteggere megli oil pallone, ma se lasciato in mezzo a tre difensori non c'è bisogno del fallo per toglierglielo. Invece il giocatore tecnico da maggiori preoccupazioni. Il difensore non deve solamente aggirare la protezione di palla con un semplice raddoppio di marcatura a deve stare anche attento alla giocata. E in questi casi si gioca in contropiede anche perché gli avversari inizieranno il forcing per recuperare. In questi casi o hai una squadra coraggiosa e con un livello tecnico altissimo che aggiri il forcing e riparta con i suoi centrocampisti o punti a giocatori bravi tecnicamente e veloci. I giocatori forti fisicamente e lenti rimarranno da soli in balia degli avversari senza avere la possibilità di vedere mai un pallone.

La Suprema Corte ritenne che la Corte d’Appello non avesse tenuto conto che con l’uso di sostanze non comprese nella lista di quelle proibite in modalità off-label, ovvero con scopi diversi da quelli terapeutici indicati nei bugiardini, la Juventus aveva violato la legge 401 del 1989 con cui era stato introdotto il delitto di frode in competizioni sportive, e ne annullò l’assoluzione. In poche parole, ai calciatori erano stati evidentemente somministrati i medicinali non per le loro indicazioni, ma per le controindicazioni, che contemplavano tra l’altro la rigenerazione del sangue e il veloce recupero delle energie. Il sodalizio bianconero fu considerato autore di atti fraudolenti volti a raggiungere risultati diversi da quelli conseguenti a un leale svolgimento agonistico, e fu accusato di aver attuato, dal 1994 al 1998, “un disegno criminoso per alterare le gare attraverso la somministrazione illecita di farmaci”. Fu ritenuta fondata la richiesta dalla procura generale di Torino di svolgere un nuovo processo per dimostrare l’effetto dopante derivante dall’abuso; dibattimento che però non poteva avere luogo per la prescrizione sopraggiunta un mese e mezzo prima, dopo circa 6 anni di indagini, udienze, dimenticanze di notifiche, rinvii e trasmissioni di competenze. Fu quindi dichiarato chiuso per decorrenza dei termini un processo dal quale la Juventus uscì indenne nonostante la certezza che i suoi calciatori, in quegli anni di trionfi, avessero fatto uso di farmaci per scopi diversi dalle indicazioni terapeutiche.

cfr. Raffaele Guariniello, tifoso iuventino, magistrato in pensione. Dai Solo, non mi . cascare dal pero ??!!
 
L'accusa era partita da Zeman in persona, che per anni si è preso valanghe di improperi da tutto il mondo a strisce …lo stesso Ventrone, se lo segui come dici, ha più volte ripetuto che i metodi di allora non sono riproponibili oggi, ma si seguono preparazioni diversificate poiché, mediamente, una squadra che in genere fa le coppe gioca ogni 3 giorni.

Conte è figlio di quel periodo, forse avranno trovato nuovi metodi "scientifici" ma a me convince poco lui, la sua intensità e tutto il dintorno, medici e preparatori compresi.

Il problema di fondo non è la preparazione in se e per se, ma la resistenza ai carichi di lavoro alti, il recupero psico-fisico tra una partita e l'altra; ricorderai le parole di Zeman ….

Comunque una controprova ci sarebbe: facciamolo allenatore della Viola e vediamo se è tanto bravo da vincere anche qui da noi

Non ho detto che seguo Ventrone ma che un mio amico un anno lo ha avuto come preparatore atletico. Comunque se leggi bene l'evidenziato della sentenza dice proprio quello che dico io. Il doping non serve a farti correre di più ma a farti allenare di più. Il "veloce recupero delle energie" significa che al termine dello sforzo invece di recuperare in due giorni (ad esempio) ci metti mezza giornata. Il giorno dopo ti alleni come se non avessi fatto lavori duri il giorno precedente. Ma se il doping lo fai a chi si allena sgambettando con il pallone non hai nessun risultato. Il Zeman che citi, e che ha accusato la juve (a ragione aggiungo) aveva delle squadre che correvano il triplo degli altri. Come ti ho già detto a Foggia i giocatori correvano sui gradoni dello stadio. Il suo lavoro duro spesso lo ha messo in difficoltà nelle squadre con giocatori più forti (non tutti, ad esempio Totti era innamorato di Zeman) proprio perché non volevano lavorare in quel modo. Farlo a Foggia era molto più facile. Poi è ovvio che una squadra di caproni non può vincere uno scudetto, ma una preparazione atletica fatta come si deve può portarti almeno una decina di punti in più del potenziale della squadra.

Perché le spreme atleticamente e mentalmente. Lui per primo non regge a lungo la tensione. Quanto ha retto alla Juve ? Ed al Chelsea ? Stesso discorso a Siena, Arezzo ed Atalanta: è uno degli allenatori più dimissionari della storia del calcio.

Come tutti gli allenatori vince se ha i giocatori buoni, altrimenti ….

Lo riscrivo per l'ennesima volta: quanto c'è di atletico e quanto di farmaceutico nella sua … intensità di gioco ?

Scusa alex ma stiamo parlando di un allenatore che in 10 anni di carriera ha all'attivo quattro campionati vinti e due promozioni dalla B alla A. Questo in 10 anni per 6 anni ha raggiunto il massimo obiettivo. Tu dici che li spreme? Io dico che li fa lavorare. E non per forza ci devono essere i farmaci per far correre le squadre. I farmaci li possono utilizzare tutti ma rimane sempre la tipologia di allenamento a dare quella spinta in più in campo. Muriel ha dichiarato che dopo i primi allenamenti con Gasperini stava quasi pensando di andarsene per come gli stava facendo il culo. Zeman faceva allenare i propri giocatori facendogli salire e scendere di corsa i gradoni dello stadio. Un mio amico ebbe Ventrone come preparatore atetico ben prima che arrivasse dai gobbi e attaccava i copertoni dei camion ai giocatori e gli faceva fare gli scatti. E ventrone ha utilizzato farmaci. Ma come ti ho detto i farmaci non fanno correre di più ma ti permettono di fare allenamenti più duri. Il corpo lo devi comunque allenare. Non basta prendere la compressa ed andare a mille all'ora anche se hai una panza di 30 kg...

In 5 partite Castrovilli ha calciato verso la porta 1 sola volta. Questo per dire che ad oggi non può essere visto come 3412 ma come 352 puro.
Vedrei meglio Badelj e Pulgar a dividersi il compito di regista in mezzo, invece il cileno gioca (con poco profitto se non equilibrio tattico) mezzala senza averne il passo.
Vogliamo bene a Montella e diciamo che ora serve soprattutto equilibrio, quindi va bene così, ma io lo indendo solo come momento di assestamento, funzionale a capire cosa sarà meglio fare nel prossimo immediato futuro.
Benassi dovrà avere un po' più di spazio, così come Zurkuwsky. Va da sé che anche i ruoli e le interpretazioni in mezzo al campo cambieranno.

Come ho detto non si può vedere Pulgar in quella posizione. Meglio giocare con i due (come se si giocasse in un 4-2-3-1) a centrocampo e con Castrovilli con più libertà di movimento (non trequartista puro, solo un po' più avanzato dei due).

secondo  te si può  pensare ad  un  343 stile loco Bielsa  ? O semplicemente  chiesa  va a finire  al posto di lirola

Castrolvilli-Pulgar a centrocampo? Leggerino.