Ripeto che squadre come Atalanta, Genoa, Sassuolo, Parma, Udinese... sono più forti dello scorso anno. Avremo una concorrenza ancora più agguerrita rispetto allo scorso anno.

Tutte le squadre sono sempre più forti dell'anno prima, almeno sulla carta. Anche noi. 

Francamente mi sembra che tu stia tentando di sviare il ragionamento fatto da me disopra. Il punto è: perché dovrei considerare buono il mercato, se abbiamo quasi raddoppiato gli stipendi per avere una rosa simile a quella dello scorso anno?
Purtroppo non se ne esce da questo ragionamento...
Ad inizio mercato, se ci avessero detto che che il monte ingaggi si sarebbe alzato di 23 milioni lordi, tutti noi, credo, avremmo pensato ad una squadra sensibilmente più forte rispetto a quella dello scorso anno. Almeno da Europa League. Non mi sembra che abbiamo una rosa da settimo/sesto posto.

Per quanto riguarda Caceres: stiamo parlando di un giocatore che tra l’altro mi è sempre piaciuto. Bisogna ricordare però, che non ha giocato nemmeno 60 partite negli ultimi 5 anni. Ed ultimamente ha militato anche in una squadra che lottava per la retrocessione. Se ha giocato nel Verona, come fai a dire, considerando che ha anche 32 anni, che per noi è una sorta di sogno o grande acquisto?

Simile lo è per te. Hai tenuto 4 effettivi tra i giocatori in rotazione per un posto da titolare: Chiesa, Benassi, Pezzella, Milenkovic. Il resto è tutto cambiato. Come si fa a dire che è simile io proprio non lo capisco.

Il posto che riusciremo a guadagnare io non lo so ma tutti voi si, vorrà dire che si andrà a fare la schedina insieme.

Sogno o grande acquisto io non l'ho scritto. Ho detto che è una ex-stella in fase calante con un passato degno di nota. Ce ne corre. Non l'hai preso per farlo giocare fisso, ma uno con questa storia non può fare altro che bene nello spogliatoio.

Chem dipende chi vuoi essere. Se vuoi essere un udinese qualunque vai a prendere quanti più sconosciuti possibile. Ma l'udinese è quello che è. L'ultima volta che sono andati nelle coppe è sette/otto anni fa. Se invece vuoi essere un qualcosa più dell'udinese ti tocca comprare giocatori affermati (che non significa prendere Messi) e funzionali.

Esatto, dipende da chi vuoi essere, da che portafoglio hai (e margine operativo, FPF) e dagli introiti che hai (diritti TV, partecipazione coppe).
Se non ti puoi permettere di spendere 100mln ogni campagna acquisti allora bisogna che tu punti sullo scouting, su gente che sappia di calcio, e che porti a casa il De Paul di turno prima che diventi tale.

Ne prendi uno, due, tre a sessione di mercato e, SE HAI LA PAZIENZA di aspettarli e farli crescere un minimo, allora ti costruisci la fortuna in casa.

L'alternativa è cedere i pezzi pregiati ogni anno e finanziarti con quelli, però fai di sicuro un passo indietro e non è detto che tu riesca a farne due avanti.

Io adoro l'idea dello scouting ma ci vuole forse una piazza diversa da Firenze. Guarda cosa viene scritto qui e capisci il perchè: non c'è pazienza, non c'è equilibrio.

Non l'ha citata Marino ma l'ha di fatto citata De Paul. Poi se vuoi credere che le sue parole su instagram siano solo una coincidenza, fai pure. Francamente credo siano abbastanza chiare. Inoltre, Pradè ha detto che l'Udinese non voleva vendere De Paul, mica ha detto che non voleva venderlo alla Fiorentina...

http://it.violachannel.tv/dettaglio-pagina-video/items/id-03-09-2019_13-57-04_commisso---barone---prade-a-chiusura-del-.html

Minuto 31:40.
Se davvero mente allora è da curare o da sopprimere.

Avresti coperto delle lacune che oggi invece rimangono scoperte. Il campionato poi ci ha detto che il solo De Paul non sarebbe bastato. Ma che non basta De Paul non significa che non compri nemmeno De Paul.

Esercizio di fantasia.

C'è un italo-argentino di 22 anni che gioca in Spagna, nel Villareal. Di chiama Di Paolo.
Gioca come mezz'ala ed assomiglia stranamente al primo De Paul.
Se ne dice un gran bene ma in Spagna ha fallito, prima in Argentina invece prometteva bene. Al debutto nel Villareal e si era fatto espellere dopo 1 minuto dall'ingresso in campo. Poi, siccome non riusciva ad ingranare, era tornato in prestito in Argentina.
La Fiorentina lo acquista nell'ultimo giorno di mercato per ben 3 milioni di euro per coprire il ruolo mancante di mezzala di qualità. I soldi c'erano, si dice fossero disposti a spendere anche 35 milioni per un'altra mezzala ma la Fiorentina punta su questo ragazzo.


Reazione dei tifosi?

Lo dico io: sfavati marci.
Ovviamente Di Paolo è De Paul ed il Villareal è il Valencia, ma il resto è storia vera.
Non fosse mai successo nel mondo del calcio che certe scommesse sono come vincere al Superenalotto lo capirei anche, ma è pieno zeppo di storie così. A questo mi riferivo quando parlavo di Bierhoff, di Nainggollan o di Signori, Baiano ecc. Siamo tutti troppo lesti ad appiccicare etichette, a bollare giocatori come bidoni che ci scordiamo di decine di anni di esempi continui nel mondo del calcio.

Se grazie alla chiusura del mercato in passivo (purché il passivo non sia di almeno 50 milioni o giù di lì) riesci a fare una squadra che lotta per l'europa league e che può sperare nella Champions, preferisco la chiusura in passivo. Pure perché, se il passivo è alto ma non altissimo, quei soldi puoi recuperarli senza grandi problemi, considerando pure che le nuove proprietà, in tal senso, dovrebbero avere degli agevolamenti.
Detto questo, forse a qualcuno sfuggono le clamorose parole di Pradè sul monte ingaggi.
Non so se avete capito bene, ma il nostro monte ingaggi attuale è di ben 60 milioni lordi; lo scorso anno, era di 37 milioni lordi, se non ricordo male. Abbiamo una squadra che vale quasi il doppio?
Tra l'altro, ha specificato che tutti i soldi messi dallo sponsor mediacom, a questo punto circa 20 milioni, come pronosticavamo, sono serviti proprio a coprire questo aumento, pesante, d'ingaggi.

Ma se ti spiegano, con parole chiare, che l'obbiettivo per quest'anno è gettare le basi per costruire qualcosa di duraturo senza puntare per forza a UEFA o CL, di cosa ragioniamo?!

Sul monte ingaggi, stai pagando giocatori come Ribery, Boateng o Caceres che gli anni scorsi te li saresti sognati. Non sei riuscito a liberarti di tutte le zavorre, la più grave pecca di questo mercato per me, che pesano sul monte ingaggi per una decina di milioni (Schetino, Salifu, Thereau, Eysseric, Cristoforo, Dabo...). Il fatto stesso che, malgrado tu abbia rischiato la retrocessione fino all'ultima partita, tu sia comunque riuscito ad attrarre certi giocatori significa probabilmente che li hai dovuti invogliare con stipendi superiori ai canoni che eravamo abituati a conoscere fino a pochi mesi fa.
Eccoti spiegato cotanto monte ingaggi.

I campionati durano 38 partite ed il valore lo vedi alla trentottesima, non a metà campionato. Questa squadra ha le stesse mancanze di quella dello scorso anno. L'anno scorso mancava un terzino destro, oggi ci manca un terzino sinistro. L'anno scorso mancava il regista, oggi ci mancano le mezzale. Per il resto siamo li, con l'innesto di Ribery e tanti giovanotti. Ma se devo sperare nei primavera per fare bene sto solo sentenziando che il mercato è stato più che deficitario. In una squadra i primavera devono essere le sorprese, non i giocatori fondamentali...

Errore. Il valore lo vedi nel passo, è li che capisci cosa sarebbe in grado di fare la squadra. Il nostro, l'anno scorso, lo si era visto fino a fevbraio: un passo non esaltante ma sufficiente per tenerti qualche bella porta aperta.
O mi vuoi venire a dire che la vera fiorentina non era quella ma l'altra che è crollata inspiegabilmente da marzo in poi?

Questa squadra non ha assolutamente le stesse carenze di quella dello scorso anno, ha giocatori di esperienza e carisma laddove lo scorso anno latitavano. Ha il regista (2 addirittura) che lo scorso anno ci siamo inventati di sana pianta perché mancava. Ed ha alternative in ogni zona, laddove i giocatori erano contati o inesistenti.
Siate obbiettivi però, sennò si gira a vuoto.