Per me Chiesa andrà in Inghilterra per 60-65 mln.Madonna che nome che hai messo giù!
I centrali per me rimarranno entrambi, tra i due comunque vedo più probabile la cessione di Pezzella.
Il regista non so, ancora non sappiamo neanche l'allenatore e di conseguenza il modulo, ma non sarei stupito di vedere un centrocampo a due con Pulgar Amrabat e Castro avanzato.
Sul grosso nome non so, io spero in David Silva ma immagino vada in Qatar a godersi la vita. Un trittico David Silva Castrovilli e Ribery sarebbe da stropicciarsi gli occhi per qualità tecnica!!!
Penso che non ci siano dubbi in merito.secondo me Belotti e Vlahovic potrebbero persino giocare insieme, si completerebbero a vicenda
Io però se arriva Belotti non vorrei tenere Vlahovic, lo manderei a giocare in una bassa A.
secondo me Belotti e Vlahovic potrebbero persino giocare insieme, si completerebbero a vicenda
secondo me Belotti e Vlahovic potrebbero persino giocare insieme, si completerebbero a vicenda
Sì, quello è lo scenario in cui giochiamo col trequartista (Ribery) dietro due punte... non so quanto sia probabile.
Secondo me vlahovic si può muovere anche come esterno. Alla mandzukic.Mandzukic ci è arrivato con tantissima esperienza sul groppone... al momento Dusan non ce lo vedo.
Secondo me vlahovic si può muovere anche come esterno. Alla mandzukic.anche io sai ? A destra con il suo mancino potrebbe essere letale
Di Marzio drops the bombthiagone e cistana per pezzella e ceccherini, sarebbero un salto di qualità incredibile....
Contatti con THIAGO SILVA
Colpo alla Ribery, sarebbe tanta roba
Vuole 10 milioni. E' forte, ma si rende conto che ha 36 anni?
A me un esterno di 190 e passa cm non entusiasma. Io sono per i giocatori alla Ribery. Parlo di tipologia, non di livello.guardalo bene Thuram e poi dimmi se non è perfetto per sostituire Chiesa😊
Prendiamo Boga!!magari, ma pare che sia diretto a napoli per sostituire callejon e Lozano sicuri partenti.
Toccava muoversi prima. Io Pradé lo vedo in confusione.È un bravo direttore tecnico ma per essere al top deve avere accanto un ds coi controfiocchi, da solo serve poco.
Su Chiesa e Pulgar sono d'accordo, sui due centrali no, per me sono ottimi giocatori in una squadra organizzata. Puoi vederne uno ma non entrambi.milenkovic vuole andare via, Pezzella praticamente partecipa ad ogni cazzo di gol che prendiamo ieri ha fatto due cagate. Poi non lo so magari in una difesa a 4 con un centrale a fianco che lo sgrava dai compiti di impostazione, magari torna in sé, ma sono 2 anni che fa cagare...
milenkovic vuole andare via, Pezzella praticamente partecipa ad ogni cazzo di gol che prendiamo ieri ha fatto due cagate. Poi non lo so magari in una difesa a 4 con un centrale a fianco che lo sgrava dai compiti di impostazione, magari torna in sé, ma sono 2 anni che fa cagare...Parliamoci chiaro, noi da anni non abbiamo grandi difensori. I due centrali sono pure bravini, però devi mettere loro accanto due terzini che sanno difendere. Una volta tolta al duo la rottura del coprire qualsiasi lato della difesa, possono pure impostare il gioco e proporsi in avanti ma se come aiutanti ti mettono il Cecca o Lirola o Dalbert.....non è attualmente fattibile.
Come lo vedreste, indipendentemente da costi e ingaggio, Higuain???insomma per me ormai ha avviato una parabola discendente importante
Ma quest'anno non puoi permetterti un altro anno di transizione. Anzi molti esperti di mercato prevedono un calciomercato ricco di movimenti. Comunque secondo me si dovrà puntare o ad un 4-3-3 o ad un 4-2-3-1 con Castrovilli più avanti. L'unica sarebbe il 3-4-3 ma sarebbe un modulo che taglierebbe Castrovilli dato che nei due a centrocampo non lo vedrei bene ed anche perché la ci vuole un grande regista. Forse lo si dovrebbe provare esterno di centrocampo in quel caso. Non credo ci siano altri moduli adatti a noi (consierando che quando parli di tre attaccanti contemplo anche la possibilità di due trequartisti ed una punta). E servirà una punta della madonna.sono mesi che vi dico che Castrovilli si esalerebbe trequartista esterno... non è un centrocampista e neanche una mezzala. Un 343 potrebbe essere interessante per noi se riuscissimo a liberarci di un po' di gente da mandare in prestito come sottil e agudelo e prendere uomini di fascia interessanti ...
Franci chi segna? Mandzukic non è che sia un goleador. A noi servirebbe più un Higuain che un Mandzukic. E poi parlo di igrande regista e tu piazzi in squadra il regista più scarso della serie A?mandzukic se lo metti punta è differente rispetto a se lo metti esterno d'attacco i 15 gol li fa tranquillamente. Poi hai vlahovic che secondo me il prossimo anno ne ha almeno 10 nelle gambe. Mandragora è un centrocampista che personalmente a me piace molto .
mandzukic se lo metti punta è differente rispetto a se lo metti esterno d'attacco i 15 gol li fa tranquillamente. Poi hai vlahovic che secondo me il prossimo anno ne ha almeno 10 nelle gambe. Mandragora è un centrocampista che personalmente a me piace molto .
Preferirei uno che quei gol te li garantisca. Mandzukic in carriera ha superato i 15 gol un paio di volte. Preferirei un mercato con qualche certezza in più.non esiste un mercato con le certezze se non ti chiami Real Madrid
non esiste un mercato con le certezze se non ti chiami Real Madrid
Se vuoi investire potresti non avere certezze ma almeno buone prospettive. Un'ottima prospettiva potrebbe essere Belotti.no , Thuram è un buon investimento, se lo paghi 35 milioni , belotti se lo paghi 50 a 27anni, quei soldi non li recuperi più
Lo so che ha reso poco dopo il mondiale ma le potenzialità le ha. Purtroppo non puoi permetterti il messi (almeno fino a quando non compirà 37 anni) e questo è ancora nel pieno della sua carriera. Se messo in condizione potrebbe essere una piacevole sorpresa...ha smesso proprio di giocare a calcio, anche con la testa . Problemi fisici gravi, problemi metabolici, sono davvero anni che non gioca più a calcio
Un po' la stai esagerando. E' strano che uno che non gioca più a calcio da anni sia titolare nel BVB, squadra seconda del campionato tedesco. Quest'ultimo anno non è stato esaltante ma l'anno scorso ha fatto 7 gol e 7 assist ed era titolare. Due anni fa anche era titolare poi ha saltato diverse partite per un infortunio al legamento. Ripeto, è sicuramente un giocatore da riprendere ma non lo si può certo considerare un ex calciatore.per favore Solo , per favore non dire stronzate ... non è mai stato titolare ne al Bayern e tantomeno quando è tornato gratis quasi al Borussia.
Franci io non è che ricordo le cose, cerco di guardare i numeri. 17/18 - 19 volte che parte dal primo minuto e otto giornate fuori per infortunio è da giocatore titolare. 18/19 - Altre 19 presenze dal primo minuto e nel girone di ritorno solo due volte non è partito dal primo minuto. Questo non è un andamento da ex calciatore.19 presenze su 50 partite stagionali è una buona statistica per te ?
19 presenze in campionato, non in tutta la stagione. E non parlo di presenze ma di partite giocate dall'inizio. Di presenze in due anni ne ha fatte 32 e 34. L'anno scorso all'inizio ha giocato poco. Ha fatto tre panchine senza entrare, due volte non convocato ma poi una volta messo piede in campo raramente è uscito.ripeto aveva qualità indubbie ma ha grossi problemi, ripeto sia di natura fisica , che di motivazione altrimenti il Dortmund e il Bayern non lo lasciavano andare via gratis
Non ti sto dicendo che è il giocatore per vincere lo scudetto ma se gioca tante partite in una squadra che finisce a due punti dalla bundes potrebbe tranquillamente dire la sua in una squadra non certo esaltante come la nostra. Poi oh, se arrivasse Messi non è che rimpiango Goetze...
Se davvero arrivasse Di Francesco diremmo adio ai sogni di gloria per attestarci semplicemente ad una lotta per il 6°-7° posto se va bene, mezza classifica se va male. Chiaramente chiesa e milenkovic sarebbero ceduti per costruire una squadra ripartendo dal 433
Drago
Lirola pezzella X1 X2
Amrabat pulgar Castrovilli
X3 Cutrone Ribery
Terracciano
Venuti x4 caceres Igor
Benassi x5 Duncan
X6 vlahovic kouamé/sottil
X3 lo sappiamo, sarebbe Berardi, e quello non mi dispiacerebbe affatto visto che (1) è maturato, (2) si completerebbe con Ribery molto meglio rispetto a Chiesa, che col francese in squadra non può occupare la sua posizione ideale (si è visto anche ieri che partendo a piede invertito diventa molto più pericoloso).
Per il resto... preghiere ;D
Berardi non sarebbe male anche se è un mezzo incompiuto. Prò ha una intera carriera davanti ed è molto bravo sulla fascia.allora 5 acquisti fatti bene anzi 3 perché oltre al succitato Berardi, un paio di x saranno contropartite della juve per chiesa, ci faranno scegliere due tra pellegrini, romero rugani e mandragora . Quindi Pradé non può sbagliare 😅
allora 5 acquisti fatti bene anzi 3 perché oltre al succitato Berardi, un paio di x saranno contropartite della juve per chiesa, ci faranno scegliere due tra pellegrini, romero rugani e mandragora . Quindi Pradé non può sbagliare 😅
allora 5 acquisti fatti bene anzi 3 perché oltre al succitato Berardi, un paio di x saranno contropartite della juve per chiesa, ci faranno scegliere due tra pellegrini, romero rugani e mandragora . Quindi Pradé non può sbagliare 😅
Pellegrini è un altro che mi andrebbe bene, difficile trovare soluzioni migliori, nella nostra situazione, per il terzino sinistro.
Gli altri... oddio... forse meglio Romero che Rugani se non altro per l'assortimento con Pezzella (anche se ieri su Caputo... brrrrr....)
Mandragora boh, bah, mi parebbe un doppione di Pulgar, non necessariamente migliore.
Chiesa lo si deve vendere per soldi. Le contropartite della juve è roba da centro classifica.60/70 milioni te li sogni , te ne daranno 30/40 più 1 o 2 contropartite
Se prendono Di Francesco e poi mi portano pure Mandragora è il momento in cui inizio a tifare contro...non faranno una grande squadra mai prima di mettere la prima pietra per lo stadio.
60/70 milioni te li sogni , te ne daranno 30/40 più 1 o 2 contropartite
non faranno una grande squadra mai prima di mettere la prima pietra per lo stadio.
La conferma di Iachini invece secondo me apre anche alla possibilità di una conferma di Chiesa. Spesso sono parole di circostanza ma quelle dette ieri da federico indicano un'apertura. Il che non significa che rimane sicuramente ma che la partenza non sia l'unico suo obiettivo.ottimo, tenere chiesa per metterlo terzino , non sia mai che si giochi con un modulo un pochino più spregiudicato del 5311
ottimo, tenere chiesa per metterlo terzino , non sia mai che si giochi con un modulo un pochino più spregiudicato del 5311
Dipende. Credo che un conto è giocare in coabitazione sul lato destro con Ghezzal ed un conto è farlo con Amrabat. Se chi sta a centrocampo non ti aiuta come fai a lasciare la zona per attaccare? Ti viene automatico piantarti. Amrabat invece è ottimo in copertura e darebbe molta più libertà a Chiesa. Poi in attacco servirà gente in grado di risolvere le gare perché il gioco offensivo non è che abbia una grande organizzazione.aveva anche Duncan e benassi ma gli ha preferito Ghezzal. È proprio lui che gioca così.
aveva anche Duncan e benassi ma gli ha preferito Ghezzal. È proprio lui che gioca così.
Spero davvero in un cambio di modulo 4321 o 4312
A parte che Benassi mi sembra sia rotto ma la teoria quale sarebbe? Ha messo Ghezzal perché è difensivista?non hai capito, tu hai detto che non aveva alternative che mettere Ghezzal e fare giocare chiesa terzino , io ti ho detto che le alternative le aveva. Stop.
Non ho detto che non Iachini non aveva alternative. Ho detto che Chiesa era costretto a non avanzare perché aveva un Ghezzal davanti che non lo aiutava. Mica ti sto dicendo che Iachini non sbaglia? Ho poi detto che in una partita come quella con la roma avere un Amrabat in supporto avrebbe dato a Chiesa più libertà rispetto ad avere Ghezzal davanti.è una vergogna solo pensare ad uno scambio del genere. Ci dessero vecino e ne riparliamo... se vogliono biraghi
Sullo scambio Dalbert-Biraghi io aspettavo la fine del campionato proprio per non rivedere più Dalbert. Anche ieri ha provato a farci prendere gol...
Spero siano solo cazzate giornalistiche o voglie dell'inter. Del resto che i giornalisti le sparino grosse lo abbiamo visto con lo scambio Fiorentina-milan con Chiesa e Milenkovic per Leao e Paquetà. Pure Leao si è messo a ridere della notizia...perché ci snobba , non vorrebbe venire di certo venire a Firenze.
Berardi però lo vedo troppo esterno. Inoltre credo che Vlahovic lo si debba mandare a giocare. In attacco però serve concretezza e questi giocatori non ce l'hanno. In molte partite abbiamo avuto difficoltà a segnare pur avendo avuto diverse occasioni importanti. Come hai detto un vice Ribery, con quelle caratteristiche, è importante, magari un giovane che non gli pesa troppo fare da alternativa, ma una punta forte sarebbe ideale. Se non si vende nessun big si dovrebbero comprare tre titolari. Poi se arrivasse una cessione il discorso cambia totalmenteproprio con Iachini giocò seconda punta a Sassuolo, personalmente lo vedrei perfetto come vice- Ribery .
Lo mise come seconda punta nel Sassuolo? Non ricordavo.si 352 con berardi politano in attacco
Che ne dite del figlio di barone che ha elogiato dominguez del Bologna?
A me è sembrato molto un indizio di mercato...è arrivato a gennaio , sarebbe certamente molto interessante, ma la vedo dura che lo cedano dopo così poco tempo
Si, lo credo anche io. Anche se davanti ad una buona offerta di solito si tentenna...non mi dispiacerebbe ti dirò
Io dico che Iachini la difesa a 4 non la mette. Al limite potremmo vedere un 3-4-3 o un 3-4-2-1 o 1-2 ma nient'altro. Su De Paul oramai fa più l'interno che il trequartista, figuratevi da seconda punta. Tra l'altro per me in attacco serviranno giocatori veloci e bravi a saltare l'uomo. In una squadra più accorta sono fondamentali.facci sognare che sia possibile un futuro migliore che con il 352 di Iachini altrimenti ti viene una tristezza... 😅
Per me quello che più potrebbe fare il lavoro di Ribery sarebbe De Paul, bisogna vedere se Pradè anche quest'anno non puó comprare dall'Udinese... per il resto opterei per un 4-3-1-2 il prossimo anno, é il modulo che meglio si sposa alla rosa dando per scontata la partenza di Chiesa e non di Milenkovic, spero...mi piacerebbe parecchio una squadra del genere... basterebbero davvero 3 acquisti fatti bene.
Quindi dentro Criscito, Marc Roca e De Paul
Lirola, Milenkovic, Pezzella, Criscito
Amrabat, Roca, Castrovilli
De Paul/Ribery
Kouame, Cutrone
o 4-3-2-1 a seconda delle situazioni, con Vlahovic riserva, Duncan, Benassi, Pulgar riserve, o fuori Benassi se proprio ci piace sto Ghezzal... spero in una cosa del genere, poi senti possibile conferma per Dalbert e le madonne iniziano a volare
facci sognare che sia possibile un futuro migliore che con il 352 di Iachini altrimenti ti viene una tristezza... 😅
Con tutto il bene che voglio al ragazzo, con Kouame titolare non si va lontano.
Preferisco pensare che nell"'XI titolare ci siano Cutrone e Ribéry davanti con RDP dietro
Il 3-4-3 mica fa schifo? E lui lo ha fatto se non ricordo male.
Impensabile per me un vero 343 con Castrovilli in squadra, visto che Beppe non lo vede come ala atipica
Con la cessione di Chiesa la soluzione migliore è il 3 4 1 2 oppure 3 4 2 1...
Castrovilli farebbe il trequartista che da una mano al centrocampo, Amrabat a 2 sappiamo già che rende, gli affianchiamo Pulgar o un altro regista ma che sappia anche contrastare, Franck come seconda punta o come doppio trequartista.
Franci la crescita a piccoli passi non significa guadagnare un posto ogni anno. Non è che se oggi hai fatto il decimo posto allora l'anno prossimo costruisci una squadra per il nono posto. Anche perché una squadra che lotta per il nono posto può arrivare anche al dodicesimo. L'8/9 posto lo raggiungi costruendo una squadra da Europa League.non ha parlato assolutamente di Europa League. È stato chiaro. Anche il prossimo anno si punta alla salvezza tranquilla magari facendo ancora più punti di questa stagione, Almeno 7-8 in più
No, non ha detto magari facendo meglio di quest'anno. Ha detto che ogni anno si deve migliorare. Ha detto che quest'anno deve essere zona sinistra facendo meglio di quest'anno. Ma per fare meglio di quest'anno non fai una squadra da nono posto. Per migliorare DEVI costruire una squadra da EL. Secondo te costruendo una squadra al livello del Sassuolo hai la certezza di fare meglio? L'unica certezza l'hai facendo una squadra da Europa.lo so ma non credo ci saranno grossi investimenti.
Io se devo fare follie davanti, cercherei di convincere CAVANI...ma io non ho fatto follie Berardi vuole andare via e Felipe Anderson è in uscita da Londra e vorrebbe tornare in Italia, li paghi in totale, se sei bravo anche meno della cifra con cui venderai Chiesa. Cavani vuole almeno 7-8 milioni annui e di sicuro almeno un triennale
lo so ma non credo ci saranno grossi investimenti.
Saranno ceduti milenkovic ceccherini terzic benassi chiesa e secondo me vlahovic a titolo definitivo (anche se spero solo in prestito), se dio vuole non saranno riscattati Ghezzal badelj e Dalbert, sottil sarà mandato in prestito. Praticamente mezza squadra partirà e da come sanno sostituiti capiremo di che morte dobbiamo morire.
ma io non ho fatto follie Berardi vuole andare via e Felipe Anderson è in uscita da Londra e vorrebbe tornare in Italia, li paghi in totale, se sei bravo anche meno della cifra con cui venderai Chiesa. Cavani vuole almeno 7-8 milioni annui e di sicuro almeno un triennale
La difesa è obbligatorio tentare di non smontarla, il crescendo di giocatori come Milenkovic e Pezzella con il ben trovato ad Igor, deve proseguire come è.caceres è semi-cotto, ceccherini e semplicemente scarso, milenkovic ha altre ambizioni che rimanere altri 3/4 anni a giocare in una squadra di mezza classifica, igor nin è pronto per essere titolare. Ergo tutta sta forza in difesa la fa la organizzazione di Iachini e ci credo pure se uno gioca con il 5311 .
La questione attacco è semplice: serve una punta d'esperienza e forte, quindi Mandzukic. Il centrocampo è la parte iperdolorante perché gli esterni soprattutto Dalbert non verrà riscattato, Badelj come interno Ciaone, Benassi e Agudelo almeno in prestito via, chi rimane? Duncan, Castro, Amrabat ed il resto? Pradè stavolta deve darsi una smossa e se busca i soldi da Chiesa ha pure i soldi giusti per rifare almeno la metà campo.
A Milenkovic converrebbe rimanere un altro campionato da noi e forse due, da vedere cosa gli verrà consigliato dalla mitica Lian Sports del nostro vecchio DS ombra.1 perché gli converrebbe ? Sono anni che è qui . A te converrebbe se rinnovasse, ma a lui e al suo procuratore assolutamente no.
Ceccherini e Igor per me sono validi, con Pezzella e Caceres fanno un gruppetto niente male, questo è ciò che penso.
Verissimo che a centrocampo la paura e tristezza sono tante davvero e qui va almeno rifondata la "catena di sinistra" se non pure la destra, va poi trovato almeno un altro trequartista/regista e pure un interno di centrocampo. In attacco da vedere se parte Chiesa ma a prescindere da lui ci vuole un puntero vero e districare la questione Vlahovic - Cutrone...in pratica non tutto rose e fiori. Sottil lo terrei qua, il ragazzetto è un po' testina ma ci vogliono gli sbruffoni come lui e se ci ho visto bene, questo ragazzo diventerà la nostra bandiera....o almeno una bandierina!
1 perché gli converrebbe ? Sono anni che è qui . A te converrebbe se rinnovasse, ma a lui e al suo procuratore assolutamente no.La tua lista è lunga pure troppo perciò da qualche parte i giocatori vanno tenuti, quindi a Ramadani diamo un contentino per tenere il Mile almeno un'altra stagione e Ceccherini teniamocelo.
2 caceres e Igor sono assolutamente validi, ma in una squadra ambiziosa devono essere alternative non titolari. Ceccherini invece in una squadra ambiziosa non ci deve proprio giocare.
3 sottil deve andare insieme a vlahovic a prendere schiaffoni in b, meglio ancora se in serie b inglese chissà si svegliano e tornano migliorati
4 sono d'accordo su mandzukic, ma un vice-ribery è fondamentale perché senza chiesa che andrà sicuramente via se al francese viene un raffreddore siamo nella merda , chi la avrebbe la tecnica e la fantasia tra kouamé Cutrone e mandzukic ?
La tua lista è lunga pure troppo perciò da qualche parte i giocatori vanno tenuti, quindi a Ramadani diamo un contentino per tenere il Mile almeno un'altra stagione e Ceccherini teniamocelo.Ramadani fa parte di Lian sports non glielo dai il contentino , è lui che comanda il gioco e da quello che si dice ha deciso di portare tutti i suoi giocatori fuori dalla Fiorentina ecco perché temo molto anche per Drago e Vlahovic.
A centrocampo c'è da ridere, se giochiamo in 5 pensando poi ai cambi c'è da non dormirci la notte. In attacco ehehehe, se Chiesa va via, Ribéry è ancora più anziano.....è un piccolo macello pure qua.
La base deve essere la cessione di Chiesa e il passaggio a 3 4 1 2, con questo modulo non dovremmo fare chissà quante operazioni. Le più urgenti sarebbero sicuramente la fascia sx e l'attaccante titolare. Per il resto ci siamo, un paio di buoni rimpiazzi all'altezza dei titolari e siamo già fatti.
Io la vedrei più cosi:eh magari ma purtroppo milenkovic va via , ghoulam non è più un giocatore di calcio e cavani e david silva hanno degli stipendi fuoriportata 😁
Drago
Milenkovic Pezzella Igor
Lirola Amrabat Pulgar Fares
Castrovilli D.Silva
Cavani
Terracciano
Caceres Ceccherini Ranieri
Venuti Duncan Petriccione Ghoulam
Vazquez Ribery
Cutrone/Kouamé
Dove si firma?????
Ragazzi uno può lamentarsi quanto vuole ma alla fine ci sono dati incontrovertibili
1 abbiamo fatto una salvezza, che abbiamo festeggiato come fosse un grande risultato
2 Rocco è stato chiaro dicendo che non butterà soldi, come molti di noi speravano.
3 chiesa andrà via di sicuro, e molto molto probabilmente anche DRAGOWSKI milenkovic e presumibilmente anche vlahovic perché non abbiamo più rapporti con Ramadani e perché sono giocatori che hanno ambizioni e non possono aspettare 4-5 anni per vincere qualcosa o giocarsi la champions League
4 Iachini e Pradé confermati sono l'emblema degli obbiettivi della prossima stagione
La difesa è obbligatorio tentare di non smontarla, il crescendo di giocatori come Milenkovic e Pezzella con il ben trovato ad Igor, deve proseguire come è.
La questione attacco è semplice: serve una punta d'esperienza e forte, quindi Mandzukic. Il centrocampo è la parte iperdolorante perché gli esterni soprattutto Dalbert non verrà riscattato, Badelj come interno Ciaone, Benassi e Agudelo almeno in prestito via, chi rimane? Duncan, Castro, Amrabat ed il resto? Pradè stavolta deve darsi una smossa e se busca i soldi da Chiesa ha pure i soldi giusti per rifare almeno la metà campo.
1 perché gli converrebbe ? Sono anni che è qui . A te converrebbe se rinnovasse, ma a lui e al suo procuratore assolutamente no.
2 caceres e Igor sono assolutamente validi, ma in una squadra ambiziosa devono essere alternative non titolari. Ceccherini invece in una squadra ambiziosa non ci deve proprio giocare.
3 sottil deve andare insieme a vlahovic a prendere schiaffoni in b, meglio ancora se in serie b inglese chissà si svegliano e tornano migliorati
4 sono d'accordo su mandzukic, ma un vice-ribery è fondamentale perché senza chiesa che andrà sicuramente via se al francese viene un raffreddore siamo nella merda , chi la avrebbe la tecnica e la fantasia tra kouamé Cutrone e mandzukic ?
Ma la questione è che non sali di livello cioè cedi i tuoi migliori talenti per rimanere con quelli che hai ?
Drago
Izzo Pezzella caceres
Lirola amrabat duncan fares
Castrovilli
Mandzukic Ribery
Terracciano
Ceccherini cistana igor
Venuti benassi pulgar criscito
Ghezzal/agudelo
Cutrone kouamé
Personalmente mi sembra una squadra estremamente da mezza classifica. Non so a voi ?...
P.s. ci ho messo i nomi che girano con maggiore insistenza
Io la vedrei più cosi:
Drago
Milenkovic Pezzella Igor
Lirola Amrabat Pulgar Fares
Castrovilli D.Silva
Cavani
Terracciano
Caceres Ceccherini Ranieri
Venuti Duncan Petriccione Ghoulam
Vazquez Ribery
Cutrone/Kouamé
Dove si firma?????
Ramadani fa parte di Lian sports non glielo dai il contentino , è lui che comanda il gioco e da quello che si dice ha deciso di portare tutti i suoi giocatori fuori dalla Fiorentina ecco perché temo molto anche per Drago e Vlahovic.Per fortuna Vlaho e Drago son fuori dalla scuderia di Ramadani, però il problema Milenkovic rimane.
A centrocampo non mi preoccupo più di tanto, con Petriccione e Vazquez che fremono per venire a Firenze avresti amrabat pulgar Castrovilli vazquez Petriccione Duncan che non mi sembra un sestetto così terribile. Il problema sono la fascia sinistra dove ci sono zero giocatori e poi la punta titolare e il vice-Ribery che a questo punto potrebbe essere vazquez ma è estremamente lento oppure Ghezzal che vogliono riscattare o agudelo se ci vogliono puntare veramente.
Ribery in panchina? Non lo vedrai mai...
Il vice ribery deve essere uno forte ma giovane, che accetta di essere cresciuto dal francese.
Veramente vogliono riconfermare Dalbert?mi viene da piangere, ma ha senso solo se si vuole davvero fare uno scambio a titolo definitivo con l'inter a valutazione da grossa plusvalenza per entrambe le società. E poi si va a chiudere con la Roma per Calafiori che scalzerebbe il brasiliano in men che non si dica .
Dragoti dico quello che penso su questa ipotetica squadra. Se vendo milenkovic devo prendere almeno due centrali perché devo panchinare Caceres, altrimenti è una cessione inutile quella del serbo.
Pezzella ANDERSEN Caceres
Lirola Amrabat TORREIRA Castrovilli MAX
PIATEK Ribery
ti dico quello che penso su questa ipotetica squadra. Se vendo milenkovic devo prendere almeno due centrali perché devo panchinare Caceres, altrimenti è una cessione inutile quella del serbo.
Torreira è un giocatore da big. Se torna in Italia Juve inter Napoli roma milan , al massimo Lazio, ma non di meno.
Piatek non mi convince per nulla, è un altro di quelli che non sanno difendere mezzo pallone e non giocano per la squadra
Sì lo so su Torreira ho fatto un po' un volo pindarico.Belotti è il nome perfetto, se non si crede più di tanto nel riscatto di Cutrone. Altrimenti bisogna puntare tutte le fiches su mandzukic e bon
Piatek ha dei difetti sicuramente, ma d'altronde per uno che convinca di più varrebbe la stessa obiezione di Torreira ;D a meno che non parliamo di Mandzukic o altri della tipologia di Ribery insomma
Belotti è il nome perfetto, se non si crede più di tanto nel riscatto di Cutrone. Altrimenti bisogna puntare tutte le fiches su mandzukic e bon
Era il nome perfetto prima che Rocco chiarisse che la nostra ambizione attuale è l'ottavo/nono posto...sempre meglio che stare al Torino 😂
sempre meglio che stare al Torino 😂
Belotti inarrivabile, Cairo non chiederá i 100 mln della passata stagione ma a meno di 50 mln non si muove, costerebbe meno prendere Milik a sto punto... non credo sia quello il nostro target, i giocatori alla nostra portata sono quelli da 20 mln, perlopiú giocatori validi ma che hanno avuto una stagione negativa e da rilanciare
Ragazzi stiamo parlando di grandi acquisti, Torreira, Belotti etc...
Io ho paura che per inerzia e naturale illusione da tifosi stiamo continuando a ragionare come quando ci immaginavamo Spalletti, Sarri o Benitez in panchina... ma con la conferma di Iachini io temo fortemente un mercato in tono inferiore rispetto a Torreira e Belotti.
E non perché "non vengono perché c'è Iachini" ma perché semplicemente la conferma di Iachini mi pare un indizio che nella proprietà la volontà di fare un salto di qualità del genere non ci sia.
Spero di sbagliarmi.
Ma meglio partire con aspettative basse ed essere sorpresi, che continuare a sognare ed essere delusi.
Ma ragazzi vi rendete conto che non possiamo spendere 150 mln? Giocatori da 50 mln... e neanche ci fosse stato Spalletti, Guardiola o Mourinho, la cassa é quella che é, proprio per questo non siamo andati su un certo tipo di allenatore, dobbiamo fare altri passi intermedi di crescita, prima su tutti tornare in europa, aumenti il fatturato e puoi iniziare a guardare giocatori da 30 mln... purtroppo é la realtá
Non c'è giocatore (che interessa alla Fiorentina) nella cui trattativa ... gli altri non siano in vantaggio !
Speriamo bene.
Stav, siamo italiani e ragioniamo da italiani. Hai reso? Non me ne frega, calcio in culo e via. In USA funziona diversamente. Se meriti un qualcosa te lo danno. Commisso ha tenuto Iachini perché Iachini ha fatto bene. Ed anche perché lo ha scelto lui. Per loro è assurdo cacciare uno che ha reso.
Certo che con Cavani-Ribery in attacco, Amraba-Torreira-Castrovilli a centrocampo e Vertonghen-Pezzella in difesa (magari con un giovane forte dietro) veramente si potrebbe lottare per la champions...Andersen del lione e kostic del Francoforte
Su cavani ci sono diverse voci. Chi dice 8 mln alla firma e contratto da 2,5 all'anno, chi dice triennale da 8 mln annui... Non è proprio la stessa cosa.il problema è che è milenkovic che non vuole rinnovare amico mio.
Comunque riducendo il numero di acquisti, non prenderei Andersen e mi terrei Milenkovic che è più forte.
Torreira sarebbe il top, kostic non lo conosco, proverei a prendere Spinazzola o Kolarov dalla Roma.
Sui portieri per me cedere Drago sarebbe follia. Vendiamo subito Lafont a sto punto. Poi non ditementichiamoci che abbiamo anche i soldi di Rebic da spendere.
Andersen del lione e kostic del Francoforte
Drago
Pezzella Andersen vertonghen
Lirola amrabat torreira Castrovilli kostic
Cavani Ribery
Sarebbe roba di altissimo livello con le cessioni di chiesa e milenkovic ovviamente
Quando lo dirà Milenkovic ci crederò.lui non dirà niente, è Ramadani che lo sta proponendo a destra e a manca per l'Europa, e quando un procuratore decide che deve fare il movimento, lo fa.
Comunque mi sa che Vertonghen ce lo siamo persi.why ?
E' in scadenza?si svincolato. Comunque la conferma di Dalbert mi farebbe ribrezzo perché è un bidone patentato. Io a questo punto glielo restituirei e proverei a fare una operazione intelligente biraghi e benassi in nerazzurro per vecino .
Certo che se i soldi son limitati e non ne approfittano per i giocatori in scadenza allora il livello di deficienza è alto. Se invece ci sono tanti soldi allora il discorso è diverso, anche se rimane da deficienti non approfittare delle scadenze di contratto.
D’accordo che si stanno facendo 10.000 nomi, ma stanno davvero pensando al rinnovo del prestito di Ghezzal?il rinnovo dei prestiti di Dalbert e Ghezzal vorrebbe dire solo una cosa che non si vuole crescere. Obbiettivo 9° posto SIIIIIIIIIII
Mamma mia, Crisantemo dell'allenatore nel pallone ti fa un baffo Franci.torreira non ci viene a Firenze amico caro. Levati i prosciutti dagli occhi . Commisso è stato più che chiaro e il prossimo anno parti da -27 a bilancio quindi le cessioni di chiesa e milenkovic serviranno per ripianare e avere una cinquantina di milioni da investire più le varie cessioni collaterali e gli esuberi forse puoi arrivare a 70 se ti va tutto moooolto bene . E con settanta devi sostituire milenkovic chiesa badelj e tutti quelli che partiranno. Io sono realista e più leggo gli articoli, i nomi che si fanno e più capisco dove andremo a parare.
Non che mi entusiasmi Ghezzal ma se non si potranno spendere soldi forse Ghezzal potrà solo rappresentare una delle alternative ai titolari. Se non hai 200 milioni da spendere purtroppo devi decidere le priorità e sinceramente meglio spendere i soldi per un Torreira prendendo Ghezzal in panchina che spendere i soldi per un panchinaro e non averne per prendere Torreira. E questo sempre che sia vera la voce. L'altro giorno uscì quella della scambio alla pari Paquetà-Milenkovic...
A parte che tu la intendi a modo tuo, dato che lui ha associato il buttare soldi agli errori di mercato, non mi sembra di aver sentito che si deve portare il bilancio a zero, come non mi sembra di aver sentito che quest'anno non vuole cacciare nemmeno un euro. Come ti ho detto stai facendo ragionamenti alla crisantemo perché in una frase estrapoli solo la singola parola negativa. Poi parli dei nomi che si stanno facendo. A me sembra di leggere torreira, milik, piatek, mandzukic, ricci, de paul, del rinnovo di milenkovic. Non so quali siano i nomi che tu stai leggendo. Non mi sembra di aver letto altri nomi, a meno che tu non voglia metterci nella lista lo scambio alla pari milenkovic-paquetà...Petriccione, dell'orco, rinnovo dei prestiti di Ghezzal e Dalbert, bonazzoli, cistana, fares, linetty, anche tu mi pare che dia tue interpretazioni alle parole di Rocco e legga solo i nomi che vuoi leggere 😉
Petriccione, dell'orco, rinnovo dei prestiti di Ghezzal e Dalbert, bonazzoli, cistana, fares, linetty, anche tu mi pare che dia tue interpretazioni alle parole di Rocco e legga solo i nomi che vuoi leggere 😉
Petriccione vicino al torino, Fares alla lazio, dell'orco mai letto, sarà forse uscito in qualche articoletto in fondo a qualche sito, Cistana usciva insieme alla notizia falsa della cessione di Milenkovic. Dai, i nomi che circolano in maniera continua sono altri. Il peggiore è Ricci dell'empoli.per me invece sono milik o torreira i nomi inventati o il possibile rinnovo di milenkovic ... vedremo come andrà. Io sarò contentissimo se avrai ragione tu sinceramente, però permettimi di avere i miei dubbi
Dell'orco poi, è un anno che lo accostano alla fiorentina, lui e juan jesus. Sono i classici giocatori da nominare quando non sai cosa dire sul giornale. Non ho notizie? Mezzo Marrone alla Fiorentina.
Sousa... Che Dio ce ne scampi e liberi...Macché Sousa chiamato anche Perdousa ;D
D'accordo con Franciwlf su tutto.speriamo davvero sia una fake news non lo sopporterei ...
Spero che quella su Eder sia l'ennisima fake news, anche se Pedullà la da come una operazione fatta e finita.
Il problema non è tenere o non tenere un giocatore controvoglia. A parte che tocca vedere se realmente se ne vuole andare (parliamo di articoli di giornali per ora, addirittura gli stessi giornali parlano di rinnovo), ma per venderlo c'è bisogno di uno che compri e se quello che compra ti vuole dare per forza Paquetà in mezzo, e valutandolo 25 milioni, allora il giocatore te lo tieni.assolutamente, ma credo che alla fine arriverà qualche inglese con i dané.
Tocca vedere se chiesa vuole uscire dall'Italia.la Juve, una volta ceduti higuain, bernardeschi e Duglas costa, dovrà necessariamente fare un paio di colpi in avanti e penso che fra questi ci possa essere Chiesa.
Violanews da per certo thiago silva. Si sono sbilanciati troppo...
Tocca vedere se chiesa vuole uscire dall'Italia.
Violanews da per certo thiago silva. Si sono sbilanciati troppo...
Se arrivano ... potrebbe voler dire che Commisso ha intenzione di alzare l'asticella e puntare ad un piazzamento tra il 2° ed 4° ... posto .. Pall-eggio Pall-eggio
l'unico problema è che è giusto aggiungere esperienza, sì, ma su una base già collaudata, .... noi di collaudato potremo avere , forse la difesa. (ma se perdi Milenkovic per inserire ThiagoSilva non vedo grossi miglioramenti).
Quì invece oltre al centrocampo (ancora un'incognita) c'è il reparto offensivo da sistemare.
E quest'anno nemmeno Ribery è riuscito a far esplodere uno tra Chiesa, Vlahovic e (neppure) Cutrone !
Lo potrà fare Mandzukic ? Boh !
In avanti ragazzi secondo me è solo uno il nome perfetto ed è Marcus Thuram. Fisico da corazziere tecnica importante, si occuperebbero in automatico due slot con un solo acquisto.
Ma sbaglio o non è una punta?Marcus Thuram è un giocatore polivalente, sa fare tutto prima punta, seconda punta e persino esterno offensivo sia a destra che a sinistra
Mmm... solo io ho il sentore che il mercato stia prendendo una connotazione davvero poco esaltante? Ceppitelli... Cistana... rinnovo per Dalbert... Chiesa che doveva partire forse rimane e Milenkovic che doveva restare forse parte... Rodriguez lasciato prendere al Toro a 0, Vecino ci faceva schifo? Ma come lavorano questi?! Avevi 12 mln garantiti dalla cessione di Biraghi ed hai rinnovato il prestito, ok il mercato sará pure fatto di public relations ma mi sembra noi ci si rimette e basta...assolutamente d'accordo con te... Dalbert confermato per quale cavolo di motivo, Dopo una stagione orrenda ? Ceppitelli per quale cavolo di motivo dovrebbe interessarci ?
E noi Amrabat e in realtà anche Kouamé... Mica poco.
Si peró l'operazione Dalbert/Biraghi quella é un'officialitá... e ti sei giá bruciato 12 mln potenziali (tanto l'Inter era obbligata al riscatto per le liste uefa) e ti sei ripreso un brocco, giocatori scarsi come panchinari ne avevamo e di proprietá, vedi Terzic o Ranieri... anzi avremmo avuto anche il titolare in Hancko ma abbiamo deciso di lasciarlo nel... formativo... campionato ceco, sono queste le operazioni inspiegabili, vedremo che ne esce al 1 ottobre...
Per me Sottil in A ci puó stare, in un Verona, in un Parma, ha dimostrato di avere abilitá importanti, gli serve continuitá e concretezza, tu dici perché devono dargliela le altre squadre? Piuttosto gli paghi un contributo di valorizzazione se credi nel giocatore, ma deve fare esperienza nella TUA serie!
https://m.firenzeviola.it/primo-piano/biraghi-dalbert-iachini-vorrebbe-entrambi-320732
Questa poi... ti devi riprendere Dalbert per far giocare Lirola a sinistra? Ma siamo seri? La fascia destra é l'unica a posto dobbiamo disfare anche quella? Cioé doveva essere un mercato di completamento e qua invece sembra si voglia rismontare tutto, portiere, difesa, fasce, ripartire con piú incognite che certezze... bisognava vendere Chiesa ed altri giocatori minori e prendere 3 titolari, un'esterno sinistro, un regista e una punta, se iniziamo a smontare quel poco che funzionava addio...
... ma chi l'ha detto? Iachini ? Ne dubito. E' la solita notizia cazzara !
Il problema è che spesso le squadre in A puntano a valorizzare i propri giocatori per fare plusvalenze. In B è più facile piazzarli e farli giocare. Comunque non ti sto dicendo che un Sottil non troverebbe posto in A, sto facendo un discorso generale.
Per me Vlahovic non è ancora pronto per la serie A.
Meglio sarebbe, per lui scendere in B e farsi uno/due campionati da 35/40 partite annue. Se son rose, poi, fioriranno .....
A patto che non si senta un "sacrificato" .... altrimenti è tutto tempo perso.
Chissà chi gli ha fatto credere di essere il nuovo "Ibra" ?
Si parla di controriscatto.
Cambia poco, ci rimetteresti comunque.
Già hanno sbagliato tenendolo a macerare in panchina, vediamo se la finiscono con le minchiate.
Se va a Verona può trovare dei problemi; in genere squadre come quelle fanno un anno bene, vendono tre o quattro giocatori (uno l'abbiam preso noi) e l'anno successivo nascono le complicazioni.
Invece una bella serie B nell'Empoli per me sarebbe l'ideale (soprattutto per lui).
Meglio una B da alta classifica che una A in zona salvezza.
PS Intanto sembrerebbe saltato il rinnovo dei prestiti Dalbert-Biraghi. Conte non vuole nè l'uno nè l'altro.
Cambia poco, ci rimetteresti comunque.
Già hanno sbagliato tenendolo a macerare in panchina, vediamo se la finiscono con le minchiate.
Biraghi vuol due milioni a stagione. 😂😂😂1,5 milioni ci stanno è pur sempre un nazionale italiano
1,5 milioni ci stanno è pur sempre un nazionale italiano
Veramente oggi non l'ha convocato, in compenso Luca Pellegrini sì... Io spero che nella trattativa per Chiesa lui ci rientrileggi meglio, è stato convocato
leggi meglio, è stato convocato
Veramente oggi non l'ha convocato, in compenso Luca Pellegrini sì... Io spero che nella trattativa per Chiesa lui ci rientri
Secondo me Castrovilli deve essere il Borja Valero di Paulo Sousa nei 2 del 3421 deve essere quello che si alterna con Ribery .
Anche secondo me, ma in questo modo manca un posto se davvero si cerca una punta da affiancare a Kouame...Castrovilli ha avuto una seconda parte di campionato estremamente calante quindi non deve essere titolare a prescindere. Io vedo una staffetta sarriana stile hamsik-zielinski con il primo che faceva 65 minuti e il secondo 35 più recupero. Solo così possiamo preservare re Frank.
Se Ribery é titolare...
Castrovilli esterno a sinistra?
Bell'attaccante. C'ha lo stesso impatto fisico di Lukaku ma è molto più mobile e veloce. Ha però una propensione al gol molto inferiore all'interista. In una squadra però potrebbe essere utilissimo.calcolando poi che tutti i giocatori arrivati ultimamente dal campionato Turco hanno fatto immediatamente bene in Italia...
State guardando l'amichevole con la primavera? Qualcuno ha capito con che modulo giochiamo? Io no...
Era il solito 352
Terra
Mile Pezze Cace
Chiesa Saponara Amrabat Castrovilli Lirola
Vlahovic Kouame
il secondo tempo non l'ho visto
Dubito partano entrambi. Alla peggio si sostituiscono. Il problema è che se son vere le notizie che pradé sta puntando forte su piatek ho il timore che bruceremo tutti i soldi in entrata...se prendono Piatek non hanno capito un cazzo di come gioca Iachini. Muriqi piuttosto sarebbe perfetto per il nostro modo di giocare
Biraghi da parte sua ha ragione.
se prendono Piatek non hanno capito un cazzo di come gioca Iachini. Muriqi piuttosto sarebbe perfetto per il nostro modo di giocare
Piatek non sarebbe un grandissimo acquisto ma ci può pure stare, soprattutto se a centrocampo prendi gente come Torreira. Il problema è che non possiamo permetterci di concedere un obbligo di riscatto a 25-30 milioni, altrimenti, nel caso in cui Piatek dovesse fallire ed il rischio ovviamente c’è, andremmo falliti, come si suol dire.
se prendono Piatek non hanno capito un cazzo di come gioca Iachini. Muriqi piuttosto sarebbe perfetto per il nostro modo di giocare
Io veramente non capisco chi critica Biraghi per la richiesta di rinnovo. Prende 800-900 mila euro l’anno, ovvero la stessa cifra che guadagnava anche al primo anno in viola; nel mentre, ha fatto delle discrete stagioni alla viola, ha conquistato la nazionale, ha ricevuto l’interesse di club come Valencia, Milan e Inter, è andato alla stessa Inter dove ha fatto una buona stagione ma non è stato confermato perché di fatto gli è stato preferito un certo Kolarov (pagato dall’Inter solo due milioni). Ora fa una richiesta di due milioni che può essere un po’ altina, ma ci sta che i giocatori partano con delle richieste alte per poi ottenere uno stipendio anche più basso ma comunque buono. Non dimentichiamoci che Dalbert da noi, se non erro, ha preso 1,5 milioni. In ultimo Biraghi ha un po’ di mercato che potrebbe pure permetterci di venderlo a 10 milioni se non di più; Dalbert invece?
Non scherziamo dai: sicuramente Biraghi non è questo fenomeno ma è un miglioramento in confronto a Dalbert, considerando pure che di terzini sinistri buoni in giro ce ne sono pochi.
Piatek non sarebbe un grandissimo acquisto ma ci può pure stare, soprattutto se a centrocampo prendi gente come Torreira. Il problema è che non possiamo permetterci di concedere un obbligo di riscatto a 25-30 milioni, altrimenti, nel caso in cui Piatek dovesse fallire ed il rischio ovviamente c’è, andremmo falliti, come si suol dire.
Piontek è un giocatore d'area, un Kalinic per capirsi, classica punta da 2-3 tocchetti di palla e tiro. Per me può andare se stiamo sotto ai 20 mln per di più ci teniamo Cutro e Vlaho e magari con Kouamè 12-13 goal cad. li fanno.Perdonami ma Piatek con Kalinic non c'entra assolutamente niente. Kalinic aveva un piede delicato e giovsva con la squadra. Segnava poco ma faceva segnare e correva come un matto . Piatek è esattamente l'opposto. Un finalizzatore e stop .
Perdonami ma Piatek con Kalinic non c'entra assolutamente niente. Kalinic aveva un piede delicato e giovsva con la squadra. Segnava poco ma faceva segnare e correva come un matto . Piatek è esattamente l'opposto. Un finalizzatore e stop .
E vero, ma é proprio quello che ci é mancato quest'anno... non farti incantare dai due gol contro la primavera, in campionato quanti ne ha sbagliati Vlahovic? Un pó sotto porta e altri per controlli di palla maldestri... Cutrone buona riserva ma non puoi affidarti al solo Cutrone! Kouamé ha caratteristiche diverse, più tecnico, piú contropiedista, certo c'é l'incognita del rendimento ma se torna sui suoi livelli un Piatek ci serve eccomeCutrone è quel tipo do giocatore. Noi abbiamo bisogno di un giocatore alla Dzeko uno da 15 gol ma che sappia difendere il pallone e giocare con i compagni
Piontek è un giocatore d'area, un Kalinic per capirsi, classica punta da 2-3 tocchetti di palla e tiro. Per me può andare se stiamo sotto ai 20 mln per di più ci teniamo Cutro e Vlaho e magari con Kouamè 12-13 goal cad. li fanno.
Scusate divago per spiegare un concetto: un mesetto fa vidi un film in cui Brad Pitt faceva l'allenatore-manager della sua squadra di baseball, i giocatori in campo nicchiavano e la classifica piangeva, allora insieme ad un esperto di tattiche e numeri che lavorava nella società, decide di fare fuori mezza squadra, in pratica nell'arco di qualche giorno ai dissidenti era già stata trovata una squadra ed a loro ed i loro procuratori non serviva altro che fare la valigia ed andarsene a fare in xxxx.
Nel calcio no, la UEFA si è inventata una normativa a favore dei furbi pseudolavoratori della palla e chi ci rimette sono squadre, tifosi e possibili nuovi sbocchi lavorativi nelle società per la gente comune perché se tu società non puoi usufruire del cartellino del tuo giocatore come vuoi, non puoi spendere per altro né ampliarti, ne rinnovarti.
Piuttosto che Piatek meglio Pavoletti e il riscatto di Cutrone
E vero, ma é proprio quello che ci é mancato quest'anno... non farti incantare dai due gol contro la primavera, in campionato quanti ne ha sbagliati Vlahovic? Un pó sotto porta e altri per controlli di palla maldestri... Cutrone buona riserva ma non puoi affidarti al solo Cutrone! Kouamé ha caratteristiche diverse, più tecnico, piú contropiedista, certo c'é l'incognita del rendimento ma se torna sui suoi livelli un Piatek ci serve eccome
Pavoletti pure lo lascerei stare. Se devo prendere questi giocatori mi tengo i miei. Se si vuole migliorare si deve prendere gente di livello superiore. E non è che Piatek lo prendi a pochi soldi. Si parla di 30 milioni. Con quei soldi hai l'imbarazzo della scelta...non mi interessano i nomi , mi interessano giocatori che siano funzionali. E in attacco noi abbiamo bisogno di un gigante che le prenda di testa e le tenga su. A gennaio io ve lo dicevo che petagna sarebbe stato molto meglio di Cutrone per noi .
Cutrone è quel tipo do giocatore. Noi abbiamo bisogno di un giocatore alla Dzeko uno da 15 gol ma che sappia difendere il pallone e giocare con i compagni
OK, ma non è che Piatek quest'anno si sia dimostrato un cecchino d'area di rigore...
non mi interessano i nomi , mi interessano giocatori che siano funzionali. E in attacco noi abbiamo bisogno di un gigante che le prenda di testa e le tenga su. A gennaio io ve lo dicevo che petagna sarebbe stato molto meglio di Cutrone per noi .
Ma infatti io non offrirei piú di 20 mln!
Uno alla Inglese dici?esattamente
Il problema non sono i soldi ma la differenza tra diritto di riscatto e obbligo. Nel primo caso possono essere anche 30 milioni, ma a fine anno potrai valutare se li vale. Ma 20 milioni per un obbligo potrebbero essere comunque 20 milioni buttati nel cesso.
Perdonami ma Piatek con Kalinic non c'entra assolutamente niente. Kalinic aveva un piede delicato e giovsva con la squadra. Segnava poco ma faceva segnare e correva come un matto . Piatek è esattamente l'opposto. Un finalizzatore e stop .il giuoco che dici tu Kalinic lo ha fatto forse nella prima stagione dove gli capitava di fare la sponda ma usualmente, faceva goal prendendo la palla quindi stop, un tocco e tiro quindi non dico certo che sia identico a Piontek, però nella sua fase da realizzatore la palla non se l'andava a prendere ma faceva il rapinatore d'area come dovrebbe fare il polacco.
Sono d’accordo con Sololaviola ovviamente per quanto riguarda la questione prestito con diritto di riscatto od obbligo: 30 milioni per il riscatto con diritto ci possono pure stare. Sono d’accordo anche con RaySantilli: 20 milioni per l’obbligo di riscatto non sono troppi. Alla fine stiamo parlando sempre di un attaccante che nella sua prima stagione in A ha saputo segnare ben 21 gol (diversi su rigore) in campionato, dimostrando di saper segnare in tutti i modi e quasi da qualsiasi posizione. Da quanto tempo è che non vediamo, dalle nostre parti, un giocatore capace di segnare almeno 20 gol in un singolo campionato?ma stiamo parlando dello stesso Piatek ? Io non l'ho mai e poi mai visto giocare per la squadra e con la squadra se ne è lamentato Gattuso prima, Giampaolo dirante la preparazione, l'attuale tecnico dell'herta ... se due indizzi fanno una prova , 3 cosa fanno ?
Nel primo anno tra l’altro ha anche dimostrato di saper giocare con e per la squadra. Ovviamente non stiamo parlando di un Dzeko come tipo di giocatore, ma neanche di un Cutrone.
Consideriamo pure che ha fallito una sola stagione in un Milan disastroso. Potrebbe anche essere stato un fuoco di paglia il suo primo anno in Serie A, ma storicamente se vogliamo rinforzarci dobbiamo puntare anche su questi giocatori, che altrimenti (se avessero più continuità) non sarebbe possibili per le nostre tasche.
ma stiamo parlando dello stesso Piatek ? Io non l'ho mai e poi mai visto giocare per la squadra e con la squadra se ne è lamentato Gattuso prima, Giampaolo dirante la preparazione, l'attuale tecnico dell'herta ... se due indizzi fanno una prova , 3 cosa fanno ?
Per il resto oh se dovesse arrivare lo tiferemo, ma posso avere dei dubbi sulla sua effettiva utilità ?
ma stiamo parlando dello stesso Piatek ? Io non l'ho mai e poi mai visto giocare per la squadra e con la squadra se ne è lamentato Gattuso prima, Giampaolo dirante la preparazione, l'attuale tecnico dell'herta ... se due indizzi fanno una prova , 3 cosa fanno ?
Per il resto oh se dovesse arrivare lo tiferemo, ma posso avere dei dubbi sulla sua effettiva utilità ?
Secondo me non é quello il nostro problema, abbiamo tanti che si sacrificano per la squadra Cutrone, Kouamé, Castrovilli, Ribery, gli esterni, praticamente tutti i nostri centrocampisti sono spiccatamente difensivi... e nessuno bravo a buttarla dentro, si puó giocare anche con 9 che corrono e uno che gioca in area...
Dai su ha 25 anni, proprio per male che faccia lo vendi a 15 non ci rimetti troppo, abbiamo venduto Simeone voglio dire... certo a 30 no, sopra i 20 i rischi superano il possibile guadagno...
Secondo me non é quello il nostro problema, abbiamo tanti che si sacrificano per la squadra Cutrone, Kouamé, Castrovilli, Ribery, gli esterni, praticamente tutti i nostri centrocampisti sono spiccatamente difensivi... e nessuno bravo a buttarla dentro, si puó giocare anche con 9 che corrono e uno che gioca in area...
Certo che puoi avere dei dubbi sulla sua utilità, ma io quando lo elogio parlo del Piatek della prima stagione, dove ha fatto 21 gol giocando bene. Poi che nell’anno successivo abbia fatto schifo, beh, su questo siamo tutti d’accordo, ma ti ripeto: quanti attaccanti abbiamo avuto recentemente che si sono dimostrati di essere in grado di segnare 20 gol in un solo campionato?
Ma anche se guardiamo la classifica marcatori della Serie A degli ultimi anni, notiamo che 20 gol li hanno segnati solo attaccanti con ottime carriere o che, come Caputo, sono usciti fuori alla lunga.
Franci credo che volesse intendere non un attaccante che si sacrifica alla Cutrone, bensì un attaccante che sa far salire la squadra, smistare al meglio i palloni e vedere il gioco, tipo Dzeko insomma. Effettivamente abbiamo tanti attaccanti ma nessuno che sappia fare quel tipo di lavoro.
Franci credo che volesse intendere non un attaccante che si sacrifica alla Cutrone, bensì un attaccante che sa far salire la squadra, smistare al meglio i palloni e vedere il gioco, tipo Dzeko insomma. Effettivamente abbiamo tanti attaccanti ma nessuno che sappia fare quel tipo di lavoro.
Franci credo che volesse intendere non un attaccante che si sacrifica alla Cutrone, bensì un attaccante che sa far salire la squadra, smistare al meglio i palloni e vedere il gioco, tipo Dzeko insomma. Effettivamente abbiamo tanti attaccanti ma nessuno che sappia fare quel tipo di lavoro.esattamente 😊
Eh a chi non piacerebbe... ma attaccanti cosí completi non ne vedremo a Firenze, vedi un Lukaku quanto l'hanno pagato... a meno che non vai su uno a fine carriera, ma pure quelli ci snobbano in realtá... comunque tra le due opzioni preferisco sempre il giovane al vecchio, non dico l'inesperto alle prime armi eh! Uno alla Gilardino quando arrivó a Firenze, e Piatek é esattamente quel tipo di giocatore! Davvero l'unico a basso costo che mi viene in mente che sappia fare quel lavoro é Inglese, ma a parte che è sempre rotto mi pare già in declino
Ma chi è il Piatek vero? Anche Kalinic appena venne a Firenze sembrava un bomber. Fece prima 12 e poi 15 gol. Da quando ci ha lasciato non ha fatto 15 gol in totale. Allora fino a quando parliamo di diritto si può pure rischiare (alla peggio facciamo un altro anno con pochi gol segnati) ma con l'obbligo rischiamo di tenerci per anni un altro mezzo giocatore.
30 milioni mica è tanto a basso costo...
Il paragone non regge molto: Piatek ha fatto 21 gol alla sua prima stagione in Serie A a 23 anni. Kalinic ha fatto 12 gol alla sua prima stagione in Serie A a 27/28 anni.
Uno era ad inizio carriera, l’altro in una fase già piuttosto avanzata.
Non so chi sia il vero Piatek, ma di sicuro non segni 21 gol a 23 anni ed alla tua prima stagione in Serie A per caso.
Chi 30 mln? Parlavo di Inglese come giocatore piú completo, lui lo prendi con 10 mln o poco piú, ha fatto abbastanza schifo ed ha saltato mezza stagione per infortunio... ma di certo non é uno che ti fa più di una decina di gol! Voi dite ci vuole uno che giochi con la squadra, ma chi abbiamo in squadra che possa finalizzare il gioco? Lirola? Biraghi? Castrovilli che non prende mai la porta? Ribery più di 4/5 gol non ti fa, forse Duncan puó portare qualche gol ma poca roba... secondo me sbagliate, ci serve proprio il finalizzatore! I giocatori in rosa hanno ben pochi gol da portare in dote, contando pure un Chiesa in meno, se i difensori sono stati quasi i nostri bomber qualche problema c'é...
Tu hai la certezza che rifaccia 22 gol? Il punto è questo. Si tratta di sborsare 30 milioni.
Piontek non mi convince per nulla, quasi sicuramente mi sbaglio ma sembra il classico carneade che imbiffa una stagione galattica ma poi sparisce...discorso diverso per il suo connazionale Milik che al netto degli infortuni è un giocatore che fa a sportellate ed ha tecnica per fare molto di più dei 2-3 tocchetti di palla "alla Inzaghi" per capirsi.
Per me sarebbe da prendere Mandzukic che se non fa goal fa segnare gli altri ma tanto il problema è l'ingaggio c'è poco da fare.
No, io dico che ci vuole uno che i gol se li inventa pure da solo e non uno che aspetta solamente il pallone in area.
Se riuscissero a prendere Izzo Torreira e una punta e a rinnovare fino al 2023 con clausola agevole sia pezzella che chiesa che milenkovic mi riterrei più che soddisfatto. Da questo mercato
Drago
Milenkovic pezzella Izzo
Chiesa amrabat torreira Castrovilli biraghi
??? Ribery
Terracciano
Venuti ceccherini caceres
Lirola saponara pulgar Duncan Igor
Cutrone kouamé/agudelo
Mi sembra una buona squadra ovviamente tutto dipende dalla punta che arriverà
Personalmente potrei anche pensare di rispedire al mittente Cutrone prendere mandzukic e eder tenendo vlahovic ad imparare dai vecchietti
Mandzukic Ribery eder vlahovic kouamé
No, ma per esempio non c’è l’avresti neppure con un Mandzukic, che non segna più di 15 gol da 6-7 anni... e ne ha 34 (in Italia ha segnato massimo 10 gol).
Piantek almeno ha dimostrato di saperli fare 20 gol e non 10 anni fa bensì un anno fa, ed ha 25 anni. Poi 30 milioni non sono pochi, ma con un diritto di riscatto a quella cifra o con un obbligo legato alle presenze più vicino ai 20 milioni, sarebbe più che buono.
E non vendi nessuno? Da dove li tiri fuori quei 20+30+20 70 mln? Almeno Chiesa deve andare, piuttosto lo darei alla Juve per Romero piú 30 mln, questo é il suo valore... lascerei perdere Izzo ed avrei i soldi per Torreira, resterebbe scoperto solo il costo della punta... anzi io in realtá prenderei Marc Roca che con un 15 mln viene via, 20 per Piatek, piazzando un pó di esuberi minori potremmo chiudere il mercato anche leggermente in attivo...hai da recuperare posizioni. Se parti da dietro per arrivare in alto ci vuole msssiccia immissione di capitale. Antocipi i nonnoli Commisso e il prossimo anno si recupera il tutto con le cessioni dei big
Ma io l'ho detto, il problema è l'obbligo. Vuoi rischiare ci sta, ma se il rischio prevede anche il riscatto obbligatorio allora è troppo grosso. A me non piace come tipologia di giocatore, è troppo uno che aspetta solo la palla e negli ultimi anni ci siamo abituati a vedere attaccanti serviti poco o nulla, ma un prestito con diritto ci può pure stare, ma con obbligo...
Mi spiace Solo ma Dybala non ce lo possiamo permettere... voglio dire quel tipo di giocatori sono fuori portata, a poco prendi solo Balotelli e c'é anche il suo bel perché... io comunque, forse non in tutte le partite, ho visto una squadra creare situazioni pericolose, in contropiede tutto quello che vi pare, ma la palla in area avversaria ci arrivava, bisogna che qualcuno la butti dentro...
In ogni caso parlando di giocatori che si inventano gol da soli, guarda che Piatek ce li ha questi numeri... ad esempio mi viene in mente la partita Napoli-Milan, credo fosse Coppa Italia, Piatek la vinse da solo con due perle... secondo me le caratteristiche sono quelle giuste, l'etá anche, tutto dipende dal costo, per le potenzialitá fino a 20 mln é un buon colpo...
hai da recuperare posizioni. Se parti da dietro per arrivare in alto ci vuole msssiccia immissione di capitale. Antocipi i nonnoli Commisso e il prossimo anno si recupera il tutto con le cessioni dei big
Eh ma con diritto é troppo a vantaggio dell'acquirente... hanno investito tanti soldi nel giocatore, non te lo accettano... vedi noi con Biraghi all'Inter, alla fine hanno trovato una soluzione piú low cost e ce l'hanno rimandato indietro, come se gliel'avessimo dato in prestito secco, insomma non é di alcuna garanzia per chi vende... io piuttosto direi ok l'obbligo tra un anno ma visto il rendimento dell'ultimo anno devi scendere dalla cifra che l'hai pagato, 20 mln é un'offerta onesta... o 30 con il diritto... meglio 20 sicuri o 30 potenziali? Che magari Vlahovic in prestito fa una grande stagione e quindi non lo riscattiamo?
Ray, Balotelli mica ti costa 30 milioni? Stiamo parlando di 30 milioni, mica di mezzo Marrone? Con 30 milioni sicuramente non prendi Dybala ma la scelta è molto allargata.
Certo, hanno investito soldi ma vogliono liberarsene perché non piace all'allenatore e perché ha fatto appena 4 gol. Non è che puoi pretendere uno scambio alla pari con Neymar...
Ti riferisci sempre ai 30 mln di Piatek? Il nostro target é 20 comunque, non 30, non prendiamo giocatori da 30 mln, scordatevelo, lo stesso Torreira se restano fissi sui 30 mln non lo vedremo...
Balotelli costa niente ma vale anche niente, non si é distinto nemmeno in un Brescia.. con una ventina di mln non é che ci sia molto da sbizzarrirsi, ci pagammo Simeone... é piú o meno quanto il Parma pagó Inglese l'anno scorso... quasi quanto pagammo PEDRO! Lo stesso Cutrone poco meno di 20 mln... campioncini da 20 mln non me ne vengono in mente! O peschi la scommessa vincente... ma anche no quest'anno scommesse! O vai sui fine carriera, che ti costano ingaggi faraonici e possono rendere come Ribery o possono svernare come Thereaux o Boateng... ti costano, anche se non rendono pretendono il posto in campo, non li piazzi piú a nessuno e sei rovinato... insomma quando hai poche risorse ogni mossa é un rischio, bisogna trovare la formula che alla peggio minimizzi le perdite... immagina un Manzukic o un Higuain, almeno almeno 2 anni di contratto te li chiedono, e almeno almeno quei 5 mln come a Ribery glieli devi dare, se non rendono in due anni hai buttato quasi 20 mln del monte ingaggi, meglio uno che se va male puoi rivendere! Ma ripeto giovani forti da 20 mln non me ne vengono in mente... forse Joao Pedro, ma non é una punta... forse Schick, ma siamo li con Piatek... anzi il polacco mi sembra avere piú carattere del ceco...
Ma quali svincolati di lusso ci sono?
Cavani non verrà mai salvo clamorosi colpi di scena e chiede almeno 7-8 milioni di ingaggio, veramente troppi per noi. Higuain potrebbe essere un idea ma è in evidente e netta fase calante da 2 anni. Mandzukic segna poco ed ha 34 anni.
L’unico veramente interessante sarebbe Milik, ma quasi sicuramente ha offerte da squadre che giocano la Champions e nonostante sia all’ultimo anno di contratto, stiamo tranquilli che De Laurentis non te lo vende a meno di 35-40 milioni.
Se non spendi almeno un po’, la scelta non c’è proprio e noi non possiamo spendere molto.
Se non viene per il progetto fine direi, dai.
La questione inerente all’ingaggio è più generica, nel senso che un giocatore vecchio non puoi rivenderlo, un 25enne sì. Piatek lo puoi rivendere a 15 milioni se va male, ma nel caso in cui dovesse andare bene, potresti incassarci 50-60 milioni. Per quanto riguardo l’ingaggio eventuale del polacco: ovviamente dovrebbe ridurselo, al Milan prendeva circa 2 milioni, se non ricordo male.
La soluzione migliore come ho sempre detto sarebbe Milik, ma a questi giocatori, chi glie lo fa fare ad andare in una squadra che non gioca in champions?
Ovvio che se non gli piace il progetto c'è poco da fare. Ma a quel punto se l'idea fosse lottare per il nono posto puoi anche tenerti i tuoi. Tutto dipende dalle ambizioni. Tra l'altro a noi serve un attaccante per un paio d'anni e per far crescere quelli dietro. Se vuoi crescere devi puntare a questi giocatori. Parliamo di fanta mercato ma con un cavani in attacco e torreira a centrocampo (e con Biraghi miglioriamo pure rispetto a dalbert) veramente potresti ritrovarti una squadra da alta classifica. Se poi da Cavani ci va una juve è ovvio che non lo prendi. Ma tutto è come ti ci presenti da un giocatore.
Cavani ha troppe alternative piú allettanti della Fiorentina, cosí come Thiago Silva, io non ci ho creduto un solo istante... posso credere ad un Torreira, che ha toppato alla prima in una grande, ad un Piatek appunto, ad un Berardi... gente che ha fatto intravedere ma non abbastanza per le grandi, con le grandi non c'é storia... anche l'albanese alla Lazio, per inciso rispetto a noi la Lazio é una grande, l'Atalanta é una grande! E non c'entra il progetto... conta dove sei oggi, ed oggi sei fuori dalle coppe europee, facciamocene una ragione...
Come ci vuoi arrivare nelle coppe? Se devi combattere con un Milan che rischia di prendere un tonali o con un Napoli non è certo piatek a farti fare il salto. Quindi non sei nelle coppe e ci rimani fuori perché puoi fare solo mercato con giocatori di fascia media...
Infatti é quello di cui si lamenta anche Commisso... nella pratica devi rilanciare giocatori di qualità ma un pó appannati, non ci sono altre strade, pensa anche al 2012, sulla carta non era certo una rosa da quarto posto... Ljajic fece la sua miglior stagione ma fino all'anno prima non aveva segnato un gol, lo stesso vale per Aquilani che nessuna grande voleva piú vedere, Toni a gratis che fece bene ma sembrava ormai bollito, mica eravamo entusiasti di questi acquisti... Borja e Gonzalo da una retrocessa, Tomovic, Llama, Migliaccio...
Io credo se si mantiene il rendimento della gestione Iachini non manca molto a lottare per l'europa (quella dei poveri intendo) costa che per tre quarti Chiesa ha fatto schifo, Ribery ha saltato mezza stagione, Pulgar in costruzione non si é mai visto, a sinistra abbiamo giocato con Dalbert che si é giocato molto meglio quando non c'era, una punta vera non l'abbiamo mai avuta, tra Vlahovic e Cutrone non ne hanno fatto uno buono, Pedro non lo contiamo, Kouamé ha giocato le ulrime due, insomma ci sono molte possibilitá di fare meglio di quanto fatto quest'anno, poi secondo me queste rivoluzioni nelle altre squadre potrebbero avvantaggiarci non avendo noi molto da cambiare, parlo di Roma, Napoli, anche la Juve dovrà riorganizzarsi, Pioli lo sappiamo il secondo anno fa sempre peggio del primo... non dico sia semplice ma giá non buttare un intero girone come quest'anno aiuterebbe a restare in lotta!
Ho letto le dichiarazioni del presidente del Cagliari, fatta per Sottil... Ma con che formula si sa?
Si continua con sta cosa che prendemmo Borja e Gonzalo da una retrocessa. Il Villarreal era una retrocessa al pari di come retrocesse la Fiorentina di Batistuta. Non è che Batistuta era un'incognita perché retrocesso. Borja e Gonzalo erano due grandi giocatori a prescindere. L'anno prima Borja Valero da solo spense il napoli. Prendi, ad esempio, Marc Roca. Ti farebbe schifo? Eppure viene da un ultimo posto il liga. O un Tonali, è un'incognita solo perché retrocesso?
Inoltre quell'anno più che sui rilanci puntammo sull'usato sicuro. Pizarro insieme a Pirlo era il regista più forte del campionato, lo stesso Toni era il giocatore finito, più somigliante ad un Higuain che ad un Piatek. A questi affiancammo giovani interessanti come Jovetic, Savic, Cuadrado, Ljajic. E' un po' il discorso che faccio adesso. Gente di nome, di esperienza, abituata ai grandi traguardi affiancata a gente che deve crescere. Quindi in attacco non puoi prendere Cavani? Punta Higuain, tanto dietro hai Vlahovic, Cutrone e Kouamé. Il più vecchio di questi ha 22 anni. A centrocampo il Pizarro non possiamo permettercelo ma il Torreira, insieme a Castrovilli e Amrabat formerebbe un trio di ottimo livello. In difesa abbiamo Pezzella di esperienza, Milenkovic giovane ma talentuoso, anzi forte e poi potresti fare un investimento sul terzo, ma in questo reparto per me potremmo anche rimanere come siamo. Io continuo a ritenere Igor un ottimo prospetto per il futuro (anche lui ha appena 22 anni, non scordiamocelo). Poi se riesci a vendere Chiesa allora puoi anche cercare un altro colpo da 90.
Si, no, ho capito il tuo punto di vista, il paragone Toni/Higuain potrebbe anche starci...quell'anno mi pare fece 8 gol, il problema é chi c'era attorno allora e chi oggi, ai gol di Toni vanno aggiunti, a naso, 13 di Jovetic, 12 di Ljajic, 10 di Aquilani, 4/5 di Cuadrado, 3/4 di Gonzalo, 3 di El Hamdaoui, un paio di Mati Fernandez... oggi in rosa non abbiamo giocatori che vedono la porta, Chiesa e Benassi, entrambi partenti... fermo restando che su un Higuain non ci sputo sopra sia chiaro, se ha voglia...
Il Napoli propone Demme per Castrovilli ahahah... Demme... facciamo Castrovilli per Fabian Ruiz allora!
Si, ma se facciamo un discorso del genere scartiamo automaticamente anche Piatek che rimane, oggi una scommessa e non una certezza. Per risolvere il problema dei gol a questo punto serve un centravanti da 20 gol sicuri. Ma ci vogliono i soldi per fare un acquisto del genere.
Invece, scommessa per scommessa, ma Daka del Salisburgo?
Castrovilli deve confermarsi, ma onestamente lo preferisco a Fabian Ruiz.
Si, ma se facciamo un discorso del genere scartiamo automaticamente anche Piatek che rimane, oggi una scommessa e non una certezza. Per risolvere il problema dei gol a questo punto serve un centravanti da 20 gol sicuri. Ma ci vogliono i soldi per fare un acquisto del genere.
Invece, scommessa per scommessa, ma Daka del Salisburgo?
Bel giocatore Fabian Ruiz lascia fare... Castrovilli spero quest'anno sia quello della prima parte di stagione e non del girone di ritorno, e che porti in dote anche qualche gol se no possiamo metterci anche Lewandowski in attacco ma uno solo non puó fare miracoli
Un attaccante da 20 gol sicuri o quasi non è nemmeno un Higuain (decisamente in fase calante) ed un Mandzukic che in Serie A non ha mai segnato più di 10 gol.
Alla fine se la metti su questo piano, o prendi Piatek, che è giovane e recentemente ha dimostrato di saper segnare 20 gol in serie A, oppure ti butti su un Milik o Cavani, che salvo clamorosissime sorprese, non arriveranno mai.
Nemmeno Piatek è un attaccante da 20 gol. Il fatto che li abbia fatti non significa che farà 20 gol l'anno. I 20 gol sicuri te li danno solo giocatori che costano una cifra.
Higuain ho detto che sarebbe il giocatore alla Toni del 2012. Se vuoi un attaccante che segna devi prendere Cavani.
Sì ma ripeto: è uno che ha dimostrato di saperli fare; e a Firenze sono anni che non vediamo un attaccante capace di segnare 20 gol in un campionato.
io con Torreira sarei già soddisfatto, prenderei poi Spinazzola in scambio con Biraghi e Pellegrini nell'affare Chiesa. Coi soldi di Chiesa un bell'attaccante lo troviamo. Vlahovic in prestito.mi piace solo che credo che vada via alla fine Milenkovic quindi ci sarà la necessità di un paio di centrali forti io ne prenderei due a scelta tra senesi Andersen cistana e izzo o Romero
Dragowksi Terracciano
Milenkovic Caceres Pezzella Ceppitelli Igor Ceccherini
Lirola Venuti Amrabat Duncan Torreira Pulgar Spinazzola Pellegrini
Castrovilli Agudelo
XXX Cutrone Ribery Kouame
Se poi arrivasse un centrale mancino forte al posto di Ceppitelli ben venga.
Ma quelli da 20 gol sicuri, come abbiamo già detto, per noi sono praticamente inarrivabili.
mi piace solo che credo che vada via alla fine Milenkovic quindi ci sarà la necessità di un paio di centrali forti io ne prenderei due a scelta tra senesi Andersen cistana e izzo o Romero
Ceppitelli ha senso solo se cedi ceccherini altrimenti che stia a Cagliari.
Per il resto siamo assolutamente d'accordo
Chiesa e Milenkovic entrambi via? Dubito che la società faccia una mossa del genere anche perché un conto è cedere Milenkovic e presentarti con Thiago Silva ed un conto e cederlo e prendere Izzo. Creeresti solamente delusione nella tifoseria e non credo che l'intenzione della società sia quella. Anche perché, a prima vista non sembra che arriveranno colpi da far girare la testa. Se cedi Chiesa e Milenkovic e prendi Izzo, Torreira e Piatek magari nel computo generale costruisci un'ottima squadra ma a livello di tifoseria inizi a perdere consensi. Poi se cedi Milenkovic e Chiesa e porti Cavani è un altro discorso, ma dubito possa succedere una cosa del genere...della tifoseria non frega un cazzo a nessuno e poi ii scritto abbastanza chiaramente che se parte milenkovic ne devono arrivare 2 per migliorare la difesa qualitativamente panchinando caceres.
Inoltre sembra si sia messo in mezzo Ramadani nella trattativa Chiesa. Magari in cambio di quella ci esce il rinnovo a Milenkovic...
della tifoseria non frega un cazzo a nessuno e poi ii scritto abbastanza chiaramente che se parte milenkovic ne devono arrivare 2 per migliorare la difesa qualitativamente panchinando caceres.
In attacco preferisco Thuram a Piatek
Non è vero che se ne fregano della tifoseria. Fosse stato così Chiesa l'avrebbero venduto l'anno scorso. Se cedi Milenkovic non ne devi prendere due ma uno buono. Con Izzo andresti a peggiorare la difesa. Potresti dire che miglioreresti il lato di Caceres ma con chi? Con Cistana? Anche per migliorare il lato di Caceres dovresti inserire un top. Io credo che partirà solo Chiesa, faranno guadagnare soldi a Ramadani con la cessione di Chiesa ed in cambio avranno il rinnovo di Milenkovic.ma perché dovrebbe rimanere milenkovic ? Dammi una motivazione valida ...
Perché dovrebbe rimanere per me o per lui? Per me perché è il miglior difensore che abbiamo, per lui rimane perché ha un contratto. Nemmeno Castrovilli avrebbe motivo per rimanere, nemmeno Amrabat aveva motivo per venire a Firenze...il suo percorso qui è finito ormai . Tenersi un giocatore che vuole andare non serve lo avete visto con chiesa
Ma il paragone di Milenkovic con Amrabat e Castrovilli non è per nulla azzeccato. Milenkovic gioca da ben tre anni in un campionato importante e nella Fiorentina ed in ultimo ha il contratto il scadenza tra 2 anni. Dopo tutti questi fattori, è legittimo che voglia cambiare squadra ed attualmente sono diverse le squadre che gli permettono di giocare o lottare per la Champions, se non addirittura per lo scudetto. Tutte cose che noi attualmente non possiamo promettergli. Senza contare che andrebbe a guadagnare cifre superiori ai 3 milioni, molto probabilmente. Per lui in un certo senso è rischioso andare via il prossimo anno, perché dovrebbe prolungare ed a quel punto noi avremmo il coltello dalla parte del manico; se invece non dovesse rinnovare e rimanere, sarebbe esattamente il contrario. L’esperienza avuta con Chiesa poi non aiuta: c’è il rischio di tenere il giocatore controvoglia.
Ad oggi Amrabat è più forte di Tonali, che è comunque un gran bel giocatore, ma che ancora deve esplodere totalmente. In prospettiva avendo anche 3/4 anni in meno, se mantiene le aspettative, è più forte Tonali.
Un tizio fiorentino diceva: del doman non v’è certezza.
Io oggi mi prendo il miglior centrocampista del campionato, domani si vedrà. C'è chi dice che Ricci dell'empoli sia in prospettiva più forte di Tonali. Sempre di domani parliamo. A confrontare lo scorso campionato direi che il vero affare lo abbiamo fatto noi. Lo abbiamo pagato meno? Tanto meglio...
Parli così perché evidentemente non hai visto giocare Tonali. È già fortissimo e lo ha dimostrato anche lo scorso anno. Giocava in una squadra da Serie B tra l’altro. Amrabat giocava in un Verona stile Atalanta di Gasperini, dove pure Cristante faceva la sua bella figura.
Questo si parla di prospettiva, si intende pure che se uno fa benissimo in una squadra di morti, figuriamoci in una buona squadra.
Poi Amrabat è sicuramente un affare visti i prezzi che circolano, ma per Tonali Cellino chiedeva 15 milioni in più e mica perché è scemo.
Ma che Amrabat ha giocato molto meglio è una tua invenzione dettata dal nulla. Però insisti e insisti. Guardale ogni tanto le partite.
Non è che uno vuole essere offensivo eh, ma se avresti guardato le partite di entrambi certamente non diresti una cosa del genere.
Tonali al Milan potrà pure diventare il peggior giocatore di tutti i tempi, ma quello che ha fatto Tonali in una stagione in B ed in una in Serie A, forse nessun giocatore del suo ruolo a quell’età l’ha mai fatto. Sicuramente nessun Italiano.
Basterebbe anche solo questo articolo: https://www.google.it/amp/s/www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Milan/02-09-2020/cellino-tonali-milan-tifoso-rossonero-avevo-altre-offerte-ma-3801640367965_amp.shtml
Un giocatore che era praticamente già dell’Inter e che era cercato da Barcellona e Manchester United. Che poi Tonali sia un tifoso rossonero è risaputo già da tempo (lo dice anche nel video).
Se Biraghi dovesse rimanere, come sembra (è stato confermato anche ieri dallo stesso Barone), a sinistra, almeno per quanto riguarda il titolare, stiamo apposto (Biraghi ovviamente non è un fenomeno ma è comunque meglio di Dalbert). Come riserva, sempre che non ci costi troppo, Sema sarebbe ottimo. Potrebbe tranquillamente contendersi il posto da titolare con Biraghi.Se non avevo inteso male per Biraghi tornare a Firenze è un declassamento.
https://www.google.com/amp/s/www.gazzetta.it/calcio/fantanews/28-08-2020/fantacalcio-medie-voto-bilanci-amrabat-nainggolan-migliori-centrocampisti-a-3801506052052_amp.shtml
Nessuno ti sta dicendo che Tonali è scarso. Oggi Amrabat è più forte, in campionato ha reso molto più di tonali. Il bresciano diventerà un grande? Probabile, ma ne parleremo se è quando lo diventerà.
Se non avevo inteso male per Biraghi tornare a Firenze è un declassamento.
Abbiamo bisogno realmente di uno così?
Dubbio: se prendiamo Torreira anche se ci credo poco, ... di Ricci dell'Empoli che ne facciamo. Lo lasciamo lì a maturare ?
E Pulgar/Agudelo (il nuovo Pec ?)..
Forse la cosa migliore sarebbe quella di lasciarlo lì a maturale (i giovani devono giocare). Questo ovviamente sempre se arrivano Torreira e Bonaventura. Poi magari se dovessimo cedere Pulgar qualche partita potrebbe pure farla, ma a quel punto significherebbe che il giocatore è talmente forte da essere già pronto (tipo Tonali).
Agudelo invece è un bel punto di domanda. Il suo riscatto dovrebbe costarci quanto l’acquisto di Ricci, più o meno. A me dispiacerebbe perdere così Agudelo, perché al Genoa aveva fatto vede davvero delle belle cose, però andranno fatte delle scelte e ricordo che il centrocampo nella scorsa stagione è stato il settore dove avevamo più carenze, quindi va rifondato.
Ma come già detto non bisogna affidarsi solo ai voti. Qui https://www.fantacalcio.it/statistiche-serie-a/2019-20/fantacalcio/medie , che di solito per i voti è più affidabile, mette gente come Chiesa e Calhanoglu a pari voti con Amrabat o addirittura sopra, seppur di poco. Eppure Chiesa e Calhanoglu hanno fatto solo un buon finale di stagione, per il resto, sono stati abbastanza pessimi. Chi invece ha guardato le partite, sa che Amrabat ha giocato bene dall’inizio alla fine del campionato. Discorso simile per Tonali.
Ripeto, chi ha guardato Tonali sa quanto sia forte. Non per nulla è stato venduto a 35 milioni ed era cercato dal Barcellona e dal Manchester United.
Ribery Cutrone vlahovic kouamé agudelo , al momento sono questi i nostri attaccanti, se consideriamo chiesa fuori dalla Fiorentina e se consideriamo come Iachini ha sempre schierato agudelo, ovvero a sostegno della punta.
Ora fevo dire la verità, non mi sembra esattamente un reparto competitivo... con la cessione di chiesa, il prestito biennale di vlahovic e la restituzione di agudelo che sono mosse da cui non si può prescindere.
A Cutrone Ribery kouamé vanno aggiunti almeno 2 elementi, un fantasista e una punta forte e fisica secondo me. Siete d'accordo ? Chi vorreste per completare il reparto avanzato ?
Non ci capiamo. Io non ti sto dicendo che Tonali è scarso ma non si può negare che a livello di prestazioni amrabat ha reso più di tonali.
Sono d'accordo.
Aggiungo Belotti come punta e per me Bonaventura può essere il viceRibery, ha lo spunto per creare in avanti e ha gol in canna
Ma i giornalai le guardano le partite secondo voi? Ma su che basi si può affermare che l'acquisto di Bonaventura blocca quello di Torreira??? Ma che c'entrano l'uno con l'altro?
L'argentino scordatevelo, è più probabile vedere l'arrivo dell'accoppiata Torreira-ricci. Quest'anno costerebbe una ventina di milioni recuperabili con le cessioni di benassi e Pulgar.si lo credo anche io sinceramente. È moooolto più probabile l'accoppiata torreira-ricci con il buon Jack jolly fra centrocampo e attacco
si lo credo anche io sinceramente. È moooolto più probabile l'accoppiata torreira-ricci con il buon Jack jolly fra centrocampo e attacco
Con Torreira davanti a lui che lo prendiamo a fare Ricci perònel calcio moderno ci vogliono titolari e riserve dello stesso livello
Con Torreira davanti a lui che lo prendiamo a fare Ricci però
Bonaventura, per me, esclude Torreira, anche perché, se è vero che stan cercando di prendere Ricci, 40 mln per due registi è uno spreco inutile.
Con Castrovilli, Amrabat, Pulgar, Duncan, Agudelo, Benassi e Bonaventura senza le coppe ... sono anche troppi.
Ricci lo lascerei a Empoli con Terzic e Zurkowsky, magari per prenderlo il prossimo anno.
Se si vende Chiesa andrei diritto su Mandzukic che insieme a Ribery mi farebbero crescere i Cutrone e/o i Vlahovic e Kuame'
In tutto ciò mi domando come mai nel nostro settore giovanile, questi virgulti -tipo Ricci- non crescano mai !
Tutto dipende dalle uscite. Pulgar per 15 milioni lo venderei tranquillamente. Anche se credo che possa fare meglio in questa stagione, è comunque un rischio tenerlo se c’è chi ti da quella cifra. In caso di altra stagione negativa, andrebbe a malapena bene per fare il panchinaro in una Fiorentina che vuole lottare per l’Europa. Preferisco 15 milioni utili a prendere Ricci o a pagare il 60% di Torreira. Va detto che si mormora che Pradè non è intenzionato a venderlo. Vedremo cosa succederà.
Venderei anche Benassi ad una squadra di media-bassa classifica per 7-8 milioni; in tal senso l’acquisto di Bonaventura sarebbe una bella mossa, perché a differenza di Benassi, avremmo un giocatore che parte dalla panchina davvero utile a gara in corso o nei momento in cui si dovrà sostituire per squalifica o altro un titolare dal primo minuto.
C’è comunque qualche dubbio: e se Bonaventura fosse stato preso per giocare titolare con Amrabat scalato in cabina di regia al posto di un Pulgar che non convince?
In quel caso, a livello numerico saremmo comunque a posto ma qualitativamente parlando ci ritroveremmo comunque indietro, perlomeno a centrocampo, rispetto alle altre squadre che lottano per l’Europa. Per questo l’arrivo di Torreira è fondamentale e credo e spero che alla fine si farà.
Per mettere in tribuna un giocatore, oggi giorno ci vogliono attributi giganteschi che solo gente come Lotito e forse Pozzo hanno.
Non ho problemi a credere che Milenkovic faccia Melina anche perché sappiamo che gira e ti rigira dietro a lui c'è il nostro vecchio DS ombra.... però Chiesa e suo padre mi fanno rimanere davvero male, loro hanno ricevuto molto dalla Fiorentina, un minimo di serietà, gratitudine e passione per questa maglia da parte loro sarebbe il minimo.
Comunque se prendiamo un regista vero siamo a cavallo...magari si risveglia Saponara? Mah.
C'è poco da ragionare, se Chiesa e Milenkovic non vogliono rinnovare, li dobbiamo cedere e prendiamo giocatori che vogliono davvero venire a Firenze, anzi per dirla tutta Chiesa andava ceduto lo scorso anno quando ci davano 55 milioni, il calcio oramai è cosi, quando un giocatore vuole andare via è meglio lasciarlo andare, che poi fai la fine di Allan dove veniva offerto 70 milioni e poi partito per 25 , stesso discorso per Belotti che offrivano 60 e adesso vale 30 milioni.Non sono d'accordo con te su Chiesa, lui quest'ultima stagione l'ha fatta da primadonna con tutta la squadra che lo cercava ma parzialmente ha fallito, altrimenti adesso costerebbe 80 milioni, inoltre Commisso non voleva presentarsi come quello che vendeva i migliori giocatori e l'ha giustamente tenuto. Il calcio è fatto di procuratori e plusvalenze questo si, però è giusto che una società seria si faccia sentire coi propri tesserati multimilionari.
Andersen, Calabria, Thuram, Torerira e una punta basta che non sia quella lota di Higuain, io vorrei Belotti.
Non sono d'accordo con te su Chiesa, lui quest'ultima stagione l'ha fatta da primadonna con tutta la squadra che lo cercava ma parzialmente ha fallito, altrimenti adesso costerebbe 80 milioni, inoltre Commisso non voleva presentarsi come quello che vendeva i migliori giocatori e l'ha giustamente tenuto. Il calcio è fatto di procuratori e plusvalenze questo si, però è giusto che una società seria si faccia sentire coi propri tesserati multimilionari.
Ormai o si accettano 35 milioni per Chiesa e forse 25 per Mile (il che equivarrebbe a non avere soldi per comprare neppure un campione affermato) oppure si tengono....fosse per me finirebbero in tribuna finché non portano i soldi richiesti o allungano il contratto ma non sono io che ci metto i quattrini di tasca mia e perciò è giusto ci pensi la dirigenza e soprattutto chi paga.
Purtroppo ragazzi da persone avvedute dobbiamo ammettere che anche noi difficilmente pagheremmo chiesa più di 50 milioni e milenkovic più di 30. Quindi se viene cicciocappuccio e ti dice per chiesa ti offro 40 milioni devi sederti ad un tavolo e chiudere a 46 per fare un un'esempio. Tenerli non ha senso.
A cazzotto direi che, ad oggi, abbiamo un Bonaventura per un Sottil. Credo sia stato preso non per giocare mezzala.
Vediamo cosa ci regalerà il proseguo del mercato, ma questo è un ottimo innesto.
C'è poco da ragionare, se Chiesa e Milenkovic non vogliono rinnovare, li dobbiamo cedere e prendiamo giocatori che vogliono davvero venire a Firenze, anzi per dirla tutta Chiesa andava ceduto lo scorso anno quando ci davano 55 milioni, il calcio oramai è cosi, quando un giocatore vuole andare via è meglio lasciarlo andare, che poi fai la fine di Allan dove veniva offerto 70 milioni e poi partito per 25 , stesso discorso per Belotti che offrivano 60 e adesso vale 30 milioni.
Andersen, Calabria, Thuram, Torerira e una punta basta che non sia quella lota di Higuain, io vorrei Belotti...ovviamente non possiamo prenderli tutti, però questo è il target giusto dei giocatori che secondo me farebbero al caso nostro.
Purtroppo ragazzi da persone avvedute dobbiamo ammettere che anche noi difficilmente pagheremmo chiesa più di 50 milioni e milenkovic più di 30. Quindi se viene cicciocappuccio e ti dice per chiesa ti offro 40 milioni devi sederti ad un tavolo e chiudere a 46 per fare un un'esempio. Tenerli non ha senso.
Il che non mi dispiacerebbe. Amrabat-Duncan, Ricci-Pulgar, Castrovilli-Bonaventura con Borja jolly. Non sarebbe male.certo certo che non sarebbe male, ma sai torreira per pulgar , ricci per badelj e Ghezzal per benassi e il centrocampo avrebbe fatto il salto di qualità, sarebbe stato da champions, ma va bene dai, speriamo di chiudere almeno ricci, altrimenti rimarrò deluso...
Va via Benassi, destinazione Hellas Verona (buono, anche se dicono in prestito con diritto di riscatto). Ritorna Borja (a quanto dicono) che allo spogliatoio forse può far bene, ma non vorrei che lo spagnolo diventi la pedina per completare il centrocampo, visto che numericamente siamo apposto.
Ad uno di 35 anni avrei preferito senza dubbio Ricci, ma a mani basse.assolutamente d'accordo con te. Speriamo almeno che lo comprino e lo lascino in prestito all'empoli così il prossimo anno quando scade l'annuale del Sindaco, abbiamo già Ricci in rampa di lancio .
Ad oggi a centrocampo numericamente abbiamo sostituito Badelj-Benassi-Ghezzal con Borja-Bonaventura-Amrabat... Direi che è un bel passo avanti, se poi cedessimo tutta la cianfrusaglia (Dabo, Cristoforo, Eysseric, Saponara) più Agudelo in prestito sarebbe ottimo. Torreira per me arriverà solo in caso di cessione di Pulgar, mentre Ricci potrebbe starci bene nelle rotazioni.
Abbiamo comunque già adesso un buonissimo centrocampo e senza cessioni anche un buonissima difesa. Manca l'esterno sinistro (Biraghi lo vedo a Roma) e una punta che per me potrebbero evitare se mi prendono De Paul.
assolutamente d'accordo con te. Speriamo almeno che lo comprino e lo lascino in prestito all'empoli così il prossimo anno quando scade l'annuale del Sindaco, abbiamo già Ricci in rampa di lancio .
In attacco numericamente siamo coperti perchè effettivamente Vlahovic Cutrone e Kouame sono tutti e tre capaci di giocare da prima punta, quello che non mi torna della conferenza di Pradè, è che giocando con il 3-5-2 come lui ha detto e considerando Chiesa ancora un giocatore viola, non essendoci state per lui offerte congrue, chi giocherebbe nei due davanti? Chiesa e Ribery senza prime punte? o metti uno dei due in panchina???Chiesa è alternativo a Ribery, altrimenti è titolare al posto di Lirola. Non c'è tanto da studiare...
Io sono convinto che la cessione di Chiesa sia obbligatoria, ma non tanto per il fatto che vuole andarsene ma proprio perchè con un 3-5-2- o 3-4-1-2 o 3-4-2-1 che dir si voglia io a Chiesa non saprei che fargli fare.
Il punto è che Chiesa non ha tutta questa grande tecnica per fare la punta o la mezza punta come la fa Ribery nei due davanti. E non ha neanche doti difensive per poter ricoprire il ruolo di Lirola. Per questo lo vedrei molto bene in una Juventus, in un Milan o nel Napoli: tutte e tre dovrebbero giocare quest’anno con un modulo che prevede l’utilizzo di due ali o esterni offensivi. Aggiungo pure che quasi certamente tutte e tre le squadre lo hanno richiesto, offrendo però cifre valutate dalla società come basse. Forse la spunterà chi, oltre ai soldi, offrirà le contropartite migliori.sicuramente e al contempo io se non cediamo uno fra vlahovic e Cutrone , con la cessione di Chiesa prenderei proprio un vice-Ribery, perché non abbiamo gente con la qualità nei piedi in avanti.
Personalmente manderei Vlahovic a fare un anno di esperienza, prenderei Mandzukic dando fiducia a Kuamè-Cutrone.se prendi mandzukic devi fargli almeno un biennale, se punti su cutrone gli fai fare le presenze per il riscatto obbligatorio, ergo calcolando che pure Ribery ha il contratto fino al 2022 , vlahovic si deve fare almeno due anni in prestito secco prima di rientrare
Chiesa per me è out.
Se non arrivano offerte congrue o firma il rinnovo per un anno/due o sta due anni a fare le partitelle del mercoledì (quando ci sono).
Un altro anno di musi lunghi non lo reggerò.
Ufficiale, Sottil va a Cagliari col riscatto e controriscatto della serie: se gioca bene siamo rovinati perché poi per riprenderlo s'ha da sborsare13 mln al Cagliari. Ci manca Macìa questa è la verità.ma se loro te ne danno 11 alla fine gli stai semplicemente riconoscendo 2 milioni di premio valorizzazione eh . È una operazione ben fatta invece
.
Ufficiale, Sottil va a Cagliari col riscatto e controriscatto della serie: se gioca bene siamo rovinati perché poi per riprenderlo s'ha da sborsare13 mln al Cagliari. Ci manca Macìa questa è la verità.
.
Per la cronaca: Pradè ha detto su Chiesa, riprendendo le parole di Commisso, che non ci sono state offerte congrue, non che non ci sono state offerte, ovviamente. Se quest’anno Commisso chiede 70 milioni per poi accettarne minimo 50-60, lo scorso chiedeva 90-100 milioni per accettarne minimo 70/80. A queste cifre è difficile venderlo.
Io opterei per un scambio Chiesa-Milik con un conguaglio per noi di 20-25 milioni. Pradè pure qui è stato chiaro: se devo prendere i Piatek o i Petagna mi tengo i miei. Discorso differente sarebbe per gente dal calibro di Dzeko. Per questo credo che un tentativo per Milik si farà.
ma se loro te ne danno 11 alla fine gli stai semplicemente riconoscendo 2 milioni di premio valorizzazione eh . È una operazione ben fatta inveceNo, se lo prendono pagano loro 11, se lo riprendiamo noi e loro la volevano, sono 13 non 13-11=2
Si parla di 9 milioni di euro per l’acquisto di André Silva da parte dell’Eintracht Francoforte... a questo punto è difficile che il Milan spenda di più o molto di più per acquistare Rebic. Con il 50% della vendita del croato ci paghiamo gli stipendi lordi di Borja e Bonaventura...
Insomma rimaniamo fregati, perchè fanno uno scambio di giocatori con valutazioni a ribasso, quando solitamente negli scambi di giocatori le valutazioni vengono pompate (vedi Spinazzola-Pellegrini) per realizzare plusvalenza. Se ci danno 5 milioni è grasso che cola. Io solo per questo non venderei nessuno al Milan.
Guarda caso nell'affare Rebic è entrato di mezzo Silva, che strano è? Anche qui l'errore è della Fiorentina che doveva con i furbi tedeschi accordarsi su un "minimo" o meglio ancora che nel caso di vendita non potessero mettere di mezzo scambi per abbassare il prezzo. Questo ci fa capire che questa tipologia contrattuale della percentuale di vendita serve ad un piffero.
La cosa più incredibile è che da 2 anni i giornalai ci rompono le OO col possibile tesoretto Rebic....in pratica non ci compreremo con quei soldi neppure metà Ricci.
Non c'è uno scambio, sono due operazioni distinte, quindi non le avresti potute impedire in nessun modo. Anche il minimo è impossibile valutarlo. All'epoca Rebic valeva un paio di cioccolatini, mica potevi piazzare un minimo di 20/30 milioni? L'unica vera alternativa in situazioni del genere è la clausola che permette di prendere noi il giocatore al valore dell'offerta degli avversari. Il milan offre 10 milioni? Bene, allo stesso prezzo lo prendiamo noi...Esatto ma non abbiamo inserito clausole, quindi seppur il mercato dica che vale 32 miilioni (transfermarkt) noi riceveremo 2 pizzette ed un panino col lampredotto perché anche ricevere 8-9 mln (molto difficile) per il croato è uno smacco alla realtà.
Comunque non credo valutino Rebic 9 milioni altrimenti i tedeschi dovrebbero cacciare 4,5 milioni per prendere Silva. Questo perché Silva è stato valutato 9 milioni, l'eintracht prenderebbe 4,5 per Rebic (gli altri vanno a noi) e ne dovrebbe altri 4,5 al milan. E' più facile che il prezzo di rebic si avvicini al doppio del valore di Silva.
Sono metodi da ..sensali di mucche e maiali, pensare di guadagnare il 50./. sulla rivendita è come dire ...se la mucca figliera' 10 vitelli riscuoterai la metà della loro rivendita (dicesi anche ... mangiare l'ovo in culo alla gallina). Il solo pensarlo è cosa demenziale, degno di chi l'ha fatta ..una cosa del genere ...Siccome l'hanno partorito così l'accordo, ora rischiamo di farci prendere per il naso dal Sassuolo di Germania e dal Bilan furbistico.
Secondo me state correndo un po’ troppo: Rebic quando è stato venduto al Francoforte valeva al massimo 5 milioni; l’abbiamo ceduto a 2-3 milioni con un 50% sulla vendita futura. Il giocatore è esploso e poteva andare in una big per tanti soldi, però poi è calato vistosamente e per conseguenza, chiedendo tanto per il suo cartellino, il Francoforte non è riuscito a venderlo. Ad oggi se va al Milan, salvo clamorosi colpi di scena, dovrebbe essere ceduto per 10-15 milioni, che con il 50% ci permetteranno di guadagnare di più di quanto avremmo potuto ricavarci con praticamente qualsiasi altra formula.Secondo me la formula del 50% ha bloccato già da un paio di anni la cessione del giocatore a titolo definitivo, e adesso, le società si stanno accordando sottobanco per ridurre al minimo la cifra da girare a noi.
Avevamo fatto la bocca a molti più soldi, considerando il valore che aveva raggiunto Rebic in passato, però possiamo lamentarci fino ad un certo punto. Nessuno o quasi avrebbe pronosticato che Rebic un giorno sarebbe arrivato a valere 30-40 milioni.
Io ho ben altri problemi , la conferenza di amrabat mi fa venire cattivi pensieri... far giocare un giocatore del genere in regia mi offende
Amrabat secondo me potrebbe pure far bene se giocasse come interno di centrocampo affiancato da un regista vero, ma non facendo il regista puro oppure il giocatore con maggiori responsabilità di costruzione.
Non renderebbe.
Secondo me la formula del 50% ha bloccato già da un paio di anni la cessione del giocatore a titolo definitivo, e adesso, le società si stanno accordando sottobanco per ridurre al minimo la cifra da girare a noi.
Pur con il coronavirus cedere Rebic a 15 quando ne vale 40/50 sarebbe come cedere Chiesa a 25 quando ne vale 75.
Queste amichevoli, soprattutto se positive, contano poco; però le assenze di un attaccante, di un regista vero o di un giocatore che imposta il gioco e di un centrale difensivo dai piedi buoni, si sono notate troppo.
Ad oggi è praticamente impossibile entrare in Europa League. Urgono acquisti ed anche di qualità; altrimenti, come dicono in società, l'obbiettivo reale sarà quello di migliorare il piazzamento dello scorso campionato, ovvero fare un campionato nono-ottavo posto.
Big sono solo rube e Inda, il resto sono squadre deprecabili che son migliori di noi sulla carta MA....la Viola vista a fine stagione viaggiava con i meccanismi giusti, se arriva un regista che magari non disdegna di avanzare e rimangono i due tentati fuggiaschi, c'è da divertirsi anche con Vlaho di punta.
Ma non mi spiego la convenienza dell'Eintracht nel fare una minusvalenzapure secondo me è una stronzata
Secondo transfermarkt il contratto di Rebic scade nel giugno 2021, - ed in teoria tra 6 mesi può svincolarsi a ZERO -quindi secondo logica normale, pagare il valore di mercato (32 mln) adesso a meno di un anno dalla scadenza NON HA SENSO (per intendersi è lo stesso che può capitare con Chiesa se non allunga il suo contratto entro questa stagione).
Quindi, considerato:
- che dietro al giocatore c'è Ramadani,
- che al Milan interessano sia lo stesso Chiesa che Milinkovjc,
- che alla squadra tedesca interessa Silva.
- che la "furbetta aria di Vernole" spira sempre sulle nostre trattative dei giocatori più richiesti ...
Quale occasione migliore per prendere per le ...palle la dirigenza viola e farla scendere alle loro condizioni.?.
Mi auguro che il nostro Presidente, la settimana prossima prenda in mano le redini della situazione e faccia chiarezza e pulizia.
L’Eintracht non fa nessuna minusvalenza. Ha pagato il giocatore circa 2,5 milioni oramai 3-4 anni fa.
L’unica cosa è che, pagando André Silva 9 milioni (ammesso che sia vero), non avrebbe molto senso non prendere una lira da Rebic.
Da quotazioni transfermarket di André Silva (24mln) é come aver venduto Rebic a 15 mln circa la metá del suo valore se non di meno... come dire piuttosto che dare il 50% alla Fiorentina la scontiamo al Milan... peró di quei 15 mln di differenza fanno 10 di plusvalenza e di quei 10 5 dovrebbero venire a noi! O si puó aggirare anche questo?
Secondo transfermarkt il contratto di Rebic scade nel giugno 2021, - ed in teoria tra 6 mesi può svincolarsi a ZERO -quindi secondo logica normale, pagare il valore di mercato (32 mln) adesso a meno di un anno dalla scadenza NON HA SENSO (per intendersi è lo stesso che può capitare con Chiesa se non allunga il suo contratto entro questa stagione).
Quindi, considerato:
- che dietro al giocatore c'è Ramadani,
- che al Milan interessano sia lo stesso Chiesa che Milinkovjc,
- che alla squadra tedesca interessa Silva.
- che la "furbetta aria di Vernole" spira sempre sulle nostre trattative dei giocatori più richiesti ...
Quale occasione migliore per prendere per le ...palle la dirigenza viola e farla scendere alle loro condizioni.?.
Mi auguro che il nostro Presidente, la settimana prossima prenda in mano le redini della situazione e faccia chiarezza e pulizia.
A. Silva è stato preso dal Milan a 38 mln 4 stagioni fa in teoria il suo costo (38:4=9,5) dovrebbe essere già quasi interamente ammortizzato. Contabilmente non fa una grinza, praticamente i tedeschi pagano il portoghese con il ns. ex mr. 50 %, con il beneplacito di Ramadani, concludendo l'operazione con la minima plusvalenza.
Il quale (Ramadani) , non m'invento nulla, aveva o non aveva l'ok da parte della vecchia dirigenza per trattare in esclusiva le cessioni eccellenti?
Basta fare 1 + 1 .....
Il dubbio è proprio sulla differenza tra Silva e Rebic. Personalmente mi sarei aspettato un Silva+soldi per Rebic e non un Rebic+9 milioni per Silva.
Ha il contratto in scadenza nel 2023 quindi a bilancio dovrebbe valere più di 9 milioni. Credo almeno 15 se non di più (dipende quando ha firmato il rinnovo).
I tedeschi stanno pagando Silva più di quanto lo avrebbero pagato dandoci il 50%...
Ragionate un attimo.
Ramadani vuol portare Milenkovic al Milan la Fiorentina gli dice di no ed in mezzo c'è la storia del 50% su Rebic imbastito tra lo stesso procuratore e l'ex DS ...
Da che parte sta secondo voi Ramadanj ?
2017-2023 6 anni di contratto ? Uhmmm !? (Più probabile che il ctr. Sia stato rinnovato)
38:6 = 6,3 amm. Annuo. Verrebbero fuori anche 2,7 mln di plus
Secondo transfermarkt il contratto di Rebic scade nel giugno 2021, - ed in teoria tra 6 mesi può svincolarsi a ZERO -quindi secondo logica normale, pagare il valore di mercato (32 mln) adesso a meno di un anno dalla scadenza NON HA SENSO (per intendersi è lo stesso che può capitare con Chiesa se non allunga il suo contratto entro questa stagione).
Quindi, considerato:
- che dietro al giocatore c'è Ramadani,
- che al Milan interessano sia lo stesso Chiesa che Milinkovjc,
- che alla squadra tedesca interessa Silva.
- che la "furbetta aria di Vernole" spira sempre sulle nostre trattative dei giocatori più richiesti ...
Quale occasione migliore per prendere per le ...palle la dirigenza viola e farla scendere alle loro condizioni.?.
Mi auguro che il nostro Presidente, la settimana prossima prenda in mano le redini della situazione e faccia chiarezza e pulizia.
Ad oggi c'è solo l'ufficialità di Silva a l'Eintracht, ma non quella di Rebic al Milan.
Comunque i soldi a noi li dovrebbe dare l'Eintracht non il Milan, ma penso che l'Eintracht possa svincolare Rebic e passarlo al Milan a gratis.
Che poi questa operazione possa essere legata ad un eventuale cessione dei due o uno dei fuggitivi ci può stare , sopratutto perchè Ramadani li assiste tutti, da Rabic a Chiesa.
In bilancio la voce di ammortamento la si può anche modificare. Ammortizzando un cespite anche in meno edercizi. Dovremo leggere il c.e. del Milan.....ma ...Appare chiaro che dei bilanci il fondo che gestisce il Milan se ne sbatte altamente. Non sono bastati due alt dell'uefa a costringerli a sistemarli. Nella lettura delle poste si considera il valore totale delle operazioni, non le singole. Sì può avere una minusvalenza di 20 ed una plusvalenza di 40 e sul conto economico il valore positivo è preminente.
Rebic a bilancio risulta iscritto ad un valore pari allo zero, pertanto anche se lo svendono non ci rimettono.
Quello che sto dicendo è che la faccenda Rebic viene usata come forma di pressione nei nostri confronti perché, sembrerebbe che Commisso e c. non abbiano alcuna voglia di vedere Milenkovic al Milan ma soprattutto non gradirebbero la mediazione del vecchio procuratore di nostra conoscenza.
Chiesa è assistito dal padre, non da ramadani. Ma un'operazione del genere non la potrai mai legare ad un futuro affare. Se io ti frego una volta e ti vengo a chiedere 100 euro in prestito me li dai di nuovo?
Dubito che un milan già in crisi di bilancio abbia peggiorato il negativo ammortizzando in meno tempo...
OK, ma fosse così tu come ti comporteresti per riuscire a portare avanti una trattativa? Fregheresti Commisso con Rebic in modo che per la contentezza ti ceda Milenkovic?
Ramadani: "vuoi qualche euro dalla rivendita di Rebic ? Bene, lasciami vendere Milenkovic al Milan a tot (diciamo 30 mln) Io ero già d'accordo con quelli di prima, ho un gentlement's agreement di massima firmato e sottoscritto da ambo le parti. Non vuoi rispettare detti accordi ?. Ok, come vuoi.
Ma dall'affare Rebic non vedi un euro e Milenkovic va tranquillamente a scadenza nel 2022. Arrivederci"
Può anche essere fantamercato, ma a pensar male ....
Oppure visto i rapporti è un semplice ricatto.
Scegli tu.
Davanti a un ricatto del genere per quanto mi riguarda Milenkovic sta in tribuna fino al 2022.
La realtà è che alcuni procuratori condizionano il mercato e se vuoi arrivare a prendere qualcuno che ti interessa devi scendere a patti con questi (anche se non sono direttamente controllati da loro).
Sorvoliamo sulla Lazio. Lotito forse fa il grosso con qualche calciatore (o lo faceva) ma visto il comportamento dell'affare Milinkovic-Savic non lo porterei ad esempio.
Proprio oggi la società viola si sta lamentando dei calendari di alcune squadre giovanili che devono farsi trasferte al Sud perchè il presidente laziale c'ha messo lo zampino.
Vogliamo ricordare, in ultimo, la telefonata con l'invito a non rompere, sulla trattativa Muriqi ?
La realtà è che alcuni procuratori condizionano il mercato e se vuoi arrivare a prendere qualcuno che ti interessa devi scendere a patti con questi (anche se non sono direttamente controllati da loro).
Rompere con il Milan ? Ne dubito, anche loro son tirati nel mezzo.
Non vedo altro di diverso dalla opzione 2. Silva è notizia quasi certa, e se è stato ceduto per 9 milioni significa che hanno già definito il prezzo anche di Rebic. Quindi non credo esistano pressioni in un affare già fatto.
Diciamo che la parte relativa alle minacce è eliminata. Adesso toccherà capire se si interromperanno i rapporti col milan o meno.
Probabile che non si sia mai trattato. Ci fosse stato macia sarebbe stato sicuramente il nostro regista...
Figurati, è un ottimo giocatore. Forse Torreira è più da Iachini.
E se Borja fosse stato preso per portare ''spagnolitá'' ed invogliare Roca? Voglio illudermi eh...
Izzo vicinissimo alla roma per 22 milioni di euro. Direi che chiederne 30 per Milenkovic è fare un favore a chi lo compra...secondo me 50 per Chiesa e 30 per Milenkovic sono prezzi onesti. E sarebbero 80 milioni di pura plusvalenza eh, se poi riuscissimo a scambiare davvero biraghi con spinazzola mettendo a bilancio una cifra tale da non far fare alla roma minusvalenza per Spina... avremmo a bilancio almeno 100 milioni di euro di ossigeno puro che unito all'alleggerimento del monte ingaggi dovuto alla cessione dei vari esuberi ci farebbe stare sereni per anni
secondo me 50 per Chiesa e 30 per Milenkovic sono prezzi onesti. E sarebbero 80 milioni di pura plusvalenza eh, se poi riuscissimo a scambiare davvero biraghi con spinazzola mettendo a bilancio una cifra tale da non far fare alla roma minusvalenza per Spina... avremmo a bilancio almeno 100 milioni di euro di ossigeno puro che unito all'alleggerimento del monte ingaggi dovuto alla cessione dei vari esuberi ci farebbe stare sereni per anniC'è una cosa del calcio 2.0 che non ho capito: come si fa a fare fare minusvalenza ad un'altra squadra, di fatto tirandoglielo nel baugigi?
C'è una cosa del calcio 2.0 che non ho capito: come si fa a fare fare minusvalenza ad un'altra squadra, di fatto tirandoglielo nel baugigi?
La minusvalenza gliela fai fare se l'altra squadra è disposta a farla. Fargli fare una minusvalenza senza che sia d'accordo non è possibile. Il giocatore è iscritto a bilancio ad una certa cifra. Spinazzola è stato pagato 30 milioni ed avrà sicuramente un contratto di 5 anni. Quindi ogni anno dal bilancio si scalano 1/5 dei 30 milioni che vanno in ammortamento. Quindi quest'anno Spinazzola nel bilancio della roma sta a 24 milioni. Se fai uno scambio con biraghi e le due squadre valutano i due giocatori 20 milioni la roma fa una minusvalenza di 4 milioni. Se li valutano 24 milioni va a zero. Se li valutano 30 milioni fanno 6 milioni di plusvalenza. Uno scambio a 24 milioni per noi invece significherebbe una ricchissima plusvalenza.esattamente, secondo me biraghi x Spinazzola a 25 gli fai un favore pazzesco
esattamente, secondo me biraghi x Spinazzola a 25 gli fai un favore pazzesco
Gli altri fanno le squadre in questo modo. Prezzi amplificati. fai 25 milioni di plusvalenza che vanno interamente nel bilancio annuale mentre i 25 milioni che paghi entrano in bilancio solo per 1/5. Quindi ti risultano entrati 25 milioni ed usciti 5 milioni...
Sì ok ma poi ti escono 5 milioni per altri quattro anni...È qui che infatti volevo arrivare, alla fine le entrate e le uscite combaceranno, possono rinviare il problema a l'anno dopo o quello successivo ma alla fine quei soldi in uscita dovranno risultare....ergo il giochino può valere fino ad un certo punto perché se la parte finanziaria amministrativa fa acqua da tutte le parti non sarà il riportare "a pezzi" la cifra spesa che sanerà i conti marci.
Che sarà per esempio il problema della Juve con lo scambio Arthur-Pjanic. Ok hanno fatto plusva con Pjanic ma ora per qualche anno Arthur gli appesantisce il bilancio non poco (ben più rispetto a quanto "valga" davvero)
Izzo a 22 mln è propedeutico a Torreira al Toro a 24.
Così ci fregano un'altra volta.
Ma siamo gemellati ? Un par di palle !
Rocco, per favore, intervieni.
Sì ok ma poi ti escono 5 milioni per altri quattro anni...
Che sarà per esempio il problema della Juve con lo scambio Arthur-Pjanic. Ok hanno fatto plusva con Pjanic ma ora per qualche anno Arthur gli appesantisce il bilancio non poco (ben più rispetto a quanto "valga" davvero)
È qui che infatti volevo arrivare, alla fine le entrate e le uscite combaceranno, possono rinviare il problema a l'anno dopo o quello successivo ma alla fine quei soldi in uscita dovranno risultare....ergo il giochino può valere fino ad un certo punto perché se la parte finanziaria amministrativa fa acqua da tutte le parti non sarà il riportare "a pezzi" la cifra spesa che sanerà i conti marci.
Se compri un auto a rate spendi anche più rispetto al contante, ma si tende spesso a comprare a rate...Su questo non ci sono discussioni, rimane il fatto su Rebic che a noi all'appello mancano ad oggi tra i 12-15 milioni.
Si può vendere Chiesa anche all'estero come si fece on Nastasic il primo anno di Montella .
Se si hanno le conoscenze giuste.
Però dopo Salah non abbiamo più ne relazioni ne credibilità.
Su Rebic insisto. È Ramadani che tiene il coltello per il manico.
E Milenkovic l'oggetto del contendere.
Eh ma Chiesa all'estero non ci vuole andare a quanto pare... rinnovare non vuole rinnovare... giocare tutta fascia a sinistra non se ne parla... mettiamoci l'anima in pace e diamolo via, sia pure per 30 mln tanto non se ne esce, sono piú le rogne a tenerselo in casa... Milenkovic é una situazione un pó diversa, potrebbe anche accettare un corposo rinnovo con promessa di cessione il prossimo anno, tatticamente lui ci serve a differenza di Chiesa, e a meno di 30 mln centrali buoni non ne trovi per rimpiazzarlo, ed oltretutto, vedi un Rugani, non vogliono neanche venirci a Firenze... punterei tutto sul fargli fare ancora un anno, a giugno prossimo ci sarebbe tutto il tempo per cercare sostituti anche in base ai risultati, nuova dirigenza o meno, nuovo ds o meno, nuovo allenatore credo quasi certamente... quindi Chiesa DEVE partire, Milenkovic DEVE restare, in un modo o nell'altro
Io la penso come te, però i soldi vanno investiti su Torreira o De Paul.
Chiesa per 10M subito con obbligo a 30\35 milioni dilazionati secondo me lo vendi.
Io la penso come te, però i soldi vanno investiti su Torreira o De Paul.Sarebbe la soluzione perfetta ma il mercato viola da anni è impervio come pochi altri, ai tempi di Ramadani DS ombra, le cose erano più semplici oggi no. Ci serviva lo scafato-gentile Macìa, con lui un buon regista lo trovavamo in due settimane. Un'ultima cosa, se parte Chiesa c'è da rimpiazzarlo e qui casca un'altra asino eh.
Chiesa per 10M subito con obbligo a 30\35 milioni dilazionati secondo me lo vendi.
Eh ma Chiesa all'estero non ci vuole andare a quanto pare... rinnovare non vuole rinnovare... giocare tutta fascia a sinistra non se ne parla... mettiamoci l'anima in pace e diamolo via, sia pure per 30 mln tanto non se ne esce, sono piú le rogne a tenerselo in casa... Milenkovic é una situazione un pó diversa, potrebbe anche accettare un corposo rinnovo con promessa di cessione il prossimo anno, tatticamente lui ci serve a differenza di Chiesa, e a meno di 30 mln centrali buoni non ne trovi per rimpiazzarlo, ed oltretutto, vedi un Rugani, non vogliono neanche venirci a Firenze... punterei tutto sul fargli fare ancora un anno, a giugno prossimo ci sarebbe tutto il tempo per cercare sostituti anche in base ai risultati, nuova dirigenza o meno, nuovo ds o meno, nuovo allenatore credo quasi certamente... quindi Chiesa DEVE partire, Milenkovic DEVE restare, in un modo o nell'altro
Perché solo 10 mln? Il Napoli sta cedendo Milik a 25 l'anno del covid. E Milik non vale più di Chiesa e forse neanche più di Milenkovic.Milik ancora non lo hanno venduto perché il prezzo è esagerato per quello che è il suo residuo contratto col Napoli. A fine prossima stagione se il suo ha fatto un buon campionato ma non eccellente ci ricaverai 20 mln in tutto, spero di sbagliarmi ma se trovano da vendere ora, di certo non mi metto a rincorrere Commisso anzi. Ricordiamoci i trascorsi con Mutu quando la Roma ce lo prendeva a 25 noccioloni ed i DV si impuntarono, di fatto tenendo un ex giocatore in squadra per altre due stagioni piene.
Nono ma anche io penso sia giusto venderli. O almeno se non rinnovano sarebbe meglio così, almeno Chiesa. Però non credo nello scarso impegno nel caso di rimanenza.Scarso impegno no perché ci son pure gli europei, però son quelle situazioni che rischiano di tornarci indietro come un boomerang, quindi se possiamo venderlo ricavandoci veri soldi ed abbiamo già dei nomi buoni per le sostituzioni ok, altrimenti si va avanti e poi a giugno prossimo società e giocatori tireranno le proprie conclusioni.
A parte l"assonanza con le dichiarazioni di Prade' io ci leggo solo un realismo post-dellavalliano in leggera dissonanza con l'entusiasmo iniziale.Dopo che in 365 gg tra covid, prese in giro da parte delle maestranze per centro sportivo e stadio, il fatto che a luglio 2019 strapagò diversi giocatori...comprendo il suo realismo che però fino ad oggi e per fortuna direi, non ha nulla a che vedere con quello dei DV.
Di fatto ha affermato che se non si vende non si compra (compressibile dato in rosso in bilancio); ma se dovessimo rimanere così, ovvero senza acquistare nessun altro titolare, l’Europa possiamo pure scordarcela fin da subito.
Kean come lo vedete ?È un Balo 2 la vendetta, per l'amor del cielo!
È un Balo 2 la vendetta, per l'amor del cielo!non esagerare dai
non esagerare dai
Izzo, Fazio... Mamma mia che depressione...se dovessero cedere milenkovic e ceccherini e dovessero sostituirli con izzo Andersen e fazio mi andrebbe più che bene perché il livello complessivo si alzerebbe
Parè di aspettare di prendere gratis quei bomboloni che la pasticceria, a fine giornata, non ha venduto e sta per buttare.
Qui l'età media si sta impennando paurosamente, se da un lato va bene come iniezione di esperienza, dall'altro non si tira fuori 1€ e si fa la squadra con gli svincolati.
Questo non è costruire, si chiama puntellare.
Vediamo come finisce questo troiaio di mercato: riusciranno a portare qualcosa di interessante a casa? Un Ricci o chi per lui, su cui investire per il futuro?...
Sul reparto offensivo mettiamoci l'animo in pace, rimane così anche perché prendere un Piatek e pagarlo 25 mln + iper stipendio sarebbe da grulli, visto gli scarsi risultati degli ultimi due anni del giocatore. Ovviamente tutto ruota intorno ai casi Chiesa & Mile. Comprendo che Commisso non voglia spendere ulteriori soldi se prima non ha venduto ma comprendere è ben diverso dall'accettare, perché il capo Mediacom potrebbe anche fare uno sforzo finale per puntellare il centrocampo in maniera definitiva....Torreira o meno, inoltre la fascia sinistra mi pare risicata assai e se parte Chiesa ma anche il Mile ci troviamo senza un difensore di peso quindi occhio che a finire al 10° posto non è poi così impossibile.
Per me Piontek rimane dove è, anche perché nel Milan due stagioni fa, fece da schifo gli ultimi 3-4 mesi di campionato e da lì venne sgassato (e giustamente direi). Una formula di prestito ok, per il resto ma lasciamolo dove sta che Cutrone non è certo peggio del pistolero a salve.
Beh insomma... nel Milan Piatek al primo anno (da Gennaio a Maggio) fece in 21 partite, 11 gol e diversi assist. Al massimo calò di rendimento nelle ultime partite ma va detto che fece praticamente sempre ottime prestazioni.
Tra campionato e coppa Italia Piatek nella prima stagione in Italia fece 42 partite e 30 gol (diversi su rigore) e non so quanti assist.
Difficile che uno segni tutti questi gol per caso. Poi tanti attaccanti si perdono anche per una questione di testa.
Per la cronaca Piatek fece anche 21 gol nella stagione precedente in Polonia.
Non male come colpo per la Samp ma noi in quel ruolo (Keita è una seconda punta) abbiamo già Ribery e Kouamé, quindi siamo già ben coperti.kouamé è una punta mobile , non potrà mai essere il vice-Ribery
Al Genoa faceva la seconda punta con Piatek. Poi Ribery è un giocatore diverso che fa un lavoro diverso da una seconda punta tipica.
Se la mettiamo così neanche Keita Balde è una seconda punta, neanche Correa e Caicedo ecc...
Si, ma era una squadra da serie B. Si salvarono all'ultima giornata (e la cessione di Piatek c'entra il giusto dato che con Piatek e senza Piatek ebbero la stessa media punti). Kouamé la seconda punta è meglio che la faccia in una squadra di bassa classifica, non è certo il top per una squadra di medio alta classifica. Inoltre credi veramente che un Kouamé possa sostituire Ribery? E' lui che fa gioco in attacco. Attualmente è il regista (offensivo) della squadra. Un suo sostituto non sarebbe negativo...
Credo, nelle intenzioni della società, sia Bonaventura il sostituto di Ribery, tutto questo sempre se parte Chiesa...
Credo, nelle intenzioni della società, sia Bonaventura il sostituto di Ribery, tutto questo sempre se parte Chiesa...oddio spero proprio di no altrimenti davvero sarebbe un 361 il modulo in assenza di re Franck.
Incomincio a pensare che oramai sia un po’ tardi per far si che tu queste operazioni vadano in porto, purtroppo.naaaaa è un calciomercato anomalo fijo all'ultimo giorno ci saranno anche grossi movimenti
Vedo che Pradè, Commisso e Iachini sono tutti concordi sul fatto che la rosa a fine mercato sarà più o meno questa. Sicuramente qualcuno potrà entrare ed altri uscire, ma ad oggi degli stravolgimenti sono alquanto impronosticabili.
Si, credo anche io che all'ultimo ci saranno molti movimenti. Ovvio che se non cediamo dovrà capitare proprio un affare per prendere qualcuno...
Se Chiesa vale 60 milioni Torreira ne dovrebbe valere 35...
Torreira è fuori squadra con l'allenatore che lo ha scartato. Chiesa l'anno scorso ha fatto un campionato di merda ed è finito in doppia cifra. In una squadra che gioca questo ti fa minimo 15 gol. Senza considerare che più di metà campionato l'abbiamo fatto giocare spalle alla porta. Chiesa è un crack, Torreira un buon mediano. La differenza è enorme.
Per me non può fare l’esterno nel 3-5-2 ma dobbiamo per forza di cose dagli un’altra opportunità in quel ruolo, soprattutto se dovesse rimanere.
https://m.firenzeviola.it/primo-piano/i-sky-i-viola-avanzano-su-luca-pellegrini-adesso-322571solo in prestito secco non mi piacerebbe neanche
Sarebbe troppo bello...
Se si cede chiesa si deve prendere un esterno di centrocampo di alto livello. È inutile stare a fantasticare di 4-3-3, di 3-4-3 o moduli alternativi. Si giocherà con il 3-5-2 e non si potrà giocare con Lirola titolare. Ieri chiesa ha fatto vedere cosa significa avere uno che risolve le gare. Con Lirola si finiva 0-0. Max dice di de paul, ma con questi centrocampisti dubito oramai serva.
Ma non dobbiamo mica lottare per lo scudetto...
Con Strefezza avremmo 3-4 buoni/ottimi esterni.
De Paul è molto bravo anche in fase di interdizione, per questo ora gioca fisso come mezzala.
Comunque dalle parole della dirigenza e dell'allenatore, mi sembra quasi di capire che Chiesa sia vicino alla cessione. Poi magari sbaglio eh, però mancano solo due settimane alla Chiusura del mercato ed è troppo strano sentirgli dire "vediamo" quando si parla della cessione di Chiesa.
Secondo me abbiamo già un'offerta importante in mano (tipo 40 milioni), ma la società ne vorrebbe 50-60.
Sarei più che soddisfatto se riuscissimo a venderlo ad una cifra intorno ai 50 milioni.
Reinvestirei poi questi soldi subito su De Paul, Bonifazi e Strefezza, che può fare entrambe le fasce. Se riusciamo, prenderei anche Piatek in prestito e non riscatterei Cutrone, anche se la dirigenza ribadisce che non abbiamo bisogno di attaccanti.
Sulla sinistra, a me Pellegrini piace molto, ma non possiamo farlo venire per panchinare lui o Biraghi. Entrambi in questa Fiorentina possono fare benissimo i titolari. Senza contare che difficilmente Pellegrini lo valutano meno di 20 milioni.
Che De Paul venga a fare il vice Ribery non ci credo nemmeno se lo vedo dentro al Franchi. Io non dico che mi dispiacerebbe De Paul, dico che con Iachini lo vedo solo una chiacchiera da forum.
Clamoroso: con Morata alla Juve, quasi sicuramente l’intreccio Milik-Dzeko salterà; sempre che la Juve non decida di prendere due punte (e ci potrebbe stare) o che Milik accetti di diventare l’alternativa di Dzeko.
Non vedo impossibile un nostro inserimento, soprattutto in caso di cessione di Chiesa. Io un tentativo lo farei: Milik è il tipo di attaccante che ci serve.
Non so fino a che punto possa ambire a squadre migliori o decisamente migliori della Fiorentina, in Europa. Da quello che ho letto sui giornali (che ovviamente conta il giusto), a lui in Europa sono interessate squadre al massimo da media o media-alta classifica. Se il giocatore vuole diventare un punto di riferimento e vuole rimanere in Italia, Firenze sarebbe la scelta giusta per lui; forse la migliore scelta.
C’è da dire anche che la società sembrerebbe essere stata categorica sulla volontà di non acquistare un attaccante. Va detto anche che Milik costa 25 milioni e ne prendere almeno 4 di ingaggio. Un qualcosa non di proibitivo ma quasi per le nostre casse.
Milik vuole andare via a 0 per andare alla juve con un bell'ingaggio.praticamente cone Chiesa e Milenkovic 😅
Io prenderei Bonifazi, piuttosto che Criscito. Bonifazi è giovane, ambidestro, può giocare sulla sinistra al posto di Caceres. Purtroppo sembrerebbe che lo stia prendendo il Genoa proprio per sostituire Criscito...
Milenkovic e Caceres possono giocare a centrodestra.
Criscito potrebbe fare sia il vice Biraghi sia il centrosinistra.
Spero che almeno Chiesa parte. Un altro con il broncio anche no.per me possono partire entrambi se vengono ben sostituiti.
per me possono partire entrambi se vengono ben sostituiti.
Se a 12 giorni dalla chiusura di mercato la dirigenza tiene aperta ancora la porta alla cessione di Chiesa evidentemente qualcosa in pentola bolle.
Come dice Hater, probabilmente si sta aspettando che qualche big faccia qualche cessione.
Neanche a me. Però al di là di quello rimane il fatto che un contesto tattico come quello ahimè battezzato da Iachini non sia il suo ideale.
Confermo insomma il mio ordine di preferenza dei possibili esiti della vicenda Chiesa:
1) Vendita all'estero (dando per scontato un adeguato reinvestimento di almeno parte dell'introito)
2) Vendita a Roma/Napoli (dando per scontato un adeguato reinvestimento di almeno parte dell'introito)
3) Vendita a una strisciata (dando per scontato un adeguato reinvestimento di almeno parte dell'introito)
4) Rimane e rinnova
5) Rimane, non rinnova, e da settembre 2021 finisce a fare compagnia a Joe Barone in tribuna
6) Rimane, non rinnova, e continua a giocare fino a scadenza
7) Rimane, fa le bizze e finisce fuori rosa da subito
(credo di aver coperto tutte le possibilità)
Sembra più convinto, però anche Sabato prima dell’assist aveva combinato poco.
Il punto è sempre quello: se ti portano 40-50 milioni un buon DS riesce a rinforzare la squadra senza troppi problemi. E tra l’avere Chiesa che ad oggi è ancora un punto interrogativo tattico e prendere un paio di giocatori più utili e magari pure forti, beh, penso che chiunque sceglierebbe la seconda opzione.
Per la cessione di Milenkovic e Chiesa devi vedere le uscite delle "big".
Se l'Inter cede Skriniar potrebbe reinvestire i soldi su Milenkovic o Smalling.
Se la Juve cede Costa e Bernardeschi potrebbe investire soldi su Chiesa.
Se il Milan cede Paquetà potrebbe reinvestire i soldi su Milenkovic
Io non ci ho messo Roma e Napoli perchè secondo me questi due giocatori non accettano queste destinazioni.
Poi però si devono prendere i sostituti, vediamo.
Non posso certo lamentarmi della società se un giocatore vuole andare via, ciò che i giocatori devono avere in mente è che gli acquirenti dei loro cartellini devono portare i soldi richiesti, molto semplice.
Chiesa o Mile vanno via? Stanotte ci dormo lo stesso soprattutto se so che la società con quei soldi farà il massimo per rinforzare la squadra.
Oggi nel calcio non basta più ai giocatori guadagnare ma straguadagnare, poi fanno la fine della Berna che gioca 1 partita su 3 , se loro sono contenti a me va pure bene ma basta sempre tentare di fregare la società viola con mille giochetti.
Fino a che ci sono Trorerira e De Paul li fermi ad aspettare per me tutto è possibile.
Io penso che alla fine rimane, ma tanto il problema di Chiesa è il prezzo, secondo me nessuno di quelle che ho citato è disposta a tirare fuori quei soldi.
Vedo in uscita più Milenkovic che Chiesa ad oggi.
Per Milenkovic Commisso si è esposto dicendo che non partirà.
Chiesa a 50 milioni anche in prestito con obbligo di riscatto va dato via subito.
Vabbé, ma si può giocare male anche se non hai voglia di andare via. Ribery pure ha giocato male. Poi se portano 50 milioni si può certo discutere di una sua partenza.
Si, però è diverso giocar male e svogliato e giocar male ma con la voglia di risolvere la partita. Ed infatti l'ha risolta. Anche Castrovilli sabato ha giocato pure peggio di Chiesa, ma alla fine è stato l'uomo della vittoria.
Comunque sembra che si possa eliminare Torreira dalla lista, sta firmando per l'Atletico. A sto punto o De Paul o in caso di partenza di Chiesa significa peggioramento...
Il nostro problema è che secondo me noi sopravvalutiamo troppo Chiesa come giocatore per me è un altro Bernardeschi niente di più e niente di meno, solo che ha 22 anni e quindi si tende a pomparlo, diciamoci la verità tu spenderesti 50 milioni per Chiesa ?
A me se mi dicono cambi Chiesa con Marcus Thuram o De Paul io subito, però hey sono opinioni personali.
Il nostro problema è che secondo me noi sopravvalutiamo troppo Chiesa come giocatore per me è un altro Bernardeschi niente di più e niente di meno, solo che ha 22 anni e quindi si tende a pomparlo, diciamoci la verità tu spenderesti 50 milioni per Chiesa ?
A me se mi dicono cambi Chiesa con Marcus Thuram o De Paul io subito, però hey sono opinioni personali.
Dipende cosa intendi per sopravvalutato. Chiesa in un'annata del cavolo ha fatto 10 gol. Sabato ha risolto la gara con una giocata. Questi sono giocatori che servono.
Intende che non vale 60-70 milioni. Con questo metro di giudizio De Paul ne varrebbe altrettanti se non di più.
Chiesa con le sue giocate può essere sempre decisivo ma quando non partecipa al gol è quasi come giocare in 10.
Poi per me alle strisciate va venduto ad un prezzo relativamente alto, perché può ancora maturare, giocando in un ruolo a lui magari più consono e perché circondato da giocatori di altro livello. Però le brutte prestazioni dello scorso anno le hanno viste tutti.
Chiesa rimane alla Fiorentina , ma se fosse per me, e ci offrono 35\40 milioni lo impacchetto a qualsiasi squadra.
Lascia stare il fatto che non si capisce bene se vuole rimanere o meno, se rinnova o meno, cioè per me è proprio il concetto sbagliato di avviare una squadra, anche se a me non piace Chiesa però se ci vuoi puntare almeno mettilo al centro del progetto, farlo giocare nel 3.5.2 come esterno a tutta fascia per me è assurdo come mettere Ribery mezza punta... hai Ribery e Chiesa e giochi con il 3.5.2 ? Mha.
Bonifazi pare che alla fine vada all’Udinese. Peccato, mi sarebbe piaciuto vederlo da noi.
Inoltre pure Torreira sembra essere vicinissimo all’Atletico Madrid.
Se la Roma a stagione in corso dovesse prendere Allegri, scordiamoci pure un posto in Europa; sempre se rimaniamo con questa squadra.
Ribery ha 40 anni, vorresti fargli fare ancora la fascia? Ad oggi il 3-5-2 è il modulo ideale. Al limite un 3-4-2-1 ma se giochi con chiesa e rybery come trequartisti dovresti mettere Lirola a destra e togliere uno dei tanti centrocampisti.
E comunque essere disposti a cedere a ogni prezzo un giocatore è il modo migliore per ritrovarsi senza soldi per fare la squadra.
Se con la "scusa" del prestito biennale con obbligo riuscissimo a vendere Chiesa per una cifra vicina ai 55-60 milioni, faremmo una grande operazione.
Da notare pure come L'Udinese con Pereyra e Bonifazi si stia rinforzando... Cessione di De Paul in vista?
Io ci spero.
Se cediamo Chiesa bisogna andare di difesa a 4.
Lirola Milenkovic Pezzella Biraghi
Venuti Ceccherini Caceres Igor
Non ci sarebbe bisogno di altri innesti in difesa.
Però visto l'incasso mi aspetterei almeno 2 acquisti fossero anche Ricci e El Sharawi andrebbe bene.
Lirola per me è un ottimo giocatore, ha un buono spunto e anche un po di tecnica, fosse per me giocherebbe titolare, in serie a non vedo chissà quanti terzini offensivi destro meglio di lui. Mi vengono in mente Cuadrado Hakimi e poco altro...
Se con la "scusa" del prestito biennale con obbligo riuscissimo a vendere Chiesa per una cifra vicina ai 55-60 milioni, faremmo una grande operazione.
Da notare pure come L'Udinese con Pereyra e Bonifazi si stia rinforzando... Cessione di De Paul in vista?
Io ci spero.
Secondo me quelle cifre le vediamo con il binocolo.
Io ho citato Di Marzio perchè secondo me è il migliore, ma sempre secondo me io non mi capacito come la Juve possa essere interessata a Chiesa anche se vendono Costa, in quel ruolo hanno Quadrado, Kulusebski, Dybala, Danilo, Sandro, De Sciglio e Bernardeschi...ma non tanto per questo , ma Chiesa che va a fare la panchina alla Juve nel anno del europeo ? Mha!
Comunque si, se esce Chiesa arriva De Paul.
In Italia l'ultimo che ho visto giocare con la difesa a 4 (Zeman a parte) è stato Sacchi, ma anche lì c'era da disquisire sulla posizione di Tassotti, che in caso di necessità faceva il terzo difensore aggiunto.
Si può fare la difesa a 4 con gli esterni che sanno aggredire le fasce solo se i due centrali sono dei "mostri" calcisticamente parlando (Baresi-Costacurta; Nesta Th. Silva).
Poichè la maggior parte dei difensori non è di livello eccelso, la strada migliore è la difesa a 3, oppure a 5 quando il livello è sotto la media.
Inoltre i terzini esterni della difesa a 4, spesso e volentieri non hanno nè la fase difensiva, nè quella offensiva, allora se ne tiene uno fisso dietro e l'altro lo si avanza sperando che ogni tanto trovi la giocata oppure il cross buone per le punte.
Escludendo Dybala che è un attaccante, il resto non è che siano giocatori proibitivi per Chiesa. De Sciglio non lo metterei nemmeno in lista con quei giocatori. Cuadrado è molto forte ma ha 32 anni, giusto 10 anni più di Chiesa. Danilo mi sa che Pirlo non ce lo vede come esterno di centrocampo. Sandro è un sinistro, quindi non farebbe concorrenza a Chiesa. Bernardeschi? Esterno di centrocampo nella mediana a 4? Dubito che si faccia molte partite. Se cedono Costa il posto per Chiesa c'è nei gobbi. Ovviamente, come ho anche detto se rimane a Firenze, deve trasformarsi in tutto e per tutto in un esterno di centrocampo altrimenti farà solamente l'alternativa a Kulusewski.
Se la Juve dovesse prendere Chiesa, lo farebbe con una formula simile a quella con la quale hanno preso Morata, credo; e per noi sarebbe una buona cosa, perchè ce lo pagherebbero di più.
Chiesa sarebbe con obbligonon credo, una società indebitata come ls juve non si può permettere di fare obbligo di riscatto altrimenti lo dovrebbero mettere già a bilancio. Per darti una mezza certezza, ti fanno un prestito oneroso molto alto 15 milioni e un riscatto dilazionato su due anni per esempio, da 40 milioni.
Secondo te la Juve prossimo anno paga 45 milioni per Morata ?
Formula sarebbe quella del prestito oneroso (10 milioni) con diritto di riscatto (fissato a 45) e 2 milioni.
non credo, una società indebitata come ls juve non si può permettere di fare obbligo di riscatto altrimenti lo dovrebbero mettere già a bilancio. Per darti una mezza certezza, ti fanno un prestito oneroso molto alto 15 milioni e un riscatto dilazionato su due anni per esempio, da 40 milioni.
Ma per fare il diritto di riscatto c'è bisogno del rinnovo, altrimenti me lo prendo, poi te lo rimando ad un anno dalla scadenza e ritratto il costo totale. Inizio a dirti che invece di 40 te ne posso dare 25 o cose del genere...
Comunque non credo che l'obbligo ti faccia mettere il giocatore a bilancio quest'anno.
Chiesa lo si può vendere solo in stile Tonali al Milan o con contropartite.
Anche lui aveva due anni di contratto rimasti, ha rinnovato con il Brescia e poi è stato ceduto con il diritto di riscatto a 10 milioni con il riscatto a 20 + bonus, ad oggi con cash suonanti tutti e subito in Italia nessuno può permettersi di comprarlo.
Qualora assisteremo alla cessione di Chiesa la formula sarà del tipo 20 milioni subito e poi diritto di riscatto a 20 + 10 di bonus .. una roba del genere.
Bobby Duncan se ne va a titolo definitivo al Derby Country, peccato perché il ragazzino nonostante fosse un piccolo Balo ogni tanto ha dimostrato sul campo della primavera sprazzi di grandi qualità.
Per il resto attendiamo novità su Chiesa e soprattutto l'ultimo giorno di mercato, in cui son certo Pradè farà qualcosa.
Me lo auguro.
Questo immobilismo in attesa dei saldi è raccapricciante, manco fossimo con le pezze al culo.
Mi da l'idea che si aspetti il procuratore di turno che progonga il tal giocatore piuttosto che avere idee proprie.
Non è una questione di cash. Nessuno ha mai comprato in contanti un giocatore. Ti chiedi come mai raramente vengono pagate le clausole rescissorie? Perché in quel caso paghi tutto, moneta dopo moneta. Di solito i calciatori vengono pagati sempre dilazionando il pagamento in vari anni. Il discorso è più di bilancio. Un prestito con diritto ti permettere di inserire il giocatore in due bilanci. Quindi se fai 20 + 30 ti ritrovi con -20 quest'anno e -30 il prossimo rispetto al -50 in un'unica soluzione. Però, ovviamente, in caso di prestito con diritto deve per forza rinnovare perché altrimenti ti ritorna uno in scadenza...
C'è da dire che numericamente siamo al completo, mancherebbe solo un esterno sinistro a centrocampo. Per questo ogni arrivo sarà legato ad una partenza. Comunque non male l'argentino che hanno nominato ultimamente.
Non direi se giochi a 3 dietro non puoi presentarti con 4 centrali, ne serve almeno un altro (e hai caceres che è propenso a infortuni). Idem per il terzino sinistro.
Se cerchi alternative perché convinto di essere ok, allora ti muovi per tempo perché non aspetti gente che costa un fracco ma gente che ti allunghi la panchina. Invece noi ponziamo troppo. Sindrome Ficini.
Abbiamo cinque centrali. In panchina ci sono Ceccherini ed Igor. Manca solo l'esterno sinistro. Parlo a livello numerico. Poi che serva un regista, che sarebbe ottimo tenere un vice Ribery è più un discorso tecnico. Per questo credo che compreranno solo in caso di cessioni.
Senza cessioni per rinforzare la squadra servono un centrale, un regista giovane e un fluidificante mancino.
Izzo ricci sema, per fare capire il livello qualitativo di cui parlo.
Se riuscissimo a cedere milenkovic ceccherini pulgar e chiesa allora ci sarebbe necessità di qualche cosa di più per alzare il livello qualitativo complessivo della squadra e penserei a martinez quarta, de Paul, strefezza e Deulofeu per esempio oltre ai 3 giocatori già citati in precedenza.
Drago
Quarta pezzella Izzo
Lirola DePaul amrabat Castrovilli biraghi
Kouamé Ribery
Terracciano/brancolini
Venuti Caceres Igor
Strefezza Bonaventura Borja/ricci Duncan Sema
Cutrone/vlahovic Deulofeu
Per quei tre che citi serve aspettare? Siamo messi di nulla...dobbiamo aspettare che escano i vari ceccherini saponara Cristoforo secondo me che hanni stipendiucci mica da ridere, un tassello già è andato a posto, boateng
Ceccherini mamma mia...
Per quei tre che citi serve aspettare? Siamo messi di nulla...
dobbiamo aspettare che escano i vari ceccherini saponara Cristoforo secondo me che hanni stipendiucci mica da ridere, un tassello già è andato a posto, boateng
Io non capisco che vi ha fatto di male Ceccherini...non può essere la prima riserva di una squadra ambiziosa.
Io non capisco che vi ha fatto di male Ceccherini...
Gliel'ho gufata a Ceccherini. l_o_lahahaha di brutto
Sono d'accordo in parte. In un 3-5-2, serve un centrocampo fortissimo, e noi lì ci siamo migliorati sicuramente, ma l'anno scorso era il nostro peggior reparto. Serve qualcosa in più rispetto a Bonaventura e Borja Valero, per quanto sicuramente possano darci una mano se non vogliamo prendere un regista, va benissimo De Paul che sa fare anche quello.
Lirola può essere il titolare ma serve una riserva con caratteristiche diverse.
Chiesa ha fatto un gran gol ma va detto che è salito pochissime volte. Lirola secondo me ha ancora del potenziale inespresso, però serve pure un altro giocatore con caratteristiche diverse.
Ha anche detto che il mercato si farà la prossima settimana. Ci mancherebbe, aggiungo. La settimana dopo dubito si possa fare qualcosa. Speriamo che hanno fermato De Paul. Oggi con l'uscita di ribery potevi avanzare De Paul e mettere un altro centrocampista. Però serve un titolare al posto di Lirola...
Sarò davvero curioso di vedere la modalità e la cifra per cui sarà ceduto, se lo cedono.
Sinceramente se lo cedono mi dispiace perché è forte ma la modalità è l'ultima cosa che mi interessa. Mi interessa vedere i sostituti e non il sostituto.
Io dico che rimane e che la mossa della Juve è solo per non farlo andare in altre squadre e prenderlo prossimo anno a costi ridotti.
Sai perchè mi interessa la modalità ? Per capire se Commisso mentiva.
La partita ha dato spunti chiari... urge un puntone fisico e pronto, un regista a centrocampo e un centrale dai piedi buoni
E se parte chiesa anche una seconda punta / esterno di attacco (alla Joaquin). Dubito riusciremo a fare tutto questo in 7 giorni.se uno vuole può far tutto... i ninnoli ci vogliono
Che kouamé e Ribery siano punte atipiche siamo tutti d'accordo, ma anche vlahovic non scherza, io le cose migliori gliel'ho viste fare quando parte largo e difronte alla porta, sono sempre più convinto che per quanto grosso, proprio come Balotelli/Gabbiadini prediliga giocare seconda punta/estrerno, piuttosto che fare a sportellate e difendere il pallone. Che debba essere lui il vice-Ribery ? Potrebbe essere una soluzione, e rispedendo a casa Cutrone mi lancerei su un vero e proprio Ariete di cui abbiamo estremo bisogno.
A centrocampo signori checché se ne dica abbiamo visto come amrabat e pulgar siano estremamente scolastici ergo se fosse possibile cedere il cileno io un regista di livello ed un giovane da fargli crescere alle spalle li prenderei.
Capitolo Difesa... è evidente che ci voglia un centrale almeno di pari livello rispetto ai tre titolari, se invece dovessero partire milenkovic e ceccherini , beh lì bisognerà comprarne 2 di centrali di altissimo livello.
E se parte chiesa anche una seconda punta / esterno di attacco (alla Joaquin). Dubito riusciremo a fare tutto questo in 7 giorni.
Sono anni che Rugani gioca male ed è difficile che la Juve lo valuti meno di 20 milioni: non rischierei.
Beh meglio di Ceccherini sará no? Anche Senesi andrebbe bene ma credo serva uno che giochi centro/centrodestra, Senesi mi pare sia un mancino
C’è il rischio di strapagarlo. A 15-20 milioni ne puoi trovare uno migliore.
Su Chiesa Commisso è stato molto Chiaro. L'anno scorso ha detto che rimaneva ed è rimasto. Quest'anno ha detto che se arrivava una giusta offerta avrebbero preso in considerazione la possibilità di cederlo. Ma l'offerta giusta non è il contante ma il totale dell'offerta. Se i gobbi offrono 50 milioni ci st di venderlo. Che poi paghino in un anno o in tre cambia poco. Significa che punterai anche tu a dilazionare i pagamenti. Tra l'altro in questo mercato abbiamo poco da dilazionare dato che abbiamo preso solo parametri zero...
Da "non voglio prestiti ma solo soldi" a va bene anche pagamento dilazionato.
La mia paura più grande è che le voci sui gobbi sono false, cosi non cedono il giocatore rimane da noi senza rinnovo e facciamo la tiritera dello scorso anno.
Tipo? Romero mi piaceva ma l'ha preso l'Atalanta...
Tipo? Romero mi piaceva ma l'ha preso l'Atalanta...
Quarta, Bonifazi (che è andato all’Udinese), Romagna, Izzo...romagna al Sassuolo nella trattativa per tripaldelli al Cagliari,e bonifazi ha firmato con l'Udinese.
Serve un semititolare, un top vorrá il posto da titolare... forse un Quarta farebbe al caso nostro... ma é un destro?
Quarta non mi dispiace e costa meno di rugani. Tocca sapersi muovere e più passa il tempo e più mi vengono dubbi su pradé.
Idem.
Non aspetti agli ultimi giorni di mercato a coprire le falle (evidenti).
Il mercato è globale, impossibile non trovare qualcuno per tempo. Il mondo è pieno di pesci, basterebbe sapere dove andare a pescare... o saper pescare...
Vedevo Quarta é quotato intorno ai 10 mln, dalla cessione di Ceccherini difficilmente se ne possono prendere piú di 3 credo anche questo possibile acquisto necessiti dei soldi derivanti da Chiesa...
Vabbé, non credo che sia un problema addirittura andare sotto di 5 milioni. Non ci stiamo muovendo perché si deve cedere, per i soldi ma anche per ridurre numericamente la rosa.
Ma guarda che il pagamento dilazionato sono soldi, mica prestiti?Eh bisogna vedere se c'è l'obbligo.
Se Chiesa non dovesse venire riscattato dalla Juve a 40 milioni dopo un prestito di 10, sarà difficile poi piazzarlo da qualche altra parte a cifre simili.
Siamo la Fiorentina e se vogliamo rinforzarci, abbiamo bisogno di cessioni a cifre importanti.
Magari non arriveranno questi giocatori, ma se ci danno 50 o più milioni per Chiesa, un Ds bravo ci prende quasi un De Paul ed un Torreira con quei soldi. Il riscatto obbligatorio sarebbe fondamentale, sempre se non ti danno cifre folli per il prestito oneroso.
Beh, insomma: 10 milioni per noi non sono proprio pochi ma per la Juve non sono granchè. Basti vedere l'operazione che hanno fatto con Morata: molti sono già dubbiosi sul possibile riscatto della Juve.
Se Chiesa non fa bene alla Juve (dopo 4 stagioni in A) e torna alla Fiorentina a 24-25 anni puoi pure riuscire a venderlo, forse, ma a cifre ben più basse. Se una squadra come la nostra ha la possibilità di fare 40-50 milioni con un giocatore, deve avere assolutamente la certezza che quei soldi entrino.
Se vendi Milenkovic l’anno successivo perderesti comunque i soldi di Chiesa.
Se dovesse fallire alla Juve e tornare da noi, niente forse riuscirebbe a scollargli di dosso la giusta nomea di un buon giocatore, al massimo. Ergo, nessuno te lo pagherebbe più cifre spropositate.
Pensa ad un Bernardeschi: se fosse tornato da noi lo scorso anno, non saremmo mai riusciti a rivenderlo per 40 milioni, nonostante negli ultimi tempi i prezzi si siano ancor più gonfiati.
Campione che nessun tifoso in Seria A vuole ;D
Biraghi sapeva crossare e giocare decentemente anche prima, solo che molti tifosi lo avevano preso sott’occhio.
Se non lo vorranno tanto meglio, finirà la carriera a Firenze. Biraghi sapeva crossare ma oggi hai un giocatore più consapevole.
La samp che ha perso contro il benevento... Se non li fanno loro gli acquisti...
Si ma non dimenticarti che a te servono quei soldi. Non possiamo permetterci di farne a meno, se vogliamo crescere.
Comunque è davvero un dispiacere , con i rinnovi dei migliori e soli 4 acquisti si sarebbe potuta fare una grande grande squadra
Cederai Milenkovic. Per crescere ci vogliono pure investimenti della società, solo con le cessioni non cresci. Oggi cedi Chiesa, domani Milenkovic, poi ti rimane Castrovilli ma al momento in previsione non hai altro da cedere. Se pigli De Paul te lo porti fino a 29/30 anni. Non puoi stare a sperare sempre che crescano i primavera per fare la squadra.
I risultati di inizio stagione hanno un’importanza relativa, ma è noto che la Sampdoria l’anno scorso non aveva una squadra adeguata sulla carta e che sia riuscita addirittura ad indebolirsi.
Ora con Candreva e Keita sta facendo degli ottimi acquisti, ma ci mancherebbe pure: se non si rinforzano ora sono tra i primi canditati alla lotta per non retrocedere
Senti, guarda l’Atalanta: ogni anno vende giocatori da 30-40 milioni. Tu, attualmente, hai solo Chiesa, Milenkovic e Castrovilli ed attualmente non ci sono giovani molto promettenti o perlomeno non sono ancora stati acquistati.
Non puoi permetterti di perdere 40-50 milioni come se nulla fosse. Poi puoi crescere comunque, non è impossibile, ma sicuramente molto più difficile.
Commisso è stato chiaro: senza stadio si vivacchia, è inutile che ci giriamo intorno.
C'è da capire anche cosa era e cosa è la samp. Ranieri l'anno scorso ha tenuto una media da centro-alta classifica. Diciamo una media da 9/10 posto.
Ma è li che sta la bravura di un Ds. Senza soldi, hai preso Bonaventura, Borja Valero... cosa hai tra le mani per il futuro?
Con i soldi di Chiesa e Pulgar potresti prendere De Paul (26 anni), Torreira (24 anni) e Quarta (24 anni). Tutta gente giovane, già forte e che tra 2 anni sarà ancora giovane e che potrai rivendere a molti milioni.
L’Atalanta e il Napoli sono cresciute così.
Sono d'accordo, impuntarsi sulla cessione dei più forti è stupido e deleterio per una squadra della nostra dimensione, il Napoli negli anni ha venduto Cavani, Koulibaly e altri big con cui si è finanziata interi mercati. Anche noi anni fa vendemmo Nastasic, Savic e Melo, che al momento erano sulla cresta dell'onda, e cui soldi ci siamo sempre rinforzati.Koulibaly son due stagioni che ADL prova a venderlo a prezzo stellare ma per ora nisba...ma almeno in questo caso ha ancora 3 stagioni di contratto quindi possono ancora farcela. Noi abbiamo dei giocatori importanti come Chiesa e Milenkovic ma hanno due stagioni di contratto e quindi chiunque si interessi a loro lo fa con la richiesta di non pagarli cari e qui casca l'asino. Per me a questo punto, potrebbe pure valere l'idea di tenerli fino alla fine, se non li vendi adesso, dopo varranno la metà e pure meno.
Ma è li che sta la bravura di un Ds. Senza soldi, hai preso Bonaventura, Borja Valero... cosa hai tra le mani per il futuro?
Con i soldi di Chiesa e Pulgar potresti prendere De Paul (26 anni), Torreira (24 anni) e Quarta (24 anni). Tutta gente giovane, già forte e che tra 2 anni sarà ancora giovane e che potrai rivendere a molti milioni.
L’Atalanta e il Napoli sono cresciute così.
La media punti della Samp con Ranieri è da salvezza tranquilla: 45 punti in una stagione. Poi (a parte che talvolta le medie punti contano il giusto, poiché un allenatore che entra in corsa di solito, se l’anno successivo ha la stessa squadra, ottiene una media punti peggiore), va detto che la squadra ha perso un paio di giocatori importanti.
In parole povere, rischi/rischiava di essere una delle prime candidate alla lotta per non retrocedere.
Poi con Candreva e Keita Baldè sicuramente si rinforzano.
Non è una coincidenza se hanno perso le prime due partite giocando male.
Prenderai o De Paul o Torreira, non tutti e due. Inoltre un giocatore non lo puoi rivendere dopo un paio d'anni. Questo è un atteggiamento da empoli, non da squadra che vuole crescere. Un calciatore lo devi tenere minimo 3/4 anni e poi cedere. Se cedi i migliori dopo due anni stai a rifondare ad ogni campionato...
Mi sa che ha avuto una media di 50 punti.
Comunque è ovvio che si dovevano muovere sul mercato...
El Sha piace anche a me ma Ribery è titolare e noi non abbiamo chissà quante partite da permettere una rotazione importante. El Sharawi giustamente se viene vuole essere titolare e a tutta fascia al posto di Chiesa non lo vedo proprio.Ribery non le può giocare tutte, partiamo da questo assunto, e se malauguratamente dovesse venire a mancare attualmente avremmo un vuoto di inventiva e fantasia non da poco. El Sha ha giocato a tutta fascia ne 2016/2017 ultima stagione di spallettone con i giallorossi quando per la prima volta il tecnico di Certaldo giocò con il 3421 . Però chiaramente giocava a sinistra e non a destra
El Sha sarebbe un grande colpo in caso di partenza di Chiesa, perfetto per la fascia ma anche come alternativa a Ribery .
I nomi di tomyasu come erede di milenkovic e martinez quarta al posto di Castrovilli, mi convincono abbastanza
Castrovilli? Forse volevi scrivere Pezzella?si si ovviamente pezzella.
El Shaarawy è un sinistro, a destra ha giocato pochissimo in carriera.
Ribery non le può giocare tutte, partiamo da questo assunto, e se malauguratamente dovesse venire a mancare attualmente avremmo un vuoto di inventiva e fantasia non da poco. El Sha ha giocato a tutta fascia ne 2016/2017 ultima stagione di spallettone con i giallorossi quando per la prima volta il tecnico di Certaldo giocò con il 3421 . Però chiaramente giocava a sinistra e non a destra
Callejon non mi ha mai fatto impazzire, fa tanti tanti errori in ogni partita, anche clamorosi a volte, ed è noto per essere più bravo della Cagnotto nei tuffi.tanti errori di che genere ?
tanti errori di che genere ?
Occhio che il Milan ha ceduto Paquetà potrebbero adesso provarci per Milenkovic.
Sulla Juve su Chiesa per me, rimango del idea che lo fanno di proposito per non farlo andare in altre squadre e prossimo anno a un anno dalla scadenza riprovarci.
Ma ciò non cozzerebbe con le dichiarazioni di tutta la dirigenza viola, allenatore compreso, che lo danno praticamente per partente. Senza contare che Chiesa si libera a zero tra due anni mica l’anno prossimo. Aspettare un giocatore per due anni è veramente troppo.
Aggiungo pure che Domenica sera mi sono visto Roma-Juventus: sulla fascia destra della Juve è successo il panico; Pirlo ha provato prima Kulusevski su quella fascia, poi Douglas Costa ed infine Cuadrado. Il meno peggio è stato Cuadrado ma non ha più lo spunto da ala, quando serve.
Si vede che stanno cercando un giocatore in quella zona del campo.
Kulusevski al Parma ha fatto soprattutto la mezzala/trequartista in stile Castrovilli. Chiesa certamente non gli toglierebbe spazio.
Il punto è che Pirlo sembrerebbe che abbia deciso di adottare anche lui un 3-5-2/3-4-1-2. Se dovesse confermare questo modulo, Kulusevski e Douglas Costa non potrebbero fare gli esterni a tutta fascia e sia Cuadrado che De Sciglio (quest’ultimo in partenza), non li vedo adeguati, per motivi differenti; infatti Domenica sera si è creato il panico in quella zona del campo. Chiesa invece può fare anche quel ruolo.
Comunque lo vedrei bene anche al Milan come ala.
Kulusevski sarà utilizzato come vice-Dybala per come vede pirlo il suo calcio , mentre desciglio sarebbe il sesto crntrale , un po' come danilo, mentre bernardeschi si alternerà ad alex sandro e frabotta sulla sinistra
Sczeszny
Danilo bonucci chiellini
Chiesa bentancur arthur alex sandro
Dybala ramsey
C.ronaldo
Buffon
Demiral de ligt de sciglio
Cuadrado mckenna rabiot bernardeschi frabotta
Kulusevski morata
3 nomi di difensori che potrebbero fare al caso nostro, tutti intorno ai 10 mln o poco meno... in ordine di preferenza e prezzo...vavro ha fatto davvero davvero male lo scorso anno , anche lyanco, bentkovic poco meno
Benkovic (Leicester)
Lyanco (Torino)
Vavro (Lazio)
Io faccio fatica a pensare che la juve possa vincere un campionato schierando ste formazioni come che se non vendono costa e un altro avendo la certezza di soldi , l'offerta per Chiesa la vediamo il prossimo anno.devono vendere duglas costa e rugani , oltre a svincolare khedira e non mi sembra inpresa impossibile.
devono vendere duglas costa e rugani , oltre a svincolare khedira e non mi sembra inpresa impossibile.
Comunque si i soldi di chiesa a prescindere li avresti il prossimo anno dilazionati.
Io faccio fatica a pensare che la juve possa vincere un campionato schierando ste formazioni come che se non vendono costa e un altro avendo la certezza di soldi , l'offerta per Chiesa la vediamo il prossimo anno.
vavro ha fatto davvero davvero male lo scorso anno , anche lyanco, bentkovic poco meno
Si ma ricordiamoci che stiamo parlando di una riserva, serve un Igor di destra, non un Nesta... qualcuno meglio di Ceccherini ma che non pretenda il posto da titolare!personalmente credo che ci voglia un quarto titolare altro che chiacchiere
personalmente credo che ci voglia un quarto titolare altro che chiacchiere
Vavro ha caratteristiche diverse ma non so fino a che punto sia meglio di Ceccherini che non sarà un giocatore da Fiorentina ma non è proprio scarso.
La Lazio comunque non te lo lascia per meno di 10 milioni.
Però se devo spendere 10 milioni, mi prendo un difensore centrale che magari non ha fallito in Serie A
Secondo i giornali odierni, cediamo Chiesa alla Juve e Milenkovic al West ham... 32 mln per il serbo e 50 dilazionati per Chiesa??mi sembrano cifre congrue per il periodo e per la situazione contrattuale. Se riusciamo a prenderne 15 da pulgar e 5 da ceccherini abbiamo fatto tombola ...
Concordo. Non siamo una società così grande da permettersi di tenersi i più forti e fare la voce grossa, chi vuole partire deve andare e portare soldi. Vedi Nastasic, Savic, Melo. Al Napoli vendettero Cavani nel suo momento migliore per 84 milioni e stanno cercando di piazzare Koulibali a cifre simili, il filo conduttore di queste maxi operazioni sia per Fiorentina e Napoli è il mercato sontuoso che ne è seguito (il Napoli prese Higuain, Callejon, Mertens, Jorginho e Reina con i soldi di Cavani. Noi con quelli di Nastasic si presero Borja, Rossi, Aqulani, Gonzalo e M.Fernandez).
Il problema attualmente è che il tempo stringe, ma se mi dite che vendiamo Chiesa, Pulgar e Pezzella per 95 milioni complessivi e li rimpiazziamo con De Paul (40), Milik (25), Martinez Quarta (15) e Torreira (30), io sono contento.
A sentire le ultime parole di Commisso, non solo Chiesa è quasi ufficiale, ma anche le partenze di Milenkovic, Pulgar e Pezzella sono probabili. A sensazione, due fra questi giocatori partono.
Il Milan sicuramente vuole Pezzella ed ha i soldi per prenderlo, adesso. Forse stanno vedendo se riescono a chiudere per della alternative all’altezze.
Io ripeto quello che dissi ad inizio mercato: per noi a certe cifre è conveniente vendere sia Pezzella, Chiesa che Milenkovic; ovviamente non tutti e tre insieme.
Martinez Quarta per sostituire Ceccherini sarebbe un salto di qualità non da poco... io ci spero
Credo sarà preso per sostituire un titolare. Potenzialmente non è nemmeno un peggioramento, anzi sembra anche uno bravo nell'impostazione del gioco, però a campionato iniziato stiamo azzardando un po' troppo. Comunque spero che non cedano Igor. Io sono ancora convinto che possa diventare un ottimo centrale.io spero sempre che con la cessione di milenkovic e ceccherini per alzare il livello qualitativo complessivo della sifesa si prendank due difensori forti di pari livello tipo Quarta , Andersen
io spero sempre che con la cessione di milenkovic e ceccherini per alzare il livello qualitativo complessivo della sifesa si prendank due difensori forti di pari livello tipo Quarta , Andersen
Io spero che Chiesa venga venduto prima della partita con la Samp; resterebbero ancora tre giorni di mercato, è vero, ma a quel punto, nel caso in cui dovessero sorgere dei piccoli problemi per quei giocatori che spero siano già stati bloccati, sarebbe dura rinforzarsi.
Io spero che Chiesa venga venduto prima della partita con la Samp; resterebbero ancora tre giorni di mercato, è vero, ma a quel punto, nel caso in cui dovessero sorgere dei piccoli problemi per quei giocatori che spero siano già stati bloccati, sarebbe dura rinforzarsi.
Si, ma relativamente. Non è che se la juve cede D.Costa mezzora prima della chiusura del mercato arriva a Firenze e si prende Chiesa. Credo che la Fiorentina non andrà oltre una determinata scadenza...
Pirlo rischia di essere l'allenatore che non vince lo scudetto, secondo me ci proveranno. Non è detto che poi lo prendi l'anno prossimo...
Io penso che prendendo un allenatore che non ha mai allenato nemmeno i ragazzini in spiaggia lo hanno messo in preventivo.
Che ci provino è sicuro, ma alla fine se ci pensi bene non è che se prendono Chiesa alla Juve cambia molto, un altro da aggiungere alla lista ..anzi se leggi in giro non c'è nemmeno un tifoso della Juve che lo vuole, scottati dal caso Bernardeschi.
Penso di essere realista però sai ognuno interpreta il calcio a modo suo.
Affermare che Chiesa non parte o che sia la cosa può probabile, vorrebbe significare che Pradè, Commisso e Iachini stiano parlando a vanvera. Parlerebbe a vanvera anche gente come Pedullà, che di solito ci piglia.
Sicuramente qualche possibilità che Chiesa resti c’è, ma ad oggi è l’opzione meno probabile, altrimenti tutti, società compresa, sono degli assoluti ciarlatani.
A destra stanno messi molto male. Arrivasse De Paul avremmo un centrocampo molto più forte di quello gobbo. Hanno bisogno di acquisti altrimenti l'inter li surclassa quest'anno. E per Pirlo iniziare da perdente non è il massimo...
A destra stanno messi molto male. Arrivasse De Paul avremmo un centrocampo molto più forte di quello gobbo. Hanno bisogno di acquisti altrimenti l'inter li surclassa quest'anno. E per Pirlo iniziare da perdente non è il massimo...
Ma chi lo dice che non venderanno nessuno?
Molti esuberi che ha la Juventus, sono gente da “ultimo giorno” di mercato. Poi se Pirlo vuole giocare con due esterni a tutta fascia non è che ci possiamo fare nulla. Sicuramente gran parte dei giocatori da te citati non può fare quel ruolo.
Confermo che a destra stanno messi male. Cuadrado è l’unico che può fare l’esterno a tutta fascia ma ha 32 anni e non è un fuoriclasse. Douglas Costa, Bernardeschi e Kulusevski non possono fare gli esterni a tutta fascia. Ovvio però che qualcuno debba partire.
Con De Paul mi sembra comunque esagerato dire che avremmo un centrocampo molto più forte della Juventus. Sicuramente non avremmo nulla di da invidiare alle squadre che lottano per la champions, in quel reparto.
Io non capisco perché anche la juve si ostini con la difesa a 3...
Io luccio come si dice da noi, saranno messi anche male a destra , potranno giocare anche con il 2-7-1 ma dio bono se hanno Bernardeschi, Costa hanno appena preso Kuluvalesky e hanno anche Danilo e De Sciglio che fanno i terzini destri vuoi che comprano anche Chiesa per 60 milioni a giocare a tutta fascia destra senza cedere prima nessuno ?
Io bono mi pare di essere realista, ho sempre detto che Chiesa va e andava ceduto, prima era un fenomeno adesso lo volete cedere.
Le prime 10 giocano tutte a 3.
Si ma la juve deve fare i conti con l'Europa. E in Europa in pochi giocano a 3. Pirlo per farlo sta schierando Danilo terzo centrale (fuori ruolo), cuadrado esterno a tutta fascia a sx (fuori ruolo) e kulusevski a tutta fascia dx (fuori ruolo)...
Se giocasse con il 4 2 3 1 potrebbe tornargli molto utile Chiesa da alternare a kulusevski...
Comunque per me è già troppo tardi per cederlo... Se così fosse pre dono davvero solo Callejon
Ma guarda che in linea di massima sono d’accordo con te, infatti credo che qualcuno partirà (non tutti ovviamente perché con il nuovo modulo certi giocatori potrebbero tornargli utili), però gente come Douglas Costa, De Sciglio o Bernardeschi, visti i loro prezzi e i loro ingaggi, è tutta gente che può partire all’ultimo.
L'atalanta con la difesa a 3 stava facendo fuori il psg. Solo la differenza tecnica decise il risultato.
Se la partenza di Chiesa fosse colmata dall'arrivo del solo Callejon mi girerebbero alquanto i coglioni sinceramente...
E che c'entra? Non ho detto che la difesa a 3 non va bene a prescindere. Ho detto che se hai gli uomini per giocare a 4 devi giocare a 4. Poi se per te (Pirlo) Danilo è un centrale ben venga, ma non lho visto benissimo... E nel nel 3 4 1 2 di Pirlo, Chiesa lo vedo male... Poi io ripeto se rimane da noi, sportivamente parlando, a me va più che bene! I conti li lascio fare a i commercialisti.
Se la partenza di Chiesa fosse colmata dall'arrivo del solo Callejon mi girerebbero alquanto i coglioni sinceramente...
Drago;
Milenkovic, Andersen, Quarta;
Lirola, Amrabat, DePaul, Tanino, Biraghi;
Belotti, Ribery
Drago;
Milenkovic, Andersen, Quarta;
Lirola, Amrabat, DePaul, Tanino, Biraghi;
Belotti, Ribery
Ciao ragazzi, mi prendo la libertà di postare sul vostro forum in quanto è fortemente previsto che Dalbert firmerà a Rennes nelle prossime ore.
In Francia abbiamo perso di vista questo giocatore da quando siamo partiti per l'Italia e ci chiedevamo quale sia il suo livello attuale.
Mi sembra che abbia giocato una ventina di partite con te l'anno scorso? Cosa pensi?
Grazie in anticipo per il vostro feedback, amicizia dalla Francia (e scusa per gli errori, ho usato google trad)
Ciao ragazzi, mi prendo la libertà di postare sul vostro forum in quanto è fortemente previsto che Dalbert firmerà a Rennes nelle prossime ore.
In Francia abbiamo perso di vista questo giocatore da quando siamo partiti per l'Italia e ci chiedevamo quale sia il suo livello attuale.
Mi sembra che abbia giocato una ventina di partite con te l'anno scorso? Cosa pensi?
Grazie in anticipo per il vostro feedback, amicizia dalla Francia (e scusa per gli errori, ho usato google trad)
De Paul regista arretrato?! Non saremmo... giusto un filo... sbilanciati? De Paul non si prende... se prendi De Paul devi panchinare o Castrovilli o Ribery
È uno spreco incredibile mettere de Paul regista, quasi come metterci amrabat in quella posizione, ovviamente, con caratteristiche diverse.
io andrei di 3-3-3-1 così:
Il grosso problema è che Biraghi e Lirola sono due terzini e stop , non hanno il cambio di passo, lo strappo, non sanno saltare l'uomo così come Venuti. Quindi con la cessione di Chiesa andremmo a perdere una variante di gioco mica da poco. A centrocampo l'unico che sa giocare davanti alla difesa checché ne dicano Iachini e Pradé è Pulgar, ma pure lui è estremamente scolastico mentre amrabat Duncan e borja messi in quella posizione ne risultano estremamente castrati per quelle che sono le loro caratteristiche.
Ribery non ha una alternativa credibile, e ci manca un ariete da aria di rigore perché l'unico giocatore che ne avrebbe le caratteristiche Vlahovic, non è palesemente pronto per fare il titolare.
In difesa milenkovic è il migliore che abbiamo ma non vuole rimanere e il suo agente ha deciso di farlo partire e non ascolta minimamente proposte di rinnovo , il nostro capitano non lo facciamo sentire importante e giustamente si è indispettito, ceccherini non ha il livello qualitativo per essere la nostra prima riserva e sarebbe tentato di andare a fare il titolare indiscusso in iuna realtà più piccola e biraghi non ha alternative a sinistra. Insomma a 4 giorni dalla fine del mercato siamo ancoea in alto mare.
Ma una panchina con Pulgar, Borja, Duncan e Bonaventura non sarebbe troppo lunga per una squadra che non fa le coppe europee? Io cederei Pulgar se entrasse De Paul, tanto due che possono fare i mediani difensivi ci sono (Ambrabat e Duncan).ma non è vero , amrabat e Duncan non sono mediani , quello è il problema per me.
Ma infatti si dovrebbero fare molti movimenti. Oltre a Quarta prendi Andersen e cedi Ceccherini e Milenkovic. A destra, pur se offensivo prendi Callejon (spesa minima) e piazzi De Paul a centrocampo e all'occorrenza come sostituto di Ribery). Cedi in questo caso Pulgar che dovrebbe avere il leeds che lo vuole. In attacco l'ideale sarebbe Belotti e qua ci vorrebbe un minimo di sacrificio della società (ma nemmeno tanto cedendo Milenkovic, Chiesa e Pulgar oltre Ceccherini). A destra se necessiti di maggior copertura a quel punto togli Callejon e piazzi un terzino, ma alla fine oramai in molti stanno utilizzando esterni di centrocampo molto offensivi.non è un regista de Paul sarebbe uno spreco metterlo lì così come lo sarebbe metterci amrabat
Drago
Quarta-Pezzella-Caceres
Callejon-Amrabat-De Paul-Castrovilli-Biraghi
Belotti-Ribery
Se non vuoi fare un minimo di sacrificio punta Mandzukic e fai l'accoppiata Mandzukic-Ribery
non è un regista de Paul sarebbe uno spreco metterlo lì così come lo sarebbe metterci amrabat
De Paul all’Udinese come nell’Argentina fa la mezzala con grossi compiti d’impostazione. Talvolta gioca proprio come regista. È un giocatore completo e di qualità che riesce a gestirsi e fare bene entrambe le fase ed essere anche pericoloso in attacco.uno che faceva la mezzapunta per quanto si applichi a 26 anni difficilmente diventerà un mediano eh
uno che faceva la mezzapunta per quanto si applichi a 26 anni difficilmente diventerà un mediano eh
Pizarro fece la stessa cosa. Ma ti ripeto che non ti parlo del regista classico, del metronomo argentino. De Paul giocherebbe insieme ad Amrabat a centrocampo in un centrocampo moderno, senza regista ma con due registi. Io lo vedo bene ad invertirsi spesso con Amrabat. Con Max dissi che con Iachini non ce lo vedevo ma dopo ver visto Bonaventura-Amrabat-Castrovilli con l'inter allora De Paul potrebbe entrarci senza problemi nella formazione...infatti con l'inter ci siamo presi 4 gol e abbiamo fatto discretamente acqua in fase di non possesso a centrocampo.a mio modesto avviso ovviamente
uno che faceva la mezzapunta per quanto si applichi a 26 anni difficilmente diventerà un mediano eh
infatti con l'inter ci siamo presi 4 gol e abbiamo fatto discretamente acqua in fase di non possesso a centrocampo.a mio modesto avviso ovviamente
Sono d’accordo con te sulla questione Inter, ma li il problema è che mancava proprio un giocatore alla De Paul (Bonaventura non lo è). Inoltre Iachini si farà schiacciare sempre da qualunque squadra; sempre che questa squadra non sia nettamente più scarsa tecnicamente.speriamo che abbiate ragione voi allora ragazzi, ma a prescindere anche se dovesse arrivare De Paul io a questo punto Pulgar non lo darei sinceramente perché un metodista serve sempre e di certo amrabat Duncan e borja quel lavoro non lo sanno e non lo sapranno fare mai
infatti con l'inter ci siamo presi 4 gol e abbiamo fatto discretamente acqua in fase di non possesso a centrocampo.a mio modesto avviso ovviamente
Vado contro corrente, per me cappellino è un buon allenatore, lo ha dimostrato la copertura contro l'Inter ed i rovesciamenti di campo. D'altronde se non hai i giocatori adeguati come disse pure Sousa: "la minestra la faccio con gli ingredienti che ho".
Ecco cosa potrebbe significare prendere un De Paul. Con la Samp probabile forfait di Ribery. C'è ancora Chiesa, ma immagino in un'altra gara di giocare con Bonaventura alla trequarti ad inventare. Roba da bassa classifica...Drago
Immagina senza Chiesa. Callejon? Pensa come stiamo messi se tocca affidarci all'INPS per mettere in campo una squadra...hanno sbagliato con l'acquisto di borja ....se avessero preso de paul al posto del sindaco ora statemmo a parlare di ben altro anche con il tesseramento di callejon
O tipo Deulofeu, aggiungerei.deulofeu è forte 😁 che ti ha fatto di male ?
È sopravalutato secondo me: discreto dribbling ma piuttosto inconcludente e dai piedi peggiori di quelli di Chiesa, che già non sono raffinatissimi. Inoltre percepisce 5,5 milioni netti di ingaggio; in parole povere, da noi difficilmente prenderebbe meno di 4 milioni l’anno. Non può fare neanche tutta la fascia.
Con quei soldi e con quell’ingaggio possiamo prendere ben altri giocatori.
Beh insomma... se avrebbero dato quei soldi a Chiesa o Milenkovic e se sono previsti 3 milioni a stagione per Callejon, non mi sorprenderei se ne dessero 4 a Deulofeu.
Ma li darebbero a Chiesa e a Milenkovic in caso di rinnovo; quindi se vogliono Deulofeu veramente, non ci sarebbe da stupirsi se li dessero anche a lui. Ovviamente io spero di no.
Intanto sembra che la Juve, mandando in prestito Rugani, tra prestito oneroso ed ingaggio risparmierà 8 milioncini.
Ecco cosa potrebbe significare prendere un De Paul. Con la Samp probabile forfait di Ribery. C'è ancora Chiesa, ma immagino in un'altra gara di giocare con Bonaventura alla trequarti ad inventare. Roba da bassa classifica...
Si, no, certo che De Paul regista sarebbe esaltante in fase di costruzione e sicuramente utile ad alternarsi con Ribery, fin qui tutti d'accordo, ma quando c'è da difendere... già Castrovilli non è il massimo, il solo Amrabat a coprire entrambi... non so, con le piccole potrebbe essere un vantaggio, con le grandi magari metti Pulgar... comunque anch'io sono del parere che ne Amrabat ne Duncan siano mediani, sono due mezz'ali...
Per il resto speriamo in Milik, Callejon e Delofeu anche no vi prego, piuttosto El Sharaawi che al limite potrebbe giocare a sinistra o da seconda punta, e che la difesa non venga troppo stravolta se no tocca ripartire da zero con tutte le incognite del caso, cioè se per fare una miglioria davanti ti devi perdere l'unica certezza, la solidità difensiva che eri riuscito a trovare, non so quanto ne valga la pena...
I gobbi stanno facendo spazio, ma oramai al 90% Chiesa partirà.
Al momento credo che l'unica certezza è che a destra giocherà Callejon. A partire potrebbe essere Pezzella e non Milenkovic.
Drago
Milenkovic, Quarta, Andersen
Callejon, De Paul, Amrabat, Castrovilli, Biraghi
Milik, Ribery
In fase d'attacco diventerebbe un 3-4-2-1
Al momento credo che l'unica certezza è che a destra giocherà Callejon. A partire potrebbe essere Pezzella e non Milenkovic.
Drago
Milenkovic, Quarta, Andersen
Callejon, De Paul, Amrabat, Castrovilli, Biraghi
Milik, Ribery
In fase d'attacco diventerebbe un 3-4-2-1
Mi pare di capire che Chiesa ha l'accordo con la rube e che abbia rifiutato il bilan.
Ma la rube se non cede Costa non ha i soldi per affondare il colpo.
Il quadro più o meno dovrebbe essere questo.
Speriamo tutti i tasselli vadano al loro posto, passa tutto dalla cessione di Chiesa. Non mi dispiacerebbe restasse, ma darlo via a quelle cifre vorrebbe dire rinforzarsi in 3 ruoli. Perdì un pò sulla fascia destra ma guadagni tanto in 2-3 reparti. Ormai manca poco, stiamo a vedere.Esatto, si perde un buon giocatore ma possiamo trovarne almeno 3 bravi lo stesso e coprire 3 settori del campo.
Se così fosse, diventeremmo una squadra veramente forte. Ovviamente ci spero in questi acquisti, ma credo che sia quasi impossibile.
Mah tanta certezza che Callejon a 33 anni sulla fascia intera, parta davanti a Lirola io non la ho :)
Ci sta eh, ci sta, ma non la darei come certezza
Il problema infatti non è perdere Chiesa, soprattutto a quelle cifre (seppur il pagamento dilazionato in 3-4 anni come si dice, non sia al massimo); il problema è vedere chi Pradè prenderà per rinforzare la squadra.
Callejon dava poco contributo 5 anni fa nel pieno della carriera , figuriamoci adesso a 33/34 anni. È un attaccante esterno non un uomo di fascia
Franci lo so ma oramai sembra quasi certo che sia lui il sostituto di Chiesa. Faremo come l'inter che mette Perisic e Hakimi sulle fasce...secondo me non viene a fare il titolare
Se con i soldi di gobbo chiesa ci pigliamo Milik, Callejon e Quarta arriviamo sesti minimoaggiungici de Paul e barreca e siamo d'accordo
aggiungici de Paul e barreca e siamo d'accordo
secondo me non viene a fare il titolare
E- un terzino puro, non molto fantasioso ma affidabile. Sarebbe una gran mossa perche- ti permette di giocare a 4 dietro, e quindi di fare un tridente davanti.
E- un terzino puro, non molto fantasioso ma affidabile. Sarebbe una gran mossa perche- ti permette di giocare a 4 dietro, e quindi di fare un tridente davanti.
La famosa difesa a 4 di Juric ;)
Boh ragazzi, Faraoni non mi dispiace neanche come giocatore, ma investire per uno che non colma alcuna lacuna (delle varie importanti che abbiamo) mi lascia molto MAH
Scusa ma Pessina non è passato all'Atalanta?è di proprietà dell'Atalanta che non ha dove metterlo
Se la Juve non ha i soldi e Chiesa resta, l'unica via è esonerare questo coach da salvezza che ci ritroviamo.
Se la Juve non ha i soldi e Chiesa resta, l'unica via è esonerare questo coach da salvezza che ci ritroviamo.
Stav il problema è che possiamo metterci chi vogliamo ma non cambierà nulla. Se non hai un regista in grado di far girare il pallone come vuoi giocare? Ci affidiamo a Bonaventura? Questa squadra è di basso livello. Se togli Ribery siamo poco sopra la linea della salvezza.
Evidentemente abbiamo la rosa più scarsa della Sampdoria, che ti devo dire.
Chi dei nostri era capace di costruire gioco? Tu ti fermi ai nomi ma credi di avere giocatori da champions league? Questa è la squadra che con Montella stava andando in B e che con Iachini ha raggiunto la salvezza. Ma non è nemmeno questo il problema ma l'equilibrio di squadra. Se metti 11 Ibrahimovic in campo retrocedi perché Ibrahimovic è utile nel suo ruolo ma non a difendere, non a parare. Ma hai visto la gara? Hai visto che il nostro rifintore era Caceres? Hai visto che erano solo i difensori a portare avanti la palla ed i centrocampisti al secondo tocco la perdevano? Senza mercato si lotta per la medio-bassa classifica. Anche con Chiesa.
Permettimi di dire che non sei molto onesto intellettualmente però: la rosa di Montella per te era da metà classifica (come dicesti lo scorso anno) e questa rosa che ha in più Kouamè, Amrabat, Bonaventura, Duncan, Biraghi, Igor, Cutrone, Borja Valero è da media bassa classifica. La verità è che la rosa di Montella era da salvezza risicata. Costruita malissimo e piena di giocatori sopravvalutati (Badelj, Pedro, Boateng, Benassi più i vari giovani).
Io mi riferisco all’ultimo post dove è chiaro che parlavi di tutta la rosa quindi anche di Ribery. Al massimo nell’ultimo post hai fatto un errore che ci può pure stare eh.
Non voglio rivendicare nulla di che comunque, però ricordare ciò è utile a rafforzare la teoria per quale Pradè, fino ad oggi, ci ha capito ben poco.
Intanto arriva Quarta che credo che sia un ottimo acquisto ma è stato pagato molto (12 milioni per un difensore centrale argentino che non ha mai giocato in Europa e che ha il contratto in scadenza tra un anno sono moltissimi). Speriamo che non sia l’ennesimo giocatore strapagato da Pradè.
Purtroppo bisogna vedere le partite con occhio critico sia nella vittorua che nella sconfitta. Ora vedo un pochino di maretta e agitazione nel forum, ma quando vi dicevo che ceccherini non è da fiorentina, quando vi dicevo che caceres deve essere prima riserva e non un titolare inamovibile, che borja è un acquisto sbagliato, che amrabat o Duncan regista è una castrazione chimica per entrambi è un veretout-bis, quando parlavo del fatto che Bonaventura al massimo potesse essere il vice-castrovilli e non giocarci insieme a centrocampo perché ci sarebbe stata poca copertura, e dicevo che mancava non solo una punta, ma soprattutto un vice-Ribery quanti erano d'accordo con me ? Lasciate perdere i moduli, sono gli uomini che mancano...
Ho apprezzato Pradè che dopo la partita non ha fatto troppi giri di parole anzi, perciò sicuramente torneremo sul mercato a prescindere da Chiesa. L'ammissione del DT che senza Ribéry siamo ben poca cosa, apre a nuove opportunità, diciamo che nelle prossime ore potremo vederne delle belle.secondo me non parlava di mercato, ha parlato di pausa delle nazionali per sistemare cose fisiche e tattiche ... sono piuttosto sfiduciato devo essere sincero...
secondo me non parlava di mercato, ha parlato di pausa delle nazionali per sistemare cose fisiche e tattiche ... sono piuttosto sfiduciato devo essere sincero...Ha parlato soprattutto di rimettere in sesto moralmente chi già è in squadra quello sì ma le sue parole sul fatto che senza il francese non si gira, mi pare evidente che aprano nuovi scenari nelle ultime ore di mercato, staremo a vedere tanto con una squadra così possiamo ambire al 10° se va bene e Franck gioca almeno il 60% dei prossimi match.
Ha parlato soprattutto di rimettere in sesto moralmente chi già è in squadra quello sì ma le sue parole sul fatto che senza il francese non si gira, mi pare evidente che aprano nuovi scenari nelle ultime ore di mercato, staremo a vedere tanto con una squadra così possiamo ambire al 10° se va bene e Franck gioca almeno il 60% dei prossimi match.se per vice Ribery pensano a callejon stiamo freschi ...
se per vice Ribery pensano a callejon stiamo freschi ...Guarda che questo Callejon sta diventando la novella del momento, sarebbe la nostra nuova ala destra? Ma se nel Napoli spesso ha fatto l'attaccante esterno, a 33 anni si fa mezzo campo? Che poi Callejon al posto del Ribéry manco per idea, a sinistra se lo metti si schianta da solo in terra, figurati se sta sulla fascia sbagliata e pure che si mette a correre, questo il giorno dopo chiede la cessione!
Ho letto (fonti siti milanisti) di un interessamento per Conti. Fino a due anni fa, prima dell'infortunio, era considerato il migliore esterno destro d'Italia, con lui e Callejon sulla destra saremmo molto efficaci. Se viene anche Milik saremmo a posto davanti. Credo al posto di Cutrone a questo punto, sono già 3 partite che non gioca o viene messo per pochi minuti, credo che stiano cercando di forzarlo ad andare via in questo modo, anche per risparmiare i 18mln + 2 di ingaggio.conti o faraoni credo che aggiungano davvero poco o nulla rispetto a lirola venuti... ergo sarebbero completamente inutili
L'ideale sarebbe vendere Pulgar e prendere un regista come si deve, ai tempi d'oro Pizarro faceva girare tutto, un uomo solo che faceva (insieme a un interno pazzesco come Borja) girare bene tutta una squadra.
Ho letto (fonti siti milanisti) di un interessamento per Conti. Fino a due anni fa, prima dell'infortunio, era considerato il migliore esterno destro d'Italia, con lui e Callejon sulla destra saremmo molto efficaci. Se viene anche Milik saremmo a posto davanti. Credo al posto di Cutrone a questo punto, sono già 3 partite che non gioca o viene messo per pochi minuti, credo che stiano cercando di forzarlo ad andare via in questo modo, anche per risparmiare i 18mln + 2 di ingaggio.
L'ideale sarebbe vendere Pulgar e prendere un regista come si deve, ai tempi d'oro Pizarro faceva girare tutto, un uomo solo che faceva (insieme a un interno pazzesco come Borja) girare bene tutta una squadra.
secondo me non parlava di mercato, ha parlato di pausa delle nazionali per sistemare cose fisiche e tattiche ... sono piuttosto sfiduciato devo essere sincero...
Ho l’impressione che non si avranno notizie ufficiali su acquisti o cessioni prima dell’ultimo giorno di mercato...
Conti sembrava dovesse diventare un super giocatore, poi sappiamo che non è andata così.
Comprendo che rischierò insulti ma lo devo scrivere: siete sicuri che Ceccherini sia così tanto scarso? Perché ieri ha fatto una cazzata ma prima mettendoci il piedino era riuscito in area a debellare una palla goal. Soprattutto siamo certi di trovarne uno migliore?
No dai Cuore quello con l'Inter è stato sculo come molti autogol. Anche ieri Castrovilli stava per buttarsi la palla dentro, Lautaro ha tirato Ceccherini che era sulla traiettoria ha provato ad intercettare e la palla è finita dentro. Poi sia chiaro non stiamo parlando di un fenomeno, ma se lo cedo a 5 mln (forse) siamo sicuri di poter trovare di meglio?
Marc Roca al Bayern per 13 milioni. Una cazzata, meno di Ricci. Quando uno critica un DS lo fa per questo. In che mondo vive pradé?
Boh Pradé é indifendibile a sto punto, Commisso fa il massimo possibile ma se la gestione delle risorse é questa ha perfettamente ragione a dire io non sono qui a buttare soldi! Tra Duncan e Cutrone abbiamo buttato quasi 40 mln per due panchinari...
Marc Roca al Bayern per 13 milioni. Una cazzata, meno di Ricci. Quando uno critica un DS lo fa per questo. In che mondo vive pradé?
Voi avete capito perché Cutrone continua a pesare sui nostri bilanci? Non capisco cosa ci faccia ancora qua, o si fa giocare fisso o si rispedisce al mittente, è evidente ormai che le nostre punte se non giocano spesso non ingranano.
Duncan è un altro mistero, buon centrocampista ma faceva panca pure al Sassuolo, noi lo abbiamo strapagato. Non commento Lirola, altro che valeva meno di 10 mln pagato tipo il 50% in più del suo reale valore sul mercato.
In un mondo in cui un giocatore preferisce il Bayern alla Fiorentina ;D
Ovviamente Pradè ha le sue colpe ma in questi caso penso si possa fare poco.
In un mondo in cui un giocatore preferisce il Bayern alla Fiorentina ;D
Ovviamente Pradè ha le sue colpe ma in questi caso penso si possa fare poco.
Alonso 30 Vecino 24 Kalinic 25 siamo già a 79 + gli altri ....
In quanto agli ingaggi anche Corvino aveva un monte di oltre 70 nel biennio 2010/2012 ...
Ma non è solo una questione di soldi, bensì piuttosto di ... stile.
Ovvio che se dormi non arrivi mai ai giocatori. Credi che un cavani sarebbe andato a Palermo se il loro Ds avesse aspettato? Marc roca a 13 milioni al Bayern dubito sia una trattativa che va avanti da tre mesi. Il Bayern è andato e se lo è preso senza perdere tempo. Tu un roca lo devi trattare e chiudere a maggio, non ad ottobre.
È uscita la dichiarazione del procuratore di Pezzella che si lamenta del fatto che la Fiorentina non ha preso in considerazione una proposta del Milan, ma roba da chiodi!
Un capitano che vuole andare a fare panchina in una squadra poco migliore della nostra!!! Io quasi quasi ce lo manderei!
Ovvio che se dormi non arrivi mai ai giocatori. Credi che un cavani sarebbe andato a Palermo se il loro Ds avesse aspettato? Marc roca a 13 milioni al Bayern dubito sia una trattativa che va avanti da tre mesi. Il Bayern è andato e se lo è preso senza perdere tempo. Tu un roca lo devi trattare e chiudere a maggio, non ad ottobre.
Ma se i nostri dirigenti appena conclusa la stagione scorsa se ne sono andati in vacanza ma di che parliamo Solo? Come se per loro fossimo apposto cosí, ed il mercato fatto rispecchia questa visione infatti...
Ma al Milan hanno pochi centrali e quelli titolari non sono un granché; per questo dico che per loro sarebbe un bel acquisto.
Il prezzo giusto per lui che ha 29 anni (che per un difensore centrale sono come 27 per qualsiasi altro giocatore di maggior movimento) sono almeno 20 milioni. Il problema è che pare si stiano riscontrando delle difficoltà nel chiudere Quarta.
Ma non è molto sensato concentrarsi sui singoli giocatori. Se la mettiamo così, anche Milik dovrebbe essere a Firenze da un bel pezzo, eppure, se verrà, lo farà perché Juve prima e Roma poi, per motivi differenti, l’hanno scartato.
Detto questo, è assurdo avere una rosa senza un attaccante degno di essere chiamato tale, senza un regista e senza un difensore centrale che sappia impostare.
E menomale che Pradè aveva ben specificato, alla fine dello scorso mercato estivo, che quest’anno avremmo sicuramente avuto una rosa capace di lottare per l’Europa League...
Ora invece si parla di migliorare la posizione dello scorso anno, anzi, si parla di fare più punti...
Dico io: tutte queste gatte da pelare negli ultimi giorni di mercato? Prima Chiesa e Milenkovic, ora scoppia la bomba Pezzella con l'intermezzo di un Vlahovic permaloso ed un Ceccherini con la valigia pronta ed un Pulgar che non si è capito (come del resto Cutrone) se va o rimane....Pradè nei mesi scorsi che cavolo ha fatto? Non poteva chiudere a giugno per un centrale di difesa, regista, laterale e punta? Dovevano arrivare ad oggi con mezza squadra da rifare?
Anche per me ci daranno 4 bucce ma in realtá 20 mln sono pochi, ne chiedevano di piú per Izzo! Non so se con 20 mln lo sostituisci, si prendi uno piú giovane tipo Quarta che peró deve ancora dimostrare di essere all'altezza del calcio europeo... potrebbe essere un Pedro 2 la vendetta, o un Vitor Hugo per restare in tema difensori... poi anch'io lo venderei Pezzella piuttosto che vendere Milenkovic, peró non si puó dire non sia un difensore forte e per sostituirlo degnamente secondo me almeno 30 li spendi... é anche vero che non vuol rinnovare peró... il signor capitano...
Se butti nel cesso 40 mln a gennaio tra Cutrone e Duncan... ci sta che non hai una lira per il mercato estivo, hanno puntato tutto sui soldi della cessione di Chiesa, ma Chiesa é ancora qui ed il mercato é quasi finito... non mi stupirei nemmeno che dopo tutto il teatrino la trattativa neanche si concluda! Cosí non solo non hai fatto mercato ma ti ritrovi pure un giocatore che non si potrá piú presentare in campo, gli va bene che c'é il covid...
Ma infatti sono d’accordo con te. Premesso che più di 20 milioni per Izzo al Torino non glie li da nessuno, Pezzella per me vale almeno 25 milioni, però, vista l’età, il fatto che probabilmente non vuole rinnovare e che gli mancano solo due anni di contatto, mi accontenterei di 20. Un Ds bravo con 20 milioni due buoni difensori centrali ce li prende e già solo per questo motivo potremmo rinforzarci, poiché a noi ci manca un difensore che sappia impostare ed un quarto centrale buono.
E non è che forse lui aspetta la big ed era un giocatore tenuto da parte come seconda scelta come molti altri?
Alla fine a 13 milioni era appetibile per almeno altre 20-30 squadre, non solo per la Fiorentina.
Se butti nel cesso 40 mln a gennaio tra Cutrone e Duncan... ci sta che non hai una lira per il mercato estivo, hanno puntato tutto sui soldi della cessione di Chiesa, ma Chiesa é ancora qui ed il mercato é quasi finito... non mi stupirei nemmeno che dopo tutto il teatrino la trattativa neanche si concluda! Cosí non solo non hai fatto mercato ma ti ritrovi pure un giocatore che non si potrá piú presentare in campo, gli va bene che c'é il covid...
Alla fine chi si leva dalle OO? Mica andrà via Ceccherini e rizzati! A proposito ma il mitico e giovanissimi Callejon dove si è fermato con la Panda? Ancora non è arrivato neppure a Firenze Sud!
Via Pradé!lui e iachini e pure Antognoni
lui e iachini e pure Antognoni
Douglas Costa vicino al Bayern in prestito.
Chiesa rinnova il contratto.
La Juve ci pagherà 2 milioni subito, 8 milioni prossimo anno con diritto di riscatto a 40 milioni + una serie di bonus fino ad un massimo di 10 milioni.
Il diritto diventa obbligo se disputa il 60% delle partite , se segna 10 goal e fa 10 assist.
Domani visite mediche.
Questo circola.
Si ma dice anche che la Fiorentina non vuole accettare questa soluzione ed il rinnovo richiesto da Chiesa, chissa quanto avrà sparato...
Calma ragazzi, l'obbligo scatta al verificarsi di una sola delle condizioni (e c'è anche che la rube finisca tra le prime quattro, quindi di fatto è un obbligo).
Alla fine saranno 2+8+40.
Secondo me poteva andare molto peggio.
Calma ragazzi, l'obbligo scatta al verificarsi di una sola delle condizioni (e c'è anche che la rube finisca tra le prime quattro, quindi di fatto è un obbligo).
Alla fine saranno 2+8+40.
Secondo me poteva andare molto peggio.
Ma Deulofeu a che ci serve? Nel nostro 3 5 2 dove lo mettereste? Mi sembra che si faccia acquisti così, tanto per, senza una reale strategia.se si prende deulofeu e callejon mi pare chiaro il passaggio all'albero di natale quantomeno o al 4231
se si prende deulofeu e callejon mi pare chiaro il passaggio all'albero di natale quantomeno o al 4231
se si prende deulofeu e callejon mi pare chiaro il passaggio all'albero di natale quantomeno o al 4231
L'acquisto più prezioso sarebbe Sarri, se non si riescono a investire i soldi di Chiesa su una punta migliore puntiamoli su lui. Sono sicuro farebbe la differenza anche con la rosa attuale.
Gli possono promettere un mercato scoppiettante a gennaio per convincerlo.
Sarri ha sempre giocato con esterni d'attacco. A Napoli semmai ha giocato con il 4-2-3-1.
Intanto Quarta c'è e senza cessioni in difesa è una buona notizia.
Il problema non è il modulo, ma la scelta dello stesso.
Lo si decida all'inizio del campionato e quello deve essere.
Se si sceglie un modulo e non si prendono giocatori funzionali allo stesso, si perde tempo e soldi.
Ultima cosa sull'allenatore: se la società, come dicono, è rimasta scontenta della faccenda della "fascia del capitano" ed ha, come sembra, qualche remora su Iachini, non perda tempo, approfitti della sosta per fare altre scelte.
Se ricominciamo senza l'appoggio totale a Beppone si rischia di fare come l'anno scorso.
Buttando via altro tempo ed altri soldi.
Ho scoperto ora che è mancino, passerà quindi Caceres a fare l'alternativa agli altri 3? Mi pare la soluzione più logica...
Ho scoperto ora che è mancino, passerà quindi Caceres a fare l'alternativa agli altri 3? Mi pare la soluzione più logica...
Calma ragazzi, l'obbligo scatta al verificarsi di una sola delle condizioni (e c'è anche che la rube finisca tra le prime quattro, quindi di fatto è un obbligo).
Alla fine saranno 2+8+40.
Secondo me poteva andare molto peggio.
D’accordo sul fatto che Chiesa sia stato venduto bene, soprattutto se, come si dice, ci sono 10 milioni di bonus facilmente raggiungibili. Il problema è che si acquisterà al suo posto. Quarta può essere il giocatore che alza il livello della difesa, ma in attacco, con l’entrata di Callejon e l’uscita si Chiesa ci rimettiamo e non poco. Milik e De Paul probabilmente, sarebbero gli unici giocatori che in questo momento ci farebbero fare un salto di qualità, ma quasi sicuramente non arriverà nessuno dei due.quoto altro che rinforzati...
quoto altro che rinforzati...
Milik sembrerebbe aver rifiutato i 4 milioni netti offerti. Se fosse vero non mi sentirei di andare contro la società (per questo affare). Offrire più ingaggio non mi sembrerebbe corretto.
Comunque ottimo innesto, speriamo che non parta nessuno dietro a parte Ceccherini.
Se si guarda alle operazioni fatte finora, non mi sembrano male:
Cessioni:
Sottil (a, Cagliari)
Benassi (c, Verona)
Zurkowski (c, Empoli)
Terzic (d, Empoli)
Hancko (d, Sparta Praga)
Rasmussen (d, Vitesse)
Acquisti:
Martinez Quarta (d, River Plate)
Barreca (d, Monaco)
Borja Valero (c, svinc)
Bonaventura (c, svinc)
Amrabat (c, Verona)
Se al posto di Chiesa entrano Milik e Callejon, io ci vedo rinforzati, considerando che in porta e difesa dicevamo di essere già a posto e che mancava solo una riserva più affidabile di Ceccherini.
Mancherebbe solo il famoso regista.
Poi purtroppo lo sappiamo tutti che il problema principale è il manico, mancano idee e flessibilità di pensiero (sempre lo stesso modulo, mai provato qualcosa di diverso in 10 mesi).
D’accordo sul fatto che Chiesa sia stato venduto bene, soprattutto se, come si dice, ci sono 10 milioni di bonus facilmente raggiungibili. Il problema è chi si acquisterà al suo posto. Quarta può essere il giocatore che alza il livello della difesa, ma in attacco, con l’entrata di Callejon e l’uscita di Chiesa ci rimettiamo e non poco. Milik e De Paul probabilmente, sarebbero gli unici giocatori che in questo momento ci farebbero fare un salto di qualità, ma quasi sicuramente non arriverà nessuno dei due.
Non credo che dica no ai soldi, dice no alla Fiorentina. Fino a 20 giorni fa lo cercava la Juventus, per dire.
Milik sembrerebbe aver rifiutato i 4 milioni netti offerti. Se fosse vero non mi sentirei di andare contro la società (per questo affare). Offrire più ingaggio non mi sembrerebbe corretto.
Milik e de paul insieme.
Fatemi capire.
Milik ha il contratto che scade il 30.06.2021 e il Napoli pretenderebbe 24 mln per un giocatore che si svincola il 31.01.2021, e noi avremmo raggiunto l'accordo ??????? Ma stiamo ... pazziando ?
Noi per Chiesa scad. 2022 si piglia l'elemosina (2 mln) e questi ne vogliono 22 di più .... ?
Propongo il TSO a chi fa il mercato per noi !
Basterebbe anche solo Milik, perché a quel punto potresti anche accontentarti di un Pulgar regista, che non è il massimo, ma almeno potresti mettere Amrabat al suo posto. Ma Milik probabilmente non arriverà mai.
Nel frattempo deloufeu all’Udinese...
Sai che chiesa sarà ceduto dal 2019 e non ti senti di incolpare la società se un attaccante rifiuta l'offerta a cinque ore dalla chiusura del mercato? Tu i giocatori oggi li dovevi anche presentare.
Non che Deulofeu mi faccia impazzire, ma con questo acquisto, con Pereira, Bonifazi e De Paul che rimane, forse l’Udinese è più forte di noi.
Non che Deulofeu mi faccia impazzire, ma con questo acquisto, con Pereira, Bonifazi e De Paul che rimane, forse l’Udinese è più forte di noi.
No mi sono espresso male forse. Non incolpo la società se davvero noi avessimo offerto 4 milioni e lui ha rifiutato. Faccio riferimento solo a questa trattativa non ad altre. Non penso che Milik valga un ingaggio maggiore di 4 milioni. Poi che sia dovuto lavorare e programmare prima è ovvio, ma avevo isolato questa trattativa da tutto il resto.
Effettivamente rischiamo, dopo questo mercato, di finire sotto diverse squadre. L'hellas ha preso Kalinic...
No dai loro hanno qualche buon giocatore e un top (De Paul) noi nel complessivo come rosa siamo molto meglio.
Io COME ORGANICO meglio di noi vedo Juve Inter Milan Napoli Roma Lazio Atalanta. Ce la giochiamo con il Sassuolo. Per il resto sono tutte più scarse di noi ma magari hanno mister meglio del nostro (Juric per es.).
No dai loro hanno qualche buon giocatore e un top (De Paul) noi nel complessivo come rosa siamo molto meglio.
Deleofeu all'Udinese può liberare De Paul ?
Deleofeu all'Udinese può liberare De Paul ?
Non abbiamo un regista, non abbiamo giocatori in grado di costruire azioni in attacco, ci affidiamo solo a giocatori in pre pensionamento. La nostra è una delle squadre peggio costruite in A.
Ma loro hanno una squadra costruita meglio. Hanno un centravanti buono, non fortissimo, ma ce l’hanno, per esempio.
Quello che vuoi ma dimmi una squadra che non sia tra quelle 7 che ha una difesa con Pezzella Caceres Milenkovic Quarta Igor Ceccherini con terzini Lirola e Biraghi, un centrocampo con Pulgar Amrabat Castrovilli Bonaventura Borja Duncan e un attacco con Callejon?? Ribery Kouame Vlahovic Cutrone... Dai va bene essere arrabbiati e ci sta tutta, ma dire che il Verona ha preso Kalinic che è un ex giocatore da quando lo abbiamo venduto noi.... Anche io sono per il regista ma ci sono anche squadre che giocano senza, vedi Atalanta.
E se si andasse su Pavoletti ?
Noi siamo famosi per prendere quelli .... convalescenti.
Non so se ti riferisci a Lasagna ma io alla pari forse solo Cutrone lo scambierei per lui.
P. S. L'atalanta senza regista? Ma hai capito cosa ha in attacco l'atalanta? Tutta gente da colpo della partita. Da noi tolto Ribery non c'è un giocatore che vede la profondità.
Se no ci sono sempre Mandzukic oppure Sturridge. ....
All'atalanta è il sistema di gioco che funziona.
Cambiano gli interpreti ma non il risultato.
Qui non c'è la più vaga idea di cosa fare in campo, venerdì è parso piuttosto evidente. Si campa con gli spunti di Ribery e rizzati.
Iachini non arriva al panettone.
Pare che si stia virando su Piatek che a me non dispiace ma che non risolverebbe tutti i problemi; se lo dovessero fare con obbligo di riscatto però, Pradè sarebbe da cacciare.
All'atalanta è il sistema di gioco che funziona.
Cambiano gli interpreti ma non il risultato.
Qui non c'è la più vaga idea di cosa fare in campo, venerdì è parso piuttosto evidente. Si campa con gli spunti di Ribery e rizzati.
Iachini non arriva al panettone.
Il mio sogno è un tridente Callejon Mandzukic Ribery
CHEM vatti a rivedere i miei messaggi. Alla riconferma di iachini dissi chiaramente che si poteva pure riconfermare ma se decidevano di confermare iachini sarebbe stato obbligatorio prendere gente in grado di risolvere le partite. Noi invece abbiamo fatto l'opposto.
Inoltre dubito che questa squadra in mano a gasperini possa giocare bene...
Secondo me è il peggior attaccante che si potrebbe prendere. Parlavi di milik che partecipa al gioco, Piatek invece guarda i compagni giocare e necessità di gente che lo servono a dovere. Noi ne abbiamo pochi...
Questo tridente è ottimo per i torneini a briscola al circolino.
Io invece sono sicuro che se cedessimo i nostri 11 titolari all'atalanta e loro cedessero i loro 11 a noi, loro arriverebbero tra le prime 4 e noi non più di 7°/8°.
Fatemi capire.
Milik ha il contratto che scade il 30.06.2021 e il Napoli pretenderebbe 24 mln per un giocatore che si svincola il 31.01.2021, e noi avremmo raggiunto l'accordo ??????? Ma stiamo ... pazziando ?
Noi per Chiesa scad. 2022 si piglia l'elemosina (2 mln) e questi ne vogliono 22 di più .... ?
Propongo il TSO a chi fa il mercato per noi !
Su quello sono d'accordissimo, da noi non funziona niente ma come organico siamo una squadra con delle carenza, per carità, ma che potrebbe tranquillamente arrivare 8°.
Aspetta un attimo: l’Atalanta ha venduto Ibanez a 13 milioni alla Roma e sta facendo molto bene, per il momento. Hanno venduto Barrow al Bologna ad una cifra simile, e pure lui sta facendo bene. Castagne che da loro era un panchinaro e sta facendo bene al Leicester. Tameze che da loro non giocava ha iniziato molto bene con il Verona.
Credo che il tempo dei “Cristante” sia finito, nel senso che molti buoni giocatori da loro non giocano. Questo deve per forza voler dire che hanno degli ottimi giocatori in tutti i ruoli.
Io invece sono sicuro che se cedessimo i nostri 11 titolari all'atalanta e loro cedessero i loro 11 a noi, loro arriverebbero tra le prime 4 e noi non più di 7°/8°.
Mi rifiuto di pensare che Amrabat sia questo è non quello di Verona, che Cutrone sia questo è non quello di Milano, che Kouamé sia questo è non quello di Genova ecc.
O sono tutti abbagli o qualcuno, uno a caso, li sta mettendo in campo alla cazzo di cane.
La squadra potrebbe lottare per la Uefa, senza grossi patemi, basterebbe schierarla con un minimo di logica.
Poi, e concludo, a Firenze siamo sempre stati amanti del bello. Molti ricordano con più trasporto le Fiorentine di Malesani, di Terim o di Paulo Sousa (fin quando hanno girato, s'intende) che non altre più "redditizie". Ecco, mi chiedo perché non puntare sull'essere una squadra che possa divertire con un gioco magari spregiudicato piuttosto che puntare su un pragmatismo che fa venire il latte alle ginocchia. Tanto, se devo vincere a malapecol Torino e perderne poi due a minchia allora vorrei provare a vedere del buon calcio, gesti tecnici e ragazzi (GIOVANI!) che vadano in campo con la voglia di divertirsi, divertire e far vedere quanto sono virtuosi piuttosto che bravi soldatini che seguono i dettami del tecnico ingessatore di turno.
Voglio tornare a sentirmi dire "che bello è vedervi giocare" invece che assistere a questo strazio settimanale. Tanto le probabilità di vincere sono le stesse, ovvero ridotte al lumicino, allora tanto vale divertirsi senza menarcela più di tanto. Vorrei tornare ad essere orgoglioso, non a reiterare frasi tipo "s'è vinto una partita di merda" oppure "s'è perso con le solite minchiate". Si, s'è perso ma s'è fatto a chi picchiava di più e ci sta di trovare quello che mena sodo: ecco dove vorrei arrivare.
Ho due palle che ci spazzo.
Io invece sono sicuro che se cedessimo i nostri 11 titolari all'atalanta e loro cedessero i loro 11 a noi, loro arriverebbero tra le prime 4 e noi non più di 7°/8°.
Ti sbagli, fidati: Gosens è uno dei terzini sinistri più forte in circolazione, Hateboer forse non è un fenomeno ma è un buon giocatore. Toloi è sempre stato un ottimo difensore ed anche Romero lo è.
Sono pieni di ottimi giocatori (non fenomeni), ma hanno 4-5 giocatori in grado di fare la differenza da soli (Zapata, Muriel, Gomez, Ilicic, Gosens). Poi è vero che da loro anche giocatori normali di solito fanno abbastanza bene, ma ad oggi hanno una rosa molto più completa della nostra e con giocatori più forti.
Aspetta io non ho detto che la nostra rosa è più forte della loro. Ma ho detto che da loro (grazie e società ambiente Gasperini ecc) tutto ciò che passa di lì diventa oro, da noi tutto ciò che passa diventa mer*a...
Pensa che io metto l'atalanta come favorita assoluta alla vittoria dello scudetto.
Su quello sono d'accordissimo, da noi non funziona niente ma come organico siamo una squadra con delle carenza, per carità, ma che potrebbe tranquillamente arrivare 8°.
Ormai non arriva più nessuno
Squadra da 8-10 posto. Da 50-55 punti
Ormai non arriva più nessuno
Squadra da 8-10 posto. Da 50-55 punti
Pedulla parla di Gervinho per Saponaramagari
Questo è uno dei peggiori mercati degli ultimi anni. L'avessero fatto i dv ci sarebbe stata contestazione ad oltranza...
Sono 15 Anni che facciamo squadre con Corvino e Prade, sembra che ci siano solo loro.
Ma iniziare con qualcuno che abbia qualche idea di calcio diversa? No?
Comunque con questo mercato oramai è d'obbligo un 3-4-2-1. Fuori Bonaventura e dentro Lirola, fuori chiesa e dentro callejon. Che desolazione. Con il 3-5-2 con callejon, Bonaventura e Castrovilli a centrocampo si rischia la bassa classifica. Perdiamo copertura oltre che al centro anche sulla fascia. Che Ds di merda pradé...
Voto al mercato 5 di incoraggiamento perché hanno riportato B Valero, per il resto se dobbiamo affidarci ad uno spagnolo ed un algerino di 33 anni allora siamo del gatto.
Cutrone rimane per far cosa?
Comunque si è dato via il cattivissimo Cecca eh! Ora che si vola in difesa ma che scherziamo davvero! >:D
Per giocare a 2 a centrocampo ci vuole dentro anche Pulgar o Duncan. Lirola sostituisce Chiesa.
Invece io credo che si continuerà con il 3-5-2 per gli stessi identici motivi per i quali l’anno scorso questo modulo fu scelto, ovvero perché è un modulo prettamente difensivo, utile a coprire le mancanze di una squadra. Nel nostro caso le nostre mancanze sono un centravanti di manovra che la sappia pure buttare dentro ed un regista alla Torreira. Sono mancanze importanti.
Non ci resta che sperare che Vlahovic esploda e che Pulgar faccia una stagione migliore dello scorso anno.
Una cosa è certa, non è questo il modo in cui si fanno crescere i giovani. Così si rischia più che altro di bruciarli.
Nuovo thread d'obbligo, continuavamo a discutere sul vecchio...Per commentare il mercato cito il mio post di apertura del thread.
"Estivo" tra virgolette visto che sarà in settembre-ottobre.
Ecco i principali temi e prevedibili tormentoni:
- Chiesa verrà venduto? A chi? E per quanto?
- Quale dei nostri due centrali andrà via, Milenkovic o Pezzella?
- Compreremo un nuovo regista? Chi?
- Ci sarà un grosso nome nel nostro mercato, come fu Ribery l'anno scorso?
Comunque con questo mercato oramai è d'obbligo un 3-4-2-1. Fuori Bonaventura e dentro Lirola, fuori chiesa e dentro callejon. Che desolazione. Con il 3-5-2 con callejon, Bonaventura e Castrovilli a centrocampo si rischia la bassa classifica. Perdiamo copertura oltre che al centro anche sulla fascia. Che Ds di merda pradé...
Non ci sono alternative. Con quarta abbiamo cinque centrali quindi difficile, anzi impossibile che si giochi a 4 dietro. Io credo che l'unica soluzione sia il 3-4-2-1
E metti callejon in panchina? Impossibile.per callejon titolare ?
per callejon titolare ?
4321/433/ 4231 altre possibilità non ci sono ...
Io penso che Pulgar quando rientrera si riprendera il posto a scapito di Bonaventura.
Questa è la tua (e sinceramente mi sembra assurdo giocare con due centrali mettendone tre in panchina) ma quella di iachini? Non giocherà a quattro, l'unica speranza è nel 3-4-2-1 o nel 3-4-3,ma in questo caso Ribery ti gioca la metà delle partite...
Io penso che Pulgar quando rientrera si riprendera il posto a scapito di Bonaventura.
E metti callejon in panchina? Impossibile.
Un centrocampo Amrabat-Castrovilli non ha nessun senso.
Sprechi entrambi e basta.
Stravo ti sei dimenticato di inserire tutti le ali delle primavera, che sicuramente sono in grado di fare quel ruolo. (Forse renderebbero anche meglio di alcuni giocatori da te citati)...
Non scherziamo: Kouamè ha sempre fatto la seconda punta al Genoa con vista da attaccante centrale; Castrovilli: chiunque si accorgerebbe che non ha le qualità per fare l’esterno in Serie A. Bonaventura non so da quanto non faccia più l’esterno, sicuramente non lo è mai stato e non ha più il passo di un tempo.
Montiel a me piace pure ma doveva andare in prestito in B o al massimo in una piccola di Serie A.
Cambiare modulo per snaturare 3-4 giocatori, non ha senso. Non è che dobbiamo cambiare modulo tanto per cambiare e vedere come va...
Ma io spero si sia preso come vice Ribery! Se Callejon deve giocare titolare addio... devi togliere Castrovilli, per forza! O facciamo l'attacco Ribery-Callejon come l'anno scorso con Chiesa? Tutto puó essere ma a quel punto a cosa ti servono 3 punte in panchina?
Callejon a prescindere non è un vice Ribery.
Perché? Amrabat nasce nel centrocampo a due.
Non é neanche un esterno a tutta fascia se per questo, a che ci serve quindi?
16 giocatori: 11 titolari + 5 cambi (e 2 portieri)
4 - Milenkovic Pezzella (Quarta) Caceres Biraghi
2 - Pulgar Amrabat (Duncan)
3 - Callejon Castrovilli Ribery (Bonaventura, Borja V.)
1 - Vlahovic ( Kuamè , Cutrone)
così usciamo anche dall'equivoco tattico di Chiesa.
Ragazzi ma Pradè è completamente fulminato?
Ha esordito affermando che l’anno scorso avevamo 75 giocatori ed oggi molto meno, aggiungendo però che siamo passati da 49 milioni di monte ingaggi dell’era Corvino ai 70 MILIONI di oggi.
Ha tentato di far passare tutto ciò come un buon risultato. Follia pura.
Ma cosa volevi ti dicesse, che hanno fatto uno schifo di mercato?!
Fa bene a sembrare convinto, se tutti lo fossero davvero forse si andrebbe meglio, a partire da Iachini e i giocatori.
Mi ha fatto piacere sentirli riconoscere l'errore sulla fascia a Chiesa, per il resto vorrei che le varie testate giornalistiche la smettessero di fare come con Bernardeschi, ragguagliandoci ogni domenica su quanti passi fa in campo. Non c'è più, amen, si volta pagina e si va avanti.
Non vedete dove sono finiti, ma un marc roca se andavi due mesi prima lo potevi prendere. Ricci era acquistabile. I giocatori non ci sono solo se non li cerchi...
Vabbè ci rivediamo tra 90 giorni su questo topic tanto a gennaio arriveranno le cessioni di milenkovic, pezzella, saponara, eysseric, Cutrone e presumibilmente montiel (anche se spero sempre nella sua esplosione perché al momento è l'unico che può crescere davvero stando vicino a Ribery) oltre all'esonero di Iachini e quindi ripartirà la giostra delle voci.
Difensore centrale titolare
Regista
Vice-Callejon
Vice-Ribery
Punta forte
Questi saranno gli obbiettivi... sperando che Pradé riesca a prepararli per tempo i colpi.
Sto dicendo che i registi non li trovi solo se non li vuoi trovare, che si chiamino roca, ricci o longobardi...Esatto, Pradè sicuramente in questo mercato ci ha capito bene poco in quanto i problemi tecnici gravi son rimasti tutti. Oltretutto mi dovrebbe spiegare cosa ci fa ancora un Cutrone in squadra e perché se Iachini lo ha tenuto su comando di Rocco, non ha precedentemente provato a prendere Spalletti che poteva arrivare con una decurtazione di stipendio adeguata. Come ha scritto Max sopra, alla fine ci troviamo un monte ingaggi maldestramente innalzato e con giocatori da tribuna senza mercato.
Esatto, Pradè sicuramente in questo mercato ci ha capito bene poco in quanto i problemi tecnici gravi son rimasti tutti. Oltretutto mi dovrebbe spiegare cosa ci fa ancora un Cutrone in squadra e perché se Iachini lo ha tenuto su comando di Rocco, non ha precedentemente provato a prendere Spalletti che poteva arrivare con una decurtazione di stipendio adeguata. Come ha scritto Max sopra, alla fine ci troviamo un monte ingaggi maldestramente innalzato e con giocatori da tribuna senza mercato.
Cutrone non lo potevi mandare via a meno di non farlo in accordo con la sua squadra. Su Iachini invece capisco e comprendo Commisso. Purtroppo ci lamentiamo di Chiesa ma poi quando dobbiamo essere noi quelli "onesti" ci comportiamo allo stesso modo di federico. Iachini è venuto a Firenze, ha preso una squadra avviata verso un rischio retrocessione e l'ha riportata in una zona di classifica normale. Ha fatto il massimo che si poteva fare. E per i tifosi che si doveva fare? Pacca sulla spalla e calcio in culo. Però se il calcio in culo lo subiamo noi dai giocatori ci incazziamo. Commisso ha confermato Iachini perché si è meritato la conferma. Quest'anno dovrà portare risultati e se non lo farà non meriterà di rimanere, ma non vedo motivi per cui lo si doveva mandare a quel paese.
Perché di allenatore ne hai uno solo, di calciatori circa 20 e se uno non è funzionale ne metti in campo un'altro.
Capisco la scelta di confermarlo ma il rischio di aver fatto come con Montella lo scorso anno è altissimo. Se non sei convinto allora non iniziare nemmeno.
La domanda è: perché anche il capitano, che sicuramente non ha le prospettive di Chiesa e Milenkovic, è sul piede di partenza? Da un posto dove si trova bene ed è un leader rispettato?
Io temo che nell'ultimo periodo la percezione delle ambizioni societarie sia molto peggiorata e in questo sicuramente ha il suo peso la riconferma di quello che doveva essere un traghettatore.
Pezzella è un'altro che va venduto se arrivano offerte da 35-40 milioni. Le offerte purtroppo arriveranno perchè è giovane, affidabile dietro e segna parecchio (mi ricordo un gol da fuori area contro l'inter pazzesco).
Purtroppo quando un giocatore decide di andare se ne va, come è giusto che sia aggiungo dato che non sono schiavi ma lavoratori con contratti regolari. A questo punto speriamo in una grandissima annata, con tanti gol e interventi decisivi, per massimizzare il guadagno. Dopo Darione Dainelli ci fù Nastasic, dopo Nastasic arrivò Savic, dopo Savic adesso abbiamo Pezzella e Milenkovic, dopo loro ci sarà Quarta.. monetizzare con i difensori è più accettabile visto che sono più facili da rimpiazzare (il fisico compensa la tecnica in molti casi, cosa che non basta in mezzo e davanti).
Io provo a dire la mia spiegazione sul fatto che, apparentemente, sembrerebbe che alcuni calciatori vogliano andarsene da Firenze, con la scusante della poca credibilità del nuovo progetto viola.
Chiesa, Milenkovic e Pezzella sono due storie diverse: la prima riguarda sia Chiesa che Milenkovic già venduto il primo ed in procinto di esserlo il secondo, dalla vecchia gestione >:D CoCoDel (Corvino-Cognigni-DellaValle) >:D, regista occulto Ramadani, e di questa storia sappiamo già quasi tutto ciò che è successo (Chiesa) e quello che succederà (Milenkovic).
Pezzella è un'altra storia, forse arrivato ai 30 anni voleva/vuole un contratto da top-player ed ha mosso il suo procuratore per guardarsi in giro. Pradè è stato chiaro: ...ridiscuteranno il rinnovo .... se ....
Appunto, se .., se Ribery sceglie Firenze, se Callejon pure, a parte Milik non mi sembra che ci siano stati tanti rifiuti alla Fiorentina.
Perché se non sei convinto? Commisso credo che sia tuttora molto convinto...
Volevi dire Milenkovic forse, si comunque a giugno ci sará da rifare l'intera difesa, uno che prenderei é Senesi... spero in 40 per il serbo e almeno 20 per Pezzella, certo che se non rinnovano sará dura... ad un anno dalla scadenza ci andrebbe di lusso fare 30 mln tra tutti e due...
Se non rinnovano è giusto cederli. Però per cedere due difensori titolari a gennaio hai da cacciare tanti soldi per rimpiazzarli, Almeno se vuoi la stessa qualità. Non li rimpiazzi certo con Izzo e Cistana.
Comunque speriamo che Iachini duri fino a fine campionato. Il discorso Iachini è particolare. Cosa prendiam odopo? Un'altra scommessa o vogliamo fare un salto di qualità? Il salto di qualità lo fai con Sarri, ma per prendere Sarri devi fare un mercato da 100 milioni, altro che due svincolati di 33 anni. Inoltre non dimentichiamoci che questo campionato è l'ultimo di Ribery. A vedere determinate scelte del francese (camera in albergo, figlio al Bayern) direi che a fine anno, con la scadenza di contratto, se ne tornerà in baviera. Quindi più che un vice Ribery toccherà iniziare a trovare un Ribery. Senza FR7 caliamo ulteriormente di qualità e poi voglio vedere cosa fai con i Bonaventura di turno...
Volevi dire Milenkovic forse, si comunque a giugno ci sará da rifare l'intera difesa, uno che prenderei é Senesi... spero in 40 per il serbo e almeno 20 per Pezzella, certo che se non rinnovano sará dura... ad un anno dalla scadenza ci andrebbe di lusso fare 30 mln tra tutti e due...
A proposito di ritorni: Savic dovrebbe svincolarsi il prossimo anno. Io un pensierino ce lo farei. Se riuscissimo a fare almeno 30 milioni con un Milenkovic con un anno di contratto, prendendo Savic a 0, faremmo una grande mossa e non ci indeboliremmo.ha prolungato fino al 2022 comunque si, senza dubbio un pensierino ce lo farei se volesse tornare anche con un contratto un po' più lungo... magari. Altro nome che mi piace è sicuramente quello di Marcao del Galatasaray e chiaramente Senesi del Feyenoord.
A Pradé in conferenza gli hanno fatto domande nel modo perfetto per farsi riempire di supercazzole...Bello spunto questo, perché da anni mi domando come mai i giornalai zonali sono "appecorati" su domande ridicole che non mettono mai l'interlocutore a dare risposte serie anche se spinose.
Bello spunto questo, perché da anni mi domando come mai i giornalai zonali sono "appecorati" su domande ridicole che non mettono mai l'interlocutore a dare risposte serie anche se spinose.
Sì ma ragazzi, c'è sempre modo di eludere una domanda diretta anche se precisa e circostanziata. E i professionisti come Pradè sono specializzati in questo.
L'ideale sarebbe avere la possibilità di un'interlocuzione, un dialogo, in cui "incalzarlo" se inizia a deviare pretestuosamente dal discorso, ma questo non avviene quasi mai nelle conferenze stampa. Il giornalista prende il microfono, fa la domanda, e stop, attende la risposta.
Intanto mentre il buon Pradè ha fatto la sua conferenza stampa pilotata, arriva la notizia che Sarri si è liberato dal contratto con i gobbi e secondo un suo caro amico (ma lo sarà?) a cui piace farsi intervistare spesso, l'allenatore è pronto a gennaio per prendere la Fiorentina.
Sì ma ragazzi, c'è sempre modo di eludere una domanda diretta anche se precisa e circostanziata. E i professionisti come Pradè sono specializzati in questo.
L'ideale sarebbe avere la possibilità di un'interlocuzione, un dialogo, in cui "incalzarlo" se inizia a deviare pretestuosamente dal discorso, ma questo non avviene quasi mai nelle conferenze stampa. Il giornalista prende il microfono, fa la domanda, e stop, attende la risposta.
Sarebbe importante bloccarlo per il prossimo campionato. Per gennaio non lo puoi bloccare, dovresti già presupporre un fallimento.
Sarebbe ottimale lasciar lavorare Iachini per tutta la stagione ed a maggio valutarne i risultati.
Il problema però è che Sarri a gennaio (o prima) avrà quasi sicuramente diverse opportunità lavorative e magari in qualche squadra europea di fascia alta, quindi non è facile una scelta....sempre che la società (avvezza da anni a prendere allenatori al massimo di livello medio), prenda il coraggio di fare un contratto ad un allenatore che vorrà stravolgere la squadra a suon di soldoni.
Secondo me se decide di venire arriva a dicembre/gennaio, e il mercato di gennaio lo concordano insieme anche se ancora non è un tesserato. Dipende molto anche da cosa combina Iachini, ma la società lo sa bene che di base è un catenacciaro buono per salvarsi tranquilli, e sa anche bene cosa pensano/commentano i tifosi.
https://www.labaroviola.com/chiesa-rivela-via-dalla-fiorentina-per-la-societa-e-per-le-ambizioni-non-ce-progetto-per-sognare-in-grande/116857/
Avevate letto questo articolo?
Sembrerebbe che Chiesa abbia deciso di andare via perché non crede nel progetto e nella società. Onestamente non sono molto convinto che le parole di Chiesa siano autentiche, tuttavia, dopo gli atteggiamenti del procuratore di Pezzella, le parole di Thereau e Milenkovic che non vuole rinnovare, questo sarebbe l’ennesimo segnale negativo che proviene direttamente dalla squadra.
Intanto Pedro ha fatto 11 goal dopo 22 partite, dopo averlo acquistato rotto, forse invece di rispedirlo al mittente in maniera frettolosa, potevamo tenerlo noi e provarlo per qualche partita.a gennaio facciamolo rientrare e rispediamo Cutrone
Intanto il Flamenco tenta la furbata, cercando di non pagarcelo ma allungando il prestito.... Pradè si deve svegliare.
a gennaio facciamolo rientrare e rispediamo CutroneRisposta esatta, appurato che Cutrone ad oggi sa fare la punta quanto me, riprendiamo una punta vera che già è nostra e proviamola.
Ma non abbiamo anche il contro riscatto?No penso che non si abbia il controriscatto. L'unica clausola che abbiamo (penso) è quella che nel caso il flamengo decidesse di vendere Pedro a 30 mln (per es) noi possiamo pareggiare l'offerta e avremmo una specie di diritto di prelazione. Così almeno ho capito io.
Detto questo, mi è capitato qualche volta di vedere degli spezzoni di Pedro e mi è sempre sembrato un giocatore molto lento e poco forbito tatticamente ma che grazie alla sua tecnica riesce a fare molto bene in Brasile nonostante abbia fallito in Italia e nonostante fallirebbe molto probabilmente di nuovo. Tuttavia, un attaccante che segna così tanto non va mai lasciato partire a cuor leggero; per questo motivo, io proverei a riprenderlo per poi mandarlo in prestito in qualche squadra italiana. Male che va, tra un anno lo rivendiamo comunque a 10 milioni in qualche paese estero, credo.
D’accordo un po’ su tutto tranne che su Pedro: sono due anni oramai che partiamo con attacchi scommesse come titolari; sarebbe ora ti prendere un attaccante forte e mandare in prestito i giovani interessanti.per 6 mesi da gennaio a giugno di una stagione senza obbiettivi o pressioni si potrebbe vedere secondo me.
Perché hai messo Eysseric in scadenza 2021 tra i problemi? E' un'ottima notizia... l_o_lnon ho parlato di problemi ma di situazioni che muteranno da quest'anno al prossimo.
Caceres e Borja non credo siano grossi problemi (difficile non rinnovino se la società hainteresse).
Il vero problema è Ribery. Spero che nel contratto abbiano messo l'opzione per il terzo anno.
Un problema sarà il mercato in entrata sperando che non si arrivi al 31 agosto ad elemosinare giocatori...
Sembra strano ma i giocatori più interessanti o meglio...con più possibilità di miglioramento li abbiamo a giocare fuori.
Fuori ci sono giocatori da monitorare, con situazioni contrattuali tra le più disparate.
Lafont: sta facendo bene in Francia e bisogna capire se puntarci o meno o se monetizzare da lui.
Ranieri: alla SPAL parte dietro vicari salamon e tomovic, ma le sue quotazioni sono in rialzo, se dovesse diventare titolare inamovibile, potrebbe rientrare ed essere piuttosto utile alla causa.
Ferrarini: dopo una grande stagione in Lega Pro, il suo passaggio in B era la logica conseguenza. Venezia è la piazza giusta, partito come titolare ha fatto una buona partita contro il Vicenza che non è esattamente il Real Madrid, ma nella seconda giornata è stato in panchina perché gli hanno preferito Mazzocchi, 5 anni più esperto e giocatore di ottimo livello per la B. Non sarà facile . Se non dovesse riuscire a superare la concorrenza di Mazzocchi non credo che potrà essere utile per noi.
Terzic: è partito moooolto bene ad Empoli, titolare indiscusso, se dovesse confermarsi tutta la stagione, potrebbe essere lui la alternativa a biraghi al posto di barreca.
Zurkowski: la scorsa metà stagione ha fatto bene, tanto che Corsi ha fatto di tutto per confermarlo. Ora è alle prese con qualche acciacco fisico, ma se anche lui dovesse crescere in questa stagione potrebbe tornare utile alla causa viola anche come comprimario.
Benassi: un barreca al contrario. Ovvero il Verona a 10 milioni di euro non lo riscatta neanche se fa 20 gol questa stagione il buon Marco. Ma se ce lo dovessero tirare a lucido, un comprimario con le sue caratteristiche non è mai un problema, soprattutto per chi gioca con le mezzeali (Sarri 😁)
Sottil: con la partenza di Ribery e chiesa per lui ci saranno grandi possibilità di rientrare, come alternativa nelle rotazioni offensive.
Pedro: di lui ho parlato all'inizio ma devo ammettere che mi intriga molto la possibilità di dargli una possibilità, dato vhe non ne ha mai avute da noi .
Il calcio non è un album delle figurine. Al contrario di ciò che dici si potrebbe anche dire che non c'è bisogno di un allenatore per vincere contro uno spezia senza 10 titolari. Alex ha sempre detto che l'allenatore conta poco o niente in una squadra, io ho sempre detto che conta, ma qua stiamo dando all'allenatore un'importanza quasi del 100%. La realtà è che la squadra è costruita male e Iachini sta facendo un vero errore, e cioè quello di non panchinare il mercato di PradP. Non ce l'ho con il Bonaventura giocatore. E' un ottimo elemento ma in un centrocampo non puoi piazzarlo insieme a Castrovilli. La realtà è che Pradé non ha comprato un solo titolare in questa squadra e tutti gli acquisti che ha fatto sono di scarsa utilità tattica. Alla fine si dovrà giocare con il centrocampo dell'anno scorso (Amrabat escluso) e con l'attacco dell'anno scorso. Gli unici nuovi innesti saranno Biraghi (che è un ritorno da un prestito), Amrabat (scelta del presidente) e Callejon (giocatore fuori ruolo).
O Pradé viene affiancato da Macià o è meglio che venga sollevato dall'incarico prima che si arrivi al mercato di gennaio e vengano sperperati altri milioni . Perché questa è una squadra senza potenzialità e come ho detto in un post precedente con almeno 8/9 giocatori in uscita.Colpe o meno per ieri della dirigenza, si annusa e si vede alla grande che alla squadra mancano un paio di giocatori giusti...anche 3 visto che oltre al regista e punta vera e sveglia, manca uno sgarrupatore di fascia che salta l'avversario....non può certo essere il baffetto spagnolo.
Come ve la immaginate una fiorentina con Sarri?si questa sarebbe la sua formazione tipo
Ad oggi potrebbe essere così?
Drago - Lirola Milenkovic Pezzella Biraghi (oppure Milenkovic Pezzella Quarta Biraghi) - Amrabat Pulgar Castrovilli - Callejon Vlahovic Ribery
Non vedo altre strade...
Si, giocherebbe sicuramente con questi uomini. Il vero problema sarebbe l'assenza di esterni. Se prendi Sarri a gennaio devi prendere due esterni alti di alto livello.
Si, giocherebbe sicuramente con questi uomini. Il vero problema sarebbe l'assenza di esterni. Se prendi Sarri a gennaio devi prendere due esterni alti di alto livello.sarri ha giocato una vita con il trequartista, saponara montiel rientrerebbero potentemente in corsa
sarri ha giocato una vita con il trequartista, saponara montiel rientrerebbero potentemente in corsa
Trequartista ma con due esterni. Di potenziali trequartisti ne abbiamo diversi. Potresti piazzarci Castrovilli, Bonaventura ma anche Montiel. Sono gli esterni che latitano. Tra l'altro esterni di un certo tipo...no non ci siamo capiti, ha giocato sempre con il rombo prima di arrivare a Napoli
no non ci siamo capiti, ha giocato sempre con il rombo prima di arrivare a Napoli
Ma arriverà Sarri? Lui vuole mettere bocca nel mercato e con lui come trainer tante cose dovrebbero cambiare col mercato d'inverno.....se la malattia che prende tutti i presidenti a Firenze (cioè l'odiare di prendere un allenatore top) è ancora attiva, vedrete che si accaserà da altra parte come del resto farà Spalletti.
Guardate secondo me questa squadra per Sarri è abbastanza adatta, basta prendere a gennaio esattamente quello che manca ovvero un regista, un vice-Ribery e una punta, per il resto ci siamo tranquillamente.
A Empoli ha giocato con 4-3-1-2 dopo che all'inizio aveva provato altri moduli. Diciamo che il 4-3-1-2 lo ha attuato solo all'empoli. Di positivo è che non è un'estremista del modulo e quindi varia in base alla squadra. Una cosa certa, però, è che ha sempre giocato con un regista vero. Nel 4-3-1-2 aveva Valdifiori, a napoli Jorginho. Avere un Pulgar come miglior interprete in quel ruolo non lo mette certo in condizione di giocare con il modulo di Empoli. Secondo me a Firenze proverebbe il 4-2-3-1 piazzando Castrovilli sulla trequarti alla Hamsik e Pulgar e Amrabat in mediana. In difesa i centrali inizierebbero a diventare troppi perché molto probabile utilizzi un Lirola a destra più che un centrale spostato (predilige giocatori in grado di fare bene la fascia). Tra l'altro con un Callejon in squadra mi viene difficile pensare che decida di giocare senza esterni...
Anche alla Juventus ha praticamente sempre giocato con 4-3-1-2.
No, lo ha fatto per quasi tutta la stagione. Cuadrado giocava terzino.
Solo le primissime partite e in qualche altra partita ha utilizzato Douglas Costa nel 4-3-3.
No, lo ha fatto per quasi tutta la stagione. Cuadrado giocava terzino.
Solo le primissime partite e in qualche altra partita ha utilizzato Douglas Costa nel 4-3-3.
Per es. volessimo un allenatore che soprattutto sa cambiare modulo in base ai giocatori che ha, probabilmente Allegri sarebbe quello perfetto, gioca meno spumeggiante di altri ma a casa porta risultati.pure secondo me... questo é stato fin troppo chiaro, i soldi non li butta, a differenza dei DV che all'inizio dovevano farsi pubblicità, lui le aziende le ha in America quindi o gli fanno fare quello che vuole lui come dice lui o prende baracca e burattini vende tutto e se ne va. Senza progetto approvato per lo stadio si andrà avanti con i mazzarri, d'aversa, semplici
In pratica in questo momento abbiamo 3 allenatori top "sotto casa", Sarri e Spalletti (che sono pure tifosi) ed il livornese ma il puzzino del non voler il trainer di qualità per me rimane....
pure secondo me... questo é stato fin troppo chiaro, i soldi non li butta, a differenza dei DV che all'inizio dovevano farsi pubblicità, lui le aziende le ha in America quindi o gli fanno fare quello che vuole lui come dice lui o prende baracca e burattini vende tutto e se ne va. Senza progetto approvato per lo stadio si andrà avanti con i mazzarri, d'aversa, sempliciÈ così infatti, però non va bene perché se nel pesce è la testa che puzza pure tutto il resto dopo sa di marcio. L'allenatore ci vuole ottimo perché porta anche una squadra di preparatori ottima, Iachini è un buon allenatore da salvezza e gioca sempre da salvezza ma siccome i giocatori sono da Europa League non lo seguono e poi bisogna fare di necessità virtù, cosa che odia fare il nostro Beppe.
Più che non vincere, se la squadra non venisse rinforzata a Gennaio in maniera significativa e se Iachini dovesse rimanere, pure quest’anno l’Europa la vedremmo col binocolo.pare che non sia obbiettivo stagionale
Pare che questa stagione sia votata a rientrare al max al 10° posto, di più ora come ora non possiamo certo fare.secondo me più che a rientrare, è votata al non rischiare, perché non credo che Commiso si intaschi qualcosa . Più che altro sapendo che il campionato probabilmente neanche si concluderà ha ritenuto inutile pagare gente per nulla. Presumibilmente lo avrei fatto anche io
Si, l'anno scorso nelle prime cinque gare incontrammo Atalanta, Juve e Napoli oltre che genoa e samp. Altro che entusiasmo per i 7 punti, si sta andando peggio dello scorso anno. Ma Pradé ha le sue colpe.le colpe sono 33% Rocco 33% Pradé 33% Iachini visto che al nostro Pres piacciono le percentuali. Certo se poi Pradé fa anche certe dichiarazioni nel dopo partita, è giusto che hai tifosi girino i coglioni.
Si, l'anno scorso nelle prime cinque gare incontrammo Atalanta, Juve e Napoli oltre che genoa e samp. Altro che entusiasmo per i 7 punti, si sta andando peggio dello scorso anno. Ma Pradé ha le sue colpe.
Non per dire “ve lo avevo detto”, ma tra le situazioni contrattuali dei nostri difensori ed il fatto che sono a Firenze ormai da anni, era giusto venderli. Poi le parole di Pradè suggellano questo ragionamento.a giugno pezzella e milenkovic saranno ceduti a titolo definitivo , caceres si svincola quindi in ogni caso sarà da rifare .
Secondo me hanno provato a venderli ma non ci sono riusciti; perlomeno non alle cifre giuste.
Sì, ma salvo cose clamorose prenderai pochi soldi, sempre se non vadano proprio a scadenza. Pezzella potevamo venderlo a 20-25 milioni e Milenkovic a 45-50. Grasso che cola se ce ne facciamo 40 in due adesso.si secondo me massino 35 milioni in due comunque hai i 60 milioni di chiesa da incassare, e il risparmio sugli ingaggi di Ribery, caceres, borja Valero ed eysseric... ergo hai parecchi danè da investire.
Ed a parte Castrovilli per il momento, non abbiamo altri giocatore che ci potrebbero portare decine e decine di milioni.
Certo, ma devi sostituire i 3-4 giocatori più forti in rosa. Inoltre Pradè finora non ha preso nessun giocatore, giovane o meno, che abbia raddoppiato o triplicato il proprio valore. E prima o poi i bonus corviniani finiscono.ma a Pradé o affiancano Macià o non caviamo il ragno dal buco , questo é certo .
si secondo me massino 35 milioni in due comunque hai i 60 milioni di chiesa da incassare, e il risparmio sugli ingaggi di Ribery, caceres, borja Valero ed eysseric... ergo hai parecchi danè da investire.
Però ti rimangono solo gli scarsi...
Ovvio che estremizzo, ma hai da sostituire il meglio. Se fallisci rischi grosso.
Questa è roba da medio bassa classifica con un buon allenatore. Se canni l'allenatore rischi la B.ma infatti a questa gente vanno aggiunti i rientri di terzic zurkowski e sottil oltre a 7 acquisti fatti bene con appunto quei 100 milioni
Ci vogliono acquisti di un certo valore. Considerando una certa percentuale di errori direi che 110 milioni sono molto pochi...ma io sono assolutamente d'accordo con te il problema è che non possiamo fare altro che fidarci
Sarri si è deliberato dalla Juventus (dovrebbe essere ufficiale o quasi). Non credo che avrebbe risolto il contratto prima di avere la certezza di ripartire a breve, quindi...
Sarri si è liberato dalla Juventus (dovrebbe essere ufficiale o quasi). Non credo che avrebbe risolto il contratto prima di avere la certezza di ripartire a breve, quindi...
Beh dai non penso che abbia rescisso con la Juve solo per non fare la “sanguisuga: in fondo l’hanno cacciato ingiustamente. Se si è liberato ora, è perché sa che a breve tornerà ad allenare, altrimenti non ha senso perdere tutti quei milioni così, almeno credo. Non vedo molte altre pretendenti nell’immediato per lui, oltre alla Fiorentina.La mia paura è che dietro la sua rescissione più che la Fiorentina ci sia qualche medio piccola inglese o spagnola.
Ma se non ha dietro una big a quel punto gli converrebbe scegliere la Fiorentina, sempre se stiamo provando a prenderlo.In Inghilterra muove vero business persino il Cristal Palace, quindi li può scegliere di andare per soldi veri, da noi deve venire almeno in parte per passione.
In Inghilterra muove vero business persino il Cristal Palace, quindi li può scegliere di andare per soldi veri, da noi deve venire almeno in parte per passione.
Vabbè, ma allora gli conviene trovare una squadra cinese. Cazzo ci va a fare al crystal? Firenze ha una scelta emotiva, il crystal non vale nemmeno una scelta economica...Non è che ho letto del Cristal su Sarri, l'ho scritto io per ribadire il concetto e basta.
Una svolta per fallire definitivamente...
Invece io concordo che, tra gli svincolati disponibili, i due che franci ha citato sarebbero buone prese, Mandzukic perché è un centravanti vero e Borini perché sarebbe un'alternativa utile a Callejon sulla fascia, nel 4231 di Prandelli.
Prima di gennaio non si possono fare cambiamenti migliori, credo.
Mi dispiace ma non si può proprio concordare, c’è poco da scegliere. Borini (seppur io lo apprezzi) è un giocatore alla Bonaventura ma con meno qualità. Mandzukic è comunque un’incognita “anziana” da molti milioni l’anno (non tutti sono Ibrahimovic). Ergo, ci conviene per forza aspettare il prossimo calciomercato, ovvero 7-8 partite.
4-4-2? Callejon centrocampista?
Non è molto diverso dal 4 2 3 1
Semmai Castrovilli che io proverei esterno sx è l'unico che potrebbe essere fuori ruolo. Callejon con Ancelotti giocava esterno dx del 4 4 2.
Dai se Callejon non può fare l'esterno di un centrocampo a 4 allora diamogli subito una pedata nel culo. Già ne abbiamo pochi di esterni.
Dai se Callejon non può fare l'esterno di un centrocampo a 4 allora diamogli subito una pedata nel culo. Già ne abbiamo pochi di esterni.
Tra 4 2 3 1 e 4 4 2 il campo da coprire è lo stesso. Poi ha 33 anni non 39. Candreva per esempio lo fa tranquillamente.
Comunque bisogna trovare il bandolo della matassa. Come base io non mi discosterei nè dalla difesa a 4 (Lirola-Milenkovic-Pezzella-Biraghi) nè dal centrocampo a 2 (Amrabat-Pulgar). Poi largo alle idee tra Castrovilli Ribery Callejon Bonaventura Koaume Vlahovic Cutrone più Montiel da buttare in mischia al più presto.
Ma nel 4 4 2 Callejon perché dovrebbe fare tutta fascia?
Su Castrovilli concordo però per me non possiamo permetterci di perdere Kouame che ha bisogno di giocare da seconda punta. Anche al costo di lasciare ogni tanto fuori Ribery.
Se si dovesse occupare solo dell'attacco sarebbe un 4-3-3. Nel 4-4-2 l'esterno di centrocampo aiuta anche in fase difensiva.
Se si dovesse occupare solo dell'attacco sarebbe un 4-3-3. Nel 4-4-2 l'esterno di centrocampo aiuta anche in fase difensiva.
Comunque sembra che Prandelli sia intenzionato ad usare il 4-2-3-1
Ma non è vero, via..
Al giorno d'oggi non esiste un esterno che sia libero da compiti difensivi.
Non esistono, almeno in Italia, 433 che non siano in realtà dei 451.
Ok, è vero che in un 442 l'esterno ha meno aiuto dagli interni rispetto a quanto ne abbia dalle mezzale in un 451, ma la differenza non è così tangibile perché comunque in entrambi casi c'è il terzino dietro (a differenza di un 352).
Il 4-2-3-1 sarebbe il miglior modulo per mettere nelle posizioni migliori i nostri difensori ed i nostri centrocampisti; discorso un po’ diverso per gli attaccanti. Le ali devono sacrificarsi molto e non so se i nostri centroavanti siano in grado di reggere un modulo ad una punta. Già con un Milik in rosa sarebbe molto diverso.
Se si dovesse occupare solo dell'attacco sarebbe un 4-3-3. Nel 4-4-2 l'esterno di centrocampo aiuta anche in fase difensiva.Callejon però non ce la fa, quindi se giocherà lui il modulo cambierà.
Callejon però non ce la fa, quindi se giocherà lui il modulo cambierà.
Io andrò controcorrente ma per me se Eto'o ha fatto l'esterno in un 4231 lo può fare anche Kouamé, è solo questione di applicazione. Christian ha tutte le caratteristiche fisiche e tecniche per poter essere il vice-Callejon . A noi piuttosto manca un vice-Ribery e un giovane regista oltre chiaramente alla punta da 15 gol.
Quindi a gennaio devono essere ceduti definitivamente Saponara, Eysseric, Cutrone deve essere rispedito al mittente e Montiel deve andare in prestito in B . E noi dobbiamo concentrarci sul fare 3 colpi fatti bene.
Se fossi io a poter scegliere prenderei Ricci dell'Empoli, Grifo dal Friburgo o El Sharaawy e Milik dal Napoli.
Per quanto riguarda i rinnovi proverei ad offrire un rinnovo fino al 2023 con opzione a pezzella ed uno fino al 2024 a milenkovic con clausola agevole a 40 milioni cosicché non si senta bloccato, ma anzi responsabilizzato a dare il massimo per farsi valutare facilmente quei soldi.
Diciamo che sei un fautore del gioco fluido di Iachini l_o_l
Sarà come dici ma di solito un SOttil non lo metti in un 4-4-2 mentre lo piazzi bene in un 4-3-3. Saranno piccole differenze ma sono differenze che ci sono e che ti fanno utilizzare determinati giocatori invece di altri. Sinceramente il Beppe Signori esterno sinistro nel 4-4-2 di Sacchi grida vendetta, non mi venite a dire che era come se avesse giocato come esterno d'attacco...
Ma io non dico che qualsiasi ala da 433 possa farlo anche in un 442, dico che Callejon può farlo.
La differenza c'è, ma le caratteristiche di un determinato giocatore possono renderla irrilevante.
Peraltro quando non si può è più un tema di caratteristiche offensive che difensive, secondo me.
Non ho capito il tuo ultimo punto se intendi dire che un offensivo ha più difficoltà o se ne ha più un difensivo.
Il dubbio che ho di Callejon è legato alla durata, considerando che non abbiamo grandi alternative (a meno di non voler tenere Lirola come unico vice Callejon). Di sicuro non si può dire che giocare nel 4-4-2 o nel 4-3-3 sia la stessa cosa altrimenti ripropongo sempre l'esempio Signori. Una differenza c'è. L'esterno di centrocampo copre più campo e parte da una posizione più arretrata rispetto ad un'ala. Magari sono piccolezze ma a 33 anni e senza alternative dietro si devono considerare.
Ma Callejon è uno di questi. Se vedi il napoli la giocata classica era Insigne che taglia il pallone sul secondo palo con Callejon che taglia dentro l'area. Un po' come si fa a calcetto. Con il 4-4-2 perdi tanto di Callejon. Che poi lo possa fare non ti sto dicendo di no ma ti sto dicendo che a 33 anni e senza ricambi è dura.
A Callejon va accorciato il campo per poterlo fare esprimere al meglio è molto semplice, quindi il Prande o lo fa giocare un tempo a partita oppure gli trova una posizione diversa rispetto a quella del laterale.
Sì potrebbe fare la seconda punta, buona idea :-PSemmai il centrocampista di destra con la speranza non faccia troppo danni.
A Callejon va accorciato il campo per poterlo fare esprimere al meglio è molto semplice, quindi il Prande o lo fa giocare un tempo a partita oppure gli trova una posizione diversa rispetto a quella del laterale.
Oh ragazzi ha 33 anni mica 47, é vero che se rendeva il Napoli non lo svincolava (vedi Mertens), peró ce la fa Candreva che è molto più anziano... non ce la fai per 90 minuti? Fanne 60 ma gioca, o abbiamo preso un giocatore inabile? Che porca miseria El Sharaawi avrebbe pagato di tasca sua per tornare in Italia... noi siamo riusciti a scovare le 3 peggio cariatidi sul mercato, Borja, Bonaventura e CallejonIl problema è che pure Iachini era preoccupato della sua tenuta fisica, quindi significa che hanno preso un giocatore non troppo integro? La sensazione è che è bene non farci troppo conto su di lui.
Quella era una giocata senza palla e ok, ma quelle a cui mi riferisco io parlando di ala da 433 sono quelle palla al piede a rientrare sul piede forte (alla Robben diciamo), e queste non sono nel repertorio di Callejon. Basta dire che Callejon è destro di piede e gioca a destra, per vedere che è un'ala più classica rispetto a quelle moderne, e che quindi non sarebbe per niente a disagio nel 442.
Poi sul problema dei ricambi sono d'accordo con te, bisogna vedere se Kouamè si riesce ad adattare.
Oh ragazzi ha 33 anni mica 47, é vero che se rendeva il Napoli non lo svincolava (vedi Mertens), peró ce la fa Candreva che è molto più anziano... non ce la fai per 90 minuti? Fanne 60 ma gioca, o abbiamo preso un giocatore inabile? Che porca miseria El Sharaawi avrebbe pagato di tasca sua per tornare in Italia... noi siamo riusciti a scovare le 3 peggio cariatidi sul mercato, Borja, Bonaventura e Callejon
Il problema è che pure Iachini era preoccupato della sua tenuta fisica, quindi significa che hanno preso un giocatore non troppo integro? La sensazione è che è bene non farci troppo conto su di lui.
Ragazzi ma secondo me vi state facendo troppi problemi il modulo è solo il 433 non credo ci siano altre alternative . L'unica è che quando affrontiamo le big giocherà caceres terzino e non lirola. E così arriveremo fino a gennaioSarà questo il modulo quando andremo in avanti, in fase difensiva probabilmente diventerà un 4-4-2.
Sarà questo il modulo quando andremo in avanti, in fase difensiva probabilmente diventerà un 4-4-2.si si ovviamente 2 linee da 4 corte e strettein copertura con callejon che scende e Castrovilli che si allarga così da permettere a Ribery di fare il cazzo gli pare
si si ovviamente 2 linee da 4 corte e strettein copertura con callejon che scende e Castrovilli che si allarga così da permettere a Ribery di fare il cazzo gli pareÈ così, Ribéry deve essere libero di muoversi ed i compiti difensivi è giusto li svolgano altri.
Notizia del calciomercato a parole: il Real sembra disposto a pagare 30 mln per Pedro.ieri ha parlato Rocco, Pedro non è più una nostra competenza
ieri ha parlato Rocco, Pedro non è più una nostra competenza
Servono tanti giocatori. Due esterni ed un regista su tutti. Poi se si potesse prendere una punta sarebbe meglio ma dovrà essere di alto livello onde evitare di buttare altri soldi.Il monte ingaggi è già alle stelle, prevedo che a gennaio ci terremo quasi tutti i bidoni odierni perché nessuno li vuole, di modo che non arriverà nessun campione.
Il monte ingaggi è già alle stelle, prevedo che a gennaio ci terremo quasi tutti i bidoni odierni perché nessuno li vuole, di modo che non arriverà nessun campione.
Quindi spendere altri soldi che l'anno prossimo non serviranno a nulla. A questo punto meglio rimanere come siamo e lottare per la retrocessione. Anche perché non è uno Zaza che ti può salvare dato che a Torino non è che contribuisca per portarli in alta classifica...Zaza, okaka, inglese o pavoletti non credo che ti possano costare più di 10/15 milioni
Beh non ho mica parlato di un mercato alla Abramovich, ho semplicemente pensato che visto che i nostri non segnano neanche se la palla gliela fai giocare con le mani, forse forse con i soldi risparmiati dal riscatto di Cutrone, un bomber esperto che ti segna i goal salvezza è bene prenderlo. E il prossimo anno hai già la punta di riserva pronta. Zaza, okaka, inglese o pavoletti non credo che ti possano costare più di 10/15 milioni
Si, ma il punto è che tutto dipende da cosa vuoi fare l'anno prossimo. Se ti devi salvare pure il prossimo campionato allora ben venga Pavoletti, ma andare a spendere altri 10/15 milioni per uno che poi ti può valere una panchina a certi livelli direi che è un azzardo grosso. Inoltre Pavoletti non gioca da più di un anno. E pure Inglese è uno che i palloni dentro non li butta e non sembra che noi si abbia il resto della squadra piena di goleador. Quindi se punta deve essere dovranno prendere uno che sa segnare. Se pigli Inglese chi li butterà i palloni dentro? Saremo punto e d'accapo...il problema fondamentale non è che i nostri non la buttano dentro, il nostro problema è che i nostrila buttano via e la perdono costantemente la palla . Di attaccanti che segnano con regolarità ce ne sono pochi in giro e di certo non sono sul mercato, e qualora lo fossero di certo non smanierebbero per venire in una squadra che a detta del suo presidente è destinata a vivacchiare per anni. Io già a gennaio la avevo annusata l'aria e infatti vo dicevo che la scelta migliore per noi in avanti non era assolutamente Cutrone ma Petagna. Non un attaccante da 20 gol , ma uno da 10 e 10 assist
Ragazzi secondo me è inutile stare a fare troppo cattivo sangue, ed è inutile pensare di fare un mercato a gennaio. Per me l'unica mossa sensata potrebbe essere riportare Ranieri e Zurkowski a casa visto che non sono titolarissimi nelle rispettive squadre e puntare decisamente su un 3421 alla prima non prenderle. L'unica mossa sensata è provare a prendere una prima punta di esperienza vedi Zaza, okaka, inglese o pavoletti e rimandare Cutrone in Inghilterra. Per il resto si può fare davvero poco.
Quindi scusami Franci, ma per te la mossa sensata sarebbe quella di riprendere subito due giocatori che non sono titolari neanche in Serie B? ;Dse non devono essere titolarissimi dove sono, è meglio che rientrino, questo é il mio punto di vista. Anche perché sarebbero utili nel modulo di cui parlavo. Posto che se fosse per me io richiamerei persino sottil, cedendo quel rudere visto domenica con la maglia numero 7, che è evidente, non ha più voglia di giocare.
Comunque anch'io non farei troppi movimenti a Gennaio.
se non devono essere titolarissimi dove sono, è meglio che rientrino, questo é il mio punto di vista. Anche perché sarebbero utili nel modulo di cui parlavo. Posto che se fosse per me io richiamerei persino sottil, cedendo quel rudere visto domenica con la maglia numero 7, che è evidente, non ha più voglia di giocare.
DRAGOWSKI
Milenkovic quarta pezzella
Lirola amrabat pulgar biraghi
Callejon Castrovilli
Zaza
Terracciano
Caceres ranieri Igor
Venuti zurkowski/borja Duncan barreca
Kouamé/sottil Bonaventura
Vlahovic
Sarebbe una squadra solida che non avrebbe grosse problematiche a salvarsi e rimanere tranquilla a centroclassifica.
Franci avrebbe le stesse probabilità dell'attuale... Non penso che Zaza sia meglio di Cutrone.
Mi state deprimendo con sti discorsi :PSi tanto per immettere in squadra un altro uomo-spogliatoio.
Speravamo in Milik... o almeno Piatek... e ora siamo a Zaza?!
Per me servono 4 acquisti, un regista, due esterni e un attaccante.e le uscite ? Quali saranno o quali dovrebbero essere secondo te ?
Però a gennaio è veramente difficile trovare gente valida...
Proverei con Lobotka, i due esterni non saprei e davanti Milik...
Per me una squadra la devi costruire scegliendo le giuste caratteristiche. I nomi li lascio ai DS ma a noi serve un centrocampista che sappia inserirsi, servono degli esterni che sappiano giocare in verticale, un regista e una punta di alto livello. Roba non da gennaio. Come punta a gennaio se non puoi prendere un Milik la soluzione ideale sarebbe Mandzukic.perdonami Solo ma con Castrovilli Bonaventura amrabat borja e Duncan che sono mezzeali tu ne vorresti un'altra ancora ?
I soldi di Chiesa ci bastano per Boga e Locatelli? l_o_l60 di Chiesa , 30 di milenkovic, 14 di Pedro, 2,5 di rebic, 2,5 di saponara/eysseric ce ne abbiamo di soldini da spendere, calcolando che poi da giugno avremo uno stipendio come quello di Ribery in meno... potremmo comprare gli 11 titolari del Sassuolo ahahaha
È l'ora di progettare il futuro! Via Mile e con lui ben arrivati 30 mln. Ribery vuol tornare a Monaco a gennaio? Ciao vero campione, ci mancherà uno come te ma avanti così.sono d'accordo, a gennaio purtroppo non basterà solo la punta, bisogna ridisegnare la squadra e levare i rami ormai secchi
Vlaho dormicchia ancora? Ciao a te e Cutro, dentro una punta d'esperienza ed un giovane con la voglia di spaccare il mondo! Poi un paio di milioni per la coppia Saponara/Eysseric, magari 15 per Pulgar ed altrettanti per Pedro e si rifonda!!! Ovvai!!!!
Ecco tanto per comprendere la situazione del nostro mercato invernale: l'Atalanta ha visto che sulla fascia destra non sono forti, subito hanno puntato Mahele del Genk e son convinto che hanno già una qualche forma di accordo con lui e la sua società, noi invece? Se leggete i giocatori vicini a noi ritroviamo i soliti dell'estate che nessuno ha mai trattato. Forse Pradè lavora sottobosco? Si ciaone, quanti ci credono di voi?noi non ci faremo trovare impreparati 🤣🤣🤣
noi non ci faremo trovare impreparati 🤣🤣🤣Ricorda tanto la famosa frase di Corvino su Maxi Oliveira: "se non lo conoscete non è colpa mia".
Torreira, Milik, Eriksen
Tra Mbappé e questi ci passa quanto tra l'attuale Ribery e Montiel...
Se l'anno prossimo vogliamo lottare ancora per salvarci allora possiamo puntare gli inglese o roba del genere. Considerando che spenderesti gran parte dei soldi di agosto se non li pigli buoni adesso ci troveremo con altri Duncan. E meno soldi per correggere...
Sì ma quello che vogliamo fare noi sul forum conta sai quanto? Zero patata.
E anche le probabilità che arrivino i tre che hai detto si avvicina molto a quella cifra...
Torreira e Milik potrebbero essere plausibili ma Eriksen (che sarebbe il top, sia chiaro) ambisce sicuramente a qualcosa di più allettante. Potrebbe giocare in quasi tutti i top club europei.
Mah ragazzi per me sarebbe già difficile a giugno attirare questi nomi, figuriamoci a gennaio dove si è nel bel mezzo di una stagione in cui sai già che lotterai per la salvezza. Puoi pagarli quanto vuoi, ma Eriksen Milik e Torreira in una squadra che lotta per la salvezza non ci vanno. My opinion.
Milik se non gioca salta l'europeo, torreira a Madrid fa il turista, Eriksen è un desaparecido. Non è che si sta parlando di giocatori sulla cresta dell'onda. Se poi a gennaio vogliamo fare un altro mercato con kouamé, Igor e Cutrone se non retrocediamo quest'anno retrocederemo il prossimo campionato, dove non ci sarà più nemmeno Ribery ed il nostro uomo di punta sarà Castrovilli...Solo, dobbiamo essere realisti, milik cercato da atletico, juve, inter, mezza premier League viene da noi secondo te ? Eriksen con Dortmund, psg e il resto della premier ? Torreira è comunque la prima alternativa a koke e saul mica di pulgar e amrabat, è normalissimo che stia giocando un po' meno daiiiii. Realismo, sano realismo. In Italia se ti va bene puoi convincere a venire a Firenze qualche riserva di squadra di rango superiore, che so, caicedo, cristante, lobotka, vecino, Pinamonti, krunic roba così, non di più. Ecco perché bisogna scandagliare il mercato europeo e in questo Macià ci sarebbe stato estremamente utile. Io invece andrei a prendere roba interessante dalla cina visti i nuovi regolamenti sugli stipendi, el Sharaawy , bakambu, Fernando lucas, sarebbero moooooolto interessanti per esempio.
Milik non verrebbe mai a Firenze, lui vuole la Champions. Eriksen costa tipo 45 mln ed è un giocatore con un alto ingaggio, più facile che l'Inter lo spedisca in Inghilterra.fondamentale è tagliare rami secchi come eysseric saponara e Cutrone, mandare in B a giocare Montiel . E prendere un regista una punta titolare e un fantasista
Torreira se fa il turista a Madrid e neppure nella sponda più importante, significa che tutto sto campione non è ma dei 3 è quello più fattibile per convincerlo a venire qua.
Ma tra qualche settimana che mercato faremo? Sbologneremo un po' di gente? Ce li terremo tutti sul groppone? Riusciremo a prendere giocatori davvero utili alla causa?
Solo, dobbiamo essere realisti, milik cercato da atletico, juve, inter, mezza premier League viene da noi secondo te ? Eriksen con Dortmund, psg e il resto della premier ? Torreira è comunque la prima alternativa a koke e saul mica di pulgar e amrabat, è normalissimo che stia giocando un po' meno daiiiii. Realismo, sano realismo. In Italia se ti va bene puoi convincere a venire a Firenze qualche riserva di squadra di rango superiore, che so, caicedo, cristante, lobotka, vecino, Pinamonti, krunic roba così, non di più. Ecco perché bisogna scandagliare il mercato europeo e in questo Macià ci sarebbe stato estremamente utile. Io invece andrei a prendere roba interessante dalla cina visti i nuovi regolamenti sugli stipendi, el Sharaawy , bakambu, Fernando lucas, sarebbero moooooolto interessanti per esempio.
Questo significa piazzati definitivamente e senza possibilità di miglioramenti in posizioni che vanno dal 10° al 12° posto. Stai parlando di aggiungere giocatori non eccezionali alla peggior squadra della serie a, perché l'anno prossimo non dimentichiamoci che non ci sarà più nemmeno Ribery. Oggi senza il francese avremmo avuto al massimo 3 punti in classifica.amico mio tu non hai capito una cosa invece. Che i nomi che hai fatto tu non ci vengono neanche se gli fai un contratto a tempo indeterminato 😅
Tutto dipende da cosa si vuole. Se vorremo rimanere un'anonima squadra di medio bassa classifica vanno benissimo questi nomi...
Per me Lirola è un buon giocatore. Non si può diventare brocchi tutto insieme.sembra Aldo in "Tre uomini e una gamba" non sa più né scendere né salire.😅
Per me Lirola è un buon giocatore. Non si può diventare brocchi tutto insieme.Ora come ora fa davvero ridere, non sa ne crossare, correre, non parliamo di saltare l'uomo....in pratica sembra l'ombra sfigata e venuta malissimo di Pasqual.
Che Pasqual non sapesse crossare è un po' una cavolata. Se non ricordo male un anno fu il miglior assistman del campionato...Infatti Lirola è la versione inversa di Pasqual, quindi un campioncino proprio.
Ma Gomez non è molto più semplice di un Milik o di un Torreira...secondo me si
secondo me si
Ma solo da noi avrebbe la assoluta certezza di essere titolare e magari strappare un contrattino a cifre da Ribery fino al 2023.
Allora lo stesso discorso vale per Milik. Dubito che possa trovare molto spazio nella Roma di Dzeko, in una juve o all'inter...milik ha 26anni non è all'ultimo contratto della carriera
Appunto, a 26 anni andare a fare il panchinaro e perdersi l'europeo non è il massimo...il panchinaro di Juve Inter milan o atletico Madrid, mica del Borgo a Buggiano , basta e avanza per andare all'europeo con la Polonia che non è il Brasile
il panchinaro di Juve Inter milan o atletico Madrid, mica del Borgo a Buggiano , basta e avanza per andare all'europeo con la Polonia che non è il Brasile
LEONARDO PAVONETTI - 32 anni, altezza 1.88 x 78kg.ma tu lo sai che per la prima volta da quando scrivo sul forum, sono completamente d'accordo con te ? 😁
2018-2019 18 gol e 1 assist in 34 partite, 1 gol ogni 170 minuti (+ 1 assist)
2017-2018 11 gol in 33 partite, 1 gol ogni 247 minuti
2016-2017 anno del passaggio al napoli e infortunio grave, 4 gol in 20 partite
2015-2016 15 gol e 2 assist in 26 partite. 1 gol ogni 76 minuti.
Se guardate i video noterete che è un bomber completo, segna di rapina, al volo, parecchio di testa. Grandissimo tempismo nel creare lo spazio e nello smarcamento in area piccola.
L'unica incognita per me è la tenuta fisica, e intendo dal punto di vista degli infortuni, non da quello dell'età perchè a 32 anni uno con queste caratteristiche può fare benissimo da alternativa a Vlahovic e può insegnarli tanti trucchi del mestiere.
Tra l'altro Vlahovic ha movimenti ibridi da seconda punta nonostante la stazza, potrebbero giocare anche affiancati in caso di necessità.
Kouamè in prestito, Cutrone via definitivo.
Purtroppo Callejon si è rivelato un flop per adesso, ma servirebbe come il pane un esterno destro esplosivo che sappia saltare l'uomo (bella mossa mandare via Sottil), così come un regista dalle qualità simili a Borja ma con più dinamismo. Ieri sera è stato l'esempio perfetto, ha fatto la differenza in positivo grazie a qualità e senso tattico, ma la stava per fare in negativo perchè fisicamente è alle bucce e arriva sempre in ritardo sull'uomo.
Io darei la priorità a chi gioca dietro le punte. Ovvio, se si cede kouamé...ragazzi esce Cutrone, una punta esperta è fondamentale. Per esempio Caicedo o Pavoletti
ElSha sarebbe un ottimo acquistoSì assolutamente, El Shaarawy sarebbe perfetto per sostituire in un solo colpo ,Callejon , kouame, e al contempo essere il perfetto erede di Ribéry per la prossima stagione.
Sì assolutamente, El Shaarawy sarebbe perfetto per sostituire in un solo colpo ,Callejon, kouame, e al contempo essere il perfetto erede di Ribéry per la prossima stagione.
Leggo di voci su Scamacca... dico solo una cosa non facciamo stronzate.Ohi ohi non lo rammentare. Comunque pare che il Sassuolo lo rivoglia perché gli manca un panchinaro, speriamo siano loro a risolvere il nostro rischio perché Pradè sarebbe capace di prenderlo.
Sarebbe un sogno:se ci facciamo 30 milioni abbiamo fatto il furto del secolo
NAZIONE, KOUAME-PULGAR, IL LEEDS VUOLE PIAZZARE IL DOPPIO COLPO: BIELSA HA CHIESTO I DUE GIOCATORI VIOLA
Ma basta vecchi! Iniziamo a costruire qualcosa anche per il futuro...io credo che sia giunto il momento di capire cosa vuole fare da grande Rocco. Se a gennaio prenderemo ancora vecchi rotti o giovani scommesse il messaggio sarà evidente. Se invece saranno presi giocatori pronti e di livello internazionale, allora vorta dre che si vuole puntare in alto per il futuro.
se ci facciamo 30 milioni abbiamo fatto il furto del secoloSe ci fa 25 mln in due anche a rate, già diventa papabile di esser votato come prossimo sindaco di Firenze.
Si continua a parlare di punta. Si deve capire che serve gente che le punte li serve. Noi abbiamo il solo Ribery in grado di rifinire, e non è nemmeno il top in questo.ti serve anche la punta Solo, abbiamo solo Vlahovic
Che ne pensate di un eventuale scambio Kouame - N'Zola?che per utilità da parte nostra ci starebbe bene, ma loro dovrebbero essere dei rincoglionitibper cascarci
Che ne pensate di un eventuale scambio Kouame - N'Zola?Chi te lo prende l'inciampatore sul pallone? Già non era un fenomeno prima immaginati ora che a volte si ritrova a fare la prima punta ed a dover stoppare palloni. In pratica ha un mercato che è pari a zero se la società spera di rivenderlo a quanto pagato.
Io personalmente cederei tutti quelli che non vogliono rinnovare, è per colpa di questa instabilità che la squadra non si ritrova. Via Milenkovic, la sua avventura è arrivata al capolinea, via Pezzella, un capitano che non vuole rinnovare deve essere cacciato a pedate, via Pulgar, uomo senza personalità, via eysseric, una pippa ignobile, via Montiel, a giocare, via persino vlahovic, se non vuole rinnovare, io non lo fsccio crescere per regalarlo fra due anni. Sono questi i giocatori che devono andare via assolutamente.
Franci sono d'accordo ma codesto lavoro va fatto a Giugno. Ora sarebbe un casino sostituirli. Semmai mettiamoli un po in panca ogni tanto per capire se i sostituti che già abbiamo sono buoni o no (per me Quarta e Igor sarebbero titolari fissi). Il problema è che siamo passati da Tonali De Paul Milik Torreira a Malcuit Conti Pavoletti ecc...
Se devo prendere uno sfasciato stile Malcouit o Conti tanto vale riportare a casa Ferrarini dal Venezia o Piccini che tanto è rotto uguale, ma almeno è di Firenze.
Conti è un acquisto che ci potrebbe stare. È un giocatore da recuperare ma era forte.è un anno ormai che è recuperato, e ogni volta ce lo ho visto giocare ha fatto piangere costantemente...
Se vuoi uno di Firenze hai Venuti. L'acquisto perché "è di Firenze" lascia il tempo che trova...rotto per rotto preferisco piccini se permetti .
A me Piccino non ha mai convinto del tutto. Ha fatto il botto all'esterno ma non sono convinto che in Italia possa rendere. Conti era un buon giocatore e l'infortunio gli ha fermato la fase di crescita mettendolo nel limbo. Certamente non sarebbe un giocatore da pagare molto. A prezzo basso ci può stare come azzardo, con la speranza che torni quello di un tempo. Ovvio che se lo devi pagare caro che rimanga al milan...è limitante come giocatore perché può giocare esclusivamente fluidificante. Piccini ha giocato e bene da terzino persino nella nazionale italiana
Il Conti visto al Milan, al netto degli infortuni, è un passo indietro rispetto al Lirola visto a Firenze. Il Conti visto all’Atalanta invece era oggettivamente un bel giocatore.per me resta una operazione incomprensibile
Uno si potrebbe pure accontentare di una toppa o scommessa alla Conti sulla fascia destra, però poi rinforzeranno gli altri ruoli a dovere?
Al momento mi sembra un’ipotesi tutt’altro che scontata.
è limitante come giocatore perché può giocare esclusivamente fluidificante. Piccini ha giocato e bene da terzino persino nella nazionale italiana
Il Conti visto al Milan, al netto degli infortuni, è un passo indietro rispetto al Lirola visto a Firenze. Il Conti visto all’Atalanta invece era oggettivamente un bel giocatore.
Uno si potrebbe pure accontentare di una toppa o scommessa alla Conti sulla fascia destra, però poi rinforzeranno gli altri ruoli a dovere?
Al momento mi sembra un’ipotesi tutt’altro che scontata.
per me resta una operazione incomprensibile
Franci sono quelle operazioni dove rischi. Prendi un giocatore che un tempo era forte e che poi si è perso con la speranza che torni quello di un tempo. Rispetto a Piccini, Conti ha quella speranza che possa ritornare ai vecchi livelli mentre Piccini è questo e nulla più. E' un azzardo fattibile. Se poi ti serve più copertura in certe partite ci metti Caceres. Ed hai sempre Venuti. Comunque il giudizio positivo o negativo dell'operazione dipende dalla valutazione. Oggi Conti vale pochi milioni di euro.per me è semplicemente una operazione del cazzo
A El Shaarawy, raramente ha giocato da sencosda punta o esterno destro, il meglio lo ha sempre dato partendo dalla fascia sinistra, come un po' troppi dei nostri.ma non si stava parlando di El Sharaawy
Se non avesse problemi fisici li varrebbe eccome, ha corsa e piede, per un 3421 sarebbe un upgrade (anche se difensivamente non tiene nessuno e fa falli stupidi).
Purtroppo le ginocchia sono quelle che sono, è una grandissima incognita da quel punto di vista. Ma è Pradè e quando vede un crociato rotto non resiste.
Non ho capito, a chi ti riferisci dicendo "sa giocare solo partendo largo da sinistra"?
Anche io volevo fargli la stessa domanda. l_o_lcome diceva cuore El Shaarawy non è un Mancino è un destro che gioca a sinistra per rientrare sul piede buono. Ruolo che appunto possono svolgere Ribery castrovilli Bonaventura eysseric e persino il probabile rientrante sottil. Ben più utile sarebbe per noi una alternativa a Callejon che sia mancina e giochi a destra appunto per rientrare sul sinistro , avremmo in casa Montiel, ma pare che il prando nkn ci punti moltissimo...
Comunque ElSha sarebbe comodo proprio per essere un sinistro.
come diceva cuore El Shaarawy non è un Mancino è un destro che gioca a sinistra per rientrare sul piede buono. Ruolo che appunto possono svolgere Ribery castrovilli Bonaventura eysseric e persino il probabile rientrante sottil. Ben più utile sarebbe per noi una alternativa a Callejon che sia mancina e giochi a destra appunto per rientrare sul sinistro , avremmo in casa Montiel, ma pare che il prando nkn ci punti moltissimo...
Un conto è poterlo svolgere ed un conto è come lo svolgi. Ad oggi non mi sembra che Bonaventura, Castrovilli ed Eysseric lo abbiamo svolto bene, altrimenti non stavamo a cercare attaccanti. E l'alternativa serve a Ribery che ha 38 anni. Più che un'alternativa.al momento l'unico che ha giocato in quella posizione è stato Bonaventura, domenica con il cambio di modulo. Ho fiducia che quando rientrerà Castrovilli se continueremo con il 3421 nei due trequartisti ci possa stare benissimo.
Prandelli dall'ultima conferenza stampa prospetta altro per Castrovilli. Comunque se giochi con una sola punta serve gente rapida e dall'ultimo passaggio dietro altrimenti i gol non si vedono. Il nostro problema è proprio l'assenza di questi giocatori. Purtroppo Ribery non ha più lo spunto di qualche anno fa...ha detto invece esattamente che giocherà in quella posizione da me prospettata da anni e vedrete un altro Castrovilli, fidatevi. Mi fece innamorare di lui nella Cremonese proprio giocando trequartista esterno
Prandelli dall'ultima conferenza stampa prospetta altro per Castrovilli. Comunque se giochi con una sola punta serve gente rapida e dall'ultimo passaggio dietro altrimenti i gol non si vedono. Il nostro problema è proprio l'assenza di questi giocatori. Purtroppo Ribery non ha più lo spunto di qualche anno fa...Mi sa che hai capito male solo ;D Prandelli ha proprio detto che può fare a sinistra quello che Callejon ha fatto a destra contro il Cagliari
ha detto invece esattamente che giocherà in quella posizione da me prospettata da anni e vedrete un altro Castrovilli, fidatevi. Mi fece innamorare di lui nella Cremonese proprio giocando trequartista esterno
Mi sa che hai capito male solo ;D Prandelli ha proprio detto che può fare a sinistra quello che Callejon ha fatto a destra contro il Cagliari
e io sono d'accordissimo con lui
Può darsi che abbia capito male ma non riesco a sposare la frase "Deve maturare da un punto di vista della conoscenza del centrocampo" con il "può fare a sinistra quello che Callejon". A me è sembrato che dicesse altro.
Ma mi sa che questo era riferito al breve. Anche Prandelli ha parlato più volte di un vice Ribery...aveva parlato anche del fatto che il 352 escludesse in automatico Callejon, però dopo Cagliari ha parlato del fatto che un Callejon così decisivo meritasse di rimanere e che fosse possibile anche rimodulare il centrocampo per lui. Da qui il cambio modulo in 3421. La Cosa per me ha molto senso visto che pulgar gioca molto meglio in un centrocampo a due così come amrabat, nei due trequartisti castrovilli e Bonaventura possono essere maggiormente a loro agio è Ribery può finalmente essere schierato per quelle che sono le sue reali potenzialità ovvero negli ultimi 20 minuti di partita
Si, ma anche il 3-4-2-1 non è che ti ha mostrato una squadra in grado di creare tanto. I trequartisti non è che hanno supportato tantissimo la punta. Del resto abbiamo vinto con il cagliari solo grazie ad una ripartenza dovuta a tre ottime giocate (Quarta-Callejon-Vlahovic). Ma lo stesso Callejon rende più esterno che sulla trequarti. A me il duo Castrovilli-Bonaventura sulla trequarti fa abbastanza cagare, non ne sono capaci. Oggi un trequartista non avrebbe dato il pallone che Bonaventura ha regalato ad Hakimi invece di servire bene Vlahovic.3421 è parente di 343 , se lo fai bene come per esempio Juric a Verona una squadra con la nostra rosa attuale può fare discretamente
3421 è parente di 343 , se lo fai bene come per esempio Juric a Verona una squadra con la nostra rosa attuale può fare discretamente
Drago
Milenkovic quarta Igor
Conti amrabat pulgar biraghi
Callejon Castrovilli
Vlahovic
È una squadra più che discreta, con un Ribery che ti entra al posto di Castrovilli gli ultimi 25 minuti a regalare lampi di pura classe, secondo me è abbondantemente da metà classifica e stiamo parlando di un solo acquisto.
Figuriamoci se dovesse arrivare anche una punta extra e un regista...
Ah, tanto per analizzare le parole di Prandelli quando gli hanno chiesto della coppia Kouamè-Vlahovic (che ha permesso di creare molti spazi ai centrocampisti) ha detto che possono giocare, ma senza trequartista. Se una dichiarazione del genere l'ha fatta con Castrovilli e Bonaventura in campo forse Prandelli ha una idea diversa del trequartista rispetto a come la proponete nelle vostre formazioni.e ha parlato anche di un Amrabat che non va valutato come regista eppure ha giocato come regista. Quello che è assolutamente certo è che in ogni caso la rosa non sarà stravola se dovessero arrivare 3/4 giocatori sarà tanta tanta roba quindi fondamentalmente la rosa a disposizione sarà questa. Con i 3421 si mette più gente possibile a proprio agio. E a partita in corso il modulo può essere trasformato in Base alla necessità e agli uomini a disposizione. 352 o 343 o 3412 sono tutte variazioni di spartito che ti possono fare vincere le partite. In questa serie A si vince tanto con la panchina e questa dev'essere la nostra forza rispetto a tutte le squadre "piccole" sotto di noi . Noi dobbiamo essere la Big delle piccole.
Ah, tanto per analizzare le parole di Prandelli quando gli hanno chiesto della coppia Kouamè-Vlahovic (che ha permesso di creare molti spazi ai centrocampisti) ha detto che possono giocare, ma senza trequartista. Se una dichiarazione del genere l'ha fatta con Castrovilli e Bonaventura in campo forse Prandelli ha una idea diversa del trequartista rispetto a come la proponete nelle vostre formazioni.
e ha parlato anche di un Amrabat che non va valutato come regista eppure ha giocato come regista. Quello che è assolutamente certo è che in ogni caso la rosa non sarà stravola se dovessero arrivare 3/4 giocatori sarà tanta tanta roba quindi fondamentalmente la rosa a disposizione sarà questa. Con i 3421 si mette più gente possibile a proprio agio. E a partita in corso il modulo può essere trasformato in Base alla necessità e agli uomini a disposizione. 352 o 343 o 3412 sono tutte variazioni di spartito che ti possono fare vincere le partite. In questa serie A si vince tanto con la panchina e questa dev'essere la nostra forza rispetto a tutte le squadre "piccole" sotto di noi . Noi dobbiamo essere la Big delle piccole.
Fluidificante di fascia Destra
Regista
Trequartista esterno di piede mancino
Punta esperta
Con questi quattro acquisti e le ulteriori cessioni, come pare di Duncan Eysseric, Montiel in prestito, secondo me si salirebbe tantissimo di livello.
Beh si riferisce al fatto che se mette due punte non sarà un 3412 ma un 352, ovvero schiererebbe Castrovilli e/o Jack con compiti da mezzala e non da trequartisti: d'altronde Jack è già stato utilizzato ampiamente in entrambi i ruoli.
Il problema è la visione del trequartista che si ha. Se metti Dragowsky come punta non significa che sia una punta. Io sto parlando di come vedo io il calcio e per me il ruolo di trequartista è altro. Ti ricordi di Borja che molte volte era il vertice di centrocampo avanzato nel 4-2-3-1? Era schierato nel ruolo di trequartista ma alla fine era più un centrocampista classico con un minimo più di libertà. Il trequartista deve inventare, deve rifinire, deve essere un regista avanzato. Tutte caratteristiche non presenti nei nostri giocatori. IMHO.
Ah, tanto per analizzare le parole di Prandelli quando gli hanno chiesto della coppia Kouamè-Vlahovic (che ha permesso di creare molti spazi ai centrocampisti) ha detto che possono giocare, ma senza trequartista. Se una dichiarazione del genere l'ha fatta con Castrovilli e Bonaventura in campo forse Prandelli ha una idea diversa del trequartista rispetto a come la proponete nelle vostre formazioni.
Repulisti immediato... via Pradé, che dovrebbe comunque dimettersi oggi stesso se ha un minimo di pudore, Antognoni, Angeloni, Dainelli, e poi Pezzella, Milenkovic, Ribery, Callejon, tutti artefici di questa vergognosa prestazione.
Questa squadra ha dei limiti che sfociano nello scandaloso. Ci mancano tantissime caratteristiche per fare calcio, e non c'è allenatore che può ovviare a questo. Poi pensare che al 17 gennaio dobbiamo ancora sentire che a breve ci sarà un vertice di mercato e capiamo al volo dove è il vero colpevole di questa situazione. Hai fatto un mercato cedendo Chiesa all'ultimo e prendendo un inutile Callejon (non inutile come giocatore in se ma nel senso di utilità a QUESTA squadra) proprio per fare tutto all'ultimo e con una squadra a poche dita di distanza dalla B stai facendo, al 17 gennaio, ancora i vertici di mercato? Oggi la squadra doveva essere già completa. E non servono due acquisti. Ci vuole un terzino/centrocampista di destra, ci vuole un regista, ci vogliono non uno ma due trequartisti, ci vuole una punta d'esperienza e se si vuole giocare a tre a centrocampo ci vuole anche uno che abbia i tempi d'inserimento e magari anche il tiro da fuori. Ah, sarebbe il caso anche di prendere un centrale per panchinare Pezzella e Milenkovic. Inoltre dovrebbe spiegarci perché Barreca. Oddio, il perché lo spieghiamo facilmente sempre con la voglia di comprare all'ultimo giorno, ma visto il suo utilizzo con molta probabilità ci vorrebbe anche un esterno di fascia sinistra. Sono pochi i giocatori che dovrebbero rimanere titolari in questa squadra. Tra il centrocampo e l'attacco forse il solo Amrabat.
Posto lo stesso messaggio che ho piazzato nell'altra sezioneCastrovilli è un dormiente, era partito come eroe della Patria ma in realtà da ottobre ad oggi ha indovinato forse 2-3 partite. Serve un cambio di giocatori molto pesante ed alla giusta offerta fossi in Pradè non mi farei problemi a vendere pure questo perché gli manca completamente la "Garra".
Questa squadra dovrebbe essere cambiata totalmente. E più passa il tempo e più mi convinco che Castrovilli sia più dannoso che utile a questa squadra.
Mentre quì stiamo a rigirarci su noi stessi per l'ennesima volta e a stabilire l'ennesimo capro espiatorio .... sempre quello (l'allenatore, of-course) nessuno fa il mercato, addirittura ci sono dichiarazioni nelle quali si dice che
..... non si prende un attaccante, perchè potrebbe fare ombra a Vlahovic ...!!!!!!!
Bene andremo in B ma Vlahovic ... non si arrabbierà !
Ci ritroveremo in B .... a nostra insaputa.
Il problema è capire come ci arriveremo a giugno. Questi credono che un paio di acquisti bastino a migliorare questa squadra...con il modulo giusto per me 3 acquisti fatti a modo bastano.
Servono urgentemente il Papu e Torreira. Manchiamo troppo di tecnica. E Montiel deve giocare (per lo stesso motivo).abbiamo pensato la stessa cosa
Togli Castrovilli e metti il terzo centrale e mi sta bene. Oggi giocare a quattro e un rischio. Ma siamo al 19 ed ancora nulla...nella mia formazione ci sono già 3 centrali , e la copertura te la devono assicurare i 4 centrocampisti a rombo
nella mia formazione ci sono già 3 centrali , e la copertura te la devono assicurare i 4 centrocampisti a rombo
Se non passa alla difesa a 4 sarà un patire fino alla fine.
Questa squadra non è fatta per giocare in questo modo.
Non impostiamo, non creiamo, stiamo solo a cercare di non prenderle ma tanto ci purgano regolarmente.
Purtroppo però se volevano intervenire in tal senso, ad inizio gennaio dovevano già aver dato qualche segnale.
Pradè oramai è bollito, e forse non solo lui perché sennò qualche segnale di risveglio si sarebbe dovuto vedere.
Almeno in questo campionato non giocheremo mai a quattro dietro. L'anno prossimo potrebbe darsi (del resto Quarta c'è abituato, Igor un po' meno. Ma quest'anno la soluzione ideale sarebbe un 3-4-2-1 con Torreira e Amrabat a centrocampo e con Castrovilli più avanzato con un altro trequartista/seconda punta a supporto di Vlahovic. O se si volesse giocare più offensivi un trequartista e due attaccanti (3-4-1-2).
Dopo il vertice di mercato spunta......SCHONE!! Annamo bene!!!ahahaha sempre meglio
Siamo al 20 gennaio da oggi dovrebbe iniziare il nostro mercato Cre_pap Cre_pap Cre_pap Cre_pap Cre_pap Cre_pap
Dopo il vertice di mercato spunta......SCHONE!! Annamo bene!!!
Credo che siano nomi buttati un po' a caso dai giornalisti. Probabilmente nemmeno i dirigenti sanno chi comprare...ma è questa la cosa più grave in assoluto
La coppia ElSharawi Felipe Anderson la prenderei volentieri...
Se magari..
Invece arriverà il russo Kokorito 11 gol negli ultimi 3 anni in russia, oltretutto alla prima esperienza in Europa quindi dovrà pure ambientarsi ecc
Ah scusate ce da dire che ha anche giocato poco visto che é stato In GALERA per aver pestato uno
Se magari..
Invece arriverà il russo Kokorito 11 gol negli ultimi 3 anni in russia, oltretutto alla prima esperienza in Europa quindi dovrà pure ambientarsi ecc
Ah scusate ce da dire che ha anche giocato poco visto che é stato In GALERA per aver pestato uno
Kokorin, purtroppo, in patria è più famoso per le sue vicende extra campo ed è considerato da molti un vero e proprio bad boy russo. Nell’ottobre del 2018, infatti, viene incarcerato per quasi un anno per aver aggredito un funzionario russo all’interno di un bar. Già prima era stato protagonista di un'aggressione ad un autista a cui ha provocato danni cerebrali. Nel 2014, invece, venne scoperto insieme a due spogliarelliste nonostante fosse fidanzato. Nel 2017 infine ha portato due pistole ad un matrimonio di un suo amico. Kokorin sparò in aria per celebrare il matrimonio, il tutto registrato e mandato in onda sul proprio profilo Instagram.
Meglio prenderla con un po' di ironia, oramai ci resta poco più !Ma non è un'ala destra soprattutto? Poi scusa se il procuratore non è in amico di Pradè come fa a prenderlo?
Se noi prendessimo Ciciretti che di nome fa Amato e sul campo fa il 3/4ista, potrmo comporre una linea niente male:
Band_vioAmrabat - Ciciretti - Kokorin Band_vio
sai che spettacolo !
Piccini è tornato al Valencia, l'Atalanta l'ha rimandato al mittente.assolutamente d'accordo
Se si deve prendere Malcuit dal Napoli (6 partite in due stagioni) meglio Piccini !
Io ripeto che non mi è mai piaciuto come giocatore. Prendere per prendere non serve a nulla.e prendere Malcouit ? Serve a qualcosa ?
Commisso, nell’intervista post partita, nonostante abbiamo gli stessi punti del girone d’andata dello scorso anno (cosa che ha anche detto), nonostante deve giocare ancora il Bologna che può superarci, si è vantato del dodicesimo posto raggiunto, quando la scorsa stagione, con gli stessi punti, abbiamo chiuso al quattordicesimo posto (nel girone d’andata ovviamente).
Quali possono essere le ambizioni sportive della Fiorentina per uno che ragione così?
Malcuit, .... Ramadani, Milenkovic, Vlahovic.Se è un sacrificio necessario per far rinnovare vlahovic fino al 2025 e milenkovic fini al 2024 io a rischio multe per essere uscito dalla mia regione, lo vado a prendere a Napoli e lo porto a Firenze il francese sfasciato
Il prezzo da pagare.
Ma Vlahovic mica è seguito da Ramadani? Mi sembra di no. Certo che se serve a far rinnovare (anche con cessione successiva) può essere un movimento anche positivo, ma se non rinnova Milenkovic (e Vlahovic nel caso faccia parte della stessa scuderia) col cazzo che chiuderei affari con Ramadani. Anzi mi incazzerei pure...assolutamente d'accordo.
Comunque leggo nomi tutti di 30enni. Passeremo dalla squadra più giovane della serie A ad avere la squadra più vecchia, con un'età media di 34 anni.Se ci pensi bene, nulla di nuovo sotto al sole: da anni la società non fa programmazione sui giocatori ne sul gioco da fare. Esempio: la società decide di tenere Prandelli o allenatore simile? Bene, sai che tipo di giocatori vuole l'orzinuovese perciò li blocchi per giugno ADESSO, poi se il Prande va via chiunque arrivi al suo posto sa già come dovrà giocare. Il Barcellona come fa? Infatti anche negli anni in cui vincono poco, una coppa a loro in bacheca entra comunque....questa è programmazione!
Inoltre stavo riflettendo sulle scelte fatte e sui nomi futuri e vedo più confusione di quello che si è fatto in passato. Abbiamo preso Kokorin che è una prima/seconda punta, ma si punta (leggo) Lazovic del Verona, ma poi arriverà Sottil da Cagliari. In poche parole non è ancora iniziato il prossimo campionato e già abbiamo giocatori non adatti al prossimo modulo, qualsiasi sia il modulo...
Dopo il capolavoro di pagare 5 milioni un giocatore che la sua società voleva cacciare e a cui hai fatto un quadriennale, tanto poi saranno problemi di chi se lo ritroverà visto che tu sarai cacciato a pedate... SPERO.
Il nostro irreprensibile Pradé, si supera, e per la fascia destra va a prendere uno scarpone di 30anni reduce da un bel legamento rotto. Fenomeno vero.
Cuore, anch’io mi auguro che possa stupirci, ma stiamo parlando di un giocatore di 30 anni che negli ultimi due anni non ha giocato praticamente mai ed è sempre rotto. Lirola almeno era integro, più giovane e con margini di crescita.mi hai rubato le parole di bocca
Concordo. Diciamo che di positivo c'è il diritto e non l'obbligo di acquisto. Ma alla fine stiamo toccando i reparti con meno necessità. Quello che serve non arriverà...pare sia un prestito secco... certo che non ci si crede.
Si, ma se risolvi alcuni errori e ce ne metti sopra altri (di cui uno con contratto da 2 milioni) fai nulla.
A proposito, andatevi a leggere un po' cosa dicono i tifosi dello spartak
https://forum.fanat1k.ru/showthread.php?s=b8b57c387249d653dd26abe7ab419620&t=10291&page=157
il link parte dal momento della cessione. Sono corsi a comprare vodka e caviale. Se prima ero perplesso dell'acquisto direi che ora anche le speranze di un miracolo iniziano a decadere...
Il tutto però va contestualizzato: Salah al Chelsea giocò poco e male; Cristoforo al Siviglia sembrava un ottimo giocatore ed inoltre se ne andò da giovanissimo. Kokorin ha 30 anni e viene dal campionato russo...
Aggiungo che qualche volta l’ho visto giocare e mi era pure piaciuto, ma con tutti i problemi ed infortuni vari alle spalle, la vedo dura che si riprenda da noi.
Incomprensibile mercato quello di Pradè che di fatto continua con la sua teoria del prendere giocatori in ombra da tempo nella propria squadra (ha ascoltato Prandelli soprattutto Cre_pap).
Prendere una punta di 30 anni ci sta ma da qua a fargli un quadriennale è una corvinata via!
A me preoccupa un'altra cosa, Pradè è davvero diventato incapace all'inverosimile o nessuno vuole più venire a Firenze? Certo a quel punto vai a pescare in serie B piuttosto che in campionati così diversi come quello russo o quello brasiliano, insomma in ogni caso Pradè ha poche scusante per il lavoro svolto, certo che il nuovo ds avrà un grosso lavoro da svolgere per ridare credibilità ed appeal alla società
Le meglio risate, mercato come sempre deludente per noi, eccetto Maleh che comunque arriverà a giugno, il resto che comunque è composto da due giocatori lascia l'amaro in bocca.
In uscita ci sono stati dei prestiti che non servono per risanare i conti ne per trovare migliori giocatori...mah, qualcuno per me non la racconta giusta.
Rocco dice di aver speso 150 mln di mercato e non è vero, ne ha spesi la metà al netto di acquisti e cessioni, Pradè dice di aver acquistato i giocatori giusti e chi è andato via (in prestito e poi tornerà) è perché lo ha chiesto...tutti discorsi che non ci apportano particolari forze nuove in rosa e di fatto smaltiscono di poco e solo momentaneamente la prima squadra.
Mi auguro ci sia un guizzo di coraggio l'ultimo giorno di mercato ma per ora il mio voto a questo gennaio è 4,5.
Io non sono entusiasta nemmeno di Maleh. Mi è capitato di vedere a volte l'U21 prima che lo trattassimo e mi ero sempre chiesto il motivo della sua convocazione (mi sa che una volta lo scrissi anche sul forum). Inoltre sembra un altro giocatore del filone Castrovilli, cioè un centrocampista che non si capisce che cosa sia. Ma può darsi che erano partite giocate male...È un giovane con qualche buona speranza per il futuro, effettivamente sembra un ibrido di centrocampo ma come ben sappiamo chi vuol fare mille cose spesso non ne fa una bene. Maleh adora spaziare e potrebbe tornarci utile ma è una scommessa ed alla fine nonostante tutto ci sta e poi non è costato l'infinito....ecco questa è un'operazione intelligente
Comunque l'operazione Pulgar ci farà capire molte cose, o almeno ci farà credere di capirle. Se è vera l'offerta spagnola di prestito con obbligo a 12 milioni l'unico motivo per cui non lo si cede lo si spiega solo con l'addio di pradé. Non riesco a darmi altre spiegazioni (quando ricapita?). In poche parole vogliono far scegliere i nuovi acquisti al prossimo Ds e quindi preferiscono tenere Pulgar per cederlo ad agosto (ma ci prenderemo meno). Cederlo ora significherebbe essere obbligati a comprare (a dire il vero si dovrebbe comprare a prescindere da Pulgar) e non vogliono che lo faccia pradé...
L'alternativa a questa visione è che in società sono tutti dei coglioni. Non da scartare anche questa.
Di contro c'è da dire che il mercato di agosto vedeva anche l'arrivo di Amrabat, vedeva l'avvio del campionato con giocatori che dovevano essersi "ambientati" a Firenze nei mesi precedenti come Cutrone, Duncan e Kouamé. Si prese anche Igor, che è l'unico che ha meritato la riconferma. Quindi, pur essendo stato totalmente critico con il mercato fatto ad agosto (come si fa a non vedere le criticità?) lo si può spiegare con gli acquisti di gennaio. Ma oggi non credo che non si venda Pulgar a 12 milioni perché commisso non vuole comprare un regista. Se non vuoi spendere vendi pulgar a 12 e spendi 5 milioni, come fatto per Kokorin, per prendere il regista. Ci guadagni pure 7 milioni...
Certo, però tra gennaio e agosto si è fatto un mercato fatto di tante spese (Cutrone ipotetica). È molto strano il rifiutare 12 milioni per Pulgar. È panchinaro e ti porterebbe una plusvalenza...Sono incredibili, rifiutano veri soldi per un vero panchinaro perché da settembre ad oggi non hanno individuato un'alternativa....menomale Commisso aveva speso 150 mln per il mercato che poi nella realtà sono forse la metà.....mah.
Sul regista c'è da dire che Ambrabat ha detto che vuole giocare lì, si sente regista, e Prandelli lo sta accontentando, che è quello che si fa con i giocatori: non gli si impone un ruolo, si fa una formazione che si adatti alle necessità di più giocatori possibile.
Detto questo, sbaglia Commisso a vantarsi di essere salito dal 16mo al 10mo posto come se fosse un grande risultato, e ancora di più a dire che nelle ultime 8 giornate solo noi siamo saliti di 6 posizioni. E' ovvio il motivo, chi è forte più su di lì non può andare. Di sicuro la dimensione di questa squadra non era il 17mo posto, ma da qui a poterti vantare di essere 11mo ce ne corre..
Manca un medianello di ricambio, voglio proprio vedere, se un giorno malauguratamente dovessero mancare Pulgar e Amrabat, chi farebbe filtro a centrocampo. Già così soffriamo le temibili folate di Torino e Crotone…
Personalmente dato che Benassi pare sia vicino al rientro io lo avrei fatto rientrare. Da noi avrebbe allungato la panca e dato che a Verona 8 milioni per lui non li spenderanno mai, e sappiamo che in una mediana a 3 lui un tantino rende, sarebbe stato proprio il caso... magari dagli Scaligeri come ricompensa avrei mandato nuovamente Eysseric .
Basta la sola assenza di Amrabat. Ce lo vedi Pulgar in ogni zona del campo come fa il nostro mediano?Pulgar non corre neppure per orizzontale sulla.meduana figuriamoci altro. Doveva essere venduto a costo di chiamare i ragazzi della primavera ma siccome i conti Pradè non ha il coraggio di farli, è rimasto qua.
Che voto dare a questo mercato ?io 4 sono più drastico
E' stato il mercato del ripensamento, dello sfoltimento o dell'impoverimento ?
Detto che i due nuovi (+ Rosati) Malquit (crociato e menisco nel 2019) e Kokorin (legamenti nel 2018) sono altre due scommesse e potrebbero far bene oppure essere un fiasco, avendo giocato pochissimo negli ultimi 6 mesi.
Darei un bel s.v.
Io invece do un 6, perchè in effetti la fascia destra non produceva niente a livello offensivo e con Malcuit si potrebbe essere sistemata, Kokorin è un incognita ma se gente del calibro di Mancini, Ancelotti, Capello parlano di lui come un grande giocatore, io lo voglio vedere all'opera. Dietro eravamo messi bene, con 4 titolari di fatto (Pezzella, Milenkovic, Quarta, Igor) e Caceres una buona alternativa, va bene non aver fatto operazioni.
L'unica cosa che è mancata è un centrocampista che sappia verticalizzare e calciare da fuori, non un regista come molti dicono, perchè Amrabat sta molto bene in quel ruolo, fa da sia da diga in fase di non possesso che da impostatore. Manca come dicevo un verticalizzatore per le punte, ma da qua a dare 4 no.
Guardate anche il mercato delle altre, bisogna rapportarsi alla realtà prima di dare giudizi. Non si era mai visto un mercato di gennaio così povero a livello mondiale. Pochissimi movimenti di soldi, un motivo ci sarà.
Perché c’è stato un mercato?Chi lo ha fatto?
Perché i vari Pradè Dainelli Angeloni e Antognoni non sono stati ancora sollevati dall'incarico??? Aspetto da giorni la conferenza di fine mercato, in cui Pradè ammetta la sua inettitudine.
Io credo che almeno dal punto di vista formale non avremo ufficialità sul cambio di DS fino a giugno; non si può esautorare un dirigente a 4 mesi dalla sua scadenza: il suo lavoro non è solo fare mercato...
Spero altresì che vengano fatti quanto prima pre-accordi col DS entrante che gli consentano di iniziare a muoversi in vista della sessione estiva.
Che poi se ne abbia notizia o meno mi interessa il giusto... oddio, mi farebbe stare più tranquillo saperlo, ma ciò che intendo è che se non lo sappiamo non è detto che non sia successo.
Beh, in realtà non sarebbe assurdo se lo mandassero via prima; sempre che prendano in anticipo il nuovo DS. Anzi, direi che la mossa più logica sarebbe proprio questa, poiché un DS per fare un buon mercato estivo dovrebbe cominciare a lavorare almeno da Aprile e non da Giugno.
Anche questa è programmazione.
Beh, in realtà non sarebbe assurdo se lo mandassero via prima; sempre che prendano in anticipo il nuovo DS. Anzi, direi che la mossa più logica sarebbe proprio questa, poiché un DS per fare un buon mercato estivo dovrebbe cominciare a lavorare almeno da Aprile e non da Giugno.
Anche questa è programmazione.
Concordo. Sarebbe assurdo decidere DS e allenatore a giugno. Già oggi deve iniziare il mercato di agosto.
Ma chi dice che dovrebbe iniziare a lavorare a giugno? Leggeteli i messaggi a cui rispondete eh
Per mandare Pradè via prima, dovrebbero esonerarlo visto che scade a giugno. E Rocco, lo sappiamo, non è orientato agli esoneri.
Quello che dovrebbe (speriamo) succedere è che lui continui fino a giugno a fare "gestione ordinaria", ma che per il mercato estivo si metta a lavoro sottotraccia, già adesso, il DS entrante, in forza di un pre-accordo.
Lavorare sotto traccia senza che non si venga a sapere nulla? Onestamente non ricordo di vicende simili.
Corvino, quando tornò alla Fiorentina, è stato ufficializzato a Giugno mi sembra, ma si sapeva già da mesi che sarebbe tornato (era certo o quasi certo). Pradè pure, quando venne alla Fiorentina per la prima volta, lo si sapeva già da qualche mese. Discorso simile per Petrachi quando andò alla Roma ma vale anche per molti altri.
Ad oggi, non si sa nulla del nuovo DS e se non uscissero voci entro Marzo, massimo Aprile, la cosa sarebbe preoccupante.
Vlahovic individuato come possibile sostituto di Haaland. In effetti il fisico c'è e la media realizzativa se si guardano gli ultimi due mesi anche. Se si guarda l'anno da settembre, è il terzo under 20 dopo Kean e Haaland.
A questo punto se fosse vero (ma anche se non c'è il Dortmund sarà già stato contattato sottobanco da diversi squadroni, su questo non ci sono dubbi), spero che abbia un po' di riconoscenza e rinnovi. A quel punto se continua così a livello di gol e assist farà la nostra fortuna sia che rimanga che se parta, visto che se Haaland costa 130-150 milioni come si dice, Vlahovic ne potrà valere 60-70.
Ricorda il primo Cavani, fisicamente strutturato, grezzo nella tecnica ma con tanto carisma e fiuto per il gol.
Pradé non è in grado di capire che la rosa fa schifo. Lui è ancora convinto di aver fatto l'affare con Kokorin...dobbiamo sperare che vadano via entrambi... sia Pradé che Kokorin
Io la prima cosa che voglio vedere è un regista.
Io l'allenatore.io un DS che li sappia scegliere 😁😅
Una squadra da rifondare, dove i punti saldi cioè Vlahovic e Dragowski (appurato che Milenkovic ci sta già salutando) sono già quasi in partenza, mentre non si sente parlare di adii ahimè, per giocatori come Pezzella, Biraghi, Amrabat e Pulgar, persino pensano ad un rinnovo con lo zio venuto dalla Francia, incredibile per non dire assurdo!
Uno dei primi obiettivi del mercato (a quanto si legge) sembra Cragno.Sono d'accordo con te assolutamente, anche se sinceramente abbiamo buchi in rosa ben più evidenti... purtroppo
Personalmente mi piace molto, italiano e fiorentino ( di Fiesole per esattezza) che non guasta mai.
Quotato da transfermarkt 20 milioni, mi sembra un tantino esagerato, non so se tra Lafont e Drago ci arriviamo a quella cifra, però sarebbe un bell’acquisto.
Il nostro attuale, Dragowskj, non mi ha mai convinto appieno, alterna grandi parate a gol presi che mi lasciano perplesso, basta vedere gli ultimi subiti con Verona e Juventus, per me evitabili per uscita il primo e piazzamento il secondo ( anche se Iachini ha detto che l’ha piazzata all’incrocio Morata, mah...!).
Se arriva sono molto contento.
Potrebbe non essere una battuta se Sarri si accontentasse di ripartire in modo graduale con i giocatori che gli servono per esprimere il suo gioco.ma se servono 4/5 giocatori solo in difesa... come si fa a fare una squadra credibile solo con 4/5 acquisti ?
Dopotutto è uno che ha fatto tanta gavetta e anche tanti soldi, 4/5 acquisti quest’anno e poi a seguire, cercando di migliorare strada facendo.
Dipende dalla sua voglia di ricominciare a fare calcio.
Quelli da tenere sono i centrocampisti, più l’inserimento di un regista giovane, il rientro di Duncan e Lirola ( non sono assolutamente 2 brocchi) Cragno in porta, 2 difensori giovani più Quarta e Igor, un terzino di fascia ( Rui per esempio) un attaccante più Spalluto, Munteanu e Montiel.Sarri non ha bisogno di noi per rimettersi in pista viene dalla vittoria di una EuropaLeague e un campionato nelle ultime due stagioni . Ramadani lo può piazzare tranquillamente in ben altre compagini. Lirola e Duncan non credo vogliano rientrare e sinceramente non credo proprio che un attacco con montiel munteanu e spalluto come prime alternative sia da serie A, che poi bisognerebbe sempre capire chi sarebbero i titolari, perché non credo neanche che Vlahovic rimarrebbe in una squadra che lotta per il decimo posto. La Sampdoria, non il real Madrid, in attacco in qiesta stagione ha potuto contare su Quagliarella, Keità, Gabbiadini, Torregrossa, La Gumina + Verre e Gaston Ramirez per intenderci...
Non abbiamo le coppe, Sarri è bravo con i giovani e a dare un gioco, per il primo anno potrebbe andare.
Piazzarsi nei primi 10 e via dicendo.
Ripeto, dipende se Sarri ha voglia di rimettersi n pista a fare calcio.
I soldi li ha già fatti.
Che grande tristezza dopo due anni, siamo tornati al punto di partenza... Cavare il sangue dalle rape, allenatori giovani e in rampa di lancio, giocatori che vogliono andar via, capitani che fanno l'occhiolino al Milan, giovani che appena esplodono Addios!!!
Dirigenti che non hanno autonomia e devono aspettare il ritorno del Boss dall'America. Direttore che fa favori agli amici agenti, sempre gli stessi... mi paiono situazioni un tantinello già viste.
Ma siamo sicuri che è cambiata la proprietà ?
Ma infatti, Violegg parli di Sarri come se fosse un disperato senza alternative per "rimettersi in gioco"... Macché, è uno dei tecnici top in Europa e non faticherà a trovare squadre da Europa.Mah, vedremo, avresti mai detto che Mourinho andasse a Roma?
Friedkin ha virato su Mourinho solo per questioni di """marketing""" diciamo.
Inutile illudersi.
Io il massimo in cui spero è Gattuso.
Invece arriverà uno tipo Italiano o Dionisi, che sono giovani interessanti, ma che vuol dire anche non alzare l'asticella.
Beh ma la Roma è 7a e giocherà in Europa con tutta probabilità, non è che lotti per la salvezza come noi.
Ha una rosa con gente come Mkhitaryan, Pellegrini, Zaniolo, Spinazzola, Villar... ha trattenuto un fuoriclasse come Dzeko fino alla fine della sua carriera utile... non ha calciatori mediocri o che se sono buoni non vedono l'ora di scappare (vedi Chiesa prima, Vlahovic che non rinnova, Milenkovic che addirittura già ci ha salutato, robe da matti; o Castrovilli il cui cambio di agente fa pensare a una sola cosa).
Poi per carità, io me lo auguro vivamente, per me sarebbe un godimento totale, non solo per il livello dell'allenatore ma anche per come mi piace il calcio a livello tecnico-tattico. Speriamo.
Ci voleva giocare tramite l'EL ma non è che abbia sta certezza di giocare in EL (tramite preliminari). Dietro c'ha una squadra come il Sassuolo che se decide di fare la volata, visto il morale, potrebbe anche finirla sopra.Daiiiiii Solo, lo sai anche tu che non c'è confronto fra le due realtà... per favore non facciamo confronti che non esistono
Il Sassuolo gioca meglio della romaparlavo del confronto tra Fiorentina e Roma come squadra e piazza.
parlavo del confronto tra Fiorentina e Roma come squadra e piazza.
Io invece non facevo il confronto, dicevo che questo non era certo l'anno migliore per i giallorossi. La scelta di Mourinho è stata più per quello che potrà fare. Quest'anno rischiano di rimanere anche fuori dall'europa. Io, come ho detto, vorrei vedere un Juric in panchina. Mi piace per diversi motivi. E' equilibrato a livello difensivo ma allo stesso tempo propone un buon gioco in fase di costruzione. Le sue squadre corrono molto in virtù di una preparazione fisica studiata a puntino. E' un piccolo Gasperini, e se crescesse con noi si potrebbe costruire un qualcosa in stile atalanta. Ovvio che Sarri sarebbe una grande scelta anche in virtù del fatto che significherebbe grandi investimenti, ma la speranza è che ci sia uno che sappia fare gli acquisti...anche per fare l'Atalanta ci è voluto uno capace di fare acquisti o persino l'Hellas in scala ridotta ovviamente. Juric e Gasp sono praticamente lo stesso allenatore, la differenza sta nella maggiore esperienza del secondo nella lettura della partita e nella rosa allestita da Sartori . Qui non dobbiamo trovare il mister per fare le nozze con i fichi secchi, anche perché non abbiamo neanche quelli, al momento. Dobbiamo fare una rivoluzione tecnico tattica dirigenziale.
Mi auguro che l’annuncio dopo Cagliari sia il rinnovo di Vlahovic, insieme a Bonaventura e Castrovilli e forse Igor ( che è stato riscattato) sono gli unici che mi interessa veramente restino per il prossimo anno.secondo me sarà al massimo il rinnovo di Ribery o l'arrivo di Goretti
Gli altri possono fare le valigie.
COMMISSO VUOLE GATTUSO, PRADÈ SU DE ZERBI E VUOLE IL RITORNO DI MACIA. POSSIBILI SORPRESE.
Finalmente il DT è tornato in se ed ha fatto l'unica possibile chiamata a Macia? Tema allenatore: basta con i carneadi, appurato che Spalletti e Sarri non li vedremo mai neppure per errore, puntare tutto su De Zerbi.
E se mercoledì l'annuncio fosse riferito al rinnovo di Milenkovic?
In attacco se arrivasse Politano e Ribery rimanesse come riserva, secondo me basterebbe solo un'altra pedina, il resto da Primavera e rientro prestiti.bernardeschi è andato in B, vlahovic ci ha messo due anni per fare bene, non hai preso esattamente due esempi calzanti. Ti voglio ricordare che a gennaio 2021 speravamo ancora arrivasse una punta titolare, al posto di Kouamé e Cutrone... dobbiamo fare come quest'anno e sperare che ai titolari non venga neanche un raffreddore ? Perché ti voglio vedere in serie A a giocare con Spalluto e Munteanu a farti spernacchiare da chiunque. I ragazzi devono andare in C e in B altro che chiacchiere...
XXXX VLAHOVIC POLITANO
RIBERY SPALLUTO/MUNTEANU SOTTIL
Abbiamo già visto con Bernardeschi, Chiesa, ora Vlahovic, che se un giovane è forte va buttato dentro, non serve a nulla mandarlo in B a fare panchina.
Non mi pare che possiamo permetterci di avere riserve forti quanto i titolari. Se devo prendere Pavoletti, preferisco un giovane. Vlahovic era chiuso e giocava a spezzoni il primo anno, così come all'inizio di questo. Anche i migliori fanno fatica con questo sistema. Appena ha avuto una certa continuità - come Chiesa, buttato nella mischia e mai tolto - ha iniziato a fare la differenza.vai vai in serie A a giocare con quelli della primavera e vedi gli schiaffi che prendi . Nel calcio moderno o hai 22 giocatori più o meno dello stesso livello o puoi andarti a ritirare direttamente, perché competitivo non sei. E dato che 11 fortissimi a prescindere non te li puoi permettere, meglio averne 22 complessivamente migliori dei 22 delle altre squadre di metà classifica
Preferisco investire su un 11 fortissimo, con metà riserve di esperienza (Ribery non c'è bisogno di dirlo, Sottil l'esperienza in una squadra di bassa A l'ha fatta) e l'altra metà fatta di giovani promettenti.
Stesso discorso per gli altri reparti, preferisco avere Fiorini che Eysseric a fare il sesto.
Quindi meglio un livello medio e piatto per un campionato senza infamia e senza lode, che cercare di sbilanciarsi e fare il botto prendendo 15-14 di livello alto e gli altri con poca esperienza ma con potenzialità da verificare sul campo?no non mi hai capito. Io ho detto che non potendo tu puntare hai giocatori da 40 milioni , devi avere una rosa con tanti giocatori da 15 , in modo da superare complessivamente con la qualità dei tuoi 22 la qualità di squadre come il Sassuolo che ne ha 11 buoni e 11 pippe.
Con gli stipendi di Eysseric, Malcuit, Saponara, Barreca, Callejon, Maxi Oliveria, Borja V. e Kokorin ne prendevo 3 forti e il resto ci mettevo i giovani. Magari capitava con qualche infortunio e acciacco di dover mettere Fiorini in mezzo e Munteanu eseterno d'attacco, ma chi ti dice che avrebbero fatto peggio di Eysseric e Kouamè?
Conferenza stampa di Commisso prevista per domani alle 11.sempre senza giornalisti ? Perché sarebbe il caso poi che qualcuno chiedesse la logica di tali rinnovi ....
Prepariamo una buona dose di c...affeina perchè partirà da quando ha messo giù il piede la prima volta a Peretola....
Comunque supercazzola, pare che parli di Pradè e forse Ribery....2 rinnovoni!
I DV pronti ad acquistare la Salernitana: i produttori di plexiglass tirano un sospiro di sollievo.Perché mai ... forse che la Salernitana gliela regalano ... o sta per fallire ?
Ipotizzando un 4 2 3 1 con Gattuso servono 1 terzino dx 2 centrali 2 terzini sx 1 regista 1 incontrista 2 esterni 1 punta...mica poco
Perché mai ... forse che la Salernitana gliela regalano ... o sta per fallire ?Perché ti sembra strano? I DV sono quello che sono, a loro piace creare aspettative nei tifosi come nei clienti, solo che i clienti vengono spesso soddisfatti del prodotto che acquistano, mentre i tifosi molto meno.
Lotito poi non mi pare sia mai stato tra le persone più gradite a Diego.
Quindi Lirola è perso definitivamente?
Lirola non dipende da noi l'OM ha un diritto di riscatto. Se lo riscattano lo hai venduto definitivamente. Se non lo riscattano rientra. Mi sembra di aver capito che loro vogliano trattare un po il prezzo del riscatto e che noi siamo disposti a trattare.e soprattutto che il ragazzo voglia rimanere lì.
Si qualcuno un po’ vecchiotto però..o mezzo rotto.per 2,5 milioni un giocatore rapido e veloce che ti crea la superiorità numerica a difese stanche non lo vorrei perdere per nulla al mondo. È quello che ci è mancato in questa stagione
Sottil non lo riscatterei, non è ai livelli di Chiesa/Vlahovic per intenderci.
Fa qualche gol ogni tanto ma spesso fa cagare in campo.
Ha fatto meglio in Under.
Deciderà il nuovo tecnico se si sbrigano ad ingaggiarlo.
Spero che sia già deciso da tempo e non che stiano facendo casting come si legge.
E allora ci vorrebbe il coraggio di mettere anche Montiel.allora sei pirla come Iachini se insisti nel mettere Amrabat in cabina di regia 😂.
Centrocampo con Castrovilli-Amrabat-Maleh-Sottil e Montiel dietro a Vlahovic.
Ma siamo pronti per tutti questi giovani?
Ci vorrebbe un maestro in panchina.
Hysaj, Maksimovic, Nkoulou, Javi Martinez, Franco Vazquez, Jovetic, Benteke.
Solo con gli svincolati potremmo sistemare la squadra. Certo è gente a cui va assicurato uno stipendio non da poco, ma cazzo non spendi un centesimo di cartellino...
Dragowski
Maksimovic Quarta Igor
Hysaj Amrabat J.Martinez Biraghi
F.Vazquez Castrovilli
Vlahovic
Terracciano/Rosati
Nkoulou Hancko Ranieri
Venuti Zurkowski Pulgar/Maleh Terzic
Bonaventura Sottil/Jovetic
Benteke
per 2,5 milioni un giocatore rapido e veloce che ti crea la superiorità numerica a difese stanche non lo vorrei perdere per nulla al mondo. È quello che ci è mancato in questa stagione
E allora ci vorrebbe il coraggio di mettere anche Montiel.
Centrocampo con Castrovilli-Amrabat-Maleh-Sottil e Montiel dietro a Vlahovic.
Ma siamo pronti per tutti questi giovani?
Ci vorrebbe un maestro in panchina.
allora sei pirla come Iachini se insisti nel mettere Amrabat in cabina di regia 😂.
Montiel ci sta secondo me ma non titolare e neanche prima riserva , però in rosa ci sta alla grandissima
Maleh è perfetto per alternarsi come mezzala mancina con Castrovilli
allora sei pirla come Iachini se insisti nel mettere Amrabat in cabina di regia 😂.un centrocampo dinamico non ha bisogno di regista, l’Atalanta non mi sembra che abbia un regista di ruolo, avanzano e arretrano tutti.
Montiel ci sta secondo me ma non titolare e neanche prima riserva , però in rosa ci sta alla grandissima
Maleh è perfetto per alternarsi come mezzala mancina con Castrovilli
un centrocampo dinamico non ha bisogno di regista, l’Atalanta non mi sembra che abbia un regista di ruolo, avanzano e arretrano tutti.De Roon è il metronomo , come per il Verona è Veloso, da noi quando la squadra ha giocato con il dinamico centrocampo Bonaventura Amrabat Castrovilli, si sono visti i risultati penosi e come è tornato in forma Pulgar (non casemiro) Amrabat il campo lo ha visto con il contagocce.
Pirlone. ;D
Rimanendo in tema dal Parma retrocesso proverei a prendere Man e Mihaila... e Boga dal Sassuolo.di questi l'unico in vendita è Bogà. I rumeni saranno le colonne portatnti del risorgimento parmigiano
Batteria esterni offensivi: Man Mihaila Boga Sottil
Te dagli i soldi tu vedi come te li vendono...anche il Parma ha il proprietario americano 😁 e fra mercato estivo e mercato di Gennaio ha speso 60 milioni di euro per andare a finire in serie B, quindi per il momento sono sicuro che almeno quelli che ha comprato questa stagione non li vende
un centrocampo dinamico non ha bisogno di regista, l’Atalanta non mi sembra che abbia un regista di ruolo, avanzano e arretrano tutti.
Pirlone. ;D
De Roon è il metronomo , come per il Verona è Veloso, da noi quando la squadra ha giocato con il dinamico centrocampo Bonaventura Amrabat Castrovilli, si sono visti i risultati penosi e come è tornato in forma Pulgar (non casemiro) Amrabat il campo lo ha visto con il contagocce.di questi l'unico in vendita è Bogà. I rumeni saranno le colonne portatnti del risorgimento parmigiano
Simy ha segnato tanto ma se rivedi i suoi gol il 90% sono stati appoggi in rete da 9 metri, bisognerebbe vederlo meglio, sicuramente è uno che in area si fa rispettare, ma non gli ho mai visto fare dei super gol per intenderci.è grosso e tanto mi basta, i gol belli li farebbero già vlahovic e Jovetic 😁 in un roster, servono giocatori con caratteristiche e qualità diverse
Prenderei subito Jovetic, svincolato dal Monaco.
Che coppia che sarebbe con Vlahovic.
E Ribery a subentrare x Jojo verso l’80o.
è grosso e tanto mi basta, i gol belli li farebbero già vlahovic e Jovetic 😁 in un roster, servono giocatori con caratteristiche e qualità diverse
Io vedo la programmazione calcistica in un altro modo. Prendere uno di 30 anni, pagandolo profumatamente, per fargli fare il secondo è il primo passo verso un fallimento gestionale. Posso capire di prendere uno jovetic (anche se i cavalli di ritorno sono sempre un rischio) pagandolo zero, ma spendere bei soldi per uno che non ti darà mai un ritorno economico è da stupidi. Tra l'altro la ptima domanda da fare è: quanto resterà vlahovic? Uno o due anni? Cinque anni? Questo dovrebbe far fare scelte diverse, ma io son dell'idea che si debba prendere in panchina uno che possa diventare il sostituto di vlahovic e non uno su cui non potrai puntare per il futuro. Questo al netto del fatto che Simy a me non piace nemmeno.tu hai un giovane del 2000 e sarai lui che partirà tra uno/due anni e sarà lui che partirà, mica puoi prendere un ragazzo del 2003 come sua riserva... devi necessariamente prendere un giocatore pronto ed esperto. Poi il titolare lo prenderai quando Vlahovic andrà via, sperando che nel frattempo i Munteanu e Spalluto, già di proprietà, possano maturare in prestito.
Pronto ed esperto? Escludi Simy allora. Questo a 29 anni ha ancora tanto da migliorare. Non tiene un pallone, di testa è ridicolo, tecnicamente è poca roba. L’Udinese un tempo cresceva i giovani dietro i giovani e quando vendeva aveva già pronto i sostituti. Se vuoi metterci uno esperto allora meglio prendere un vecchio (tipo un mandzukic) che ti costa poco e che potrebbe anche insegnare qualcosa a Vlahovic invece di andare a spendere 8/9 milioni per uno da mettere in panca. I soldi meglio spenderli per i titolari che di panchinaro ne abbiamo molti in rosa...secondo me Simy non lo hai visto tanto bene comunque non ci sono problemi, de gustibus ...
Grifo mi piace particolarmente, Kenedy non è male , proporrei Ounas che ha dimostrato di poter incidere particolarmente in serie A
Ounas e Grifo non arriveranno, state certi.ti sento troppo negativo Etrusco , almeno aspetta il rinnovo di Pradè senza l'arrivo di Macià DS per deprimerti
ti sento troppo negativo Etrusco , almeno aspetta il rinnovo di Pradè senza l'arrivo di Macià DS per deprimertiEcco, grazie per avermi ricordato anche questa perla. :-/
Qualcosa prenderanno. A me non preoccupa l'intenzione di spendere ma chi li spende.Sicuramente con l'arrivo di Gattuso qualcosa in meglio cambierà nel nostro mercato ma se lo stesso verrà gestito dal duo Pradè-Angeloni, non posso dire che mi sento tranquillo del buon esito della campagna acquisti estiva.
Io dietro vorrei veder partire Pezzella (demotivato e con la testa altrove, troppi errori) e Barreca. Mi piacerebbe vedere Hancko al posto di Milenkovic come centrale, è alto 1.88 ma è molto mobile e agile, mi piace molto come tipo di giocatore. Non so se in coppia con Quarta o con un altro centrale impostatore più esperto, con l'argentino di riserva insieme a Igor e Caceres. Sulle fasce Biraghi può solo fare da riserva, così come Venuti.
A me non piace proprio come interno di centrocampo. Come centrocampista avanzato avrebbe più libertà pur non facendo perdere del tutto un uomo a centrocampo. Tra l'altro significherebbe mettere Amrabat a tre e non è che renda molto. Il 4-3-3 prevederebbe molte più cessioni e molti più acquisti...gli acquisti necessari sono gli stessi , il problema è proprio Castrovilli che di Zielinski non ha nulla , ne il tiro, ne la capacità di inserirsi e neanche la fisicità. Come ho sempre detto è un trequartista esterno, tattico e con la capacità di driblare e servire al centro.
A me non piace proprio come interno di centrocampo. Come centrocampista avanzato avrebbe più libertà pur non facendo perdere del tutto un uomo a centrocampo. Tra l'altro significherebbe mettere Amrabat a tre e non è che renda molto. Il 4-3-3 prevederebbe molte più cessioni e molti più acquisti...
Dimenticate che a giugno rientra anche il mitico Benassi eh...
La butto li eh... e se lo sacrificassimo Castrovilli? Qualcuno di voi si strapperebbe i capelli? Io no, piú scenico che concretamente utile... gusti personali eh!
La butto li eh... e se lo sacrificassimo Castrovilli? Qualcuno di voi si strapperebbe i capelli? Io no, piú scenico che concretamente utile... gusti personali eh!In questo campionato non l'ho visto mettere l'anima in campo ed aveva pure qualche problema di concentrazione...sembrava il Pezzella del centrocampo.
gli acquisti necessari sono gli stessi , il problema è proprio Castrovilli che di Zielinski non ha nulla , ne il tiro, ne la capacità di inserirsi e neanche la fisicità. Come ho sempre detto è un trequartista esterno, tattico e con la capacità di driblare e servire al centro.
Amrabat, concordo con te, è al meglio in un cc a 2.
Però è l'unico di tutti i nostri centrocampisti in rosa a trovarsi meglio a 2. E forse Jack (avanzando a trequartista).
Guardando i ruoli ideali di ciascuno:
Tano -> mezzala a 3
Pulgar -> vertice basso a 3
Maleh -> mezzala a 3
Zurko -> mezzala a 3
Duncan -> mezzala a 3
Quindi per il 4231 avresti una serie di forzature che col 433 eviteresti.
Detto che comunque uno di regia serio lo devi prendere per entrambi i moduli, così come anche due ali forti.
Dimenticate che a giugno rientra anche il mitico Benassi eh...
A me piace, ma in ogni caso eviterei di sacrificarlo dopo un'annata no in cui si è svalutato.
Se con Gattuso torna a ingranare, varrà il doppio di quanto varrebbe ora.
Con un 4-3-3 ti serve anche un interno di centrocampo, o vorresti giocare ancora con Castrovilli-Bonaventura?hai Zurkowski Duncan Amrabat come mezzeali destre senza dimenticare Benassi e Bonaventura Maleh e Castrovilli mezzeali a sinistra. La qualità non è eccelsa ma ne hai a frotte di mezzeali.
In questo campionato non l'ho visto mettere l'anima in campo ed aveva pure qualche problema di concentrazione...sembrava il Pezzella del centrocampo.
Per me è fondamentale che le mele marce dello spogliatoio sciolino velocemente, il resto se rimane me ne faccio una ragione ma attenzione: sta rientrando diversa gente dai prestiti, dobbiamo tenerne conto.
hai Zurkowski Duncan Amrabat come mezzeali destre senza dimenticare Benassi e Bonaventura Maleh e Castrovilli mezzeali a sinistra. La qualità non è eccelsa ma ne hai a frotte di mezzeali.
Devi sperare che Gattuso veda Castrovilli come trequartista esterno o esterno di centrocampo e che si riesca cedere almeno Benassi altrimenti siamo in esubero
Gente scarsa, che ha da dimostrare ancora tutto e che l'anno scorso ha dimostrato che in quel ruolo è meglio che non si avvicinano. Io mi auguro che non si giochi a tre con questa gente...però a due non hai comunque nessuno capace di giocare, forse Amrabat e Pulgar il resto non è proprio in grado...
Tu scherzaci, ma al momento è il miglior interno della rosa...
Quest'anno ho paura di tutto tranne che dei problemi di spogliatoio. Fonseca sarebbe morto dentro il nostro spogliatoio ma con Gattuso il discorso è diverso. Non so se hai letto l'internvista a Bonaventura dove disse che una volta lo aveva minacciato di ucciderlo.A noi serve proprio un condottiero dato che nelle ultime stagioni non c'è mai stato un allenatore con i contro OO pronto a ritrovarsi viso a viso con quel giocatore che rema contro. Poi da Gattuso pretendo la fine di questa storiella della difesa 3+2 che ci ha realmente fatto infiammare le gonadi.
però a due non hai comunque nessuno capace di giocare, forse Amrabat e Pulgar il resto non è proprio in grado...
Bisogna vedere se non si adatti Castrovilli ad ala sinistra, se deve giocare sotto punta preferirei venderlo e prendere qualcuno piú avvezzo al gol... la sparo grossa lo so, De Paul, Berardi...
15 mln sarebbero una buona offerta per Dragowsky???? Ci abbiamo messo 15 anni a trovare un portiere affidabile e qua ci propinano Ospina ma siamo pazzi?! E per queste cazzate che non mi piace la scelta Gattuso, i top del Napoli sono per noi inarrivabili e ci tocca prenderci gli scarti perchè suoi fedeli, è una politica del cazzo... Dragowsky è forte e giovane e vorrei tenermelo... se i nomi devono essere Ejsay, Bakayoko, Ospina, Lobotka, lasciamo perdere pure subito, stiamo facendo un favore solo al Napoli... porca troia... per me cedere Dragowsky equivale a cedere Vlahovic, gli unici due che sono stati di livello superiore alla media cazzo!
Sono d'accordo al 100x100 con RaySantilli: dico io, diamo via un portiere che seppur faccia ogni tanto delle uscite da cardiopalma è comunque l'unico che si avvicina al livello di Toldo e Frey? Cos'è uno scherzo? Si parla addirittura di venderlo a 12 milioni cioè follia pura e di una incompetenza immensa e rarissima.
Poi i "fedelissimi" dell'allenatore.....sono giocatori di fascia bassa che pretendono pure stipendi al top....che poi son quelli che non hanno portato il Napoli in zona CL! Comprendo prendere i semi panchinari del Real o Man. City ma del Napoli è qualcosa di vergognoso, cribbio!!!!!
Credo che come esterni Gattuso cercherà gente in grado di saltare l'uomo. Comunque Castrovilli ha la potenzialità di fare 10 gol in campionato.
Se si prende Cragno ci sto. Certo che giocando in costruzione con il portiere Drago diverrebbe un problema, pur essendo molto bravo.
Non cominciate a farvi venire il sangue amaro per ogni singola voce di mercato... é inutile. Prima della fine degli Europei e della Coppa America si muoverà poco.
La potenzialitá, ma se non la sfrutta serve a poco... quante volte non tira da posizione favorevole o quando lo fa lo fa male... per carità sono ben altri i veri bidoni in rosa, dico solo che é un giocatore di difficile collocazione in campo, che fa un pó tutto ma niente ottimamente, magari dev'essere ancora inquadrato da un allenatore con piú occhio clinico, chissá... personalmente arrivasse un'offerta dai 30 mln in su un pensierino ce lo farei, con quei soldi ci prendi un ottimo esterno o un ottimo trequartista... poi diciamocelo, sempre acciaccato, sempre polemico a puntualizzare sui social alla Commisso... insomma non stravedo per questa gente...
Mah io sono anni che mi batto su quest'idiozia, il portiere bravo con i piedi (e su questo dopo ci torno) dev'essere un surplus, se sai farlo tanto meglio, il compito primario é parare e salvare qualche risultato con le parate e questo Drago quest'anno l'ha fatto tante e tante volte, quasi sempre in cronaca é stato dato come migliore in campo o tra i migliori con Vlahovic nell'ultimo periodo... per fare un parallelo il portiere forte coi piedi che abbiamo preso recentemente era Lafont, ed abbiamo visto tutti com'è andata, se poi non sai fare il tuo tra i pali...
Tornando alla fantomatica costruzione dal basso, le avete viste per intero un pó di partite del Napoli? Sapete a cosa servivano i piedi buoni di Ospina? A passare il pallone a Maksimovic a 5m da lui... Drago non sa fare un passaggio di 5m? Ma per favore non scherziamo, é solo una moda del cazzo ormai dire io faccio la costruzione dal basso quindi sono figo, in realtá il Napoli ha sempre giocato possesso basso e contropiede...
Non cominciate a farvi venire il sangue amaro per ogni singola voce di mercato... é inutile. Prima della fine degli Europei e della Coppa America si muoverà poco.
Etrusco, non me ne volere, ma a Frey drago può giusto preparargli i guantoni. Frey in porta era un qualcosa di esaltante. E' stato l'unico periodo dove non mi preoccupavo quando gli avversari arrivavano al tiro. Ricordo la partita con l'Everton dove il cronista inglese disse una miriade di volte "save by Frey"...Non te ne voglio affatto anzi, hai ragionissima perché Frey è stato un gigante come Toldo ma Drago è giovane con ampi margini di miglioramento e per me deve essere lui il portiere dal futuro viola.
Per me è il portiere più forte che ho visto alla Fiorentina. Senza nulla togliere a Toldo, altro grande portiere...
A me la costruzione dal basso non è mai piaciuta. Sono più le volte che rischi di prendere gol che quelle che ti permettono di creare occasioni da rete...
Sarà vero ( ma secondo me no) l’interesse x Raspadori?magari, ma credo sia impossibile, qusi come jorginho
Mi sembra molto strano che il Sassuolo lo venda, talento purissimo con ampi margini di crescita, diventerà uno dei più forti giocatori nazionali, a 15/18 milioni lo prenderei senza battere ciglio e lo blinderei con un contratto di 5 anni.
Ha il guizzo e l’intuito dei fuoriclasse, sarebbe un super acquisto, uno di quei giocatori che esaltano il pubblico.
Anche se il Sassuolo chiedesse 20 li varrebbe tutti in prospettiva.
Dai Jorginho ieri ha vinto la Champions. Che ci viene a fare da noi?? Sarebbe titolare in quasi tutte le squadre d'Europa.si si ecco perché mi faceva ridere la cosa
Anche se ha giocato di merda ieri sera... comunque riguardo a Hesaj, se devo prendere un trentenne svincolato piuttosto prendo Florenzi 100 volteHysaj ha 27 anni e D'ambrosio 33 , Florenzi credo rimanga a Roma con Mou
Con Pizarro mettevi il pallone in cassaforte...Il dispiacere è non averlo avuto quelle 2 stagioni prima, è marcito in panca alla Roma per nulla.
Hysaj ha 27 anni e D'ambrosio 33 , Florenzi credo rimanga a Roma con Mou
Posa il fiasco Cuore l_o_l con quella difesa si pigliano 60 gol prima di novembre e torna Iachini.
Comunque hysai sarebbe a parametro 0
Ma voi credete che la formazione del prossimo anno possa essere tanto migliore di quella prospettata da Stav ?io personalmente credo che sarà una cosa simile, con la differenza che invece di giovani come Cistana Montiel e Guedes , andremo in giro ancora con Callejon, Ribery e Caceres.
A parte la difesa il resto come ti pare?
Se Hysaj arriva a zero meglio, mi pare un buon affare per un 27enne che gioca ad alti livelli da tempo. Chiaro che anche io vorrei il ritorno di Lirola, o meglio ancora Zappacosta, ma secondo me non si può sperare che ci prendano 5 giocatori da 25-30 milioni in un mercato solo, è inverosimile, un terzinaccio solido che gioca su entrambe le fasce se arriva a zero mi fa felice.
Io vorrei vedere due esterni offensivi forti che saltino l'uomo e tirino (Boga e Politano in cima alla mia lista, Sottil come riserva) e un regista che dia qualità, visione e geometrie come faceva Pizarro (Torreira il mio preferito, anche Sensi ci può stare ma sarebbe riadattato, gioca da regista avanzato di solito).
Resterebbe il nodo dei centrali e del terzino sinistro, con Biraghi che non è all'atezza della situazione in una difesa a 4.
Ribery come riserva ci sta alla grande, ha poca poca autonomia ma ha dimostrato di saper fare grandi mezzore a ritmi altri. Sottil al suo fianco potrebbe imparare molto.
Non é tanto il fatto di giocatori di livello superiore o inferiore ma dei nomi nella fattispecie, falla la difesa a 4 con Husaj e Biraghi... riserva su Husaj che ho sempre visto giocare a sinistra da adattato e potrei sbagliarmi ma comunque é una difesa molto scarsa nel senso proprio di fase difensiva, Quarta ha potenzialitá ma le sue cazzate le fa ancora, lo abbiamo visto, Senesi arriverebbe da un campionato diverso, almeno una garanzia tra i due ci deve essere, piuttosto Bonifazi... poi su Biraghi serve davvero elencare tutti i motivi per cui é meglio prenda la porta? Al di la delle qualitá tecniche o presunte tali...a Biraghi così come a Kokorin hai fatto il contrattone finale della loro carriera, purtroppo, adesso te li devi puppare.
Il dispiacere è non averlo avuto quelle 2 stagioni prima, è marcito in panca alla Roma per nulla.
Comunque per rigore di Cronaca, ha perso spesso palloni sanguinosi a centrocampo, grande geometra e pittore ma quando perdeva palla erano dolori.
Ma voi credete che la formazione del prossimo anno possa essere tanto migliore di quella prospettata da Stav ?io personalmente credo che sarà una cosa simile, con la differenza che invece di giovani come Cistana Montiel e Guedes , andremo in giro ancora con Callejon, Ribery e Caceres.
Ma infatti ragazzi un po' di realismo, io se arrivassero:
- Senesi che sappiamo tutti essere buono
- Hysaj terzino di squadra da Champions
- Politano ala destra di squadra da Champions
- Tonali che non ha mantenuto le attese ma è comunque nelle rotazioni della squadra che è arrivata seconda (e infatti probabilmente comunque lo riscatterano loro, pur con lo sconto)
sarei ben contento altro ché
arriviamo da una salvezza risicata
Il problema non è tanto prendere Hisaj ma tenersi giocatori come Ribery che è un grande ma ormai spento, Biraghi, Amrabat che per ora non ha dimostrato nulla ma è costato molto, soprattutto cosa ne sarà della prossima difesa visto che teoricamente sia Mile che Pezze (incredibile ma forse parte pure Drago) sono ai saluti...non dimentichiamoci poi che giocatori di qualità come Castro hanno fallito in pieno.
Preferirei Berardi al posto di Boga, tanto il costo é piú o meno quello, con Politano ha giá giocato ed in piú é davvero un leader in campo anche per intelligenza tattica, sacrificio, tiratore, forte anche di testa... magari ora che se n'é andato De Zerbi potrebbe essere depresso e potrebbe accettare, poi abbiamo il suo amico Benassi ;D
a Biraghi così come a Kokorin hai fatto il contrattone finale della loro carriera, purtroppo, adesso te li devi puppare.
E te li devi far piacere.
Berardi però gioca a destra, come Politano. A sinistra ci vorrebbe uno di pari spessore, e non ne vedo molti in giro, per lo meno in Serie A.
È in orbita gobbi, saremmo un downgrade per lui, non penso sia interessato.I gobbi possono assicurargli poco dato che anche i soldi li stanno finendo, del resto Romagnoli in gobbiland non avrebbe il posto assicurato.
Io cercherei un compratore per Biraghi, dopotutto è un nazionale ( agli occhi degli stranieri) e prenderei Tagliafico, centrali mi piacciono molto quelli del Verona, anche se alla fine credo che almeno Pezzella rimanga, centrocampo oltre a Maleh rientra Duncan e con Gattuso per me gioca, rientra Lirola e anche lui con ringhio per me giocherà, non rinnoverei Caceres per esempio, in attacco all-inn su Raspadori se solo ci fossero delle possibilità che il Sassuolo lo venda.
Strootman si potrebbe valutare è ancora abbastanza giovane e ormai guarito dagli infortuni.
Io spero comunque che il mercato lo faccia il tecnico.
Berardi però gioca a destra, come Politano. A sinistra ci vorrebbe uno di pari spessore, e non ne vedo molti in giro, per lo meno in Serie A.
I gobbi possono assicurargli poco dato che anche i soldi li stanno finendo, del resto Romagnoli in gobbiland non avrebbe il posto assicurato.
Non me ne volere ma non mi sembra tanto meglio rispetto a quella di Stav...
Io prenderei Zappacosta Senesi e Augello dietro Torreira Sensi a centrocampo e Politano Boga davanti oltre ad un vice Vlahovic (Pinamonti in prestito con diritto tanto per dirne uno).
I soldi li dovremmo avere (cessione Chiesa più Milenkovic Pezzella Pulgar e Co)
Concordo su Pinamonti in prestito, sarebbe l’alter ego perfetto di Vlahovic.non segna neanche se lo spingi nella porta , non e esattamente il nome migliore come vice vlahovic
Ci vogliono 150 milioni per questi nomi
Non gioca mai però e servirebbe per far tirare il fiato a Vlahovic.anche al Frosinone o Genoa non ha segnato un cavolo. Spalluto lascialo perdere , hai Kokorin per le prossime 3 stagioni a un sacco di soldi di stipendio, in quel ruolo.
Spalluto non ha le stesse caratteristiche fisiche per fargli da riserva, anche se il ragazzo è cazzutissimo, uno che è molto deciso in area.
Kokorin ancora non sappiamo quello che può dare, chiaro che sono preferenze personali ma di quelli che citi non me ne piace mezzo.sono grossi e segnano , la riserva di vlahovic deve fare quello fondamentalmente.
Qualcuno conosce Cucurella?non è un terzino, al massimo fluidificante a tutta fascia, ma sono due stagioni che gioca come esterno in un 442 al getafe
Terzino sinistro del Getafe, a mio avviso fortissimo, secondo TSM vale già 20 milioni.
A noi serve uno così, canterano del Barca, appena riscattato dal Getafe per 10 zucche.purtroppo rimarrà Biraghi 😅
Oppure Tagliafico.
Considerando i 60 di Chiesa piu le altre cessioni a 100 arriviamo. Per uno con 9 miliardi di patrimonio tirare fuori 50 milioni (che poi sarebbero meno tra dilazionamenti e prestiti con diritto) non dovrebbe essere un problema.
Kokorin ancora non sappiamo quello che può dare, chiaro che sono preferenze personali ma di quelli che citi non me ne piace mezzo.
purtroppo rimarrà Biraghi 😅
I 60 di Chiesa non sono a bilancio. Dubito che anticipi molti soldi Commisso. I "tengo soldi assai" è già diventato un "mica voglio spendere soldi assai?". Di chiesa, quest'anno, entreranno, se non ricordo male, circa 15 milioni. Credo non si spenderà più di 60/70 milioni se si vendono Milenkovic e Pezzella.Si ma come te incassi a rate, paghi anche a rate... Politano per esempio con 20 milioni lo prendi ma lo paghi sicuramente in 2/3 rate quindi a bilancio metti 7/10 milioni.
Mi sono appena accordo che il contratto di Lirola scade nel 2024...ma allora di cosa parlano i giornali, 12 milioni sono troppi e l'OM vuole lo sconto. Ma stiamo scherzando? Mica lo hanno obbligato a firmare per 4-5 anni, in ritiro e se a Gattuso piace sarà il nostro terzino. Sulla destra siamo a posto senza accorgercene, Venuti e Lirola vanno bene nella difesa a 4.
Dietro se vanno via Pezzella e Milenkovic vedrei bene Maksimovic a parametro zero da alternare con Quarta, insieme a un acquisto di spessore che faccia il titolare, con Igor quarta riserva e jolly di fascia sinistra.
E vedrai che Rino sarà più furbo degli altri e mette un mediano a protezione della difesa, è l’unico modo per dare protezione, quest’anno arrivavano dentro all’area senza opposizione.
Sergio Olivera del porto.
scuderia Mendes
Band_vio
di Marzio conferma
Olivera in coppia con Amrabat può funzionare bene, Insigne ce lo possiamo sognare soltanto
Oggi giornata di voci molto buone, tra Oliveira, Jesus Corona e Guedes, tutta gente di livello superiore
Che stanno trattando col Borussia è vero, lo stanno dicendo in troppi, tra cui tmw e Sport Italia in diretta fino pochi minuti fa.puttanate il Dortmund aveva già Burki e Hitz e a questi ha aggiunto Kobel portiere 97 come Drago , titolarissimo e rivelazione della Bundes con lo Stoccarda
Si, però sembra che abbiano trovato i colpevoli del campionato di merda, cioè Antognoni e Dainelli...E chi ci crede? Neppure Pippi Calzelunghe drogata.
E chi ci crede? Neppure Pippi Calzelunghe drogata.L'unico 10 poteri non ne ha ma neanche ne vuole. Ormai mi sembra palese, si vuole godere la sua età con un bello stipendio e un ruolo di rappresentanza senza sbattimento alcuno.
La Realtà è che il Daino come gestore della squadra ha rasentato lo zero assoluto, per quanto riguarda l'unico 10, è stato messo lì come copricello ma sappiamo che stava a zero la sua capacità operativa perché non aveva poteri.
puttanate il Dortmund aveva già Burki e Hitz e a questi ha aggiunto Kobel portiere 97 come Drago , titolarissimo e rivelazione della Bundes con lo Stoccarda
Ma Sergio Oliveira che tipo di centrocampista è??
Ok ma se prendessimo lui quindi non ci sarebbe bisogno di un vero regista giusto?
Bakayoko F. Ruiz Politano Zielinski Insigne del Napoli diventerebbe
Amrabat S.Oliveira Politano Castrovilli Guedes nostro con i 3 acquisti. Però ci vogliono 60 milioni minimo mi sa
Il tuo parallelo napoli-fiorentina è corretto (credo, provando a entrare nella testa di Gattuso). In un 4231 sicuramente sarebbe lui ad avere compiti di regia.
Se invece l'idea è di fare un 433, lui sarebbe la mezzala, e quindi un regista nella posizione di vertice basso servirebbe comunque.
Completissimo, fa sia contenimento ma soprattutto gioca il pallone, lo sa portare, lo sa passare sia corto che lungo sia in rifinitura.
Potrebbe essere il nostro Fabian Ruiz.
Perfetto in coppia con Amrabat secondo me.
Ma a quel punto uno tra Castro e Amrabat sarebbe di troppo.
Comunque io penso che se un giocatore è forte va sempre bene, il posto in campo gli si trova.
Tornando un attimo sul portiere, in serie A c'è un solo portiere con cui sostituirei Drago senza rimpianti ed é Audero... credo difficile peró costi meno di 12 mln...
Musso non è che mi farebbe schifo...
Audero e Musso, vero, anche lui non é male... Cragno ad esempio non mi piace che vi devo dire... gli preferisco anche Silvestri...
CRAGNO / terraciano
LIROLA / venuti - QUARTA / maksimovic - ACERBI / caceres - PELLEGRINI / igor
SERGIO OLIVEIRA / pulgar - VECINO / amrabat
POLITANO / callejon - CASTROVILLI / bonaventura - FELIPE ANDERSON / sottil
VLAHOVIC / Diego costa
Mi auguro che Silvestri non interessi davvero, passare da Drago a Silvestri è come scendere dall’Audi e salire sulla Panda.
Peppiacere.
Se si deve vendere solo Cragno.
E credo che Oliveira sia una notizia totalmente inventata, infatti oggi lo danno ad un passo dalla Roma.
Io prenderei Maksimovic svincolato e comprerei Joachim Andersen e completerei il reparto con la conferma del nostro Ranieri.
Per un reparto arretrato così composto:
Dragowski Terracciano Ghidotti
Lirola Venuti
Quarta Andersen Maksimovic Ranieri
Igor Biraghi
Penso sarebbe il giusto Mix fra Gioventù ed esperienza.
A centrocampo invece Oliveira sarebbe un gran bel colpo, ci sarebbe da cedere definitivamente uno fra Duncan e Pulgar e se fosse possibile inserirei Zurkowski in una trattativa per avere Ricci dall'Empoli. Conferma per Castrovilli e Bonaventura come vertici alti del centrocampo, schierati sottopunta
Amrabat Oliveira
Duncan Ricci/ Maleh
Castrovilli
Bonaventura
Sulle fasce i nomi di Guedes e Politano mi piacciono moltissimo con la conferma di Sottil io terrei anche Callejon e Ribery
Politano Guedes
Callejon Sottil/Ribery
In avanti sembra scontata la conferma di Vlahovic e Kokorin ed io ci aggiungerei il buon Simy per completare il reparto .
Vlahovic
Simy/Kokorin.
Il risultato è una rosa così composta
Dragowski
Lirola Quarta Andersen Biraghi
Amrabat Oliveira
Politano Castrovilli Guedes
Vlahovic
Terracciano/Ghidotti
Venuti Maksimovic Ranieri Igor
Duncan Ricci/Maleh
Callejon Bonaventura Sottil/Ribery
Simy/Kokorin
Politano, con Spalletti in panchina, credo sia difficile da raggiungere. Se non mi sbaglio lo volle proprio Spalletti all'inter.Gattuso ama le ali a piede invertito, ecco perché mi piacerebbe maggiormente Politano. Difficilmente si riuscirebbe a fare il doppio colpo dal Porto. E come hai detto tu troppi stranieri senza alcun tipo di esperienza in A non mi convincono .
A me non dispiacerebbe l'accoppiata Guedes-Corona. Il primo sembra un po' Chiesa per la velocità e la potenza in ccorsa, il secondo invece molto più giocoliere. Certo, due stranieri è più da azzardo ma potrebbero essere due giocatori devastanti sulle fasce.
Siete tutti sicuri che Igor parta dalla panchina? Gattuso imposta molto dalla difesa e sia Igor che Quarta sanno giocare il pallone. Secondo me appena lo vede lo piazza titolare.fa troppe cappellate secondo me.
Col rientro di Lirola e l'ingresso di questi due saremmo già a metà dell'opera. Catena di destra Lirola/Venuti in difesa e Corona/Sottil davanti, in mezzo saremmo a posto con Ambrabat - S.Oliveira, sarebbe una coppia simile a quella che faceva a Verona con Miguel Veloso, e il portoghese giocherebbe anche in un centrocampo a 3 come interno visto che ha geometrie ma anche tanta gamba e sa dribblare.sottili, come Chiesa per essere realmente efficace, deve giocare sulla sinistra per rientrare sul piede buono e calciare
A quel punto dovremmo lavorare tanto sulla sinistra (terzino e esterno offensivo, dove Ribery può solo fare la riserva), trovare una riserva degna a Vlahovic (a meno che Kokorin non dia le giuste garanzie in ritiro, magari portando su anche Spalluto ad allenarsi con i grandi) e vedere cosa succede dietro con i centrali.
VLAHOVIC
XXXX CASTROVILLI CORONA
OLIVEIRA AMBRABAT
XXXX QUARTA MILENKOVIC LIROLA
DRAGOWSKI
KOKORIN/SPALLUTO
RIBERY BONAVENTURA SOTTIL
MALEH PULGAR
BIRAGHI IGOR XXXXX VENUTI
TERRACCIANO
22 giocatori, soprattutto con una panchina di questo livello e con i 5 cambi confermati, bastano e avanzano per fare campionato e coppe.
sottili, come Chiesa per essere realmente efficace, deve giocare sulla sinistra per rientrare sul piede buono e calciare
Gli daresti la maglia da titolare? Io un pensiero ce lo farei, potrebbe rivelarsi un nuovo Chiesa, i numeri li ha, gli manca solo la testa. Se invece fosse considerato una riserva avremmo un problema di sbilanciamento a sinistra (Sottil e Ribery in panca per lo stesso ruolo).é un pochino problematica la situazione effettivamente si potrebbe risolvere se si prendesse un trequartista serio e si spostasse a sinistra Castrovilli così da alternare Sottil e Castrovilli in base alle partite e Ribery in un caso o nell'altro, nei secondi tempi
Secondo voi, ammesso che ci siano richieste, sarebbe una cavolata cedere Castrovilli e prendere Tonali?
Drago
Lirola Quarta X Biraghi
Amrabat Tonali
Orsolini Oliveira Guedes
Vlahovic
Se accetta un impiego parziale, che possono essere 15/20 minuti a partita ok, basta che non pretenda la titolarità e un ingaggio che non esiste più.io l'ho visto in un paio di partite in u21 e mi ha fatto pietà ,ma magari ho visto delle partite NO. Comunque pare abbiano raggiunto l'accordo per farlo rimanere in prestito a Cremona un'altra stagione.
L’Atalanta a quanto scrivono vuole Drago, glielo darei a una condizione, Carnesecchi ( diventerà un grande numero 1) e 4/5 milioni.
Staremmo a posto in porta per diversi anni.
io l'ho visto in un paio di partite in u21 e mi ha fatto pietà ,ma magari ho visto delle partite NO. Comunque pare abbiano raggiunto l'accordo per farlo rimanere in prestito a Cremona un'altra stagione.
I ragazzi sotto ai 20 anni sono sempre una grande incognita ma qualcuno promettente dobbiamo pur prenderlo perché magari 10 mln pagati oggi, domani per lo stesso giocatore sarebbero 30.noi li prendiamo e li regaliamo in giro vedi Hancko, Lafont e probabilmente Dragowski
Forse abbiamo visto le stesse partite
Secondo voi, tra Orsolini e Sottil qualitativamente c'é tanta differenza?qualitativamente si, moltissima . Magari sottil atleticamente ha qualcosa in più ma sui piedi non si discute minimamente
Secondo voi, tra Orsolini e Sottil qualitativamente c'é tanta differenza?
Chi lo cita come alternativa a Guedes dice cazzate. Guedes gioca prevalentemente a sinistra, Orsolini a destra...
Allora. A me Orsolini non piace e il fatto che se ne parli come potenziale titolare (addirittura in alternativa a Guedes) mi delude.
Però se il confronto è con Sottil e quindi se ne parla come riserva, allora Orsolini tutta la vita, ci mancherebbe.
Mah, non so... non mi sembra abbia fatto male a Cagliari, anzi... poi ha saltato mezza stagione ok, ma finché ha giocato mi sembra abbia fatto bene con gol ed assist... secondo me Orsolini puó avere in piú solo i calci piazzati ma per il resto siamo li
Di numeri ne ha anche secondo me, il problema è che vive di una fiammata a partita e mi pare anche troppo solista (a livello mentale prima ancora che tecnico).
Ti dico che a me andrebbe pure bene come panchinaro da 15-20 minuti a partita.
Ma a una ipotetica rotazione Corona->Sottil preferisco senza dubbio una rotazione Corona->Orsolini
Di numeri ne ha anche secondo me, il problema è che vive di una fiammata a partita e mi pare anche troppo solista (a livello mentale prima ancora che tecnico).
Ti dico che a me andrebbe pure bene come panchinaro da 15-20 minuti a partita.
Ma a una ipotetica rotazione Corona->Sottil preferisco senza dubbio una rotazione Corona->Orsolini
Si sicuramente Orsolini gioca titolare da piú stagioni, é piú maturo (ha anche 2 anni in piú)... peró devi comprarlo, Sottil invece é tuo, se non arriva un De Paul, un Berardi, ecc... per prendere uno piú o meno di pari livello io punterei su Sottil, naturalmente da alternare a un esterno piú navigato, come dicevo un Grifo, un Kenedy, Guedes a 30 mln mi pare un pó difficile si possa prenderlo
Mourinho sembra voler affiancare Xhaka a Veretout, io farei un tentativo per Villar...metteranno in vendita Diawara
Per l’attacco si decisamente, si parla di profili alti rispetto a quello a cui siamo abituati, in difesa invece spererei di meglio di Maksimovic e rimane l’interrogativo a sinistra, secondo me arriverà qualcuno al posto di Biraghi.Gonzalez Castrovilli Guedes dietro Vlahovic non è male per nulla, Callejon Bonaventura Sottil dietro Kokorin , un pochino meno 😅. Il livello cala drasticamente
Una cosa è certa, non si spenderanno più soldi a cazzum, vigila Gattuso.
Vedremo se resteranno, comunque se c’è interessamento per tutti questi esterni credo che Ribery sia definitivamente escluso.ma credo che non sia una cosa che lo attiri più di tanto, perché lui vuole tornare a Monaco a vivere. Un'altra occasione da giocatore la vorrebbe qui, ma da dirigente non credo proprio
Io lo terrei come uomo societario insieme a Burdisso, che sarà il vero DS, cioè colui che tiene i rapporti con la squadra e Franck in questo sarebbe utilissimo.
Gonzalez Castrovilli Guedes dietro Vlahovic non è male per nulla, Callejon Bonaventura Sottil dietro Kokorin , un pochino meno 😅. Il livello cala drasticamente
Vedremo se resteranno, comunque se c’è interessamento per tutti questi esterni credo che Ribery sia definitivamente escluso.
Io lo terrei come uomo societario insieme a Burdisso, che sarà il vero DS, cioè colui che tiene i rapporti con la squadra e Franck in questo sarebbe utilissimo.
Di sicuro puntano due titolari. A Ribery gli hanno prospettato la panchina, come primo subentrante. Se accetta bene, se poi veramente vogliono mettere un De La Vega come alternativa ai titolari è pure meglio. Non di Ribery in se ma come prospettiva.
Se Ribery si accontentasse della panca e di fare da uomo spogliatoio, ovviamente riducendosi l'ingaggio, io sarei più contento di tenerlo un altro anno e di rimandare al prossimo l'acquisto di un giovane promettente.che diventano 7 perché Bonaventura prende 2,5 e Kokorin altri 2 se rimane Callejon altri 2,5
Una linea di riserve Sottil, Ribery, Bonaventura, Kokorin non sarebbe per niente ma per niente male se il Russo torna un minimo nei suoi cenci e Sottil si mette in testa che ha ancora tutto da dimostrare. Se non sbaglio i 5 cambi in serie A sono confermati fino a fine 2021, con la possibilità di un prolungamento. In questa situazione la panchina lunga e di quaità fa la differenza. La vera domanda è: ci possiamo permettere di tenere 2mln di stipendio in panchina?
Lo so che Barone predica ''volemose bene'' ma vedendo Spinazzola, rispetto a Biraghi praticano due sport diversi proprio...
Se salta Oliveira incominciamo male.
Difficile che te lo diano. Comunque dato che c'è molto da comprare il terzino sinistro è un problema che può essere rimandato al prossimo mercato.
Milenkovic/ Rugani con conguaglio ( vero non a rate ) a nostro favore per me sarebbe un ottimo affare.secondo me quelli lo vogliono fare alla pari lo scambio
Alla pari se lo scordano, Milenkovic ha 3 anni in meno e una quotazione di 20 milioni, Rugani al massino 12.ma a Rugani il contratto scade nel 2023 a Milenkovic nel 2022... quelli ci vogliono prendere sempre per il bavero
Vedremo se resteranno, comunque se c’è interessamento per tutti questi esterni credo che Ribery sia definitivamente escluso.Franck vuole minimo 3 mln netti, per fare il team manager e giocare 10 mezze partite a stagione mi pare troppo davvero.
Io lo terrei come uomo societario insieme a Burdisso, che sarà il vero DS, cioè colui che tiene i rapporti con la squadra e Franck in questo sarebbe utilissimo.
Franck vuole minimo 3 mln netti, per fare il team manager e giocare 10 mezze partite a stagione mi pare troppo davvero.
È l'ora per lui odi pretendere poco oppure di iniziare una carriera da dirigente.
Per me ci vorrebbe solo il ritorno di Macia, poi un team manager preso dal calcio storico fiorentino.
DRAGOMilenkovic sarà ceduto di certo, questa è la mia impressione invece.
Terra
HYSAJ, MILENKOVIC, QUARTA, BIRAGHI
Venuti, Cistana, Igor, Terzic (+ Ranieri)
AMRABAT, OLIVEIRA
Duncan, Maleh (+ Zurko)
GONZALEZ, TANINO, GUEDES
Callejon, Jack, Sottil (+ Montiel)
VLAHOVIC
Simy (+ Kokorin)
(secondo me Lirola alla fine lo venderanno, ho questa netta impressione)
Se non vendi Pulgar dubito si possano comprare 3 titolari di quel livello.si venderanno Milenkovic Pezzella Benassi Duncan
A meno che non vendiamo Milenkovic come dici tu, ma servirà anche sostituirlo degnamente
DRAGO
Terra
HYSAJ, MILENKOVIC, QUARTA, BIRAGHI
Venuti, Cistana, Igor, Terzic (+ Ranieri)
AMRABAT, OLIVEIRA
Duncan, Maleh (+ Zurko)
GONZALEZ, TANINO, GUEDES
Callejon, Jack, Sottil (+ Montiel)
VLAHOVIC
Simy (+ Kokorin)
(secondo me Lirola alla fine lo venderanno, ho questa netta impressione)
si venderanno Milenkovic Pezzella Benassi Duncan
Ma hysaj potrebbe andare alla Lazio. Alla fine secondo me resta Lirola. E Milenkovic sarà venduto.
Non sembra però ci siano trattative per dei terzini.
Se Rocco tiene la stessa linea che ha tenuto con la stampa (quasi tutta) la vedo dura che si possa assoggettare alle condizioni di Mendes od a quelle dei superprocuratori.
Il calcio-mercato è un circolo omertoso ai limiti della legalità nel quale gli attori principali sono i procuratori, in combutta con i grossi club italiani ed europei.
Fino a che non si romperà questo circolo la vedo dura riuscire a competere.
Resta solo da capire se Rocco ne ha parlato con Gattuso e se, entrambi, hanno le stesse vedute. Dopo di che i nodi inizieranno a sciogliersi.
Certo è che se si trattano Guedes, Gonzales ed Oliveira ... e poi arriva ... Candreva, beh ! che dire ?.
Aspetta a cantar vittoria con l'Artemio....ricordati i plastici dei magici fratellini.
In diversi si lamentano di Gattuso, ma vi ricordate cosa si diceva di Gattuso? Quando dicevo prendiamo Juric la risposta era che con Gattuso ci sarebbe stata la certezza di acquisti. Ecco, che chiediamo a Gattuso se era la caratteristica positiva? Lui voleva i giocatori e non glieli vogliono prendere. Lui vuole Guedes e loro vogliono prendere Candreva. Lui vuole Nico Gonzales e loro vogliono prendere Under. Di che parliamo?Solo, quello che dici è vero, ma il discorso che si faceva su Gattuso è proprio il contrario. A livello tecnico credo che quasi tutti preferiscano Juric a Gattuso, ma con Gattuso avevi la speranza (chiamiamola così) che sarebbero arrivati acquisti di un certo livello, o che x lo meno non si sarebbe fatta una squadra a cazzo di cane, come probabilmente sarebbe accaduto con Juric o altri. Poi, che questa speranza sia caduta ancora prima di cominciare il percorso, è la motivazione x cui Gattuso se n'è andato. Adesso abbiamo la consapevolezza, se mai non c'era prima, che non c'è una gran voglia di programmare, ne una gran voglia di progredire.
Ma se poco fa abbiamo preso un giocatore che "sarà pronto fra un mese" cosa speriamo di fare scouting?No in quanto noi attualmente facciamo solo reparto Usl/CTO.
Se dovesse arrivare Italiano, Grifo é il nome buono per giocare a sinistra in un 433 , riscattando Sottil, a centrocampo invece si deve puntare su Ricci perché era il faro imprescindibile dello Spezia e cedere Duncan e Benassi , in difesa Erlic e Maksimovic i nomi Buoni e la squadra sarebbe praticamente già fatta.
Dragowski
Lirola Maksimovic Quarta Biraghi
Amrabat Ricci Castrovilli
N.Gonzalez Vlahovic Grifo
Terracciano/Ghidotti
Venuti Erlic Ranieri Igor/Terzic
Zurkowski Pulgar Maleh
Sottil Simy Bonaventura/Kokorin
Un mercato del genere però darebbe ragione a Gattuso. Io voglio vedere i movimenti di mercato per capire come è andata la storia allenatore-società. Se il mercato passa da Oliveira-Guedes a Ricci-Grifo direi che il tecnico calabrese aveva ragione ad andarsene...però calcola che dovresti aver preso Nico Gonzalez e che Grifo sia più scarso di Guedes non ne sarei mica così sicuro eh
Un mercato del genere però darebbe ragione a Gattuso. Io voglio vedere i movimenti di mercato per capire come è andata la storia allenatore-società. Se il mercato passa da Oliveira-Guedes a Ricci-Grifo direi che il tecnico calabrese aveva ragione ad andarsene...
però calcola che dovresti aver preso Nico Gonzalez e che Grifo sia più scarso di Guedes non ne sarei mica così sicuro eh
Non è Ricci-Grifo, è Gonzalez-Grifo, che è una coppia di ali assolutamente adeguata ad ambizioni serie.
O pensi che con Gattuso sarebbero arrivati due pezzi da "20+" su entrambe le fasce? Io penso proprio di no.
Colpaccio Gonzalez a destra e un colpo più "intelligente" (in termini di qualità/costo) a sinistra era quello che mi aspettavo anche nello scenario precedente.
Sono d'accordo con te invece che il confronto Oliveira-Ricci sia più squilibrato, e infatti mi aspetterei qualcuno di meglio in regia.
In altre parole, sulla formazione di franci, io metterei la firma... se al posto di Ricci ci fosse un regista di maggior spessore.
https://m.firenzeviola.it/news/kokorin-nei-guai-per-la-lamborghini-con-6-targhe-342742speriamo che lo si riesca a rispedire velocemente in Russia.
Cre_pap
I grandi acquisti della nuova era.
Perché Nico cancellato?
Proposto uno scambio Dragowsky-Sensi.No assolutamente no. Già stiamo rischiando di brutto con Gonzalez per quanto riguarda la condizione fisica...
Chi lo farebbe ?
Proposto uno scambio Dragowsky-Sensi.
Chi lo farebbe ?
Sensi? Anche no.certo che non ha ancora firmato Italiano e già i giornalai cominciano ad accostarci nomi alla meno .
Sensi? Anche no.
Premettendo che trovo l'acquisto di Sensi senza senso, ma un eventuale reale acquisto potrebbe essere "giusto" solo con l'arrivo anche di Ricci. Prenderne uno e mezzo è l'unico modo per essere coperti nel ruolo di titolare...
Credo che, se Sensi fosse completamente sano, col .... caz..... che se ne parlerebbe per la Fiorentina !ma non dire stronzate alex sono due anni che fa 10 partite a stagione...per favore e che è Kokorin ? Che siamo la casa del buon Gesù ?
Meglio, tuttavia, uno che mi fa 20/25 partite ad alto livello di uno che me ne fa 38 come tanti, forse troppi han fatto quest'anno ! S'infortuna spesso ? Troviamo il sistema per farlo infortunare meno !
Centelliniamolo !
Ma, io preferisco giocatori così a quelli che sia che ci siano o non ci siano non ci se ne accorge neppure !
Visto che è una stronzata ..... allora ti va bene Verratti ? O preferisci continuare con Amrabat ? Lui ti va bene ?no preferisco uno che si mantenga in piedi e non faccia solo 10 partite ogni anno... avessi detto Gerrard...
Visto che è una stronzata ..... allora ti va bene Verratti ? O preferisci continuare con Amrabat ? Lui ti va bene ?
E al posto di chi li metti?Falsi esterni d'attacco , Zaccagni Vlahovic Nico tridente titolare , Messias e Sottil riserve e poi un ariete.
Sono 2 trequartisti, se li prendi devi vendere Bonaventura, c’è Amrabat, Castrovilli, rientra Duncan, io penserei più al centravanti di riserva e alla difesa.
Mi sbaglierò ma secondo me con i rientri di acquisti ce ne saranno pochi.
Puntano tutto su Italiano.
Tanto che ti piace zaccagni? Per recuperare più di 20 punti spererei in qualcosa in più di questi nomi. E se i nomi son questi si delinea anche il perché dell'incazzatura di Gattuso...il colpo da 30 milioni lo ha fatto commisso e quello è, non vi aspettatte chissà quanto altro, rischiate di rimanere delusi ...
Si ma non spendi 11/12 milioni per Messias che ha 30 anni per metterlo in panchina, non ha senso.infatti secondo me per messias si spenderanno massimo 6/7 milioni
Allora ricapitoliamo, Ribery non verrà ripreso, B.Valero neppure...di senatori sempre meno....sono sotto un certo punto di vista d'accordo nel rinnovare e ringiovanire la squadra ma se il prezzo torna, due giocatori come questi qua non potrebbero tornare utili magari per un tempo a partita e quando capita di farli giocare?Forse Ribery, ma Borja era completamente cotto.
infatti secondo me per messias si spenderanno massimo 6/7 milioni Forse Ribery, ma Borja era completamente cotto.Ovviamente si fa per ragionare, sono due giocatori che sono stati dei campioni veri, però il tempo del bye bye è arrivato/sta arrivando a breve pure per loro.... ovviamente avessero accettato un contratto annuale in bianco....il discorso sarebbe cambiato.
Ovviamente si fa per ragionare, sono due giocatori che sono stati dei campioni veri, però il tempo del bye bye è arrivato/sta arrivando a breve pure per loro.... ovviamente avessero accettato un contratto annuale in bianco....il discorso sarebbe cambiato.su Caceres sinceramente non capisco il mancato rinnovo, io gli avrei fatto anche un biennale per assurdo ... uomo duttile, di carattere...
infatti secondo me per messias si spenderanno massimo 6/7 milionine hanno rifiutati 8 dal Torino.
ne hanno rifiutati 8 dal Torino.di più non ne prenderanno, per un trentenne con un solo anno di serie A alle spalle, nel post covid, di proprietà di una squadra appena retrocessa. A fine mercato verranno a più miti consigli
A mio avviso è stata una cazzata non rinnovare il contratto di Er mutanda. Giocatore che in difesa copre più ruoli...in pratica con Venuti e Quarta, son stati gli unici a tenere minimamente la barra dritta in difesa.assolutamente d'accordo, poi parliamo di un giocatorechesta facendoda anni e continua a fare il titolare nell'Uruguay non nel San Marino, che ha giocato nel Barcellona, nella Juventus, nella Lazio ... vedremo cosa caveranno dal buco
Azione questa dei dirigenti assai assurda ma attendiamo il mercato per vedere cosa accadrà.
Per me Caceres può andare, quest'anno non è stato all'altezza né sul campo né fuori !Mi piace questa tua passione per gli infermi Alex... purtroppo in un calcio che diventa sempre più fisico chi non regge il ritmo non è più utile.
Mi dispiace più per Borja V. , per il suo impegno e per il suo attaccamento alla maglia ed alla città !
Non avere in squadra giocatori che conoscono le peculiarità ed i difetti dell'ambiente non è buono.
il colpo da 30 milioni lo ha fatto commisso e quello è, non vi aspettatte chissà quanto altro, rischiate di rimanere delusi ...
Per me Caceres può andare, quest'anno non è stato all'altezza né sul campo né fuori !
Mi dispiace più per Borja V. , per il suo impegno e per il suo attaccamento alla maglia ed alla città !
Non avere in squadra giocatori che conoscono le peculiarità ed i difetti dell'ambiente non è buono.
Con Italiano arriva pure il vice capo scouting dello Spezia cioè Melissano, potrebbe essere quest'ultimo il grande colpo dell'estate.
Comunque che uno si porti nello staff un proprio scout la dice lunga sulla fiducia negli uomini mercato viola Cre_papPerché noi abbiamo avuto negli ultimi due anni un capo scouting? :-)
Borja oramai è un ex calciatore. Con tutto l'affetto che gli si può volere in questo calcio oramai non ha più nulla da dire. E tenerlo solo per gratitudine credo sia una cavolata. Caceres invece è un giocatore che hai già in rosa, ti costerebbe zero, lo utilizzi in più ruoli ed ha ancora molto da dare.Caceres ha fatto 2 partite buone, con i gobbi a Torino e a Verona, il resto ha fatto partite scandalose, progressioni sulla destra e poi cross a roncola, tanti fuorigioco sbagliati, amnesie in marcatura.
Comunque che uno si porti nello staff un proprio scout la dice lunga sulla fiducia negli uomini mercato viola Cre_papha scovato tanti bravi giocatori, ben venga una persona competente, probabilmente Italiano ha fatto bene fin qui proprio per questo.
Caceres ha fatto 2 partite buone, con i gobbi a Torino e a Verona, il resto ha fatto partite scandalose, progressioni sulla destra e poi cross a roncola, tanti fuorigioco sbagliati, amnesie in marcatura.
Per me giusto così, abbiamo invocato tante volte una tabula rasa, la stanno facendo, non lamentiamoci prima di vedere i sostituti.
Se parte Milenkovic mi piacerebbe Akanji, grande difensore centrale.Anche a me ha colpito in positivo, agli Europei.
Se parte Milenkovic mi piacerebbe Akanji, grande difensore centrale.
Anche a me ha colpito in positivo, agli Europei.ragazzi è il titolare del Borussia Dortmund, 🤣 grazie al ciccio che lo vorreste da noi, ma lo vorrebbero anche le big inglesi ahahah
Temo però che quella vetrina ne abbia fatto schizzare il prezzo...
Sei severo con Dutu...Hai Dalle Mura 2002 , moooooolto più interessante, e Dutu comunque non é che mi abbia impressionato neanche in primavera eh
ragazzi è il titolare del Borussia Dortmund, 🤣 grazie al ciccio che lo vorreste da noi, ma lo vorrebbero anche le big inglesi ahahah;D
Hai Dalle Mura 2002 , moooooolto più interessante, e Dutu comunque non é che mi abbia impressionato neanche in primavera eh
Però se ti piace te lo metto fra i prestabili 🤣
Non sapevo che Parolo fosse andato a scadenza, lui lo prenderei al volo, anche se ha i suoi anni.dava , ormai è cotto 😅
È uno che da l’anima in campo.
In un’ altra intervista Gattuso fa capire che voleva giocatori forti perché è un allenatore ambizioso…
Secondo me, visto il lavoro fatto da Pezzella e Quarta per convincere Nico Gonzalez a venire a Firenze e formare una piccola colonia argentina, ci sono possibilità che a German venga offerto un rinnovo e credo si tratterà di un biennale con opzione per il terzo anno in base alle presenze.
Pezzella alla fine rinnoverà, non sono particolarmente felice di questa possibilità perché il giocatore soprattutto nell'ultima stagione è andato troppo spesso in affanno e ricordandomi l'ultimo Gonzalo Rodriguez che veniva saltato ogni 3x2 dagli avversari.
https://m.firenzeviola.it/rassegna-stampa/i-la-repubblica-i-viola-su-messias-e-simy-il-punto-343383
Simy (29 anni) e Messias (30), quest'ultimo valutato ben 10 mln, entrambe di proprietà di una retrocessa in B.
Cioè, lasciamo perdere Olivera (con tanto di spiegazione più che logica sulla bontà di un investimento oneroso su giocatori non di prospettiva), liberiamo i "vecchietti" Caceres, Borja e Frank per poi metterci in casa 'sti due fenomeni di 30 anni che verrebbero addirittura strapagati da una squadra di serie B!?
Spero sia una delle tante minchiate del periodo, altrimenti qualcuno è da camicia di forza.
Sono d'accordo.
Non è che se si punta sui giovani allora devono per forza essere giovani tutti i calciatori in rosa.
Al giusto prezzo sarebbero due innesti molto interessanti.
Prendere 30enni non è sbagliato. Prendere 30enni con zero esperienza...
Secondo me Pezzella tornando in una linea a 4 potrebbe rinascere.Era proprio lui che puntava i piedi col Prande per rimanere a tre, che adesso abbia cambiato idea?
Certo la sua discutibile convinzione e impegno degli ultimi due anni qualche dubbio lo mettono... Ma sono fiducioso.
Invece secondo me è sbagliatissimo proprio per quello che ha spiegato Rocco circa Olivera: chiedono l'ultimo contratto della carriera e sono un investimento a perdere.
Sì ma se posso prendere un 30enne a 6-7 milioni con un ingaggio basso, che può ricoprire più ruoli e che è stato uno dei migliori calciatori della scorsa serie A, è meglio non stare lì a pensarci più di tanto. Certo se te lo fanno pagare più di 10 milioni è un altro discorso, ma a quelle cifre in Italia non riusciranno a venderlo.assolutamente d'accordo, se a 15 milioni riesci a fare l'accoppiata Simy e Messias , mandando in prestito a Crotone Montiel Spalluto e Fiorini, hai fatto un ottimo acchiappo.
Insieme ai prestiti ed alle cessioni da te citate sarebbero troppe operazioni fatte bene l_o_lIo spero sempre che le cose si facciano presto e bene . Per esempio altra operazione da fare sarebbe mandare ad Empoli, Ferrarini in prestito, e definitivamente Benassi e Zurkowski più qualche milioncino per prendere il giovane Samuele Ricci , che è un giocatore dalle grandissime prospettive, non il ventisettenne dello Spezia.
Se prendi un jorginho non è una stronzata. Oramai a 30 anni si hanno ancora diversi anni. Il problema è se a 30 anni ancora non hai iniziato...
Io spero sempre che le cose si facciano presto e bene . Per esempio altra operazione da fare sarebbe mandare ad Empoli, Ferrarini in prestito, e definitivamente Benassi e Zurkowski più qualche milioncino per prendere il giovane Samuele Ricci , che è un giocatore dalle grandissime prospettive, non il ventisettenne dello Spezia.
E infine proverei ad andare a chiudere una doppia trattativa con l'Hellas Verona per Lovato e Zaccagni, magari inserendo nella trattativa Terzic e Kouamè che a loro potrebbero fare gola.
Dragowski
Zappacosta Quarta Lovato Biraghi
Amrabat Pulgar Castrovilli
N.Gonzalez Vlahovic Zaccagni
Terracciano
Venuti Pezzella Ranieri Igor
Duncan Ricci Bonaventura
Messias Simy Sottil
Rosati Maleh
Una squadra giovane e italiana con il giusto rapporto tra qualità e fisicità, corsa , gioventù ed esperienza, ci si potrebbe sicuramente divertire.
Poi oh se si riuscisse a prendere di meglio rispetto a Biraghi Pezzella Pulgar e Zaccagni/Messias sarei il primo ad essere contento, ma per quest'anno, anche così potrebbe andare bene.
Sì ma se posso prendere un 30enne a 6-7 milioni con un ingaggio basso, che può ricoprire più ruoli e che è stato uno dei migliori calciatori della scorsa serie A, è meglio non stare lì a pensarci più di tanto. Certo se te lo fanno pagare più di 10 milioni è un altro discorso, ma a quelle cifre in Italia non riusciranno a venderlo.
Io spero sempre che le cose si facciano presto e bene . Per esempio altra operazione da fare sarebbe mandare ad Empoli, Ferrarini in prestito, e definitivamente Benassi e Zurkowski più qualche milioncino per prendere il giovane Samuele Ricci , che è un giocatore dalle grandissime prospettive, non il ventisettenne dello Spezia.
E infine proverei ad andare a chiudere una doppia trattativa con l'Hellas Verona per Lovato e Zaccagni, magari inserendo nella trattativa Terzic e Kouamè che a loro potrebbero fare gola.
Dragowski
Zappacosta Quarta Lovato Biraghi
Amrabat Pulgar Castrovilli
N.Gonzalez Vlahovic Zaccagni
Terracciano
Venuti Pezzella Ranieri Igor
Duncan Ricci Bonaventura
Messias Simy Sottil
Rosati Maleh
Una squadra giovane e italiana con il giusto rapporto tra qualità e fisicità, corsa , gioventù ed esperienza, ci si potrebbe sicuramente divertire.
Poi oh se si riuscisse a prendere di meglio rispetto a Biraghi Pezzella Pulgar e Zaccagni/Messias sarei il primo ad essere contento, ma per quest'anno, anche così potrebbe andare bene.
Dubito che ne prendi due a 15 milioni. Per Messias (che comunque è un bel giocatore, non critico certo il suo talento) ce ne vogliono più di 10...
Ancora Pulgar in regia? Allora questi anni non hanno insegnato nulla...Per registi migliori devi spendere almeno 20 milioni , allora vediamo come funziona in un contesto definito il cileno e speriamo che il giovane che prendiamo per essere suo erede nel giro di 6mesi un anno lo riesca a soppiantare
Oggi parlavano su violanews dei due giocatori dicendo che ci vogliono 10 milioni più bonus per Messias e qualcosa in più per Simy.secondo me sono cifre fuori mercato 7 il brasiliano 8 l'attaccante e qualche prestito o qualche cessione di giovane con recompra e te li porti a casa entrambi
Per registi migliori devi spendere almeno 20 milioni , allora vediamo come funziona in un contesto definito il cileno e speriamo che il giovane che prendiamo per essere suo erede nel giro di 6mesi un anno lo riesca a soppiantare
E il giovane è lo svincolato Ricci? O intendi quello dell'empoli?Samuele :)
Comunque quest'anno tocca spendere. Di soldi ne dovrebbero entrare...
Dorsch come volevasi dimostrare era una bufala come tante e penso che anche Simy e Messias( che a noi non serve, abbiamo Saponara che è molto più forte) siano nomi buttati giù a caso dai vari siti, ieri ho letto di Scamacca, addirittura al posto di Vlahovic!!
Rimango della mia idea, oltre a Gonzales non verrà preso nessuno, abbiamo una rosa abbondante a cui serve solo lavorare ed impegnarsi.
Mi fido del tecnico.
Dorsch come volevasi dimostrare era una bufala come tante e penso che anche Simy e Messias( che a noi non serve, abbiamo Saponara che è molto più forte) siano nomi buttati giù a caso dai vari siti, ieri ho letto di Scamacca, addirittura al posto di Vlahovic!!Saponara è un ex giocatore dai Violeggiare, non bestemmiare...
Rimango della mia idea, oltre a Gonzales non verrà preso nessuno, abbiamo una rosa abbondante a cui serve solo lavorare ed impegnarsi.
Mi fido del tecnico.
Messias vale dieci Saponara. Per età legata all'esperienza non lo prenderei ma il valore tecnico del giocatore non si discute.cioe il Crotone aveva tutti sti fuoriclasse ed è andato in B perdendole quasi tutte?
Saponara può fare il regista, Italiano lo ha utilizzato abbastanza lo scorso anno.Saponara può fare il regiata secondo te, anche perché italiano lo scorso anno quando lo ha utilizzato, lo ha messo esterno offensivo .
10 milioni per Messias non esistono e visto che 8 li rifiutano se lo tengano pure loro in Calabria.
Vedrai che non mi sbaglierò di molto con gli acquisti, anzi venderanno e non ricompreranno nessuno.
Tanto non dobbiamo lottare per nessun traguardo e i giocatori che abbiamo vanno bene per un 9/10 posto tranquillo.
Inutile pensare che facciano la squadra per l'Europa, anzi ridiscuteranno i contratti al ribasso.
E a chi non sta bene verrà ceduto.
La richiesta di Vlahivic di 6 milioni di ingaggio è utopistica, andrà a scadenza.
cioe il Crotone aveva tutti sti fuoriclasse ed è andato in B perdendole quasi tutte?perché prendeva 15 gol a partita , ma comunque ne faceva dieci, quindi ounas simy e Messias il loro lo facevano abbondantemente
Il regista basso lo faceva Borja che ha quasi 37 anni e non lo può fare Saponara?lo faceva MALE Borja Valero, altrimenti se fosse stato considerato ancora utile sarebbe rimasto , non credi ?
Sono punti di vista.
Se prendevano 15 gol a partita vuol dire che qualcosa a livello tattico i giocatori non lo facevano, per me sono soldi buttati per i 2 del Crotone e non mi sembra che abbiano voglia di investire su 2 30enni, visto che Barone 3 sere fa era a Milano insieme ad altri dirigenti di A riuniti per chiedere sovvenzioni al governo.
E comunque è un ‘91 Saponara, stessa età di Messias.vai a vedere da quanti anni non gioca con continuità e quanti infortuni ha avuto Saponara in questi anni e capisci perché è un ex giocatore.
Tra l’altro Dicembre, quindi attualmente ha 29 anni, definirlo un ex calciatore mi sembra non esatto.
E credo che la valutazione di TSM per Messias sia la più veritiera, 3,5 milioni, inutile che chiedano quello che non vale, farà la B con loro.
Anche Pirlo era un trequartista, tu sei sbarbato ma io sai quanti giocatori in 40 anni ho visto ( allo stadio non tv o pc) trasformarsi in ruoli diversi?Saponara con la classe che ha , se avesse avuto un minimo di nerbo non farebbe spola da anni fra squadre della lotta retrocessione, non giocando per di più.
Sta tutto nella volontà di applicazione, certo Ricky non avrà più la forza per un certo tipo di intensità di gioco, ma è un ragazzo intelligente e un grande professionista, ricordo che arriva dalla scuola Milan, società che ha sempre sfornato ragazzi di nerbo.
Tornando al duo crotonese avranno pure fatto un sondaggio esplorativo ma alla richiesta si saranno messi a ridere Barone e Prade’.
Faccio presente che Isco, non proprio uno scarso, lo sta trattando il Milan per 18 milioni.
E ricorda che la fiducia che può dare un tecnico ( a Spezia ha fatto fior di partite) è un grande stimolo per un giocatore.ma se faceva la riserva allo Spezia e gli veniva preferito laqualunque daiiii non difendiamo l'indifendibile, giocava perché non avevano nulla oltre i titolari , ma veniva dietro gyasi verde agudelo e farias ed è tutto dire .a centrocampo non lo ha schierato minimamente e aveva gente come sena estevez ricci agoumè mica gerrard e lampard, per favore
Come sempre se non lo fai giocare ( ci sono milioni di esempi) o li metti gli ultimi 5 minuti non si può pretendere che facciano miracoli.
E ti dico che io preferisco che vendano Pulgar piuttosto di Saponara.
È andato in prestito normale che titolari erano altri.anche agudelo,farias ,estevez , agoumè e pobega erano in prestito, ma comunque hanno giocato di più 😌
Finalmente il Marsiglia ha trovato 12 mln da pagare in due comode stagioni per Pollirola. Al posto dello spagnolo Zappacosta in prestito.
Sento già che ribolle un mercato da paura!
Non sarebbe neanche male se non fosse che tra i 2 ci ballano un po’ di anni di differenza e il dubbio del perché così tanti cambi di maglia da parte di Zappa, che per inciso 5/6 anni fa era un ottimo giocatore.
Zappacosta è pure un bel giocatore non fosse che è un giocatore più da centrocampo a cinque che da difesa a quattro.
Lirola Milenkovic Benassi Saponara Kokorin Kouamé OUT
Ferrarini Ranieri Montiel Munteanu ON LOAN
Zappacosta Cistana Nastasic Savanier Zaccagni Simy IN
Con questo mercato io mi sentirei super soddisfatto e per me avremo una squadra molto molto competitiva e completa per fronteggiare al meglio e andare più avanti possibile nelle due competizioni che dovremo affrontare.
Sì ma in una linea a 4 ci può giocare tranquillamente, anzi da terzino destro nel Toro di Sinisa si mise molto in luce venendo poi acquistato dal Chelsea
Servono esterni in grado di segnare. Non possiamo certo sperare in 30 gol di Vlahovic.Callejon Nico Gonzalez Zaccagni e Sottil essenzialmente sono esterni che hanno gol nelle gambe e ci puoi aggiungere Jack Bonaventura che non scherza da quel punto di vista.
Savanier a centrocampo non è male.
Nastasic non mi convince, ma c'è il rischio che si rimanga con Milenkovic e Pezzella...
Callejon Nico Gonzalez Zaccagni e Sottil essenzialmente sono esterni che hanno gol nelle gambe e ci puoi aggiungere Jack Bonaventura che non scherza da quel punto di vista.
Nastasic viene a fare la prima alternativa, la coppia titolare sarà quella River-made Pezzella Quarta secondo me.
Zaccagni non è mica uno da tanti gol?non lo hai avuto al fantacalcio in questa stagione ;D
non lo hai avuto al fantacalcio in questa stagione ;D
Ha fatto più assist però mi ha fatto godere
Mi mette solo qualche dubbio il fatto che dopo l'infortunio possa non riuscire a fare tutta la fascia.
Di positivo c'è che sembra che Italiano li stia sfiancando in allenamento.
Però tocca prenderli prima che finisca la preparazione...
Guedes al Siviglia per 15 mln... no ma era Mendes che ci prendeva per il collo... mah, io ho ancora tanti dubbi su quella vicenda, a occhio, vedendo gli sviluppi successivi, credo sia più probabile che a Rocco sia venuto il braccino per strada...
Veramente per 15 milioni? Più passa il tempo e più mi vien da pensare che Gattuso sia dalla parte della ragione...
Sentito Vlahovic?il rinnovo che dicono gli agenti a 6 milioni di euro...
Quando mi offrono il rinnovo firmo.
Ma che cazzo stanno facendo finora?
Stanno scherzando col fuoco, non hanno capito che tra poco li fanno correre, altro che ok?
Ne davano 4 a Ribery a fine carriera, se volessero in 5 minuti questa situazione si chiude, 5 e bonus, chiaro che se gli offri 3 a salire non bastano.ehhhhhhhh vabbu che noi siamo la Fiorentina amico mio , non li può pagare l'Inter più di 4,5 l'anno per un giocatore, li dobbiamo spendere noi 5 più bonus ? Tanto se non se ne va in questa stagione, sarà la prossima... lo hai detto tu, uno dei più forti centravanti europei, può mai rimanere a Firenze ?
È uno dei più forti centravanti attualmente in Europa.
Abbiamo dato 4 mln a Ribery, non dovrebbe essere un problema di soldi, adesso che il FPF è in forma attenuata.6 milioni di euro noi paghiamo 4 giocatori con 6 milioni di euro, ragazzi... serietà chi chiede una cifra del genere a Firenze è chiaro che non abbia alcuna voglia di rinnovare. Diverso è se accetta tra i 3 e i 4 milioni di euro
O c'è ancora Ramadani dietro, oppure non c'è la volontà di fare un'offerta giusta. O dirigenti capaci.
De Paul è rimasto ad Udine, ha firmato il contratto senza fare storie ...invece qua fa buca, con cambiati i musicisti ma le note sono sempre un ottava sotto tono.
Con 6 milioni di euro paghi tre Kokorin. Credo non ci sia bisogno di aggiungere altro...tu credi che sia plausibile un rinnovo a 6 milioni di euro ? Sii sincero
Ma se non firma quest'anno l'anno prossimo lo perdi a zero.scade nel 2023
Allora sarà meglio spendere per poi riprenderli con gli interessi oppure non incassare nulla ?
Io non comprendo come si possa ragionare così.
Appunto.allora credevo che non fosse necessario, ma evidentemente non è così. Richiesta dei Ramadani boys 6 milioni e clausola a 60. La Fiorentina accetta, il giorno dopo si ritrova gli agenti di ogni giocatore della rosa , perfino il terzo portiere a bussare alla porta per un adeguamento, che chiaramente non sarà possibile fare, unico risultato ottenuto muso lungo per tutti e pagare 6 milioni un giocatore per la sola altra stagione in cui rimarrà. Diverso sarebbe se accettasse un rinnovo a 4 milioni fino al 2025 con clausola ad 80
Comunque non ho mai sentito che la richiesta è di 6 milioni, perché se non hanno intenzione di darglieli dovevano venderlo in questa sessione e cercare un altro centravanti.
Far passare questa mercato e’ molto pericoloso, lo perdi a zero.
tu credi che sia plausibile un rinnovo a 6 milioni di euro ? Sii sincero
Comunque chi dice che é tranquillo e concentrato non so cosa veda... Sottil l'ha messo davanti al portiere 3 volte e nisba...
Sottil tra l'altro il nostro miglior giocatore ad oggi, 3 spanne sopra Callejon e tutti gli altri, Gonzales lo dobbiamo ancora vedere, speriamo sia il nuovo Lautaro, ma dire che non serve qualcos'altro dal mercato mi pare molto azzardato...
Devi rinnovare. Risparmierai qualcosa sullo stipendio ma li perderai tutti nella cessione il prossimo anno. Credi che ad un anno di scadenza ci ripigli 60 milioni? E con chi lo sostituirai? Con un'altra scommessa? O da un attaccante da 20 gol sicuri che non lo prendi certo a 1 milione l'anno?
Diciamo che c'è il carico a rendere meno lucidi ma ci sono tanti appoggi stupidi sbagliati. Per fare il gioco di Italiano ci vuole un buon livello tecnico. Serve fare mercato.
Sottil ha sempre lo stesso difetto, e cioè porta troppo palla. Il pallone lo si deve giocare. Lo devi portare solo se punti in verticale l'avversario. Che poi a livello tecnico sia ottimo non ci sono dubbi.
Ma nemmeno Solo... se davvero la richiesta é 6 mln devi venderlo domani mattina, non si scappa! Poi se Commisso dice lo porto a scadenza, ci perdo 50/60/70 mln ma non me ne frega niente, contento lui... calcisticamente parlando alla Fiorentina quei soldi servono per vivere e crescere, il Milan si é impiccato perdendo Donnarumma a zero...
Peró il piú delle volte la porta bene, é esattamente quello che ci serviva anche lo scorso anno qualcuno che tenti la giocata, ad inventare, a saltare l'uomo creando superioritá
Rendiamoci conto che con molta probabilità inizieremo il campionato con Kokorin vice Vlahovic, non oso immaginare cosa potrebbe arrivare al posto di Vlahovic...
Beh questo é un ottimo argomento senz'altro... se sei bravo a reinvestire i 60 mln di Vlahovic rifai una squadra piú forte e completa di prima, se ti chiami Pradè e Barone c'é un forte rischio di sperperarli in acquisti insensati ed inutili
Ragazzi non scherziamo: se vuoi veramente 6 milioni dopo mezza stagione da top attaccante devi essere ceduto subito. Meglio prenderci adesso 50 milioni che venderlo l’anno prossimo a 60-70 (tramite la possibile clausola); considerando ovviamente che in caso di rinnovo il rischio svalutazione è comunque dietro l’angolo (succede a molti attaccanti) ma lo stipendio da 10 milioni lordi resterebbe a bilancio.mezza stagione?
Io non credo nemmeno che chieda 6 milioni...e allora qual è il problema? Sono masochisti i nostri ? Fammi capire, per quale motivo non dovrebbero volergli rinnovare il contratto...
mezza stagione?il problema è che non puoi offrire 5 milioni più bonus ... mi pare che vi siete dimenticati che siamo la Fiorentina... fino a 4 anni fa avevamo il tetto salariale a 2 milioni di euro adesso ti svegli la mattina e fai un contratto da 5 più bonus
Se non fosse esploso saremmo andati in B diretti.
Sempre grazie a mister Cesare Prandelli per averlo lanciato definitivamente.
Ripeto che se si volesse chiudere per il suo contratto basterebbero 5 minuti.
Una soluzione si trova, ormai le formule sono talmente articolate che a quei soldi ci arriva.
Non bisogna essere in 2 come dice Barone, serve spendere per tenersi un grande centravanti.
Non penso che rifiuti 5 milioni e bonus.
Lo scrivi, magari non vogliono offrire più di 2 milioni.prende 800.000 € se io ti offro 3.2 milioni con bonus ad arrivare a 3 e mezzo praticamente ti so dando il 400% in più, a me pare una offerta più che degna per un ragazzino di 20 anni con 7 mesi fatti a modo in serie A
Un ragazzino che ti ha evitato la retrocessione...è l'unica argomentazione che hai ?
Un ragazzino che ti ha evitato la retrocessione...
è l'unica argomentazione che hai ?
Direi che è un'argomentazione che ti cambia tra il giocare contro i gobbi e l'inter rispetto al giocare a benevento e a cremona. Questo lui lo sa e fa bene a pretendere. Se non ti sta bene lo cedi, ma in caso di cessione siamo più noi a perderci che lui. Più facile che migliori lui che noi con una sua cessione, specialmente in virtù del fatto che giocatori da 20 gol non li trovi con facilità...ma se non lo cedi in questa stagione lo cederai la prossima stagione, non ci sono altre possibilità. E questo gli agenti lo sanno benissimo. Ecco perché non si fanno trovare , perché sanno che è ancora meglio se il ragazzo si conferma in questa stagione e poi va via con un solo anno di contratto ancora sulle spalle .
Direi che è un'argomentazione che ti cambia tra il giocare contro i gobbi e l'inter rispetto al giocare a benevento e a cremona. Questo lui lo sa e fa bene a pretendere. Se non ti sta bene lo cedi, ma in caso di cessione siamo più noi a perderci che lui. Più facile che migliori lui che noi con una sua cessione, specialmente in virtù del fatto che giocatori da 20 gol non li trovi con facilità...
Rogerio ecco...chi ???
Questo é vero peró se ad esempio con 60 mln prendi che so, Scamacca, Torreira e coso... il terzino del Sassuolo ex Juve non mi viene il nome... secondo me si migliora come livello generale! Poi il discorso di Vlahovic vale per tutti, tutti quelli a due anni dalla scadenza, o rinnovi o via...
chi ???
Scamacca è una testa di cazzo, sarebbero soldi buttati. Il Sassuolo vuole 40 milioni e ti prendi uno che ha fatto 8 gol in campionato. Vendere a 60 Vlahovic per spenderne 40 per Scamacca sarebbe la sagra dell'assurdità. La realtà è comunque che di attaccanti da 20 gol ne esistono pochi e preferirei dare un milione in più a Vlahovic che buttare 40 milioni per Scamacca...
https://www.transfermarkt.it/rogerio/profil/spieler/401527si va bene, ma é uscita qualche voce ? O è un nome che hai fatto tu così, estemporaneo
No a 40 no ovviamente, è da prendere a una ventina... sui 20 gol spero quest'anno non debba segnare solo la punta...
si va bene, ma é uscita qualche voce ? O è un nome che hai fatto tu così, estemporaneo
Mio estemporaneo, certo! Era un'ipotesi per dire con 60 mln di Vlahovic se ci si muove bene si sistemano piú ruoli in campo!il problema secondo me sono le cessioni... se nessuno compra i nostri , noi non possiamo comprare proprio un cavolo di nessuno
Mio estemporaneo, certo! Era un'ipotesi per dire con 60 mln di Vlahovic se ci si muove bene si sistemano piú ruoli in campo!
il problema secondo me sono le cessioni... se nessuno compra i nostri , noi non possiamo comprare proprio un cavolo di nessuno
Al netto delle cazzate di mercato. Ma negli ultimi anni hai visto più soldi buttati o ottimi acquisti?
Dopo l'offerta del City di 185 mln per Kane ho la forte sensazione che Vlahovic possa finire proprio al Tottenham...Se tutto fosse confermato, credo proprio di sì.
Credo che il Tottenham vada su Halland, forse il Borussia proverà con Dusan.Haland punta più in alto del Tottenham, diciamo che con paratici in cabina di regia a Londra, una volta ceduto l'Uragano , il tentativo per Vlahović è quotato a 1.01...
Una strana frenesia sta contagiando tutti coloro che si distinguono a Firenze.
Basta una stagione fatta bene e cercano subito la ribalta più ampia, il contratto con più zeri.....
Non si riesce a tenerne uno, nemmeno voi soldi ... chissà perché.
Magari qualche giornalista si potrebbe fare questa domanda.
Kane al Man. City per 185 mln....a Guardiola è sempre piaciuto vincere facile.
Comunque a quel punto gli Hotspur si butterebbero a babbo morto sul nostro Vlaho....il problema non sarebbe venderlo bene bensì chi arriva poi al suo posto, perché non sembra questa dirigenza particolarmente capace di fare scelte giuste anche perché è da vedere se le punte sono dei 2-3 procuratori a cui noi ci appoggiamo ed a cui regaliamo spesso ricche commissioni.
Giovanni Carnevali, ad Sassuolo, ha parlato a La Gazzetta dello Sport: "A gennaio abbiamo detto no a 25 milioni per Scamacca, ora costa almeno 40 milioni. Anzi, se la richiesta arriverà da un club di Super League il prezzo si alzerà...".
Cosa ne pensate del tridente offensivo? Io ci vedo due lacune in questo momento:Kokorin va ceduto assolutamente e ci vuole un esterno che possa alternarsi con Sottil... io con Simy e Zaccagni sarei soddisfatto
NICO GONZALES VLAHOVIC XXXXXX
SOTTIL KOKORIN CALLEJON
Kokorin per adesso sta dimostrando di non essere una punta, piuttosto una seconda punta ma con poco tiro, quindi utile solo alla manovra (paradossalmente fa dei bei passaggi filtranti, ma non sa muoversi da attaccante). Inoltre il problema della lingua è molto serio, dopo 8 mesi in Italia ancora c'è bisogno di Vlahovic che gli traduce le cose in inglese, ridicolo che non capisca nemmeno il vocabolario calcistico (fatto si e no di 40 parole, che uno pagato 2 piotte dovrebbe conoscere dopo massimo 1 mese o 2).
A destra Callejon - sempre che rimanga - non può essere titolare vista la poca autonomia, al massimo riserva, quindi ci serve un esterno destro di livello. A meno che non si faccia giocare Gonzales a destra con Sottil titolare - abbiamo visto che i giovani se ci si crede vanno lanciati subito, senza staffette e spezzoni che non portano mai a una vera maturazione - e un giovane primavera riserva (Munteanu per esempio mi piace tantissimo).
Cosa ne pensate?
Tocca dargli torto?A lui va sempre dato torto ma proprio di default.
Sembra un ordine di scuderia: tutti attaccati alla maglia... mi domando dove è stato tutto questo attaccamento negli ultimi 3 anni ..dai Alex lo sai come sono i nostri tifosi , non contestano apertamente, bubano forte se prendono
e poi a Biraghi, a dire il vero, si rimproveravano più i gol subiti per mancata copertura della sua fascia, che per i cross sbagliati ... o mi confondo ?
Non ho visto l'intervista ma solo alcuni file-radio su radio Bruno, beh l'impressione mia è la solita di prima, di giocatore nella media che non mi sembra abbia fatto grosse autocritiche.
Una domanda che è una sui loro atteggiamenti nei confronti dei tecnici avuti gliela avrebbero dovuta fare ...ma adesso tutti devono rifarsi una .. verginità, e fino al 23 agosto va tutto bene !
E poi scusate, cane bastonato da chi, se i tifosi allo stadio non hanno messo piede ?
dai Alex lo sai come sono i nostri tifosi , non contestano apertamente, bubano forte se prendonoLo scorso anno no, a meno che non giocassero collegati ai social anche durante la partita.
un giocatori sul cazzo , sono rompicoglioni
Lo scorso anno no, a meno che non giocassero collegati ai social anche durante la partita.sono anni che lo criticano per ogni minima cosa da quando arrivò per sostituire i fenomeni Milic e Maxi Olivera, poi il fatto che sia voluto andare all'Inter a tutti i costi ha alimentato la cosa. A Milano ha fatto anche discretamente a dire il vero e solo il fatto che l'inter aveva le casse dissestate e perisic e young da pagare sulla stessa fascia hanno bloccato il suo riscatto per me .
Forse qualche brusio o qualche fischio non gli avrebbe fatto male, ma lamentarsi dopo un annata orribile ma senza tifosi sugli spalti, mi sa tanto di voler mettere le mani avanti ...
E un pó quello il problema, la mancanza di autocritica che permea questa squadra/societá... sempre a cercare colpevoli all'esterno...
Io non credo i tifosi critichino a prescindere, io ad esempio ad inizio stagione scorsa ritenevo il ritorno di Biraghi un buon upgrade rispetto a Dalbert, e non critico certo il fatto che non sia un funambolo sulla fascia, che se non ha 10 metri liberi intorno la ripassa dietro, mi sta sul cazzo prendere caterve di gol dalla sua fascia perché si fa costantemente saltare... poteva dire devo lavorare sui movimenti difensivi ed eravamo tutti contenti, dicendo ce l'hanno tutti con me ingiustamente alimenti solo l'astio!
Domanda a tutti i forumisti dato che Saponara Benassi e Biraghi hanno detto a chiare lettere che non se ne vanno...
Posto che abbiamo un centrocampo Amrabat Pulgar Castrovilli Bonaventura Benassi Duncan Maleh + Bianco e Krastev, un tantino sovraffollato , voi che operazioni fareste per sfoltire e realizzare un centrocampo adatto al gioco di Italiano ? Con Amrabat cosa fareste ?
Domanda a tutti i forumisti dato che Saponara Benassi e Biraghi hanno detto a chiare lettere che non se ne vanno...
Posto che abbiamo un centrocampo Amrabat Pulgar Castrovilli Bonaventura Benassi Duncan Maleh + Bianco e Krastev, un tantino sovraffollato , voi che operazioni fareste per sfoltire e realizzare un centrocampo adatto al gioco di Italiano ? Con Amrabat cosa fareste ?
Al di là delle prestazioni conta anche l'atteggiamento, certe cose il pubblico le tollera altre no.
Vale per tutti, compreso Ilicic, che ci ha messo molto del suo per essere beccato dalla tifoseria. Vale per tutti la fascia buttata per terra dopo una sostituzione.
Chiedete ad un tifoso dell'Inter cosa pensa del terzino ....eppure lui è cresciuto in quel vivaio ...
Tutti lodano gli assist, ma qualcuno si è mai messo a contare quante volte s'è perso la:avversario diretto sulla sua fascia ?
E in una difesa a 5 ...non oso pensare ad una difesa a quattro ...
Domanda a tutti i forumisti dato che Saponara Benassi e Biraghi hanno detto a chiare lettere che non se ne vanno...
Posto che abbiamo un centrocampo Amrabat Pulgar Castrovilli Bonaventura Benassi Duncan Maleh + Bianco e Krastev, un tantino sovraffollato , voi che operazioni fareste per sfoltire e realizzare un centrocampo adatto al gioco di Italiano ? Con Amrabat cosa fareste ?
Diciamo che potendo io imbastirei uno scambio alla pari Amrabat con Mandragora a Torino o con Cristante a Roma per avere dei giocatori più funzionali.
Poi Duncan a Verona per portare a casa la coppia Lovato, Zaccagni, ovviamente con contropartita economica a favore degli scaligeri. E infine il giocatore ritenuto più pronto fra Bianco e Krastev lo terrei in prima squadra.
Mandragora é un titolare, il Toro non te lo da, piú facile Cristante, che peró non é un regista...beh però non ti può dare neanche i 20 milioni che servono per Amrabat... ergo se vogliono Amrabat devono scendere a compromessi.
beh però non ti può dare neanche i 20 milioni che servono per Amrabat... ergo se vogliono Amrabat devono scendere a compromessi.
Credo Juric voglia farne il Veloso del Toro, se dai via Mandragora non ti serve piú Amrabat... non so cosa si inventeranno ma non credo cederanno il loro regista... non mi pare Belotti abbia ancora rinnovato, magari sacrificheranno lui...effettivamente hai ragione. Mandragora andava chiuso a gennaio, ma qui di calcio capiscono poco poco poco.
effettivamente hai ragione. Mandragora andava chiuso a gennaio, ma qui di calcio capiscono poco poco poco.
Ora si parla per l'ennesima volta di Torreira, ma io un giocatore che ci ha rifiutato svariate volte, che ha in testa di arricchirsi il più possibile perché lo ha detto lui stesso vuole tornare a pasquettare in sudamerica al più presto ,ci penserei 15 volte prima di prenderlo
Anche con Ricci a zero mi sarei sentito piú tranquillo... come abbiamo sempre detto non é il nome a garantiire le prestazioni, se non altro perché giá inserito nel gioco del mister... del resto Toni arrivava dal Vicenza e non era neanche chissà che prima di Palermo, Del Piero dal Padova, se Italiano lo ritenesse valido per il suo gioco va bene pure Ricci! A Pulgar piú che la riserva non gli farei fare, magari da inserire quando c'é da difendere il risultato...secondo me gente come Ricci, Nkoulou, Maksimovic a 0 va presa a prescindere... giocatori che conoscono la A e hanno dimostrato a più riprese di poterci stare alla grande.
secondo me gente come Ricci, Nkoulou, Maksimovic a 0 va presa a prescindere... giocatori che conoscono la A e hanno dimostrato a più riprese di poterci stare alla grande.
E a quel punto Agostinelli Munteanu Montiel Bianco Dalle Mura Ferrarini li mandi a Crotone, per dire, a farsi le ossa definitivamente per poi tornare a Firenze pronti per la battaglia.
Niente Lovato, va ad Atalanta.
Siamo un po' ..lenti, se veramente ci puntavamo, ma se i problemi della sistemazione difensiva si rimandano ...a dopo ferragosto, forse facciamo a tempo a non prendere neppure ... Nastasic, il che forse forse ...
Sensi, Torreira, Skhiri e Ricci.....ne riusciremo a prendere uno di questi?secondo me, solo se riusciamo a cedere Duncan e Amrabat potremo fare entrare un regista e sono abbastanza certo che non sarà un regista tradizionale, ma una mezzala che abbia compiti di impostazione alla Sensi o Cristante.
A proposito di interni di centrocampo con idee per spingere....ma Samuele Ricci?eh va benissimo ma non si può prendere uno che non ha fatto la differenza neanche in B ed un altro che sono 7/8 stagionj che fa piangere ovunque vada
Perdere dei difensori che non hanno voglia di rimanere qua seppur bravi ed al loro posto prendere atleti più convinti seppur inferiori tecnicamente, ci farebbe comunque fare un salto di qualità rispetto ai morticini e lamentosi in campo che volevano difendere col 3+2...
eh va benissimo ma non si può prendere uno che non ha fatto la differenza neanche in B ed un altro che sono 7/8 stagionj che fa piangere ovunque vada
Giocatore che ha sostituito Ribery, quindi nemmeno a dire che è un esterno in più e nemmeno un esterno di qualità migliore rispetto al precedente...Dalla Germania ci hanno sempre fornito bidoni o rotti, stavolta sarà diverso?
Domandina semplice semplice: voi lo comprereste mai uno messo così?Guarda che questa è la classica tipologia di mercato pradelliano e non ci andrebbe male visto che si parla di un giocatore di livello internazionale e che ha già giocato qua. Usualmente il buon DT chiama Lucci oppure compra cartellini di atleti inutili alla causa.
Gambe che si separano solo all'altezza delle ginocchia che manco la foca monaca...
(https://net-storage.tcccdn.com/storage/firenzeviola.it/img_notizie/thumb3/19/196c8fbb5d84c8bfc021e836861258f5-40034-eca9014701572fde667585409fd0f258.jpeg)
l_o_l
Se arriva Nastasic, oltre a Milenkovic di sicuro Ranieri e Dalle Mura, partono nuovamente in prestito.
Se dovesse partire anche Pezzella allora arriverà di certo un centrale di livello sicurodi poede destro.
Lirola, alla fine potrebbe anche rimanere, visto che si è comportato in maniera eccellente durante tutto il ritiro e ad Italiano piace molto.
A centrocampo invece non ho idea di come andrà credo che ogni soluzione sia pronosticabile. Bisogna capire bene cosa vorrà fare Italiano con Amrabat Pulgar e Duncan e agire di conseguenza.
Bonaventura Benassi Bianco Castrovilli Maleh dovrebbero essere invece sicuramente in rosa.
Guarda che questa è la classica tipologia di mercato pradelliano e non ci andrebbe male visto che si parla di un giocatore di livello internazionale e che ha già giocato qua. Usualmente il buon DT chiama Lucci oppure compra cartellini di atleti inutili alla causa.
Volevo ironizzare sulla foto scelta, secondo me nemmeno mio nonno avrebbe scelto quella foto da riportare su una testata giornalistica.La foto è davvero assurda, comunque gambe dritte o meno e visto gli ultimi mercati, un Nasta non sarebbe la cosa peggiore che può capitarci in difesa.
Detto questo, io lo riprenderei subito.
Metti che una sera di queste il Chelsea offra 150 mln per Lukaku, oppure che il City prenda Kean dal Tottenham a circa la stessa cifra ... voi che pensate di essere al sicuro perché Vlahovic è integrato, sorridente, felice e contento, anche se non ha firmato il rinnovo, voi che vi considerate tranquilli, .... cosa credete che accadrà ...(il voi e' riferito a tutti gli addetti al mercato, non a voi del forum eh !) ??? La società avrà la forza di resistere ? O venderà alla ...Juve come con chiesino ???ma lì non ci sarebbe nulla da fare neanche se gli facessi il rinnovo fino al 2030 o il contatto a tempo indeterminato...
Tutti allegri, tutti sorridenti, tutti ottimisti, intanto la firma non si vede... io saró malfidato ok ma passato questo mese il caro Dusan ci avrá incaprettati per benino... sto giochino del prendere tempo lo conosciamo bene ormai... siamo vicini, siamo vicinissimi, siamo ai dettagli, ore decisive, ma intanto zero firma...Inter Tottenahm Psg Dortmund Chelsea Juve cercano punta...ho detto tutto.
Inter Tottenahm Psg Dortmund Chelsea Juve cercano punta...ho detto tutto.
ma a prescindere ragazzi gli si può dare torto ? a lui o al suo agente ? mettetevi nei panni di un professionista .
Metti che una sera di queste il Chelsea offra 150 mln per Lukaku, oppure che il City prenda Kean dal Tottenham a circa la stessa cifra ... voi che pensate di essere al sicuro perché Vlahovic è integrato, sorridente, felice e contento, anche se non ha firmato il rinnovo, voi che vi considerate tranquilli, .... cosa credete che accadrà ...(il voi e' riferito a tutti gli addetti al mercato, non a voi del forum eh !) ??? La società avrà la forza di resistere ? O venderà alla ...Juve come con chiesino ???
Interessante effetto domino sul calcio se parte Kane e soprattutto se parte Lukaku.
Ovviamente a quel punto Vlahovic partirà sicuramente ma la mia curiosità supererà il dispiacere, perché sarò davvero delfino curioso nel vedere cosa il trio Pradè-Burdisso-Lucci tirerà fuori dal cappello con 80 milioni (perché a questo punto venderlo a 70 sarebbe da fave). Questi non sono stati capaci di trovare un regista in oltre due stagioni o un terzino degno di tale nome (eccetto Venuti), quindi mettiamoli alla prova e se cappellano anche con 80 milioni in mano allora aria ma aria subito!
Ma cosa vuoi che tirino fuori... prenderanno Belotti e fai che n'abbi...
Se dobbiamo prendere il gallo, giocatore in netta parabola discendente e buttarci 40 milioni, meglio tenersi Gori e non scherzo.
Attualmente di centravanti italiani bravi nel cambiare le sorti di un match non ne esistono, lo abbiamo visto con la nazionale...tutti assolutamente incapaci di "stravolgere" le sorti di un match, tanto varrebbe allora prendere Mancuso dell'Empoli.
Vendere il Mile a 20 mln sarebbe un super affare per noi.magari...
Ed il low cost Krunic invece? Non é Pirlo ok, ma prima di ritrovarci a giocare con Bianco...
Ed il low cost Krunic invece? Non é Pirlo ok, ma prima di ritrovarci a giocare con Bianco...Krunic chi ? La mezzala del Milan che Pioli schiera esterno nel 4231 pur di non farlo giocare a centrocampo davanti alla difesa ? 😅
Pioli gioca con il 4231 ad Empoli invece ci giocava centrale nel centrocampo a 3mai ... ha sempre giocato mezzala, mi dispiace dirtelo ma ti sbagli . Krunic non è mai stato un regista , quando c'era lui il regista era Paredes
Abbiamo Pulgar...che è 185 volte meglio di Krunic regista .
Abbiamo Pulgar...
mai ... ha sempre giocato mezzala, mi dispiace dirtelo ma ti sbagli . Krunic non è mai stato un regista , quando c'era lui il regista era Paredes
Secondo i nostri mitico dirigenti tocca ancora provare a capire se potrà fare il regista. Del resto ha 27 anni, ci sono almeno altri 5 anni per capire se potrà fare il regista...marchionni e valdes a parma sono arrivati a 31/32 anni a fare i registi, per non parlare di schiattarella 🤣🤣🤣
Intanto oggi fuori Milenkovic e Lirola il che fa pensare ad una cessione anche del terzino. Come voci in entrata per ora si parla solo di un ex difensore. Qua per ora si è a livelli più bassi dell'ultimo Della Valle. A leggere la formazione c'è da mettersi le mani nei capelli...
Dragowski, Venuti, Quarta, Igor, Biraghi, Bonaventura, Bianco, Duncan, Callejon, Vlahovic, Saponara
No ma é la formazione B penso... spero di vedere i presunti titolari nel secondo tempo
La difesa è questa. A centrocampo manca il solo Castrovilli.............. e Pulgar. Nico in attacco.
Mica tanto B. Forse da serie B...
Si mezza titolare, mancano Pulgar, Castrovilli, Gonzalez e penso anche Sottil, sará mica Saponara il titolare cazzo!
Questo fa capire il basso livello di questa squadra.
Intanto sul giglio accapponato la tifoseria non la manda a dire ...https://www.violanews.com/news-viola/nuove-maglie-la-fiesole-attacca-la-societa-insulto-alla-nostra-storia/
Personalmente credo che ci sia del buono, in questa squadra, ci sia del buono in questi giocatori, perché se in una rosa hai dei giocatori che giocano in nazionali importanti, se hai gente che ha giocato la Champions o la Libertadores, il livello non può essere così infimo.
Mi aspetto in ogni caso l'arrivo di un paio di centrocampisti importanti con le cessioni di Amrabat Duncan e Benassi
L'arrivo di un Terzino e due centrali con le cessioni di Lirola Pezzella Milenkovic definitivamente, Ranieri DalleMura in prestito.
2 esterni e un attaccante con le cessioni di Kokorin Kouamé Callejon e il prestito di Munteanu.
I colpi che farei io sono:
Zappacosta Bremer Nastasic
Cristante Torreira
Orsolini Candreva
Simy
Con rinnovo di Vlahovic con clausola a 80 milioni.
Dragowski
Zappacosta Quarta Igor Biraghi
Cristante Torreira Castrovilli
Orsolini Vlahovic Nico Gonzalez
Terracciano
Venuti Bremer Nastasic Terzic
Bonaventura Pulgar/Bianco Maleh
Candreva Simy Sottil
Sarebbe una squadra costruita con criterio, temo peró che la realtá sará molto peggio di così...Mi accontenterei anche di qualcosa di meno guarda
Per me Vlahovic punta più in alto, é ambizioso, vorrà andare in qualche vera big mondiale non all'Inter o al Tottenham.
Potremmo persino tenerlo un altro paio di stagioni se matureranno le condizioni giuste a Firenze e non matureranno le vere condizioni a cui lui ambisce per la sua carriera fori da Firenze.
La squadra va aggiustata, gente che non ha senso nel gioco di Italiano, non va certo tenuta per semplificarsi la vita o per provare a dimostrare che certe scelte fatte in questi anni non sono proprio del tutto sbagliate.
Amrabat Benassi sono da cedere per me
Ci vuole un altro Nico Gonzalez a sinistra. Con Sottil e Saponara si va poco lontano. A centrocampo io cederei tutti, forse terrei il solo Castrovilli ma giusto perché si è deprezzato...mi piace molto Dennis Man.
A dare retta ai giornali per Zappacosta è quasi fatta se Lirola ... e Nastasic è a dieci minuti di strada, .... Kuame è sempre in bilico e per il regista ... sono ..ore decisive come per Longo.
È un mese che va avanti questa solfa !
Dusan via ? 70
Milenkovic ? 17
Pezzella ? 5
Amrabat ? 20
Lirola? 13
Kouamé ? A Dio piacendo prestito
Kokorin ? Anche Gratis
Duncan ? 10 milioni
Benassi ? Prestito
Callejon? 2 milioni
Sono 137 milioni, Cristo, in un mercato molestato dal Covid, con tutti quei soldi potresti comprare il mondo...
Belotti Scamacca Damsgaard Candreva
30 25 25 0
Torreira Berge
17 18
Zappacosta Cistana Nastasic
7 4 4
Dragowski
Zappacosta Quarta Igor Biraghi
Berge Torreira Castrovilli
Gonzalez Belotti Damsgaard
Terracciano/Rosati
Venuti Cistana Nastasic/Ranieri Terzic
Bonaventura Pulgar/Bianco Maleh
Candreva Scamacca Sottil/Saponara
Io vado controcorrente: per me Vlahovic se ci portano 70 mln può andare, perchè ho forti sospetti che la prossima stagione altri 21 gol non li farà o sarà molto difficile.
Da cosa traggo questa sensazione ?
Dal fatto che l'allenatore ha più volte specificato che tutti e tre i 3 davanti devono essere messi in condizione di fare gol. Mentre io ritengo Vlahovic un forte catalizzatore, uno che in area non vuole troppi colleghi.
Secondo: ripetersi dopo un exploit simile sarà molto molto molto difficile, i difensori ti conoscono, ti hanno studiato, ti renderanno la vita ancora più dura !
Ed ultimo, ma non per ultimo, diciamocelo francamente: Prandelli avrà fatto poco, per mille motivi, ma una cosa nella sua carriera l'ha sempre fatta bene: con lui le punte hanno sempre segnato, da Gilardino del Piacenza in su ....
Perciò, 70 mln e via.
Sperando che aiutinoo Italiano ....e sistemino per bene difesa e centrocampo CAZ..O !
Non si può più vedere un'accozzaglia del genere, tra mancati registi e gente che non ci vuol più stare !
(comunque c'è sempre Iachini libero !)
Vi dico 3 nomi che sicuramente mi criticherete, ma sono convinto che da noi possano essere utilissimi in questo momento e mi farebbe piacere che la società prendesse in considerazione, cedendo però Kokorin Kouamé Callejon e Saponara , e sto parlando di Ilicic , Alexis Sanchez e Baldè Keità. Per me ci farebbero fare un salto di qualità non da poco...
Che strano, io che pensavo che Zappa ci attendesse fino ad inizio settembre per lo meno.l'Atalanta è la squadra dove è nato, è una squadra squadra che gioca la Champions... se anche fossi già riuscito a vendere Lirola, lui chi avrebbe scelto fra noi e loro ? Florenzi fra Siviglia, e Milan, veniva da noi ? Montiel avrebbe
Infatti il mio su Zappa era un commento sarcastico, molto amaro per ciò che non accade sul nostro mercato anche se va detto (Commisso docet): "i soldi non sono un problema".ma magari effettivamente non lo sono, il problema è 1 l'incompetenza dirigenziale 2 la presunzione presidenziale 3 la piazza difficilissima 4 il fatto che ormai sei considerato urbi et orbi una squadra mediocre
l'Atalanta è la squadra dove è nato, è una squadra squadra che gioca la Champions... se anche fossi già riuscito a vendere Lirola, lui chi avrebbe scelto fra noi e loro ? Florenzi fra Siviglia, e Milan, veniva da noi ? Montiel avrebbe
rinunciatoalle coppe perché il suo sogno è sempre stato indossare il giglio dei Pontello ? Su ragazzi su , se arriva Styger Larsen è grasso che cola...
ma magari effettivamente non lo sono, il problema è 1 l'incompetenza dirigenziale 2 la presunzione presidenziale 3 la piazza difficilissima 4 il fatto che ormai sei considerato urbi et orbi una squadra mediocre
Dai, penso che solo un giornalaio possa immaginare di sostituire Vlahovic con Lapadula. Un dirigente che pensa una cosa del genere sarebbe da TSO immediato.Potremmo prendere Destro, forse è meglio.
Ci ha detto quello che sappiamo da due anni e che i nostri dirigenti non vedono. Non c'era certo bisogno della partita di coppa...Perciò non solo ti ha detto ma persino ricordato che dopo due stagioni la situazione è insopportabile.....ma ricordiamoci il refrain della dirigenza: "i soldi non sono un problema".
Ma la colpa è di Antognoni, Donadel, Buso e Dainelli...Se i capi son convinti di questo è bene allora si "sconvincano" dato che i 4 non ci sono più.
Ci sta il tuo discorso. Ho il timore che nemmeno Castrovilli sia adatto al gioco di Italiano, ma potrebbe cambiare, e pure migliorare. Il suo problema è che porta troppo palla mentre Italiano vuole pochi tocchi. A me intriga molto Bianchi in regia e per questo credo che il top sia mettergli davanti un giocatore top anche se vecchio. Serve uno che gli faccia scuola.secondo me invece Castrovilli con Italiano potrebbe fare benissimo... io credo che effettivamente riuscire a cedere definitivamente Benassi Duncan e Amrabat
Si, l'ho detto che potrebbe migliorare. Ma l'attuale Castrovilli è l'antitesi del gioco di Italiano. Secondo me prenderà tanti cazzotti in testa.in ogni caso speriamo che i nostri eroi si sbrighino a sistemare definitivamente la squadra come avete visto , da quello che penso non é una impresa impossibile, ma ci vuole una accelerazione per poter avere una stagione persino piacevole da vedere.
Baez è ancora nostro?no no non lo é più da un paio di stagioni
Sto guardando Toro Cremonese e sta giocando alla grande.
Ma pure perché sono due ruoli diversi. Lo dico che sono giornalai, non giornalisti...Vediamo se oggi i vari Milenkovic, Vlahovic, Pezzella, Lirola ecc si avvicinano o si allontanano 😂😂😂😂😂
Nome interessante per la fascia destra è sicuramente Ola Aina, in rotta con i tifosi del Toro , io ci penserei è 5 anni più giovane di Styger e 4 di Zappacostamah, io ho visto tutta la partita e sinceramente mi fa cagare, ha i piedi come un ferro da stiro, gran fisico ma niente più.
mah, io ho visto tutta la partita e sinceramente mi fa cagare, ha i piedi come un ferro da stiro, gran fisico ma niente più.su Verdi sfondi una porta aperta, io son un suo estimatore da 10 anni , in cui si é progressivamente perso.
Dal Toro prenderei subito Verdi, per la fascia destra d’attacco, ambidestro e buon fantasista, non un fenomeno ma molto meglio di Callejon.
Non ho capito se su Sottil ci punterà Italiano oppure viene calcolato solo per subentrare 10 minuti.
Fa bene a non parlarne, visto che quando arrivò parlando di scudetto creò una pressione a dir poco eccessiva.Kokorin e Callejon vanno cacciati a prdate e allora se ne può parlare di squadra rinforzata...
Leggo che Cairo ha offerto a Belotti 4 anni di contratto a 3.3mln + clausola a 40mln.
Secondo voi se uscisse Dusan a 70 e entrasse Belotti a 40 e un esterno offensivo forte da 20-25 milioni (a me piace molto Orsolini, anche ieri nonostante la sconfitta grande prestazione, rivedo la grinta e il passo di Chiesa), ne usciremmo rinforzati? Io dico di sì.
Poi fuori Lirola dentro Zappacosta, e se Milenkovic rimane come pare sia possibile saremmo a posto. Per fortuna Maleh e Bianco si sono rivelati ottimi elementi, ovviamente da far partire dalla panchina e da far crescere col tempo, ma il regista di concetto come era il Pec potremmo averlo in casa, così come l'interno che spacca i centrocampi in due.
N. GONZALES BELOTTI ORSOLINI
SOTTIL KOKORIN CALLEJON
CASTROVILLI BONAVENTURA
MALEH PULGAR AMBRABAT
BIANCO
BIRAGHI QUARTA MILENKOVIC ZAPPACOSTA
TERZIC IGOR PEZZELLA VENUTI
DRAGOWSKI
TERRACCIANO
Non mi sembra malvagia, oltretutto avremmo 3 italiani in più, fattore da non sottovalutare se si vuole creare un minimo di senso di appartenenza.
Si ma non lo rimpiango lo stesso, ha fatto ennemila porcherie per suo interesse facendoci fare campionati con bidoni assurdi.Pradé in 3 stagioni lo sta superando abbondantemente per bidoni presi e soldi sprecati 🤣 ma non è quella la questione, la questione è che non funziona nulla in questa società.
Per uno buono ne prende altri 15 perché si mette in tasca i soldi lui.
Benvenuto Diego21, non è il miglior momento questo per la Fiorentina ma confidiamo di tornare prima o poi in Champions o almeno in Europa League.
Un caro saluto e sempre Forza Viola!
Fa bene a non parlarne, visto che quando arrivò parlando di scudetto creò una pressione a dir poco eccessiva.
Leggo che Cairo ha offerto a Belotti 4 anni di contratto a 3.3mln + clausola a 40mln.
Secondo voi se uscisse Dusan a 70 e entrasse Belotti a 40 e un esterno offensivo forte da 20-25 milioni (a me piace molto Orsolini, anche ieri nonostante la sconfitta grande prestazione, rivedo la grinta e il passo di Chiesa), ne usciremmo rinforzati? Io dico di sì.
Poi fuori Lirola dentro Zappacosta, e se Milenkovic rimane come pare sia possibile saremmo a posto. Per fortuna Maleh e Bianco si sono rivelati ottimi elementi, ovviamente da far partire dalla panchina e da far crescere col tempo, ma il regista di concetto come era il Pec potremmo averlo in casa, così come l'interno che spacca i centrocampi in due.
N. GONZALES BELOTTI ORSOLINI
SOTTIL KOKORIN CALLEJON
CASTROVILLI BONAVENTURA
MALEH PULGAR AMBRABAT
BIANCO
BIRAGHI QUARTA MILENKOVIC ZAPPACOSTA
TERZIC IGOR PEZZELLA VENUTI
DRAGOWSKI
TERRACCIANO
Non mi sembra malvagia, oltretutto avremmo 3 italiani in più, fattore da non sottovalutare se si vuole creare un minimo di senso di appartenenza.
Sempre per citare il mago di Vernole ha scovato un altro talento pazzesco ragazzi, un regista fantastico e incredibilmente maturo per essere un 1999 Hjulmand andatevi a vedere qualche sua prestazione e poi mi direte ... ☺
Di Marzio ha parlato ieri sera che l'offerta per Vlahovic è fissata a 50 milioni (+10 di bonus). Se con quei milioni puoi ingaggiare due giocatori come Belotti e Orlandoni, penso che potrebbe essere un buon affare.
Ciao e benvenuto. Secondo me Vlahovic non deve essere venduto a meno di 70 milioni. Considera che il nostro ds è un maestro a buttare soldi quindi devi averne 70 per sperare di spenderne 30 in modo giusto...Il problema è che sembra che Vlahovic non voglia negoziare un nuovo contratto. E se non lo firmi ora, l'anno prossimo entrerai nell'ultimo anno e sarebbe ancora più economico. Se Vlahovic rinnoverà, la cessione di quest'estate dovrà essere per un minimo di 70-80 milioni. Perché l'anno prossimo ci saranno squadre con più soldi e più bisognosi di attaccanti
Il problema è che sembra che Vlahovic non voglia negoziare un nuovo contratto. E se non lo firmi ora, l'anno prossimo entrerai nell'ultimo anno e sarebbe ancora più economico. Se Vlahovic rinnoverà, la cessione di quest'estate dovrà essere per un minimo di 70-80 milioni. Perché l'anno prossimo ci saranno squadre con più soldi e più bisognosi di attaccanti
Berardi ha chiesto ufficialmente la cessione, costo cartellino 35 milioni. In un mercato dove non girano più soldi (vedi il pagamento in 3-4 anni per Locatelli, con prestito oneroso i primi due, stessa strategia usata con Chiesa) la vendita di Vlahovic e Lirola porterebbe cash fresco, quindi se Burdisso mi scova un bomber giovane e promettente e il resto dei soldi va su fascia destra (Berardi), terzino destro (Zappacosta) e difensiore centrale coi OO al posto di Pezzella (stamattina procuratore in sede, credo stia per partire), mi andrebbe bene.
Chiaro che se trovano il modo di prendere un Berardi e un Zappacosta senza vendere Vlahovic sarebbe molto meglio, ma cerco di guardare in faccia la realtà disastrata provocata dal Covid. Già prima ci autofinanziavamo, figuriamoci adesso che lo fanno anche le big.
Si, ma con due anni non puoi farti prendere con il coltello alla gola. Costa 70, mi dai 70. Io poi sono abbastanza estremista e per fare ciò ci vorrebbe un proprietario con le palle. Non vuoi rinnovare? Bene, te ne vai a zero fra due anni ma nel frattempo prendo un'altra punta e tu ti fai due anni di tribuna...
In Italia solo la Lazio ha un proprietario del genere...
Non puoi fare stare un giocatore in tribuna perchè non vuole rinnovare, è come se io che ho un contratto determinato e dichiaro di volerlo lasciare scadere tra qualche anno (già questo un passaggio non obbligatorio, posso tenermelo benissimo per me fino alla scadenza), venissi lasciato a casa dall'azienda senza una motivazione valida. Semplicemente incostituzionale.
Al massimo puoi fare come il Milan, che a costo di non farsi prendere per il collo ha perso una valanga di milioni per Donnarumma e Calhanoglu. Però come dimostrano questi due esempi, ti può andare molto male se i giocatori decidono di resistere. Tanto sanno bene che se vanno via a zero, il mancato guadagno per una cessione immediata lo recupereranno in seguito con un contratto più profumato, sul quale vengono dirottati i soldi dal club che compra.
Certo, con Berardi e Belotti, e magari un regista al posto di Pulgar si potrebbe soprassedere alla cessione di Vlahovic. Ma dubito che i nostri abbiano la capacità di intavolare a breve operazioni del genere. Immagino più arrivi alla Kokorin...
Si, ma con due anni non puoi farti prendere con il coltello alla gola. Costa 70, mi dai 70. Io poi sono abbastanza estremista e per fare ciò ci vorrebbe un proprietario con le palle. Non vuoi rinnovare? Bene, te ne vai a zero fra due anni ma nel frattempo prendo un'altra punta e tu ti fai due anni di tribuna...
In Italia solo la Lazio ha un proprietario del genere...
Due anni di contratto, ok, ma se ti facesse una stagione non all'altezza? O addirittura se si infortunasse come successe a Jovetic? L'errore è stato fatto non facendogli rinnovare ai tempi dell'insediamento di Prandelli, a quest'ora non avresti avuto mezzo problema, invece...
Io a certe cifre, visto che il procuratore ormai ha assaggiato il sangue come lo squalo e non vuole rinnovare, sarei più che disposto a venderlo. In fin dei conti ha fatto 6 mesi top ma prima il nulla, a me paiono tanti 70mln o giù di lì.
Il problema è semmai cosa ne faranno di quei soldi, questo ad essere sinceri mi preoccupa. Con gente all'altezza ci prendi 3 ottimi elementi e addirittura ti potresti rinforzare...
Interessante il centravanti che andrà in Primavera, preso dal fallito Chievo, Egharevba, 2003, sta a vedere che il nuovo Vlahovic c’è già..Lo avesse presso Vergine ti avrei risposto quasi sicuramente è così, preso da questi altri è tutto ma proprio tutto da vedere.
Il discorso per Vlahovic secondo me è molto semplice: se riesci a rinnovargli il contratto solo con clausola annessa da 70-80 milioni, allora ti conviene venderlo quest’anno, visto che 60-70 milioni già te lo danno adesso.
Se poi con quei soldi non dovessimo riuscire a migliorare la squadra sarebbe solo per colpa nostra.
https://www.firenzeviola.it/primo-piano/milenkovic-il-rinnovo-sara-di-un-anno-tutto-fatto-346747
Mah...vorrebbe dire proprio calarsi le braghe (la Fiorentina), tra un anno saremo alle solite.
Significa che tra 1 anno esatto ti ritroverai pari pari nella medesima situazione e ci potrai prendere su per giù la cifra che avresti preso oggi perché dopo 12 mesi si svincolerebbe di nuovo, quindi non cambia molto.sono d'accordo, spero infatti che i giornalisti si sbaglino e il rinnovo sia almeno fino al 2024
Cambia solo che per tenerlo solo un anno in più gli hai più che raddoppiato l'ingaggio, tutto solo perché non sapevi come sostituirlo.
Insomma, una mossa dettata dalla disperazione (della Fiorentina più che del giocatore, il quale comunque guadagnerà quanto vuole e tra un anno avrà ancora il coltello dalla parte del manico) più che dalla lungimiranza.
Due anni di contratto, ok, ma se ti facesse una stagione non all'altezza? O addirittura se si infortunasse come successe a Jovetic? L'errore è stato fatto non facendogli rinnovare ai tempi dell'insediamento di Prandelli, a quest'ora non avresti avuto mezzo problema, invece...
Io a certe cifre, visto che il procuratore ormai ha assaggiato il sangue come lo squalo e non vuole rinnovare, sarei più che disposto a venderlo. In fin dei conti ha fatto 6 mesi top ma prima il nulla, a me paiono tanti 70mln o giù di lì.
Il problema è semmai cosa ne faranno di quei soldi, questo ad essere sinceri mi preoccupa. Con gente all'altezza ci prendi 3 ottimi elementi e addirittura ti potresti rinforzare...
Il discorso per Vlahovic secondo me è molto semplice: se riesci a rinnovargli il contratto solo con clausola annessa da 70-80 milioni, allora ti conviene venderlo quest’anno, visto che 60-70 milioni già te lo danno adesso.
Se poi con quei soldi non dovessimo riuscire a migliorare la squadra sarebbe solo per colpa nostra.
Non nostra ma di chi ha buttato soldi fino ad oggi e che campa ancora con le scoperte di Corvino. Finite quelle finiscono i lilleri e non so dove andremmo a parare...
Non denigrerei il lavoro post Corvino, io vedo una Primavera notevole, che viene da tre Coppe Italia consecutive (mai successo prima) e dotata di talenti come Dalle Mura, Bianco, Munteanu, Agostinelli, Fiorini, Frison, Krastev.. Non mi sembra che questi li abbia presi il Corvo.se fa gola un ambiente professionale Stai ben sicuro a Firenze non vengono
Sicuramente meno della metà sarà all'altezza della Serie A, ma questo sta nella normalità delle cose, basta che ne escano due tre per generazione all'altezza della Fiorentina.
Vedrai poi che dall'anno prossimo col centro sportivo mega galattico tante giovani promesse saranno attratte dalla Fiorentina. Fa acquolina l'idea di allenarsi a stretto contatto con la prima squadra in un ambiente professionale, magari con allenamenti e partitelle condivise, con possibilità maggiorate di essere notati dall'allenatore e dai dirigenti e con degli esempi di successo in carne ed ossa da poter studiare di persona giorno dopo giorno.
Il settore giovanile viola è molto ambito già oggi che giocano sparpagliati su campi improbabili, figuriamoci dopo.ma è una minchiata , solo Vlahovic e Chiesa non sono stati prestati in B di quelli da te elencati...
L'erba del vicino è sempre più verde, ma di fatto siamo famosi in italia per lanciare i nostri giovani migliori senza relegarli a una trafila di prestiti in B o bassa A, vedi Vlahovic, Chiesa, Bernardeschi, Venuti, Catrovilli, Sottil ecc.
Chem ma che significa "prima il nulla"?
Ma hai capito che stai parlando di un ragazzo di 21 anni?
Cosa pretendevi prima? La vittoria di almeno 5 classifiche cannonieri?
A 19 anni ha fatto 6 gol in serie A.
E sbaviamo appresso a uno che a 22 anni ha fatto 8 gol. Cioè se Vlahovic prima ha fatto il nulla Scamacca sta tuttora nel nulla.
Belotti all'età di Vlahovic aveva fatto la bellezza di 10 gol in serie B.
Ma di che parliamo?
Cosa intendete per giovane ?
Uno cresciuto in viola oppure arrivato già con un pedigree già importante ?
Perchè per esempio, Chiesa e Berna sono cresciuti nel settore viola, facendo la trafila delle giovanili, ma Vlahovic e Castrovilli sono arrivati da fuori, Sottil è cresciuto tra Genoa e Torino, Venuti invece è un altro cresciuto nelle giovanili viola.
Il musone di Vlahovic da dove lo vedete?Dalle immagini, dalle poche parole che ha detto, da come è sceso in campo col Cosenza, poi parzialmente passato dopo i gol.
Non denigrerei il lavoro post Corvino, io vedo una Primavera notevole, che viene da tre Coppe Italia consecutive (mai successo prima) e dotata di talenti come Dalle Mura, Bianco, Munteanu, Agostinelli, Fiorini, Frison, Krastev.. Non mi sembra che questi li abbia presi il Corvo.
Sicuramente meno della metà sarà all'altezza della Serie A, ma questo sta nella normalità delle cose, basta che ne escano due tre per generazione all'altezza della Fiorentina.
Vedrai poi che dall'anno prossimo col centro sportivo mega galattico tante giovani promesse saranno attratte dalla Fiorentina. Fa acquolina l'idea di allenarsi a stretto contatto con la prima squadra in un ambiente professionale, magari con allenamenti e partitelle condivise, con possibilità maggiorate di essere notati dall'allenatore e dai dirigenti e con degli esempi di successo in carne ed ossa da poter studiare di persona giorno dopo giorno.
Non sei andato a prendere un diciannovenne che aveva fatto 20 gol nel campionato maltese e poi ne ha fatti altrettanti in Italia.
Hai cresciuto un ragazzo dalla primavera e solo negli ultimi sei mesi ha fatto vedere di cosa è capace. Prima cosa potevi dire di lui? Le stesse parole spese per Babacar, te lo dico io: potenziale illimitato ma poi va messo sui rulli per capirci qualcosa.
Quindi se scrivo "prima, il nulla" è perché non aveva assolutamente dato l'impressione di poter valere 70mln, ma manco la metà se è per questo.
Poi sono arrivate le 20 segnature e un mercato folle, il resto è cronaca
Commisso ha detto che Vlaho non si muove per questa stagione, questo perché si sono come sempre mossi tardissimo ed ora rischiano di rimanere col cerino in mano, nonostante sapessero già da giugno che intorno al ragazzo i suoi procuratori si stavano muovendo.
Quindi morale della favola, a giugno 2022 lo venderemo a 25-30 invece che a 70 e se farà una stagione negativa neppure per 10.
Altra postilla: senza quei 70 mln naturalmente anche per questo mercato rischiamo di aver già finito diverse frecce all'arco e ciaone regista, ricordatevi comunque che: "i soldi non sono un problema".
Il musone di Vlahovic da dove lo vedete?
Dalle immagini, dalle poche parole che ha detto, da come è sceso in campo col Cosenza, poi parzialmente passato dopo i gol.
Chiunque riceva un’offerta di 3.5 milioni e bonus dovrebbe avere entusiasmo e sorriso a 32 denti e coinvolgere anche i compagni, con incitamento/garra a seguire.
Ma solo a me fa incazzare come una faina il rinnovo fino al 2023 di Milenkovic ?
Ma solo a me fa incazzare come una faina il rinnovo fino al 2023 di Milenkovic ?ora dovrà sputare sangue, le distrazioni dello scorso anno non sono più ammesse, giocherà con Nastasic titolare, può fare anche il terzino e in mezzo Nastasic e Quarta o Igor.
Vlahovic e sempre stato considerato un futuro crack. L'ambiente calcistico lo ha sempre ritenuto un predestinato. E proprio perché nomini babacar ti chiedo quanti ne hai visti passare per trovarne uno buono? Adesso credi di trovarne due dello stesso livello uno appresso all'altro? Proprio per quello che dici e più facile che torni il nulla che un altro da 20 gol. Poi oh, siete liberi di tifare per retrocedere. Ognuno si diverte come gli piace.
Se si ragiona di quei giocatori che erano "considerati crack" e poi non hanno compicciato una sega si riempirebbero pagine e pagine di questo forum.
Io però invito te e chi vuole leggere a pensare a cosa era Vlahovic fino a pochi mesi fa, ovvero una delle miliardi di promesse calcistiche per le quali si sprecavano parole e paragoni ma che aveva segnato 6 gol in 40 apparizioni prima dell'inizio dello scorso campionato.
Ho fatto anche un salto su transfermarkt e ho trovato che la sua valutazione è rimasta piantata a 16mln da aprile 2020 a fine dello stesso anno per poi impennarsi.
Quindi, 6 gol in 40 presenze fino a settembre 2020, poi succede che in 6 mesi si rovescia il mondo e dopo 12 mesi ti offrono 80mln.
E poi è ancora da dimostrare che quest'anno possa riconfermarsi, non sarebbe una novità se non ci riuscisse, molti prima di lui hanno toppato l'anno dopo il boom (Simeone, Castrovilli e mille altri ancora) ma qui diamo per scontato che lui valga quei soldi solo dopo 6 mesi e 20 gol...
Io non credo di averne un'altro in casa ma credo che 80mln andrebbero presi e, se saputi spendere, un sostituto lo si trova.
Sono d'accordo, proprio perchè non abbiamo certezze sul fatto che si riconfermi, ne sulla sua volontà di rinnovare, meglio venderlo a cifre già vicine al massimo. Se anche facesse una seconda annata da 20-30 gol, il suo valore non supererebbe i 100 milioni, pochissimi calciatori vanno oltre quella cifra. Inoltre non sappiamo se le condizioni di mercato tra un anno faranno sì che una big si trovi alla ricerca disperata di un bomber, conviene andare sul sicuro senza tirare la corda e rischiare come fece il Toro con Belotti (chiedevano 100 milioni, poi è calato, oggi vicino alla scadenza va via con 30).
Prendere questi soldi e investirli su 3 buoni giocatori della caratura di Berardi, Nico Gonzalez ecc. Questa sarebbe una mentalità vincente. Una squadra buona la si fa mettendo insieme tanti ottimi giocatori, non un fenomeno assoluto in mezzo a una banda di brocchi.
Lo score di Timo Werner, titolare della squadra che ha vinto la Champions: 6 gol in 35 partite di Premier, 4 gol in 12 partite di Champions. Ha vinto il collettivo Chelsea, non il singolo, dovremmo puntare a questo, a essere mediamente forti in tutti i ruoli senza lacune nei vari reparti.
Chem tutto è da dimostrarsi. Potrebbe anche darsi che Kokorin diventi improvvisamente uno da 40 gol in campionato, ma non per questo parto con Kokorin titolare. Inoltre al 2020 Vlahovic aveva fatto 6 gol? E ci credo, una punta di 20 anni cosa doveva fare, 80 gol? Lo si vede lontano un miglio che Vlahovic è una macchian da gol, altro che tocca vedere. E poi con chi lo sostituiresti? Con uno che ha fatto 13 gol nella squadra più forte della francia in un campionato con squadre da serie b? O uno che 6 gol li ha fatti a 22 anni? O avresti la forza di prendere uno da 20 gol sicuri? Cambia un po'. Da un lato torni nelle tante incognite alla Babacar, nell'altra devi spendere 40/50 milioni per la punta. E dato che quei soldi non li spendi vuol dire che si riparte con i tanti Babacar...
Tra farne 6 in 40 presenze e farne quasi uno a partita nell'ultimo campionato ce ne corre. Ad uno di 21 anni non avrei chiesto tanto, ma nemmeno 6 gol in 40 presenze mi sarebbero bastati per iniziare il campionato con lui, eppure lo scorso anno l'abbiamo fatto.
Lo si vede lontano un miglio... lasciamo perdere questo discorso ti dico, sai con quanti è stato detto salvo poi doversi rimangiare tutto...
I gol sicuri non te li garantisce nessuno, forse messi e Ronaldo. Manco Ribery è riuscito a garantirti nulla di rilevante in due stagioni, ne come assist e ne come goals. Basta pensare a Mario Gomez, una macchina da gol in patria e un paracarro qui.
Di garantito c'è solo una cosa, purtroppo.
Vlaho era da vendere adesso e non domani l'altro.
Anche se facesse un campionato da 25 goal, a giugno prossimo potrebbero dare 30 mln, venderlo ora -se sono vere le cifre di Atletico e City-, sarebbe stato un crack pazzesco perché la società degli addormentati con la montagna di soldi ricevuta, non si sarebbe più potuta nascondere. Ricordiamoci che abbiamo perso Chiesa per 50 mln pagabili a rate, Mutu non venne venduto al momento giusto alla Roma e da lì non compicciò più nulla, non dimentichiamoci giocatori come Lijaic, Neto e Montolivo che col rinnovino/vendita al momento giusto, ci avrebbero portato palanche a gogò.
Dai che prendiamo Pjanic, Kean e rinnovo di altri 3 anni per Vlahovic, poi ce lo possono sucare tutti 😊gonzalo plata e orsolini a completare la batteria di esterni cedendo i moribondi Callejon e Kokorin
C'è un motivo che mette a repentaglio tutti i pro: 8,5 milioni l'anno d'ingaggio, cioè 17 lordi. Non lo vedo un'operazione da Fiorentina. Poi se succede ben venga. Di contro però con un Pjanic in campo direi di mandare via Pulgar e tenere Bianco. Quando gli ricapita al ragazzino di vedere come fare il mestiere?
C'è un motivo che mette a repentaglio tutti i pro: 8,5 milioni l'anno d'ingaggio, cioè 17 lordi. Non lo vedo un'operazione da Fiorentina. Poi se succede ben venga. Di contro però con un Pjanic in campo direi di mandare via Pulgar e tenere Bianco. Quando gli ricapita al ragazzino di vedere come fare il mestiere?assolutamente d’accordo, Bianco già bravino farebbe il salto di qualità, vedere Vlahovic a cui hanno affiancato Buso come allenatore personale per migliorare la tattica in attacco, da quando ha avuto il personal coach è esploso, Pjanic non sarebbe un trainer ma da lui imparerebbe molto.
Mi correggo: 6,5 milioni, 13 lordi. Comunque tanti. L'unica soluzione sarebbe quella di spalmarli in un contratto lungo, tipo 4/5 anni a 4 milioni.ma anche 4 milioni per 3 anni, secondo me accetterebbe.
ma anche 4 milioni per 3 anni, secondo me accetterebbe.
Ricordiamoci che c’è il vantaggio economico per gli stranieri di pagare la quota fissa di 100k di tasse anche se guadagni 4 milioni.
Mi sfugge ora la denominazione del decreto.
Allora il mercato lo possiamo fare andando a pescare tutto in serie D, tanto nulla è garantito...
Non succede, ma se succede che riusciamo a prendere Berardi e Pjanic io mi sego per una settimana consecutivamente, ve lo dico... l_o_l Cre_pap
Tu sei convinto che spendendo 10 hai per 10, ma sai benissimo che non è così.
Mille variabili (adattamento, allenatore, società, lingua ecc) hanno un peso spesso decisivo nel rendimento dei giocatori.
Paradossalmente c'è chi è arrivato in A con squadre costruite in C (Modena di DeBiasi, lo stesso Spezia) e squadre fatte con nazionali (basta pensare alla Fiorentina di Laudrup e Effemberg) che sono retrocesse.
Il singolo può anche essere di un determinato livello ma le sue performance non sono scollegate da ciò che li circonda. Pensa a Henry o Bergkamp, bidoni qui e poi...
Chissà se la spuntiamo nella corsa con l’Atalanta per Zappacosta, lo danno fatto da giorni ma sul giocatore ci sono anche i bergamaschi.
No, io sono per tenere un giocatore che ha fatto 21 gol. A livello statistico è più probabile che uno che ha fatto 21 gol te ne rifaccia altrettanti che uno che ne ha segnati 6 ne inizi a fare 30.
Potrà non piacerti ma le grandi squadre non comprano dalla pergolettese ma vanno cercando quelli da una certa somma in più. Sai qual è la differenza? Che se spendi 100 potresti avere 100, se spendi 5 non potrai mai avere 100. E' una questione di obiettivi. Se il tuo obiettivo è salvarti allora puoi spendere poco sperando che questi si rivelino ottimi giocatori, ma se vuoi lottare per l'europa è difficile farlo prendendo 11 giocatori dalla serie C...
Come sarebbe a dire che se spendi poco non puoi aspettarti rendimenti alti?! Ma stai scherzando?
La prima Fiorentina di Montella lhai fatta con 2 lire (Borja, Gonzalo, Aquilani ecc).
Vogliamo poi divertirci andando a ripescare quei giocatori che sono costati pochissimo e hanno reso tantissimo? Di Livio, Torricelli, Ravanelli, Bonucci, Chiellini... Vado avanti?
L'ho sempre scritto che il mio più grande timore è COME verrebbero rispesi i soldi di Vlahovic, se solo avessimo gente che sa fare mercato dormirei tra due guanciali.
Il mare è pieno di pesci, a saper pescare...
La Fiorentina di Montella non ha preso giocatori da quattro soldi. Il fatto che hai potuto approfittare di situazioni particolari non significa aver preso gente dal valore basso. Per fare proprio un paragone il Pek di allora sarebbe il Pjanic di oggi, non certo il Ricci o peggio ancora la conferma di Pulgar.
Tu avevi scritto "se spendi 100... ", quindi mi sono riferito all'esborso economico. Pertanto la Fiorentina di Montella fu fatta spendendo quattro soldi e prendendo giocatori presunti finiti, retrocessi o reduci da stagioni lontane dai loro fasti del passato. Tutta gente che non ti poteva garantire quanto poi ha dato sul campo. Questione, come ho scritto precedentemente, anche di contesti attorno ai giocatori e di variabili.
Ma è ovvio che si parla di livello di giocatori. Donnarumma è costato zero ma mica lo paragoni all'acquisto di un calciatore dalla serie C?
Dai Solo.... Un paragone del cavolo, se permetti.
Parliamo di Ribery? C'era la fila per ingaggiato a quelle cifre due anni fa? Lo hai messo in un contesto funzionale? A che cazzo è servito se non a fare vetrina?
Comunque che strano, cacciamo via Gattuso perché non volevamo far comandare i procuratori e sto finale di mercato a chi lo affidiamo? Al fiorentino (oramai di adozione) Ramadani. Milenkovic che rinnova, Nastasic che ritorna e Pjanic come notizia bomba. Viva la coerenza...
I procuratori ci sono sempre in mezzo, non esiste più la trattativa diretta col giocatore, manco con il primavera di 20 anni. Tutto sta nel vedere se il procuratore di turno ha buonsenso o se è uno che tira a spillare il massimo complice la grande influenza e conoscenze. Ramadani mi sembra uno che ha sempre imbastito operazioni multiple, distribuendo le commissioni su vari affari. Mendes mi ha dato l'idea di un mercenario di prim'ordine invece.
Correa e Berardi fuori dalle rispettive squadre, secondo me il giro sarà questo, Correa all’Inter e Berardi alla Lazio.
Non credo proprio che pensi alla Fiorentina.
Pensavo Milenkovic con questa stagione ne avesse 3 possibili da fare con noi, invece il rinnovo termina tra due stagioni quindi nel 2023.....che cavolo di guadagno è per la società?
Questa società è veramente incredibile, sempre a cavallo tra ricchezza sfrenata e povertà, ancora oggi sostanzialmente giochiamo con la squadra che da 3 stagioni è pessima....roba da chiodi.
Hanno provato a vedere se con Mendes funzionava meglio .... poi son dovuti tornare da Ramadani, accontentando le sue richieste .... per ora Nastasic e Milenkovic, poi si vedrà ....
Vanno bene Lucci, Lippi e pochi altri, .... ma il mercato quello tosto ce l'hanno in mano i soliti Mendes, Raiola, Ramadani. O ti metti d'accordo con loro o ti accontenti !
Come dice il proverbio ? ....chi ... di poco gode, s'accontenta, ma spesso e volentieri ... stenta; appunto !
Intanto le cifre per Zappacosta, 1 milione per il prestito oneroso e a 10 il diritto di riscatto.
In pratica rimane solo quest’anno...
Se non ricordo male è un primavera violaEsatto, ieri sera non sapevano come fermarlo gli aquilozzi. Altro super giocatore è il trequartista Bajrami, questo domani mattina vale già 15 milioni. Non capisco perché la Fiorentina non crei un rapporto di interscambio continuo con l'Empoli, il quale ha una difesa da paura ma dal centrocampo in su si ragiona e pure bene.
Corsi pur essendo tifoso viola soffre di crisi di inferiorità e quando deve dare affari con la fiorentina gli pihlia sempre a male...
Il presidente aveva una ditta nel campo moda che a malapena campava, oggi è multimilionario anche se la sua squadra sta più in B che A.
La rete di scopritori è fenomenale ed hanno il CS da non so più quanti anni. Se ci avesse creduto il presidente, oggi sarebbero quello che è diventata l'Atalanta ma la voglia di sfruttare lo sport per un ritorno personale è stata troppo più forte. L'unico problema è che i suoi concittadini non sono fessi, sanno chi hanno tra le mani ed infatti gli hanno pure messo i bastoni tra le ruote quando voleva accaparrarsi lo stadio per 100 anni.
Non ce lo daranno mai. Poi Pessina non è che mi faccia schifo eh, ma anche noi abbiamo diversi trequartisti o giocatori che possono giocare in quel ruolo (e giochiamo con il 4-3-3). A noi serve assolutamente un regista.ma vuoi mettere da benassi duncan e Bonaventura, a pessina? Il livello è completamente diverso.
ma vuoi mettere da benassi duncan e Bonaventura, a pessina? Il livello è completamente diverso.
ma vuoi mettere da benassi duncan e Bonaventura, a pessina? Il livello è completamente diverso.
Sono d’accordo, ma Castrovilli deve pur giocare e deve prendere un regista. Inoltre non credo che abbiamo l’intenzione di fare uno scambio alla pari: ad oggi Pessina ha ampi margini di miglioramento e vale già almeno 25 milioni.si ma é sicuro che sia una trattativa impossibile, ci mancherebbe...
Il mio timore si è concretizzato, salta Zappacosta che va a titolo definitivo all’Atalanta.
Ma vaffanculo!
Ecco perché Lirola è ancora a Firenze.
Dai ragazzi stasera non abbiamo visto nulla di nuovo rispetto alle cose che sapevamo già.
Venuti, Igor, Pulgar, Bonaventura, Callejon non possono essere titolari in una squadra ambiziosa e dobbiamo sperare che questa ultima settimana di mercato ci porti
Un terzino titolare
Un centrale
Un regista
Un esterno titolare
Una punta di riserva
Cedendo Lirola, Ranieri, Duncan, Benassi, Kokorin
Il centrale non arriverà. Credo che ci fermiamo a nastasic.Io ho parlato di centrale perché si rincorrono voci di una trattativa per Cistana, e il fatto che Ranieri non sia mai stato considerato da Italiano, mi fa sospettare.
Sul terzino come al solito ci siamo fatti trovare impreparati e con Zappacosta a Bergamo adesso andremo a cercare il Kokorin di turno. Spero riescano a chiudere per Stryger Larsen.
Il regista è fondamentale. Pulgar ha perso palla ed abbiamo subito un gol. Certo, chiunque potrebbe perdere palla ma dal regista oltre a poter perdere palla ti aspetti un minimo di fantasia in costruzione. Pulgar purtroppo è un mediano, non un regista.
L'esterno è fondamentale. Callejon e Sottil al momento non sono nulla più che panchinari. Saponara non può essere più che un quinto esterno. E si deve prendere uno forte.
Per la punta spero vadano su Cabral.
Per me ci vorrebbe anche un interno di livello, magari cedendo Amrabat. Bonaventura non mi è mai piaciuto. Come interno sinistro alla lunga mi sa che Castrovilli diventerà il panchinaro di Maleh...
Utopistico pensare di rimanere così da parte della proprietà.diciamo che tutte le società sono in queste condizioni la Lazio, il Napoli, l'Inter, il Sassuolo stesso, la Juventus che tiene in squadra Rugani, Desciglio, C.Ronaldo???
Adesso mancano una manciata di giorni e mi viene da ridere, 3 mesi di mercato aperto e come al solito ci si riduce a rincorrere, sempre che ne abbiano volontà.
Vista la leggerezza del nostro centrocampo io preferirei Torreira a Pjanic, considerando che l’uruguaiano sa fare entrambe le fasi.Si parla da anni di Torreira ma non è che ha fatto sfracelli da quando ha lasciato l'Italia. Poi serve a poco rammentare Pjanic che costa quanto 5-6 stipendi della media dei nostri giocatori, tanto sappiamo già che: "i soldi non sono un problema".
Vista la leggerezza del nostro centrocampo io preferirei Torreira a Pjanic, considerando che l’uruguaiano sa fare entrambe le fasi.
Si parla da anni di Torreira ma non è che ha fatto sfracelli da quando ha lasciato l'Italia. Poi serve a poco rammentare Pjanic che costa quanto 5-6 stipendi della media dei nostri giocatori, tanto sappiamo già che: "i soldi non sono un problema".
Pjanic ha bisogno di qualcuno che faccia legna accanto a lui, un po' come era Gattuso per Pirlo. Se metti un centrocampo con Pjanic, Bonaventura e castrovilli voglio ridere, ci vuole il pallottoliere a fine partita.Pjanic Pulgar Castrovilli/Bonaventura avrebbe senso secondo me con un Pjanic libero alla verratti di impostare, sgravato dal doverlo fare da una zona di campo pericolosissima
Torreira sarebbe decisamente meglio, più giovane e in grado di fare anche filtro
Pjanic Pulgar Castrovilli/Bonaventura avrebbe senso secondo me con un Pjanic libero alla verratti di impostare, sgravato dal doverlo fare da una zona di campo pericolosissima
Pjanic ha bisogno di qualcuno che faccia legna accanto a lui, un po' come era Gattuso per Pirlo. Se metti un centrocampo con Pjanic, Bonaventura e castrovilli voglio ridere, ci vuole il pallottoliere a fine partita.
Torreira sarebbe decisamente meglio, più giovane e in grado di fare anche filtro
Ma Amrabat lo date per morto?
Amrabat (quello vero) Pjanic Bonaventura/Maleh/Castrovilli sarebbe un centrocampo ben assortito.
Quella del centrocampo a 2 o 3 o è una minchiata dai, anche perché il Bonaventura/Maleh/Castro giocherebbe sicuramente più avanzato dei 2 formando una specie di 2-1.
Drago - Stryger (anche se preferirei di meglio) Milenkovic Igor Biraghi - Amrabat Pjanic Bonaventura - Berardi Vlahovic Nico
http://forumviola.altervista.org/index.php?topic=170.msg19065#msg19065
Non io, anzi.
Ma Amrabat lo date per morto?Però ragazzi di gente nel mondo che rende in un modulo o in un determinato contesto e in altri invece no ce n'è tantissima. Noi abbiamo un esempio lampante che è quello di Benassi, che ha senso solo ed esclusivamente in un centrocampo a tre,h da interno a due ha fatto piangere ,trequartista o esterno lo stesso quindi... non è che sono rimbambito io 😁
Amrabat (quello vero) Pjanic Bonaventura/Maleh/Castrovilli sarebbe un centrocampo ben assortito.
Quella del centrocampo a 2 o 3 o è una minchiata dai, anche perché il Bonaventura/Maleh/Castro giocherebbe sicuramente più avanzato dei 2 formando una specie di 2-1.
Drago - Stryger (anche se preferirei di meglio) Milenkovic Igor Biraghi - Amrabat Pjanic Bonaventura - Berardi Vlahovic Nico
Intanto però...
https://m.firenzeviola.it/primo-piano/ind-fv-fiorentina-spinge-per-torreira-il-punto-347100
Ci spero tantissimo, secondo me sarebbe molto più sensato del 31enne Pjanic, sia per caratteristiche (più filtro) che per età (25 anni).
Però ragazzi di gente nel mondo che rende in un modulo o in un determinato contesto e in altri invece no ce n'è tantissima. Noi abbiamo un esempio lampante che è quello di Benassi, che ha senso solo ed esclusivamente in un centrocampo a tre,h da interno a due ha fatto piangere ,trequartista o esterno lo stesso quindi... non è che sono rimbambito io 😁
E se per assurdo prendessero entrambi come giochereste??Pjanic Torreira Castrovilli io li metterei così
Torreira Pjanic Castrovilli??
Torreira Pjanic Amrabat??
Torreira Pjanic Bonaventura??
Pjanic Torreira Castrovilli io li metterei così
E se per assurdo prendessero entrambi come giochereste??
Torreira Pjanic Castrovilli??
Torreira Pjanic Amrabat??
Torreira Pjanic Bonaventura??
Spero che non vendano Amrabat, perché nel nostro centrocampo, anche con Torreira, uno come il marocchino ci serve eccome. Sempre che non abbiamo uno ancora più forte o funzionale in mano, ma non credo.Sinceramente conoscendo un po Commisso mi sembra difficile la cessione di Amrabat...
Terzino destro: Celik
Esterno: Berardi
Vice-Vlahovic: Cabral
Cedendo Duncan definitivamente e Bianco in prestito in B, Kokorin definitivamente
Sarebbe un mercato da 11
Sinceramente conoscendo un po Commisso mi sembra difficile la cessione di Amrabat...si ma è Amrabat che ha fatto il cazzone con determinati atteggiamenti... e se fosse lui che vuole andar via visto che lo vogliono Atalanta e Napoli ?
si ma è Amrabat che ha fatto il cazzone con determinati atteggiamenti... e se fosse lui che vuole andar via visto che lo vogliono Atalanta e Napoli ?
Sarebbe il top
Amrabat ha scazzato il discorso dell'operazione. O meglio ha dimostrato scarsa professionalità. Nessuno dice il contrario. Ma nel nostro centrocampo serve uno come lui, c'è poco da fare. Semmai per me sono troppe mezz'ali d'inserimento. Maleh Castrovilli e Bonaventura finiranno per contendersi una maglia.siamo d'accordo
Almeno che non si pensi ad una soluzione del genere:
BONAVENTURA/BENASSI TORREIRA/PULGAR CASTROVILLI/MALEH
Ma a mio avviso è un pò troppo leggerino per reggere un tridente offensivo.
Dai Commi , fai uno sforzino su, frugati un pochetto, ci vuole poco, poi ol prossimo anno vendi Vlahovic e Milenkovic e stiamo già a pari.
Celik Cistana Berardi Cabral
2 titolari e 2 riserve e avremmo una signora squadra cedendo Ranieri e Bianco e Montiel in prestito, Duncan e Kokorin definitivamente...
Dai Commi , fai uno sforzino su, frugati un pochetto, ci vuole poco, poi ol prossimo anno vendi Vlahovic e Milenkovic e stiamo già a pari.
Dipende..
Se anche noi facciamo come le altre, prendiamo in prestito a gratis per 2 anni,i giocatori, cominciano a pagarli .. ratealmente in 4/5 .. si può fare (come fa la rube con Chiesa e Locatelli) ...altrimenti la vedo dura, contabilmente parlando.
I soldi di Chiesa, p.e., fino al 2022 non si vedrà 1 € ..
Dalla speranza Berardi-Celik alla dura realtà Messias-Odriozola.. speriamo di no!Si vede anche qui che c'è poca programmazione e navighiamo a vista. L'anno in cui potresti fare il salto di qualità, oltretutto considerando che sei una delle poche società che può spendere, vai comunque a prendere quelli che costano meno, e non quelli più funzionali. Basterebbe poco eh, ma poco poco. Poi è anche vero che i soldi non sono i miei, quindi è più facile parlare. 😀
Dalla speranza Berardi-Celik alla dura realtà Messias-Odriozola.. speriamo di no!odriozola in prestito secco 😅 già me lo vedo... sarà così ragazzi non ci illudiamo, così come ci saranno le cessioni di Duncan e Amrabat e Kokorin rimarrà perché ha un triennale ancorain tasca da 2 milioni l'anno
Come no !
€mln 1,5 per il prestito + € mln 3,00 circa di stipendio (+ tasse).
Certi conti sono difficili da fare, anche perchè i termini dei contratti sono ignoti.
Bisognerebbe andare a leggere i contratti depositati, poi ci sono le norme, i regolamenti per chi proviene dall'estero e chi dall'Italia, con tassazioni diverse ..... sostanzialmente un ginepraio.
Prendiamo Gonzales. Quanto costa effettivamente ? Quanto incide sui bilanci ?
Non resta che aspettare la loro pubblicazione, ma il conto complessivo, il saldo del mercato è un esercizio che lascia il tempo che trova.
Io stesso c'ho provato qualche anno fa ma è tutta fatica sprecata.
Leggeri i bilanci è l'unica fonte, ammesso che rispecchino alla lettera .... la realtà >:D >:D
Ho il forte sospetto che tra Berardi, Orsolini, Ounas, Plata, alla fine il nostro esterno destro sarà Messias 😅 stay tuned
Interessamento per Odriozola e Borja Mayoral, buon terzino di spinta ed attaccante il secondo che non ha fino ad oggi mantenuto tutte le promesse ma in entrambi i casi si parlerebbe di due "acchiappi" di livello.domanda... perché Mayoral attaccante di riserva della Roma dovrebbe voler andar via da lì per venire a fare l'attaccante di riserva della Fiorentina ? A me me pare na strunzat 😅😆
Si parla anche di Messias come esterno destro, cosa ne pensate? A me non dispiace. Certo se arrivasse una soluzione low cost come questa, spero che investano cifre sostazione su un terzino più affidabile di Odriozola. Questo ha fatto 20 partite in 3 anni...secondo me ci siamo illusi noi con i nomi di Zappacosta, Pjanic e Berardi che non sono alla nostra portata attualmente sia per incapacità dirigenziale e sia per non voglia di fare chissà quali passi avanti del Boss
domanda... perché Mayoral attaccante di riserva della Roma dovrebbe voler andar via da lì per venire a fare l'attaccante di riserva della Fiorentina ? A me me pare na strunzat 😅😆B. Mayoral se rimane a Roma il campo lo vede meno di sicuro, comunque credo alle bombette di fine mercato più che alle altre.
B. Mayoral se rimane a Roma il campo lo vede meno di sicuro, comunque credo alle bombette di fine mercato più che alle altre.non credo perché loro hanno 3 competizioni in cui vogliono fare il massimo con Mou .
Alex conosci qualche giocatore che inizia a prendere lo stipendio dopo due anni?
Si parla anche di Messias come esterno destro, cosa ne pensate? A me non dispiace. Certo se arrivasse una soluzione low cost come questa, spero che investano cifre sostazione su un terzino più affidabile di Odriozola. Questo ha fatto 20 partite in 3 anni...
Tragico sarebbe spendere 35 milioni per Berardi 😂9 miliardi di dollari di patrimonio personale...
Tragico sarebbe spendere 35 milioni per Berardi 😂
Ancora con questa storia del patrimonio personale… in tempi di Fair play finanziario conta poco. Poi francamente non ho ben capito cosa ne sarà del fair play finanziario in futuro, ma non credo che permetteranno alle società di spendere come un tempo.le maglie del FpF si sono allargate a tal punto proprio
Certo, un pippone di 27 anni che ti fa 15 gol l'anno come esterno. Meglio investire soldi in uno di 31 anni e con zero picchi in carriera. Preferirebbero tutti Messias a Berardi...Dai ha detto una minchiata può capitare a tutti 😁... perdoniamolo
le maglie del FpF si sono allargate a tal punto proprio
per l'emergenza Covid , che era questo invece il momento perfetto per fare investimenti per chi ha liquidità
Infatti guarda caso nessuno ci sta mettendo soldi, a parte noi o quasi praticamente (che stiamo comunque aspettando i milioni di Chiesa).perché non hanno liquidita , chi la ha li ha buttati i soldi impunemente vedi psg e inglesi
Psg e inglesi i soldi li buttano praticamente ogni anno…davvero ? Vai a verificare chelsea, psg e city negli ultimi anni quando hanno avuto il mercato bloccato... per punizione
Mi sa che state travisando un pochetto xD
Siamo la Fiorentina e realisticamente parlando non possiamo permetterci di spendere 35 milioni per un giocatore, soprattutto se ha 27 anni. Dopo 10 e passa anni di fair play finanziario dovreste averlo capito.
Berardi piace anche a me, ma non spenderei mai 35 milioni per lui. Un DS bravo con 35 milioni ti prende 3 giocatori bravi. Noi con 40 milioni abbiamo preso Gonzales e Torreira che sono due giocatori forti e più giovani di Berardi. Inoltre possono anche permetterci delle plusvalenze in futuro. E qualsiasi cosa se ne dica, senza plusvalenze non andiamo da nessuna parte.
Solo il risalire in classifica ci potrebbe portare fino a 10 milioni di maggiori introiti TV. Non parliamo poi di un ingresso in Europa. Determinate spese devono essere fatte anche in quest'ottica. A che serve prendere un Messias e rimanere a lottare per le posizioni basse? 35 milioni per Berardi sarebbero un ottimo investimento per il presente e per il futuro, anche perché ha 27 anni, non 37. Poi se decidi di usare sottil come contropartita il giocatore ti arriva s costare la metà. E magari Messias lo prendi come panchinaro. Tanto con sottil ci sono dubbi sulla sua esplosione...
Prendere Berardi sarebbe il miglior acchiappo delle ultime 3 stagioni, persino in nazionale è stato il miglior attaccante e di certo lo è stato rispetto alle due punte centrali.
Sa muoversi, sa fraseggiare e se c'è da lottare non si tira indietro, sarà pure una testa calda ma di questa tipologia nella rosa ne vorrei 10.
Tranquilli che non arriverà, Carnevali ha già sentenziato.
Allora se permetti mi prendo Ronaldo e Messi così vinco lo scudetto…
Berardi non è garanzia di nulla. Anche con Berardi ci sarebbero comunque 7 squadre più forti di te. La cosa più intelligente allora è quella di ridistribuire i soldi in altri giocatori. Un po’ come hanno fatto per Gonzales e Torreira. Con Berardi in squadra avremmo la certezza di aver preso un ottimo giocatore, di aver speso una vagonata di soldi, ma sicuramente non avremmo la certezza di arrivare in Europa.
Dare un giovane come Sottil, che ha 21 anni per 15 milioni (sicuramente non te lo valutano di più) è una scelleratezza ai giorni d’oggi. Senza contare che poi dovresti tornare sul mercato per prendere un’altro esterno di almeno pari qualità a Sottil; poi con due esterni (Callejon non lo considero) non vai da nessuno parte.
Berardi non lo devi paragonare con le punte centrali bensì con gli esterni. Infatti Chiesa dopo due partite l’ha messo subito in panca (ci sta poi perché Chiesa è forte).Ho semplicemente paragonato Berardi al gallo ed al Pitbull perché là davanti, ha fatto più lui di loro due messi insieme. Infatti per il semplice motivo che Chiesa è stato un crack, non mi sono permesso di paragonarlo al nostro ex giocatore.
Berardi lo prenderei anch’io ma non si può pretendere che spendano 35 milioni per lui. Neanche squadre con più grana di noi ci hanno pensato a prenderlo a quelle cifre.
Io sinceramente faccio solo una riflessione, acquistando Berardi supereremo definitivamente il Sassuolo per qualità della rosa, estromettendolo dalla lotta per l'Europa o quantomeno per le posizioni di rincalzo subito dietro il settimo posto che diventerebbero definitivamente nostro appannaggio. Con Orsolini non so quanto effettivamente riusciremmo ad essere temibili. Con messias per me avremmo un ottimo rincalzo...ma rincalzo di chi?
Cioè in tutto questo mercato tu hai sentito solo il nome di Plata?
Odriozola in prestito secco, se non prendono almeno Berardi son dei pezzenti incapaci...era l’opzione meno auspicabile, perché è un giocatore da rilanciare, quindi se farà bene se ne tornerà al Real, in pratica verrebbe valorizzato e basta.
I soldi non crescono sugli alberi, bisogna vedere quanto è rimasto in cassa prima di criticare. 23.5 per Gonzales e 1.5 per il prestito di Torreira (ma 15 sono già a bilancio) fanno 25 milioni a casa mia. Non mi pare che abbiamo ceduto per tale cifra, quindi siamo in rosso.
E dopo un anno e mezzo senza incasso da biglietti e abbonamenti, come pensate siano messe le casse Viola in relazione agli obblighi di pareggio di bilancio imposti dal FPF?
Io continuo a non comprendere tutto questo terrore dell' FpF, i conti in ordine... a parte il fatto che quando si cambia proprietà è permesso tranquillamente sforare
E' permesso sforare per i primi anni, ma poi devi rientrare.Vlahovic, Milenkovic? 100 milioni facili nel 2022 . Lo potevano fare uno sforzino invece di pezzentare un prestito secco di uno che non gioca da 3 anni e che ci ha pensato 3 giorni prima di accettare nonostante la sua squadra se ne volesse liberare senza remissione di peccati
I soldi non crescono sugli alberi, bisogna vedere quanto è rimasto in cassa prima di criticare. 23.5 per Gonzales e 1.5 per il prestito di Torreira (ma 15 sono già a bilancio) fanno 25 milioni a casa mia. Non mi pare che abbiamo ceduto per tale cifra, quindi siamo in rosso.
E dopo un anno e mezzo senza incasso da biglietti e abbonamenti, come pensate siano messe le casse Viola in relazione agli obblighi di pareggio di bilancio imposti dal FPF?
Già. E' bello sognare ma finchè non torniamo stabilmente in coppa e gli stadi non tornano ad un'occupazione decente, con la possibilità di abbonarsi (vedrete che bel pubblico contro le piccole senza 20.000 abbonati), ci sarà da fare i conti con la crisi economica. A meno chè non vendiamo Dusan o chi per lui per autofinanziarci, ma dal momento che è stata bloccata la cessione non potevamo aspettarci che uscissero 80-90 milioni dal nulla.
Se poi per dare Berardi il Sassuolo chiedeva come sembra Sottil, hanno fatto bene a non cedere. Sottil è un grande prospetto, un po' montato ma se smussa questo aspetto del carattere ha delle doti fisiche e tecniche da grande giocatore.
La rosa finale (escluse le terze scelte) parrebbe questa:
VLAHOVIC
NICO GONZALES KOKORIN ORSOLINI
SOTTIL CALLEJON
CASTROVILLI AMBRABAT
MALEH TORREIRA BONAVENTURA
PULGAR
BIRAGHI NASTASIC MILENKOVIC ODRIOZOLA
TERZIC IGOR QUARTA VENUTI
DRAGOWSKI
TERRACCIANO
E' permesso sforare per i primi anni, ma poi devi rientrare.
Vlahovic, Milenkovic? 100 milioni facili nel 2022 . Lo potevano fare uno sforzino invece di pezzentare un prestito secco di uno che non gioca da 3 anni e che ci ha pensato 3 giorni prima di accettare nonostante la sua squadra se ne volesse liberare senza remissione di peccati
Il FPF non esiste più svegliatevi
https://www.ultimouomo.com/fair-play-finanziario-non-esiste-piu-qatar-psg/
I soldi non crescono sugli alberi, bisogna vedere quanto è rimasto in cassa prima di criticare. 23.5 per Gonzales e 1.5 per il prestito di Torreira (ma 15 sono già a bilancio) fanno 25 milioni a casa mia. Non mi pare che abbiamo ceduto per tale cifra, quindi siamo in rosso.
E dopo un anno e mezzo senza incasso da biglietti e abbonamenti, come pensate siano messe le casse Viola in relazione agli obblighi di pareggio di bilancio imposti dal FPF?
Entrano a bilancio quelli di torreira ma non quelli di chiesa?
Chiesa oramai ha raggiunto i parametri per il riscatto quindi da diritto e diventato obbligo. E parliamo di 60 milioni tutta plusvalenza.
In realtà contano i parametri della stagione 2022.
Odriozola in prestito secco, se non prendono almeno Berardi son dei pezzenti incapaci...
Quindi bisogna anche elogiarli... Ad oggi la squadra è rinforzata senza spendere soldi. Bisogna però liberarsi degli esuberi.
Io spero che Berardi resti dov'è.
Se fosse stato integro a livello di testa, a quest'ora avrebbe fatto tutt'altra carriera. Nove anni a Sassuolo, a voi non da da pensare?!...
Quindi pure de paul è scarso?
Anche se dovesse giocar bene, il Real di Odriozola non se ne fa di niente per cui sicuramente a fine stagione andremo a trattare l'eventuale riscatto. Amrabat deve rimanere e per me alla fine rimarrà. Mi preoccupano un pò gli altri esuberi che potrebbero destabilizzare l'ambiente perchè non vedranno mai il campo.ci sono ancora delle potature da fare e credo che in molti casi sia possibile lavorare negli ultimi giorni di mercato in molto casi come per esempio Ranieri,Duncan,Montiel.
Comunque ad oggi la rosa potrebbe essere questa:
Dragowski Terracciano Rosati
Odriozola Venuti
Milenkovic Quarta Igor Nastasic Ranieri
Biraghi Terzic
Torreira Pulgar Bianco
Amrabat Duncan Castrovilli Bonaventura Benassi Maleh
ORSOLINI/BERARDI Nico Sottil Callejon Montiel Saponara
Vlahovic Kokorin Munteanu
Anche se dovesse giocar bene, il Real di Odriozola non se ne fa di niente per cui sicuramente a fine stagione andremo a trattare l'eventuale riscatto. Amrabat deve rimanere e per me alla fine rimarrà. Mi preoccupano un pò gli altri esuberi che potrebbero destabilizzare l'ambiente perchè non vedranno mai il campo.
Comunque ad oggi la rosa potrebbe essere questa:
Dragowski Terracciano Rosati
Odriozola Venuti
Milenkovic Quarta Igor Nastasic Ranieri
Biraghi Terzic
Torreira Pulgar Bianco
Amrabat Duncan Castrovilli Bonaventura Benassi Maleh
ORSOLINI/BERARDI Nico Sottil Callejon Montiel Saponara
Vlahovic Kokorin Munteanu
Stai facendo un paragone che non c'entra una beneamata mazza.
Berardi è dal 2012 che è a Sassuolo e di lì non s'è mai mosso. Annate buone, altre decisamente meno, in generale non ha mai brillato per continuità ed è risaputo che sia un po' una testa "matta" di non semplice gestione.
De Paul fu comprato dal Valencia, dove non ha ingranato. Girato all udinese, ha fatto bene riconfermandosi anno dopo anno. Udinese, che è bottega cara e non regala nulla, fa il prezzo e se ti va bene allora compri, sennò avanti un altro.
Come valutazione sono più o meno in linea, visto che l'argentino è stato acquistato per 35mln e per Berardi chiedono tra i 40 e i 30. Ma, a prescindere dal ruolo diverso, mentre per l'argentino (pagato 3mln al Valencia...) li avrei anche potuti spendere perché sono sicuro del suo rendimento, sull'italiano non posso dire altrettanto.
9 anni sono una eternità nel calcio, possibile che nessuno si sia mai avvicinato a lui se è tanto appetibile?
A parte Odriozola, vediamo come procede il fine mercato perché di carne sul fuoco sia in entrata che uscita ne abbiamo. Su Berardi credo che la sensazione sia che stanno cercando di scendere col prezzo a 25 mln altrimenti Messias che ancora è lì in attesa che qualcuno rilevi il suo cartellino. Vediamo ma son convinto che qualche colpetto ancora ci sarà sia in In che Out.
Arrivato Alvaro Odriozola, ottimo acquisto, provvisorio purtroppo, Ancelotti lo ha mandato a giocare per riprenderselo il prossimo anno, peccato.ma neanche alla minchiata di Ancelotti che lo rivuole ci devi credere, se uno ci punta in 60 partite l'anno come quelle chegioca il real Madrid, un pochino di spazio glielo trova. Semplicemente come Salah, è il giocatore che si vuole rilanciare per andare in Premier il prossimo anno o come ogni Basco che si rispetti tornare alla "Reala" in Basconia . Real Sociedad , Real Madrid e Bayern , ti pare che la Fiorentina per lui possa essere mai una destinazione realmente gradita ?
All’accordo verbale ci credo poco.
Si, il terzino lo si comprerà l'anno prossimo. Ma se serve a prendere Berardi ben venga.ma deve arrivare davvero Berardi ... se prendi Orsolini a quel punto sarebbe stato meglio investire su Celik
Chem stai distorcendo un po' la realtà. Le peggiori annate di Berardi equivalgono alle migliori annate di Orsolini. Ed hanno 3 anni di differenza, non è che uno ha tutta la carriera davanti e l'altro l'ha finita. Il discontinuo Berardi è un giocatore che in 21 partite ha fatto 105 gol. Un esterno. Ma mica solo questo? Ha fornito qualcosa come 67 assist. Hai capito che parli di Berardi che è discontinuo perché in alcuni anni ha fatto solo 8 gol mentre Orsolini sarebbe un ottimo acquisto perché nella sua migliore annata ha fatto 8 gol? Credo già questo faccia capire il valore di Berardi.
Inoltre che un giocatore rimanga per molti anni in una squadra non lo vedo come un difetto. Bati è rimasto 9 anni in una squadra che tutto poteva definirsi tranne che Real Madrid...
Ha fatto 5 gol a partita come media? ;D
Bati in 9 anni ha vinto un paio di trofei e giocato quasi regolarmente in coppa (anche champions), arrivando ad essere campione d'inverno e quindi lottando (teoricamente) per lo scudetto. Berardi al Sassuolo invece? Non scambiamo la merda con la cioccolata.
Nessuno ne discute il valore, ho solo detto che ha limiti caratteriali che lo hanno reso poco appetibile, perchè stando a quello che riporti risulta incredibile che sia stato 9 anni in una squadra che arriva a metà classifica e basta. Ed io, valutazione soggettiva, non li spenderei mai 30mln e passa per uno così. Più volentieri la metà per uno che segna la metà come Orsolini, che magari è meno prima donna ma più funzionale e con 3 anni in meno.
Tanto non arriva ragazzi, è un nazionale, per trasferirsi a Firenze tanto vale rimanere in Emilia.
Per me va alla Lazio, oppure, se riescono a trovare una formula che sta bene al Sassuolo, al Milan.
Tanto non arriva ragazzi, è un nazionale, per trasferirsi a Firenze tanto vale rimanere in Emilia.
Per me va alla Lazio, oppure, se riescono a trovare una formula che sta bene al Sassuolo, al Milan.
Mi dicono che abbiamo preso Berardi per 20 milioni più Sottil...Fonte?
Mi dicono che abbiamo preso Berardi per 20 milioni più Sottil...
Potrebbe anche essere. Sottil al Sassuolo e Berardi e Farias a Firenze.
Forse era solo indispettito dalle voci su Berardi, anche perché sembra quasi che debba spendere per forza questi 30 milioni e passa per lui. Io ripeto che un Orsolini a 15 milioni va più bene, poiché è un giocatore adatto al gioco di Italiano ed ha margini di crescita da non sottovalutare; inoltre è già un buon giocatore. Fatto sta che un altro esterno serve per forza, anche perché ne abbiamo solo tre e sono veramente pochi; poi francamente non mi aspetto da Callejon chissà che cosa.
Il fatto è che con Berardi prendii uno per puntare all'europa. Nico a sinistra e Berardi a destra ti portano ad avere, insieme a Vlahovic, un attacco potenziale da 40/50 gol. Con Orsolini invece devi sperare che migliori in continuità ed esploda. Di sicuro un altro esterno deve arrivare. Stasera usciti Nico e Callejon in attacco abbiamo perso l'80% di pericolosità. Non è che voglio criticare Saponara ma non può certo essere lui il primo sostituto di Nico...Assolutamente d'accordo, siamo a poco dal completamento di una rosa che ci potrebbe portare soddisfazioni grandi e credo che sarebbe davvero un peccato,
Ieri vlahovic ha fatto un lavoro della Madonna. Cazzo, migliora di partita in partita. Comunque se prendi berardi in attacco basterebbe uno che sappia giocare di sponda, anche se non goleador.si assolutamente ecco perché ho detto Okaka o Inglese
Si, le sue dichiarazioni sembrano quasi smentite che confermano la trattativa...in poche parole ha detto "o ci date quello che vogliamo o ce lo teniamo"
Se non si riesce a prendere Berardi io eviterei di buttare soldi sui vari Orsolini con qi a livello del mare. Già abbiamo sottil su cui dobbiamo lavorare da quel punto di vista...
Meglio qualche talento dal sud america
Puoi certamente dire che non ti piace ma dire che non ha tutta questa potenzialità diventa una dichiarazione oggettiva e non soggettiva. Posso dire che Messo non mi piace ma non posso dire che non è un gran che (ovvio che non paragono i due). I numeri parlano chiaro per Berardi.Messias ha senso se lo vuoi tenere come jolly fra centrocampo e attacco visto che Amrabat dovrebbe essere ceduto, Bianco è tornato in primavera e si spera di regalare Kokorin in Russia dove il mercato dovrebbe finire tipo fra una settimana.
Comunque si parla di 7 milioni per Messias, sarebbe un acquisto insensato secondo me. Meglio investire in giocatori che possono darti qualcosa per diversi anni.
Si, ma se vogliono far passare Messias come l'esterno che serviva stanno solo prendendo per il culo...ma infatti io voglio sperare per il meglio 🤣 fino alla fine però realisticamente sono preparato al peggio
Io proverei a fare un tentativo per Kulusevski...
Opinione personale su Berardi. 35 mln su di lui non ce li metterei ! Lo posso ... pensare e scrivere ?
Ci sono anche delle alternative, più funzionali.
Messiah intanto va al Milan e Zaccagni alla Lazio.scusa alex ma se Italiano ha chiesto un ulteriore esterno? Magari dopo un estate a lavorare su Callejon
Poi, spiegatemi perchè Italiano è stato tutta l'estate a cercare di riportare Callejon in condizioni apprezzabili, fisicamente e, soprattutto, psicologicamente, per poi prendere ... uno come Berardi e/o Orsolini ... a che pro ?
Poi c'è Sottil. Ci si crede o no ?
Adesso ha l'occasione per farci vedere se è un giocatore di calcio oppure una promessa persa.
Meglio un vice-Vlahovic.
Va bene Amrabat in prestito al Torino (forse si rimetterà in pace con se stesso), ma non capisco Montiel al Siena in serie C. A fare cosa ?
scusa alex ma se Italiano ha chiesto un ulteriore esterno? Magari dopo un estate a lavorare su Callejon
si è reso conto che non è più quell'esterno che a Napoli spaccava. Vogliamo dare del coglione a italiano ? Hai un attacco imbarazzante se si dovessero fermare Nico e Vlahovic. Kokorin Saponara Sottil e Callejon, su dai per favore.... dove ci vogliamo presentare...
Montiel non gioca da 3 stagioni o lo mandavi al Cosenza in B a retrocedere o in una realtà vincente e ambiziosa in C. Hanno scelto la seconda opzione, vedremo se sarà la scelta giusta.
Amrabat con quella operazione, ha dato un segnale. Ora via dai coglioni.
Sul dove ci vogliamo presentare è bene ricordarsi che non devi allestire una squadra che sostenga una stagione con impegni di europei ecc.non sono d'accordo. Le rose devono essere complete altrimenti al primo infortunio ti attacchi al caxxo
Cerchiamo di averne 11 davvero ok, sulle riserve al momento potremmo volendo soprassedere. E in questi titolari a mio avviso Callejon non doveva rientrare. Su Sottil concordo con Alex, se ci si crede allora prendiamo il Farias o il Plata di turno, una scommessa che copra la carenza numerica ma senza affanno. Berardi e Orsolini andavano benissimo ma senza Callejon, ce lo siamo tenuti e quindi...
Io spero sempre in Orsolini, e che rimanga Amrabat. Così sarei veramente contento del mercato.ma devi cedere Benassi e Duncan se vuoi tenere
Messiah intanto va al Milan e Zaccagni alla Lazio.
Poi, spiegatemi perchè Italiano è stato tutta l'estate a cercare di riportare Callejon in condizioni apprezzabili, fisicamente e, soprattutto, psicologicamente, per poi prendere ... uno come Berardi e/o Orsolini ... a che pro ?
Poi c'è Sottil. Ci si crede o no ?
Adesso ha l'occasione per farci vedere se è un giocatore di calcio oppure una promessa persa.
Meglio un vice-Vlahovic.
Va bene Amrabat in prestito al Torino (forse si rimetterà in pace con se stesso), ma non capisco Montiel al Siena in serie C. A fare cosa ?
Sul dove ci vogliamo presentare è bene ricordarsi che non devi allestire una squadra che sostenga una stagione con impegni di europei ecc.
Cerchiamo di averne 11 davvero ok, sulle riserve al momento potremmo volendo soprassedere. E in questi titolari a mio avviso Callejon non doveva rientrare. Su Sottil concordo con Alex, se ci si crede allora prendiamo il Farias o il Plata di turno, una scommessa che copra la carenza numerica ma senza affanno. Berardi e Orsolini andavano benissimo ma senza Callejon, ce lo siamo tenuti e quindi...
non sono d'accordo. Le rose devono essere complete altrimenti al primo infortunio ti attacchi al caxxo
Europa o non Europa il gioco di Italiano è un gioco dispendioso ecco perché hai sempre un uomo in più in ogni reparto.
Sono OBBLIGATORI un esterno titolare e una punta di riserva se vuoi competere per qualcosa. Altrimenti come al solito obbiettivo 10° posto
Pare che Messias lo abbia già preso il Milan, menomale!
Meno di 10 milioni (circa 7-8) e senza obbligo di riscatto. Un affare.
Cem tutto dipende da che vuoi fare. Con Italiano gli esterni e gli interni di centrocampo si fanno un mazzo enorme. Puoi avere l'11 ma senza panchina butterai alle ortiche una marea di partite. Quando ti entra Saponara (ed entrerà spesso) gli avversari avranno tanta più tranquillità nell'attaccare dato che oltre a non essere un esterno è pure lento e quindi non rischi manco contropiedi. La squadra la si allestisce in base alle necessità dell'allenatore. Con lesterno faremo lo stesso sbaglio che abbiamo fatto l'anno scorso comprando Callejon invece che un centrocampista (tenendo Iachini). A Italiano, sue parole, servono 4 esterni e mezzo. Il mezzo è Saponara.
Alex, coon Italiano gli esterni si spompano. Tu vorresti fare un campionato con un Callejon e con Sottil unica alternativa? A metà campionato cammini in campo...
Berardi in panchina? Vuoi mettere saponara titolare?
Comunque oramai mi son convinto che non arriverà nessuno e che al massimo Totò e Peppino prenderanno l'ennesimo Kokorin. Ci sarà da ridere al primo infortunio o squalifica o se Nico ha cali di rendimento...
Callejon Sottil Gonzales Saponara + X.
Premesso che io avrei fatto ... una rivoluzione e tre su quattro degli attuali esterni potevano accomodarsi altrove, ma, visto che invece è stato deciso altrimenti (Sottil addirittura si è rinunciato ad incassare 11 mln), ... allora per avere un quintetto (escluso Gonzales) più o meno sullo stesso livello, a me andava benissimo Messiah, andrebbe bene anche ...Caprari se il fine ultimo di Italiano è quello di spremerli tutti.
Ma se viene Berardi voi ce lo vedete in panchina ? Col carattere che ha ?
Perchè, quì nessuno se lo ricorda più, ma questi signori, questi eroi della domenica che ora si sperticano in frasi dolcissimi nei confronti di Firenze della Fiorentina e dei tifosi, appena tre mesi fa ... remavano contro l'allenatore e volevano andare via tutti da Firenze !
In passato ho visto delle "Fiorentina" passare dall'incubo serie B alla CL, ma con interpreti diversi.
Quindi qualche remora ancora ce l'ho.
Invece Callejon, con quello che prende, ci sta benissimo a sedere? O sottil, che hai pure ricomprato in estate investendo 2.5mln e passando il ritiro Moena a leggerne le lodi, lui ci sta meglio?
Boh, secondo me se arriva qualcuno sarà in bagarre con questi due, non arriva strappandogli il posto a prescindere. Se arriva eh...
Quindi giocano sottil e callejon con nico in panchina?
Gioca Nico e poi qualcun'altro.
Hai pagato 2.5mln al Cagliari per la valorizzazione di sottil (in pratica lo hai ricomprato) e poi gli prendi uno pagato 30mln per non fargli vedere mai il campo: avrebbe senso?
Ti tieni Callejon per tutta l'estate, sapendo che ha tra gli ingaggi più pesanti, ed aspetti gli ultimi giorni per prendere un Berardi e reiterare l'errore dell'anno scorso, pagarlo e non farlo mai giocare: anche questo avrebbe senso?
Un Plata, un Collaudo o un Farias sarebbero stati perfetti invece, ma anche a questo giro restiamo col colpo in canna.
Pare che Amrabat non vada più via, perchè il Torino non riesce a vendere un centrocampista per fare spazio ..... allora io mi domando che senso ha arrivare al 31 agosto con il mercato aperto dl 1 luglio e ... non trovare il tempo per concludere un affare, importante sì, ma non essenziale !
A proposito di rincalzi .... ci sarebbe anche Okaka, .... Pradè se l'è portato in tutti i posti dove è andato .... fuori che quì.
A proposito, tutto lo staff-mercato viola è al Centro Sportivo, ... a fare che ?
Vero, Ambrabat vuole andare via a tutti i costi, e Kokorin non ha la testa per giocare in europa. E' arrivato ad un'età troppo avanzata e con troppi acciacchi alle spalle, da una cultura troppo diversa per riuscire a integrarsi in tempi brevi (e con brevi intendo 1-2 anni).Dovevano essere ceduti definitivamente per fare spazio ma pure ad Orsolini e Okaka, non a Messi e Cristiano Ronaldo... mancava tanto così per essere soddisfatti. E comunque io Caceres lo avrei tenuto... sappiatelo
Ragazzi uno però i segnali li deve pure cogliere eh ...
Kokorin dopo le partite con i dilettanti, ma più schierato nelle partite serie con Cosenza e nelle prime due giornate, e che dopo 7 mesi non parla manco per scherzo in italiano
Amrabat che si opera appena inizia il ritiro e che voleva accettare persino il Torino pur di andar via .
Se sono questi i giocatori a cui affidarci...
Sto ascoltando il pentasport e danno un annuncio ogni 5 minuti. Keità al cagliari, Caicedo al genoa. Parlano di un'offerta di 30 milioni al sassuolo. Si stanno muovendo tanti attaccanti, alcuni che potevano farci molto comodo, e per ora noi siamo al centro sportivo. Speriamo non si chiuda così perché sarebbe assurdo rendere un mercato potenzialmente esaltante in un mercato pieno di critiche. Da dilettanti.
Zaccagni a 7 milioni più 2 di bonus mi fa salire l'istinto omicida.Brekalo, Keità, Caputo, Caicedo sai quanti? Qui mancano le idee e la voglia soprattutto
Potrebbero anche chiudere il mercato qui ma la cosa di gran lunga più allarmante è che l'allenatore aveva chiesto dal ritiro di Moena di avere 5 esterni e non glieli hanno presi, a meno che non si inventino Castrovilli tale.Ma è proprio questo che non capisco. Italiano è stato chiaro. Questi hanno trattato (e non mi si venga a dire di no, xchè ci son pure delle foto) Orsolini e Berardi x 2 settimane. E alla fine... Non prendono nessuno? Nessuno? Addirittura era balenata la genialità di prendere Munoz e spostare Odriozola all'ala? Ma che progetto è questo? Poi sento di Zaccagni alla Lazio x 7 milioni. Ci faceva così schifo? Era troppo caro x noi? Cioè, tratti x Berardi che sai che non ti bastano 30 milioni e non ne hai 7 x Zaccagni? Boh, io davvero faccio fatica a comprendere
Se Italiano fosse scazzato per questo avrebbe ragione, ed è incomprensibile come in 2 mesi non gliel'abbiano portato.
Abbiam comprato la ciliegina .... prima d'aver fatto la torta.Se rimaniamo così son curioso, ma molto curioso, di vedere a giugno chi rimane. Vlahovic partirà, Milenkovic dalla mossa che hanno fatto dovrebbe partire a gennaio, Torreira può non venir riscattato (abbiamo il diritto, non l'obbligo mi pare), Odriozola prestito secco. Rimaniamo con Saponara e Benassi. Una programmazione davvero lungimirante. Qui io non so se siamo di fronte a totale incapacità (e questa quanto meno sarebbe scusante) o proprio alla malafede
Con Kokorin e Saponara / mi resta la bocca amara.
Potrebbero anche chiudere il mercato qui ma la cosa di gran lunga più allarmante è che l'allenatore aveva chiesto dal ritiro di Moena di avere 5 esterni e non glieli hanno presi, a meno che non si inventino Castrovilli tale.
Se Italiano fosse scazzato per questo avrebbe ragione, ed è incomprensibile come in 2 mesi non gliel'abbiano portato.
Io ragazzi provo un'amarezza difficile da esprimere. Pensavo che coi Della Valle si fosse toccato il fondo, ed ero felicissimo di essere passati ad un presidente che ha esordito con "i soldi non sono un problema". Ma ad ogni sessione di mercato la voglia di seguire la squadra cala sempre di più, tanto ambizioni 0. Leggo ora che abbiamo chiuso il mercato in attivo, al netto della cessione di Chiesa che entrerà nelle casse l'anno prossimo. Mi chiedo davvero che senso ha avere il 235 uomo più ricco al mondo se poi non tira fuori un euro
La squadra è in mano ad un buon allenatore, non è cosa da poco.
Ma non l'hanno accontentato, visto che ha pubblicamente chiesto una cosa e proprio su quella non è stato accontentato.
Riuscirà Italiano a lavorare fidandosi della Fiorentina? Boh, queste mancanze sono fesserie che a volte fanno dei danni irreparabili, speriamo bene.
Per il resto la squadra è cambiata poco ma per chi, come il sottoscritto, la riteneva decente come intelaiatura già prima del mercato, beh, magari sono quegli aggiustamenti che servivano e tanto basta.
Sono molto contento per Torreira, piacevolmente sorpreso da Gonzales mentre il resto (Nastasic e Odriozola) copre solo delle falle e poco altro. Con un esterno in più sarebbe stato un mercato da 8, così sarebbe da 6.5 ma non avendo messo mezze misure e girandomi le palle per l'immobilismo finale, diventa un 6 di sfiducia.
Si la sensazione è che non si sia affondato il colpo, per esempio un Caicedo che è andato al Genoa poteva essere il vice di Vlahovic, oppure Inglese, non c’era sicuro da svenarsi.
Come esterno invece credo che sia stato valutato Sottil, intercambiabile con Nico sulle fasce, quindi vuol dire che Italiano lo vuole lanciare.
È il cocco del boss, da quanto si è visto in diverse immagini.
Gli scontenti saranno messi in riga dal mister, non mi sembra uno tenero, chi fa il compitino non giocherà, semplice.
Per me siamo da 8/10 posto.
Comunque a sto punto potevano tenersi Montiel...
Castrovilli o Bonaventura ne giocheranno parecchie di partite da esterni a sinistra se Amrabat si calerà le braghe e farà quello che gli dice il Mister
Con Torreira, Duncan, Amrabat, Pulgar e Benassi già non siamo messi male a livello numerico. In più c'è Bianco, che ha 1 piede in prima squadra dal ritrito in Trentino. Già così sarebbero 5.5 per 3 posti. Bonaventura e Castrovilli possono fare da Jolly.Amrabat è un paraculo che ci prende per imbecilli portati dalla piena
Però sarebbe interessante capire se Italiano la vedrà così perché deve fare di necessità virtù oppure se ha sposato questa linea di pensiero da subito. Vorrei anche capire se Amrabat, che ha postato cuori viola a fine mercato, è stato in presunta lista partenti fino a ieri alle 20 e nel caso capirne il perché.
Può essere.Va bene CHEM ci siamo immaginati il fatto che il giocatore da quando è rientrato in campo con continuità Pulgar e gli hanno chiesto di giocare dove lui non voleva, si è ammutinato ed è stato messo da parte prima da Prandelli e poi persino da Iachini.
Così come può essere, e non sarebbe certo una novità, che la Fiorentina abbia gestito tutto coi piedi. Tanto per cambiare. Potevano comunicare, durante lo scorso campionato, che il giocatore aveva quel problema di pubalgia. Poteva spiegare perché si è operato con tempistiche anomale. Potevano spiegare se volevano venderlo e perché: oggi barone ha fatto una lista di giocatori che hanno avuto offerte e lui non era tra questi, eppure lo davano per partente ogni giorno da un mesetto buono.
La Fiorentina ha deciso di sorvolare su tutto e la gente si sta costruendo la sua versione dei fatti, solo che finché si dà di imbecille ai dirigenti ma si sostengono quelli che vanno in campo è ok, quando invece uno (pagato nemmeno poco) si etichetta subito in questo modo si rischia di fare il tafazzi della situazione.
Va bene CHEM ci siamo immaginati il fatto che il giocatore da quando è rientrato in campo con continuità Pulgar e gli hanno chiesto di giocare dove lui non voleva, si è ammutinato ed è stato messo da parte prima da Prandelli e poi persino da Iachini.
Ci siamo immaginati che abbia aspettato la fine ddelle vacanze e l'inizio della preparazione per operarsi saltando a piè pari la stessa con un nuovo allenatore.
Ci siamo immaginati che non ha detto mezza parola fino alla fine del calciomercato per smentire le voci circolanti.
Ci siamo immaginati che lui mezzo infortunato se ne andato in ritiro con la sua nazionale invece di fare come Torreira e restare qui queste due settimane a recuperare il tempo perso.
... se 2 indizi fanno una prova, 15 allora cosa fanno ?
Boh ragazzi saró io allora... davvero non comprendo questo elargire dai 7 agli 8 del popolo viola... ma si é capito o no che abbiamo chiuso in attivo lasciando scoperti ruoli da titolare, non vice... si é capito o no che il mercato é finito e se Vlahovic non vuole rinnovare il prossimo anno é grassa se ci prendi 20/30 mln... se poi per voi questo é motivo di ottimismo... per me no, ho apprezzato la politica pochi colpi ma buoni, ma tante altre cose non mi sono piaciute come sono state gestite
Dai, facciamo che l'anno scorso non faceva testo dato che ogni calciatore ragionava un po' per cazzi suoi. Hanno addirittura costretto Prandelli a cambiare modulo. Quest'anno c'è un altro spirito e lo si vede chiaramente. Amrabat potrà uniformarsi e magari tornare quello di Verona (anche Odriozola si è detto entusiasta del gioco viola ed ha più volte ribadito quanto i compagni parlino bene di Italiano) oppure si isolerà da tutto il gruppo. Sono dubbioso sul suo utilizzo ma magari ci sorprende...
Boh ragazzi saró io allora... davvero non comprendo questo elargire dai 7 agli 8 del popolo viola... ma si é capito o no che abbiamo chiuso in attivo lasciando scoperti ruoli da titolare, non vice... si é capito o no che il mercato é finito e se Vlahovic non vuole rinnovare il prossimo anno é grassa se ci prendi 20/30 mln... se poi per voi questo é motivo di ottimismo... per me no, ho apprezzato la politica pochi colpi ma buoni, ma tante altre cose non mi sono piaciute come sono state gestite
Dopo averlo pagato 20mln e averlo inserito nella banda del buco dell'anno scorso, di scaricarlo come un sacco dell'indifferenziata in questa sessione non mi sarebbe piaciuto per nulla, l'ho sempre scritto e lo ribadisco ora.
Che poi sia una testa marcia non lo metto in dubbio, ma se con italiano tornasse quello di Verona ti strusci le mani e ti importa poi una sega di tutto il resto....
Chiudere il mercato in pari o positivo rinforzando la squadra, non è mica qualcosa di negativo eh.
Ma è volontà di non voler investire. Oggi un piccolo investimento ti avrebbe portato tra i top club. Preferiscono vivacchiare...
Assolutamente no. Con Berardi avresti speso 35 milioni in più rimanendo comunque indietro alle prime 7 (e non di poco).e quindi rimaniamo con due falle non da poco in rosa tanto sempre la mezza classifica è l'obbiettivo...
Si ma non rientra nel progetto tecnico di Italiano come tipologia di giocatore! Non c'erano offerte all'altezza? Allora dallo in prestito a chi ne ha bisogno! Torino, Napoli, per dire... se non lo riscattano almeno lo rivalutano, poi a giugno prossimo é piú semplice, dai 12 mln in su é giá plusvalenza, ma fargli fare un anno in panchina/tribuna non vedo a chi giovi, anzi, é probabile ti rompa anche i coglioni nello spogliatoio... sarà anche Amrabat in Barone... va beh... comunque mi sembra un'altra situazione mal gestita... anche Kokorin e Callejon potevi mandarli in prestito altrove, ok saranno pure invendibili, ma almeno ti liberavi dei loro ingaggi
e quindi rimaniamo con due falle non da poco in rosa tanto sempre la mezza classifica è l'obbiettivo...
Assolutamente no. Con Berardi avresti speso 35 milioni in più rimanendo comunque indietro alle prime 7 (e non di poco).
Da prendere non certamente a 35 milioni. Se dici che uno da 35 milioni è sempre da prendere per la Fiorentina lasciamo stare. Io ti rispondo invece che uno da 35 milioni a 27 anni forse non è mai da prendere per una Fiorentina. Non possiamo permetterci di spendere così tanti soldi per un giocatore per il quale sicuramente non recupereremmo neanche la metà dei soldi vendendolo. Gli acquisti da fare in tal senso sono i Gonzales, che comunque ti è costato circa 25 milioni ed ha ben 4 anni in meno.
Neanche la Roma, Napoli ecc… hanno forse mai acquistato giocatore di 35 milioni con 27 o più anni di età. I motivi credo siano ben chiari.
In ultimo, se era veramente un giocatore d’acquistare a quelle cifre, non ti sorprende il fatto che praticamente nessuna squadra è stata veramente interessata al suo acquisto (ce n’erano di squadre in Italia e non che avevano e forse ancora hanno bisogno di un giocatore in quel ruolo).
Con i soldi di Chiesa l’anno prossimo mi ci sistemo tutta la squadra prendendo giovani interessanti e giocatori d’esperienza, altro che comprare Berardi. Non mi brucio i soldi di Chiesa per ottenere quest’anno lo stesso risultato che otterrei con Berardi. Se poi vuoi credere che con Berardi sei al livello delle prime sette fai pure.
Falcao svincolato, sarebbe bello vederlo in viola.ormai è completamente rotto... pensavo a Facundo Ferreyra
Higuain era due anni più giovane di Berardi quando lo prese il Napoli (aveva 25 anni) ed aveva già segnato più di 100 gol nel Real Madrid. Il Napoli inoltre era appena arrivato secondo in campionato vendendo Cavani (aveva altre entrate insomma).
Ti ripeto: quale squadre del nostro livello che lotta per i nostri stessi obiettivi quest’anno ha mai speso così tanto per un singolo giocatore? La risposta ovviamente è nessuna. Fatti due domande.
Berardi che addirittura osi definire un campione, ti ricordo che due anni quando sembrava essere vicino a noi, quasi tutti lo schifavano e tu eri uno di questi (io invece, come per quest’anno, lo avrei preso alle cifre giuste). D’accordo, ha fatto due ottime stagioni, ma definire campione un giocatore che si schifava fino a due prima mi sembra un tantino esagerato.
Se acquistavamo Berardi a 35 milioni forse non andavamo falliti ma non ha senso strapagare un giocatore del genere per poi non poter comprare o dover vendere altri giocatori forti per poter comprare.
Gonzales infatti lo abbiamo preso a 25 milioni perché si è fatto già tanta infermeria nonostante la giovane età, altrimenti non sarebbe mai potuto venire alla Fiorentina.
Ma che senso ha parlare com uno che paragona Berardi ad Higuian?
Berardi è un giocatore che schifavi, che oggi paragoni ad Higuain e che pensi che possa valere 35 milioni a 27 anni. È comico su…
Il tuo problema è sempre il solito: non guardi le partite. Se le guardassi, sapresti che negli ultimi due anni non solo ha segnato 10 gol su calcio di rigore, ma anche che in termini di prestazioni non è mai stato continuo. È questo il motivo per il quale non lo vuole nessuna grande.
Poi se vuoi continuare pure a vivere in un mondo in cui una squadra che era da media-bassa classifica spende 35 milioni per un giocatore di 27 anni quando nessuna squadra (anche più importante di noi) si azzarda solo ad avvicinarsi al sassuolo a certe cifre, fai pure.
Come al solito fai finta di non capire. Higuain è l’ultimo giocatore che potevi nominare e sei riuscito a nominarlo. Higuain veniva da un top club dove aveva fatto bene, è una punta (le punte si sa che costano di più), era più giovane di Berardi al momento del trasferimento… aveva segnato più di 100 gol in campionato pure non essendo un titolarissimo. Il Napoli quell’anno provava a lottare per lo scudetto poiché l’anno prima era arrivato SECONDO (non aveva fatto 40 punti insomma) ed aveva appena venduto Cavani a 65 milioni. Non c’entra nulla con Berardi e tu parli di sindacare ahahahah (e comunque ti avevo chiesto un giocatore preso da squadre “del nostro livello” a quelle cifre, ma in un anno in cui anche quelle squadre venivano da stagioni simili alla nostra scorsa, ovvero fallimentari)
Ricordo bene che nel 2019 non volevi assolutamente Berardi (dicesti che proprio non ti piaceva), bensì volevi De Paul (a proposito, schifavi pure De Paul nel 2017 o 2018, ma lo schifavi pure forte). Ovviamente non perdo ad andare a cercare pubblicazioni di 2-3 anni fa anche perché forse impossibile ritrovare quei post, tuttavia la memoria ha un peso e non avrei motivo di dire il contrario di quello che realmente è successo.
Dimostri ancora una volta di affidarti solo ai numeri e non alle prestazioni dei giocatori. Berardi lo scorso anno ha fatto un’ottima stagione ma ha segnato ben 7 gol su rigore. I numeri sono comunque importanti ma lasciano spazio ovviamente a delle prestazioni incolore e quella discontinuità che lo ha sempre caratterizzato.
Detto questo, nessuno ha mai detto che faccia schizo anzi, a me sarebbe piaciuto averlo ma non a quelle cifre. Se tu che lo stai chiamando campione quanto due anni fa lo schifavi.
ormai è completamente rotto... pensavo a Facundo Ferreyraattualmente no, è a posto, sarebbe il vice Vkahovic giocando 15/20 minuti nelle partite in cui subentrerebbe, meglio di Kokorin cento volte.
attualmente no, è a posto, sarebbe il vice Vkahovic giocando 15/20 minuti nelle partite in cui subentrerebbe, meglio di Kokorin cento volte.sono d'accordo con la questione Kokorin
A proposito del russo io fossi Commisso gli darei una buonuscita e addio, è stata un’operazione sciagurata per cui avrei licenziato in tronco il ds.
Non è ammissibile un contratto di 3 anni e mezzo ad un semi sconosciuto fermo da tempo che ha fatto anche il carcere.
attualmente no, è a posto, sarebbe il vice Vkahovic giocando 15/20 minuti nelle partite in cui subentrerebbe, meglio di Kokorin cento volte.
A proposito del russo io fossi Commisso gli darei una buonuscita e addio, è stata un’operazione sciagurata per cui avrei licenziato in tronco il ds.
Non è ammissibile un contratto di 3 anni e mezzo ad un semi sconosciuto fermo da tempo che ha fatto anche il carcere.
Intanto Pjanic al Besiktas con ingaggio da 2,75 milioni... Era fattibile anche per noi... Anche se sono contento sia arrivato Torreira.
Pjanic sarebbe stato un bel colpo ma con Torreira si è caduti comunque in piedi...se si riuscivano a cedere Benassi Amrabat e Duncan
I nordafricani alla Viola non hanno mai fatto grandi cose (...).Beh, oddio.
Il vero problema di questa società è che si credono migliori di tutti. Non un mea culpa sugli errori fatti in passato. Si è preferito non intervenire sul vice Vlahovic per non ammettere la cazzata Kokorin. Hanno preferito mettere a rischio un'altra stagione solo per dimostrare che i giocatori in rosa sono di alto livello. Lavorano solo per guardarsi allo specchio.Ad oggi hanno dimostrato che sono migliori solo della presidenza di VCG che ci ha fatto -anche se indirettamente visto che Lazio e Roma vennero salvate- fallire. Poi se la giocano con i DV ma all'inverso dei marchigiani questi attuali costruiscono un centro sportivo. Di sicuro Commisso è sotto ai Pontello che nonostante tutto ci tenevano nell'alta classifica anche se vendevano i pezzi pregiati...non menziono neppure VCG perché è stato il migliore ed al calabrese non posso far fare fare simili figure dato che è ora presidente e non vorrei si disinnamorasse troppo alla svelta.
Beh, oddio.È arabo non nordafricano....
È arabo, non nordafricano.Salah è egiziano.
Salah è egiziano.Di sicuro quindi non nordafricano. Sul fatto che non siano neppure arabi è un altro paio di maniche e comunque avvalora la mia tesi che da noi i nordafricani non hai mai -calcisticamente parlando- compicciato nulla di buono.
Di sicuro quindi non nordafricano.Continuo a non seguirti. L'Egitto fa certamente parte del Nordafrica: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Nordafrica
Continuo a non seguirti. L'Egitto fa certamente parte del Nordafrica: https://it.m.wikipedia.org/wiki/NordafricaGli egiziani non si ritengono nordafricani per razza: se domandi a 100 di loro, ben 90 ti diranno che sono musulmani e forse arabi ma nordafricani quasi nessuno!
Gli egiziani non si ritengono nordafricani per razza: se domandi a cento di loro, ben novanta ti diranno che sono musulmani e forse arabi, ma nordafricani quasi nessuno.Non è per insistere, perdonami, ma fatico a capire cosa c'entrino la razza o la religione con la geografia, in questo specifico caso. E' come dire che i pugliesi si sentono per la stragrande maggioranza cattolici, non del Sud-Italia: non ha senso. Il Nordafrica non è un culto, né uno stato d'animo, ma è, molto più semplicemente, quella regione dell'Africa che si estende a nord del deserto del Sahara. E l'Egitto ne fa parte, qualsiasi cosa pensino o dicano gli egiziani con cui hai parlato.
Gli egiziani non si ritengono nordafricani per razza: se domandi a 100 di loro, ben 90 ti diranno che sono musulmani e forse arabi ma nordafricani quasi nessuno!
Gli egiziani non si ritengono nordafricani per razza: se domandi a 100 di loro, ben 90 ti diranno che sono musulmani e forse arabi ma nordafricani quasi nessuno!
Per nordafricani tendenzialmente si intendono i libici , marocchini algerini e tunisini. Effettivamente gli egiziani non sono considerati nordafricani perché hanno una storia differente ed anche perché si affacciano sul mar rosso e penisola araba , sono considerati arabi per etnia
Per nordafricani tendenzialmente si intendono i libici, marocchini, algerini e tunisini. Effettivamente, gli egiziani non sono considerati nordafricani perché hanno una storia differente ed anche perché si affacciano sul Mar Rosso e penisola araba, sono considerati arabi per etnia.Anche in questo caso, mi sento di poter affermare che storia ed etnia non possono interferire con la geografia. L'Egitto confina con l'Arabia Saudita, ma rimane un paese africano. Poi sulle differenze culturali ed etniche dei vari paesi nordafricani ci sarebbe ovviamente tanto da dire, ma c'entra relativamente con il discorso in questione. Anche Italia e Spagna hanno una storia differente, però restano sempre due paesi dell'Europa meridionale: non è che data la vicinanza con il Marocco degli iberici, allora questi ultimi si possono considerare parte integrante dell'Africa.
Spero sia una cazzata perché il prezzo sarebbe stato eccellente per i tempi che corrono:Sì, era una cazzata: https://www.violanews.com/calciomercato/carnevali-per-cedere-locatelli-ci-abbiamo-messo-2-mesi-berardi-non-si-muove/
https://www.labaroviola.com/laudisa-il-sassuolo-chiedeva-25-milioni-per-berardi-la-fiorentina-non-aveva-liquidita/149366/
Anche in questo caso, mi sento di poter affermare che storia ed etnia non possono interferire con la geografia. L'Egitto confina con l'Arabia Saudita, ma rimane un paese africano. Poi sulle differenze culturali ed etniche dei vari paesi nordafricani ci sarebbe ovviamente tanto da dire, ma c'entra relativamente con il discorso in questione. Anche Italia e Spagna hanno una storia differente, però restano sempre due paesi dell'Europa meridionale: non è che data la vicinanza con il Marocco degli iberici, allora questi ultimi si possono considerare parte integrante dell'Africa.per nordafrica si intendono tendenzialmente i paesi magrebini... spero di essere stato più chiaro adesso
Per Nordafrica si intendono tendenzialmente i paesi magrebini.Ma "s'intendono" da chi? Al momento, le fonti più autorevoli (da Wikipedia alla Treccani) riportano una spiegazione molto chiara. Il Maghreb è un "sottoinsieme" del Nordafrica (volendo semplificare al massimo) e, infatti, in lingua araba, il termine indica appunto la regione occidentale dell'Africa settentrionale, in contrapposizione al Mashriq, che invece comprende quella orientale. I Paesi nordafricani, nel loro insieme, sono, molto semplicemente e come si evince dalla parola stessa, quelli che popolano le coste nordiche africane (e, dunque, anche l'Egitto, ovviamente). Ma è proprio tautologico, non si tratta di opinioni soggettive.
L'egiziano è quanto di più lontano ci possa essere da un arabo. Come dire che i turchi sono europei...Non è vera neppure questa tua asserzione, nella realtà loro per storia (la geografia è un altro paio di maniche) si sentono sicuramente più arabi che nordafricani ma spesso anche tendono a discostarsi da entrambi.
(...) ribadisco il mio concetto sportivo e cioè: in Viola non c'è mai stato un nordafricano forte.Alla Roma non c'è mai stato un sudamericano forte.
Ma "s'intendono" da chi? Al momento, le fonti più autorevoli (da Wikipedia alla Treccani) riportano una spiegazione molto chiara. Il Maghreb è un "sottoinsieme" del Nordafrica (volendo semplificare al massimo) e, infatti, in lingua araba, il termine indica appunto la regione occidentale dell'Africa settentrionale, in contrapposizione al Mashriq, che invece comprende quella orientale. I Paesi nordafricani, nel loro insieme, sono, molto semplicemente e come si evince dalla parola stessa, quelli che popolano le coste nordiche africane (e, dunque, anche l'Egitto, ovviamente). Ma è proprio tautologico, non si tratta di opinioni soggettive.nella comune opinione, tendenzialmente è così, mentre l'Egitto fa storia a se.
Si vede che anche Toldo si sarà sbagliato:Si certo come no, Toldo grande esperto di questioni nordafricane....
https://m.insideroma.com/news/breaking-news/toldo-salah-e-un-altra-dimostrazione-di-quanto-il-calcio-nordafricano-sia-in-crescita-id.55103
Alla Roma non c'è mai stato un sudamericano forte.
Ribery alla Salernitana è patetico.a quelle cifre lo potevamo tenere noi a insegnare la via in allenamento a Sottil e in minor misura a Nico Gonzalez
Non si rende conto che, vista la carriera prestigiosa e dopo aver assodato che non regge più i ritmi ( l’ultimo campionato ne è la prova) magari sarebbe più utile un ritiro dalle scene più consono alla sua fama?
Eddai Frank...lascia stare!
a quelle cifre lo potevamo tenere noi a insegnare la via in allenamento a Sottil e in minor misura a Nico GonzalezRimane comunque un ex giocatore. Andiamo avanti senza che va bene lo stesso.
nella comune opinione, tendenzialmente è così, mentre l'Egitto fa storia a se.
In risposta a Solo sinceramente io proprio per il fatto che i due maggiori esponenti del Panarabismo erano egiziani, proprio perché l'Egitto è stato in prima linea nella lotta contro Israele e non so neanche se attualmente lo riconoscano o meno come stato, ho sempre pensato che si ritenessero arabi, però evidentemente la popolazione ha un'idea differente rispetto a quella che era la linea politica di quegli anni.
Ora c'è da 8 anni una dittatura quindi si sentono come dice Al Sisi altrimenti sono botte 😅
Che tra egiziani ed algerini ci siano delle differenze culturali è assodato. Così come è assodato che la cultura egiziana è di un livello più alto e quindi anche le persone di quella nazione. Va detto pure però che l’Egitto oramai, soprattutto dopo la cosiddetta guerra dei sei giorni, si è africanizzato.
In definitiva comprendo il ragionamento di Etrusco ma ai giorni nostri conta il giusto. Ha ragione poi anche Gabriel Omar: il calcio di oggi più che tecnico è soprattutto fisico ed è quindi normale che certi popolo sfornino maggiori talenti rispetto a qualche tempo fa. In tal senso su Amrabat non ho particolari pregiudizi anche perché ho visto tante sue partite a Verona ed è un giocatore che oltre alla sua ottima progressione ha dimostrato anche una buona tecnica per essere un sorta di mediano (nel suo repertorio ha dei cambi di gioco importanti).
Ribery alla Salernitana è patetico.
Non si rende conto che, vista la carriera prestigiosa e dopo aver assodato che non regge più i ritmi ( l’ultimo campionato ne è la prova) magari sarebbe più utile un ritiro dalle scene più consono alla sua fama?
Eddai Frank...lascia stare!
Rimane comunque un ex giocatore. Andiamo avanti senza che va bene lo stesso.già ne abbiamo altri 2/3 di ex giocatori vedi Kokorin, Saponara e Benassi 🤣 il quarto ci poteva stare
Sì certo, come no, Toldo grande esperto di questioni nordafricane.No, probabilmente Toldo in effetti non è questo fine conoscitore del mondo nordafricano. Invece il Dipartimento federale degli affari esteri della Svizzera penso di sì: https://www.eda.admin.ch/deza/it/home/paesi/nordafrica.html
No, probabilmente Toldo in effetti non è questo fine conoscitore del mondo nordafricano. Invece il Dipartimento federale degli affari esteri della Svizzera penso di sì: https://www.eda.admin.ch/deza/it/home/paesi/nordafrica.htmlMi pare che nella discussione ti stia un filino aKKartocciando....non è il punto dove è ubicato l'Egitto ma chi sono quelli che lo abitano. Comunque se per te Salah è nordafricano a me va bene.... però dillo anche a lui perché se è nella media degli abitanti del suo Paese non sarà molto convinto della tua affermazione.
E che ne dici dell'Istituto per gli studi di politica internazionale?
https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/approfondimento-la-gestione-dellimmigrazione-vista-dai-paesi-del-nord-africa-e-del-medio-oriente-21316
Possono essere considerate fonti autorevoli, queste che ho appena citato (e sono proprio le primissime che ho trovato effettuando una rapida ricerca)? O nemmeno loro, così come i giornalisti di Mediterranea (vedi articolo inoltrato stamattina da Sololaviola) e i responsabili dell'Istituto dell'Enciclopedia Italiana, TUTTI concordi nell'annoverare l'Egitto tra i Paesi nordafricani (posto che continuo a ripetere che non serve certo leggere articoli scientifici, per avere conferma di ciò: basterebbe consultare un qualsiasi mappamondo/cartina geografica stampata negli ultimi sessant'anni), hanno voce credibile in capitolo? Possibile che stiano tutti toppando? Generalmente, quando vedo diverse macchine su una stessa corsia venire nella direzione opposta alla mia, non penso che siano tutti in contromano.
Il punto non è dove è ubicato l'Egitto, ma chi sono quelli che lo abitano.Ah ok, quindi possiamo confermare che l'Egitto è effettivamente un Paese nordafricano (chi l'avrebbe mai detto), però i suoi abitanti no. Un po' come dire che il Brasile è uno Stato sudamericano, ma i brasiliani no. Tutto torna, in effetti.
Comunque se per te Salah è nordafricano a me va bene.Non "per me", io non sono nessuno. Semmai, secondo enciclopedisti, giornalisti e perfino esponenti del Governo svizzero. Ma, ripeto, stiamo tutti sbagliando, ne prendo atto.
Però dillo anche a lui, perché se è nella media degli abitanti del suo Paese, non sarà molto convinto della tua affermazione.Falso anche questo, come confermato dall'articolo di Mediterranea, inoltrato stamattina da Sololaviola. Senza considerare il fatto che, lo ripeto per la ventesima volta, il Nordafrica non è uno stato d'animo, ma un'area geografica: ossia, una persona non è che può svegliarsi la mattina e decidere se essere africano, americano o asiatico, in base a come si sente dentro in quel momento. Anche molti abitanti del Nord-Italia (e non solo) non si sentono italiani, ma resta il fatto che la loro nazionalità sempre quella rimane.
Mi pare che nella discussione ti stia un filino accartocciando.Io, eh?
Sarebbe stato utilissimo come alternativa a Nico. 20 minuti a partita e poteva dire la sua. Senza retrocedere...avremmo giocato in 10 gli ultimi 20 minuti, ricordi quello che successe a Genova?
Mi pare che nella discussione ti stia un filino aKKartocciando....non è il punto dove è ubicato l'Egitto ma chi sono quelli che lo abitano. Comunque se per te Salah è nordafricano a me va bene.... però dillo anche a lui perché se è nella media degli abitanti del suo Paese non sarà molto convinto della tua affermazione.
avremmo giocato in 10 gli ultimi 20 minuti, ricordi quello che successe a Genova?
Quando gli tolsero la palla e scalciò l’avversario per frustrazione e venne espulso?
Episodio emblematico della sua stagione.
Farà anche qualche partita buona per carità a Salerno, ma saranno molte di più le delusioni per le sconfitte, hanno la stessa squadra della B.
Avrei capito se fosse andato al Sassuolo o alla Samp, al Genoa, ma la Salernitana è proprio per strappare gli ultimi soldi della sua carriera.
Un po' particolare il discorso. Immobile ha fatto 127 gol in poco più di 190 gare. Una media altissima. È l'assenza della punta o di un gioco che favorisca la punta?Immobile è un Pippo Inzaghi 2 quindi goleador di rapina ma come abbia fatto a fare tutti quei goal francamente per come gioca male, proprio non me lo spiego.
l'Italia stasera e per l'ennesima volta, ha dimostrato che senza una grande punta non si vince. Belotti, Immobile sono giocatori che anche solo 10 anni fa, avrebbero fatto fatica a trovare un posto da titolari in A. Spariti i vari Toni e Gilardino (per non dimenticare il Pazzini), si è aperto un vuoto che per fortuna nella Fiorentina attualmente è stra coperto da Vlaho. Certo manca un degno ricambio ed eccetto Gomez, manca proprio un giocatore che possa segnare perché Bonaventura che ha sempre fatto i suoi goal, da quando gioca con noi sembra si sia torto da solo il piede, per non parlare poi di Castro....spero in Torreira perché se attendo Kokorin rischio di invecchiare.
La stessa squadra ha letteralmente vinto un Europeo due mesi faInfatti continuano a giocare bene ma con la punta spuntata come del resto all'Europeo.
Con la Bulgaria mi risulta difficile immaginare un target più alto rispetto anche a diverse squadre di club italianeAppunto, quindi concordi con me che avendo gicato una partita in attacco contro una squadra diversamente paurosa, dovevano uscire almeno altri due goal dalla punta che non sono arrivati.
Belotti e Immobile sono giocatori che anche solo dieci anni fa avrebbero fatto fatica a trovare un posto da titolari in A.Dieci anni fa giocavano stabilmente titolari in Serie A i vari Caracciolo, Floccari, Floro Flores, Matri (che al termine della stagione 2010/11 arrivò perfino a quota venti gol in Campionato), etc. Oltre a un Di Vaio 35enne e a chissà quanti altri che al momento sto dimenticando. Fatico davvero molto a credere che Immobile (che ad oggi rimane il calciatore con la seconda media-gol più alta, dietro solo a Gunnar Nordahl, della Storia della Serie A, se si prendono in considerazione i primi venti marcatori in assoluto del torneo. Quinto, se si conteggiano invece i primi cento) non avrebbe giocato nemmeno titolare.
Immobile è un Pippo Inzaghi 2, quindi goleador di rapina (...).Le caratteristiche tecniche di Immobile e Inzaghi sono quasi agli antipodi. Uno dei pochissimi aspetti che potrebbe effettivamente accomunarli, è la mancanza di raffinatezza nel gioco di sponda spalle alla porta. Ma poi stop. Proprio categorie di giocatori diametralmente opposte, o poco ci manca.
Immobile, il Gallo (...), neppure prima questi "campioni" svettavano in goal a grappoli.Ma dici in Nazionale? Immobile ha segnato un solo gol in meno di Toni, con la maglia azzurra. Ed ha ancora diversi anni di carriera davanti a sé, per superarlo (cosa che presumibilmente farà già entro la fine del 2021, infortuni permettendo). Belotti, dal canto suo, ne ha segnati quattro in meno dell'ex-centravanti, tra le altre, di Brescia, Palermo, Fiorentina, Bayern Monaco e Roma, ma con otto presenze in meno e diverse apparizioni da subentrato.
Nel club sono riusciti a fare diversi goal, ma quando il target degli avversari si alza non mi pare che Immobile sia più letale, anzi, è l'inverso.Che un giocatore sia meno "letale" quando il livello si alza, è normale. Direi quasi scontato e tautologico. Detto ciò, Immobile la scorsa stagione ha segnato cinque gol in altrettante partite di Champions League, mettendo a ferro e fuoco la difesa del Borussia Dortmund all'esordio. Non mi pare lo score di un giocatore che sparisce dai radar quando il livello si alza, sinceramente.
(...) purtroppo italiani capaci di segnare sono ormai pochissimi e nessuno sa dribblare l'avversario.Non che il dribbling sia una delle specialità di Vlahović, del resto.
Si, ma tocca capire quanto dipende dalla punta e quanto dipende da un gioco che non si adatta alla punta.Oh, finalmente si sta andando a toccare il nervo (scoperto) della questione. Molto semplicemente, Immobile fa parte di quella tipologia di giocatori che, per rendere al massimo, ha bisogno di molto campo davanti a sé da divorare (sia in progressione con la palla, che senza) e di spazio dietro la difesa da attaccare con costanza, per abbassare le linee arretrate avversarie. In breve, il suo habitat naturale è quello che lo vede come punto di riferimento offensivo di una squadra reattiva, o comunque che invita ben volentieri gli avversari al possesso e che, per ripartire, sa affidarsi a rapide transizioni attive. La Lazio di Simone Inzaghi, sotto questo punto di vista, rappresentava l'ambiente ideale, per Immobile. Discorso diverso per quanto riguarda la Nazionale italiana di Mancini, fortemente proattiva e che utilizza l'arma del possesso, per scardinare le difese avversarie: in questo contesto, è ovvio che un giocatore come Immobile faccia più fatica, specialmente considerando che la semi-totalità della fase di finalizzazione è demandata agli esterni offensivi, che per vocazione sono quasi tutti portati a rientrare dentro il campo (soprattutto quando giocano a piede invertito, come spesso succede a Berardi e Insigne) e cercare le combinazioni veloci con il gioco a parete della punta (aspetto su cui Immobile, come detto in precedenza, farà sempre fatica) per andare al tiro.
Dice che è scarso, che segna solo su rigore (...).Generalmente, tutto è opinabile, tranne i freddi numeri oggettivi: da quando è alla Lazio, Immobile ha segnato in Serie A il 27,64% (34 su 123 complessivi) dei suoi gol su calcio di rigore. Una percentuale praticamente identica (anzi, perfino inferiore) a quella di Totti (28,4%), se è per questo (dillo, al tuo amico romanista, quando ti ripeterà la frase che mi hai riportato e che ho evidenziato). Ma al di là di tutto, questi numeri dimostrano incofutabilmente che affermare che Immobile segna solo su rigore è, molto semplicemente, un falso.
Dice che è scarso, (...) che segna solo nel finale delle gare.Non ho statistiche sotto mano utili per confutare anche quest'asserzione, né mi va di andarle a ricercare, ma mi sento di poter dire che pure quest'ipotesi sia totalmente non veritiera e che la percentuale di reti segnate da Immobile negli ultimi dieci minuti di gara (recupero compreso) sia perfino inferiore a quella dei gol su rigore. Detto ciò, anche ammesso e non concesso che sia vero, non vedo cosa ci sia di male in una simile "specialità". Anzi, in NBA la capacità di portare punti e di segnare nei cosidetti "clutch moments" (ossia gli ultimi cinque minuti dei tempi regolamentari delle partite, con le due squadre divise da meno di cinque punti, più gli overtime) è considerato un plus. Quasi un "must have", per i giocatori che ambiscono a far parte dell'élite della Lega.
In Nazionale mi fa bestemmiare perché a volte sbaglia anche l'ovvio, ma, come ho già detto, non si può non notare che gioca in un modo non congeniale al suo stile di gioco. Molto spalle alla porta, con un centrocampo che non verticalizza mai, ma che cerca sempre e solo il gioco sulle fasce. Tra l'altro, i due compagni d'attacco giocano a piede invertito e quindi spesso tendono più a concludere che a cercare di servire, e bene, la punta. In questa squadra io ci vedrei meglio una punta di un altro genere, anche se scarsa (perché non ne abbiamo di forti). Un Petagna, un Pavoletti, gente di questo tipo, gente che fa a sportellate con i difensori e che crea spazi agli esterni che spesso cercano la conclusione. Immobile con Mancini non c'entra nulla.A mio personalissimo avviso, Pavoletti e Petagna sarebbero ancor più disfunzionali, per il gioco della Nazionale di Mancini, considerando la loro totale inadeguatezza a giocare a parete con compagni tecnicamente dieci volte più dotati di loro. Pavoletti, in particolare, si è già messo alla prova, in passato, in una squadra che praticava religiosamente il Calcio di posizione (ossia il Napoli di Sarri) ed ha miseramente fallito. Resto convinto che (almeno) un attaccante tagliato dal sarto per ricoprire il ruolo di centravanti in quest'Italia ci sia: parlo di Raspadori. Purtroppo, però, trattasi di un elemento ancora troppo acerbo, per sperare che diventi titolare a breve. Tanto varrebbe, allora, provare a fare il passo successivo e sperimentare l'opzione del falso nove, arma tattica che s'incasterebbe alla perfezione con questa Nazionale. Tuttavia, capisco che Mancini non se la senta di lasciare in panchina due giocatori da oltre 250 gol complessivi in Serie A. Del resto, ad oggi, Immobile DEVE giocare titolare, perché con lui in campo il livello di pericolosità offensiva aumenta esponenzialmente e, soprattutto, perché per lasciare spazio a lui non è che dobbiamo sacrificare Lewandowski.
Che Immobile abbia fatto goal in campionato a grappoli e pure in Champions è ovvio come il sole, ma si parla del passato, nonostante sia giovane si è già auto-ridimensionato.Quale passato? Ha terminato la stagione scorsa con 25 gol complessivi, di cui cinque in Champions (lo stesso score finale di Lewandowski e Messi). Ha concluso il Campionato 2020/21 come quinto miglior marcatore assoluto (quarto, se escludiamo nel novero i rigori. Del resto, senza conteggiare i tiri dal dischetto, ha segnato un gol in più di Vlahović e due soli in meno di Lukaku, nel torneo). Ma soprattutto, ha iniziato questa stagione siglando quattro gol in due partite. E' un tornado, altro che "auto-ridimensionato".
Ieri sera invece si è visto un attaccante moderno che fa mille cose come Kean, il quale (...) ha qualità importanti e non si vergogna né di fare da sponda, né delle sportellate: dinanzi ad un ragazzo del genere, la punta della Lazio letteralmente sparisce (...).Stiamo parlando di un giocatore da oltre 160 gol complessivi negli ultimi cinque anni, nonché fresco Campione d'Europa con l'Italia (di cui è titolare inamovibile) con un ragazzo che ha superato da poco le trenta reti in carriera e che si affaccia alle prime esperienze in Nazionale. Per carità, paragonare calciatori con dieci anni di differenza ha poco senso, però prima di dire che Immobile addirittura «sparisce» di fronte a Kean, magari sarebbe meglio aspettare un attimo. Ad oggi, tra i due non c'è confronto, i numeri (e non solo) parlano chiaro.
Kokorin si dice carico (...).L'importante è che sia carico lui e non il suo Kalashnikov.
Secondo te Immobile questa stagione ne fa 25?Non ne ho idea, ma se il buongiorno si vede dal mattino, stiamo sulla buona strada. Di certo, la partenza di Caicedo e Correa e la loro mancata sostituzione sul mercato costringerà Immobile a fare anche gli straordinari: conseguenza di ciò, sarà ovviamente il minutaggio più alto e, dunque, un più ampio numero di occasioni per gonfiare il suo bottino personale. D'altro canto, il rischio che dovrà assolutamente evitare Sarri sarà quello di spompare il suo attuale capitano, pertanto mi aspetto che, perlomeno nei gironi di Europa League e salvo complicazioni dei risultati, il numero 17 biancoceleste avrà modo di riposare e mantenere pertanto maggior lucidità e freschezza atletica nelle fasi cruciali della stagione.
Poi ho scritto che ha segnato nel passato, non nel passato remoto. Infatti 25 li ha fatti nel campionato passato (...).E vabbè, grazie: c'era l'estate di mezzo, quando avrebbe dovuto segnare? Con questa logica, allora anche Mbappé ha segnato oltre quaranta gol stagionali «nel passato» (ossia, fino a tre/quattro mesi fa), dato che poi, tra la fine dell'Europeo e l'inizio dell'annata attuale, non si sono disputati incontri ufficiali.
Ricordo inoltre che dieci anni fa, oltre ai vari Matri e compagnia, c'erano di contro anche i vari Toni, Gilardino e Di Natale.E quindi? Questo presuppone che Immobile, dieci anni fa, non avrebbe giocato titolare, in Serie A? Mah, continuo a non capire, perdonami. L'Immobile attuale, se avesse giocato una decade fa in una qualsiasi squadra italiana (o quasi) del massimo Campionato, avrebbe continuato a fare quello che del resto fa ancora oggi, ossia abbattersi senza tregua, né pietà, sulle difese avversarie.
Contento che stravedi per questo giocatore. Io no, per esempio.Il punto non è sapere chi stravede per cosa, ma semplicemente saper analizzare con oggettività la realtà dei fatti e, soprattutto, dei numeri. Ammettere che Immobile non ti piace, come tipologia di giocatore, è pacifico e «de gustibus non disputandum est» (posto che poi affermi di ammirare Vlahović, che, come caratteristiche tecniche, è più simile a Immobile di quello che pensi). Viceversa, affermare che il centravanti della Lazio sia un giocatore che non segna molto o che, addirittura, dieci anni fa non avrebbe giocato titolare in Serie A (laddove, in quell'epoca, giocavano titolari attaccanti ben più scadenti e dalla carriera decisamente modesta) è un falso.
Parlavo dei goal fatti nel campionato scorso, se ne ha fatti 25 per me è come ne avesse fatti anche di più, in quanto per un giocatore del genere ha dell'incredibile.E pensa che, da quando è approdato alla Lazio, ha superato la barriera dei venti gol stagionali quattro volte su cinque (nel 2018/19 si è "fermato" a 19). Ampiando il discorso, nelle ultime sei stagioni complete che ha disputato in Serie A (cinque con la Lazio ed una con il Torino), è risultato capocannoniere del torneo per ben tre volte (praticamente una su due). Ha eguagliato il record della Serie A di maggior numero di reti realizzate in un singolo Campionato italiano. Infine, detiene tutt'oggi la seconda miglior media-gol della massima serie nostrana (prendendo in considerazione i primi cento marcatori del torneo). Dunque il suo score dell'annata passata non può essere considerato un caso. Semmai, forse sono le tue supposizioni su di lui (basate, a mio personalissimo avviso, su un forte pregiudizio dettato dal gusto personale) ad essere fallaci.
Comunque chi vuole si può appassionare alle gesta di Immobile. Altri, tipo me, seguiranno quelle di Vlahović.Non è che una cosa esclude l'altra, eh (anche perché, come già ho detto più su, le caratteristiche tecniche di Immobile e di Vlahović sono molto più simili di quanto credi). Ad esempio, a me fa impazzire Mbappé, ma non è che per questo non posso ammirare Håland. Nel Calcio (così come nella vita) tendo a non essere così drasticamente manicheo, non ne vedo il motivo.
No, nel club fa gol (alle piccole, soprattutto) (...).Da quando è alla Lazio, Immobile ha segnato quattro volte all'Atalanta, tre all'Inter, cinque alla Juventus, sette al Milan, sei al Napoli e altrettante alla Roma.
(...) in Nazionale ben poco, là si parla di pive nel sacco continue.Posto che sono il primo a riconoscere che la freddezza sotto porta di Immobile, quando indossa la maglia Azzurra, cali drasticamente, rispetto alle sue performance nei club, vorrei ricordare che, in Nazionale, il centravanti della Lazio ha segnato solamente un gol in meno di Toni, quattro in meno di Gilardino e quattro in più di Di Natale, giusto per rimanere ai giocatori da te elencati in precedenza. Morale della favola: a fine carriera, Immobile avrà superato tutti e tre i suoi pariruolo appena citati.
(...) per me, ha segnato troppo per il tipo di giocatore che è.Questa frase è la più chiara rappresentazione del termine "sottovalutare", inteso proprio in senso letterale.
Non cambierei mai un Toni con un Immobile, ma neppure con un Di Natale. Ti potrei rispondere che loro giocavano più per la squadra, ma poi ti metteresti a guardare su transfermarkt quanti "assist" hanno fatto.Non lo farei mai, dato che la capacità di un calciatore di giocare per la squadra non si misura certo con il mero numero di assist. Tra l'altro, posso perfino concordare sul fatto che Di Natale e Toni giocassero maggiormente a supporto dei compagni, rispetto ad Immobile. Perlomeno se consideriamo in maniera diretta il "gioco per la squadra" (concetto molto ampio, che andrebbe sviscerato per bene, per non restare nel vago). Se invece si cercasse di allargare un po' di più lo sguardo e considerare anche il lavoro indiretto che Immobile fa per la propria squadra, ci si accorgerebbe di quanto il moto perpetuo dei suoi movimenti ad elastico allunghi le difese avversarie e, di conseguenza, crei quegli spazi sulla trequarti in cui giocatori come Milinković-Savić (o Correa, nell'ultima stagione) hanno banchettato per anni. Allo stesso modo, ci si renderebbe conto di quanto la minaccia continua del suo attacco alla profondità (fondamentale sempre più ricercato e in cui il numero 17 biancoceleste rimane un maestro) crei continue linee di passaggio che mandano in sollucchero specialisti del filtrante (specialmente quelli fra terzino e centrale) come Luis Alberto. Oppure, di come il suo lavoro instancabile in fase di pressing aiuti l'intero reparto arretrato laziale nella gestione delle fasi di non possesso (sotto questo aspetto, Belotti e Immobile sembrano davvero il riflesso l'uno dell'altro).
Poi Immobile fa gol e sono le statistiche che lo dicono, però in Nazionale, con o senza Mancini, anche con un gioco più vicino a lui, ha spesso fallito (...).Non è vero: con Ventura CT dell'Italia, Immobile ha fatto molto bene. Non a caso, è stato capocannoniere del girone degli Azzurri per le qualificazioni al Mondiale del 2018, segnando un gol in più degli spagnoli Diego Costa e Morata. E non era nemmeno rigorista, altrimenti avrebbe potuto tranquillamente attentare alla doppia cifra di realizzazioni e issarsi al quarto posto assoluto della competizione UEFA (dietro solamente a Lewandowski, Cristiano Ronaldo e Lukaku).
Lui ama stare laggiù, in profondità, e non attacca in maniera moderna (...).Che intendi con questa frase? Il fatto che Immobile non viene a cucire il gioco sulla trequarti, dialogando con i compagni nello stretto per manipolare con il possesso la struttura difensiva avversaria? Beh, allora nemmeno Vlahović lo fa, questo lavoro. Ma neanche Håland (che sarebbe l'evoluzione 2.0 creata in laboratorio del prototipo beta, rappresentato appunto da Immobile), se è per questo.
Tutto questo moto da elastico che menzioni sul lavoro di Immobile in campo non l'ho visto (...).E allora, perdonami, ma non hai visto molte partite della Lazio, nell'ultimo quinquennio. Oppure, l'hai fatto, ma molto distrattamente. Il set di movimenti e contromovimenti (quasi sempre a mezzaluna) sulla trequarti di Immobile è ormai un suo tratto caratteristico. L'elastico con cui oscilla costantemente tra il venire incontro alla palla e poi l'attacco immediato alla profondità direi che è quasi LA sua "signature move".
(...) è un goleador di rapina come lo era Pippo Inzaghi (...).Ma dai, le uniche caratteristiche tecniche attive (intese, cioè, non come assenza di qualcosa) che Immobile condivide con Inzaghi sono la costante elettricità che emanano quando la palla si avvicina all'area di rigore avversaria, la capacità di saper trovare sempre l'angolo giusto per superare il portiere, anche dalle posizioni con pochissimo specchio di porta disponibile, e la coordinazione per il tiro: anzi, in quest'ultimo aspetto, si nasconde comunque una differenza sostanziale tra i due, dato che il centravanti della Lazio utilizza l'elasticità della sua muscolatura per colpire il pallone sempre nella maniera più efficace, mentre per Filippo Inzaghi, a volte, il suo corpo sembrava quasi più un ostacolo, tanto che non di rado, per anticipare il difensore e/o sorprendere il portiere, trovava soluzioni di tiro in cui era costretto ad accortacciarsi su sé stesso, oppure ad effettuare movimenti anti-convenzionali proprio dal punto di vista motorio (e per questo era considerato un giocatore anti-estetico). Ma finite queste similitudini, iniziano le tante ed enormi differenze: tanto per cominciare, Inzaghi non ha mai avuto la velocità nel lungo di Immobile, la sua potenza nel tiro o in progressione e nemmeno la tecnica balistica del 17 biancoceleste. Semmai, è sempre stato un attaccante più di lettura delle situazioni, agile in spazi stretti e reattivo quando si trattava di anticipare il difensore su una qualsiasi palla vagante.
Questa stagione viene per esempio sopportato da Milinković-Savić, Luis Alberto, Felipe Anderson e Zaccagni.Beh, direi che lo sopporteranno ben volentieri :)
Senza andare troppo indietro con gli anni anche un attacco Chiesa Vlahovic Nico sarebbe stato tanta roba.
Secondo sport Mediaset, accordo vicino tra Vlaho e Fiore: fino al 2026 con 4 mln netti a stagione e 80 mln come clausola rescissoria.
Bene signori dopo le prime giornate possiamo dire che ci sono 3 evidenti mancanze in questa rosa per poter lottare per l'Europa minore , una punta alternativa a Vlahovic, un esterno titolare sulla fascia destra e una mezzala fisica ma dal piede educato davvero forte che possa essere titolare.
Io se fossi Pradé proverei a prendere Arthur Cabral, Nandez e Berardi, cedendo Benassi Amrabat e Kokorin definitivamente , dando in prestito in B Bianco Agostinelli e Munteanu.
Se vanno a prendere Lucca del Pisa sarei disposto anche a stare fino a giugno con Kokorin. Questo basta che gli metti un cross che te la butta dentro...Lucca è da prendere oggi perché domani è già tardi a costo di regalare Gori e qualche altro giovane al Pisa
Lucca è da prendere oggi perché domani è già tardi a costo di regalare Gori e qualche altro giovane al PisaLucca sarebbe da comprare oggi con l'idea di tenerlo al Pisa anche la prossima stagione, solo così si potrebbe fare un vero affare.
Sabatini si è svincolato dal Bologna.Ecco, Sabatini per me è sempre stato un grandissimo DS però gli ultimi anni ha toppato spesso anche se in squadre dove tra mancanza di soldi e braccini corti non ha mai probabilmente avuto neppure 50 mln da spendere. Walter è uno di quelli che metterei volentieri in società ma come sappiamo da noi ci sono alcuni allenatori e dirigenti che pur bravissimi non vedremo mai con i nostri colori perché indigesti alla dirigenza in maniera tra l'altro assurda.
Mi è piaciuta una sua frase detta ad una radio fiorentina qualche mese fa:
"l'unica cosa che non manca nel mondo del calcio sono i giocatori .... basta saperli cercare e prendere".
E chi vuol capire capisca.
Sarà, io Lucca l'ho visto pochissimo e su di lui non mi esprimo, ma secondo me Scamacca è forte, non gli ha certamente giovato la valutazione da 40 M sparata dal Sassuolo, che è esageratissima, ma ha doti fuori dal comune e va aspettato, si farà.
L'idea di prendere Belotti a gennaio mi piace molto a livello sportivo, non so a livello strategico, in pratica vorrebbe dire dichiarare "adesso dobbiamo vendere Vlahovic" e il prezzo scenderebbe ancora di più di quanto già non farebbe...insomma a gennaio più di 10 milioni per Belotti non li spendi. Non penserebbe tantissimo sulle casse societarie
insomma a gennaio più di 10 milioni per Belotti non li spendi. Non penserebbe tantissimo sulle casse societarie
Sì ma al di là di quanto pesi è evidente che lo fai per sostituire Vlahovic, daimi sa ché adesso il problema non si pone
mi sa ché adesso il problema non si pone
Intanto, zitti zitti, Immobile ed Acerbi rinnovano a Lazio ...hanno pure 31 anni il primo e 33 il secondo, non è esattamente la stessa cosa, oltre al fatto che la Lazio è una squadra nettamente più competitiva.
solo quì fa buca ...?
Intanto, zitti zitti, Immobile ed Acerbi rinnovano a Lazio ...
solo quì fa buca ...?
hanno pure 31 anni il primo e 33 il secondo, non è esattamente la stessa cosa, oltre al fatto che la Lazio è una squadra nettamente più competitiva.
Sottil ha rinnovato e ora deve giocare titolare al posto di Callejon, basta mischioni di formazione, non abbiamo neanche le coppe, fuori lo spagnolo e titolare fisso Sottil.per far si che Sottil sia un minimo utile, bisogna convincere Nico Gonzalez a giocare sulla destra a rientrare sul suo mancino.
Al massimo può fare gli ultimi 10 minuti.
Sottil è utile se entra negli ultimi 20 minuti, io manterrei questa impostazionecon il problema fondamentale che Saponara e Callejon sono inutili per tutti i 90
Comunque Gori è arrivato a quota 4 gol. A 2 gol dal cannoniere Lucca.
Interessante intervista all'agente di Lucca dove si vede una persona che ragiona per l'interesse del giocatore. Ovvio che anche il pisano ha interesse ad arrivare nei grandi club ma il suo agente ha chiaramente detto che certi campi per lui sarebbero ancora indigesti. Perché? Perché ha ancora molto da imparare ed in determinate squadre non giocherebbe. Con un buon affondo credo che il suo arrivo a Firenze potrebbe anche accadere.lui e Lacazette sarebbero una coppia perfetta per sostituire Kokorin e Vlahovic
Toccherebbe vedere solo chi è che andrebbe in panchina. A leggere l'intervista il procuratore lo vorrebbe portare in una squadra che gli dia garanzia di fare molte gare...Praticamente una neopromossa...forse 😅
Toccherebbe vedere solo chi è che andrebbe in panchina. A leggere l'intervista il procuratore lo vorrebbe portare in una squadra che gli dia garanzia di fare molte gare...
Chi andrebbe in panchina tra Lacazette e Lucca? E' una domanda seria?
Forse ci stiamo allargando troppo, questo ragazzo è sicuramente promettente ma ha nel bagaglio poche partite in un campionato in cui Gori ha segnato 2 gol meno di lui.
Io intanto riporterei Gori in Viola e non so neppure se il suo prestito può essere stoppato a gennaio.
Comunque Lucca è un giocatore di prospetto però oggi varrebbe la pena spenderci tipo 20 milioni? Perché sarà questa la cifra se le big continueranno a rompere le uova nel paniere!
Per me va bene continuare con Vlaho fino a gennaio ma in quel mese va fatto subentrare qualcuno, se uno non rinnova vuol dire che ha fatto determinate scelte e se poi non rinnova prendendo pure in giro società e tifosi allora merita per forza la tribuna al momento opportuno.
Praticamente una neopromossa...forse 😅
Ma se deve scegliere tra la panchina a Firenze e la panchina a Milano per quale motivo dovrebbe scegliere la prima destinazione? Verratti dalla serie B diventò titolare nel PSG. Se vuoi Lucca ci devi puntare e gli devi garantire un certo utilizzo, altrimenti non ti ci viene. Poi sei libero di decidere di non prenderlo. Ma se prendi un Lacazette che ha 30 anni che prospettive avrebbe Lucca? Quella di giocare fra tre anni?
Non puoi interrompere il prestito ma non avrebbe nemmeno senso. Gori deve crescere in B. Non è uno baciato da madre natura quindi deve fare un percorso di crescita. Diverso è per quei giocatori che hanno caratteristiche tecnico-fisiche già da serie A.Se non si può interrompere il prestito la risposta è già data, spero che Gori rientri alla grande in Viola a giugno e che rimanga finalmente con noi e che pian piano si cominci a puntarci sopra ma nel mentre che facciamo?
A sentire il procuratore invece sembra che abbia altre intenzioni (o che ci siano già trattative sotto). Ha chiaramente detto che non è dell'idea di mandarlo in un grande club perché deve giocare. Non parla di giocare 38 partite ma dice che deve avere i suoi spazi, che non sono pochi. Allo stesso tempo dice che l'ideale sarebbe scegliere una squadra con allenatori che possano insegnargli qualcosa, e nomina Italiano, Gasperini e Pioli. Però dice che esclude il milan. Il che farebbe pensare alle altre due strade, Fiorentina e Atalanta. Ma a vedere i DS ed il modo di muoversi delle due squadre scommetterei qualche euro in più sui bergamaschi...
Non so se crederci, ma in ogni caso non pensare che Scamacca sia scarso, per me non lo è affatto, rispetto a Petagna il potenziale è di un altro livello.ma rispetto a Vlahovic è una merdina molle.
Poi dipende da quanto lo si paga, 40M sono un'assurdità, la metà va bene
ma rispetto a Vlahovic è una merdina molle.al contempo non puoi pensare di permetterti un attaccante da 70 milioni di euro. Quindi come si sostituisce vlaovic? Facile con due giocatori che insieme possano eguagliare quei numeri. Quindi va bene scamacca insieme a lui però devono arrivare un Cabral ho un Alvarez al posto di cocorin
Tu non puoi vendere il miglior centravanti d’Europa per sostituirlo con Scamacca, come dire cambio il Maserati e prendo la Panda.
Proprio 2 mezzi diversi.
Aspettavo te x parlare di mercato 😊.il ragazzo sicuramente si farà, ha talento da vendere, sa saltare l'uomo e vede la porta come pochi. Il grosso problema e che è stato fatto un investimento pesante dal Parma per acquistarlo e chiaramente non lo cedono ora che sono in B 1 perché vogliono risalire immediatamente 2 perchè sarebbero costretti fare minusvalenza.
Senti ma un Dennis Man esterno ci farebbe schifo?
A me no e non capisco con la penuria che c’è in quel ruolo perché non venga valutato.
Tra l’altro potremmo girare giocatori tipo Benassi al Parma.
Niente non ce la fanno.
Secondo il conduttore di Violafun, Leonardo Petri, la Fiorentina ha chiuso per gennaio l’acquisto di SCAMACCA.
Ps: io boh, era il peggiore,insieme a Petagna, che era stato nominato...scordiamoci Berardi perché il Sassuolo non si priva in un colpo solo di tutti e due.
Solita 💩.
Non sarebbe una cosa intelligente da parte del suo team ( ma visto che sono z...) gli manca quasi 2 anni alla scadenza.
Comunque bisogna rivedere la legge Bosman, vuoi andare a scadenza? Ok però non puoi rifiutarti se riesco a venderti prima.
Com’è adesso è troppo a favore dei giocatori.
https://www.sportal.it/calciomercato/affare-vlahovic-primo-accordo-fiorentina-arsenal-le-cifre.htmlIl problema è appunto il gruppetto che sta dietro al calciatore, loro vogliono massimizzare i profitti oltre l'umana possibilità, non nascondo che questi sono capaci pure di fare arrivare il giocatore a fine contratto facendolo rimanere qua pur di mettersi in tasca una manciata di milioni in più.
Dite che andrà davvero all'Arsenal? Voi quanto pensate che ci daranno? Band_vio
Al di là delle prospettive e della sua bravura io continuo a credere che questo vlahovic è tranquillamente sostituibile. Su 12 partite ha segnato su azione in sole tre gare. Lotta tanto e fa salire la squadra ma in questa formazione serve uno che segna, non uno che lotta e basta. I nostri esterni non segnano, i nostri centrocampisti non segnano. Per cui io sono per cederlo a gennaio e prendere una punta veloce e d'area di rigore.Però le sue sponde sono un ingrediente fondamentale del gioco d'Italiano.
Al di là delle prospettive e della sua bravura io continuo a credere che questo vlahovic è tranquillamente sostituibile. Su 12 partite ha segnato su azione in sole tre gare. Lotta tanto e fa salire la squadra ma in questa formazione serve uno che segna, non uno che lotta e basta. I nostri esterni non segnano, i nostri centrocampisti non segnano. Per cui io sono per cederlo a gennaio e prendere una punta veloce e d'area di rigore.Si e No, Vlaho fa paura a tutti, difatti da solo tiene 2 difensori avversari, non è Luca Toni ma tecnicamente comunque è capace e quindi ha davvero delle capacità superiori alla media. A noi però ora come ora servirebbe una punta rapida che salta l'avversario e punta la porta dato che sui lati c'è solo un giocatore che può arrivare in porta ed a centrocampo di gente capace di inserirsi forse un paio ma a partite alterne e per pochi minuti.
Cosa ne pensate di Mayoral?è un'altra mezza pippa
A me sembra un altro mezzo bidone.
Ma poi 2 prestiti nella stessa stagione non si potevano fare?
Non ho detto che siano migliori ma per entrare a partita in corso o spalleggiare Vlahovic in alcune partite sarebbe andato bene anche un giocatore come lui.
Se non ho letto male Mayoral verrebbe a titolo definitivo, in quanto 2 prestiti nella stessa stagione non si possono fare.
La mia domanda è : ne vale la pena?
mi è nuova questa regola dei due prestiti che non si possono fare...a quanto ne so ( magari è cambiata la regola) un giocatore in prestito non può cambiare società nello stesso anno sempre in prestito, se viene acquistato allora è ok
a quanto ne so ( magari è cambiata la regola) un giocatore in prestito non può cambiare società nello stesso anno sempre in prestito, se viene acquistato allora è ok
https://www.firenzeviola.it/news/kudinov-kokorin-bidone-d-oro-ha-chiuso-col-calcio-353120ma la domanda è: come ci sono arrivati a questo pacco?
Begli stronzi che siamo...
Si consideri, poi, che a livello FIGC, l’art. 95 NOIF, nel porre quelle che sono le norme generali sul trasferimento e sulle cessioni di contratto dei calciatori, dispone che nella stessa stagione sportiva un giocatore possa essere tesserato, sia a titolo definitivo che temporaneo, per un massimo di tre diverse società e che possa giocare in gare ufficiali solo per due dei suddetti club. Inoltre, l’art. 103 NOIF, più nello specifico, detta tutte quelle che sono le regole sulla cessione temporanea di contratto la quale – lo si ricorda – ha una durata minima pari a quella che intercorre tra i due periodi dei trasferimenti e una massima mai eccedente quella del contratto economico e mai superiore a due stagioni sportive.
(citazione NOIF)
ok ma Borja Mayoral ha giocato partite ufficiali col Real quest'anno? mi pare di no
Vi dico la mia su Berardi.
Se Insigne non firma il rinnovo col Napoli Berardi va da Spalletti. In alternativa ha l'Inter.
Perchè dovrebbe venire a Firenze ? A fare cosa visto che l'unico giocatore determinante non vuol rinnovare ?
Poi, sono dell'idea di G. Galli. Se io società devo spendere 30/35 mln su un 28nne, assolutamente no. Del resto Commisso l'estate scorsa è stato chiaro quando ha scelto tra Gonzales e Olivera.
Quindi meglio Julian Alvarez e uno già temprato (Kramaric ma anche altri, se non costano un occhio della testa).
Vediamo che cosa son capaci di fare a gennaio i tre Barone, Pradè, Burdisso.
Certo che un altro Benalouane un altro Callejon un altro Kokorin saranno difficili da tollerare !
L'esame da superare ce l'hanno più loro che Italiano.
L'unico giocatore determinante a fare cosa? A tirare i rigori? Mister 70 milioni ha fatto 3 gol su azione di cui 2 in un'unica partita. Togliendo i rigori (anche Pulgar li segnava) ha fatto 4 gol. Togliendo i rigori è stato determinante in due partite. Con le big è sempre scomparso dal campo. L'unico giocatore determinante l'anno prossimo rimarrà a Firenze ed è Nico.Determinante in quanto lo scorso anno ci ha consentito di restare in serie A.
Inoltre per quale motivo un giocatore di 27 anni dovrebbe essere un cattivo affare? Berardi ha segnato su azione più gol di Vlahovic, tanto per dirne una. Ha ancora molti anni di carriera e potenzialmente è un giocatore che potrebbe comunque permetterti di non fare una minusvalenza. Alla peggio è un giocatore che non chiede di andarsene dopo i primi 10 gol realizzati...
Più facile che arrivi Orsolini di Berardi, comunque sempre meglio di Sottil/Callejon 🎭.da quello che dice Bucchioni e riferiscono anche altri siti, Mayoral sarà preso per sostituire Kokorin mentre Orsolini e Alvarez per essere gli attaccanti esterni al posto di Saponara e Callejon ai quali come è giusto che sia, non verrà rinnovato il contratto. Il tutto finanziato com la cessione di Amrabat e i risparmi di stipendio di Callejon e Kokorin, e la rata di Chiesa.
Mi spieghi come vorresti fare ad ambire ad uno che accetta le piazze prestigiose? Vlahovic al momento ha fatto 3 gol più di criscito. Da uno determinante mi aspetterei qualcosa in più.
Berardi ha già segnato 5 gol di cui solo uno su rigore. Ad avercene di Berardi...
Non ho preclusioni tecniche su Berardi, salvo quella dell'ambientamento in una piazza calda come Firenze, che non è Sassuolo.
Ma riscrivo quello che ho postato precedentemente e che forse non era ben chiaro:
"Poi, sono dell'idea di G. Galli. Se io società devo spendere 30/35 mln su un 28nne, assolutamente no. Del resto Commisso l'estate scorsa è stato chiaro quando ha scelto tra Gonzales e Olivera.
Quindi meglio Julian Alvarez ........."
Aggiungo, per spiegarmi ancora meglio, che tra costo del cartellino ed ingaggio è un'operazione da 70 mln ... praticamente a fondo perduto. Tra 5 anni se lo vai a rivendere non recuperi nemmeno le commissioni. A meno che Commisso non voglia fare come le strisciate (e non solo) indebitandosi fortemente con le banche (ma il Palazzo non glielo farebbe fare), l'acquisto di Berardi è un'operazione fuori mercato per gli introiti attuali del club viola.
I 70 mln sono riferiti a Berardi.
Anche a me piacerebbe che si prendessero tanti giocatori importanti .... non sai quanti Pall-eggio, anche perchè sono, da sempre, convinto che i "tituli" si vincono coi giocatori "buoni"....
Al di la se è vero o meno mi chiedo come un giornalista non si rifiuti di scrivere certe cose, anzi a volte le inventa pure. Come si fa a scrivere: Orsolini l'alternativa a Berardi? Anche fosse vero ci dovrebbe uscire un articolo critico è non una semplice affermazione. E' come se i gobbi scrivessero che Lasagna è l'alternativa a Vlahovic...
Solo ilicic, compresi i bonus, arrivo a costare quella cifra. Ed aveva 29 anni. Un altro che hanno preso a 29 anni e pagato 20 milioni è Muriel. Ripeto che in una squadra ci vogliono anche giocatori con una buona esperienza nel campionato. A loro devi poi affiancarsi giovani talenti.
Il portiere non è un problema, Drago è sostituibilissimo.
Berardi non arriverà mai non illudiamoci, giocatore di livello alto, andrà ( se lascia Sassuolo) ad una big, non certo in una squadra da ottavo/decimo posto.
Alla sua età vorrà anche giocare in CL probabilmente.
Berardi non arriverà mai non illudiamoci, giocatore di livello alto, andrà ( se lascia Sassuolo) ad una big, non certo in una squadra da ottavo/decimo posto.
Alla sua età vorrà anche giocare in CL probabilmente.
Il top a gennaio sarebbe Alvarez/Lucca, con Dusan in panchina se non accetta i vari trasferimenti proposti.per Vlahovic mi sono arreso al fatto che rimanga fino a giugno e che gli agenti abbiano già un accordo, prevedo possa essere con la Juventus, che farà con noi nuovamente quello che ha fatto per Chiesa o Locatelli, con rateizzazione multipla e super commissione agli agenti e titolarità assoluta per il ragazzo.
Vero che Lucca è giovane e non ha esperienza di A, ma sarebbe supportato da Nico e Alvarez sulle fasce.
Operazione da 50 milioni totali, ma se Commisso non spende rimarremo sempre nel limbo, senza obiettivi.
MERCATO, Tottenham su DV9: offerti 82 milioni
Secondo il Sun, uno dei più noto quotidiani inglesi, il Tottenhan può prendere Vlahovic a gennaio, ma deve spendere i 70 milioni di sterline richieste dalla Fiorentina. La cifra sarebbe la risposta del club viola all’interesse del club inglese, a cui si è unito anche il Manchester City. Si tratta di circa 82 milioni di euro. Antonio Conte, riporta il quotidiano inglese, ha detto ai suoi dirigenti, in primis l’ex Juve Fabio Paratici, che Vlahovic è il primo grande obiettivo di mercato, per allentare la pressione su Harry Kane. A riportarlo è La Nazione.
PEDULLÀ: “IL FONDO MILIARDARIO PIF VUOLE COMPRARE LA FIORENTINA, SARÀ CONTATTATO COMMISSO”
Cre_pap Cre_pap Cre_pap
Però è strano puntare su due squadre. Metti che li porti entrambe in champions, come fai?In che senso come fai?
In che senso come fai?
Deluso dalle dichiarazioni di Odriozola rilasciate ad AS, mi ha letteralmente scoglionato, per chi non le avesse lette in pratica ha detto che quest' anno da titolare alla Fiorentina sara' un preludio per il suo ritorno a giugno al Real...
Ottimo dai, vengono a tenersi in forma per tornare alla base...
Sempre peggio, non fai in tempo ad apprezzarli che se ne vanno!
Non c'è nulla di strano. Chi preferirebbe una qualsiasi squadra al real madrid? Inoltre non dimentichiamoci che Odriozola non era nemmeno la prima scelta per la fascia destra e non è detto nemmeno che ci sia la volontà della società a confermarlo.pero’ ha dovuto venire a Firenze per giocare, cosa che non gli garantiva il suo tanto amato Real Madrid.
Allora restiamo con gente come Venuti.
Se non spendi quelli bravi non verranno mai.
Il Real lo aveva pagato 30 milioni, ma era il pre Covid, si stanno svalutando tantissimi giocatori nel mondo e lui non farebbe eccezione, con un’offerta di 12/13 milioni secondo me lo cederebbero.
Che poi manchino diversi ruoli è arcinoto, ma ricordo che il Trap che ci stava facendo vincere lo scudetto come primi acquisti fece Torricelli ed Einrich, le basi per fare una squadra forte partono sempre dalla difesa.
Abbiamo il centravanti che a detta di tutti è il secondo o il terzo più forte attualmente in Europa, ma diventano inutili i suoi gol se poi la difesa non protegge il risultato.
Facendo un rewind delle partite fin qui giocate potremmo avere tranquillamente 3/4 punti in più se la difesa non avesse fatto gravi errori ( Lazio/Venezia/Juve).
Anche ieri sera col Milan abbiamo visto che è un ottimo giocatore, se il Real scendesse di prezzo e gli dicesse che a Madrid non giocherebbe io farei di tutto per acquistarlo.Secondo me, c'è poco da discutere, dipende dalle ambizioni del ragazzo, dai risultati che raggiungeremo noi in questo campionato e se al Real ne avranno bisogno o meno.
Con il massimo rispetto per Venuti ma è come paragonare il Tavernello con un Brunello di Montalcino, a parte che io li vedrei bene anche insieme, Venuti basso e lui alto sulla fascia, visto che hanno caratteristiche diverse.
Quando si accende e sgasa sulla fascia mi ricorda Cuadrado, veloce e ficcante.
Per il resto credo che a Duncan e a Saponara il contratto vada prolungato si una stagione, mentre Callejon Amrabat Benassi, vanno ceduti definitivamente. Milenkovic e Vlahovic saranno una grande perdita, speriamo vengano ben sostituiti, altrimenti il crollo tecnico della squadra sarà repentino.
Secondo me anche Castrovilli è da cedereio in castrovilli voglio mantenere fiducia perché lo voglio vedere prima giocare nel suo ruolo reale ovvero trequartista esterno. Fino a quando non sarà schierato in quel ruolo a Firenze, non vedremo mai le sue reali capacità. Non vedremo mai quanto può incidere realmente in una partita di calcio.
Non ci basiamo su Odrio, doveva essere fatto un buon lavoro a monte e non a valle come oggi. Fino a 15 mln ci possiamo trovare.....di più francamente sarebbe un suicidio economico. Venuti e Castro li terrei anche per il prossimo futuro, comprendo che non è facile accettare le loro continue amnesie tattiche e tecniche (soprattutto del Castro) ma sono utili e Venuti si sta sforzando di diventare un quasi tuttodifensista quindi merita almeno un bravo. Il nostro 10 viene da un infortunio pesantuccio, ha vinto un Europeo a culo e di fatto ha perso mezza preparazione, poi si è sposato, diamogli qualche altra possibilità, può tornare sulla retta via anzi deve.
Secondo me anche Castrovilli è da cedere
Cedere oggi Castrovilli è impensabile. Lo vai a regalare.
Non so che margini di miglioramento può avere Amrabat, dubito, tuttavia, che possa diventare il "Barella" di noantri.Sì Alex sono d'accordo con te per quello che abbiamo visto a Firenze. A Verona invece era un giocatore estremamente verticale perché c'era Miguel Veloso che Impostava e il marocchino che portava la palla in avanti e strappava il pallone agli avversari. Ora non so se il passaggio Firenze lo ha fatto imborghesire, ma non si spiega perché io non gli ho più visto fare quelle partite di sacrificio, quel movimento ad elastico avanti e indietro che caratterizzavano il suo gioco nel Hellas.
Barella gioca in verticale, spesso e volentieri tira da fuori, velocizza al massimo tutte le volte che ha palla, Amrabat, dall'altro verso, gioca in orizzontale, piroetta spesso su se stesso, non velocizza mai, ma, soprattutto, in un anno e mezzo che è quì, non s'inserisce e non l'ho mai visto tirare in porta una volta che è una.
Col gioco di Italiano, per me, non c'incastra nulla.
Un regista non è, un interno da inserimento neppure, comincio a credere che a volte si rincorra più il nome che quello che effettivamente fa sul campo. Una stagione buona non fa testo.
Gli auguro di ritornare con Juric, hai visto mai ...
Kramaric con scadenza giugno 2022 secondo me è da prendere velocissimamente
Di solito quando un giocatore da circa 30 milioni va a scadenza, ha una fila di pretendenti pronti a fare un triennale da 4 netti in su (in altri campionati dove girano più soldi, si intende). Sarebbe difficile da convincere. Certo che se si riuscisse a sbolognare il russo a gennaio i soldi per la paga ci sarebbero... con Kramaric Berardi al posto di Callejon Kokorin ti rafforzi enormemente con non più di 45 milioni.Sarebbe un sogno. Soprattutto se riuscissimo a cedere Amrabat e a fare entrare in prima squadra stabilmente Bianco.
Ciao. Visto che pare il budget disponibile per prendere un esterno alto a gennaio sia attorno ai 15 milioni, ossia il potenziale ricavato della cessione di Amrabat, che ne pensi di Delofoeu? Non è più giovane però è un destro naturale che in coppia con Nico permetterebbe di avere esterni a piede invertito come vuole Italiano. È un'ala che fa entrambe le fasi a differenza di Sottil e certe volte spacca la gara in serie A
Ciao. Visto che pare il budget disponibile per prendere un esterno alto a gennaio sia attorno ai 15 milioni, ossia il potenziale ricavato della cessione di Amrabat, che ne pensi di Delofoeu? Non è più giovane però è un destro naturale che in coppia con Nico permetterebbe di avere esterni a piede invertito come vuole Italiano. È un'ala che fa entrambe le fasi a differenza di Sottil e certe volte spacca la gara in serie A
Per fare il salto di qualità i giocatori da prendere erano 3, Berardi subito a gennaio, Lucca a giugno al posto di Dusan e un forte centrocampista, meglio se del nord Europa, gente alla De Roon,.
Il francese non sembra male ma non è Berardi.
C’è da dire che il Sassuolo vuole tanto, sembra 35.
Io non sarei così drastico nei giudizi su Ikonè, è comunque nel giro della nazionale più forte del mondo eh. E poi in Italia (ormai campionato di dopolavoristi) se un giocatore è veloce e ha una tecnica anche solo discreta, fa la differenza.
Scamacca è perfetto per il dopo Vlahovic , nettamente più avanti rispetto a Lucca nella maturazione
Per fare il salto di qualità i giocatori da prendere erano 3, Berardi subito a gennaio, Lucca a giugno al posto di Dusan e un forte centrocampista, meglio se del nord Europa, gente alla De Roon,.
Il francese non sembra male ma non è Berardi.
C’è da dire che il Sassuolo vuole tanto, sembra 35.
Intanto Scamacca continua a segnare. Chi vuole raggiungermi sul carro è ancora in tempo
Anche a me non fa impazzire.non è assolutamente un fenomeno, posso accettare una coppia Mayoral Scamacca per sostituire Dusan, ma mai e poi mai Mayoral con Kokorin in panca
Preferirei ( ma non credo che lo stiamo trattando) decisamente Lorenzo Lucca.
E invece mi sa che stanno lavorando per Mayoral, che non conosco benissimo ma a naso non mi sembra un fenomeno.
Se i suoi agenti non sono fessi ( ma ho molti dubbi al riguardo) prenderebbero seriamente in considerazione le offerte inglesi.
L’asset societario a tinte a strisce verrà resettato da qui a poco, basta leggere il LORO comunicato per capirlo.
E mi fanno ridere i vari leccaculo che girano nelle tv che parlano di acquisti multimilionari, Vlahovic ( 50 milioni cash Cre_pap) ma anche altri, gli stanno accostando decine di nomi, quando in realtà anche il loro uomo migliore ( Dybala) sta trascinando il rinnovo.
Parlano di mercato e di quarto posto, vorrei capire a discapito di chi, visto che Napoli, Inter, Milan e Atalanta sono avanti anni luce sia in classifica che come gioco.
È finita cari gobbi, rassegnatevi.
#siamoallafine
Vista la situazione di Ferrero chi potrebbe essere appetibile dal possibile fuggi fuggi dei giocatori sampdoriani?berezinski yoshida colley augello thorsby adrien silva verre Candreva Caputo Gabbiadini
Vista la situazione di Ferrero chi potrebbe essere appetibile dal possibile fuggi fuggi dei giocatori sampdoriani?
Sei sicuro sicuro sicuro? Con una squadra da semi B ha raggiunto un 13° ed un 14° posto senza mai trovarsi realmente nella bagarre retrocessione. Gli hanno venduto de Paul che praticamente era per loro lo Zico degli anni '90, Musso, Okaka e Barak, se oggi Beto sta facendo bene è grazie a Gotti che lo ha lanciato.
Okaka era un palo ormai e Barak sono 3-4 anni che tra infortuni e prestiti non gioca nell’Udinese.Ho visto parecchie volte l’Udinese nelle ultime giornate, la squadra giocava bene e Gotti è un bravo allenatore, ricordo che è stato il vice di Sarri e ha allenato quindi anche il Chelsea.
Beto segnava pure in Portogallo: infatti lo hanno pagato 10 milioni.
Chi ha visto il Lille?non ho visto la partita ( non ho Sky) ho dato un’occhiata a fine primo tempo e ho visto che vinceva 0-1.
Ikonè, Mayoral, Maggiore, Cistana INMaggiore ti dico di no, invece prenderei senza pensarci 5 minuti Ricci dell’Empoll, segnatelo oggi questo ragazzo andrà in nazionale fisso.
Kokorin, Amrabat, Benassi OUT
Con un mercato del genere per me si potrebbe puntare all'Europa senza se e senza ma.
Maggiore ti dico di no, invece prenderei senza pensarci 5 minuti Ricci dell’Empoll, segnatelo oggi questo ragazzo andrà in nazionale fisso.
Continuo a non essere convinto su Mayoral, se non gioca a Roma quando mancano ennemila giocatori qualche motivo ci sarà, che non per forza debba essere di carattere tecnico.
E non credo al fatto di cui si parla a Roma riguardante Mourinho a cui non piacciono gli spagnoli per etnia.
Come preferenza personale mi piacerebbe molto Esposito, che ora gioca in Svizzera, sta facendo molto bene.
Però non so gli accordi tra Inter e Basilea, è in nazionale Under 21 e secondo me sta uscendo alla grande, diciamo il Vlahovic dello scorso anno, quando iniziò a segnare con cadenza continuativa.
Chi ha visto il Lille?
Vista a tratti, tanta roba la partita del ragazzo...
Io boh non riesco a capire perché si decida a venire a Firenze a gennaio dopo aver trascinato la sua squadra agli ottavi di Champions
« Il est concerné. Il est toujours très vivant à l’entraînement. Il a eu une saison difficile l’année dernière. Jorko sait bien que ça passe aussi par l’efficacité. En Ligue 1, il doit hausser son niveau.».
Ikonè ieri sera pazzesco, ha fatto l'ultimo passaggio per ben 2 goal del Lille, progressioni bestiali e grandi piedi, se arriva questo, posso dire ad ACF Fiorentina che se hanno bisogno posso andare io a prenderlo a Lilla.essendoci una trattativa in atto ha pensato bene di dare il meglio di se stesso.
Italiano: “Gonzalez più decisivo a destra, lo deve capire”
Sei sicuro che dopo 10 partite non criticherai pradé per l'acquisto di ikone? Quella di ieri si può dire che è la prima giocata bene di ikone. Sembra che lo stai già catalogando come miglior giocatore della serie a. E per essere meglio di Nico ne dovrà fare di partite di alto livello...Io vorrei Berardi perché so che è un giocatore continuo soprattutto se sente la fiducia dell'ambiente.
Burdisso ha detto che sarà difficile trattenere Quarta e Gonzalez… questo magari non significa che li venderanno domani però…
Secondo me avrebbe più senso Saponara/Sottil a sinistra e Gonzalez/Ikoné a destra con l'uscita di Callejon... a parte Gonzalez non vedo stratitolari ma tutti valide alternative come piace ad Italiano, ci puó stare... Berardi sarebbe invece uno stratitolare, ma a 35 mln non lo prenderemo mai, credo si possa arrivare a 25 al massimose avremo Ikone non puoi lasciarlo in panchina.
se avremo Ikone non puoi lasciarlo in panchina.
I 2 titolari sarebbero lui e Nico.8
Ragazzi però non dimentichiamoci che Lille lo scorso anno ha vinto il campionato… considerando anche che Ikonè ha avuto degli screzi inerenti alla questione rinnovo ci può pure stare che non le giochi proprio tutte. In fondo se guardiamo le statistiche neanche Nico Gonzales è titolarissimo.
Stiamo parlando di uno che ha L’ età di sottil ma che ha già vinto un campionato ed ha una ventina di presenze in Champions ed Europa Ligue, oltre ad essere nel giro della nazionale francese che ha fior di fuoriclasse.
Il fatto che segni poco adesso non significa che non possa migliorare.
Fino a ieri giocavamo con Eysseric ed uno stra finito Ribery, fossero tutti così i nuovi acquisti….
Se arriva Ikonè dovremo essere felici, se poi arriverà Berardi lo saremo pure di più.
Già con una coppia da interscambiarsi composta da Ikonè-Sottil possiamo divertirci e sperare per il futuro.
Non raccontiamo barzelletteDusan è arrivato progressivamente a segnare, nessuno ha parlato di 2 mesi, chiaro che la gavetta è necessaria anche per Lucca, ma si vede che le basi per esplodere le ha.
Puoi migliorare la squadra in altri reparti ma un centravanti con questi numeri non si vedeva dai tempi di Batistuta.
Quella su Lucca come Dusan nel giro di 2 mesi spero sia una battuta, che tra le altre cose non segna da settembre in una serie b con il tasso tecnico dove potrei giocare pure io
Darwin Nunez, Scamacca, Cabral...Beto dell'Udinese che è una bomba 💣
Dusan è arrivato progressivamente a segnare, nessuno ha parlato di 2 mesi, chiaro che la gavetta è necessaria anche per Lucca, ma si vede che le basi per esplodere le ha.
Io di meglio alla sua età non ne vedo in giro.
È il centravanti dell’Under 21 e il fatto che si è un po’ bloccato non significa niente.
Dusan ha iniziato col segnare i rigori e successivamente i gol manovrati.
Per me è in prospettiva il suo successore naturale.
Lucca è dalla fiammata di inizio stagione che non combina nulla. Le potenzialità ci sono ma non è per nulla pronto a essere titolare in una squadra che lotta per l'Europa. Quando Dusan se ne andrà io sinceramente preferirei ben altro
Il punto è che è normale mettere tutti questi “se” quando sei la Fiorentina. È normale puntare sui giovani e sperare che facciano bene. Certo, se vogliamo puntare all’Europa il prossima anno, con la partenza di Vlahovic, devi prendere un centroavanti comunque bravo, ma puntare su uno Scamacca rientra in questa logica. Specialmente oggi, giocatori in grado di segnare 20 gol a stagione e di prospettiva non puoi prenderli, per questo devi essere bravo a scegliere quei giocatori che potrebbero farli quei gol. Per esempio gente come Beto e Scamacca già si conoscevamo, ma tu non ci avresti mai puntato. Eppure ora dopo pochi mesi hanno una media gol/minuti giocati importantissima e soprattutto sanno anche giocare per la squadra. Acquistare questi giocatori al posto di Vlahovic, più che rischiare un forte indebolimento, ad oggi significa quasi “rischiare” di non indebolirsi.
Poi è logico che con la cessione di Vlahovic è un obbligo quello di tentare di rinforzare più reparti; se non lo fai parti già male; la base comunque è buona.
PS: non dimentichiamo che lo scorso anno Vlahovic ha segnato più di 20 gol (molti su rigore) ma nel girone d’andata aveva segnato pochissimo ed inoltre non era d’aiuto alla squadra in fase di manovra. Uno Scamacca ed un Beto non si porterebbe dietro questi problemi (poi il calcio non è una scienza esatta).
Italiano fa un gioco ultra offensivo, lo dimostrano non solo il numero di gol fatti, ma anche il numero di sconfitte, segno che giochiamo molto sbilanciati in avanti. O bene bene o male male, e a me va bene così, almeno mi diverto.
Dico questo perchè secondo me Vlahovic è un attaccante fortissimo, ma è anche agevolato da 3 fattori:
1. La serie A da 3 anni a questa parte è diventata la festa del gol. Non mi ricordo quando ho letto l'ultima volta di uno 0-0, mentre in passato era all'ordine del giorno.
2. Italiano come detto porta 6-7 uomini in zona area con solo due centrali, il regista e la fascia lontana in copertura. Questo ti sbilancia e mette a rischio contropiede, ma è chiaro che ogni giocatore in avanti ha molta più libertà di movimento sia in area che nei pressi.
3. La squadra gioca per lui, non abbiamo seconde punte con il fiuto per il gol, piuttosto abbiamo tanti esterni/trequartisti con il senso dell'assist. Sottil, Saponara, Bonaventura, Callejon, lo stesso Nico, sono giocatori dotati di tanta tecnica, che li porta a saltare l'uomo e mettere dentro la palla decisiva.
Non è scontato che Dusan ripeta gli stessi numeri in Premier o Liga, dove ci si aspetta che inventi anche la giocata da solo e dove i campioni sono molto più individualisti, come non è detto che uno Scamacca non faccia gli stessi gol o quasi al suo posto. Chiaro che tanto lo fa il fiuto per il gol, tecnica, fisico e velocità, tutti elementi di cui Vlahovic è ben dotato, ma i punti elencati agevolano una prima punta ad oggi in Serie A, con il gioco di Italiano e con i giocatori che ha la Viola.
Per questo spero che Dusan venga ceduto alle cifre che si leggono, portarlo a scadenza e godere delle sue prestazioni porterebbe meno vantaggi di una cessione a 5 zeri o quasi.
Ad oggi Vlahovic out a 80 e Scamacca dentro a 35, Ikone a 15 e Berardi a 35, lo farei subito. Spalmi i 6 milioni che avresti dato a uno su tre giocatori, così non crei divari economici eccessivi nella rosa e hai un prospetto interessante davanti e due ali di livello con cui rimpiazzare Callejon e Saponara (il cui vero ruolo è trequartista, non esterno offensivo).
Italiano fa un gioco ultra offensivo, lo dimostrano non solo il numero di gol fatti, ma anche il numero di sconfitte, segno che giochiamo molto sbilanciati in avanti. O bene bene o male male, e a me va bene così, almeno mi diverto.
Dico questo perchè secondo me Vlahovic è un attaccante fortissimo, ma è anche agevolato da 3 fattori:
1. La serie A da 3 anni a questa parte è diventata la festa del gol. Non mi ricordo quando ho letto l'ultima volta di uno 0-0, mentre in passato era all'ordine del giorno.
2. Italiano come detto porta 6-7 uomini in zona area con solo due centrali, il regista e la fascia lontana in copertura. Questo ti sbilancia e mette a rischio contropiede, ma è chiaro che ogni giocatore in avanti ha molta più libertà di movimento sia in area che nei pressi.
3. La squadra gioca per lui, non abbiamo seconde punte con il fiuto per il gol, piuttosto abbiamo tanti esterni/trequartisti con il senso dell'assist. Sottil, Saponara, Bonaventura, Callejon, lo stesso Nico, sono giocatori dotati di tanta tecnica, che li porta a saltare l'uomo e mettere dentro la palla decisiva.
Non è scontato che Dusan ripeta gli stessi numeri in Premier o Liga, dove ci si aspetta che inventi anche la giocata da solo e dove i campioni sono molto più individualisti, come non è detto che uno Scamacca non faccia gli stessi gol o quasi al suo posto. Chiaro che tanto lo fa il fiuto per il gol, tecnica, fisico e velocità, tutti elementi di cui Vlahovic è ben dotato, ma i punti elencati agevolano una prima punta ad oggi in Serie A, con il gioco di Italiano e con i giocatori che ha la Viola.
Per questo spero che Dusan venga ceduto alle cifre che si leggono, portarlo a scadenza e godere delle sue prestazioni porterebbe meno vantaggi di una cessione a 5 zeri o quasi.
Ad oggi Vlahovic out a 80 e Scamacca dentro a 35, Ikone a 15 e Berardi a 35, lo farei subito. Spalmi i 6 milioni che avresti dato a uno su tre giocatori, così non crei divari economici eccessivi nella rosa e hai un prospetto interessante davanti e due ali di livello con cui rimpiazzare Callejon e Saponara (il cui vero ruolo è trequartista, non esterno offensivo).
Il vedo meglio Mayoral di Scamacca, almeno nell'immediato, ma anche Scamacca é un bel giocatore... su Ikoné mi sono giá espresso anch'io, con 120 mln di entrate si puó fare di meglio... se non Berardi anche solo Alvarez...
Ikoné mi ricorda molto Bogà, una partita buona ogni 5, se dobbiamo alzare il livello ci vuole ben altro, se no tanto vale stare cosí...
Ma guarda che io li avrei presi e sto proprio dicendo quello. Sto dicendo che la prossima, per forza di cose non sarà una punta da 30 gol. Io dico altro. Dico che dato che non potrai mai prendere una punta da 30 gol allora devi cercare i gol in altri giocatori. E tra Ikone e Berardi hai più certezze di trovare gol in Berardi (e sono due giocatori arrivabili, non sto nominando Messi). Se invece compri una punta che forse segnerà, un esterno che forse segnerà, un centrocampista che forse segnerà ti ritroverai a partire in un campionato che forse andrà bene, ma anche no, come ci ricordava spesso il buon Veltroni. Non puoi prendere tutte incognite. Con 120 milioni che ti entrano sarebbe il caso di puntare anche a qualche certezza. E tra Scamacca ed Ikone dove sono le certezze? Prendi uno che ha segnato, ad oggi, 5 gol in campionato ed un altro che il ligue1 (non certo il miglior campionato d'europa) sta facendo molto male (1 gol e 0 assist) ma non solo per quanto riguarda i numeri ma anche a livello di prestazioni. Ci fosse stato Vlahovic il prossimo anno avrei ben visto l'arrivo di Ikone ma con la partenza di Dusan il rischio è troppo alto. Ed è vero che siamo la Fiorentina ma è anche vero che non siamo l'Udinese...
Oddio, Mayoral prossimo titolare non ce lo vedo proprio. Ottima alternativa ma è un giocatore che non eccelle in nulla.
Quello che critico io del tuo ragionamento però è proprio questo: Scamacca non si può meramente definire uno che ha segnato 5 gol in campionato, poiché si vede lontano un miglio che ha le qualità per farne molti di più e ne farà già quest’anno molto di più (ha un’ottima media gol/minuti giocati tra l’altro).
E sono proprio questi i giocatori che dobbiamo prendere: ovviamente una punta del genere ti costa già 40 milioni; magari un mezzala con le stesse potenzialità te ne costa già 15 di milioni.
È chiaro che le garanzie al 100% di rendimento non ce l’avrai mai o quasi, ma se devo prendere uno Scamacca a 40 milioni o uno Berardi a 35 mi prendo tutta la vita Scamacca, per intenderci.
Beh 17 gol lo scorso anno non é male come bottino, se a cifre contenute... al contrario 40 mln per Scamacca sono un bell'azzardo...
Forse non garantirà/anno lo stesso numero di gol ma potrebbe/ro essere più utile/i all'allenatore. Nel gioco di oggi non importa chi segna ma se invece di uno che fa 30 gol ne ho tre che ne fanno 15 a testa, forse che la squadra ci rimette ?
Si, però se lo vedi è un giocatore che non fa reparto. Vlahovic fa salire la squadra, smista palloni, fa a pugni con i difensori e adesso ha iniziato a segnare pure con continuità. Mayoral è leggerino, non è eccelso tecnicamente, diciamo che è più uno che finalizza. Si perderebbe parecchio in attacco. Scamacca a livello di potenzialità ha molto più da offrire rispetto a Mayoral anche se a me da l'impressione di essere una testa calda...
Scamacca la boa invece la sa fare e anche molto bene, inoltre ha un grandissimo tiro dalla distanza.
Lo vedo in prospettiva molto completo.
Io detengo le chiavi del carro Scamacca ma un attimo con le cifre... più di 30 è un azzardo.
Però se continua come nell'ultimo periodo mi sa che ora di giugno di meno non ti chiederanno.
Io ad azzardare continuo a preferirgli Cabral. Ma il problema non è la punta ma è che dobbiamo prendere Berardi sull'esterno.
Io detengo le chiavi del carro Scamacca ma un attimo con le cifre... più di 30 è un azzardo.
Però se continua come nell'ultimo periodo mi sa che ora di giugno di meno non ti chiederanno.
Va bene ma tra 40 ora sulla fiducia e 40 a giugno dopo aver fatto 18/22 gol l'attesa é tutta a nostro vantaggio, se fará bene si spenderanno con meno paura, se fará male gli diremo tenetevelo, altro discorso sarebbe dire te lo prendo ora a 20/25 mln e rimane a Sassuolo fino a giugno, anche perché finché c'é Vlahovic il campo lo vedrebbero ben poco i vari attaccanti...
Il punto è che 40 milioni a Giugno, se dovesse fare 20 gol e continuare a giocare in questo modo, probabilmente non basteranno. Come detto sopra, alla prima stagione buona di Vlahovic Commisso ha rifiutato 60-70 milioni…
Prenderlo ora poi significherebbe anticipare più squadre. Un giovane che dopo una stagione di fa 20 gol ha l’attenzione di mezza europa.
Il Sassuolo ne chiedeva già 25 in estate; realisticamente parlando, conoscendo il mercato e la bottega romagnolo, è praticamente impossibile che chiedono meno di 40 milioni; ma in un certo senso, è giusto così: dopo la stagione da 20 e passa gol di Vlahovic Commisso ha rifiuto cifre intorno ai 60-70 milioni.
Se Scamacca vale 40 Vlahovic ne vale 300.
Dai non spariamo cifre assurde.
Se vogliono quella cifra se lo terranno fino alla pensione ( poi per giocare x cosa?).
I vari giornalisti tv quando parlano della cessione di Vlahovic continuano a parlare di 60 milioni.
Come fanno a chiederne 40 loro per uno che ancora non è titolare e segna 4 gol a campionato?
Per me può stare tranquillo tranquillo a Sciasciuolooo.
In ogni caso, io capisco la preoccupazione di sololaviola sulla "potenza di fuoco" del prossimo tridente e in parte la condivido, d'altra parte penso anche che:
1) se ti capita l'occasione di prendere un possibile crack è giusto non farsela scappare, ci penserà poi il "manico" a fare rendere al meglio l'ensemble
2) il manico stesso viene da una stagione di successo a Spezia in cui dietro il principale bomber (Nzola con 11 reti) c'era Pobega, una mezzala, con 6 reti, e la punta di riserva Piccoli con altrettante; le ali a 4 gol ciascuno. Fatte le debite proporzioni numeriche, questo indica che i gol si possono spalmare anche oltre il mero tridente titolare. La risposta a Vlahovic non è certo una punta da 30 gol ma neanche necessariamente una punta da 15-20 + un'ala da 10-15. Può essere una punta da 15, la sua riserva da 5-10 (laddove oggi Kokorin è da 0 tagliato) e un'ala da 5-10
Sarà assolutamente importante investire al meglio i 100 milioni in ingresso .
Terracciano
Venuti Quarta Igor Nastasic Biraghi
Bonaventura Castrovilli Torreira Duncan Maleh
Gonzalez Saponara Sottil
Sono i giocatori assolutamente certi di rimanere.
Quindi c'è da trovare
1 portiere :
2 centrali :
1 centrocampista :
2 esterni :
2 punte :
Non è minimamente un lavoro semplice anche se volendo almeno dal punto di vista numerico la rosa potrebbe contare su
Dragowski
Ferrarini
Ranieri
Terzic
Zurkowski
Bianco
Agostinelli
Ikonè
Kouamé
Gori
Quindi alla fine con una sola punta sarebbe super al completo.
E dobbiamo anche vedere se Italiano resterà qui a lungo o si fará ingolosire da altre sirene... mi vengono in mente Roma e Lazio che potrebbero essere interessate.
Ma credo se si riuscirá ad andare in europa potrebbe essere soddisfatto di restare tutto sommato
Se continua così, Italiano andrà via tra 2 anni per una top top, non certo per una romana.
E' sempre stato detto che un buon centro sportivo porta molti punti in classifica. Fosse vero immagina di aggiungere 4/5 punti all'attuale campionato e vedi se non si sarebbe lottato per qualcosa di più importante...
Più c’è ne sono di buoni e meglio è…vedasi Atalanta, che davanti ne ha 7 forti per 3 posti che alterna in base alla partita
Io non ho capito questa crociata anti-Ikoné sul forum.
Il francese è un grande giocatore e sicuramente è superiore a Sottil, Saponara e Callejon, quindi ben venga.
Sono d'accordo con chi dice che abbiamo bisogno di un colpo a centrocampo cedendo Pulgar Amrabat e Benassi per liberare il posto ad un centrocampista forte davvero .
Poi fosse per me prenderei anche un difensore centrale in più e ovviamente una riserva migliore di Kokorin in attacco .
Io non sono anti Ikoné in senso assoluto, sono contro l'idea che arrivi come titolare, non ha nulla piú degli esterni che giá abbiamo, basta guardare i numeri di Saponara, Sottil e Gonzalez, con Berardi alzeresti il livello, con Ikoné no, poi nelle rotazioni un giocatore in piú fa sempre comodo ci mancherebbenon bestemmiamo su è di ben altro livello rispetto a Saponara a Callejon ed anche a Sottil su.
Io non ho capito questa crociata anti-Ikoné sul forum.
Il francese è un grande giocatore e sicuramente è superiore a Sottil, Saponara e Callejon, quindi ben venga.
Sono d'accordo con chi dice che abbiamo bisogno di un colpo a centrocampo cedendo Pulgar Amrabat e Benassi per liberare il posto ad un centrocampista forte davvero .
Poi fosse per me prenderei anche un difensore centrale in più e ovviamente una riserva migliore di Kokorin in attacco .
non bestemmiamo su è di ben altro livello rispetto a Saponara a Callejon ed anche a Sottil su.
Se rimane Vlahovic, Ikone a gennaio va benissimo. A me la preoccupazione arriva quando perderemo sto giocatore da 30 gol...
Nel ruolo di Bonaventura invece chi ci vedreste?
Brahim Diaz in quel ruolo come vi pare? Potrebbe farlo?
A giugno quando perdiamo Dusan, prendiamo Berardi.
Con una punta che necessariamente sarà inferiore a Vlahovic, l'unico modo per compensare la sua perdita (1) avere una batteria di esterni di livello top quale sarebbe Nico-Berardi-Ikoné-Sottil (2) averne due di punte decenti e non solo una buona e un comprimario
Tanino, se risorge...
Altrimenti Maleh che mi pare avviato a una crescita molto promettente.
Non so, io non sprecherei risorse importanti per quel reparto, a meno di occasioni tipo appunto Berge che gioca in championship e quindi potrebbe venir via a poco.
Rientrerà anche Zurkowski che sarà un'ottima rotazione.
Mah... io continuo a chiedermi cosa freghi ai giocatori del centro sportivo... magari mi sbaglio! Resto dell'idea che i giocatori siano piú incentivati dove si può competere per vincere qualcosa...
Pobega?
Buono e bravissimo negli inserimenti, ma mi sa se lo riprenderà il Milan
QUARTA, Mercato? Vorrei più Sudamericani
Personalmente credo che i giocatori in uscita siano sicuramente Benassi e Amrabat e moooolto probabilmente anche Pulgar perché non vorrà fare la riserva di Torreira per i prossimi 2/3 anni, e sinceramente credo che Zurkowski non sia all'altezzadei nostri attuali titolari ne ruolo di mezzeali, quindi probabilmente sarà ceduto anche lui .
L'erede di Bonaventura è senza dubbio Castrovilli, mentre Duncan secondo me sarà la riserva di Maleh.
Probabilmente se Bianco farà un altro ottimo ritiro diventerà in pianta stabile giocatore della prima squadra, ma non può bastare è necessario un giocatore che possa sia giocare con Torreira che sostituirlo con caratteristiche diverse ecco perché il giocatore che ritengo perfetto per noi è Berge, mix perfetto di fisicità, tecnica , visione e persino capacità di inserimento.
Pobega, pessina, sono centrocampisti ottimi, ma dovrebbe essere ceduto Castrovilli per fargli posto.
Accontentiamolo e prendiamo Alvarez.
Ci ho sperato ma se davvero come si legge ormai abbiamo preso Ikoné... anche lui da vedere in Italia per carità, peró mi sembrava più attaccante, piú punta, e invece...
Ikone’ non esclude Alvarez, sono due giocatori con ruoli diversi, l’argentino è più una punta di movimento, mi lascia perplesso solo a livello fisico, è alto 1.70, non potrà mai fare la prima punta, ma come Mertens o Insigne, un attaccante di manovra.
Ritengo difficile che possa arrivare perché interessa a molte squadre e sicuro si alimenterà un’asta per ingaggiarlo.
A centrocampo servirebbe si un giocatore alla Pessina, ma a parte il costo non verrebbe mai a fare la riserva, a Bergamo accetta il turnover perché fanno la CL e c’è spazio per tutti.
E poi non credo che vogliano spendere 20/25 milioni in quel ruolo, potrebbe accadere se vendessero Amrabat a 16/17 ma secondo me quel soldi non ce li da nessuno.
E con il Benevento Benassi messo nel suo ruolo non ha fatto male, calcolando che non giocava una partita dall’inizio da molto tempo.
Capitolo Castrovilli, sparito dopo aver rinnovato, questo ragazzo sta deludendo tantissimo, da tuttocampista di classe a ectoplasma nel giro di un anno, ironizzando tanti danno la colpa alla fidanzata ma forse un fondo di verità c’è.
In teoria Castrovilli sarebbe il terzo centrocampista giusto per gli inserimenti in avanti che chiede il modulo-Italiano. Non sappiamo, tuttavia, quanto hanno inciso gli infortuni, il covid e la pubalgia sul rendimento e la forma del nr 10.
Lui con Bonaventura e Duncan, fermo restando Torreira (riscattare prima possibile) e Pulgar, secondo me sono una buona garanzia. Continuo a non vedere Amrabat, che non ha nè il passo del metodista nè la gamba dell'incursore: un gran pesticciatore della zona centrale senza acuti.
Non so neppure se con Juric riuscirà a combinare qualcosa: ha già 25 anni ed al suo attivo una sola stagione fatta bene. Come sesto vedo meglio Benassi, che per lo meno qualche gol in carriera l'ha fatto.
Infortunio per Ikonè: distorsione della caviglia con interessamento dei legamenti. Non circolano voci suo tempi di recupero; ad occhio non credo che ci metterà più di un mese per recuperare.
Infortunio per Ikonè: distorsione della caviglia con interessamento dei legamenti. Non circolano voci suo tempi di recupero; ad occhio non credo che ci metterà più di un mese per recuperare.
Leggo che Ikone potrebbe essere chiuso a breve per 15 milioni + 6 di bonus + una percentuale sulla rivendita futura. Fosse così arriverebbe a costare quasi quanto Berardi...
Io la vedo all'opposto. Berardi buon affare e ikone più rischioso. Col primo hai uno che in campionato ti fa 15 gol e 10 assist mentre col secondo potresti ritrovarti un ottimo giocatore così come potresti ritrovarti con uno stipendio da pagare per 5 anni...
Ma Simy è sempre alla Salernitana?ci potrebbe stare benissimo.
Gli vogliamo togliere la polvere dalla maglia?
A me non dispiacerebbe che restasse anche il prossimo anno, dopotutto Commisso ha pagato la Fiorentina solo 150 milioni e 60 li recupera con Chiesa.
Dusan costo’ se non erro €1,8 dal Partizan, prende €800 mila di ingaggio e se fa un altro anno ottimo come questo ci da la possibilità di restare competitivi.
Nel frattempo a giugno bisogna prendere il sostituto, che avrà tempo se rimane Dusan di ambientarsi ( qualora arrivasse da un altro campionato).
Tanto non credo che Commisso metterà sul piatto oltre 30 milioni.
Non incasserà per la cessione, ma averlo un altro anno è tanta roba.
Forse non ci siamo capiti, lui DEVE non esiste, ha un contratto in essere che scade a giugno 2023, se non è LUI ad accettare le varie offerte la società non può fare niente.
Oppure fare come Dragowsky, non farlo giocare fino alla scadenza.
Tu avresti il coraggio di lasciarlo fuori?
Chi metti Joao Pedro?
Ragazzi la Juve non può comprare, attualmente hanno appena ripianato le perdite in borsa e di bilancio, sono ancora sotto di 100 milioni, come lo compra Vkahovic che è un’operazione prescadenza contrattuale di 120 milioni?
Il problema è che ai procuratori di Vlaho i gobbi avranno promesso valanghe di soldi se resististe a Firenze fino a giugno 2023....magari avranno promesso pure un posto fisso da titolarissimo alla CR7, confidando poi che la società Viola lo sappia gestire al meglio (quindi rivalutare ancora di più) fino a giugno '23 come è stato fatto fino ad oggi.
A tutti dispiace che il serbo + prima che poi se ne vada ma almeno lo faccia in base alle nostre esigenze e non a quelle dei furbi "consiglieri".
Una squadra come la nostra non può sperperare 60-70 milioni, non quando nessuno ci ha promesso 100 mln di mercato a stagione! Quindi all'entourage serbo va fatto capire che la serietà ed il senso di rispetto per la maglia che si indossa, deve andare oltre alle bieche intenzioni personalistiche perché altrimenti si attiva la linea alla Lotito e poi va peggio a loro ma soprattutto al loro assistito, in quanto fare tribuna non gli farebbe troppo bene.
L’offerta potrebbe anche arrivare, ma non alle cifre che girano.
Erano stati offerti 15 milioni e Carnevali disse che non c’erano le condizioni, ergo era poco, al massimo potremmo offrire 25/26 milioni e sto.
Dubito che i gobbi rimangano un altro anno senza punta. Fra due anni rischiano di perdere talmente tanti soldi non solo da non permettergli l'ingaggio di Vlahovic ma nemmeno di mantenere i giocatori che hanno...Non ha senso aspettare la scadenza per loro, per noi invece se rimane un ulteriore anno ci farebbe comodo per puntare al quinto/sesto posto.
Si sta parlando molto di un brasiliano.
Il terzino? Ma per la primavera se non ho capito male!un centrale di difesa che può fare anche il mediano , tale Naithan Silva classe '97 dell'Atletico Mineiro.
un centrale di difesa che può fare anche il mediano , tale Naithan Silva classe '97 dell'Atletico Mineiro.
Destro, 1.82? Sembra un pó un doppione di Quarta, non sarebbe meglio qualcuno piú strutturato per sostituire Milenkovic? Erlic poi conosce giá la serie A...secondo me al momento comunque un elemento dietro serve, poi arriverà il momento di sostituire anche Milenkovic
Destro, 1.82? Sembra un pó un doppione di Quarta, non sarebbe meglio qualcuno piú strutturato per sostituire Milenkovic? Erlic poi conosce giá la serie A...
Sembra però più un Igor che un Quarta come caratteristiche anche se sembra bravo anche di testa.
Anche perché per la coppia Beto-Alvarez non ti partono meno di 50 milioni.e quindi ? Dove sta il problema? I soldi ci sarebbero.
Se Vlahovic dovesse andare davvero a scadenza ce la sogniamo una spesa da 50 milioni nel prossimo mercato.
Intanto danno vicino Piatek. Premesso che è un giocatore più adatto ad un modulo a due punte (in tal senso Nzola sarebbe migliore), tuttavia non mi dispiacerebbe.
Se Vlahovic dovesse andare davvero a scadenza ce la sogniamo una spesa da 50 milioni nel prossimo mercato.
Intanto danno vicino Piatek. Premesso che è un giocatore più adatto ad un modulo a due punte (in tal senso Nzola sarebbe migliore), tuttavia non mi dispiacerebbe.
E' un ex giocatore. Non so nemmeno se sia mai stato un giocatore. Ha avuto en exploit e poi è scomparso. E presumo ti cerchi uno stipendio superiore a quello di Kokorin. Secondo me si trova di meglio a meno.sei troppo severo e non tieni conto della “cura” Italiano.
No dai non mi pare una cattiva operazione, in prestito gratuito con diritto di riscatto a 15 mln é tutto a nostro vantaggio, innanzitutto hai un'alternativa che conosce il campionato che non é Kokorin... se fa bene lo riscatti se no lo rimandi indietro... se fa benissimo poi hai giá il sostituto per Vlahovic, improbabile certo, peró non abbiamo obblighi quindi buono!
L'acquisizione in prestito e positivo ma avrei preferito vedere a Firenze il sostituto di vlahovic. Si doveva prendere Alvarez. Avrebbe avuto 6 mesi per adattarsi e lo avremmo avuto pronto per il prossimo anno. Con questa mossa invece saremo costretti a muoverci sul mercato italiano perché prendere un Alvarez ad agosto sarebbe un azzardo enorme. Specialmente se Piatek non rende. Ti ritroveresti a supplicare Vlahovic...
Anche per me Alvarez era da prendere, anche se non lo vedo letteralmente centravanti, peró potendo giocare anche sull'esterno sarebbe stato un ottimo jolly, il fatto é che non sappiamo se avrebbe accettato di fare la riserva, probabilmente ha giá contatti con squadre che gli garantiscono il posto da titolare...
Vediamo cosa fa il polacco in questi sei mesi, la mia prima scelta per il post Vlahovic sarebbe Scamacca, vedremo a giugno come muoverci
Comunque siamo al 5 gennaio, non è detto che il nostro mercato sia finito 👀
Ma non sarebbe venuto per fare la riserva. Sarebbe stato il sostituto di Vlahovic a fine campionato. Questi 6 mesi servivano per ambientarsi.
Dimentichi che su Alvarez c’è mezza Europa, tra cui il Manchester United ma anche altri team che hanno più blasone di noi. In estate per sostituire Vlahovic si può sempre puntare su Beto o Scamacca (che già conoscono la serie A).
È sotto gli occhi di tutti che Piatek viene da due anni rivedibili, ma in un anno ha segnato 30 gol in 40 partite tra campionato e coppa italia. Pochi attaccanti in serie A sono stati capaci di fare annate del genere (solo gente come Lukaku, Immobile e Cristiano Ronaldo ci sono riusciti).
È il classico giocatore che viene a Firenze per rilanciarsi, con la differenza che lui non parte come titolare ed inoltre per 6 mesi ti costa praticamente zero; se invece dovesse tornare quello del primo anno in Serie A oppure dimostrare di essere semplicemente un buon attaccante, potresti riscattarlo e coprire un ruolo in attacco, perché avere una buona riserva come punta, nel caso in cui dovessimo giocare 3 competizioni, sarebbe fondamentale.
Credo sia assolutamente impossibile...
Più per un discorso di stipendi. Essendo ai margini potrebbe anche accettare un progetto interessante. Magari con una buona parola di Borja Valero e Odriozola...no perché è uno che ha vinto vinto vinto e da protagonista con Zidane 3 Champions, non è un giocatore da Fiorentina, è un giocatore da big inglesi ...
Credo sia assolutamente impossibile...
Potrebbe essere un prestito di 18 mesi con compartecipazione dell’ingaggio.non hanno mai dato 4 milioni a Borja😁 comunque fidati che non succede, come se Vlahovic accettasse Newcastle o Arsenal.
Davano 4 milioni a B.Valero non possono dare 4,5/5 a Isco?
Non succede sicuro e sarà solo una voce infondata, ma se succede...
Boia che tristezza! Isco ha 30 anni, di certo non va al Man. City a giocare 40 partite all'anno, se vuol giocarle deve andare in squadre come la nostra oppure in Canada come sta facendo Insigne dove può giocare e riempire ancora di più il conto corrente.ragazzi 30 anni mica 85, sei nel pieno della carriera. Può andare a giocare ovunque e titolarissimo non a spizzichi e bocconi.
Vabbè… se Alvarez vuole davvero andare in un top club, certamente non preferisce la Fiorentina perché può acquistarlo 6 mesi prima…
Cabral pure é un altro che a prescindere dalla Fiorentina potrebbe rimanere in Svizzera fino a Giugno.
Detto questo, stando alla parole di Barone, é probabile pure che Vlahovic vada a scadenza… a quel punto converrebbe molto di più far giocare Vlahovic titolare. Infatti Barone ha fatto capire che questa non presa di posizione da parte di Vlahovic da fastidio anche sul mercato.
Ragazzi su dai è più facile che io mi scopi la Bellucci, non spgnamo inutilmente ciò che è impossibile.
L'erede di Bonaventura è Castrovilli e quello di Duncan è Maleh.
Il jolly a centrocampo sarà il rientrante Zurkoski.
ragazzi 30 anni mica 85, sei nel pieno della carriera. Può andare a giocare ovunque e titolarissimo non a spizzichi e bocconi.
Beh, se vuole puntare al mondiale, fare la riserva alla Fiorentina per 6 mesi non sarebbe un’ottima scelta.
Ti piacerebbe.........io il mio prospetto sul futuro del centrocampo viola 2022/2023 ve lo ho fatto poi vedremo.
Comunque Isco non è che sia un giocatore nel suo momento migliore della carriera. Certo, potrebbe ambire a molte squadre ma i top top dubito punterebbero su di lui, le mezze top oramai hanno difficoltà economiche e comunque per loro sarebbe un affare rischioso. Questo non significa che arrivi a Firenze ma era solo per dire che hai meno possibilità tu di farti la Bellucci.
Castrovilli non sarà mai l'erede di Bonaventura. Sono offensivi entrambi ma sono due giocatori totalmente diversi. Isco veramente sarebbe un upgrade incredibile a Bonaventura. Ma l'erede di Jack dovrà avere quelle caratteristiche. Castrovilli deve ancora capire cosa vuol fare da grande, ma di sicuro non può fare il Bonaventura.
Ragazzi su dai è più facile che io mi scopi la Bellucci, non spgnamo inutilmente ciò che è impossibile.
L'erede di Bonaventura è Castrovilli e quello di Duncan è Maleh.
Il jolly a centrocampo sarà il rientrante Zurkoski.
Sarebbe la scelta migliore. Saresti pronto per l'inizio del prossimo campionato. E magari ne giocavi diverse anche in questo finale. Se andasse al PSG da agosto a dicembre quante partite giocherebbe? PSG, ma anche Man, Chelsea, Real, Barca & co.
franci inizia a preparati a modino, non farci fare brutta figura con la Bellucci Cre_papse va come penso io sarà uno schiaffo morale all’entourage di Vlahovic.
https://www.violanews.com/news-viola/rocio-ricevuto-conferme-sullinteresse-viola-per-isco/
franci inizia a preparati a modino, non farci fare brutta figura con la Bellucci Cre_papRocio é la regina delle puttanate, non ne ha beccata mai una 🤣
https://www.violanews.com/news-viola/rocio-ricevuto-conferme-sullinteresse-viola-per-isco/
Ma non è questo il punto. Il problema è che quando hai diversi top team dietro, ci sta che un giocatore non scelga la Fiorentina. C’è una questione di ingaggio e bonus poi: se noi offriamo due, le altre possono offrire tranquillamente 4 e se noi offriamo 4 le altre possono offrire 8…
Detto questo, il giocatore si può tranquillamente prendere adesso e lasciarlo lì sei mesi (sempre che decida di venire da noi). Piatek inoltre, preso praticamente a zero, era un’occasione troppo ghiotta. Ricordiamoci che anche l’anno prossimo ci serviranno due punte ed uno che ha segnato 30 gol in 40 partite in una sola stagione in A non lo si trova facilmente. Anche perché al momento accetta di fare la riserva; e stai tranquillo che da qui a Giugno, anche un Genoa, te lo avrebbe rubato.
Io credo che si stiano cautelando in tal senso: per questo hanno preso una punta di riserva come Piatek e per questo stanno spingendo per Alvarez. Se riescono a chiudere per l’argentino potrebbe lasciar partire Vlahovic già adesso.
E non escludo neanche che, avendo forse appurato che Vlahovic voglia andare a scadenza, decidano di prendere un’altra punta e tenere Vlahovic in panchina (poi vedi se non rinnova…)
Pradé ha negato in conferenza stampa ogni interesse per Isco perché secondo lui le voci di questi giorni sono totalmente infondate, ma ci sono anche moltissime voci su Alvarez e di quelle non né ha parlato…certo certo, non può ancora annunciarlo, però c’è un volo prenotato per lunedì per Madrid.
certo certo, non può ancora annunciarlo, però c’è un volo prenotato per lunedì per Madrid.
certo certo, non può ancora annunciarlo, però c’è un volo prenotato per lunedì per Madrid.
Non vorrei essere indiscreto ma ti chiedo la fonte.persone che lavorano in F, se hai fatto caso sono stato io a parlarne per primo e il giorno dopo ne hanno scritto tutti i siti e giornali.
Trattativa per un centrale molto forte.ci servirebbe un sacco un bel centrale, così da poter spostare Igor in fascia come vice-biraghi, dato che Terzic in campo si può mettere solo contro le piccole.
Decisamente un mercato invernale anomalo, sono anni che non ricordo un gioco di anticipo come questo.
Le trattative Isco/Aramu sono parallele.
Chiaro che non arriveranno entrambi.
Comunque a chi dice che lo spagnolo non è collocabile in questa squadra dico che uno del suo livello fa crescere tutta la squadra, porterebbe mentalità ed esperienza da top club, credo che il presidente voglia portare una stella anche per l’inaugurazione del CS a fine 2022.
E non sarà l’unica.
Trattativa per un centrale molto forte.
Decisamente un mercato invernale anomalo, sono anni che non ricordo un gioco di anticipo come questo.
Le trattative Isco/Aramu sono parallele.
Chiaro che non arriveranno entrambi.
Comunque a chi dice che lo spagnolo non è collocabile in questa squadra dico che uno del suo livello fa crescere tutta la squadra, porterebbe mentalità ed esperienza da top club, credo che il presidente voglia portare una stella anche per l’inaugurazione del CS a fine 2022.
E non sarà l’unica.
Mah, da noi non avrebbe una collocazione tattica ideale (mezzala offensiva? Togliendo spazio a Jack e Tano e alla crescita di Maleh?) e spendere tutti quei soldi di stipendio per un nome sì prestigioso ma non troppo funzionale mi pare in controtendenza con la gestione (finalmente sensata) recente.
il nome è uscito ( sempre dopo di me però 😊) è Pablo Mari’.
La ricerca del centrale forte dove l’hai sentita? Potrebbe essere, perché se ci fosse la possibilità, io Milenkovic lo venderei subito.
Stiamo parlando di una stella assoluta, un tuttocampista che sa inserirsi molto bene in attacco.
Con tutto il bene per Bonaventura ma il confronto non sta in piedi.
il nome è uscito ( sempre dopo di me però 😊) è Pablo Mari’.insomma speravo in qualcosa di meglio 😅 classe
Contatti in corso ma sarebbe per giugno.
Beh è chiaro che Isco è più forte di Bonaventura in assoluto, ma considerando che da due anni è l'ombra di sé stesso e giocherebbe fuori ruolo, il gap secondo me non giustificherebbe la spesa.
Oh poi se arriva Isco mi esalto, non fraintendiamo, mica li metto io i soldi :D
Beh è chiaro che Isco è più forte di Bonaventura in assoluto, ma considerando che da due anni è l'ombra di sé stesso e giocherebbe fuori ruolo, il gap secondo me non giustificherebbe la spesa.
Oh poi se arriva Isco mi esalto, non fraintendiamo, mica li metto io i soldi :D
Se è per questo anche Bonaventura è fuori ruolo. Come Isco, anche lui in carriera ha fatto sempre il trequartista o l’esterno. Oppure l’ex Milan sta facendo bene perché nell’idea di Italiano una mezzala ha compiti decisamente più offensivi; di fatto Bonaventura alla Fiorentina gioca come un trequartista. Un po’ come giocava Castrovilli nel centrocampo a 3 di Montella.
Chiesa ha il crociato lesionato e si opera. Ha il contratto con noi in scadenza a giugno 2022, questo vuol dire che se i gobbi non vanno in CL (unica opzione ancora in piedi per il riscatto obbligatorio visto che non segnerà e farà assist per tanti mesi) LO PERDIAMO A ZERO. Ma guarda te se mi tocca tifare per la qualificazione della juve...
Smentita su Isco anche da parte del padre-agente. Anche questa potrebbe essere di facciata ma normalmente gli agenti hanno più interesse a far lievitare le voci piuttosto che a smentirle, quindi mi fido
Ma Pradè non è a Madrid? 😬chi ha parlato di Prade’?
Per quale motivo Alex?
chi ha parlato di Prade’?
Aspettiamo il 31 gennaio, io mi auguro che arrivi.
Chiesa ha il crociato lesionato e si opera. Ha il contratto con noi in scadenza a giugno 2022, questo vuol dire che se i gobbi non vanno in CL (unica opzione ancora in piedi per il riscatto obbligatorio visto che non segnerà e farà assist per tanti mesi) LO PERDIAMO A ZERO. Ma guarda te se mi tocca tifare per la qualificazione della juve...
No, quando lo abbiamo dato ai gobbi ha firmato prima il rinnovo con la Fiorentina altrimenti ai gobbi sarebbe bastato non esercitare l'acquisto per poi prenderlo a zero. Ha il contratto fino al 2026.
IL DECALOGO DI ROCCO
2. Un’unica commissione, il procuratore potrà avere il mandato da una sola delle parti, così come sarà pagata la commissione soltanto da una delle parti, preferibilmente dal Club acquirente;
3. Procure singole, in ogni trasferimento, il procuratore potrà rappresentare solamente il calciatore;
Il procuratore è Mendes e nel caso Olivera rappresenta sia la società (Porto - mandato a vendere) che il giocatore, essendo, inoltre, procuratore di Mou.
Come si può pensare che si arrivi a qualcosa per limitare lo STRAPOTERE dei procuratori ?
Su Chiesa mi dispiace dal punto di vista sportivo nonostante tutto. Auguri.
Per il riscatto credo non cambierà nulla. Nel contratto, soprattutto quando i pagamenti sono così dilazionati, ci saranno sicuramente delle clausole inerenti tutte le possibilità, infortuni compresi. Ritornerà sicuramente a giocare, non in tempo, magari, per la Nazionale
Ah, firmarono al 2023?
Tra l’altro, se non ricordo male, pure quel rinnovo stava quasi per salterà perché Chiesa se dovesse tornare alla Fiorentina percepirà molto meno rispetto ai 5 milioni che prende alla Juve (lo ne voleva 5 anche in caso di ritorno alla Fiorentina).
Stavamo parlando di Prade’ e hai fatto che c’è un volo prenotato per Madrid questo Lunedì ;D se non va lui chi altri?ho parlato di un volo prenotato x lunedì, vedremo se è una bufala o qualcosa di vero c’è.
Comunque anch’io spero che arrivi Isco ma anche il padre ha smentito in maniera categorica…
Lasciamo perdere Isco, che prende 7 mln e pensiamo ad un centrale difensivo. Tolto Quarta comincio ad avere grossi dubbi sia su Milenkovic, che non migliora mai nè tantomeno sul "biondo" Igor (lo vedrei meglio da terzino sn) che su Nastasic, ormai un ex.uscendo Milenkovic ci vogliono 2 centrali di piede destro per spostare Igor in fascia dove farebbe meglio di Biraghi e sicuramente sarebbe meno dannoso che da centrale
uscendo Milenkovic ci vogliono 2 centrali di piede destro per spostare Igor in fascia dove farebbe meglio di Biraghi e sicuramente sarebbe meno dannoso che da centrale
Ma Quarta non è destro???
Lasciamo perdere Isco, che prende 7 mln e pensiamo ad un centrale difensivo. Tolto Quarta comincio ad avere grossi dubbi sia su Milenkovic, che non migliora mai nè tantomeno sul "biondo" Igor (lo vedrei meglio da terzino sn) che su Nastasic, ormai un ex.
uscendo Milenkovic ci vogliono 2 centrali di piede destro per spostare Igor in fascia dove farebbe meglio di Biraghi e sicuramente sarebbe meno dannoso che da centrale
Dubito che Italiano veda in Igor le caratteristiche per farlo giocare terzino nel suo modo di giocare.io con tutte le stronzate che fa, e con il fatto che é alto 1,80 non credo sia possibile che sia considerabile come centrale invece.
io con tutte le stronzate che fa, e con il fatto che é alto 1,80 non credo sia possibile che sia considerabile come centrale invece.
E Italiano deve essere anche un pochino più elastico nel capire che vanno bene i principi di gioco, ma delle volte bisogna pure adattarsi alle uova che si hanno nel paniere, per fare la frittata migliore possibile.
Dipende che intendi per adattarsi. Lui vuole dei terzini che partecipino alle sgroppate offensive. Capisco l'adattarsi ad una gara ma spostare Igor a sinistra significherebbe snaturare tutto la sua visione di gioco. Ed oggi non è certo una sconfitta col toro (pur con suoi errori) a far perdere valore al lavoro che ha fatto.certo ma Igor ha giocato persino fluidificante a 5 a Ferrara, di galoppare, galoppa...
Possibile che siano tutti scarsi? Cioè sono tutti gente da zona retrocessione? Eppure due di loro sono nazionali, e non del Burundi...
La cazzata del giorno è quella inerente a Pinamonti, non segna neanche a porta spalancata, devono proprio spararle in questo periodo.
Se lo vendono adesso e non prendono un altro centravanti serio, sarebbe vergognoso
Mi aspetterei Julian Alvarez, non meno
magari 2026, è 2023 mi sa eh
Vendi Vlahovic a 70/80 mln e ti presenti con Destro? Oddio...Di cosa te ne faresti di preciso di Skamakka e poi a ben 40 milioni?
Dico Scamacca perché a livello nazionale é il piú simile come caratteristiche, uno simile dall'estero va bene uguale... anche se preferirei qualcuno giá testato alla serie A
Ha rinnovato fino al 2023 effettivamente, ma la redazione di un sito viola, non ricordo quale, a un messaggio di un tifoso ha risposto che la Fiorentina ha inserito una clausola di rinnovo automatico fino al 2026 nel caso in cui chiesa tornasse per il mancato raggiungimento delle condizioni.
Qualche giorno fa, sul giornale la Nazione, è uscito un articolo dove viene detto che la reale data di scadenza del contratto di Chiesa con la Fiorentina (nel caso in cui dovesse tornare) è il 2025.
Addirittura adesso si parla di Juventus per lui.
Gran bel giocatore. Ma più volte si è sentito che è in direzione inter.Per quanto riguarda la Juve hanno il centrocampo superaffollato al momento, forse l'inter potrebbe essere interessata ma devono cedere Vidal, Vecino e Sensi prima .
Anche Fernandez del Bologna è un buon prospetto.stai parlando di Nicolas Dominguez ? Si sicuramente è un ottimo profilo, ma ti dirò di più, il Bologna ha davvero un'ottima squadra, con tantissimi giovani di alta qualità. Sabatini ha fatto veramente un buon lavoro.
Quindi accettiamo una valutazione di almeno 25 per uno che verrebbe a fare la riserva?
Troppo sudicio come affare, non sarei contento
In realtà Gomez (così come Aramu o Isco) verrebbe a fare la mezzala in stile Bonaventura.
L’argentino a me piace tanto e può fare ancora la differenza, ma ormai ha quasi 34 anni…
Si parla di apertura del serbo per i gobbi, che pare abbiano messo sul piatto Kulusewski (21 anni) e 35mnl. Se (SE) il giocatore ha deciso che è gobbi o nessuno, nemmeno City o Real Madrid, allora a sto punto pur di non rimetterci decine di mln facciamo questo affare sudicio e con i restanti 35/40 prendiamo Scamacca (23 compiuti da poco).
SCAMACCA (23)/PIATEK(26)
IKONE(23)/SAPONARA(30)/SOTTIL(22) NICO(23)/KULUSEWSKI(21)
MALEH(23)/CASTRO(24) JACK(32)/DUNCAN(28)
TORREIRA(25)/PULGAR(28)
BIRAGHI(29)/TERZIC(22) IGOR(23)/QUARTA(25) MILE(24)/NASTASIC(28) ODRI(26)/VENUTI(26)
TERRACCIANO(31)/DRAGO(24)
Benassi, Ambrabat, Callejon via. Se ne esce più forti.
Poi a giugno via DRAGO dentro CRAGNO (nato a Fiesole, 27 anni) a giocarsi il posto con Terracciano, e provare a prendere ODRIOZOLA e rinnovare Milenkovic di ancora 1 anno. Per il resto non vedo criticità, Terzic come riserva che fa 7-8 partite all'anno senza fare casino ci sta.
Tornando Vlahovic, questo tentativo di anticipo da parte dei gobbi mi sa di soffiata riguardo all'interesse di più di un club molto appetibile per giugno (Benzema va per i 35, Lewandowski per i 34, Cavani per i 35, per dirne tre buttati lì). Se il tentativo è per anticipare la futura concorrenza, allora abbiamo il coltello dalla parte del manico. E' vero che va a scadenza tra 12 mesi, ma tanti che lo vogliono rischiano di fare la figura dei polli se aspettano troppo.
Ogni volta leggo il nome di Skamakka che costa 40 mln associato ingiustamente alla nostra squadra, è come se fossi un trippaio a cui i clienti chiedono la maionese da mettere sopra al suo panino! Cen_sor
I 5 cambi + 1 extra in caso di supplementari stanno per diventare una regola permanente, e avrai notato con che grinta abbiamo attaccato fino al 90° contro il genoa, merito anche delle forze fresche di Terzic, Duncan e Ikonè che avevano tanta voglia di mettersi in mostra. Avere 5 esterni d'attacco (il ruolo più dispendioso in assoluto insieme a quello di terzino) di livello con questa nuova regola è un obbligo, sennò non stai al passo delle grandi e in coppa fatichi, soprattutto se ti trovi a giocare ogni 3 giorni da inizio a fine anno.
Un giorno Kulusewski ti farebbe 20 minuti, 4 giorni dopo 70, e così via. Se entri in EL o (magari!) CL mi pare il minimo per evitare infortuni e prestazioni sottoritmo.
Ipotiziamo questo scambio, la squadra "riserve" sarebbe: Dragowski; Terzic Quarta Nastasic Venuti; Castrovilli Pulgar Duncan; Saponara/Sottil Piatek Kulusewski. Questa squadra vincerebbe contro molte delle medio-piccole, è così che si diventa grandi, con 20 titolari o quasi.
Sono quei giocatori da prendere prima di subito. Purtroppo i nostri non hanno la capacità di decidere in così poco tempo...Nel calcio dei diritti solo da parte dei calciatori e loro agenti, bisogna arrivare su un giocatore prima che esploda, purtroppo il ragazzo ha annusato i soldi a profusione e vagli a spiegare a lui ed al suo agente che in una big rischia pure di fare una big panchina....
Veramente da ogni parte tutti dicono che la Fiorentina sia arrivata prima, ma se il giocatore vuole andare in un top club puoi farci poco…
Era arrivata prima ma proprio oggi diversi articoli dicono che non hanno affondato il colpo. Non conta arrivare prima, conta chiudere.
Il City ha trovato la formula giusta ( con i soldi....)
Lo paga subito e lo lascia al River fino ai mondiali.
A noi invece serviva subito.
Questo ha fatto la differenza.
Ragazzi, non scaldava l'offerta. Stop
Hidalgo é uno dei più importanti procuratori del mondo e Alvarez è il più grande talento sudamericano del momento... con offerte da Atleti, Barcellona, Bayern, Utd, City , Juve, Milan, Inter, Napoli, se il mio agente mi avesse fatto firmare con la Fiorentina, io gli avrei chiesto i danni 😅
Dire di non affondare il colpo può significare tutto o nulla. Teniamo sempre a mente che quello che si legge in giro va preso con le pinze, tuttavia però, da più partita è rimbalzata la notizia che il giocatore vuole andare a giocare in una top. Se Fiorentina e City ti portano gli stessi soldi, allora poi è la volontà del giocatore a determinare. E se il giocatore vuole andare in una top puoi farci ben poco.
Tutte sono voci, anche quelle che circolano sulla volontà del giocatore. Il problema è che la Fiorentina ancora non ha intenzione di prendere una punta e lo stiamo vedendo dal mercato. Abbiamo cercato un vice vlahovic più pronto e poi ci siamo fermati. Non affondare significa questo. Se c'era la volontà di affondare oggi avremmo chiuso per qualcun altro...
Milik per Vlahovic sarebbe una presa per il culo. Già con schick sarebbe un discorso diverso ma preferirei prendere un giovane talento. Almeno hai la speranza che possa esplodere e nella peggiore delle ipotesi farti fare grosse plusvalenze...
La nostra squadra non ha mai rifornito gli attaccanti con tanti palloni. Vlahovic ha fatto sempre reparto da solo, cosa che milik e piatek non fanno. Vlahovic ti richiede un'attenzione maggiore da parte delle difese, senza vlahovic possono concentrarsi su chi il pallone lo deve portare in attacco. E se limiti le fonti di gioco sei finito. Inoltre oggi con vlahovic sei da conference League, massimo Europa League, con un milik è molto più facile che l'Europa te la sogni. E sinceramente se con 70 milioni incassati ti presenti con Milik io mi sento preso per il culo...
Eh ma sai bene che non possiamo aspettarci che incassino 70 e ne rispendano 70 in un altro giocatore, già 30 sarebbe un'evento storico...
Su Milik c'è di mezzo pure l'affare Lirola che fa pensare possa essere una voce realistica... vedremo... intanto era importante chiudere sto teatrino ottenendo il massimo economicamente, poi su chi spenderli spero sappiano loro...
Io prenderei un Vlahovic di 3 anni fa, Luca Moro del Catania, in prestito dal Padova, che da 2 giorni ha Mirabelli come ds.
Lo facciamo crescere, possibilmente blindarlo per 5 anni.
Tanto ormai la stagione è andata, senza Dusan perdiamo il 50% dì potenzialità ( e mi gira il cazzo che la guadagna proprio quella merda di società).
Ci arrangiamo con Piatek e inseriamo piano il ragazzone del Catania, i gol li sa segnare e anzi è più avanti del serbo alla sua età, anche se in categorie diverse.
Bisogna rischiare e nello stesso momento spendere poco, il Padova ha rifiutato una prima offerta Udinese di 3 milioni.
Io invece mi aspetto un girone di ritorno di merda.
Amrabat all’Arsenal definitivo per 11 milioni.
A breve l’annuncio ufficiale.
Non è molto ma almeno ci siamo tolti un peso.
Ora mi aspetto l’annuncio di un grande centrocampista.
Per me il centrocampo è l'ultimo tra le priorità, prima attaccante e difensore al posto di Nastasic, in modo che da Igor Quarta Milenkovic e XXX se ne facciano due buoni e compatibili.sai cosa? Zurkowski non lo vedo un grande salto di qualità a centrocampo invece con nandez si potrebbe completare il centrocampo con un giocatore di ben altro spessore ed anche molto duttile
Poi ci sta un centrocampista di spessore ma ad oggi anche senza prendere uno in mezzo abbiamo Torreira e Pulgar vertici bassi, Bonaventura e Duncan interni di destra, Maleh e Castro interni a sinistra. Anno prossimo rientra Zurkowski.
A me nandez piace ma in quel ruolo mi sa che ci sta meglio un centrocampista più offensivo.solo lo abbiamo visto che Bonaventura e Castrovilli non possono giocare assolutamente in contemporanea e dato che fino a quando avremo in rosa il ballerino di miNervino Murge l'erede di Bonaventura sarà lui, credo proprio che ci serva un centrocampista ben più fisico che tecnico a completare il centrocampo.
solo lo abbiamo visto che Bonaventura e Castrovilli non possono giocare assolutamente in contemporanea e dato che fino a quando avremo in rosa il ballerino di miNervino Murge l'erede di Bonaventura sarà lui, credo proprio che ci serva un centrocampista ben più fisico che tecnico a completare il centrocampo.
Pessina che sta giocando poco all'Atalanta
Milik o Cabral? Tra i due scelgo il brasilero per l'età ma se arriva il polacco va bene lo stesso.
Ci vuole gente col sacro fuoco del goal negli occhi, se si dimostrano proattivi e concentrati, anche se non faranno i goal del serbo sapranno comunque non farlo rimpiangere.
È tutto relativo, se chi arriva ( o già c’è, Piatek) incomincia a segnare a raffica di Vlahovic ce ne dimenticheremo in fretta e avremo fatto un’ottima plusvalenza, se invece (🤘🏻) faremo fatica a segnare e vincere a livello sportivo avremo fatto un salto all’indietro.
È dove lo vedi in milik? Vlahovic a 21 anni ha già la metà dei gol segnati da milik. Tra Italia e Francia ha una media di un gol ogni 2,5 partite. Troppo poco in un attacco con esterni che non vedono la porta. Ed ha 28 anni.Intanto io punto su Cabro Cabral ma se arriva Milik cioè quello parente del goleador al Napoli prima dell'infortunio, a me va bene.
Voci su Lo Celso. Per me è un sìmagari...
Out Vlahovic Nastasic (- IC.....) e Ambrabat, dentro Cabral, Lo Celso, Kumbulla.io sarei per fare fuori anche Milenkovic terzic Callejon e chiaramente Kokorin
Ci sto!
Voci su Lo Celso. Per me è un sì
Bel giocatore, ma sarebbe per il centrocampo? Me lo ricordo trequartista...
Leggo però di prestito secco. Sinceramente con questa formula ne farei a meno. Anzi mi incazzerei anche un po' dopo che sono entrati 110 milioni...
Eh no, prestito secco non avrebbe proprio senso.
Avessimo una lacuna grave da colmare... ma rivitalizzargli un giocatore così, senza prospettive per noi, non ha senso.
Però immagino che sarebbe un vincolo posto dagli Spurs, non c'entrerebbe la nostra volontà di risparmiare.
Lo Celso rientra nel discorso che ho fatto più volte negli ultimi giorni. È l’ennesima falsa mezzalla (più trequartista) che ci accostano (giocatore quindi molto simile a Bonaventura). Dopo la partenza di Vlahovic, più che un attaccante o oltre ad un attaccante, è proprio quello il tipo di giocatore che ci serve per non risentire tanto dell’assenza del serbo; e se Piatek e Cabral dovessero fare bene, con Lo Celso potrebbe esserci addirittura un salto di qualità.
Italiano sapeva benissimo che aveva le ore contate, hai detto che non rinnovi, alla prima occasione ti vendo, é normale... io credo si fosse anche giá rotto le palle di sta telenovelavedremo adesso, la contestazione è dietro l’angolo e se si tornerà al 100% di tifosi con la Lazio vedrai le risposte di 1926, di sicuro a Commisso non saranno indifferenti, te lo assicuro.
Un agente ha detto che gli è arrivata notizia dall'Argentina sul fatto che Lo Celso gradisce la destinazione, e che qualcosa si sta muovendo.
Io mi sto gasando, ho cominciato ufficialmente a crederci
vedremo adesso, la contestazione è dietro l’angolo e se si tornerà al 100% di tifosi con la Lazio vedrai le risposte di 1926, di sicuro a Commisso non saranno indifferenti, te lo assicuro.
Prendano un bel centrocampista e un difensore per il futuro e vedrai che i 1926 staranno zitti e muti .
Pedullà smentisce dicendo che Lo Celso è stato proposto ma la Fiorentina non ha accettato. Almeida invece, che è quello che ha messo in giro la notizia, ha affermato che l’affare non andrà in porto per colpa dell’ingaggio di Lo Celso (cosa quasi certamente falsa, poiché Lo Celso guadagna circa 3 milioni e non 7…).
io sarei per fare fuori anche Milenkovic terzic Callejon e chiaramente KokorinCi piacerebbe, intanto se ci togliamo dalle scatole Amrabat c'è da festeggiare ma attenzione, il Tottenham lo vuole con diritto di riscatto.
Voci di Agustin Alvarez per giugno. Offerta di 10M.
Piatek immagino non verrebbe riscattato in questo caso.
Ci piacerebbe, intanto se ci togliamo dalle scatole Amrabat c'è da festeggiare ma attenzione, il Tottenham lo vuole con diritto di riscatto.
Mah operazioni in entrata ora a gennaio non ci credo molto, siamo numericamente coperti in ogni ruolo, per cambiare bisogna cedere e credo sia un lavoro da fare a giugno... del tipo Castrovilli é utile? Non é utile? Pulgar é utile? Vuole restare a fare la riserva? Milenkovic vuole andarsene? Nastasic serve? Non serve? Dragowsky parte? Odriozola rimane? Callejon e Kokorin riusciamo a sbolognarli? Piatek dimostrerá di valere i 15 mln del riscatto? In base a questo bisogna andare a prendere quei 4/5 giocatori davvero forti per competere con tutti, in un calcio con l'acqua alla gola siamo una delle poche squadre con tanta liquiditá, se ci si muove bene ci sono molte opportunitá di fare una corazzata, ma ripeto non mi sembra un lavoro si possa fare ora a gennaio, ok gli esuberi, ok Vlahovic che tanto si sapeva doveva andare cosí, ma stravolgergli ulteriormente la squadra si incazza davvero Italiano
Milenkovic sicuro, ha prolungato apposta per un solo anno, a giugno se ne va, idem Callejon in scadenza sempre a giugno, Dragowsky in base alla titolarità ma più cessione che rinnovo, Castrovilli rimane sicuro, Odriozola stanno trattando ma lui vuole tornare a Madrid, Piatek dipende da come fa questi 5 mesi, ma difficile credo il riscatto, a meno che segni 15 gol, certo che le voci di Alvarez non lo stimoleranno.fra gli altri interrogativi abbiamo anche : Terzic è un giocatore da serie A ? I rientranti Ranieri e Zurkowski li teniamo in squadra ?
Al Tottenham, e con Conte, rischia di fare benissimo.Immagino che è ciò che ci dobbiamo augurare se vogliamo togliercelo dai piedi.
Milenkovic sicuro, ha prolungato apposta per un solo anno, a giugno se ne va, idem Callejon in scadenza sempre a giugno, Dragowsky in base alla titolarità ma più cessione che rinnovo, Castrovilli rimane sicuro, Odriozola stanno trattando ma lui vuole tornare a Madrid, Piatek dipende da come fa questi 5 mesi, ma difficile credo il riscatto, a meno che segni 15 gol, certo che le voci di Alvarez non lo stimoleranno.
A questo punto avrei preso Luca Moro con inizio giugno 2022.
Farebbe la preparazione con la squadra e comunque va per i 21 anni, gli stessi di Vlahovic a cui somiglia molto.
Lucca va a Sassuolo, Scamacca all’Inter.
Il padovano è di sicuro avvenire, non è una scommessa, deve solo ammortizzare il salto dalla C alla A.
Ma lo stesso Dusan arrivò dalla Primavera, quindi...
Se Cabral non ingrana ci siamo fatti sfuggire un talento, che andrà sicuramente ai gobbi tra 2/3 anni.
Mah operazioni in entrata ora a gennaio non ci credo molto, siamo numericamente coperti in ogni ruolo, per cambiare bisogna cedere e credo sia un lavoro da fare a giugno... del tipo Castrovilli é utile? Non é utile? Pulgar é utile? Vuole restare a fare la riserva? Milenkovic vuole andarsene? Nastasic serve? Non serve? Dragowsky parte? Odriozola rimane? Callejon e Kokorin riusciamo a sbolognarli? Piatek dimostrerá di valere i 15 mln del riscatto? In base a questo bisogna andare a prendere quei 4/5 giocatori davvero forti per competere con tutti, in un calcio con l'acqua alla gola siamo una delle poche squadre con tanta liquiditá, se ci si muove bene ci sono molte opportunitá di fare una corazzata, ma ripeto non mi sembra un lavoro si possa fare ora a gennaio, ok gli esuberi, ok Vlahovic che tanto si sapeva doveva andare cosí, ma stravolgergli ulteriormente la squadra si incazza davvero Italiano
Siamo coperti relativamente. Se manca Bonaventura chi ci metti? Maleh e Castrovilli sono adattati (centrosinistri) mentre con Duncan sostituisci un trequartista/ala con un mediano. Inoltre c'è un altro discorso da fare. Un colpo fatto a gennaio ci dà un enorme vantaggio. Il prossimo anno avrai un giocatore già inserito.
Si, vero, ma prendere ora il successore di Bonaventura vuol dire bocciare Castrovilli, che ci sta per carità, tecnicamente ci serve altro è chiaro, ma se lo bocci vuol dire che lo metti sul mercato, ma non c'è modo di venderlo ora a gennaio, secondo me sperano ancora in qualche buona prestazione, qualche gol che sollevi un pó di interesse per lui nel prossimo mercato... a meno che a giugno chiudi con Bonaventura e Castrovilli rimane riserva di quello che arriva... ma mi pare si voglia rinnovarlo Bonaventura, che in effetti fa un lavoro enorme in questa squadra, calcisticamente molto intelligente, purtroppo le gambe non sono più quelle di una volta...
Sono d’accordo Ray. Per quanto Castrovilli stia deludendo, va anche detto che con Italiano è stato quasi sempre fuori per infortunio. È importante valorizzare i nostri giovani (su tutti Sottil, Castrovilli e Maleh) ma se non li fai giocare, difficile che possano maturare. Non dimentichiamoci che Vlahovic è diventato il giocatore che è, grazie alla continuità che gli abbiamo dato in campo, nonostante a livello di prestazione ci abbia messo un bel po’ per ripagarci.
Il problema è che non abbiamo certezze in attacco. Anzi alcune certezze le abbiamo, e cioè che Nico è Ikone non segnano. Un conto era avere vlahovic ed un conto è avere Cabral (che a me piace), quindi è fondamentale avere in campo più gente possibile in grado di servire le punte. Castrovilli è bravo negli strappi, ma non è che spenda in fase di rifinitura. Rischi di bruciare gli investimenti fatti in attacco.
Il problema è che non abbiamo certezze in attacco. Anzi alcune certezze le abbiamo, e cioè che Nico è Ikone non segnano. Un conto era avere vlahovic ed un conto è avere Cabral (che a me piace), quindi è fondamentale avere in campo più gente possibile in grado di servire le punte. Castrovilli è bravo negli strappi, ma non è che spenda in fase di rifinitura. Rischi di bruciare gli investimenti fatti in attacco.
Bonaventura-Duncan é il meglio che possiamo schierare al momento, sia come peso di centrocampo sia come assistenza all'attacco... Castrovilli é vero preferisce giocare a destra ma come caratteristiche tecniche é un giocatore offensivo piú simile a Bonaventura che a un Duncan, il problema é che é molto meno efficace nel modo di giocare...
Perché è completamente diverso rispetto a Bonaventura.non sono assolutamente d'accordo con te semplicemente castrovilli interpreta lo stesso ruolo di Bonaventura maniera differente. Nel calcio è difficile trovare dei sosia. Lo stesso Bonaventura che noi esaltiamo come mezzala destra per tutta la carriera ha giocato o esterno a sinistra o trequartista o mezzala sempre a sinistra, solo a Firenze dove non ce lo scordiamo, è arrivato per puro caso, dato che i nostri dirigenti erano convinti che il giocatore avesse firmato con il Benevento, ha iniziato a giocare mezzala a destra
Beh c'è da dire che castrovilli rende molto più come mezzala mancina ma al contempo Duncan soprattutto con de Zerbi ha giocato per la maggior parte del tempo come mezzala destra punto quindi ove mai mancasse Bonaventura si potrebbe tranquillamente spostare tankan sul centro-destra e inserire castrovilli che la perfetta riserva di Bonaventura attualmente
non sono assolutamente d'accordo con te semplicemente castrovilli interpreta lo stesso ruolo di Bonaventura maniera differente. Nel calcio è difficile trovare dei sosia. Lo stesso Bonaventura che noi esaltiamo come mezzala destra per tutta la carriera ha giocato o esterno a sinistra o trequartista o mezzala sempre a sinistra, solo a Firenze dove non ce lo scordiamo, è arrivato per puro caso, dato che i nostri dirigenti erano convinti che il giocatore avesse firmato con il Benevento, ha iniziato a giocare mezzala a destra
Sono due giocatori completamente diversi. Castrovilli rende bene quando strappa, porta molto palla e non è un grande rifinitore. È il contrario di quello che ci serve. Con Castrovilli non si cresce. Ci vogliono altri tre anni per capirlo?
Franci a noi serve un giocatore che serva la punta, che rifinisca il gioco. Castrovilli è quanto di più lontano possa essere da questo tipo di giocatore.Castrovilli sa saltare l'uomo magistralmente e creare superiorità numerica , la grossa differenza tra lui e Bonaventura ,per me, non è il fatto che non sappia rifinire, ma il fatto che veda poco la porta.
Domanda:
Mettiamo Morata al posto di Vlahovic nelle 22 partite che ha giocato titolare in serie a segnando 17 reti di cui 5 su rigore.
Avrebbe segnato molto di meno?
Castrovilli sa saltare l'uomo magistralmente e creare superiorità numerica , la grossa differenza tra lui e Bonaventura ,per me, non è il fatto che non sappia rifinire, ma il fatto che veda poco la porta.
Io in ogni caso, dato che giocatori con le caratteristiche di Castrovilli ce ne sono pochissimi, e soprattutto che è 8 anni più giovane di Bonaventura, ci penserei bene prima di liberarmene...
Il serbo ovviamente è fortissimo, ma aggiungo anche che non è un attaccante alla Dzeko (come spesso si sente dire). Infatti in questi mesi è stato fondamentale, grazie al suo fisico, nel far salire la squadra e nello smistare palloni, ma non è certamente un regista offensivo. In parole povere, teoricamente, il nostri gioco della sua assenza dovrebbe risentirne fino ad un certo punto.
Se Cabral e Piatek (che per me, a differenza di quello che leggo, ha fatto un’ottima partita a Cagliari) dovessero dimostrarsi dei attaccanti normali (né forti e né scarsi) potremmo comunque divertirci e continuare a fare i nostri punti.
Non dimentichiamoci poi che con l’arrivo di Ikonè, salvo cose clamorose, finalmente panchineremo Callejon che nonostante le molte prestazioni scandalose nel girone d’andata è stato un titolare pressoché inamovibile.
Intanto chi mastica calcio (Sassuolo) si è già assicurato una grande plusvalenza futura, preso Moro dal Padova per 4 milioni(!!!) più bonus e sta chiudendo per Lucca.
E i nostri pensano ad Alvarez che gioca in Uruguay.
Imparare da Sassuolo, Atalanta e Udinese, noi siamo dei pivelli a confronto.
Si parla di Pulgar via, calano le quotazioni Amrabat-Tottenham (che con Paratici sembra una ... succursale pure essa della J.), non sento parlare nè di un centrale nè di un centrocampista.
Alvarez uruguagio può andar bene, ma che si fà ? ... si passa da averne uno solo ad avere troppi attaccanti ?
Meno male che domani finisce anche questa pallottolosa storia del mercato extra-large, che mira a favorire, semmai ce ne fosse la necessità, ancora e sempre di più i procuratori !
Se sostituiamo Pulgar con Dominguez (ci sono voci in tal senso) ci sto, altrimenti mi tengo volentieri Erick o al limite punterei su Bianco come regista di riserva, oppure sposterei Duncan fuori ruolo.sono assolutamente d'accordo con te. Amrabat se resta o capisce che può fare solo la mezzala di quantità o è bene che stia in panca zitto e buono.
Insomma tutto pur di non rivedere il marocchino in quel ruolo.
Si parla di Vecino, non mi dispiace come nome .
Bel giocatore e neanche tanto vecchio parliamo di un classe '91
sono assolutamente d'accordo con te. Amrabat se resta o capisce che può fare solo la mezzala di quantità o è bene che stia in panca zitto e buono.
Nicolas Dominguez sarebbe davvero un gran bel Colpo ci spero davvero.
Nicolas Dominguez per fare cosa? Anche a me piace molto, ma sarebbe comunque la riserva di Torreira ed un giocatore come Dominguez deve per forza giocare titolare.può giocare anche mezzala e stai tranquillo che con lui in rosa Duncan e Bonaventura perderebbero minuti... molti minuti
Ma non ha le caratteristiche adatte per fare la mezzala che a noi serve. Inoltre, salvo cose clamorose, essendo il miglior giocatore del Bologna, non lo lasceranno partire per una cifra inferiore o troppo inferiore ai 20 milioni; senza contare che toglierebbe spazio a Maleh e Castrovilli, due giocatori giovani ma non giovanissimi che rischieresti solo di bruciare.Ma se non dobbiamo togliere spazio a nessuno, allora ha molto senso la cessione di pulgar e acquisto di nessuno. Quindi il salto di qualità a centrocampo come lo facciamo?
A me piace molto eh, ma sarebbe un acquisto deleterio.
Ma come non capite la cessione di Pulgar. Ha giocato 4 partite da inizio anno, Torreira è più forte in tutto, e ci sta che voglia trovare spazio. Tra l'altro va a scadenza a giugno 2023, quindi qualche soldo ce lo fai ora o a giugno, poi lo perdi a zero. Quando gioca non dà niente alla squadra, con i nuovi arrivi è sceso molto nelle gerarchie e sta sotto l'asticella a livello qualitativo.
Giusto darlo via, bisogna capre come hanno intenzione di gestire il posto di riserva di Torreira.
Nicolas Dominguez per fare cosa? Anche a me piace molto, ma sarebbe comunque la riserva di Torreira ed un giocatore come Dominguez deve per forza giocare titolare.
Ma se non dobbiamo togliere spazio a nessuno, allora ha molto senso la cessione di pulgar e acquisto di nessuno. Quindi il salto di qualità a centrocampo come lo facciamo?
Il problema non è la cessione di Pulgar. Abbiamo venduto Vlahovic figurati se non si può cedere Pulgar. Comunque se va a scadenza nel 2023 preparati a non farci nemmeno un euro dato che lo danno in prestito con diritto. Dicevo, comunque, che il punto non è cederlo ma come presentarsi alle partite con lazio e atalanta. Torreira si è negativizzato, non si allena con la squadra da quando è partito, tornerà giovedì (per giocare sabato e poi rigiocare giovedì e poi domenica). Quali sono le prospettive per queste tre partite. Ti presenti ad un bivio del campionato (perdere le prossime due creerebbe malcontenti e ci caccerebbe fuori dalla coppa italia) con un solo regista, e senza allenamenti. Se questa è programmazione allora vuol dire che siamo in mano a degli incompetenti. E tutto questo dopo aver incassato 70 milioni più bonus. E in un mercato invernale dove si stanno muovendo fior di giocatori. Noi siamo fermi. I gobbi oltre a Vlahovic hanno preso Zakaria, e chissà che non prendano qualcun altro, coe dice Violeggiare abbiamo lasciato prendere Ricci al Toro, giocatore in grado di fare sia il regista che la mezzala. C'è il mondo da prendere, abbiamo le tasche piene e non ci muoviamo. E vedo gente che da pure un voto positivo al mercato.
Il problema non è la cessione di Pulgar. Abbiamo venduto Vlahovic figurati se non si può cedere Pulgar. Comunque se va a scadenza nel 2023 preparati a non farci nemmeno un euro dato che lo danno in prestito con diritto. Dicevo, comunque, che il punto non è cederlo ma come presentarsi alle partite con lazio e atalanta. Torreira si è negativizzato, non si allena con la squadra da quando è partito, tornerà giovedì (per giocare sabato e poi rigiocare giovedì e poi domenica). Quali sono le prospettive per queste tre partite. Ti presenti ad un bivio del campionato (perdere le prossime due creerebbe malcontenti e ci caccerebbe fuori dalla coppa italia) con un solo regista, e senza allenamenti. Se questa è programmazione allora vuol dire che siamo in mano a degli incompetenti. E tutto questo dopo aver incassato 70 milioni più bonus. E in un mercato invernale dove si stanno muovendo fior di giocatori. Noi siamo fermi. I gobbi oltre a Vlahovic hanno preso Zakaria, e chissà che non prendano qualcun altro, coe dice Violeggiare abbiamo lasciato prendere Ricci al Toro, giocatore in grado di fare sia il regista che la mezzala. C'è il mondo da prendere, abbiamo le tasche piene e non ci muoviamo. E vedo gente che da pure un voto positivo al mercato.
Alvarez affaire ... come nelle migliori tradizioni viola ... da Berbatov a Milinkovic Savic.
Da una parte meglio così, si rischiava di mettere un macigno sulle spalle di Cabral e Piatek ....
... ma si vota di già ?
"in un mercato invernale dove si stanno muovendo fior di giocatori. Noi siamo fermi."... ma stai scherzando? Abbiamo preso Piatek, Ikoné e Cabral. Sono operazioni più numerose e di livello del 99% delle squadre del campionato (in pratica, inferiori solo alla gobba).
Ok non saranno giocatori che fanno sognare ma sono pezzi giusti che vanno a colmare le lacune pre-esistenti o appena create.
Di fatto al momento lacune gravi non ne abbiamo.
Le tasche piene io me le lascerei piene per preparare bene la prossima stagione, tanto in questa le possibilità di Europa erano comunque basse.
Secondo me non era ubriaco. Il duo Piatek-Cabral alle brutte potrà rivelarsi un’accoppiata modesta, ma non sono certamente due scarpari. E se ti dice bene ci rimetteremo poco o nulla, anche perché adesso abbiamo anche un’altra punta da mettere a partita in corso in caso di necessità, e non è poco. Con Ikoné inoltre panchineremo definitivamente Callejon, che nel girone d’andata è sempre stato un titolare (in pratica abbia quasi sempre giocato in 10). Senza contare che i vari Sottil, Maleh, Castrovilli, Quarta ecc… non possono fare che meglio.
Max, sono i numeri che parlano. Per non peggiorare (non per migliorare, per non peggiorare) questi due devono avere una media di 31 gol annuali, e gol non leggeri ma che portano tanti punti. Non è che se prendi 10 punte al posto di un campione hai risolto il problema. Ne gioca comunque solo uno.
Gol che comunque non ti porta nemmeno Ikoné.
E Sottil non ti fa migliorare la squadra dato che c'era anche il mese scorso.
Io per la prima volta da quando tifo Fiorentina, ho visto un mercato di gennaio ben fatto e sono sereno. Ti deve andare alla grandissima questa stagione e potresti andare in conference League, altrimenti Sarà un Ottavo O nono posto e sarà comunque un grande miglioramento rispetto alle stagioni precedenti. Il mercato della svolta deve essere quello estivo.
Max, sono i numeri che parlano. Per non peggiorare (non per migliorare, per non peggiorare) questi due devono avere una media di 31 gol annuali, e gol non leggeri ma che portano tanti punti. Non è che se prendi 10 punte al posto di un campione hai risolto il problema. Ne gioca comunque solo uno.
Gol che comunque non ti porta nemmeno Ikoné.
E Sottil non ti fa migliorare la squadra dato che c'era anche il mese scorso.
Ma come?
È 6 mesi che stai sfavando con Cabral e ora che te lo hanno preso hai dubbi? ;)
Io sono per Pum pum pum.
E allora se solo i numeri che contano ti dico che Cabral quest’anno in 31 partite ha segnato 27 gol e fatto 6 assist…
Ovviamente il tutto va sempre contestualizzato.
Lo Spezia lo scorso anno ha segnato 52 gol che sono veramente tanti per una squadra che lotta per la zona retrocessione. Inoltre segnava un po’ chiunque e nella squadra non è che ci fossero questi grandi goleador.
Aggiungi anche che nessuno mette in discussione il valore di Vlahovic, ma in un anno solare su 31 gol ne ha segnati anche 10 su rigore (per carità, è anche bravo a tirarli eh).
È chiaro che la Svizzera non è italia e che sulla carta peggiori; ma per i gol fatti, per gli assist, per le qualità tecniche e per la giovane età (quindi le difficoltà che ciò comporta e per i margini di crescita), sempre sulla carta, non puoi considerare Cabral (ma neanche Piatek) come il nulla cosmico. Ripeto: con Cabral-Piatek se ti dice male hai due attaccanti discreti e se ti dice bene non ci perdi nulla e rischi pure di migliorarti.
Confermo poi il discorso su Ikoné ed aggiungo che ad oggi, nonostante ancora non si sia amalgamato appieno alla squadra (come normale che sia) ha già fatto due assist (nessuno dei due per Vlahovic…)
Cabral secondo me in un campionato intero, senza tirare i rigori ( anche se mi sembra che sia uno specialista) potrà fare tra i 12 e i 15 gol.
Godrà del primo anno anche del fatto che i difensori non lo conoscono, l’importante è che sia cinico, non dico come Vlahovic ma se gli capitano 3 palle buone almeno 1 la deve insaccare.
Ho premesso più volte che Cabral a me piace, ma tra il piacermi ed il sostituire Vlahovic senza perderci nulla ce ne passa. Tu dici addirittura di fare meglio .Cioè dovrebbero fare 40 gol in un anno per fare addirittura meglio. E' l'unica possibilità dato che non sono (nessuno dei due) giocatori che partecipano come Vlahovic al gioco (Cabral un po' di più). Quindi quel qualcosa in meglio lo dovrebbero dare solo in ambito realizzativo. Io dico che l'azzardo è grosso e si doveva attenuare questo rischio prendendo qualche giocatore di alto livello. Dopo aver incassato 80 milioni era il minimo.
Gli assist di Ikone non li prenderei in esame. Ha fatto l'assist del 5-2 a Napoli e l'assist del 6-0 contro il genoa. Conta anche l'importanza dei gol e degli assist. Un conto è fare un gol vittoria ed un conto è fare gol quando già hai stravinto la gara.
Dico che l’accoppiata Piatek-Cabral può fare anche meglio perché: Vlahovic 10 gol li ha fatti su rigore; Cabral ha una tecnica da seconda punta (che Vlahovic non ha) ma segna ugualmente tanto (seppur in un campionato inferiore); Piatek é la punta di riserva che non avevamo e che può darci una grossa mano in termini di freschezza atletica ma anche in quelle situazione in cui dobbiamo recuperare nei minuti finali.
Sono d’accordo dell’importanza dei gol e degli assist, ma sono comunque due belle azioni personali.
Allora per esempio, dovremmo non contare nemmeno il gol del 4 a 0 di Vlahovic e così via ma non mi sembra il caso.
PS: Cabral, che magari farà pure schifo, non è assolutamente un classico 9 d’aria in stile Piatek. Lo si capisce pure dai video che ha una tecnica davvero ottima. I tifosi del Basilea (che conoscono bene il campionato italiano) lo paragonano ad Higuain per caratteristiche. Giusto per intenderci.
Ora sarà il giudice supremo, il rettangolo verde, a sancire se hanno sbagliato o hanno avuto ragione.
Ora abbiamo 2 partite fondamentali con lazio e Atalanta in coppa, che sono il crocevia di questa stagione.
O dentro o fuori non ci saranno vie di mezzo.
Perderle farebbe scoppiare la bambola, con la ferita Vlahovic ancora aperta, vincerne almeno una potrebbe essere la scintilla per un finale di stagione inaspettato.
Questa del cileno venduto non la intendo proprio: giocatore che non mi ha mai fatto impazzire ma almeno sa stare davanti alla difesa e nel caso anche impostare, mi sembra quindi una vendita davvero assurda, l'unica motivazione che posso accettare è quella che forse il ragazzo non si è ripreso dai vari problemi fisici e che ai medici viola risulti un quadro clinico non eccellente?le motivazioni possono essere molteplici, da quella veramente economica dato che pulgar è stato pagato 12 milioni ed ha un contratto che scade nel 2023, mentre amrabat è stato pagato 20 milioni ed ha un contratto che scade nel 2025. Ci può essere la motivazione sportiva, dato che Italiano ha quasi sempre preferito Amrabat a Pulgar soprattutto a partita in corso, e ha lavorato tanto tutta l'estate su Bianco trasformandolo da motorino di centrocampo in stile Barella a regista, e con Pulgar davanti lo spazio per Bianco sarebbe ridottissimo.
Bianco però dove è? Perché ne stiamo perdendo le tracce purtroppo.avevano altre problematiche da risolvere, credete davvero che una trattativa che sposta complessivamente circa 150 milioni di euro si faccia in 10 giorni? Evidentemente a centrocampo ritengono di essere coperti almeno per questi altri 6 mesi e non si sono impegnati più di tanto, Anche perché questa rosa basta e avanza per il loro obiettivo stagionale che come dice sempre il presidente Commisso è quello di fare meglio della stagione precedente. I sogni di Europa sono nostri sono dei tifosi, la società ancora per questa stagione non ha tale velleità
Pulgar è vero che pian piano sta andando in scadenza e Amry purtroppo no ma il DT doveva lavorare a bestia sulla vendita del Marocco più su quella del cileno perché quest'ultimo se sta bene qualcosa può dare mentre il collega di reparto mi pare che più volte con i fatti abbia dimostrato che di questo club poco gli importa.
Ignorarlo è l'unica attenzione che merita !io da quando gli hanno dato questo spazio su firenzeviola probabilmente avrò letto due editoriali. Lo evito a prescindere.
La butto li ma in caso di emergenza sapete chi ci vedrei nel ruolo di Torreira? Martinez Quarta, potrebbe sorprendere... se non si fa prendere dalla foga come suo solito...Bianco o Corradini sono gli unici registi accettabili , già Amrabat é una forzatura, non esageriamo 🤣
Il problema della Fiorentina 2022 non è fare goal (problema che comunque esiste) ma di avere giocatori e mister capaci di cambiare tattica dinanzi al tipo di avversario.
Ieri sera sarebbe bastato uno Iachini ed almeno 1 punto se non addirittura 3 li avremmo portati a casa.
La difesa a centrocampo....va bene se hai Baresi, Tassotti, Masini e F. Galli, meno se hai i miti che abbiamo noi.
Praticamente Italiano contro Sarri non ha perso materialmente bensì tatticamente, incapace di virare in un giuoco più attendista.
Ovviamente è partita la caccia alla distruzione del lavoro della dirigenza viola da parte di alcuni giornalai, secondo i quali se sabato alcuni giocatori hanno fatto pena, la colpa della sconfitta è da imputare ai mancati goal del fuggiasco che non doveva essere venduto.
Certo se il giornalismo a favore della nostra squadra è questo, comprendo del perché il Presidente sta pensando di lasciare.
In questo momento ovviamente più deboli.
A giugno potremmo diventare più forti, anche se dopo le parole di Commisso non ne sono particolarmente certo.
C'è di fatto che i gobbi hanno preso due giocatori ed entrambi hanno segnato. Noi senza Vlahovic in due gare abbiamo fatto un gol. E vatti a vedere il video sulla partita di Vlahovic coi gobbi. Vedrai quale è la differenza.mi trovi totalmente d’accordo, abbiamo completamente resettato quanto fatto di buono in un anno calcistico.
ww.youtube.com/watch?v=ek8j3Kz_5GA&ab_channel=MShow (tolgo una w per non avere la sua immagine in prima visione)
Un giocatore del genere ti cambia tutta la fase offensiva. I gobbi erano la squadra più brutta della serie A, con il peggior gioco, e ieri sembrava un'altra squadra. Noi abbiamo fatto l'inverso.
Purtroppo se non si trova un'alternativa al vecchio gioco secondo me ci incazzeremo spesso.
Certo non nascondiamo che mister 33 goal era per noi un giocatore che valeva molto più di altri ma Cabral ha già mostrato di avere il senso della posizione e se quel tiro di testa fosse diventato goal (una delle pochissime palle arrivate davanti) magari oggi parleremo in altri termini di lui e dell'attacco.Vlahovic non è un giocatore da 70 milioni più premi, ma molto di più.
70 direi 80 mln con i premi non si possono gettare al vento e questo lo sapete pure voi che tifate Viola e non Real Madrid. Quello che imputo a questo mercato che doveva puntellare difesa e centrocampo che non ci ha (eccetto Ikone) rinforzato per nulla ed anzi con Pulgar in Turchia siamo peggiorati ma io la faccio facile a parlare ma poi non sono io ad andare ad acquistare i giocatori utili alla causa.....perché il problema è sapere acquistare bene.
Vlahovic non è un giocatore da 70 milioni più premi, ma molto di più.Queste sono cifre ad oggi da fantacalcio, gli agenti non avrebbero mai rinnovato neppure a 10 mln netti se non ne davi 20 a loro, ergo anche fossero stati 130 mln (più probabile 100), alla fine la differenza l'avrebbe messa la società tra rinnovo ed i soldi per i suoi agenti.
Arriverà ad essere valutato almeno 130 milioni.
Non valeva la pena “ricomprarlo” dai suoi agenti?
Ma il problema non è Cabral. Cabral è un tipo di giocatore, Vlahovic è un altro. Se vogliamo continuare a giocare come se Vlahovic stesse ancora a Firenze saranno cazzi. Tocca cambiare completamente, ma del tutto, la fase di costruzione e offensiva.
Queste sono cifre ad oggi da fantacalcio, gli agenti non avrebbero mai rinnovato neppure a 10 mln netti se non ne davi 20 a loro, ergo anche fossero stati 130 mln (più probabile 100), alla fine la differenza l'avrebbe messa la società tra rinnovo ed i soldi per i suoi agenti.
Beh però Italiano in persona ha detto che Cabral somiglia a Vlahovic per caratteristiche, per come esce dall'area e lega il gioco.
Io posso avere idee diverse ma tenderei a fidarmi più di Italiano che di me stesso
Personalmente, non credo che abbiamo grosse possibilità di arrivare in Europa, anche quella minore, dato che ci sono 7 squadre più forti della nostra. L'unica cosa che conta, L'unica cosa davvero importante è che si crei un gruppo è un contesto per gli anni a venire su cui andare, di volta in volta ad aggiungere un nuovo pezzettino. Ora abbiamo una base su cui costruire la squadra del futuro. Ci vuole un grande portiere, due difensori centrali di primo livello, un giovane Vice torreira, ed essenzialmente la squadra sarebbe al completo, se dovessero essere confermati Odriozola e Piatek.
Rientri: Ranieri , Zurkowski
Cessioni definitive : Dragowski Milenkovic Nastasic Pulgar Amrabat Benassi Callejon Kokorin
Senza contare la percentuale sulla rivendita futura che gli agenti volevano…Esatto. L'affare del serbo purtroppo eravamo obbligati a farlo ora ma soprattutto a farlo con chi diceva lui e l'Arsenal ne è stato un palese esempio di cosa volevano o non volevano i procuratori.
Beh però Italiano in persona ha detto che Cabral somiglia a Vlahovic per caratteristiche, per come esce dall'area e lega il gioco.
Io posso avere idee diverse ma tenderei a fidarmi più di Italiano che di me stesso
Scusami Franci ma questo post è assurdo. I problemi veri ce li abbiamo a centrocampo e non può essere lo Zurkowski di turno (giocatore completo eh) che ti salva la situazione, anche perché va analizzato in un contesto come Firenze che ha un peso diverso rispetto ad Empoli.
Ricordiamoci che Bonaventura lo scorso anno ha fatto malissimo (a parte 3-4 partite) e che Duncan lo abbiamo dato in prestito al Cagliari ultimo in classifica… e a oggi questi due giocatori sono titolari, anche con merito. A testimonianza però di un reparto con dei giovani interessanti ma che ancora devono dimostrare tanto.
Mi piace molto come calciatore, in Svizzera faceva la differenza. È abituato a giocare come riferimento davanti, la squadra si appoggiava parecchio su di lui, non si muove tanto. In Italia potrebbe avere qualche difficoltà. Firenze deve dimenticare velocemente Vlahovic, Cabral è diverso e va aspettato. Italiano gli chiederà di muoversi tanto, si dovrà snaturare e abituare ad un calcio differente. Però ha qualità importanti, serve pazienza.
Fra i due ci sono parecchie differenze
Il serbo fa più movimento e gli piace svariare maggiormente
attaccando la profondità a campo aperto. Cabral queste caratteristiche non le ha
Scusami Franci ma questo post è assurdo. I problemi veri ce li abbiamo a centrocampo e non può essere lo Zurkowski di turno (giocatore completo eh) che ti salva la situazione, anche perché va analizzato in un contesto come Firenze che ha un peso diverso rispetto ad Empoli.Ma guarda per me volente o nolente più di uno Zurkowski di rientro e magari Nicolas Dominguez che sono 3 anni che piace alla nostra dirigenza a partire da Barone e Commisso jr non arriva nessun altro.
Ricordiamoci che Bonaventura lo scorso anno ha fatto malissimo (a parte 3-4 partite) e che Duncan lo abbiamo dato in prestito al Cagliari ultimo in classifica… e a oggi questi due giocatori sono titolari, anche con merito. A testimonianza però di un reparto con dei giovani interessanti ma che ancora devono dimostrare tanto.
Anche io credo che il lavoro grosso debba essere fatto a centrocampo.Odriozola che vorrebbe tornare a Madrid, Milenkovic e Nastasic che per un motivo o per l'altro sono in uscita... io direi che anche in difesa qualcosina da fare ci sarebbe eh .
Odriozola che vorrebbe tornare a Madrid, Milenkovic e Nastasic che per un motivo o per l'altro sono in uscita... io direi che anche in difesa qualcosina da fare ci sarebbe eh .
E in porta anche ovviamente.
Per quel poco che ho visto di lui nel calcio svizzero non è né lento né attendista alla Inzaghi, già rispetto a Piontek che è un giocatore da 2-3 tocchi palla e tiro, il brasiliano è assai più completo o almeno più malleabile in campo.
Intanto la prima palla che gli è arrivata contro la Lazio stava per buttarla dentro e di testa, quindi forza e coraggio che può far dimenticare il fuggiasco.
Intanto un nostro ex conoscente cioè Salah pare voglia l'ennesimo aumento di ingaggio che il Liverpool non sembra voglia darglielo, anche loro dovranno venderlo in estate perché va in scadenza a giugno 2023.
Il post era inteso rispetto a quello che abbiamo. Esempio, confermassero Milenkovic e Odriozola non ci sarebbe molto lavoro da fare. A centrocampo ci vuole un "vice" Bonaventura ed un regista giovane. Zurko come alternativa sarebbe ottimo visto che ha anche ottimi tempi di inserimento. Poi se Italiano cambia modo di attaccare e non ci sarà più la necessità di un trequartista schierato come interno cambia tutto il discorso.Se potessi suggerire dei nomi a Pradé e Burdisso ,io farei un mercato del genere
Ma nessuno ha detto questo. Piatek è un uomo d'area. Cabral svaria di più ma lontano dall'area il suo peso è quasi nullo (parlo di lontano). Fuori dall'area invece potrebbe essere interessante anche perché gli piace dialogare, cercare l'uno-due. In area invece io credo che sia molto più pericoloso di Vlahovic. Io non sto dicendo che è scarso ma che bisogna sfruttarlo per le sue caratteristiche. Dobbiamo adattare la squadra a lui.Ha fatto diversi goal dentro ma qualcuno anche fuori dall'area avversaria e sa pure lanciare i compagni, per me è giocatore d'attacco completo e se si adatta alla serie A, anche questo qua tra un paio di stagioni lo rivenderanno a 50-60 milioni reinvestendone magari la metà come è sempre andato di moda negli ultimi anni. Cen_sor
Ha fatto diversi goal dentro ma qualcuno anche fuori dall'area avversaria e sa pure lanciare i compagni, per me è giocatore d'attacco completo e se si adatta alla serie A, anche questo qua tra un paio di stagioni lo rivenderanno a 50-60 milioni reinvestendone magari la metà come è sempre andato di moda negli ultimi anni. Cen_sor
Max ma io che ho detto? Vlahovic lavora in uno spazio di campo molto più ampio rispetto a Cabral. Vlahovic lo trovi a centrocampo che va a prendere il pallone e lo apre velocemente sulla fascia per inserirsi ed attaccare la profondità. Cabral mica ho detto che è come Piatek? Ma non è come Vlahovic. Ha altre caratteristiche (ed in alcune potrebbe anche essere meglio di Vlahovic). Ma non puoi giocare come se avessi Vlahovic in campo. Devi giocare con la consapevolezza di avere Cabral. E Tramezzani lo dice chiaramente anche nell'intervista che hai postato.
Dicendo che Cabral svaria molto meno rispetto a Vlahovic
e che Cabral non ha la capacità di puntare la porta come fa Vlahovic
Cabral ha la necessità di una squadra che recuperi palla un po' più indietro per farlo ripartire con più libertà. E il recuperare palla un po' più indietro avvantaggerebbe anche giocatori come Ikoné e Sottil che potrebbero poi ritrovarsi a sfornare molti palloni interessanti in area, zona dove Cabral ha le capacità di fare molto meglio di Vlahovic.
E nessuno critica le capacità tecniche di Cabral, si sta solo dicendo che sono due giocatori diversi, che devono giocare in modo diverso.
Guardati il video dei gobbi contro il verona (o i tanti della Fiorentina) e vedi l'approccio che ha Vlahovic con le difese avversarie, ma non solo. La protezione della palla è diversa, la tendenza ad allargare il gioco. Cabral è un altro tipo di giocatore. Italiano ha detto che è diverso da Piatek perché come Vlahovic partecipa più al gioco ma non ha detto che hanno le stesse caratteristiche. Ma questo vale in positivo e in negativo. Ad esempio io credo che Cabral in area, servito dalle fasce, potrebbe essere molto più pericoloso di Vlahovic. Il colpo di testa parato dal laziale è stato un errore perché non è riuscito ad angolarlo bene ma è andato sul pallone in modo perfetto così come era perfetto come ha impattato la palla, dandogli forza e schiacciandola a terra. Ad esempio io credo che sia più uno da uno due al limite dell'area, al contrario di Vlahovic che in questo è molto più forte lontano dall'area. Per questo dico che Italiano dovrà velocizzare l'azione, dovrà forzare gli inserimenti, anche dei centrocampisti (e Maleh potrebbe essere perfetto in questo) e dovrà abbandonare il pressing dentro l'area avversaria. Poi è ovvio che non sono nessuno e che dico cazzate, ma è una mia idea e la espongo.
Tra l'altro lontano dall'area c'è una cosa che li rende diversi. Vlahovic ha, come la chiamiamo in Campania, la cazzimma. Cabral lavora molto di fisico ma non ha lo stesso modo di lottare con gli avversari. In questo si vede molto il suo essere brasiliano.
Se dopo 70 minuti giocati da Cabral + quei 3 - 4 video presenti su youtube si riescono a fare 54 post discernendo nel dettaglio le sue caratteristiche tecnico tattiche caratteriali messe in confronto a quelle di Vlahovic le cose sono 2:
O sei un fenomeno e allora hai sbagliato lavoro e dovresti lavorare nel calcio
O stai scrivendo una marea di cassanate l_o_l
Senza rancore
Fumogeno
Il Basilea l'ho visto diverse volte. Proprio perché Cabral mi piace come giocatore ed ero curioso di conoscerlo un po' meglio. E non tocca essere fenomeni del calcio per vedere se le caratteristiche di due giocatori sono diverse. Sono un fenomeno se dico che Vlahovic ed Immobile sono due giocatori dalle caratteristiche molto diverse?
Comunque passeranno le partite e poi mi dirai che tipo di giocatore è Cabral.
Che poi non ho capito per quale motivo vi aspettate un nuovo Vlahovic. Noi abbiamo preso Cabral, non il fratello di Vlahovic. Non è che se hai caratteristiche diverse hai preso un giocatore scarso. mah...
Stavolta non devo dare tutti i torni a fumogeno 😂
Qualche partita di Cabral io sono andato a recuperarla dopo il suo acquisto, altrimenti è difficile dare i giudizi sui giocatori. Si rischia solo di equivocare le dichiarazione degli addetti ai lavori che lo hanno visto giocare veramente.
Sono d’accordo con Stravo. Tanti giri di parole ma è dal primo giorno dell’arrivo di Cabral che Sololaviola lo identifica come attaccante d’area. E per quelle che sono le caratteristiche del giocatore è un giudizio piuttosto ingeneroso. Poi magari in Serie A dimostrerà pure di non saper giocare bene nemmeno in area eh, ma ad oggi non è quel tipo di giocatore lì.
Ed in quelle partite hai visto un Dusan Vlahovic 2?
Posto due partite prese a caso sul tubo, una è solo un tempo ma è più recente (tra l'altro con un gran gol di Cabral)
o una dell'anno prima
e mi confermano quello che avevo visto, e cioè un giocatore diverso da Vlahovic.
Tu non hai detto che è un giocatore alla Piatek ma nelle spiegazioni che dai su Cabral lo paragoni di fatto ad un Piatek ;D
Cabral non ha i movimenti di Vlahovic ma nemmeno Vlahovic ce li aveva fino ad un anno fa, anzi: è stato proprio Italiano ad insegnargli gran parte di quei movimenti.
Ci sono poi giocatori che imparano ed altri no, ma Cabral al Basilea era un giocatore che svariava su tutto il fronte del’attacco, che rifiniva spesso l’azione (non a caso ha fatto 17 assist in due stagioni e mezzo che per una punta sono davvero tanti). Potenzialmente, è anche un giocatore più completo di Vlahovic. Poi bisognerà vedere se riuscirà a dimostrare quelle qualità in Serie A, ma è un altro paio di maniche. Ma le basi per far l’attaccanti di un modulo ad un punta, ci sono tutte.
No, perché oltre alla potenzialità nell'area di rigore ho chiaramente detto che gli piace dialogare con i compagni, ma a differenza di Vlahovic che protegge palla, fa salire la squadra e allarga il gioco lui è più brasiliano, quindi fraseggi, triangolazioni, giocate più di classe.
Se vogliamo discutere della cosa tocca prima capire una cosa. Io non sto dicendo chi è migliore di chi. Sto parlando solo di caratteristiche. Immobile è lontanissimo da ciò che è Vlahovic ma intanto è un giocatore che ti fa 30 gol. E' più scarso? Secondo me è semplicemente diverso. Poi magari uno potrà essere più utile di un altro in certe situazioni tattiche. Ma se prendi Immobile e lo metti a fare il Vlahovic ti ritrovi con un giocatore che non segna più.
Su Cabral io ho detto più volte che in certe caratteristiche è più forte di Vlahovic. In altre è più bravo il serbo. A me piacerebbe vedere una squadra che sfrutta le caratteristiche migliori di Cabral più che vedere una squadra che cerca di trasformare Cabral in Vlahovic. Rimarrebbe comunque un pezzotto. Invece se lo sappiamo sfruttare bene potremmo ritrovarci con un'attaccante da minimo 20 gol. E con la lazio ha dimostrato di saper vedere la porta, di sentirne l'odore.
Ma guarda che quella di proteggere palla e far salire la squadra è anche una delle qualità migliori di Cabral…
Ad oggi, da quello che ho visto io e da quello che dicono i vari esperti come Tramezzani (allenatore del Sion) i difetti di Cabral sono due: non ha ancora delle basi necessarie in Serie A inerenti ai movimenti ed i contro movimenti che Vlahovic ha imparato a fare molto bene con Italiano; è lento in fase di accelerazione (nel lungo invece se la cava). Probabilmente ci si può lavorare senza troppi patimenti, però magari poi il giocatore avrà altri problemi…
Gerardo Soane, allenatore svizzero del
Bayer Leverkusen, interpellato in
merito ad Arthur Cabral ha detto: "E un
attaccante molto fisico, gioca come
punta di riferimento ma è anche
esplosivo e capace di crearsi azioni
individuali. In Svizzera ha segnato sia
con cross dalle fasce, perché si muove
bene in area, sia da fuori che in
contropiede".
Gli mancano ancora i movimenti in profondità, ma può imparare.
Mica tutti gli attaccanti potenti giocano come vlahovic? Puoi giocare di sponda, puoi saper proteggere palla così come puoi essere meno bravo in quel fondamentale, puoi essere bravo a ridosso dell'area così come puoi essere bravo a svariate su tutto il campo. Sarebbe bello prendere un giocatore potente per avere un altro vlahovic...
Mica tutti gli attaccanti potenti giocano come vlahovic? Puoi giocare di sponda, puoi saper proteggere palla così come puoi essere meno bravo in quel fondamentale, puoi essere bravo a ridosso dell'area così come puoi essere bravo a svariate su tutto il campo. Sarebbe bello prendere un giocatore potente per avere un altro vlahovic...
Intanto il solito opinionista continua ad attaccare a testa bassa la società, convinto che il giocattolo sia quasi del tutto rotto anche per questa stagione.
Su una sola cosa sono d'accordo con questo qua e cioè che la plusvalenza del fuggitivo doveva essere usata ora per puntellare anche altre parti del campo soprattutto la difesa che fa acqua da tutte le parti.
Ripeto per la decima volta: attaccante fisico che gioca come punta di riferimento… la punta di riferimento è quel giocatore che è sempre cercato dalla squadra, in qualsiasi circostanza. Importantissimo nello smistamento dei palloni e nello sviluppo della manovra.
Intanto il solito opinionista continua ad attaccare a testa bassa la società, convinto che il giocattolo sia quasi del tutto rotto anche per questa stagione.
Su una sola cosa sono d'accordo con questo qua e cioè che la plusvalenza del fuggitivo doveva essere usata ora per puntellare anche altre parti del campo soprattutto la difesa che fa acqua da tutte le parti.
Max, lo puoi ripetere pure 20 volte, ho postato due gare per far vedere Cabral, se vuoi ne posto altre. Credo che niente possa far capire le caratteristiche delle partite giocate...
Fosse quello il problema ;D
E' ormai assodato che slv non giudichi Cabral una punta d'area (alla Piatek), giustamente, ma neanche una punta "boa" (alla Vlahovic), bensì più una prima punta tecnica, di movimento ed associativa (diciamo alla Quagliarella).
La mia obiezione è che il fatto di non avergli visto fare il lavoro da boa finora non esclude che sia (o al limite diventi) in grado di farlo, perché (1) magari non era un lavoro richiestogli dall'allenatore (2) i giocatori evolvono: se guardavi Dusan prima di 14 mesi fa avresti detto che fosse un disastro spalle alla porta; l'importante è che i mezzi fisici e tecnici per farlo ci siano, perché certo un Raspadori non può fare da boa (è un nano) o un Piatek non può fare da boa (non ha buon controllo di palla), ma a Cabral i mezzi non mancano (è un toro, e ha tecnica).
Escludere adesso che Cabral possa fare il lavoro di Vlahovic è tranchant e prematuro, in questo senso.
Sono d’accordo sostanzialmente, ma chi lo ha visto giocare (io compreso) lo ha visto anche fare la punta boa.
Ad oggi in serie A non ha quei movimenti e contro movimenti e quell’attacco alla profondità che Vlahovic ha sfoggiato alla grande già alla prima con la Juve (ricordiamoci che con Italiano sotto questo punto di vista è migliorato tantissimo).
Sono ovviamente delle nozioni tattiche che con il tempo anche Cabral può tranquillamente apprendere (al Basilea probabilmente certe giocate non gli erano richieste ed è per questo che Tramezzani ecc… lo fanno notare). Per il resto le qualità fisiche e tecniche ci sono tutte, poi magari avrà problemi a mostrarle in serie A ma sono fiducioso.
Ovviamente, prima di trarre le prime conclusioni, bisognerà dargli almeno 4-5 partite, tenendo comunque a mente che potrebbero volercene ancora di più per adattarsi alla Serie A e ad un nuovo allenatore.
Che ne valeva tre, però.Intanto a questi nostri attaccanti attuali diamogli il tempo di dimostrare se valgono o meno. Di certo Nuno non arrivò a Firenze con il curriculum di Cabral, Leandro era tipo Koko ma Piontek è già di un altro livello.
Non è che prendendo Nuno Gomes e Leandro dopo Batistuta ti rinforzasti perché avevi preso due attaccanti, di cui uno nazionale portoghese.
Premesso che era quasi impossibile rinforzarsi dopo la cessione di Vlahovic, tuttavia, credo di capire in parte il discorso di Etrusco. Vlahovic le ha giocate praticamente tutte ed il suo stato di forma è spesso stato ottimale, quindi non abbiamo sentito l’assenza di un’alternativa (Kokorin ovviamente non lo conto), però, poter inserire due attaccanti in certe situazione può essere un plus. La cosa più importante e che quando i nuovi si saranno inseriti, grazie a Ikonè e alle altre rotazioni, potremmo panchinare definitivamente Callejon che ormai è un ex calciatore (che è stato titolare per tutto il girone d’andata). Quindi, rinforzati no, ma le possibilità di fare comunque un buon campionato ci sono.
In questo girone di ritorno mi aspetto anche una crescita di giovani come Sottil e Maleh, che potranno essere determinanti.
Intanto a questi nostri attaccanti attuali diamogli il tempo di dimostrare se valgono o meno. Di certo Nuno non arrivò a Firenze con il curriculum di Cabral, Leandro era tipo Koko ma Piontek è già di un altro livello.
Nuno Gomes arrivò a Firenze con grandi prospettive. Aveva fatto 20 gol l'anno precedente (in un periodo dove non si segnavano 50 gol l'anno). Poi è ovvio che i nuovi dovranno essere visti prima di dare un giudizio finale, ma se ragioniamo all'oggi il peggioramento è evidente. Poi magari Cabral fa 35 gol e di Vlahovic non ne parlerà più nessuno...Io me lo ricordo Nuno solo perché mise in mora la società per i mancati stipendi.
Anche oggi sono parse evidenti quelle che sono le lacune di questa squadra che effettivamente sono a centrocampo. Il vice torreira è fondamentale perché quando il regista uruguagio è in debito di ossigeno o in cattiva forma non deve essere tutta la squadra a risentirne, mentre dopo l'ennesima prestazione non sufficiente mi tocca allinearmi al pensiero dì solo per quanto riguarda castrovilli che Mi sono convinto debba essere ceduto per fare spazio ad un centrocampista maggiormente incisivo e decisivo
Dovevamo prendere Zaccagni.
Toccava prendere Berardi. Zaccagni è un altro che segna quanto Nico. Ma chi la dovrebbe buttare dentro la palla? Mica possiamo sperare di prendere 3 rigori a partita?Ormai è tardi, ma l’ex Verona al posto di Bonaventura sarebbe stato il top secondo me.
Ormai è tardi, ma l’ex Verona al posto di Bonaventura sarebbe stato il top secondo me.
Toccava prendere Berardi. Zaccagni è un altro che segna quanto Nico. Ma chi la dovrebbe buttare dentro la palla? Mica possiamo sperare di prendere 3 rigori a partita?oggi ti ha risposto, doppietta ;D
Tornando ai discorsi di qualche mese fa... Lucca di nuovo in panchina nel Pisa. E dire che per qualche tempo sembrava non si potesse programmare calcio senza il suo nome...non vuol dire niente, il ragazzo è fortissimo, forse le troppe voci sono state deleterie, Mancini lo ha già promosso per la nazionale futura, io lo prenderei senza indugiare, il futuro è suo.
oggi ti ha risposto, doppietta ;D
A proposito della questione portiere... Radu com'é con i piedi? Perché in porta non era male...anche Strakhosha libero o Gollini non riscattato dal Tottenham
anche Strakhosha libero o Gollini non riscattato dal Tottenham
Gente che non ti da nulla in più di Terracciano. Il fatto che siano giovani conta poco, perché hanno già dimostrato di essere portieri assai modesti.
Nessuno discute Terracciano ma come portiere titolare di una squadra ambiziosa insomma... portiere normale, non un portiere che ti porta punti diciamo...
Su Violanews i divertenti, parlano di un possibile ritorno di Neto in quanto sta lasciando Barcellona.
Personalmente proverei a recuperare Drago, il Terra è un bravo portiere oltre che ottima persona ma non è un campione nel suo ruolo mentre barbetta può diventarlo, quindi vanno date altre chance al polacco che non ci sta abbia voglia di lasciare Firenze come il fuggitivo, lui che è stato osannato più volte e menzionato come possibile capitano quando lasciò Pezzella.
non vuol dire niente, il ragazzo è fortissimo, forse le troppe voci sono state deleterie, Mancini lo ha già promosso per la nazionale futura, io lo prenderei senza indugiare, il futuro è suo.Il futuro forse è suo, ma ne deve mangiare di pane, e immaginarlo come sostituto di Vlahovic per l'immediato o anche per l'anno prossimo secondo me era e rimane davvero prematuro.
Lucca a livello tecnico già ora è più forte del serbo a 20 anni, cioè di 2 anni fa.
“Il gruppo di private equity KKR non è interessato a investire nell’Atalanta, il club nerazzurro da un paio di giorni al centro dei rumors sulle trattative tra la famiglia Percassi e un fondo americano”...
Violeggiare, forse ti sfugge un particolare. Hanno la stessa età...avevo più volte sentito ( anche su Sportiva) che L.Lucca avesse 20 anni, sinceramente non ho mai controllato sul suo profilo Transfermarkt.
..E’ un rumor troppo forte per non essere vero, credo che siano le smentite della non ufficialità.
Percassi e figliolino manterranno il 45% più continueranno a fare i massimi dirigenti poi immagino nel caso di aumenti di capitale la loro quota andrà via via a scemare ma intanto il superincasso lo hanno già fatto.lo penso anche io, intanto è scomparso, nemmeno un commento sulla vittoria di ieri.
Commy può darsi che farà quanto prima la stessa mossa.
Intanto il Brova dice che stiamo provando a prendere Luis Alberto per giugno.Sarebbe un colpo da sogno, ma non credo, perché ha detto che vuole tornare in Spagna a giugno
Sarebbe perfetto con italiano
De Paul sarebbe il top. Servono giocatori in grado di tirare bene da fuori area.con Zurkowski e De Paul avresti due frombolieri non da poco
Le meglio risate:
Italiano ha preso Ramadani come procuratore.
Notizia inquietante, anche se non credo che i rapporti siano tesi con lui (gli abbiamo preso Nastasic...)Per me rimane qua anche la prossima stagione e poi stop.
Secondo me comunque Italiano almeno 2 anni qui se li fa. Magari 3 (ma dubito).
Poi va dalle merde.
Il calcio di Italiano non ci azzecca nulla con le merde, ci hanno provato con Sarri e Pirlo a fare un calcio diverso da quello speculativo come loro tradizione, ma sono subito tornati sui loro passi. Vedrete che dopo Allegri prenderanno Simeone o uno simile.
Per me molto più probabile Milan o Inter, bruttissimo segnale comunque.
Notizia inquietante, anche se non credo che i rapporti siano tesi con lui (gli abbiamo preso Nastasic...)
Secondo me comunque Italiano almeno 2 anni qui se li fa. Magari 3 (ma dubito).
Poi va dalle merde.
Per me rimane qua anche la prossima stagione e poi stop.
La mossa di prendere Ramadani è volta a trovare una società che gli faccia incassare di più, quindi non credo rimarrà che 1,5 stagioni, del resto se volevano un allenatore invogliato anche dalla passione prendevano Spalletti, lo pagavano di più per ovvio bagaglio di esperienze di livello ma di queste storielle non ne avremmo sentite.
Comunque non è vero che non c'è contratto che tenga. Se nel contratto c'è una clausola di rescissione la colpa mica è di italiano?
Oggi leggo di 150 mila euro di commissioni per il passaggio in prestito di Pulgar. Roba da matti.È pura follia ma Uefa e Lega italiana zitti perché alle big va bene così per mantenere il gap con le altre squadre.
Con Biraghi capitano, che quindi le gioca quasi tutte, Terzic come riserva va più che bene...Terzic fa pietà e va sostituito Obbligatoriamente con la O maiuscola. Serve un giovane che dopo una stagione di praticantato possa sostituire Biraghi in fascia e penso a Parisi per esempio.
Serve un terzino destro se Odri non rimane ed un cantrale forte...
Duncan non lo etichetterei come uno scarto, non é un campione certo ma il suo lo fa sempre, molto più costante di molti altri compagni di reparto... con il rientro di Zurkoski oltretutto a centrocampo siamo pure troppi... partenti secondo me Amrabat e Pulgar, Bonaventura riserva, bisogna capire se si vuole puntare tutto su Castrovilli altrimenti meglio venderlo e comprare un titolare forte con il vizio del gol... come riserva di Torreira va bene un Ricci qualsiasi, senza svenarsi...
In attacco via Kokorin e Callejon, Saponara penso rimanga, Sottil sta crescendo non me ne disferei... Piatek per 15 mln non mi sembra un furto riscattarlo, ormai a quei soldi compri ben poco e finora si é dimostrato un attaccante affidabile, insomma non c'é molto da cambiare, pochi innesti ma buoni... si diceva 30 mln per Bremer? Se vuoi salire di livello qualche giocatore caro tocca prenderlo, in teoria soldi da spendere ne abbiamo, soprattutto se in questo finale Ikoné si confermerá li sulla sinistra, serve ben poco dal mercato
Immobile questa stagione ne fa 25? Per me neppure per scherzo! (...) Infatti 25 li ha fatti nel campionato passato e manco li rifarà!E invece: https://www.legaseriea.it/it/serie-a/statistiche/Gol
E invece: https://www.legaseriea.it/it/serie-a/statistiche/GolGiocatore che nella Fiorentina ne avrebbe fatti forse 8 con 2-3 calci di rigore inclusi.
Te l'avevo detto, Etrusco: tu Immobile lo hai sempre sottovalutato troppo :P
Giocatore che nella Fiorentina ne avrebbe fatti forse 8 con 2-3 calci di rigore inclusi.
In Nazionale è inguardabile sembra il cugino zoppo di Pippo Inzaghi, però alla Lazio riesce ma bene rimanga lì.
A Castro vanno i miei migliori auguri per una guarigione più rapida possibile, immagino che per il 2022 il suo impegno in campo sia purtroppo terminato, tutto questo è accaduto nel momento in cui stava tornando a galla, maledizione!
Ora servono due centrocampisti....spero solo che la banda di Italiano raggiunga almeno la EL altrimenti mi sa che il presidente non scuce.
Giocatore che nella Fiorentina ne avrebbe fatti forse otto, con due/tre calci di rigore inclusi.Certamente, come no ;D
In Nazionale ha giocato con due allenatori che con la Fiorentina andrebbero in serie B.Su Ventura, concordo (perlomeno se parliamo "del Ventura" post 2016). Su Prandelli, Conte e Mancini, invece, assolutamente no. Tra l'altro, due dei tre nomi appena citati hanno fatto ottime cose, quando hanno allenato la Viola.
Certamente, come no ;DIn Nazionale ha fatto grandi cose Immobile? Cre_pap
Dai Etrusco, le tue previsioni sono tutt'altro che attendibili, quando parli di Immobile. E infatti molte di queste sono puntualmente già state smentite dai fatti.
In Nazionale ha fatto grandi cose Immobile? Cre_papChi ha mai detto questo? Dove lo hai letto? Io ho scritto che i fatti hanno già clamorosamente smentito le tue previsioni e, in particolare, mi riferivo al fatto che, la scorsa estate, scrivevi su queste pagine che Immobile non avrebbe mai raggiunto i 25 gol in questa stagione. E invece, ha tagliato questo traguardo nella sola Serie A e già a metà Aprile, ossia con oltre un intero mese di Campionato in corso ancora da giocare. Facile dunque che superi anche quota trenta gol, altro che «25 gol li ha fatti nel campionato passato e manco li rifarà!» (cit.)
I fatti dicono che fa goal nel club da anni di sua appartenenza, come esce dagli aquilotti lui ne esce male.Falso. Pure al Torino ha segnato gol a grappoli, risultando anche capocannoniere del Campionato 2013/14.
Il 4-3-3 di Sarri è ben diverso da quello di Italiano, ove i punti di riferimento quando si è in avanti sono ben diversi da quelli sarriani, in cui Ciro rimane il punto insostituibile.Immobile ha segnato valanghe di gol anche con Ventura e Simone Inzaghi, allenatori ben diversi da Sarri.
Perché nei mesi scorsi rompevamo il cazzo per avere Berardi e non uno alla Immobile?Ma quando, l'estate scorsa? Direi perché, per il ruolo di centravanti, la Fiorentina era ben coperta, dato che nella propria rosa c'era ancora Vlahović. Che senso avrebbe avuto andare a spendere (tanto) per comprare un altro attaccante con quelle caratteristiche e quel pedigree?
(...) fosse arrivata una punta come Immobile a gennaio, ad oggi avrebbe collezionato si è no cinque goal.Cioè un gol in meno di Vlahović con la maglia della Juventus in Campionato e, soprattutto, tre gol più di Cabral: lo vedi allora che ci avreste guadagnato? ;)
Certamente, come no ;D
Dai Etrusco, le tue previsioni sono tutt'altro che attendibili, quando parli di Immobile. E infatti molte di queste sono puntualmente già state smentite dai fatti.
Su Ventura, concordo (perlomeno se parliamo "del Ventura" post 2016). Su Prandelli, Conte e Mancini, invece, assolutamente no. Tra l'altro, due dei tre nomi appena citati hanno fatto ottime cose, quando hanno allenato la Viola.
Chi ha mai detto questo? Dove lo hai letto? Io ho scritto che i fatti hanno già clamorosamente smentito le tue previsioni e, in particolare, mi riferivo al fatto che, la scorsa estate, scrivevi su queste pagine che Immobile non avrebbe mai raggiunto i 25 gol in questa stagione. E invece, ha tagliato questo traguardo nella sola Serie A e già a metà Aprile, ossia con oltre un intero mese di Campionato in corso ancora da giocare. Facile dunque che superi anche quota trenta gol, altro che «25 gol li ha fatti nel campionato passato e manco li rifarà!» (cit.)Non ho capito, ma tu non sei della Roma? Perché ti foghi tanto perché qualcuno giustamente non vede in Immobile un grande giocatore?
Falso. Pure al Torino ha segnato gol a grappoli, risultando anche capocannoniere del Campionato 2013/14.
Immobile ha segnato valanghe di gol anche con Ventura e Simone Inzaghi, allenatori ben diversi da Sarri.
Ma quando, l'estate scorsa? Direi perché, per il ruolo di centravanti, la Fiorentina era ben coperta, dato che nella propria rosa c'era ancora Vlahović. Che senso avrebbe avuto andare a spendere (tanto) per comprare un altro attaccante con quelle caratteristiche e quel pedigree?
Ossia ci sarebbe stato bene? Mi sa che ti è uscita male la similitudine.
Cioè un gol in meno di Vlahović con la maglia della Juventus in Campionato e, soprattutto, tre gol più di Cabral: lo vedi allora che ci avreste guadagnato? ;)
Perché ti foghi tanto perché qualcuno giustamente non vede in Immobile un grande giocatore?Non mi sto "fogando", sto solo parlando di Calcio, non prenderla sul personale. Comunque, lo ripeto, Immobile può piacere o meno, i gusti sono soggettivi, ci mancherebbe pure. Però è altrettanto evidente che i fatti ti abbiano dato torto su alcune cose (il traguardo dei 25 gol stagionali, per esempio), dunque direi che è palese che tu lo abbia sottovalutato.
Non mi sto "fogando", sto solo parlando di Calcio, non prenderla sul personale. Comunque, lo ripeto, Immobile può piacere o meno, i gusti sono soggettivi, ci mancherebbe pure. Però è altrettanto evidente che i fatti ti abbiano dato torto su alcune cose (il traguardo dei 25 gol stagionali, per esempio), dunque direi che è palese che tu lo abbia sottovalutato.Guarda che è Berardi calabrese mica Ciro che è campano, mi son sempre riferito al Bera come giocatore "fondamentale" per la Fiorentina da lì il discorso del cacio sui maccheroni. Immobile col nostro giuoco finirebbe in panca in 3 partite.... praticamente sarebbe come il cacio sulle cozze. Cre_pap
Io sì, so cosa vuol dire. Però ti faccio notare che avevi detto la stessa cosa anche di Immobile:
;D :P
Non ho capito, ma tu non sei della Roma? Perché ti foghi tanto perché qualcuno giustamente non vede in Immobile un grande giocatore?
In Nazionale ha fatto pena, al Dortmund idem, ha fatto bene al Toro e soprattutto alla Lazio e quindi? A me tifoso viola che cazzo me ne frega di lui? Ne ha fatti 25? Sticazzi? Ha una squadra che gioca solo per lui, prova a portarlo a Firenze dove solo parzialmente il gioco passa dalla punta e ci facciamo due risate ensemble!
A noi Immobile non serve con questo gioco, a noi serve (forse serviva se Ikonè si è svegliato definitivamente) un Berardi che qua starebbe bene come il cacio sui maccheroni cioè BENE, te capì?
Scusa se te lo faccio notare ma un romanista che parla bene di un laziale mi fa sanguinare gli occhi, non posso leggerti.
Mancini a Firenze ci ha portato alla retrocessione. Non so cosa intendi per fare benissimo. Se leggi di una coppa Italia vinta guarderei l'allenatore che si è fatto tutte le gare di coppa Italia, e cioè Terim. Mancini gioco solo la finale.Sì, ovviamente mi riferivo alla Coppa Italia 2000/01. L'anno dopo fu un disastro, ma non so quante colpe imputare a Mancini, considerando che la società era sull'orlo del fallimento e, infatti, in estate fu costretta a vendere gli ultimi due pezzi pregiati della propria rosa (Rui Costa e Toldo), sostituendo solo mooolto parzialmente il partente Batistuta dell'anno prima con un acerbo Adriano. Ad ogni modo, all'epoca Mancini era un esordiente, in panchina. Oggi, ossia vent'anni dopo, è un allenatore navigato e, soprattutto, aggiornatosi seguendo da vicino per un paio d'anni il Calcio predicato da Guardiola al Manchester City. E, infatti, la Nazionale italiana, sotto la sua guida, ha finalmente messo in mostra un Calcio fresco, proattivo e moderno, al di là della débâcle di queste ultime qualificazioni al prossimo Mondiale. Non credo proprio che questa Fiorentina retrocederebbe, con Mancini allenatore.
Guarda che è Berardi calabrese mica Ciro che è campano (...).Vero, hai ragione. Sono rincojonito io. Modifico subito.
Mancini non mi è mai piaciuto, anche quando vinceva.Nemmeno a me è mai piaciuto, come allenatore, quando vinceva all'Inter (nella sua prima esperienza nerazzurra) o al Manchester City. Men che mai quando è finito a svernare al Galatasaray, oppure nuovamente all'Inter. Tra l'altro, il tipo di Calcio che predicava, basato quasi esclusivamente sul tonnellaggio e la presenza fisica, specialmente a centrocampo (non a caso, epurò Pizarro per prendere Vieira, con il cileno che divenne una colonna portante della Roma), era quanto di meno incline ai miei gusti estetici, quindi con me sfondi una porta aperta. Tuttavia, da quando è stato scelto come CT della Nazionale, mi pare evidente quanto Mancini abbia aggiornato e modernizzato la sua proposta calcistica. E infatti, l'Italia di quest'ultimo triennio ha sempre messo in mostra (nel bene e, purtroppo, nel male) un Calcio di posizione iper moderno e anche di pregevole fattura estetica, al di là di ogni aspetto soggettivo. Gli allenatori, così come i calciatori, evolvono e possono anche migliorare. Il Mancini che allenava a Firenze non era lo stesso che poi ha fatto grandi cose sulla panchina Lazio, così come il suo lavoro ai tempi dell'Inter non è minimamente paragonabile, per cifra stilistica e filosofia, a quello attuale.
Mancini non mi è mai piaciuto, anche quando vinceva.Il Mancio a Firenze è stato furbo e fortunato perché ha vinto una coppa gestita da altri, poi è andata come è andata e di certo quando se ne è andato/scappato da Firenze non ho pianto.
Anche lui in Nazionale si è fissato con giocatori tipo Insigne e Immobile che col suo giuoco ci stanno come il cavolo a merenda (...).Insigne per il Calcio di posizione predicato da Mancini è semplicemente perfetto, altroché. E infatti, è reduce da un Europeo straordinario.
Insigne per il Calcio di posizione predicato da Mancini è semplicemente perfetto, altroché. E infatti, è reduce da un Europeo straordinario.Eccetto il goal a giro non mi pare abbia compicciato molto anche leggendo alcune pagelle del periodo. Un giocatore del genere ci sono allenatori che non lo avrebbero neppure fatto partire per il campionato europeo ed anche Spalletti si è stufato di lui.
Eccetto il goal a giro non mi pare abbia compicciato molto anche leggendo alcune pagelle del periodo. Un giocatore del genere ci sono allenatori che non lo avrebbero neppure fatto partire per il campionato europeo ed anche Spalletti si è stufato di lui.Spalletti si è talmente stufato di Insigne, che lo schiera sempre titolare. Semmai, la staffetta la fa fare a Lozano e Politano. Sarri stesso farebbe carte false per (ri-)averlo alla Lazio. Del resto, per qualsiasi allenatore che predica il Calcio di posizione, un giocatore come l'attuale numero 24 del Napoli è semplicemente perfetto, dal punto di vista tecnico e tattico. Comunque sia, resta il fatto che Insigne ha disputato un ottimo Europeo. Le partite vanno viste, non bisogna ridursi alle pagelle che si trovano bazzicando su internet.
Spalletti si è talmente stufato di Insigne, che lo schiera sempre titolare. Semmai, la staffetta la fa fare a Lozano e Politano. Sarri stesso farebbe carte false per (ri-)averlo alla Lazio. Del resto, per qualsiasi allenatore che predica il Calcio di posizione, un giocatore come l'attuale numero 24 del Napoli è semplicemente perfetto, dal punto di vista tecnico e tattico. Comunque sia, resta il fatto che Insigne ha disputato un ottimo Europeo. Le partite vanno viste, non bisogna ridursi alle pagelle che si trovano bazzicando su internet.Ammetto di aver guardato ben poco la Nazionale ma se Insigne fosse stato questo campione che andate millantando, non avrebbe scelto il Canada a 30 anni ma avrebbe avuto la rosa di top team europei dietro. Per Spalletti è essenziale? Mah, ho dei dubbi, altrimenti a giugno non partirebbe. Se gioca è perché la panca del Napoli è corta quasi quanto la nostra Viola.
(...) se Insigne fosse stato questo campione che andate millantando, non avrebbe scelto il Canada a trent'anni, ma avrebbe avuto la rosa di top team europei dietro.Nessuno ha mai nemmeno nominato la parola "Campione" (non io e non riferita a lui, perlomeno, anche perché sono un po' allergico alle etichette). Ho solo scritto che, per le sue evidenti qualità tecniche e pur non rinnegando i suoi altrettanto spiccati difetti, è un prototipo di giocatore che si adatta a meraviglia per qualsiasi sistema di gioco che faccia del Calcio di posizione il proprio mantra. E, quindi, per lo spartito dell'Italia di Mancini, uno come lui ci sta a meraviglia (e i risultati si sono visti, del resto).
Per Spalletti è essenziale? Mah, ho dei dubbi, altrimenti a giugno non partirebbe.Ma che c'entra Spalletti con questo discorso? Insigne a Giugno va via dal Napoli perché ha ricevuto un'offerta dal Canada dieci volte superiore a quello che è disposto a offrire la società partenopea, da ormai quindici anni sempre molto attenta al bilancio (giustamente, per carità) e a non spendere nemmeno un centesimo di più di quanto programmato. Mica è stata una decisione di Spalletti. Così come la partenza di Vlahović, direzione Juventus, non è stata conseguenza di una scelta di Italiano.
Nessuno ha mai nemmeno nominato la parola "Campione" (non io e non riferita a lui, perlomeno, anche perché sono un po' allergico alle etichette). Ho solo scritto che, per le sue evidenti qualità tecniche e pur non rinnegando i suoi altrettanto spiccati difetti, è un prototipo di giocatore che si adatta a meraviglia per qualsiasi sistema di gioco che faccia del Calcio di posizione il proprio mantra. E, quindi, per lo spartito dell'Italia di Mancini, uno come lui ci sta a meraviglia (e i risultati si sono visti, del resto).Ti sei già risposto da solo, se non è un campione ovviamente ha dei pregi perché li ha ma ha pure dei difetti tra cui tende a sparire dalle partite ed ha sempre avuto qualche problema fisico di troppo. Che sia utile alla causa del Napoli è da vedere perché fosse stato così, non avrebbero offerto un ingaggio al ribasso come invece è accaduto perché il giocatore era d'accordo per mantenere il suo stipendio da 4,5 milioni a stagione e se non li ha ricevuti, è perché fondamentale per l'allenatore lo è solo per via della panchina corta (il suo sostituto attuale se non erro è Elmas) che a giugno verrà rivista.
Ma che c'entra Spalletti con questo discorso? Insigne a Giugno va via dal Napoli perché ha ricevuto un'offerta dal Canada dieci volte superiore a quello che è disposto a offrire la società partenopea, da ormai quindici anni sempre molto attenta al bilancio (giustamente, per carità) e a non spendere nemmeno un centesimo di più di quanto programmato. Mica è stata una decisione di Spalletti. Così come la partenza di Vlahović, direzione Juventus, non è stata conseguenza di una scelta di Italiano.
Nemmeno a me è mai piaciuto, come allenatore, quando vinceva all'Inter (nella sua prima esperienza nerazzurra) o al Manchester City. Men che mai quando è finito a svernare al Galatasaray, oppure nuovamente all'Inter. Tra l'altro, il tipo di Calcio che predicava, basato quasi esclusivamente sul tonnellaggio e la presenza fisica, specialmente a centrocampo (non a caso, epurò Pizarro per prendere Vieira, con il cileno che divenne una colonna portante della Roma), era quanto di meno incline ai miei gusti estetici, quindi con me sfondi una porta aperta. Tuttavia, da quando è stato scelto come CT della Nazionale, mi pare evidente quanto Mancini abbia aggiornato e modernizzato la sua proposta calcistica. E infatti, l'Italia di quest'ultimo triennio ha sempre messo in mostra (nel bene e, purtroppo, nel male) un Calcio di posizione iper moderno e anche di pregevole fattura estetica, al di là di ogni aspetto soggettivo. Gli allenatori, così come i calciatori, evolvono e possono anche migliorare. Il Mancini che allenava a Firenze non era lo stesso che poi ha fatto grandi cose sulla panchina Lazio, così come il suo lavoro ai tempi dell'Inter non è minimamente paragonabile, per cifra stilistica e filosofia, a quello attuale.
Eccetto il goal a giro non mi pare abbia compicciato molto anche leggendo alcune pagelle del periodo. Un giocatore del genere ci sono allenatori che non lo avrebbero neppure fatto partire per il campionato europeo ed anche Spalletti si è stufato di lui.
(...) ha pure dei difetti, tra cui il fatto che tende a sparire dalle partite ed ha sempre avuto qualche problema fisico di troppo.Vabbè, il 99% dei giocatori del globo ha dei difetti. Quelli di Insigne, a mio avviso, riguardano principalmente il fatto che tende a chiamare troppo la palla sui piedi, senza movimenti a tagliare e a coordinarsi con gli altri compagni della sua zona di competenza. E infatti, con Sarri, erano i vari Ghoulam, Hamšík, Mário Rui e Zieliński a doversi muovere attorno a lui per formare le tipiche catene a triangolo laterali. Ed è un peccato, dato che, con Zeman come mentore, a Pescara aveva imparato ad effettuare tagli sul lato debole che avrebbero dato tutt'un'altra dimensione alla sua pericolosità offensiva. Ma, per il resto, direi che le sue qualità tecniche superano di gran lunga i punti deboli.
Che sia utile alla causa del Napoli è da vedere, perché, fosse stato così, non avrebbero offerto un ingaggio al ribasso come invece è accaduto (...).Non ho seguito la telenovela sul suo rinnovo di contratto, perché mi entusiasmava ben poco. Ma è da una decade che Insigne è un punto fermo e colonna portante del Napoli, di cosa stiamo parlando? Quarto in graduatoria per presenze totali con la maglia dei partenopei, (a breve) secondo miglior realizzatore. Insostituibile ancora oggi.
(...) il suo sostituto attuale se non erro è Elmas (...).In realtà, sarebbe uno tra Lozano e Politano in prima battuta e Ounas in seconda. Elmas, o Demme, entrano principalmente in situazioni di vantaggio del Napoli.
Mah, nemmeno il Mancini della Nazionale mi ha tanto convinto.In quest'ultimo triennio, l'Italia ha obiettivamente giocato un gran Calcio, vincendo pure l'Europeo e mettendo a referto la scia più lunga da imbattuti della Storia della Nazionale. Al di là della cocente mancata qualificazione al prossimo Mondiale (su cui ci sarebbe molto da dire), fatico a capire cos'altro avrebbe dovuto fare, per convincerti ;D
Io non ho visto il gran calcio. Mancini ha avuto una nazionale di alto livello, come pochi allenatori l'hanno avuta negli ultimi anni. Parliamo di Immobile che segna più gol di Vlahovic, parliamo di Berardi, un esterno che va in doppia cifra sia come gol che come assist, di Chiesa, giocatori di altissimo livello anche nella mediana, penso a Verratti, Jorginho, Barella, giocatori dal futuro molto roseo, penso a Scamacca, Raspadori, Zaniolo, Tonali, Ricci, Locatelli, Frattesi, Mancini della roma. Non dimentichiamoci che conte si presento a delle competizioni internazionali con Pellè, Sturaro, Parolo, Eder, Zaza. E non dimentichiamoci che siamo usciti dal mondiale non giocando in un girone di ferro e non perdendo con il Portogallo ma con la Macedonia. Strano concetto di fare grande calcio...
Io non ho visto il gran calcio.Io sì, questione di gusti personali. Vedere l'Italia adottare un Calcio di posizione così ben curato sembrava pura utopia, anche solo quattro anni fa. Consiglio vivamente questi articoli, che spiegano in maniera chiara quanto l'avvento di Mancini abbia rappresentato una ventata di aria fresca, dal punto di vista tattico: https://www.ultimouomo.com/italia-svizzera-euro-2020-analisi-tattica/
Mancini ha avuto una nazionale di alto livello, come pochi allenatori l'hanno avuta negli ultimi anni.Ma dai su, Francia, Germania e Spagna avevano rose nettamente superiori, fosse anche "solo" per l'esperienza internazionale accumulata. All'interno dell'organico azzurro degli ultimi europei, soltanto Bonucci, Chiellini, Jorginho e Verratti (più Insigne, che non aveva comunque mai superato gli ottavi di finale) potevano vantare nel proprio curriculum diverse partecipazioni in Champions. Tutti gli altri si erano affacciati al massimo palcoscenico europeo per club al massimo una volta (anzi, una buona parte di loro non aveva proprio mai messo piede in competizioni europee). La stessa Inghilterra (e non ho nominato le tre Nazionali di cui all'inizio) si presentava al torneo con giocatori che, complessivamente, avevano vinto undici titoli internazionali nei propri club. L'Italia, invece, tolto il solo Jorginho, ZERO.
Non dimentichiamoci che Conte si presentò (...) con Pellè, Sturaro, Parolo, Eder e Zaza.E infatti Conte è un grande allenatore. Una cosa mica esclude l'altra.
Non è che non ci stava Insigne. E' che Insigne è stato sempre un giocatore a metà. Ed infatti finirà a giocare in un calcio definibile dilettantistico non fosse per gli stipendi alti...Se lo dici a Gabriel_Omar che siamo in tanti a vedere un mezzo giocatore in lui, rischia di andare sotto pressione e di finire in confusione per poi diventare un tifoso della Lazio di cui già è tifosissimo del suo goleador Immobile. :))
Se lo dici a Gabriel_Omar che siamo in tanti a vedere un mezzo giocatore in lui, rischia di andare sotto pressione (...).Non vado sotto pressione certo perché hai deciso di appiccicare etichette a qualsiasi giocatore di cui si sta parlando. Molto semplicemente, il tuo è un modo di dialogare differente dal mio. Come avevo scritto già qualche giorno fa, espressioni come "campione", "mezzo giocatore", etc. non fanno parte del mio lessico quotidiano, dato che a me piace argomentare in maniera un po' più dettagliata. Riguardo Insigne, nello specifico, ho già ammesso pacificamente che trattasi di un giocatore con evidenti difetti, ma anche diversi pregi, e ho anche elencato quali. Per il resto, non stiamo certo parlando di Messi (e grazie!), ma comunque di un punto fermo della Nazionale Campione d'Europa, oltre che di una colonna portante, da ormai una decina d'anni, della squadra che, in questo medesimo arco temporale, è stata la seconda in assoluto per punti realizzati in Serie A, dietro la sola Juventus. A livello di curriculum (anche europeo), per dire, tra lui e Berardi non c'è confronto. Poi, se vuoi continuare a credere che uno come Insigne, nella Fiorentina attuale, non serva minimamente, oppure che Immobile, nella squadra di Italiano, farebbe panchina fissa (per lasciare il posto da titolare ad Arthur Cabral, poi: certo, come no!), fai pure, figurati.
(...) è tifosissimo del suo goleador Immobile.Anche qui, non sono tifoso di nessuno. Ho riaperto il discorso su Immobile soltanto perché tu, la scorsa estate, scrivevi che l'attaccante della Lazio non avrebbe mai e poi mai raggiunto quota 25 gol stagionali (ti devo riprendere nuovamente il post?). E invece, lo stesso Immobile ha superato il traguardo dei 25 gol, nel solo Campionato, già ad Aprile: oh, ma ci vuole tanto ad ammettere pacificamente di aver toppato la previsione e di aver clamorosamente sottovalutato il rendimento del giocatore? I fatti ti hanno dato torto, questa è l'unica verità. Detto ciò, se vuoi, puoi pure continuare a mettermi in mezzo e dire che sono innamorato di questo o quel calciatore, però, per come la vedo io, un tale modo di fare mi sembra tanto un arrampicarsi sugli specchi.
Non vado sotto pressione certo perché hai deciso di appiccicare etichette a qualsiasi giocatore di cui si sta parlando. Molto semplicemente, il tuo è un modo di dialogare differente dal mio. Come avevo scritto già qualche giorno fa, espressioni come "campione", "mezzo giocatore", etc. non fanno parte del mio lessico quotidiano, dato che a me piace argomentare in maniera un po' più dettagliata. Riguardo Insigne, nello specifico, ho già ammesso pacificamente che trattasi di un giocatore con evidenti difetti, ma anche diversi pregi, e ho anche elencato quali. Per il resto, non stiamo certo parlando di Messi (e grazie!), ma comunque di un punto fermo della Nazionale Campione d'Europa, oltre che di una colonna portante, da ormai una decina d'anni, della squadra che, in questo medesimo arco temporale, è stata la seconda in assoluto per punti realizzati in Serie A, dietro la sola Juventus. A livello di curriculum (anche europeo), per dire, tra lui e Berardi non c'è confronto. Poi, se vuoi continuare a credere che uno come Insigne, nella Fiorentina attuale, non serva minimamente, oppure che Immobile, nella squadra di Italiano, farebbe panchina fissa (per lasciare il posto da titolare ad Arthur Cabral, poi: certo, come no!), fai pure, figurati.
Anche qui, non sono tifoso di nessuno. Ho riaperto il discorso su Immobile soltanto perché tu, la scorsa estate, scrivevi che l'attaccante della Lazio non avrebbe mai e poi mai raggiunto quota 25 gol stagionali (ti devo riprendere nuovamente il post?). E invece, lo stesso Immobile ha superato il traguardo dei 25 gol, nel solo Campionato, già ad Aprile: oh, ma ci vuole tanto ad ammettere pacificamente di aver toppato la previsione e di aver clamorosamente sottovalutato il rendimento del giocatore? I fatti ti hanno dato torto, questa è l'unica verità. Detto ciò, se vuoi, puoi pure continuare a mettermi in mezzo e dire che sono innamorato di questo o quel calciatore, però, per come la vedo io, un tale modo di fare mi sembra tanto un arrampicarsi sugli specchi.
Tra Insigne e Berardi scelgo Berardi tutta la vita! È un giocatore che fa a spallate (cosa che Insigne non fa), fa salire la squadra e sa giocare in squadre che a volte devono pure lottare per la retrocessione, altra cosa che il napoletano non conosce.
Capitolo Immobile: ha fatto 25 goal perché è in Italia, in Inghilterra farebbe molto meno ma ha la fortuna di stare qua in un campionato ormai "minore" e su Cabral, ne riparliamo il campionato prossimo come tu hai parlato dopo 365 giorni di questo qua.
In Nazionale con Mancini di sicuro il laziale ha fallito, come fallirebbe in Viola con questo gioco che facciamo, Insigne è tecnico e si salva sempre, non è un mezzo giocatore ma neppure chissà cosa e non c'è bisogno di nominare Messi basta solo Berardi per lui!
Etrusco, questo è un discorso relativo. Anche altri giocatori giocano in Italia ma non fanno 25 gol.Si ma di una cosa sono certo e cioè che in Viola lui arriverebbe forse a 10-12 e sarebbe già un grandissimo successo.
(...) Berardi (...) sa giocare in squadre che a volte devono pure lottare per la retrocessione, altra cosa che il napoletano non conosce.No, però in compenso Insigne ha giocato in squadre che lottano per lo Scudetto, male che va per una qualificazione in Champions, o per una finale di un Europeo. Se poi preferisci gente che sappia cosa vuol dire giocare per non retrocedere, allora ti basta anche "solo" un João Pedro. Però, se davvero la Fiorentina vuole crescere, dovrebbe pensare bene di guardare in alto, non in basso.
In Nazionale con Mancini di sicuro il laziale ha fallito (...).Continui a ripetere questo mantra (su cui posso anche essere d'accordo, sia chiaro). Però, allora, vogliamo parlare un attimo della carriera di Berardi in Nazionale? No, perché ricordo che, durante lo scorso Europeo, ha perso i gradi da titolare già agli ottavi di finale in favore di Chiesa: e, infatti, i successivi quarti, la semifinale e la finale l'esterno del Sassuolo li ha iniziati tutti dalla panchina, a differenza di Insigne (e dello stesso Immobile). Senza nemmeno considerare tutte le prestazioni incolori di quest'ultime qualificazioni per i Mondiali: per carità, non è stato certo lui l'unico giocatore ad aver avuto un rendimento insufficiente, ma resta il fatto che le occasioni da gol nitide che ha clamorosamente toppato contro Svizzera o Macedonia rimangono macigni difficili da dimenticare, quando si giudica complessivamente il suo percorso in Azzurro. Però noto che, quando si parla di Immobile, fai sempre notare che, con la maglia dell'Italia, il centravanti della Lazio abbia fatto spesso lercio. Tuttavia, quando il discorso cade invece su Berardi, tali distinguo non li fai mai. Due pesi e due misure.
(...) su Cabral, ne riparliamo il Campionato prossimo (...).Riparliamone quando preferisci, però resta il fatto che dire che, OGGI come oggi, Immobile farebbe panchina fissa alla Fiorentina, mentre lo stesso Cabral sarebbe titolare, è pura eresia. Stiamo pur sempre parlando di un giocatore da trenta gol a stagione in Italia, contro uno che, in tre mesi di Serie A, ha segnato due reti. E secondo te il primo sarebbe la riserva del secondo? Ma dai, su. Fai il serio.
Si, ma di una cosa sono certo e cioè che in Viola lui arriverebbe forse a dieci/dodici gol, e sarebbe già un grandissimo successo.Se è per questo, la scorsa estate eri anche certo che, nella stagione attuale, lo stesso Immobile non sarebbe mai arrivato a quota 25 gol stagionali. Quindi le tue "certezze", mi dispiace dirlo, hanno ben poca credibilità e attendibilità, perlomeno quando parli del centravanti della Lazio.
No, però in compenso Insigne ha giocato in squadre che lottano per lo Scudetto, male che va per una qualificazione in Champions, o per una finale di un Europeo. Se poi preferisci gente che sappia cosa vuol dire giocare per non retrocedere, allora ti basta anche "solo" un João Pedro. Però, se davvero la Fiorentina vuole crescere, dovrebbe pensare bene di guardare in alto, non in basso.
Continui a ripetere questo mantra (su cui posso anche essere d'accordo, sia chiaro). Però, allora, vogliamo parlare un attimo della carriera di Berardi in Nazionale? No, perché ricordo che, durante lo scorso Europeo, ha perso i gradi da titolare già agli ottavi di finale in favore di Chiesa: e, infatti, i successivi quarti, la semifinale e la finale l'esterno del Sassuolo li ha iniziati tutti dalla panchina, a differenza di Insigne (e dello stesso Immobile). Senza nemmeno considerare tutte le prestazioni incolori di quest'ultime qualificazioni per i Mondiali: per carità, non è stato certo lui l'unico giocatore ad aver avuto un rendimento insufficiente, ma resta il fatto che le occasioni da gol nitide che ha clamorosamente toppato contro Svizzera o Macedonia rimangono macigni difficili da dimenticare, quando si giudica complessivamente il suo percorso in Azzurro.
Però noto che, quando si parla di Immobile, fai sempre notare che, con la maglia dell'Italia, il centravanti della Lazio abbia fatto spesso lercio. Tuttavia, quando il discorso cade invece su Berardi, tali distinguo non li fai mai. Due pesi e due misure.Per me Immobile non è un giocatore da Fiorentina e neppure da da Nazionale, in azzurro ha dimostrato di essere ben poca cosa (come al. Borussia dove è campato quanto un gatto in tangenziale) in Viola per fortuna non lo sapremo mai.
Riparliamone quando preferisci, però resta il fatto che dire che, OGGI come oggi, Immobile farebbe panchina fissa alla Fiorentina, mentre lo stesso Cabral sarebbe titolare, è pura eresia. Stiamo pur sempre parlando di un giocatore da trenta gol a stagione in Italia, contro uno che, in tre mesi di Serie A, ha segnato due reti. E secondo te il primo sarebbe la riserva del secondo? Ma dai, su. Fai il serio.
Se è per questo, la scorsa estate eri anche certo che, nella stagione attuale, lo stesso Immobile non sarebbe mai arrivato a quota 25 gol stagionali. Quindi le tue "certezze", mi dispiace dirlo, hanno ben poca credibilità e attendibilità, perlomeno quando parli del centravanti della Lazio.
Berardi, quando ha giocato l'Europeo, ha dato il massimo e con palla al piede gli avversari lo raddoppiavano, perché, se partiva anche di dribbling, se li mangiava a colazione.Avrà pure dato il massimo, però la differenza di prestazioni e consistenza tra lui e Chiesa è stata quasi imbarazzante, all'ultimo Europeo. E comunque Berardi non veniva raddoppiato quasi mai, bastava semplicemente chiudergli la zolla su cui ama andare (ossia la mattonella sul vertice destro dell'area di rigore avversaria, da cui può far partire il tiro a giro di mancino, oppure associarsi con un compagno per un uno/due in area). Troppo monodimensionale. A colazione non si è mangiato proprio nessuno, all'Europeo, semmai il contrario.
Perché ha giocato Insigne? Perché ha fatto il goal a giro, altrimenti vedeva il campo molto meno della realtà.Vabbè, adesso pure il processo alle intenzioni riguardo le scelte di Mancini, devi fare? Insigne ha giocato sempre titolare e Berardi no per il semplice fatto che il primo dava all'allenatore azzurro più garanzie, semplice. E i fatti gli hanno dato ragione, stop. Il resto sono solo supposizioni tue (tra l'altro, hai ammesso di non aver nemmeno visto poi molto le partite della Nazionale, all'ultimo Europeo) e chiacchiere al vento.
Hai visto Cabral?Sì, ho visto Cabral. Buon giocatore, nulla a che vedere con Immobile. Continua a credere quello che ti pare, ma la Fiorentina, se vuole davvero competere di nuovo per un piazzamento in Europa, nel prossimo Campionato, deve trovare un centravanti di livello superiore. Al momento, le prime della classe della Serie A (tolta la Viola) possono contare sui vari Abraham, Džeko, Giroud, Martínez, Mertens, Muriel, Immobile, Osimhen, Vlahović e Zapata. E Cabral, rispetto a questi nomi, ad oggi, è uno, se non due/tre gradini sotto.
Apro una piccola considerazione personale, Ikone’ al momento può lacciargli le scarpe a Berardi, poi magari tra 3/4 anni arriverà come lui, ma intanto come acquisto è paragonabile tra una panda e una Bentley.
Su Berardi da subito lo dissi che era centomila volte meglio puntare su Berardi. Con Berardi al posto di Ikoné oggi lottavamo, e ci andavamo, per la CL.
Non serviva Berardi, bastava tenere un certo nr. 9 fino a Giugno, che sarà anche infame e gobbo ma poteva cambiare la storia recente, invece di esultare per 80 milioni che non verranno mai reinvestiti
Ikonè per adesso e ripeto per adesso è stato abbastanza una delusione.
A parte il gran gol a Napoli dove ha dimostrato di avere indubbie doti tecniche, è stato sempre molto evanescente, timido, poco incisivo. Temo abbia doti tecniche da top ma la personalità di un bradipo, cosa che ti fa restare nella mediocrità a vita.
Mi aspettavo molto di meglio.
Cabral ha fatto pochino anche lui ma mi da una sensazione completamente diversa. È un animale, non azzecca ancora mezzo movimento (un po', con le dovute proporzioni, come il Vlahovic di un anno e mezzo fa che non sapeva cosa era un attacco alla profondità ed ora è diventato uno dei migliori) ma le potenzialità di vedono.
Non serviva Berardi, bastava tenere un certo nr. 9 fino a Giugno, che sarà anche infame e gobbo ma poteva cambiare la storia recente, invece di esultare per 80 milioni che non verranno mai reinvestitiah su questo con me sfondi una porta aperta, non ci credeva neanche la società che a questo punto si poteva puntare al quarto posto, anche non al posto della Juve, il Napoli è in caduta libera, con Dusan ci potevamo arrivare.
Berardi: https://www.calcioinpillole.com/sassuolo-berardi-primo-calciatore-in-doppia-cifra-di-gol-e-assist-in-europa/Cioè, fammi capire: quando si parla di Immobile i numeri (clamorosi) non valgono nulla, mentre quando scrivi di Berardi snoccioli queste statistiche, come fossero la cartina di tornasole dell'interno discorso? Lo ripeto: stai usando due pesi e due misure.
Ad oggi, in questo Campionato, è già a quota quattordici gol e quindici assist mentre Insigne è fermo a dieci reti e sette assist, così tanto per essere chiari e senza tante chiacchiere al vento come scrivi tu.
Poi si parla del dualismo Insigne/Berardi e mi metti dentro Chiesa?In realtà, inizialmente si stava parlando del solo Immobile, poi sei tu che, non ricordo nemmeno secondo quale filo logico, hai buttato nella mischia i nomi di Berardi e Insigne. Ad ogni modo, lasciando da parte Chiesa, resta il fatto che, allo scorso Europeo, l'esterno del Sassuolo ha perso il posto da titolare già dagli ottavi di finale, mentre Insigne è partito dal primo minuto in tutte le gare giocate. E anche questi sono fatti, non interpretazioni soggettive.
Certo, ti ribadisco il mio totale sgomento per un romanista come te che vede in Immobile un campione.
Nessuno ha mai nemmeno nominato la parola "Campione" (non io e non riferita a lui, perlomeno, anche perché sono un po' allergico alle etichette).
Come avevo scritto già qualche giorno fa, espressioni come "campione", "mezzo giocatore", etc. non fanno parte del mio lessico quotidiano, dato che a me piace argomentare in maniera un po' più dettagliata.
Cioè, ti ho snocciolato i dati di Berardi e mi tiri fuori il discorso "eh, ma Immobile ne ha fatti di più". A parte che Ciro è punta e Berardi è laterale, a parte che il laziale ha fatto 26 gol, sì, ma soli tre assist, quindi di cosa parliamo?No, non hai capito. Non stavo affatto paragonando il bottino personale di Immobile con quello di Berardi. Stavo semplicemente constatando come tu stesso non abbia mai considerato i numeri di Immobile, nel dare un giudizio complessivo sul giocatore (anzi, quando l'ho fatto io, mesi fa, mi rispondesti che erano solo "numeri da transfermarkt": ricordi?), rifugiandoti sempre nella comfort zone del fatto che, in Nazionale, il centravanti della Lazio abbia spesso toppato gli appuntamenti. Tuttavia, quando invece il discorso vira su Berardi, improvvisamente le statistiche acquistano per te un senso e la sua (mediocre) carriera in Nazionale non viene mai citata. Se non ti rendi conto che stai usando due pesi e due misure, a seconda del mulino verso cui vuoi portare acqua, è un problema.
Berardi, in Nazionale, agli Europei ha giocato sei partite spesso da subentrato ed ha fatto due assist e ben otto dribbling.Ah, vabbè: adesso addirittura il numero di dribbling ci mettiamo a considerare, per valutare il suo Europeo? Dai su, ma basta: le partite vanno viste, non puoi fare una ricerca random su internet per cercare di convincere che abbia giocato bene. Il punto è che Berardi, ad Euro 2020, è stato spesso evanescente (così come Immobile, sia chiaro), c'è poco da aggiungere. Il fatto che abbia perso la titolarità già agli ottavi di finale (a differenza di Insigne) dovrebbe far capire molto. Ma poi, ripeto, tu stesso hai ammesso di non aver visto molto le partite della Nazionale della scorsa estate, dunque perché continuare a parlarne?
Se tu non ammetti quanto è bravo Berardi, allora non sei obbiettivo e quindi è inutile che tu mi faccia due palle così, se non partiamo dal presupposto che il ragazzo gioca bene e, soprattutto, passa la palla bene.Tanto per cominciare, io non voglio fare "due palle così" a nessuno. Già l'ho scritto qualche giorno fa: parlo di Calcio perché mi piace, se poi la cosa ti pesa, basterebbe allora evitare di rispondermi. Nessuno ti obbliga, sia chiaro. Detto ciò, se vuoi un mio giudizio personale su Berardi, bastava chiedermelo prima: parliamo di un buon giocatore, specialmente per il contesto italiano. Classico esterno offensivo che ama partire sulla fascia a piede invertito e accentrarsi sulla mattonella preferita per far scoccare il suo tanto amato tiro a giro. Come molti giocatori di questa tipologia (Politano, Verde, etc. Non li sto paragonando, eh: sto solo citando altri calciatori italiani con caratteristiche tecniche simili), tende ad essere molto, forse troppo, monodimensionale, nel senso che, una volta che viene raddoppiato verso il centro, oppure che, molto semplicemente, il diretto marcatore gli copre il mancino, perde un buon 60% della sua pericolosità offensiva, dato che, quando viene mandato sul destro, viene facilmente limitato. Rispetto a qualche stagione fa, ha perlomeno messo su un minimo di massa muscolare e adesso riesce a reggere meglio l'urto quando va a fare a spallate dentro l'area. In compenso, però, ha perso totalmente la capacità (o la voglia?) di attaccare la profondità e, più in generale, di muoversi senza palla: vuole sempre la sfera sui piedi e questo è un aspetto limitante. Stiamo comunque parlando di un giocatore che, negli anni, è stato cercato da Atalanta, Inter e Juventus (tutte squadre che poi, però, hanno virato sui vari Boga, Politano e Locatelli, quando sono andate ad acquistare dalla società neroverde), ma che è comunque rimasto sempre al Sassuolo, e un motivo ci sarà. In questo 2022, il peso dell'attacco del Sassuolo è passato totalmente su Traorè e sulla sua capacità di creare superiorità numerica, aspetto su cui Berardi sta pian piano regredendo, perché troppo innamorato della sua comfort zone. In definitiva, parliamo di un calciatore con evidenti pregi, ma anche tanti difetti, che ha lavorato molto, negli ultimi anni, per risultare maggiormente decisivo ed efficiente (fondamentale l'arrivo di De Zerbi a Sassuolo, per lui) e meno fumoso.
(...) che palle, hai riscritto la Divina Commedia?Provo a ripeterlo per la quattordicesima volta: se ti provoca tanto fastidio discutere di Calcio con chi ha idee differenti dalle tue, molto semplicemente smetti di rispondere e ignora i miei messaggi. Nessuno ti obbliga a continuare il discorso. Però, cortesemente, evita queste continue mancanze di rispetto, perché alla lunga potrebbero infastidire il tuo interlocutore (ossia il sottoscritto, in questo specifico caso). Non voglio farti la morale, eh: è solo una piccola richiesta personale, poi ovviamente decidi tu.
Cioè, tutto questo perché non vuoi ammettere quanto Berardi potrebbe per la Viola (e non solo per noi) essere più utile degli altri due?Ma chi ha mai parlato di questo? Il mio discorso era "leggerissimamente" più complesso e articolato di così. Però se non leggi i messaggi degli altri, è difficile portare avanti una discussione. Comunque sia, ad oggi, sia Insigne, che Immobile, che Berardi rappresenterebbero degli upgrade clamorosi, per la Fiorentina, considerando che l'attuale tridente titolare della squadra di Italiano è composto da González, Ikoné e uno tra Cabral e Piątek: in pratica, si sta parlando del reparto offensivo di livello nettamente inferiore, tra le odierne prime otto squadre in classifica in Serie A.
I dati snocciolati, che non mi sono inventato io, fanno del laterale calabrese un giocatore di livello in Nazionale e soprattutto per il club, questo è il punto.Ma quali dati? I gol e gli assist in Campionato farebbero di Berardi un giocatore di livello in Nazionale? Ma non ha senso logico, questo discorso. L'unico punto è che oggi Berardi viene (giustamente, a mio personalissimo modo di vedere) considerato dal CT Mancini una riserva di Chiesa (ma già dallo scorso Europeo) e, probabilmente, a breve verrà sorpassato nelle gerarchie anche da Zaniolo, specialmente se si deciderà di puntare su un gioco maggiormente verticale e "ipercinetico".
Bene, io ho ragione che Berardi è oggi superiore ad Insigne, quindi uno a uno e palla al centro.Ma se vuoi la ragione prenditela pure, figurati. Mi piace soltanto constatare come tu stia facendo passare per fatti accertati quelle che, invece, rimangono tue valutazioni iper-soggettive.
Eh ma la Lazio ha gli arabi per riuscire a tenere gente come milinkovic 7 anni...😉
Ah no ha Lotito che tra un po' ha meno soldi di me l_o_l
Il calcio è per chi lo sa fare!
Immobile senza Milinkovic Savic dietro le spalle farebbe metà dei gol che segna.Non solo, hanno Luis Alberto, Lazzari che mette fior di cross in velocità, Zaccagni tanta roba, Felipe Anderson, non fuoriclasse ma gente che lo rifornisce di un sacco di assist.
Cerchiamo un portiere che di due non se ne fa uno...
Cerchiamo un portiere che di due non se ne fa uno...
Cerchiamo un portiere che di due non se ne fa uno...anche di centravanti...o meglio Piatek qualche gol e azione pericolosa la crea, Cabral neanche con le mani.
anche di centravanti...o meglio Piatek qualche gol e azione pericolosa la crea, Cabral neanche con le mani.Aspetta, il Brasilero si sbatte in su e giù per il campo, oggi non ha giocato male per me, mostra sprazzi di buona tecnica a lui diamogli tempo.
L’avevo detto io che di brasiliani ne trovi buono uno su 1000.
anche di centravanti...o meglio Piatek qualche gol e azione pericolosa la crea, Cabral neanche con le mani.
L’avevo detto io che di brasiliani ne trovi buono uno su 1000.
Con un Berardi in campo, in queste ultime 3 partite di campionato, avremmo avuto risultati ben diversi da quelli odierni ma tant'è che ormai il dado è tratto..... ma non ditelo al romanista (semi laziale) Gabriel Omar. :-/
Prima mi parlava di Insigne, ora che gli ho spiattelato i dati di Berardi mi parla di Chiesa, roba da chiodi.
anche di centravanti...o meglio Piatek qualche gol e azione pericolosa la crea, Cabral neanche con le mani.
L’avevo detto io che di brasiliani ne trovi buono uno su 1000.
Non ne hai la controprova, è solo una tua ipotesi. I fatti dicono altro...I fatti dicono che in nazionale si è fregato un gol a porta vuota con la Macedonia del nord e che non è mai andato via dal Sassuolo.
Non credo, Berardi ha poca personalità a Sassuolo è un conto, a Firenze è un altra musica. Se Berardi avesse avuto più carattere sarebbe in un club di prima fascia. Si accontenta di poco. Vediamo dove approda quest'anno poi si darà un giudizio definitivo.Berardi ad oggi è il miglior laterale alto italiano.
Con un Berardi in campo, in queste ultime tre partite di campionato avremmo avuto risultati ben diversi da quelli odierni (...), ma non ditelo a Gabriel Omar.Ma tu mi puoi dire quello che ti pare, vai tranquillo. Anche se si tratta della scoperta dell'acqua calda, come questa tua frase che ho quotato. Con Berardi al posto di Saponara la Fiorentina avrebbe avuto una classifica ben diversa? No, ma dai. Wow, sei proprio un veggente. Poi però un giorno capirò cosa c'entrano tutte queste ovvietà con il discorso che si stava facendo inizialmente.
Prima mi parlava di Insigne, ora che gli ho spiattellato i dati di Berardi mi parla di Chiesa, roba da chiodi.Vedo che hai anche gravi problemi di memoria. Ma ci sono qui io per aiutarti a ricordare, non preoccuparti: inizialmente, si stava parlando SOLO ed ESCLUSIVAMENTE di Immobile. Sei stato tu che, pur di non ammettere che avevi toppato la tua previsione sul suo Campionato («25 gol non li farà mai, quest'anno!». C'hai preso, insomma), hai cominciato a tirare fuori i nomi di Berardi prima, e di Insigne poi. Ti devo quotare i post? Io Chiesa l'ho citato solo per ricordarti che l'esterno del Sassuolo ha perso il posto da titolare in Nazionale già durante lo scorso Europeo, quindi anche lui ha avuto alti e bassi, quando ha indossato la maglia Azzurra. Però diamine, non è che posso ogni volta riepilogare le "puntate precedenti", tipo le serie Tv su Netflix. Fatti una cura ricostituente, oppure rileggi tu stesso le pagine recenti, prima di stravolgere completamente l'andamento del discorso e di "incolparmi" di cose che ti sei inventato di sana pianta.
Berardi ad oggi è il miglior laterale alto italiano.Ed è riserva in Nazionale: si vede che Mancini la pensa diversamente da te.
Ostigaard, Faraoni, Gunter e Augello sono nomi interessanti per il prossimo mercato.Per la Fiorentina, Günter e Østigård sarebbero ottimi innesti da aggiungere in rotazione alla batteria di difensori centrali: hanno entrambi piedi buoni e, soprattutto, hanno già lavorato in contesti tattici in cui gli si chiede di saper difendere in avanti, aggressivi e avendo come riferimenti primari l'uomo e la palla, più che lo spazio. Al contrario, Faraoni rappresenterebbe un downgrade, rispetto a Odriozola, e scegliere un ultra-trentenne come riserva, piuttosto che aspettare la crescita di Venuti, non mi sembra la filosofia con cui sta decidendo (saggiamente, a mio personalissimo avviso) di muoversi la Fiorentina. Discorso simile per Augello, che potrebbe al massimo esser preso come primo sostituto di Biraghi, ma poco più.
Cerchiamo un portiere, che di due non se ne fa uno.Ma possibile che Drągowski non sia più affidabile, come portiere titolare? Ero abbastanza convinto che la Fiorentina, ad inizio stagione, avesse a disposizione la coppia di portieri (ossia, considerando anche la prima riserva) potenzialmente più forte della Serie A, eccetto giusto l'Atalanta, forse il Napoli e pochissime altre. Terracciano come "numero dodici", in effetti, era quasi un lusso (figuriamoci il polacco). Per un club come la Fiorentina, sperperare questo potenziale è un delitto.
Un bel colpo sarebbe Fabian Ruiz in uscita dal Napoli... ma sicuramente avrá approdi migliori a disposizionearsenal in premier, atletico, real e Barcellona in liga
Ma tu mi puoi dire quello che ti pare, vai tranquillo. Anche se si tratta della scoperta dell'acqua calda, come questa tua frase che ho quotato. Con Berardi al posto di Saponara la Fiorentina avrebbe avuto una classifica ben diversa? No, ma dai. Wow, sei proprio un veggente. Poi però un giorno capirò cosa c'entrano tutte queste ovvietà con il discorso che si stava facendo inizialmente.Certo che scrivo ciò che voglio, all'inverso di te sono un tifoso Viola e so bene cosa sarebbe servito in campo in questi mesi e Berardi sarebbe stato no utile ma utilissimo.
Vedo che hai anche gravi problemi di memoria. Ma ci sono qui io per aiutarti a ricordare, non preoccuparti: inizialmente, si stava parlando SOLO ed ESCLUSIVAMENTE di Immobile. Sei stato tu che, pur di non ammettere che avevi toppato la tua previsione sul suo Campionato («25 gol non li farà mai, quest'anno!». C'hai preso, insomma), hai cominciato a tirare fuori i nomi di Berardi prima, e di Insigne poi. Ti devo quotare i post? Io Chiesa l'ho citato solo per ricordarti che l'esterno del Sassuolo ha perso il posto da titolare in Nazionale già durante lo scorso Europeo, quindi anche lui ha avuto alti e bassi, quando ha indossato la maglia Azzurra. Però diamine, non è che posso ogni volta riepilogare le "puntate precedenti", tipo le serie Tv su Netflix. Fatti una cura ricostituente, oppure rileggi tu stesso le pagine recenti, prima di stravolgere completamente l'andamento del discorso e di "incolparmi" di cose che ti sei inventato di sana pianta.
Ed è riserva in Nazionale: si vede che Mancini la pensa diversamente da te.
arsenal in premier, atletico, real e Barcellona in liga
Eh lo immagino... peró é il tipo di centrocampista che ci servirebbe
Certo che scrivo ciò che voglio, all'inverso di te sono un tifoso Viola e so bene cosa sarebbe servito in campo in questi mesi e Berardi sarebbe stato no utile ma utilissimo.
Se io ho gravi problemi di memoria tu hai hai problemi di dislessia? Te lo chiedo perché non capisci cosa ho scritto precedentemente proprio a te!
All'inverso di te che hai la coda di paglia, io candidamente ho ammesso nelle passate risposte che su Immobile avevi ragione tu e ti ho ribadito che lo stesso attaccante laziale a noi Viola col nostro giuoco non sarebbe servito ad un cazzo, hai capito stavolta o devo farti il disegnino? Con i dati di questo campionato e Nazionale che ovviamente non mi sono inventato, ti ho spiegato che Berardi è superiore a Insigne bravo quanto vuoi il capitano napoletano ma mai quanto il calabrese. Se son passato di "palo in frasca" è perché mentre tu rammentavi Immobile io ti ribadivo che a noi serviva soprattutto un bravo attaccante laterale e basta! Da qui tu hai cominciato a fare due coglioni così con "eh ma Chiesa però....".
Ripigliati nini, ci sono gli scritti che dimostrano cosa sto dicendo e poi a te romanista con passioni laziali (ahahahaha!), se rispondo è per cortesia perché a questa discussione eccetto l'orchite che fai venire con la tua rabbia e prolissità altro non puoi fare ne dare.
Per la Fiorentina, Günter e Østigård sarebbero ottimi innesti da aggiungere in rotazione alla batteria di difensori centrali: hanno entrambi piedi buoni e, soprattutto, hanno già lavorato in contesti tattici in cui gli si chiede di saper difendere in avanti, aggressivi e avendo come riferimenti primari l'uomo e la palla, più che lo spazio. Al contrario, Faraoni rappresenterebbe un downgrade, rispetto a Odriozola, e scegliere un ultra-trentenne come riserva, piuttosto che aspettare la crescita di Venuti, non mi sembra la filosofia con cui sta decidendo (saggiamente, a mio personalissimo avviso) di muoversi la Fiorentina. Discorso simile per Augello, che potrebbe al massimo esser preso come primo sostituto di Biraghi, ma poco più.
Ma possibile che Drągowski non sia più affidabile, come portiere titolare? Ero abbastanza convinto che la Fiorentina, ad inizio stagione, avesse a disposizione la coppia di portieri (ossia, considerando anche la prima riserva) potenzialmente più forte della Serie A, eccetto giusto l'Atalanta, forse il Napoli e pochissime altre. Terracciano come "numero dodici", in effetti, era quasi un lusso (figuriamoci il polacco). Per un club come la Fiorentina, sperperare questo potenziale è un delitto.
Per la Fiorentina, Günter e Østigård sarebbero ottimi innesti da aggiungere in rotazione alla batteria di difensori centrali: hanno entrambi piedi buoni e, soprattutto, hanno già lavorato in contesti tattici in cui gli si chiede di saper difendere in avanti, aggressivi e avendo come riferimenti primari l'uomo e la palla, più che lo spazio.
...
(...) in questi mesi Berardi sarebbe stato no utile, ma utilissimo.Ma va? E ci mancherebbe pure, dato che la Fiorentina alterna Ikoné e Saponara, in quel ruolo (al limite, dirottando González a destra). Considerata la relativa poca qualità della rosa viola sulla trequarti (per una squadra che punta ad un piazzamento tra le prime sei/sette in classifica), anche un Verde sarebbe stato utile ad Italiano, lì davanti. Figurarsi Berardi. Ma, ripeto, non è questo il punto del discorso.
Con i dati di questo campionato e in Nazionale, che ovviamente non mi sono inventato, ti ho spiegato che Berardi è superiore a Insigne (...).Cioè, giusto per capire meglio: per "spiegare" (complimenti per l'umiltà) che un giocatore è meglio di un altro, secondo te basta elencare il numero di gol e assist di ognuno e metterli a confronto? Ma sei serio? E' davvero questo il tuo modo di ragionare, quando parli di Calcio? Dunque, secondo il tuo stesso ragionamento, Simeone è più forte di Dybala (è un esempio, rilassati: non sto cambiando discorso, anzi), perché quest'anno ha segnato di più? Ma ti rendi conto che quest'argomentazione non ha proprio senso di esistere, vero?
(...) se rispondo è per cortesia, perché a questa discussione, eccetto l'orchite che fai venire con la tua rabbia e prolissità, altro non puoi fare, né dare.Ah beh, complimentoni allora per il tuo concetto di "cortesia". Se ti faccio venire l'orchite, molto semplicemente smetti di rispondermi, giuro che non è difficile. Del resto, della tua ""cortesia"" ci faccio ben poco, dato che sono dieci pagine che continui con gli insulti gratuiti. Figuriamoci allora quando sei scortese, cosa puoi diventare.
La questione è che sebbene Castrovilli lo avrai in perfette condizioni solo dopo la pausa invernale, il giocatore ti rimane a libro paga ed essendo un '97 lo devi considerare necessariamente il tuo titolare quindi sono assolutamente certo che più di una ottima mezzala e il rientro di Zurkowski, pur con le cessioni definitive di Benassi Pulgar Duncan non la avrai.
Un bel colpo sarebbe Fabián Ruiz, in uscita dal Napoli.
Pessina gioca pochissimo a Bergamo (...). Io penserei al suo acquisto a Giugno (...).
Trovo molto bravo il 19enne polacco della Roma, Zalewski.Non per sbriciolare le vostre legittime speranze, ma avete fatto tutti nomi di giocatori che è praticamente impossibile approdino alla Fiorentina, quest'estate. Ad oggi la Viola non ha il peso necessario per andare a pescare i migliori elementi/prospetti di club come Atalanta, Napoli o Roma.
Non per sbriciolare le vostre legittime speranze, ma avete fatto tutti nomi di giocatori che è praticamente impossibile approdino alla Fiorentina, quest'estate. Ad oggi la Viola non ha il peso necessario per andare a pescare i migliori elementi/prospetti di club come Atalanta, Napoli o Roma.
-Portiere titolarissimo e giovane : Vicario
-terzino destro titolarissimo: Bellanova
-terzino sinistro giovane : Udogie
-mezzala di qualità e quantità: De Paul
-esterno offensivo: Deulofeu o Berardi
-punta affidabile ed esperta: Belotti
Sono 6 giocatori, dando per certa (e non lo é) la conferma di Milenkovic, Ranieri, Torreira e Zurkowski.
Tra cessioni e mancate conferme di Dragowski, Odriozola, Nastasic, Terzic, Benassi, Pulgar, Duncan, Callejon, Piatek Kokorin, Kouamé potremmo in ogni caso raggranellare un bel gruzzolo e avere uno spazio salariale importante per i nuovi.
Voi cosa ne pensate? Sono anche per voi quelli i ruoli da coprire? Che giocatori prendereste ?
Forse volevi scrivere deulofeu e Berardi. Il primo gioca tendenzialmente a sinistra, il secondo prettamente a destra. L'ideale sarebbe prenderli entrambi. Gol e assist.mi sa che bisogna aggiungere anche un nuovo regista 😅😢
Per il resto ok
- Portiere titolarissimo e giovane: Vicario;Provo a rispondere io, seguendo i punti da te elencati: Vicario sarebbe al momento la scelta migliore, per la Fiorentina, su cui puntare. Certo, la dirigenza viola dovrebbe lavorare di fino, per far sì che la contemporanea e, a questo punto, inevitabile cessione di Drągowski porti comunque nelle casse societarie un bel po' di liquidità. Non riuscire ad ottenere una ricca plusvalenza con la partenza del portiere polacco, infatti, rappresenterebbe una ghiotta occasione sfumata, considerando le enormi potenzialità del giocatore. Bellanova ha dimostrato cose interessanti, ma, rispetto a Odriozola, rappresenterebbe un downgrade, specialmente nel breve periodo. Considerando gli impegni europei della prossima stagione, alla Fiorentina servirebbe un giocatore già pronto e adatto a contesti internazionali: il nome perfetto, a mio avviso, sarebbe Tavernier. Udogie potrebbe rivelarsi un ottimo colpo, ma investire una parte importante del proprio budget (considerando che l'Udinese è da sempre una bottega non economica e che stiamo pur sempre parlando di una delle autentiche sorprese di quest'ultimo Campionato) in un ruolo già coperto (Biraghi è una delle colonne della Fiorentina di Italiano e rappresenta una garanzia) non credo sia nella policy della società viola. Più facile, pertanto, che si punti su un profilo meno costoso, che possa dimostrarsi non più di una buona riserva dell'ex-giocatore dell'Inter: un Lykogiannīs o un Kyrīakopoulos, per intenderci. Capitolo De Paul: continuo a credere che, se mai quest'estate si muoverà dall'Atlético Madrid, lo farà soltanto per una squadra con obiettivi e pedigree maggiori, rispetto a quelli della Fiorentina. E comunque i movimenti di mercato per il centrocampo dei gigliati saranno dirette conseguenze di quello che si deciderà di fare con Torreira, pertanto prevederlo ora è prematuro. Su Deulofeu, il ragionamento è alquanto simile a quello fatto prima con Udogie: andare a spendere (e tanto) per un calciatore che gioca nello stesso ruolo di González (seppur con ovvie caratteristiche tecniche differenti), continuo a credere che abbia poco senso. Discorso diverso, invece, per Berardi, che sarebbe un colpo clamoroso, per la Fiorentina. Tuttavia, a naso, credo che anche l'Atalanta farà di tutto per strapparlo al Sassuolo. Di certo, la concorrenza sarà agguerrita. Nota finale su Belotti: sarebbe perfetto per sostituire finalmente e degnamente Vlahović. Tatticamente, il suo ingresso nello scacchiere di Italiano si incastrerebbe alla perfezione, come in un puzzle. Ecco, se c'è UN singolo investimento che la proprietà fiorentina dovrebbe provare a fare, questo è proprio per il ruolo di attaccante.
- terzino destro titolarissimo: Bellanova;
- terzino sinistro giovane: Udogie;
- mezzala di qualità e quantità: De Paul;
- esterno offensivo: Deulofeu o Berardi;
- punta affidabile ed esperta: Belotti;
-Portiere titolarissimo e giovane : Vicario
-terzino destro titolarissimo: Bellanova
-terzino sinistro giovane : Udogie
-mezzala di qualità e quantità: De Paul
-esterno offensivo: Deulofeu o Berardi
-punta affidabile ed esperta: Belotti
Sono 6 giocatori, dando per certa (e non lo é) la conferma di Milenkovic, Ranieri, Torreira e Zurkowski.
Tra cessioni e mancate conferme di Dragowski, Odriozola, Nastasic, Terzic, Benassi, Pulgar, Duncan, Callejon, Piatek Kokorin, Kouamé potremmo in ogni caso raggranellare un bel gruzzolo e avere uno spazio salariale importante per i nuovi.
Voi cosa ne pensate? Sono anche per voi quelli i ruoli da coprire? Che giocatori prendereste ?
Eh ma stavolta alcune parti del contratto erano rimaste "aperte" come il compenso del procuratore, altrimenti non ci sarebbero state le discussioni che poi sono avvenute......questioni che non hanno nulla a che fare con un possibile sconto chiesto dalla società a quella inglese.
Guardiamo il lato positivo: Mourinho rimarrà a vita alla Roma ;D
I giallorossi hanno sicuramente i loro meriti, ma va detto che hanno affrontato tutte squadre decisamente meno forti di loro, quantomeno sulla carta.
La Conference League è, gerarchicamente parlando, la terza competizione europea per club. Esattamente come, per oltre un ventennio, fino al '99, lo fu la Coppa UEFA. Di conseguenza, ha un enorme valore. E, tra l'altro, non credo proprio che Roma, Feyenoord, Leicester e Olympique Marsiglia siano squadre tanto più deboli di Eintracht Francoforte, Rangers Glasgow, Lipsia e West Ham.
Kouamé come contropartita per Molina dell'Udinese?Molina dovrebbe andare alla Juve o all'atletico madrid
Dire che la Conference ha pressoché lo stesso valore dell’Europa League, perché più di VENT'ANNI FA l’Europa era la terza competizione europea, è a dir poco fuorviante.Cito solo questa tua frase, perché contiene un'inesattezza, su cui si basa però il resto del tuo discorso: io non ho mai detto che la Conference League, come valore gerarchico, sia pari all'Europa League. Casomai, ho scritto che vale (ripeto, a livello gerarchico, non di difficoltà, su cui si può anche discutere e, se vuoi, lo possiamo fare per bene) la Coppa UEFA, perlomeno prima che, nel 1999, venisse abolita la Coppa delle Coppe. E' un ragionamento semplice, che tra l'altro è ben descritto proprio sul sito dell'UEFA: prima del nuovo millennio, c'erano tre competizioni UEFA per club, ossia Coppa dei Campioni, Coppa delle Coppe e Coppa UEFA, elencate rispettivamente in ordine di importanza. Allo stesso modo, oggi ci sono Champions League, Europa League e Conference League: il parallelismo è semplice. Quindi Mitropa Cup, Intertoto, Coppa delle Fiere o Coppa Anglo-Italiana non c'entrano proprio NULLA, con il discorso.
A me la Conference dà più l'impressione della prima Mitropa Cup.Sulle impressioni personali e soggettive di ognuno non discuto, ci mancherebbe. I fatti dicono però che, proprio secondo la UEFA, la Conference League ha lo stesso valore gerarchico della vecchia Coppa UEFA ante-2000. Poi se per te vale la Mitropa Cup o se ad un altro sembra l'intertoto, considerazioni (legittime, per carità, anche se distaccate dalla realtà) tue/vostre.
(...) giocando contro squadre che non sono superiori neppure a noi ai tempi di Iachini (...).Scusate, giuro che non voglio mancare di rispetto a nessuno, però vi posso assicurare che Leicester e Feyenoord avrebbero rullato con la pipa in bocca la Fiorentina di Iachini. Così come anche il Bodø/Glimt, squadra organizzatissima e che attua un Calcio di posizione davvero interessante. In Serie A si gioca a ritmi bassissimi e, pertanto, quando i club italiani si vanno a confrontare nelle competizioni internazionali, rischiano sempre di uscirne con le ossa rotte. La Roma è riuscita a rimanere indenne soltanto grazie ad un paio di sliding doors che le hanno girato bene, nei momenti cruciali della finale di Tirana.
Cito solo questa tua frase, perché contiene un'inesattezza, su cui si basa però il resto del tuo discorso: io non ho mai detto che la Conference League, come valore gerarchico, sia pari all'Europa League. Casomai, ho scritto che vale (ripeto, a livello gerarchico, non di difficoltà, su cui si può anche discutere e, se vuoi, lo possiamo fare per bene) la Coppa UEFA, perlomeno prima che, nel 1999, venisse abolita la Coppa delle Coppe. E' un ragionamento semplice, che tra l'altro è ben descritto proprio sul sito dell'UEFA: prima del nuovo millennio, c'erano tre competizioni UEFA per club, ossia Coppa dei Campioni, Coppa delle Coppe e Coppa UEFA, elencate rispettivamente in ordine di importanza. Allo stesso modo, oggi ci sono Champions League, Europa League e Conference League: il parallelismo è semplice. Quindi Mitropa Cup, Intertoto, Coppa delle Fiere o Coppa Anglo-Italiana non c'entrano proprio NULLA, con il discorso.
Sulle impressioni personali e soggettive di ognuno non discuto, ci mancherebbe. I fatti dicono però che, proprio secondo la UEFA, la Conference League ha lo stesso valore gerarchico della vecchia Coppa UEFA ante-2000. Poi se per te vale la Mitropa Cup o se ad un altro sembra l'intertoto, considerazioni (legittime, per carità, anche se distaccate dalla realtà) tue/vostre.
Scusate, giuro che non voglio mancare di rispetto a nessuno, però vi posso assicurare che Leicester e Feyenoord avrebbero rullato con la pipa in bocca la Fiorentina di Iachini. Così come anche il Bodø/Glimt, squadra organizzatissima e che attua un Calcio di posizione davvero interessante. In Serie A si gioca a ritmi bassissimi e, pertanto, quando i club italiani si vanno a confrontare nelle competizioni internazionali, rischiano sempre di uscirne con le ossa rotte. La Roma è riuscita a rimanere indenne soltanto grazie ad un paio di sliding doors che le hanno girato bene, nei momenti cruciali della finale di Tirana.
Di certo col Feyenoord avete vinto perché loro hanno preso due pali, altrimenti oggi parleremmo di un risultato diverso.
Scusate, giuro che non voglio mancare di rispetto a nessuno, però vi posso assicurare che Leicester e Feyenoord avrebbero rullato con la pipa in bocca la Fiorentina di Iachini. Così come anche il Bodø/Glimt, squadra organizzatissima e che attua un Calcio di posizione davvero interessante. In Serie A si gioca a ritmi bassissimi e, pertanto, quando i club italiani si vanno a confrontare nelle competizioni internazionali, rischiano sempre di uscirne con le ossa rotte. La Roma è riuscita a rimanere indenne soltanto grazie ad un paio di sliding doors che le hanno girato bene, nei momenti cruciali della finale di Tirana.
Gabriel, non so se ricordi la Mitropa Cup. L'impressione non è dovuta ad un sentore personale, ma al modo in cui ci si qualifica a questa Coppa. (...) La coppa vedeva come partecipante le prime escluse dalla Coppa UEFA. Un po' sullo stesso livello della Conference, con la differenza che alla Mitropa non partecipavano tutte le Nazioni.Perdonami, ma non è così. Oggi in Conference League si qualificano anche squadre vincitrici del proprio Campionato, che trent'anni fa sarebbero andate dritte in Coppa dei Campioni. O anche altre che, solamente fino allo scorso anno, avrebbero disputato l'Europa League. Tra l'altro, come giustamente hai ricordato anche tu nell'ultima frase, in Mitropa Cup non potevano partecipare squadre inglesi, spagnole, portoghesi, francesi e tedesche, quindi davvero fatico a capire di cosa stiamo parlando. Senza dimenticare che, molto semplicemente, la Mitropa nemmeno è una competizione omologata dalla UEFA. Stiamo davvero perdendo tempo a disquisire del nulla, a mio avviso.
Associare la Conference League alla vecchia Coppa UEFA però è una cavolata.E allora prenditela con la UEFA stessa, dato che loro l'hanno presentata proprio così.
Ai tempi, in Coppa UEFA, ci andavano le squadre che oggi vanno in Champions League. In Italia, dalla seconda alla quinta. Oggi in Conference ci va la settima, cioè la squadra che in passato non avrebbe partecipato a nessuna coppa.Ma stai parlando esclusivamente della Serie A, non ha senso questo discorso. Potrei farti per assurdo presente che, in quest'edizione della Conference League, hanno partecipato squadre che, fino a 25 anni fa, avrebbero disputato la Coppa dei Campioni (ad esempio, la vincitrice del Campionato norvegese fino al '96 era tranquillamente ammessa nella massima competizione internazionale per club). E allora, cosa abbiamo dimostrato con questo discorso? Nulla, perché paragonare il livello di difficoltà di competizioni così distanti nel tempo in base esclusivamente alle regole di qualificazione è un giochino che non porta da nessuna parte. L'unica cosa accertata e conclamata dai fatti, invece, è che la Conference League è, per ordine gerarchico, la terza competizione europea per club, esattamente come un tempo lo era la Coppa UEFA. E questo, lo ripeto un'altra volta, è stato dichiarato dalla UEFA stessa (posto che non serviva un comunicato ufficiale per verificare una cosa così banale).
Cerchi talmente tanto (invano) di rigirare la frittata per avere ragione, che ripeti a vanvera i tuoi ragionamenti capziosi senza ragionare sulle parole che vengono scritte per mettere a nudo le assurdità che scrivi.Ma io non rigiro nessuna frittata e tantomeno voglio avere ragione, sai che m'interessa. Anzi, ho già scritto più volte che, per quanto mi riguarda, puoi/potete anche paragonare la Conference League all'intertoto: fai come credi meglio, davvero. E la ragione, se vuoi, prenditela tranquillamente, sul serio.
Io ti ripeto per l’ennesima volta che affermare che più di vent'anni fa l’Europa League fosse la terza competizione europea, come oggi lo è la Conference, non c’entra nulla in una discussione in cui si sta parlando del valore delle rose che partecipano alla due competizioni. É un dato assolutamente ininfluente e se lo tiri in mezzo ad una discussione del genere é palese (per quanto tu tenti di nasconderlo, invano) che lo fai per cercare di equiparare, per quanto ti é possibile, le due competizioni.Io le sto equiparando (e senza tentare di nasconderlo, anzi: sono tipo tre post di fila che lo ripeto e addirittura lo sottolineo) dal punto di vista dell'ordine gerarchico e non della competitività, ma semplicemente perché paragonare il livello di difficoltà di due competizioni così separate nel tempo, ha, a mio umile e personalissimo avviso, poco senso. Per fare un esempio volutamente "provocatorio", potrei tranquillamente dire che l'ultima edizione della Conference League è più o meno del livello della Coppa UEFA 1982/83 (cito questa perché più o meno so di cosa sto parlando, dato che ci partecipò la Roma): https://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_UEFA_1982-1983
Cito ancora: «ripeto, a livello gerarchico, non di difficoltà, su cui si può anche discutere e, se vuoi, lo possiamo fare per bene». Premesso che già a più riprese ho dimostrato l’ovvio (ovvero che le squadre che partecipano all’Europa League sono più forti di quelle giocano in Conference) (...).Non è a questo che facevo riferimento, quando ho detto che, se volevi, avremmo potuto affrontare il discorso. Mi riferivo al paragonare (in maniera "empirica", non analitica) il livello dell'ultima Conference League a quello di diverse edizioni della Coppa UEFA negli anni '80 o '90. Posto che è un discorso che comunque non c'entra nulla con il fatto che la Conference League è la terza competizione europea per club per ordine d'importanza.
(...) permettimi di dirti che non ho voglia di scambiare altre due chiacchiere con chi afferma che nell’affrontare Porto e Barcellona o Vitesse e Leicester non ci sia una differenza sostanziale.Non ho mai scritto una cavolata del genere, ovviamente. Detto ciò, se non hai voglia di dialogare con un contraddittorio, non sarò certo io a costringerti, figurati. Anzi, se avessi letto prima questa frase, mi sarei risparmiato la fatica di scrivere le altre risposte a questo tuo post.
Ma io non rigiro nessuna frittata e tantomeno voglio avere ragione, sai che m'interessa. Anzi, ho già scritto più volte che, per quanto mi riguarda, puoi/potete anche paragonare la Conference League all'intertoto: fai come credi meglio, davvero. E la ragione, se vuoi, prenditela tranquillamente, sul serio.
P. S. Mi piace solo notare come, se io scrivo la parola "stupidaggini", mi si chiede di abbassare la cresta. Però, viceversa, mi si può dire che scrivo assurdità. Due pesi e due misure, ma ok, le accetto, nessun problema. Non sono permaloso.
Io le sto equiparando (e senza tentare di nasconderlo, anzi: sono tipo tre post di fila che lo ripeto e addirittura lo sottolineo) dal punto di vista dell'ordine gerarchico e non della competitività, ma semplicemente perché paragonare il livello di difficoltà di due competizioni così separate nel tempo, ha, a mio umile e personalissimo avviso, poco senso. Per fare un esempio volutamente "provocatorio", potrei tranquillamente dire che l'ultima edizione della Conference League è più o meno del livello della Coppa UEFA 1982/83 (cito questa perché più o meno so di cosa sto parlando, dato che ci partecipò la Roma): https://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_UEFA_1982-1983
Non è a questo che facevo riferimento, quando ho detto che, se volevi, avremmo potuto affrontare il discorso. Mi riferivo al paragonare (in maniera "empirica", non analitica) il livello dell'ultima Conference League a quello di diverse edizioni della Coppa UEFA negli anni '80 o '90. Posto che è un discorso che comunque non c'entra nulla con il fatto che la Conference League è la terza competizione europea per club per ordine d'importanza.
Non ho mai scritto una cavolata del genere, ovviamente. Detto ciò, se non hai voglia di dialogare con un contraddittorio, non sarò certo io a costringerti, figurati. Anzi, se avessi letto prima questa frase, mi sarei risparmiato la fatica di scrivere le altre risposte a questo tuo post.
La Conference League è, gerarchicamente parlando, la terza competizione europea per club. Esattamente come, per oltre un ventennio, fino al '99, lo fu la Coppa UEFA. Di conseguenza, ha un enorme valore. E, tra l'altro, non credo proprio che Roma, Feyenoord, Leicester e Olympique Marsiglia siano squadre tanto più deboli di Eintracht Francoforte, Rangers Glasgow, Lipsia e West Ham.
Riprendo il tuo primo post a riguardo giusto per fare vedere a tutti il pagliaccio che sei.Ascolta ragazzino, modera i toni e, soprattutto, evita le offese gratuite e personali. Si sta parlando di Calcio e, anche laddove tu non dovessi essere d'accordo con le idee degli altri, insultare è totalmente fuori luogo, oltre che gravemente offensivo. Come dicevo nel mio post precedente, non sono permaloso, ma nemmeno permetto che mi si manchi di rispetto in questa maniera. Pertanto, ripeto, evita di andare sul personale, altrimenti, molto semplicemente, eviterò di degnarti nuovamente di una mia risposta. Bene, quello che dovevo dire l'ho detto, ora comportati pure secondo coscienza e secondo il tuo livello di educazione.
Semplicemente perché è un fatto che scrivi stupidaggini (...).Qui l'unico "fatto" è la tua maleducazione e la tua mancanza assoluta di rispetto, ragazzo.
Riassumendo, insomma, hai comparato le competizioni a livello di qualità delle rose, quando poi ti si è fatto notare che avevi torto marcio, hai tirato fuori questa burla delle graduatorie (...).Hai toppato alla grande. Il fatto che la Conference League sia, a livello gerarchico, la terza competizione UEFA per club, esattamente come un tempo lo era la Coppa UEFA, l'ho scritto fin dal primo messaggio con cui sono intervenuto nella discussione. Quindi, dire che ho tirato fuori questa cosa DOPO che mi si è fatto notare che avevo torto (posto che tu non hai dimostrato proprio nulla, ma vabbè) è, molto semplicemente, un falso. Bene, passiamo oltre.
(...) l’Europa League di 25 anni fa non ha gli stessi criteri d’accesso di quella di oggi (...).L'Europa League 25 anni fa nemmeno esisteva. Altra stupidaggine. Bene, proseguiamo.
L’Europa League di 25 anni fa non ha gli stessi criteri d’accesso di quella di oggi, ergo, quella di oggi, essendo la seconda competizione per club europei e non la terza, ha più importanza e per lo stesso discorso ha più importanza l’Europa League della Conference e sempre per lo stesso discorso in Europa League ci sono squadre più forti.Tutto questo giro di parole per dire che l'Europa League ha un valore gerarchico superiore, rispetto alla Conference League? E grazie, questo è chiaro. Chi ha mai detto il contrario?
Poi davvero comico come tu dica (giustamente) che è ridicolo giudicare due competizioni così diverse nel tempo dalla graduatoria, quando il discorso della graduatoria lo hai tirato in ballo tu stesso (...).Ma cosa stai vaneggiando? Ma chi ha scritto mai nulla di simile? Io ho scritto che (e cito testuale) «paragonare il livello di difficoltà di competizioni così distanti nel tempo in base esclusivamente alle regole di qualificazione è un giochino che non porta da nessuna parte». Ho parlato di REGOLE DI QUALIFICAZIONE, non di graduatoria. Non sai nemmeno leggere e capire un testo scritto in italiano comprensibile, e ti permetti pure di insultare gli altri?
Anche perché, se accettassi il contraddittorio, non ti arrampicheresti sopra gli specchi all’infinito per cercare di contraddire chi ha dimostrato ampiamenti che le tue argomentazione sono alquanto capziose.Io non mi sto arrampicando sopra nulla. Molto semplicemente, sto parlando con una persona profondamente maleducata e che non sa nemmeno capire quello che legge. Se piuttosto che partire a razzo per insultare il prossimo, ti soffermassi un po' di più sui messaggi che quoti, forse la conversazione sarebbe più fruibile e, soprattutto, più serena. Poi fai come ti pare, ovvio.
Hai scritto chiaramente che siccome l’Europa League 25 anni fa era terza in graduatoria per importanza, allora di CONSEGUENZA la Conferenze ha un enorme valore.Mai scritto nulla del genere. Soprattutto, mai parlato di "valore enorme" della Conference League. Semmai, ho scritto che quest'ultima, a livello gerarchico, ha lo stesso valore della Coppa UEFA ante-2000 (che è cosa diversa dall'Europa League, ma stai continuando a fare una confusione assurda). E questo, lo ripeto, lo ha dichiarato la UEFA, non il sottoscritto. Non sei d'accordo con loro? Bene, scrivigli e lamentati di ciò, ma non te la prendere con me.
Ah, tu stesso nel post di sopra hai scritto che non ha senso paragonare le competizioni dalla graduatoria (menomale, te lo abbiamo dovuto far notare in almeno dieci post, ma ancora non ammetti che avevi torto marcio, anzi, ti piace affermare che gli altri non accettano il contraddittorio).Lo ripeto, non ho mai detto nulla del genere. Io ho parlato di regole di accesso (rispondendo ad un messaggio di un altro utente), non ho mai fatto riferimento alla "graduatoria", che è tutt'un'altra cosa. Non hai capito un tubo, ma fa nulla. Quindi non devo ammettere proprio niente. Anzi, casomai dovresti essere tu a chiedere scusa per aver preso fischi per fiaschi. Ma so che non lo farai, sarebbe inaccettabile per te ammettere di aver capito/letto male. Solo che mi stai facendo perdere una mole assurda di tempo, soltanto per farti notare i tuoi sfondoni nella lettura dei miei post che quoti.
Mai scritto nulla del genere. Soprattutto, mai parlato di "valore enorme" della Conference League. Semmai, ho scritto che quest'ultima, a livello gerarchico, ha lo stesso valore della Coppa UEFA ante-2000 (che è cosa diversa dall'Europa League, ma stai continuando a fare una confusione assurda). E questo, lo ripeto, lo ha dichiarato la UEFA, non il sottoscritto. Non sei d'accordo con loro? Bene, scrivigli e lamentati di ciò, ma non te la prendere con me.
Lo ripeto, non ho mai detto nulla del genere. Io ho parlato di regole di accesso (rispondendo ad un messaggio di un altro utente), non ho mai fatto riferimento alla "graduatoria", che è tutt'un'altra cosa. Non hai capito un tubo, ma fa nulla. Quindi non devo ammettere proprio niente. Anzi, casomai dovresti essere tu a chiedere scusa per aver preso fischi per fiaschi. Ma so che non lo farai, sarebbe inaccettabile per te ammettere di aver capito/letto male. Solo che mi stai facendo perdere una mole assurda di tempo, soltanto per farti notare i tuoi sfondoni nella lettura dei miei post che quoti.
Sei un pagliaccio (...).Bene, hai continuato con gli insulti, ultima arma di chi è a corto di argomentazioni. Siccome io una "promessa" la so mantenere, a differenza tua (che qualche post fa scrivevi che non avresti più voluto rispondermi, salvo poi fare l'esatto opposto), direi che la possiamo finire qui. Torneremo a parlare, forse, solo SE e quando avrai imparato un po' di educazione. Se per te è normale insultare il prossimo, solo perché la pensa diversamente da te sul Calcio, vuol dire che hai grossi irrisolti e una profonda mancanza di rispetto.
I moderatori sono andati a fighe stasera? Ora dobbiamo anche sentirci dare lezioni a casa nostra?Stasera sono stato insultato due volte, pur senza aver mai provocato, né reagito con la stessa moneta, ma, secondo te, i moderatori dovrebbero agire contro il sottoscritto? Bah, ormai il livello morale ed etico si sta inabissando sempre più. Orgoglioso di non essere così.
Bene, hai continuato con gli insulti, ultima arma di chi è a corto di argomentazioni. Siccome io una "promessa" la so mantenere, a differenza tua (che qualche post fa scrivevi che non avresti più voluto rispondermi, salvo poi fare l'esatto opposto), direi che la possiamo finire qui. Torneremo a parlare, forse, solo SE e quando avrai imparato un po' di educazione. Se per te è normale insultare il prossimo, solo perché la pensa diversamente da te sul Calcio, vuol dire che hai grossi irrisolti e una profonda mancanza di rispetto.
Bellanova ha dimostrato cose interessanti, ma, rispetto a Odriozola, rappresenterebbe un downgrade, specialmente nel breve periodo. Considerando gli impegni europei della prossima stagione, alla Fiorentina servirebbe un giocatore già pronto e adatto a contesti internazionali: il nome perfetto, a mio avviso, sarebbe Tavernier.Giusto per tornare in tema mercato, laddove fosse impossibile/difficile arrivare all'inglese (che, comunque sia, ha già scollinato i trent'anni, pertanto non sarebbe poi così lungimirante andare a spendere troppo per il suo cartellino), un altro grande possibile acquisto per la Fiorentina sarebbe Stojanović, reduce da una stagione clamorosa con l'Empoli.
Stiamo veramente discutendo sulle qualità della Conference rispetto a Champions ed Europa League? È la terza Coppa e come tale ha meno valore delle altre due in puri termini economici e sportivi.Assolutamente no, ci mancherebbe. E' ovvio che Champions ed Europa League abbiano un valore maggiore, rispetto alla Conference. Io l'UNICA competizione con cui ho costruito il parallelismo è la Coppa UEFA ante 2000, in quanto, all'epoca, quest'ultima era la terza competizione europea, proprio come oggi lo è la Conference League. Ma, lo ripeto, è stata la UEFA stessa a presentarla in questo modo, non io.
Gabriel, alla Coppa UEFA ci andavano le seconde e le terze classificate. La Coppa UEFA di allora era quasi la Champions di oggi, escluse le prime che andavano in Coppa Campioni.Perdonami, ma ho risposto a queste stesse tue obiezioni proprio ieri, con un post delle 13:28. Però vabbè, rispondo anche adesso, nessun problema a dialogare quando i toni sono educati e pacati. Permettimi, però, di suddividere la risposta in punti, così, forse, schematizzando, diventa più chiaro il ragionamento:
E' ovvio che Champions ed Europa League abbiano un valore maggiore, rispetto alla Conference. Io l'UNICA competizione con cui ho costruito il parallelismo è la Coppa UEFA ante 2000, in quanto, all'epoca, quest'ultima era la terza competizione europea, proprio come oggi lo è la Conference League. Ma, lo ripeto, è stata la UEFA stessa a presentarla in questo modo, non io.Non credo che alla Uefa bevano benzina al posto dell'acqua, affermare simili cose è letteralmente pazzesco, perché la C. Uefa degli anni '90 era la Champions di oggi! Gli spelati e tatuati pallonari odierni con agente segretario al seguito che non sanno quasi stoppare un pallone e non sanno neppure il significato di "sacrificio" o robe tipo "difesa a uomo", dinanzi ad una Viola Batitustiana, ne prendevano a più non posso anche fossero stati i campioni della CL odierna!
Dunque vedete di non fare cavolate, la prossima stagione: onoratela come si deve ;)
(...) la Coppa UEFA degli anni '90 era la Champions di oggi. (....) Detto quanto sopra, la nostra prossima competizione è più simile ad una Mitropa Cup ed a noi va bene perché son oltre cinque anni che non varchiamo i confini.Ho già risposto nel messaggio immediatamente precedente a queste considerazioni, più che ripetermi non posso fare, quindi lascio che ognuno la pensi (legittimamente, sia chiaro) come crede, anche perché non sono nessuno per convincere del contrario. Se si vuole realmente pensare che una competizione in cui, all'epoca, arrivavano in finale le varie Göteborg, Dundee, Malines, Mechelen, etc. (oppure, in semifinale, le già citate Swarovski Tirol, Videoton e Zeljeznicar, tra l'altro TUTTE nella stessa edizione) sia realmente comparabile all'attuale Champions League è, a mio modesto parere, totalmente folle. Ma, ripeto, la diversità delle opinioni personali è sempre stata fonte di ricchezza, quindi ben venga.
Ho già risposto nel messaggio immediatamente precedente a queste considerazioni, più che ripetermi non posso fare, quindi lascio che ognuno la pensi (legittimamente, sia chiaro) come crede, anche perché non sono nessuno per convincere del contrario. Se si vuole realmente pensare che una competizione in cui, all'epoca, arrivavano in finale le varie Göteborg, Dundee, Malines, Mechelen, etc. (oppure, in semifinale, le già citate Swarovski Tirol, Videoton e Zeljeznicar, tra l'altro TUTTE nella stessa edizione) sia realmente comparabile all'attuale Champions League è, a mio modesto parere, totalmente folle. Ma, ripeto, la diversità delle opinioni personali è sempre stata fonte di ricchezza, quindi ben venga.Si hai risposto ma usando quello che hanno - secondo te- detto i manager della Organizzazione europea sulla Conference a pro tuo, se è vero ciò che tu riporti, consiglio loro un bravo medico oltre ad una risonanza full body.
I moderatori sono andati a fighe stasera?
Ora dobbiamo anche sentirci dare lezioni a casa nostra? Oltretutto da uno che osa mettere l ‘immagine provocatoria del nostro Bati con la loro magliaccia.
Mettiamoci a pecora con la vaselina già che ci siamo dai
Ancora per l’ennesima volta pubblico il tuo post:
“La Conference League è, gerarchicamente parlando, la terza competizione europea per club. Esattamente come, per oltre un ventennio, fino al '99, lo fu la Coppa UEFA. Di conseguenza, ha un enorme valore. E, tra l'altro, non credo proprio che Roma, Feyenoord, Leicester e Olympique Marsiglia siano squadre tanto più deboli di Eintracht Francoforte, Rangers Glasgow, Lipsia e West Ham”
Spero che ti bannino il prima possibile, almeno la smetterai di prendere per i fondelli me e tutto il resto del forum.
(...) queste sono le vincitrici della Coppa UEFA anni '90, tutte squadre di assoluto livello di quei tempi:Perfetto, hai citato bene. Però adesso dimmi, onestamente, se queste ti sembrano squadre che avrebbero mai avuto una reale e concreta possibilità di vincere la Champions League attuale. Club come quell'Inter (che giocava con Jonk, Manicone e Rubén Sosa titolari, oltre ad un Bergkamp lontano parente del Campione che dimostrerà poi di essere all'Arsenal), Galatasaray, Parma e Schalke 04 rappresentano, secondo te, corazzate che potrebbero anche solo sperare di arrivare in finale nell'attuale massima competizione europea per club? Se poi andiamo a vedere anche le finaliste perdenti (le varie Bordeaux, Salisburgo, Lazio, Torino, etc.) di quel decennio, il divario si allarga ancor di più. Peggio mi sento tirando in ballo le semifinaliste o, addirittura, i quarti di finale. Ma dai, su: come si può seriamente comparare il livello di quel decennio di Coppa UEFA con quest'ultimo di Champions, in cui a vincere sono state sempre Barcellona, Bayern Monaco, Chelsea, Liverpool e Real Madrid?
1990/91: Inter;
1991/92: Ajax;
1992/93: Juventus;
1993/94: Inter;
1994/95: Parma;
1995/96: Bayern Monaco;
1996/97: Schalke 04;
1997/98: Inter;
1998/99: Parma;
1999/00: Galatasaray.
Sì, hai risposto, ma usando quello che hanno - secondo te - detto i manager dell'Organizzazione Europea sulla Conference (...).Sì, diciamo che questo era solamente l'ultimo di sei macro-punti che avevo analizzato. Comunque non è che l'hanno detto "secondo me", si sta parlando proprio di una dichiarazione ufficiale, che tra l'altro è ancora presente sul sito dell'UEFA.
Direi che è arrivato il momento di aprire un nuovo thread sul tema Conference League. Tanto, dovendoci la Fiorentina partecipare la prossima stagione, non sarebbe nemmeno così fuori contesto.
;D ;D
Perdonami, ma ho risposto a queste stesse tue obiezioni proprio ieri, con un post delle 13:28. Però vabbè, rispondo anche adesso, nessun problema a dialogare quando i toni sono educati e pacati. Permettimi, però, di suddividere la risposta in punti, così, forse, schematizzando, diventa più chiaro il ragionamento:
1. Se è per questo, in Conference League ci vanno squadre che, fino al 1996, avrebbero disputato la Coppa dei Campioni (la vincitrice del Campionato norvegese, per esempio). O, molto più semplicemente, partecipano club che, lo scorso anno, sarebbero stati ammessi in Europa League. Dunque, cosa abbiamo dimostrato con questo? Solamente che le regole di qualificazione a TUTTE le competizioni europee (non solo la Conference) sono cambiate radicalmente negli anni, diventando più selettive per alcune federazioni (Italia, Spagna, Inghilterra e via dicendo) e più inclusive per altre (Olanda, Francia, Portogallo, ma anche tutte le Nazioni meno ricche). Questo fa sì che le Coppe del vecchio millennio fossero più prestigiose di quelle attuali? Ma neanche per sogno, perché, altrimenti, seguendo la logica da te proposta, bisognerebbe convenire che la Coppa dei Campioni aveva un'importanza maggiore rispetto alla Champions attuale, in quanto, a quest'ultima competizione, partecipano anche seconde, terze e quarte classificate nel proprio Campionato (ma anche le vincitrici dell'Europa League, che potrebbero essersi piazzate molto più in basso: il Villarreal semifinalista di quest'anno, per esempio, nella Liga 2020/21 era arrivato addirittura settimo), che prima, invece, non avrebbero mai potuto disputare la massima competizione europea per club.
2. Fatta questa doverosa premessa, pur partendo dalla tua considerazione (che, come ho appena scritto, è comunque alquanto parziale), che cosa conveniamo? Che il livello di difficoltà della vecchia Coppa UEFA fosse maggiore, rispetto all'attuale Conference League? Mah, potrebbe pure essere, ci mancherebbe, anche se a me non piace generalizzare: per spiegarmi meglio, mi riferisco al fatto che ci sono state diverse edizioni della Coppa UEFA davvero imbarazzanti, a livello di qualità complessiva delle partecipanti. In un precedente mio post, ho fatto riferimento all'edizione 1982/83, ma, allargando il discorso, mi ricordo edizioni con Göteborg vincitore, Dundee United finalista e Swarovski Tirol (che scommetto non sai nemmeno di che Paese sia) semifinalista (l'edizione 1986/87, nello specifico). Oppure altre con Videoton e Zeljeznicar semifinaliste, e via dicendo. Ma potrei continuare all'infinito. Quindi siamo proprio sicuri che non ci siano state edizioni della Coppa UEFA di gran lunga più scadenti di quest'ultima Conference League? Altro che "era quasi la Champions di oggi". Ma proprio no, perdonami.
3. Tra l'altro, il discorso appena fatto potrebbe allargarsi anche alla Coppa delle Coppe: la Lazio Campione nel 1998/99, per dire, affrontò, in ordine, Losanna, Partizan, Panionios, Lokomotiv Mosca e Mallorca: sicuro che Feyenoord, Leicester e Bodø/Glimt siano tanto più scarse? Mah, ho i miei dubbi.
4. Detto ciò, anche ammesso e non concesso che la vecchia edizione della Coppa UEFA fosse più complicata della Conference League (cosa su cui, ripeto, nutro forti perplessità, nel senso che non si può "assolutizzare" il discorso: ci sono state edizioni difficili ed altre ridicole, sotto questo punto di vista. E la stessa cosa succederà con la neonata Conference), ciò non cambia il fatto che, a livello puramente gerarchico, la stessa Conference abbia il medesimo valore della vecchia Coppa UEFA. Certo, negli ultimi anni, come scrivevo al punto uno, hanno ampliato il numero dei partecipanti di TUTTE le competizioni europee, ma questo non ha reso certo più semplice vincere il trofeo (semmai, ha reso più facile QUALIFICARSI per questi tornei, che è cosa ben diversa).
5. Stando sempre alla tua logica di fondo, siccome un tempo in Coppa UEFA si qualificavano le seconde, terze e quarte classificate della Serie A e dei maggiori Campionati europei, allora quella competizione dovrebbe aver più valore anche dell'attuale Europa League, in cui si qualificano quinte e, al massimo, seste del Campionato italiano. Ma è ovvio che non possa essere così, non fosse altro perché la vittoria dell'Europa League permette di disputare la Supercoppa Europea, mentre la Coppa UEFA, fino al 1999, non dava questa possibilità. Molto semplicemente, paragonare il livello di difficoltà o, ancora peggio, il valore gerarchico di competizioni così distanti nel tempo in base esclusivamente alle regole di qualificazione è un giochino che non porta da nessuna parte. Non è così che funziona.
6. Per l'ultimo punto, ripeto una cosa che avrò scritto una decina di volte, ma vedo che la bypassate sempre: è stata la UEFA stessa a presentare la Conference, quando ha varato la nuova competizione, in questo modo. Addirittura, si parlò proprio di una scelta volta a ripristinare una terza competizione per club, così com'era un tempo, quando, oltre alla Coppa dei Campioni e alla Coppa delle Coppe, c'era anche la Coppa UEFA. Dico davvero: se non sei/siete d'accordo con questa soluzione o, molto più puntualmente, con questa lettura, dovete scrivere a loro, non a me.
La difficoltà la si ha se di fronte ti trovi un Liverpool o un Chelsea (anni fa avrebbero partecipato alla Coppa UEFA) rispetto ad un West Ham, o un Real Madrid o un Atletico rispetto a un Villarreal.Verissimo, però considera pure che, a quest'ultima edizione di Conference League, ha partecipato anche il Tottenham, arrivato quarto nell'ultima Premier League, a soli tre punti di distanza dal Chelsea Campione d'Europa in carica (fino a ieri). Mica è colpa della Roma se la squadra di Conte è uscita ai gironi.
Non si possono davvero analizzare come simili la vecchia Uefa anni '90 con l'odierna Conference (...).Esattamente così come non si può paragonare la vecchia Coppa UEFA all'attuale Champions League, se è per questo. Ad ogni modo, lo ripeto, non si stava facendo un parallelismo tra i due tornei dal punto di vista del loro valore competitivo, bensì su un piano di livello gerarchico. Siccome noto che, su questo punto, ci si scivola sempre sopra, provo a tradurlo con un esempio "storico": l'attuale Coppa Italia è una competizione molto più agevolata, specialmente per le prime sei/sette squadre di Serie A, rispetto alle edizioni degli anni '90, o perfino ancora precedenti, non fosse altro per il numero decisamente inferiore di partite da disputare e, soprattutto, per il fatto che le migliori della classe possono fregiarsi anche dell'enorme vantaggio di giocare in casa i quarti di finale, rispetto a club con ranking inferiore. Eppure, non per questo chi vince la Coppa Italia nel 2020 si aggiudica un trofeo di importanza inferiore, rispetto a chi aveva sollevato quella stessa Coppa nel 1980. A livello di bacheca e di palmares, per intenderci, il valore è il medesimo, nonostante un grado di difficoltà così nettamente distinto. Ecco, la stessa cosa vale anche per le attuali competizioni UEFA per club (e non parlo solo della Conference League), rispetto a quelle del secolo scorso.
Esattamente così come non si può paragonare la vecchia Coppa UEFA all'attuale Champions League, se è per questo. Ad ogni modo, lo ripeto, non si stava facendo un parallelismo tra i due tornei dal punto di vista del loro valore competitivo, bensì su un piano di livello gerarchico. Siccome noto che, su questo punto, ci si scivola sempre sopra, provo a tradurlo con un esempio "storico": l'attuale Coppa Italia è una competizione molto più agevolata, specialmente per le prime sei/sette squadre di Serie A, rispetto alle edizioni degli anni '90, o perfino ancora precedenti, non fosse altro per il numero decisamente inferiore di partite da disputare e, soprattutto, per il fatto che le migliori della classe possono fregiarsi anche dell'enorme vantaggio di giocare in casa i quarti di finale, rispetto a club con ranking inferiore. Eppure, non per questo chi vince la Coppa Italia nel 2020 si aggiudica un trofeo di importanza inferiore, rispetto a chi aveva sollevato quella stessa Coppa nel 1980. A livello di bacheca e di palmares, per intenderci, il valore è il medesimo, nonostante un grado di difficoltà così nettamente distinto. Ecco, la stessa cosa vale anche per le attuali competizioni UEFA per club (e non parlo solo della Conference League), rispetto a quelle del secolo scorso.La Federazione europea ha voluto rimettere la terza coppa ma la terza coppa di oggi non ha gli stessi valori tecnici e quindi di qualità di quella di ieri, questo è il ragionamento e soprattutto la realtà.
Io dall'inizio ho parlato di una coppa qualitativamente più "scarsa" rispetto a quelle del passato. Non ho mai parlato di livello gerarchico, anche perché, se esistono tre Coppe, non potrà mai essere la quarta a livello gerarchico.Infatti non mi stavo riferendo direttamente ai tuoi interventi, ma a chiunque, in questi ultimi giorni, abbia risposto ai miei messaggi, o comunque commentato i miei post, premettendo che "non si può davvero paragonare il livello della vecchia Coppa UEFA all'odierna Conference League". Ecco, stavo semplicemente cercando di far capire che NESSUNO (nemmeno il sottoscritto) stava costruendo un parallelismo del genere. Comunque mi par di capire che siamo bene o male tutti d'accordo, su questo punto, dunque davvero per me possiamo pure cessare qui questa discussione (non perché mi annoi, ma semplicemente perché palesemente off topic).
La Roma odierna non è neppure lontana parente del Parma di Scala come tecnica e soprattutto gioco, che da voi latita e gli avversari che avete incontrato in Conference oggi non si sarebbero trovati nella fase finale della Coppa UEFA di ieri (forse nella Mitropa).Vabbè, sinceramente adesso non mi va di parlare di pareri soggettivi privi di qualsiasi controprova. Se vuoi credere che gli attuali Feyenoord, Olympique Marsiglia e Tottenham (arrivato quarto nell'ultima Premier League, a tre soli punti di distanza dal Chelsea Campione d'Europa un anno fa) siano tutti tecnicamente inferiori e tatticamente meno organizzati del Salisburgo nel '94 (esempio a caso, ma ne potrei citare un'altra dozzina almeno), fai pure. Non ho abbastanza dati comprovati in mio possesso per concordare, né per smentire una tale ipotesi.
Infatti non mi stavo riferendo direttamente ai tuoi interventi, ma a chiunque, in questi ultimi giorni, abbia risposto ai miei messaggi, o comunque commentato i miei post, premettendo che "non si può davvero paragonare il livello della vecchia Coppa UEFA all'odierna Conference League". Ecco, stavo semplicemente cercando di far capire che NESSUNO (nemmeno il sottoscritto) stava costruendo un parallelismo del genere. Comunque mi par di capire che siamo bene o male tutti d'accordo, su questo punto, dunque davvero per me possiamo pure cessare qui questa discussione (non perché mi annoi, ma semplicemente perché palesemente off topic).
P. S. Comunque l'importanza che la UEFA ha "delegato" alla Conference League va al di là della mera conta del numero di competizioni europee per club: il torneo ha un suo intrinseco valore proprio a livello qualitativo, non (solo) quantitativo.
Vabbè, sinceramente adesso non mi va di parlare di pareri soggettivi privi di qualsiasi controprova. Se vuoi credere che gli attuali Feyenoord, Olympique Marsiglia e Tottenham (arrivato quarto nell'ultima Premier League, a tre soli punti di distanza dal Chelsea Campione d'Europa un anno fa) siano tutti tecnicamente inferiori e tatticamente meno organizzati del Salisburgo nel '94 (esempio a caso, ma ne potrei citare un'altra dozzina almeno), fai pure. Non ho abbastanza dati comprovati in mio possesso per concordare, né per smentire una tale ipotesi.
https://m.firenzeviola.it/rassegna-stampa/gazzetta-al-lavoro-per-lo-scambio-gollini-koume-368712
Prima di darlo a loro ci penserei 2 volte e non ne farei comunque di nulla. Per gollini poi...
A quindici milioni quanti se ne trovano del suo livello? Quanti pensano di trovarne?Di giocatori GIA' del livello di Torreira (ossia gente fatta e finita), direi che, a quel prezzo, se ne trovano effettivamente pochi. Tuttavia, in caso l'uruguaiano non venisse confermato, per la Fiorentina sarebbe finalmente il caso di provare ad andare a puntare su qualche giovane di prospettiva che possa essere modellato e valorizzato da Italiano. I nomi che mi vengono in mente sono quelli di Matteo Ricci, che ha già lavorato con l'allenatore viola ai tempi dello Spezia e che, pertanto, possiede già la valigia con i codici del suo sistema di gioco, e, soprattutto, di Samuele Ricci, che, a mio avviso, sarebbe Il Regista perfetto, per la Fiorentina di Italiano. Del resto, i Torreira della situazione non si devono per forza comprare, ma si possono anche costruire in casa, certamente con un percorso più lungo e incerto, ma pure decisamente meno oneroso. L'importante, come scrivevo anche nell'altro thread, è capire che non si può smantellare la rosa in ogni sessione di mercato, perché altrimenti diventa impossibile dare una continuità tecnica al progetto.
Matteo Ricci, 28 anni, di grandissima prospettiva, del Frosinone in Serie B sarebbe perfetto per noi.Come riserva di un titolare su cui costruire la Fiorentina del domani (per questo facevo il nome di Samuele Ricci, al di là dell'omonimia), sarebbe certamente più affidabile lui di un Amrabat "forzato" nel ruolo di regista per mere beghe di mercato. Anche solo per il poco tempo che gli servirebbe per entrare nei meccanismi di gioco di Italiano, che già conosce.
Come riserva di un titolare su cui costruire la Fiorentina del domani (per questo facevo il nome di Samuele Ricci, al di là dell'omonimia), sarebbe certamente più affidabile lui di un Amrabat "forzato" nel ruolo di regista per mere beghe di mercato. Anche solo per il poco tempo che gli servirebbe per entrare nei meccanismi di gioco di Italiano, che già conosce.Quindi con questo tuo scritto, ribadisci che ho ragione sulla questione modulo, cioè se un modulo pretende un regista si prende un regista.... anche se S. Ricci lo vedrei meglio all'AS Roma che da noi.
(...) ribadisci che ho ragione sulla questione modulo, cioè se un modulo pretende un regista si prende un regista, anche se Ricci lo vedrei meglio alla Roma che da noi.In realtà, io ho fatto il nome di Ricci proprio dando per scontata la conferma di Italiano. E' ovvio che, nell'eventualità che la Fiorentina cambi allenatore già da questa sessione estiva di mercato, si dovrebbe ridiscutere tutto quanto. Un Gattuso, per fare il primo esempio, con Ricci ci farebbe ben poco, pur potendo tranquillamente partire da un modulo base molto simile nell'impostazione (ma totalmente differente nell'approccio) a quello di Italiano. E' esattamente quello che dicevo nell'altro thread.
Gattuso gioca come Italiano? Mi sa che ti sbagli. Al Napoli faceva il 4-4-2 e 4-2-3-1, ergo altri moduli proprio.Ho scritto che Gattuso potrebbe tranquillamente partire da un modulo base simile a quello attualmente utilizzato da Italiano, avendolo messo in pratica quand'era allenatore del Milan, per esempio. Ma il punto è che, ovviamente, l'interpretazione sarebbe totalmente diversa e, di conseguenza, anche il mercato andrebbe tarato sulle indicazioni del nuovo allenatore. Secondo me, stai dando troppa importanza al concetto di modulo, che in realtà rimane null'altro che un mero modello descrittivo/riassuntivo utilizzato per semplificare un movimento di uomini e palla molto più complesso e difficile da "fotografare" in tre o quattro numeri. Se una società decide di puntare su un allenatore, non può poi imporgli le proprie idee e le scelte di mercato. O meglio, può pure farlo, ma il rischio diventa quello di non creare un'identità tecnica comune e coerente.
Ho scritto che Gattuso potrebbe tranquillamente partire da un modulo base simile a quello attualmente utilizzato da Italiano, avendolo messo in pratica quand'era allenatore del Milan, per esempio. Ma il punto è che, ovviamente, l'interpretazione sarebbe totalmente diversa e, di conseguenza, anche il mercato andrebbe tarato sulle indicazioni del nuovo allenatore. Secondo me, stai dando troppa importanza al concetto di modulo, che in realtà rimane null'altro che un mero modello descrittivo/riassuntivo utilizzato per semplificare un movimento di uomini e palla molto più complesso e difficile da "fotografare" in tre o quattro numeri. Se una società decide di puntare su un allenatore, non può poi imporgli le proprie idee e le scelte di mercato. O meglio, può pure farlo, ma il rischio diventa quello di non creare un'identità tecnica comune e coerente.Secondo me sei tu che invece dai troppa importanza alle differenze degli allenatori che giocano alla stessa maniera.
Secondo me, sei tu che invece dai troppa importanza alle differenze degli allenatori che giocano alla stessa maniera.Questa frase è ossimorica. Che intendi con "stessa maniera"? Ti riferisci al modulo di partenza? In tal caso, è evidente che tu stia sopravvalutando l'importanza di un concetto di per sé così alquanto astratto e anacronistico. Per fare un esempio, Mourinho con la Roma ha adottato, salvo che nella prima parte di stagione, un 3-5-2 totalmente differente dal medesimo sistema di gioco utilizzato da Inzaghi con l'Inter. Allo stesso modo, il 4-3-3 di Sarri (posto che le versioni migliori del Calcio Sarriano si sono ammirate più con Empoli, Napoli e Chelsea, che non con la Lazio) ha un approccio fortemente diverso da quello di Italiano. E così via, potrei citare decine di altri esempi.
Ti ho fatto precedentemente l'esempio del Barcellona che fa scuola in tal senso (...).Sì, avevo letto il tuo esempio, ma avevo deciso di bypassarlo, in quanto poco inerente al discorso che stiamo facendo. Il Barcellona è vero che lavora fin dalle giovanili per creare un modello identitario e fondante la cultura (calcistica, ma non solo) del club, in modo che, una volta in prima squadra, tutti i maggiori talenti del vivaio blaugrana abbiano quella filosofia di gioco che gli scorre nelle vene. Ma è altrettanto vero che, proprio per la medesima ragione, spesso e volentieri la loro squadra viene affidata ad allenatori formatisi in quello stesso contesto (Guardiola, Vilanova, Luis Enrique, Koeman, Xavi e, in parte, anche Valverde). Non a caso, nelle due annate più fallimentari dell'ultimo quindicennio del club catalano, l'allenatore era qualcuno che proveniva "dall'esterno" (Martino nel 2013/14 e Setién nel 2020) e che, dunque, non si era formato all'interno della scuola di pensiero barcellonista. Per questo non ha senso fare paragoni con quanto stavamo dicendo: qui non si parla di un club che impone le proprie scelte di mercato ad un allenatore, ma di una società che ha intrapreso da oltre vent'anni un percorso identitario coerente e che punta su giocatori e allenatori formatisi all'interno di quello stesso progetto tecnico, che va avanti da generazioni.
Come riserva di un titolare su cui costruire la Fiorentina del domani (per questo facevo il nome di Samuele Ricci, al di là dell'omonimia), sarebbe certamente più affidabile lui di un Amrabat "forzato" nel ruolo di regista per mere beghe di mercato. Anche solo per il poco tempo che gli servirebbe per entrare nei meccanismi di gioco di Italiano, che già conosce.
Tu quanti allenatori in serie A conosci che fanno loro direttamente il mercato? Io nessuno, al massimo scelgono tra una rosa di candidati proposti dal DS, quindi, appurato che nessuno fa mercato, il DS in base al gioco da fare proposto dal mister o dalla stessa società cerca i giocatori adatti, quindi se un allenatore non usa il mediano, di sicuro il mediano non arriverà.Discorso parzialmente corretto, ma un po' più complesso: la comunicazione tra allenatore e responsabile di mercato di una squadra è sempre bidirezionale, con imput tattici che vengono espressi in maniera "top down". Di conseguenza, quasi mai una società impone le sue scelte di mercato al proprio allenatore, in maniera verticale, unidirezionale e "bottom up", come invece dicevi che dovesse fare la Fiorentina. E quando questo accade, generalmente la storia non ha mai un lieto fine (penso all'ultima stagione di Di Francesco alla Roma, o quella di Sarri alla Juventus, pur conclusasi con uno Scudetto, ma più per manifesta superiorità dei bianconeri in campo nazionale, che non per meriti espliciti dell'allenatore).
Non ti puoi presentare alla piazza con Matteo Ricci.Beh, come titolare certamente no. Come riserva, invece, continuo a ritenere che abbia più un senso un giocatore come lui, che già conosce i meccanismi di gioco di Italiano, piuttosto che i vari Benassi, Pulgar, etc. della situazione, oppure rispetto ad un Amrabat "forzato" nel ruolo di regista per necessità (che, in questo specifico caso, non farebbe virtù). Comunque sia, al di là dei nomi, sui quali possiamo essere d'accordo, o meno, il mio discorso verteva sul fatto che, laddove sfumi definitivamente la conferma di Torreira, tanto vale, per la Fiorentina, cominciare a puntare su giovani di potenziale (per questo facevo l'esempio di Samuele Ricci) che Italiano può plasmare e valorizzare, anziché ricercare il solito prestito secco di un giocatore fatto-e-finito, che, tuttavia, il prossimo anno già si sa che lascerà Firenze.
Il problema è che oggi a noi manca il titolare. Come alternativa va benissimo pure Amrabat.Secondo me, schierare Amrabat da regista è una forzatura tattica pari ad un Milenković terzino di una difesa a quattro.
Il problema è che oggi a noi manca il titolare. Come alternativa va benissimo pure Amrabat...
Secondo me, schierare Amrabat da regista è una forzatura tattica pari ad un Milenković terzino di una difesa a quattro.
Tenere Amrabat per fargli fare la riserva é un mezzo suicidio. Il giocatore merita di giocare titolare (potrebbe farlo anche in squadre più forti della Fiorentina) e potremmo venderlo per 15-18 milioni. Ricordiamoci poi che ha il contratto in scadenza nel 2024, quindi se non lo vendiamo e non ci puntiamo quei soldi quasi certamente possiamo scordarceli.
Bisognerà poi vedere che tipo di centrocampo vorrà costruire la Fiorentina: se ascolteranno le idee di Italiano, potremmo acquistare due mezzali offensive (ricordiamo che spesse volte Bonaventura e Castrovilli hanno giocato insieme, e che Italiano in quel ruolo ha anche provato Ikoné). Se così sarà, allora un Amrabat come centrale può starci perché sarebbe più un recupera palloni che altro; i compiti d’impostazione sarebbero lasciati principalmente alla mezzala più tecnica ed intelligente (un po’ come avviene nella Lazio con Milinkovic Savic).
Da questo credo che parta il mancato riscatto di Torreira, ovvero vogliono semplicemente investire quei soldi in un ruolo in cui c’é maggiore necessità.
A quel punto come riserva di Amrabat andrebbe bene anche un Pulgar.
Se la Fiorentina si presentasse davvero il prossimo anno con Amrabat e Pulgar come unici possibili interpreti del ruolo di centrale del centrocampo a tre, manifesterebbe una chiara incapacità e mancanza di volontà di mettere Italiano nelle migliori condizioni possibili per competere sui tre fronti a cui dovrebbe invece puntare la squadra viola. La dirigenza gigliata, quest'estate, ha l'arduo compito di sciogliere più equivoci tattici possibili, non di aggiungerne altri alla lista.
Italiano è ascoltato fino a quando le sue idee rientrano nel budget preposto.
Italiano chiederà un Cavani ed arriverà tramite il Direttore Sportivo un Paco Fernandes di qualche squadra sudamericana che costa poco.
Gli allenatori in Italia non sono manager e non hanno un proprio portafogli, quindi io chiedo mister Verde e mi arriva mister Giallo che costa molto meno.
Così funziona e così va alle nostre tristi latitudini.
Ma guarda che il giocatore che costa poco potrebbe anche essere un falso problema. Molti giocatori sono costati poco e sono stati rivenduti a tantissimo. Il problema è la capacità di scelta. Mi fiderei più a far scegliere ad un Burdisso che ad un Barone. Burdisso aveva praticamente preso Alvarez (l'argentino) mentre i due geni sopra di lui hanno bloccato l'acquisto...Sono d'accordissimo con te ma come anche tu hai potuto notare più volte negli ultimi anni per es. abbiamo avuto problemi di terzini e sono sempre arrivati col contagocce, quindi se i giocatori da 1 mln di euro di cartellino non arrivano, che almeno ne arrivi uno top che almeno partiamo con la speranza faccia sin da subito bene ma campa cavallo con questi qua.....ovviamente dal discorso meramente gestionale e quindi economico lascio fuori uno come Burdisso che anche secondo me ha fiuto ma a quanto pare non viene lasciato libero di operare neppure per una decina/quindicina di milioni.
Amrabat lo vedo meglio anch’io in un centrocampo a due, ma bisogna riconoscere che ben tre allenatori alla viola lo hanno fatto giocare in quel ruolo, dichiarando tutti più volte che è il ruolo più congeniale a lui.Ed infatti l'Amrabat di Verona non si è più visto. Stiamo parlando di un giocatore che si esalta nei duelli e nei contrasti fisici e che ha bisogno di ampi spazi davanti a sé da attaccare. Nel centrocampo a tre di Italiano, sarebbe perfetto come mezzala. Forzarlo come centrale significa ingabbiarlo.
Inoltre Amrabat in quel ruolo quest’anno, soprattutto nella seconda parte di stagione, ha sfornato tante prestazioni di livello molto alto unite ad un certa continuità (...).Ho visto alcune partite della Fiorentina, nel girone di ritorno, e Amrabat, in quel ruolo, mi sembra si sia sempre limitato al compitino, soprattutto nella gestione del pallone. La poca imprevedibilità della Fiorentina, specialmente contro squadre più chiuse, passa anche da forzature tattiche come questa. Tra l'altro, il regista di un centrocampo di Italiano ha ruoli fondamentali anche in fase di non possesso e non solo con la palla tra i piedi.
L’equivoco più grande a livello tecnico/tattico di questa stagione (...), è il non aver fornito delle mezzali adatte al gioco di Italiano.Mah, non sono d'accordo. Amrabat, Bonaventura, Castrovilli e Maleh hanno caratteristiche adattissime al gioco di Italiano. L'ex-giocatore del Venezia, per esempio, per l'intelligenza nell'attaccare gli spazi (concetto cardine del Calcio dell'allenatore viola) e nel riempire l'area quando la manovra si sviluppa lateralmente, può tranquillamente diventare "il Pobega" della Fiorentina. Castrovilli, dal canto suo, con gli smarcamenti dietro la linea di pressione avversaria e la progressione palla al piede è un'altra tessera che s'incastra perfettamente nel puzzle tattico di Italiano. Riguardo la centralità di Bonaventura all'interno dello scacchiere della Fiorentina, poi, parlano i numeri. Se finalmente si togliesse il guinzaglio ad Amrabat, quello delle mezzali sarebbe davvero l'ultimo dei problemi, per l'ex-allenatore dello Spezia, al netto del grave infortunio occorso a Castrovilli (che, comunque, potrà tranquillamente essere sostituito da Żurkowski) e della necessità di sbarazzarsi dei vari Benassi, Duncan, Pulgar, etc. (tutta gente non adatta ad ambizioni di alta classifica). Gli equivoci tattici maggiori, su cui dovrà metter mano la dirigenza gigliata, riguardano invece principalmente il reparto offensivo e, più nello specifico, i ruoli ancora poco definiti di Ikoné e Kouame.
Insomma, servono delle mezzali forti e con più qualità, in linea con le idee dell’allenatore, che spesse volte ha preferito giocare con due mezzali più offensive. Con due mezzali più offensive però c’è il rischio (come si è in visto in parte anche quest’anno) di avere un centrocampo troppo leggero, ed è per questo che la scelta di Amrabat in quel ruolo potrebbe rivelarsi particolarmente azzeccata.Nel Calcio predicato da Italiano, le mezzali devono saper leggere lo spazio davanti a sé e i tempi con cui attaccare e riempire l'area, capire come posizionarsi dietro la prima linea di pressione avversaria (non solo per creare linee di passaggio diagonali pulite, ma anche predisponendosi con il corpo per continuare a far circolare il pallone) e saper compensare i movimenti ad entrare dentro il campo degli esterni offensivi, allargandosi per dare ampiezza. Saper trovare giocatori universali che abbiano tutte queste caratteristiche non è facile e, infatti, generalmente Italiano alterna una mezzala che sappia aggredire meglio lo spazio (Pobega allo Spezia, potrebbe tranquillamente essere Maleh alla Fiorentina) con un'altra che, invece, funga da secondo ricevitore (Maggiore lo scorso anno, Bonaventura e Castrovilli in viola). E per tenere in piedi un sistema del genere, serve un regista capace di abbassarsi vicino ai due centrali difensivi (posto che Italiano non ha mai ricercato ossessivamente la Salida Lavolpiana), resistere eventualmente al pressing avversario giocando a parete e, cosa fondamentale, saper trovare passaggi taglia linee diagonali, verso appunto la mezzala che si alza dietro la prima linea degli avversari: Amrabat ti sembra possa corrispondere ad un identikit del genere? Chiedere la diagonalità all'ex-centrocampista del Verona equivale ad esporsi ad un numero non quantificabile di palloni persi nella propria metà campo.
Ed infatti l'Amrabat di Verona non si è più visto. Stiamo parlando di un giocatore che si esalta nei duelli e nei contrasti fisici e che ha bisogno di ampi spazi davanti a sé da attaccare. Nel centrocampo a tre di Italiano, sarebbe perfetto come mezzala. Forzarlo come centrale significa ingabbiarlo.
Ho visto alcune partite della Fiorentina, nel girone di ritorno, e Amrabat, in quel ruolo, mi sembra si sia sempre limitato al compitino, soprattutto nella gestione del pallone. La poca imprevedibilità della Fiorentina, specialmente contro squadre più chiuse, passa anche da forzature tattiche come questa. Tra l'altro, il regista di un centrocampo di Italiano ha ruoli fondamentali anche in fase di non possesso e non solo con la palla tra i piedi.
Mah, non sono d'accordo. Amrabat, Bonaventura, Castrovilli e Maleh hanno caratteristiche adattissime al gioco di Italiano. L'ex-giocatore del Venezia, per esempio, per l'intelligenza nell'attaccare gli spazi (concetto cardine del Calcio dell'allenatore viola) e nel riempire l'area quando la manovra si sviluppa lateralmente, può tranquillamente diventare "il Pobega" della Fiorentina. Castrovilli, dal canto suo, con gli smarcamenti dietro la linea di pressione avversaria e la progressione palla al piede è un'altra tessera che s'incastra perfettamente nel puzzle tattico di Italiano. Riguardo la centralità di Bonaventura all'interno dello scacchiere della Fiorentina, poi, parlano i numeri. Se finalmente si togliesse il guinzaglio ad Amrabat, quello delle mezzali sarebbe davvero l'ultimo dei problemi, per l'ex-allenatore dello Spezia, al netto del grave infortunio occorso a Castrovilli (che, comunque, potrà tranquillamente essere sostituito da Żurkowski) e della necessità di sbarazzarsi dei vari Benassi, Duncan, Pulgar, etc. (tutta gente non adatta ad ambizioni di alta classifica). Gli equivoci tattici maggiori, su cui dovrà metter mano la dirigenza gigliata, riguardano invece principalmente il reparto offensivo e, più nello specifico, i ruoli ancora poco definiti di Ikoné e Kouame.
Nel Calcio predicato da Italiano, le mezzali devono saper leggere lo spazio davanti a sé e i tempi con cui attaccare e riempire l'area, capire come posizionarsi dietro la prima linea di pressione avversaria (non solo per creare linee di passaggio diagonali pulite, ma anche predisponendosi con il corpo per continuare a far circolare il pallone) e saper compensare i movimenti ad entrare dentro il campo degli esterni offensivi, allargandosi per dare ampiezza. Saper trovare giocatori universali che abbiano tutte queste caratteristiche non è facile e, infatti, generalmente Italiano alterna una mezzala che sappia aggredire meglio lo spazio (Pobega allo Spezia, potrebbe tranquillamente essere Maleh alla Fiorentina) con un'altra che, invece, funga da secondo ricevitore (Maggiore lo scorso anno, Bonaventura e Castrovilli in viola). E per tenere in piedi un sistema del genere, serve un regista capace di abbassarsi vicino ai due centrali difensivi (posto che Italiano non ha mai ricercato ossessivamente la Salida Lavolpiana), resistere eventualmente al pressing avversario giocando a parete e, cosa fondamentale, saper trovare passaggi taglia linee diagonali, verso appunto la mezzala che si alza dietro la prima linea degli avversari: Amrabat ti sembra possa corrispondere ad un identikit del genere? Chiedere la diagonalità all'ex-centrocampista del Verona equivale ad esporsi ad un numero non quantificabile di palloni persi nella propria metà campo.
Amrabat ha fatto una super stagione a Verona in un centrocampo a due come mediano.Sì, ma il centrocampo a due non è un opzione percorribile (se non in situazioni residuali ed eccezionali), con Italiano. E, comunque sia, ai tempi in cui vestiva la maglia gialloblu, i compiti in fase di impostazione erano quasi integralmente delegati a Miguel Veloso, con Amrabat che agiva principalmente da guardia del corpo del portoghese.
Non ha gli inserimenti della mezzala e non ha quella qualità e quei tempi di gioco che di solito si richiedono ad un giocatore che gioca in quel ruolo.Stesso motivo per cui, secondo me, schierato da regista a tempo pieno farebbe ancor più fatica. Già solo con il primo controllo "macchinoso" che si ritrova, rischierebbe di perdere un numero incalcolabile di palloni, nelle situazioni in cui gli si richiederebbe di ricevere il primo passaggio dalla difesa, spalle alla porta avversaria e con l'avversario in pressione. Ma poi il suo passing game è quasi totalmente orizzontale, mai diagonale: non a caso, in assenza di Torreira, i veri registi occulti della Fiorentina per la risalita del campo sono stati spesso e volentieri i terzini Odriozola e, soprattutto, Biraghi. Se non c'è possibilità di provare il marocchino da mezzala, allora tanto varrebbe, per la dirigenza gigliata, venderlo subito e reinvestire il tesoretto per un interprete "vero" del ruolo.
Motivo per cui non solo non è eresia farlo giocare in quel ruolo, ma nemmeno stupisce che possa essere preferito a Torreira.Non scherziamo, l'importanza di Torreira per la Fiorentina di quest'ultima stagione, specialmente in fase di non possesso, è stata fondamentale e imprescindibile. L'uruguaiano, da solo, teneva in piedi il sistema di Italiano e permetteva ai viola di portare diversi giocatori sopra la linea della palla, minimizzando i rischi di transizione attiva degli avversari. Questo articolo analizza molto bene la centralità dell'ex-centrocampista di Pescara, Sampdoria, Arsenal e Atlético Madrid: https://www.ultimouomo.com/torreira-fiorentina-pressing-equilibrio/
Basti semplicemente guardare le mezzali che hanno Lazio e Roma, che ci sono arrivate davanti.Sul fatto che il livello qualitativo delle mezzali della Fiorentina sia ancora inferiore, rispetto alle squadre che le si sono classificate davanti nell'ultimo Campionato, sono d'accordo. Però non dimentichiamo che le Lazio e Roma che hai citato, i vari Luis Alberto, Milinković-Savić e Pellegrini (discorso diverso per Mxit'aryan, che comunque ad oggi sembrerebbe molto vicino a lasciare Roma) se li sono "costruiti" e li hanno valorizzati in casa. Non li hanno dunque acquistati quand'erano già all'apice della loro carriera, anche perché, molto semplicemente, non se lo sarebbero potuto permettere. Ecco, a mio avviso, questo è il medesimo percorso virtuoso che dovrebbe intraprendere anche la Viola: Maleh e Żurkowski, per esempio, hanno già dimostrato potenzialità interessanti e sarebbe un peccato non provare a puntarci fin da subito.
Sì, ma il centrocampo a due non è un opzione percorribile (se non in situazioni residuali ed eccezionali), con Italiano. E, comunque sia, ai tempi in cui vestiva la maglia gialloblu, i compiti in fase di impostazione erano quasi integralmente delegati a Miguel Veloso, con Amrabat che agiva principalmente da guardia del corpo del portoghese.
Stesso motivo per cui, secondo me, schierato da regista a tempo pieno farebbe ancor più fatica. Già solo con il primo controllo "macchinoso" che si ritrova, rischierebbe di perdere un numero incalcolabile di palloni, nelle situazioni in cui gli si richiederebbe di ricevere il primo passaggio dalla difesa, spalle alla porta avversaria e con l'avversario in pressione. Ma poi il suo passing game è quasi totalmente orizzontale, mai diagonale: non a caso, in assenza di Torreira, i veri registi occulti della Fiorentina per la risalita del campo sono stati spesso e volentieri i terzini Odriozola e, soprattutto, Biraghi. Se non c'è possibilità di provare il marocchino da mezzala, allora tanto varrebbe, per la dirigenza gigliata, venderlo subito e reinvestire il tesoretto per un interprete "vero" del ruolo.
Non scherziamo, l'importanza di Torreira per la Fiorentina di quest'ultima stagione, specialmente in fase di non possesso, è stata fondamentale e imprescindibile. L'uruguaiano, da solo, teneva in piedi il sistema di Italiano e permetteva ai viola di portare diversi giocatori sopra la linea della palla, minimizzando i rischi di transizione attiva degli avversari. Questo articolo analizza molto bene la centralità dell'ex-centrocampista di Pescara, Sampdoria, Arsenal e Atlético Madrid: https://www.ultimouomo.com/torreira-fiorentina-pressing-equilibrio/
Sul fatto che il livello qualitativo delle mezzali della Fiorentina sia ancora inferiore, rispetto alle squadre che le si sono classificate davanti nell'ultimo Campionato, sono d'accordo. Però non dimentichiamo che le Lazio e Roma che hai citato, i vari Luis Alberto, Milinković-Savić e Pellegrini (discorso diverso per Mxit'aryan, che comunque ad oggi sembrerebbe molto vicino a lasciare Roma) se li sono "costruiti" e li hanno valorizzati in casa. Non li hanno dunque acquistati quand'erano già all'apice della loro carriera, anche perché, molto semplicemente, non se lo sarebbero potuto permettere. Ecco, a mio avviso, questo è il medesimo percorso virtuoso che dovrebbe intraprendere anche la Viola: Maleh e Żurkowski, per esempio, hanno già dimostrato potenzialità interessanti e sarebbe un peccato non provare a puntarci fin da subito.
Portiere: Gollini, Sirigu;Mi permetto qualche commento sparso su questa rosa di nomi: capisco il nome di Gollini (in caso la Fiorentina non riuscisse ad arrivare a Vicario, che, a mio avviso, DEVE rimanere l'obiettivo numero uno della dirigenza gigliata), ma Sirigu è ormai in parabola discendente da un paio d'anni e, data l'età, non avrebbe senso nemmeno come investimento. Molina credo che sia ormai ad un passo dall'Atlético Madrid, mentre il brasiliano dello Šhachtar Donec'k rappresenterebbe un ottimo colpo e non farebbe pesare l'addio di Odriozola. Di Cistana sono anni che se ne parla bene, ma gli entusiasmi iniziali si sono molto raffreddati: del resto, parliamo pur sempre di un classe '97 che ha giocato una sola stagione in Serie A. Passando al centrocampo, Tolisso da regista mi convince pochino, ma comunque credo che sia un profilo ad oggi inarrivabile, per la Fiorentina, così come Isco e Cavani. Su Nández si scatenerà, molto probabilmente, un'asta, a cui parteciperà anche il Napoli, con la conseguenza inevitabile che il costo del cartellino si gonfierà. Marin non vedo quale valore aggiunto possa apportare al reparto viola, sarebbe solo un'altra pedina a disposizione di Italiano per un ruolo che però è già stra-coperto e, proprio in virtù di questa ragione, andrebbe sfoltito, non ingolfato. Pereyra potrebbe invece essere un buon acquisto, ma casomai come mezzala, non come esterno offensivo (ruolo che non ricopre con continuità dai tempi del River Plate). Chiosa finale su Lykogiannīs, Vásquez ed Arnautović, che mi sembrano tutti buonissime soluzioni per la Viola, ma per migliorare la competitività media della panchina, non certo come titolari designati.
Terzino destro: Molina, Dodô;
Terzino sinistro: Lykogiannīs;
Centrali difensivi: Vásquez, Cistana;
Regista: Torreira, Tolisso;
Centrocampisti: Isco, Marin;
Esterni: Pereyra, Nández;
Attaccanti: Arnautović, Cavani.
Mi permetto qualche commento sparso su questa rosa di nomi: capisco il nome di Gollini (in caso la Fiorentina non riuscisse ad arrivare a Vicario, che, a mio avviso, DEVE rimanere l'obiettivo numero uno della dirigenza gigliata), ma Sirigu è ormai in parabola discendente da un paio d'anni e, data l'età, non avrebbe senso nemmeno come investimento. Molina credo che sia ormai ad un passo dall'Atlético Madrid, mentre il brasiliano dello Šhachtar Donec'k rappresenterebbe un ottimo colpo e non farebbe pesare l'addio di Odriozola. Di Cistana sono anni che se ne parla bene, ma gli entusiasmi iniziali si sono molto raffreddati: del resto, parliamo pur sempre di un classe '97 che ha giocato una sola stagione in Serie A. Passando al centrocampo, Tolisso da regista mi convince pochino, ma comunque credo che sia un profilo ad oggi inarrivabile, per la Fiorentina, così come Isco e Cavani. Su Nández si scatenerà, molto probabilmente, un'asta, a cui parteciperà anche il Napoli, con la conseguenza inevitabile che il costo del cartellino si gonfierà. Marin non vedo quale valore aggiunto possa apportare al reparto viola, sarebbe solo un'altra pedina a disposizione di Italiano per un ruolo che però è già stra-coperto e, proprio in virtù di questa ragione, andrebbe sfoltito, non ingolfato. Pereyra potrebbe invece essere un buon acquisto, ma casomai come mezzala, non come esterno offensivo (ruolo che non ricopre con continuità dai tempi del River Plate). Chiosa finale su Lykogiannīs, Vásquez ed Arnautović, che mi sembrano tutti buonissime soluzioni per la Viola, ma per migliorare la competitività media della panchina, non certo come titolari designati.
Poi attenzione: se dovessero riscattare Torreira e vendere Amrabat tanto meglio, ma sono entrambi due giocatori che nella Fiorentina (ma anche in squadre più forti) meritano di fare i titolari ed uno non può fare la riserva dell’altro. Questo é poco ma sicuro. Sarebbe un bagno di sangue anche dal punto di vista economico.non sono assolutamente d'accordo con te. Nel calcio dei 5 cambi, le squadre che vogliono essere xompetitive devono avere 2 grandi giocatori per ruolo.
Una domanda mi sorge spontanea: ma le avete guardate le partite?Sicuramente avrai ragione tu ma per quanto ho visto io, un giocatore che ruzzola per il centrocampo spesso in orizzontale e che nelle occasioni in cui ha giocato da titolare forse è stato da 6 magari 6,5 e ci è costato 15 maxi noccioli e che mi ricordo in più di una occasione aver perso palloni sanguinosi a centrocampo.....boh, sicuramente sbaglio io ma avrei mandato lui fuori a giocare e mi sarei tenuto Pulgar.
Amrabat é stato uno dei migliori, se non il migliore, di fine stagione…
Purtroppo noto che molti si fanno condizionare dai media e dalle simpatie che quest’ultimi hanno.
Vedi per esempio Biraghi, che non é certamente un fenomeno, ma che é stato uno dei migliori della stagione eppure veniva insultato gratuitamente da metà tifoseria fino a qualche mese fa.
Amrabat vive la stessa situazione. Non si giudica un giocatore per le qualità e le partite viste (e questo anche quando si guardano le partite) bensì per l’ondata emozionale che trasmettono i media sul giocatore. Infatti del gol fatto da Castrovilli in 23 partite nessuno parla, anzi: c’é gente che un altro po’ lo mette nell’11 titolare della prossima stagione, con tanto di stampelle al seguito…
non sono assolutamente d'accordo con te. Nel calcio dei 5 cambi, le squadre che vogliono essere xompetitive devono avere 2 grandi giocatori per ruolo.
Sicuramente avrai ragione tu ma per quanto ho visto io, un giocatore che ruzzola per il centrocampo spesso in orizzontale e che nelle occasioni in cui ha giocato da titolare forse è stato da 6 magari 6,5 e ci è costato 15 maxi noccioli e che mi ricordo in più di una occasione aver perso palloni sanguinosi a centrocampo.....boh, sicuramente sbaglio io ma avrei mandato lui fuori a giocare e mi sarei tenuto Pulgar.
Le mie NOMINATIONS per il mercato che verrà (da giovedì in poi, ..si spera Cen_sor)
Se si vuole crescere e fare un salto di qualità.
Le mie NOMINATIONS per il mercato che verrà (da giovedì in poi, ..si spera Cen_sor)
Se si vuole crescere e fare un salto di qualità.
PORTIERE Gollini. Sirigu
TERZINO DX Molina, Dodo
TERZINO SN Likogiannis
CENTRALI DIFENSIVI Vasquez, Cistana
REGISTA Torreira, Tolisso
ESTERNI R. Pereyra, Nandez
CENTROCAMPISTI Isco (o simile) Marin
ATTACCANTI Arnautovic, Cavani
Poi spazio alla fantasia di Burdisso che conosce il calcio sudamericano (argentino in primis).
E alle scommesse.
Una domanda mi sorge spontanea: ma le avete guardate le partite?
Amrabat é stato uno dei migliori, se non il migliore, di fine stagione…
Purtroppo noto che molti si fanno condizionare dai media e dalle simpatie che quest’ultimi hanno.
Vedi per esempio Biraghi, che non é certamente un fenomeno, ma che é stato uno dei migliori della stagione eppure veniva insultato gratuitamente da metà tifoseria fino a qualche mese fa.
Amrabat vive la stessa situazione. Non si giudica un giocatore per le qualità e le partite viste (e questo anche quando si guardano le partite) bensì per l’ondata emozionale che trasmettono i media sul giocatore. Infatti del gol fatto da Castrovilli in 23 partite nessuno parla, anzi: c’é gente che un altro po’ lo mette nell’11 titolare della prossima stagione, con tanto di stampelle al seguito…
Ragazzi vedo volare nomi abbastanza grossi, temo ci rimarremmo molto male.
I 50 milioni di attivo ha fatto intendere che saranno a disposizioni per le campagne acquisti dei prossimi anni, non solo per questa..
Aspettiamoci prestiti, parametri zero ed occasioni e forse anche un nuovo allenatore ... più aziendalista
Amrabat mi è piaciuto ma in regia non lo si può vedere. Fa il compitino e niente più. Lui lo devi sfruttare come mediano. Se gli affianchi due giocatori di rifinitura allora ok, ma se vuoi fargli fare il Torreira la situazione non si metterebbe bene. Pulgar deve essere invece ceduto.
Scelgo Gollini perché con l'Empoli, proprietaria del cartellino di Vicario (...) noi non riusciamo a concludere un affare.Beh, dai, mica è del tutto vero: al di là delle delusioni legate ai nomi di Laurini e Rasmussen, mi sembra che Saponara (nel 2017) e Terracciano abbiano rappresentato, al contrario, dei buoni acquisti. Comunque sia, dall'Empoli sono spesso arrivati ai Viola ottimi portieri, considerando anche Drągowski (che era in prestito, certo, ma ad ogni modo è stato valorizzato in quella mezza stagione passata sotto gli ordini di Andreazzoli): perché spezzare proprio ora la tradizione?
Terzino va bene anche Dodô, ma se Molina costa venti milioni non credo che Dodô ce lo diano a meno, a meno che non ce lo prestino (...).Non ne facevo una questione prettamente economica, bensì mi riferivo più al fatto che Molina sembra essere davvero ad un passo dall'Atlético Madrid. Comunque lo Šhachtar Donec'k storicamente non cede i suoi gioielli in prestito, quindi, per acquistare Dodô, servirà un tesoretto non indifferente: sicuri che, a questo punto, per la Fiorentina non sia meglio puntare su un profilo come Stojanović (a proposito di Empoli)?
Centrocampista: non si riscatta Torreira regista affermato, per scommettere su Amrabat? Bene, allora mi aspetto un pezzo da novanta sui centrocampisti, facciano loro.Capisco le aspettative, ma Isco e Tolisso rimangono comunque fuori gittata massima, per il mercato gigliato: in particolare, lo spagnolo vuole rimanere in Liga e, nello specifico, sembra molto vicino al Betis Siviglia. E su Tolisso il discorso è molto simile. Se proprio dobbiamo fare nomi di pezzi da novanta appetibili per i Viola, rimane molto più realistico quello di Mario Götze.
Pereyra esterno, certo che sì, in quella posizione si fa giocare Saponara, non vedo problemi.Non ha molto senso cercare di colmare un equivoco tattico, sostituendolo con un altro. Pereyra nell'Udinese ha stabilmente giocato da mezzala di un centrocampo a cinque (sia con Guidolin, che nelle recenti stagioni). Con la maglia della Juventus era impiegato come vice-Vidal, mentre al Watford solo Marco Silva lo ha proposto come esterno offensivo. Ma al di là del suo curriculum, l'argentino non ha proprio il primo passo, né i numeri per giostrare stabilmente in quel ruolo. Alla Fiorentina, per il reparto d'attacco, servono innanzitutto giocatori che, prima di ogni altra cosa, sappiano garantire autonomamente una certa quantità di gol e assist.
Non sono d’accordo che non sappia giocare in verticale anzi: al Verona, ed in parte lo si è visto anche quest’anno, una delle sue migliore caratteristiche è stata quella di prendere palla ed andare via in progressione eludendo il pressing avversario con finte di corpo sia da fermo che in velocità.Sì, ma un conto è farlo fronte alla porta avversaria (e, dunque, in un ruolo di mediana di un centrocampo a due, o proprio come mezzala di uno a tre), mentre un altro è doverlo fare di spalle all'avversario che viene a pressare alto la prima costruzione. Anche Veretout, per dire, come "traghettatore" di palla da una metà campo all'altra è un motorino instancabile, però, da regista puro, ha combinato diversi disastri. Ecco, per capacità di resistere alla pressione dopo aver ricevuto il passaggio d'apertura con il corpo rivolto verso la propria porta, Amrabat non darà mai le garanzie di uno specialista del mestiere (gente come Arthur Melo, Lobotka, Maxime Lopez, oppure lo stesso Torreira, ma anche un Sérgio Oliveira, o i vari Anguissa e Kessié: insomma, giocatori che, pur con l'uomo addosso, non si fanno sradicare il pallone e, anzi, ricercano la pressione avversaria proprio per liberare spazio alle loro spalle), non fosse altro per il primo controllo difettoso.
D’accordo, ma lo stesso discorso vale, quantomeno in parte, per Torreira. L’uruguaiano è uno che gioca meglio a due tocchi, ma non ha nelle corde chissà quale gioco verticale (...).I "due tocchi" di Torreira però non sono mai banali e servono quasi sempre per giocare a parete con il terzo uomo (spesso e volentieri, uno dei due difensori centrali), senza far perdere ritmo alla circolazione di palla, e trovare l'uomo libero alle spalle della pressione avversaria. Contro squadre che, invece, rinunciano al pressing, il gioco corto di Torreira è fondamentale per la ricerca costante della "diagonalità", un altro dei princìpi cardine del gioco di Italiano. L'uruguaiano, a differenza di Amrabat, ha la padronanza tecnica, il baricentro basso e anche la "tigna" per resistere all'avversario che prova a sradicargli il pallone di dosso, o quantomeno a impedirgli di girarsi per far progredire l'azione. E comunque, anche una volta che questa si sviluppa a ridosso della trequarti avversaria, l'importanza di Torreira si manifesta nei suoi inserimenti in area con i tempi giusti e nelle marcature preventive in caso di perdita del possesso, dove la sua capacità di accorciare e di difendere proattivamente (specialmente sul lato di González, il giocatore della Fiorentina che ha perso mediamente più palloni, nell'ultima stagione), ha permesso ai Viola non solo di recuperare la sfera in zone alte del campo, ma anche di evitare moltissimi contropiedi avversari, che avrebbero potuto rivelarsi letali, dato che Italiano vuole molti uomini sopra la linea della palla.
Suarez rischia di andare in Ecuador. Fosse così non vedo perché non si possa provare a trattarlo...
Suarez ha praticamente dimezzato i goal rispetto al 20-21, quindi ovvio che è in fase calante e pure di brutto, magari preso con una cifra giusta netta e poi a salire in base ai goal fatti, allora potrebbe tornarci utile anche per l'esperienza che in attacco apporterebbe.
Punte centrali italiane magari giovani che hanno già l'impronta del campione non ce ne sono proprio in giro...praticamente gli ultimi due fuoriclasse del ruolo cioè Gila e Toni li abbiamo già avuti con noi, il resto che è arrivato dopo in serie A è stato molto al disotto dei nostri due ex giocatori. Tutt'al più possiamo pensare a prendere Destro che da tipo 5 anni viene associato stagionalmente alla Viola. :-)
Mi pare prendesse anche piú di 6/7 mln... Pinamonti non sará mai Suarez, siamo d'accordo, ma credo sia lo Scamacca di un anno fa, quanto valeva Scamacca il giugno scorso? E quanto vale quest'anno? Tanto piú se si puó inserire Milenkovic non lo pagheresti neanche...
Certo anche Arnautovic ha dimostrato di poterci stare in serie A non dico di no, ma con numeri quasi identici e 10 anni di meno credo il paragone non sia neanche da fare! Poi se si dice prendiamo una punta esperta perché vogliamo puntare su Cabral allora auguri! Per me Cabral puó essere una buona riserva, al momento almeno... se poi ingrana ben venga, vuol dire ne avremo due punte forti!
Non conosco Grillitsch non l'ho mai visto giocare, vedo che lo danno per quasi fatto, le referenze tattiche dicono che è un regista moderno, veloce, gioca a due tocchi, è nazionale austriaco, ma leggendo quà e là sulle referenze internet lo danno sì come buon giocatore ma ... muscolarmente delicato, spesso ha avuto problemi di varia natura ai polpacci, alle caviglie alle cosce ed altro ....
(cfr https://www.transfermarkt.it/florian-grillitsch/verletzungen/spieler/195736).
Ci possiamo permettere, anche se è a parametro "zero", di rischiare ?
Che sia un diversivo per convincere l'Arsenal a mollare Torreira ?
Ragazzi se dovessimo riuscire a prendere Demiral e Dodò in difesa, ci rinforzeremmo di molto: ma non ci credo neanche se li vedo.Dodò vista la guerra in Ucraina è comprensibile e semi-fattibile, sempre se non si inserisce qualche squadra più blasonata , ma Demiral, per quale assurdo motivo dovrebbe venire da noi ?
Mentre si aspetta ancora la firma di Italiano, la confusione .. regna sovrana.La domanda sorge spontanea: se con l'allenatore hai già un accordo per un'altra stagione + 1 opzionale in favore della società, perché gli vuoi fare il rinnovo? Il rinnovo verrà valutato si a giugno ma del 2023! La società ha già pagato una milionata per liberarlo dallo Spezia e continuiamo ad aumentargli l'ingaggio? Domanda al presidente dell'Empoli cosa gli avrebbe risposto all'agente del mister. Se proprio vogliono regalare al mister ed entourage dei soldi, che lo facciano con dei premi in base ai risultati ma non si rimette adesso mano all'intero contratto, non è una mossa geniale! Torreira è una decisione di forza a me non va bene ma in questo caso la società gioca una carta per risparmiare ma poi va ad aumentare in maniera stratosferica l'ingaggio a Italiano ed all'intero reparto tecnico che si porta dietro? A me sembrano delle barzellette.
Inspiegabili sono le decisioni su Torreira e sulla punta centrale. Non riscattare il primo denota mancanza di coerenza sulle decisioni prese, che riguardano in parte anche la scelta di andare su Pinamonti.
Rimangiarsi decisioni prese meno di un anno fa denota una completa assenza di strategie.
Il che porta ad una sola questione.
Rocco è ancora convinto delle sue scelte ?
Quando si cambiano scelte ed obbiettivi significa indecisione, mancanza di idee chiare sul da farsi.
E non è una buona cosa.
Sapete quanto guadagna la punta al Real? Ben 10 milioni lordi a stagione! A Firenze con il nuovo Little arms cosa potrebbe fare? Cre_pap
No via, le meglio risate, ora che dobbiamo rifondare dal portiere in su e con 50 miseri sacchi da spendere voglio vedere cosa tiriamo fuori, poi con l'idea di raddoppiare lo stipendio ad allenatore ed entourage tecnico prima del tempo.... Roba da chiodi, ripeto: Roba da Chiodi!!!!
Sapete quanto guadagna la punta al Real? Ben 10 milioni lordi a stagione! A Firenze con il nuovo Little arms cosa potrebbe fare? Cre_pap
No via, le meglio risate, ora che dobbiamo rifondare dal portiere in su e con 50 miseri sacchi da spendere voglio vedere cosa tiriamo fuori, poi con l'idea di raddoppiare lo stipendio ad allenatore ed entourage tecnico prima del tempo.... Roba da chiodi, ripeto: Roba da Chiodi!!!!
Ma secondo te con gli ultimi campionati disputati e con l'andamento economico attuale troverà qualcuno disposto a dargli 10 milioni lordi? Se trova qualcuno che gliene da 5 già si deve considerare fortunato, e non di poco.Guarda fosse per me lo pagherei in base ai premi con uno stipendio base da giocatore professionista quindi figurati, però se ho cominciato a capire un certo tipo di giocatori, prima di rimettersi in gioco scendendo di stipendio, questi preferisce farsi la tribuna fino al termine del suo contratto.
Comunque senza più Torreira e i mancati arrivi di Grillistch e persino Zurkowski e con l'indisponibilità fino al 2023 di Castrovilli la capacità qualitativa di palleggio di ultimo passaggio e di finalizzazione del nostro centrocampo, scende vertiginosamente.
Quindi se deve venire Mandragora che é un altro che segna con il contagocce , io Maggiore e Bajrami, proverei a prenderli entrambi sinceramente dato che hanno caratteristiche adatte alle idee di calcio del mister.
Maggiore Amrabat Bajrami
Bonaventura Mandragora Maleh
In attesa del rientro del Castro, mi sembra un centrocampo dignitoso.
Al momento i nomi sono da depressione totale...dipende da cosa si pensava. Se uno pensava che l'ingresso in Conference avrebbe spinto il pres a sbottonarsi, si , sono un pochetto tristini.
Ho avuto una visione, volete vedere che torna Neto come portiere?non mi dispiacerebbe assolutamente
La Fiorentina ha rifiutato l'offerta del Real Madrid di prestito più l'acquisto obbligatorio di Luka Jovic
"Ho detto che avevo l'offerta della Fiorentina. È quasi fatto, ma c'è un piccolo problema. Il Real vuole inserire un'opzione di acquisto obbligatoria nel trasferimento e la Fiorentina non vuole . Il 4 luglio è il termine ultimo per firmarlo. Il Real Madrid pagherebbe parte del gettone, circa 3,5 milioni", ha detto nella sua sezione del programma Josep Pedrerol
Neto l'aveva preso Pradé giusto? Non mi pare fosse di Corvino... perché arrivó dopo l'anno di Viviano quindi con Pradé 🤔 Si lo so che guadagna, ma non gioca ed il Barcellona vuole sbolognarlo, non é che pretenderá piú lo stipendio di quando era al top... peró 32 anni ci puó ancora stare, 3/4 anni buoni un portiere puó benissimo farli... se no boh non saprei... mannaggia a chi si é inventato i portieri-registi 🙄 Portieri bravi in porta se no ce ne sarebbero tanti... anzi ci saremmo tenuti Dragowski ed il problema non si poneva nemmeno...
Finalmente il primo luglio è alle porte ed il calciomercato comincerà a prendere forma dopo un mese di parole al vento da parte di diversi giornalai.Sartori vuole una certa autonomia, e programmi precisi, tant'è che quando il Chievo ha deciso di non spendere più del necessario è andato a Bergamo, qui dopo ottimi anni forse aveva voglia di nuova esperienza e fatalità han pure cambiato dirigenza.
Si parla di Sartori ma perché è finito a Bologna invece che a Firenze? Domande che rimarranno senza risposta.
Finalmente manca poco per capire se Mandragora arriverà a Firenze e chi sarà il nuovo portiere della Fiorentina. Aspettiamo anche di veder arrivare Jovic e salutare Milenkovic.....insomma tanta bella carne al fuoco per una maxi grigliata che per ora non sembra fatta con la carne migliore.
Sartori vuole una certa autonomia, e programmi precisi, tant'è che quando il Chievo ha deciso di non spendere più del necessario è andato a Bergamo, qui dopo ottimi anni forse aveva voglia di nuova esperienza e fatalità han pure cambiato dirigenza.Ma te pensa che buffo, un tempo il direttore sportivo si metteva d'accordo col presidente per avere un budget a disposizione da spendere e poi si accordava con l'allenatore su cosa comprare in base al tesoretto in mano in quel dato calciomercato! Ora non più, dai tempi degli ex padroni e fino ad oggi, il mercato lo fa il ragioniere capo in base alle sensazioni del presidente e da come si alza la mattina, quindi il DT e DS non hanno più nessun budget ma possono mandare una mail con le specifiche al presidente ed al capo ragioniere se possono acquistare un dato giocatore.
Ora nell'ipotesi che oltre al Bologna lo avesse cercato pure la Fiorentina, uno che vuole avere le mani libere, secondo voi dove preferirebbe andare?
E Mandragora sostituirà Torreira.Che è un po' come voler sostituire Vlahović con Zaccagni.
Che è un po' come voler sostituire Vlahović con Zaccagni.
Come mezzala non si può vedere. É lento e poco tecnico. Ha fatto cose egregie quest’anno in mezzo al campo nei due mediani (prestazioni nella media comunque). Potrebbe essere una discreta riserva di Amrabat, se, come sembra, si vuole procedere con un vertice basso più fisico che tecnico. Il problema é l’averlo acquistato a titolo definito. Sostanzialmente é un favore fatto alla Juve che a quelle cifre non l’avrebbe mai venduto (a titolo definitivo).
Regista (...) = il vertice basso, appunto, di un centrocampo a tre.Il regista, anche inteso in senso "stretto" come giocatore di centrocampo (cosa comunque per nulla scontata), non dev'essere forzatamente identificato come il vertice basso di un reparto a tre. Per fare il primo esempio che mi viene in mente, Pizarro è stato Il Regista della prima Roma di Spalletti, che il 90% delle partite le ha disputate con il 4-2-3-1.
Interno = uno dei due centrocampisti in un centrocampo a due.Questo semmai è il mediano, riprendendo la nomenclatura classica di "Breriana" memoria. Ma il termine "interno" può tranquillamente far riferimento anche ad una delle mezzali di un centrocampo a tre.
Il regista, anche inteso in senso "stretto" come giocatore di centrocampo (cosa comunque per nulla scontata), non dev'essere forzatamente identificato come il vertice basso di un reparto a tre. Per fare il primo esempio che mi viene in mente, Pizarro è stato Il Regista della prima Roma di Spalletti, che il 90% delle partite le ha disputate con il 4-2-3-1.
Questo semmai è il mediano, riprendendo la nomenclatura classica di "Breriana" memoria. Ma il termine "interno" può tranquillamente far riferimento anche ad una delle mezzali di un centrocampo a tre.
Mandragora fará il vertice basso di sicuro.
Ambrabat ha fatto 3 partite discrete alla fine con squadre che erano già in vacanza, non ci voglio neanche pensare a vederlo titolare come con iachini.
Se cediamo Milenkovic e Nastasic e prendiamo Cistana e Acerbi per me possiamo stare sereni.
A centrocampo Praet mi piacerebbe molto
Sulla trequarti Bajrami va più che bene
Gollini
Dodò Quarta Acerbi Biraghi
Praet Amrabat Mandragora
Nico Jovic Bajrami
Terracciano
Venuti Cistana Igor Ranieri
Bonaventura Duncan Maleh
Ikonè Cabral Saponara/Sottil
Per me non sarebbe male
Centrocampo da brividi..purtroppo è il centrocampo adeguato alla nostra dimensione e soprattutto all'idea del nostro presidente che ha speso 36 milioni di euro tra Amrabat e Duncan e certamente non li vuole buttare nel cesso
Io farei Bajrami Amrabat Bonaventura con Maleh Mandragora Duncan riserve e Castro appena rientra, ma resta comunque un centrocampo da brividi...
Lo avrei visto benissimo così Amrabat Torreira e Bajrami più avanzato.
Centrocampo da brividi..
Io farei Bajrami Amrabat Bonaventura con Maleh Mandragora Duncan riserve e Castro appena rientra, ma resta comunque un centrocampo da brividi...
Lo avrei visto benissimo così Amrabat Torreira e Bajrami più avanzato.
Per me non sarebbe male:Mi permetto un paio di considerazioni su questa tua ipotesi: innanzitutto, perché mai Igor dovrebbe essere impiegato come riserva? Stiamo parlando di uno dei migliori difensori per rendimento dell'ultimo Campionato (tra le squadre che non sono andare in Champions, solo Bremer, Demiral e Smalling hanno tenuto quel livello), nonché probabilmente il giocatore più forte dell'attuale organico viola. Tra l'altro, tra i titolari presupponi invece la presenza di Martínez Quarta, che nella stagione passata era considerato da Italiano come una riserva, e di Acerbi, reduce dalla sua stagione più negativa, perlomeno da quando veste la divisa biancoceleste. Secondo poi, un centrocampo del genere è davvero da media classifica, quasi impresentabile, per una squadra che DEVE puntare a riconfermarsi tra le prime sei/sette in Serie A e/o fare più strada possibile in Europa.
Gollini;
Dodò - Quarta - Acerbi - Biraghi;
Praet - Amrabat - Mandragora;
González - Jović - Bajrami;
Terracciano;
Venuti - Cistana - Igor - Ranieri;
Bonaventura - Duncan - Maleh;
Ikonè - Cabral - Saponara/Sottil.
(...) Amrabat (più fisico e più utile di Torreira in fase d’interdizione).Dici? Non ne sono così sicuro. Nella stagione passata, Torreira in fase di interdizione e di riaggressione è stato il perno della Fiorentina, quando la squadra di Italiano perdeva palla.
Mi permetto un paio di considerazioni su questa tua ipotesi: innanzitutto, perché mai Igor dovrebbe essere impiegato come riserva? Stiamo parlando di uno dei migliori difensori per rendimento dell'ultimo Campionato (tra le squadre che non sono andare in Champions, solo Bremer, Demiral e Smalling hanno tenuto quel livello), nonché probabilmente il giocatore più forte dell'attuale organico viola. Tra l'altro, tra i titolari presupponi invece la presenza di Martínez Quarta, che nella stagione passata era considerato da Italiano come una riserva, e di Acerbi, reduce dalla sua stagione più negativa, perlomeno da quando veste la divisa biancoceleste. Secondo poi, un centrocampo del genere è davvero da media classifica, quasi impresentabile, per una squadra che DEVE puntare a riconfermarsi tra le prime sei/sette in Serie A e/o fare più strada possibile in Europa.come li metti e li metti probabilmente i centrocampisti in attesa del rientro di Castrovilli saranno quelli. Io non ho inventato nulla, mi sono semplicemente attenuto ai nomi che si fanno.
Dici? Non ne sono così sicuro. Nella stagione passata, Torreira in fase di interdizione e di riaggressione è stato il perno della Fiorentina, quando la squadra di Italiano perdeva palla.
Come li metti li metti, probabilmente i centrocampisti in attesa del rientro di Castrovilli saranno quelli.Non lo so. In caso sia come dici tu, la Fiorentina si presenterà ai nastri di partenza della prossima stagione con un centrocampo che rappresenterebbe l'essenza stessa della mediocritas.
Detto questo, hai detto tu che la posizione della dirigenza sembra essere quella di valorizzare gli asset per cui si sono spesi soldoni e (...) a questo punto ho ipotizzato anche Quarta. Tutto qui.Sì, ma non deprezzando contestualmente i pezzi pregiati della rosa, altrimenti sarebbe un suicidio. Igor è uno di quei giocatori che, se dovesse ripetersi anche per la prossima stagione (e niente mi lascia dubitare del contrario, ad oggi), sul mercato si rivendono a quaranta milioni e passa di euro. Tra l'altro, ripeto, lo stesso Martínez Quarta è stato già considerato da Italiano come una riserva, nella passata stagione, quindi non credo proprio che superi nelle gerarchie un punto fermo come Igor, senza validissime motivazioni.
come li metti e li metti probabilmente i centrocampisti in attesa del rientro di Castrovilli saranno quelli. Io non ho inventato nulla, mi sono semplicemente attenuto ai nomi che si fanno.
Quarta e Igor per caratteristiche tecniche sono simili non particolarmente alti, molto aggressivi e con la necessità di avere al loro fianco un leader che li guidi e che invece sappia tenere la posizione. I nomi che si sentono a parte Kjaer che vedo impossibile sono tutti mancini dal piede buono vedi Acerbi o Senesi. Questo mi da comprendere che magari la posizione di Igor non è così sicura. Detto questo hai detto tu che la posizione della dirigenza sembra essere quella di valorizzare gli asset per cui si sono spesi soldoni e vedi Amrabat Duncan e a questo punto ho ipotizzato anche Quarta. Tutto qui.
Che Igor finisca in panca mi sembra alquanto difficile. Questo l'anno prossimo se lo contenderanno le big e da noi farebbe panchina?allora Senesi o Acerbi non vanno bene per niente. Le coppie mancine non esistono nel mondo del calcio
allora Senesi o Acerbi non vanno bene per niente. Le coppie mancine non esistono nel mondo del calcio
Come avevo detto erano nomi sparati a caso. Pradé ha detto chiaramente che se partirà Milenkovic la ricerca sarà verso un difensore di piede destro. Senesi lo ha categoricamente escluso proprio perché sinistro. Del resto sarebbe assurdo pensare di mettere in panca Igor che è stato in assoluto il nostro miglior difensore e tra i più forti dell'annata di serie A.si assolutamente è stato molto chiaro. Mi piace anche che si dia una possibilità a Zurkowski e Kouamè, non capisco invece il perche della mancata convocazione di Ranieri.
Mi permetto un paio di considerazioni su questa tua ipotesi: innanzitutto, perché mai Igor dovrebbe essere impiegato come riserva? Stiamo parlando di uno dei migliori difensori per rendimento dell'ultimo Campionato (tra le squadre che non sono andare in Champions, solo Bremer, Demiral e Smalling hanno tenuto quel livello), nonché probabilmente il giocatore più forte dell'attuale organico viola. Tra l'altro, tra i titolari presupponi invece la presenza di Martínez Quarta, che nella stagione passata era considerato da Italiano come una riserva, e di Acerbi, reduce dalla sua stagione più negativa, perlomeno da quando veste la divisa biancoceleste. Secondo poi, un centrocampo del genere è davvero da media classifica, quasi impresentabile, per una squadra che DEVE puntare a riconfermarsi tra le prime sei/sette in Serie A e/o fare più strada possibile in Europa.
Dici? Non ne sono così sicuro. Nella stagione passata, Torreira in fase di interdizione e di riaggressione è stato il perno della Fiorentina, quando la squadra di Italiano perdeva palla.
Se ,come pare, Italiano abbia detto alla dirigenza di non avere assoluta necessità di sostituire Callejon per dare maggiore spazio a Sottil, credo che per completare il reparto avanzato e la trequarti sarebbero necessari dei nomi di giocatori duttili e non posso non pensare a due giocatori che hanno fatto molto molto bene la scorsa stagione ovvero Bajrami e Bonazzoli. Come vice Biraghi, Parisi sicuramente sarebbe una ottima alternativa, ma non disdegnerei neanche Valeri della Cremonese o Gallo del Lecce entrambi ottimi giovani provenienti dalla B o Haps che ha fatto molto bene con il Venezia.
Il reparto centrale per me sicuramente vedrà la partenza di Milenkovic e Nastasic ed anche qui bisognerà intervenire con un investimento importante obbligatorio e un quarto centrale affidabile o dando spazio a Ranieri.
Mi è parso di capire che Ranieri sia fuori dai giochi, inspiegabilmente a mio parere perché per la lista di quelli cresciuti nel vivaio italiano/club era perfetto. Un Venuti mancino, buona riserva fatta in casa. Boh, non capisco.Si Ranieri non è stato convocato per Moena, decisione di Italiano immagino
Terzic in realtà non ha avuto molte occasioni, e anche lui veniva da un ottimo anno in prestito. Io gli darei un altro anno con rotazioni maggiori vista la conference.ha ruotato poco è vero, Il grosso problema però è che quando ha giocato, ha fatto sempre pietà. Per me é da liberare o se lo devi tenere lo devi pensare più avanzato
Si parla di Adria Pedrosa per Drago. Se riescono a chiudere questo scambio sono da Oscar.devono drogare pesantemente il ds dell'Espaniol 🤣🤣🤣🤣
devono drogare pesantemente il ds dell'Espaniol 🤣🤣🤣🤣
Deulofeu subito, senza se e senza ma !Sarebbe un colpo straordinario, e metterebbe un pochetto di pepe in culo a Ikonè e N.Gonzalez
Dubito che dopo i 23 milioni spesi per dodo-mandragora ci siano 15 milioni per deulofeo, a meno di cedere uno tra Nico sottil e Ikonè.beh però ci vuole un elemento in più, che possa o fare il quinto esterno o una seconda punta che possa essere di appoggio e giocare anche larga .
E anche ci fossero io li spenderei per una mezzala di livello.
Davanti abbiamo giá talento a bizzeffe. Sta a loro ed al mister tramutarlo in concretezza e gol
devono drogare pesantemente il ds dell'Espaniol 🤣🤣🤣🤣
Come esterno sarebbe ottimo Bajrami. Lo potresti utilizzare sia come esterno alto che come vive Bonaventura. Rimarrebbe la necessità dell'interno sinistro.per me se si riuscisse a prendere Bajrami, tenendo anche Zurkowski, saremmo al completo a centrocampo ed anche in avanti, data la estrema duttilità e preparazione tattica del fantasista albanese.
Tra 6 mesi sarebbe libero di accordarsi in regime di svincolo, se non rinnova fa comodo anche a loro.ma anche a noi Dragowski si libera fra sei mesi. Dovresti conguagliare pesante per avere qualche chances
Se non prendiamo una mezzala di alto livello non abbiamo fatto praticamente niente
Ha 29 anni, è un giocatore che sfrutti bene ancora per 5 anni minimo...
Lo Celso sicuramente avrebbe una svalutazione minore, ma Luis Alberto ha tre cose che mancano al sudamericano:Lo Celso è Argentino ma con passaporto Comunitario.
1. Esperienza in Serie A
2. Altezza
3. Un passaporto comunitario
Sta alla società decidere se investire questi soldi (le cifre per il cartellino sono simili) consapevole di non recuperarli in futuro.
Devi prima vendere Milenkovic, cosa che non sembra tanto scontata...
Ramadani ha fatto l'affare jovic a condizioni troppo vantaggiose per la Fiorentina perché dietro non ci sia un qualche altro tipo di accordo con la Fiorentina per guadagnarci nell'immediato con qualche altra cessione.
È solo questione di tempo.
Magari è Nastasic ;D
Ramadani ha fatto l'affare jovic a condizioni troppo vantaggiose per la Fiorentina perché dietro non ci sia un qualche altro tipo di accordo con la Fiorentina per guadagnarci nell'immediato con qualche altra cessione.
È solo questione di tempo.
GOLLINI Terracciano Rosati
DODÒ PIEROZZI Venuti Quarta KUMBULLA Igor RASMUSSEN Biraghi Terzic
LO CELSO Bonaventura ZURKOWSKI Amrabat MANDRAGORA Duncan Maleh
Ikonè Sottil JOVIC Cabral N.Gonzalez Saponara
A gennaio quando rientra Castrovilli si deciderà chi mandare via in prestito tra Zurkowski e Maleh o a titolo definitivo se dovessimo parlare di Duncan.
e non si avrebbe bisogno del 5o esterno perché è un ruolo che possono fare tranquillamente Lo Celso e N.Pierozzi.
Per me è una squadra che può arrivare in fondo alla Conference e soprattutto può lottare fino alla fine per provare a raggiungere l'Europa minore
GOLLINI Terracciano Rosati
DODÒ PIEROZZI Venuti Quarta KUMBULLA Igor RASMUSSEN Biraghi Terzic
LO CELSO Bonaventura ZURKOWSKI Amrabat MANDRAGORA Duncan Maleh
Ikonè Sottil JOVIC Cabral N.Gonzalez Saponara
A gennaio quando rientra Castrovilli si deciderà chi mandare via in prestito tra Zurkowski e Maleh o a titolo definitivo se dovessimo parlare di Duncan.
e non si avrebbe bisogno del 5o esterno perché è un ruolo che possono fare tranquillamente Lo Celso e N.Pierozzi.
Per me è una squadra che può arrivare in fondo alla Conference e soprattutto può lottare fino alla fine per provare a raggiungere l'Europa minore
Se al posto di Kumbulla ci metti un altro centrale firmerei, sarebbe una squadra di buon livello.
C’è da considerare però che secondo me la Roma fará uno-due grossi colpi (dybala?) da qui alla fine del mercato.
Il Napoli ha perso insigne mertens e koulibaly ma ha una base di grande livello.
La Lazio ha cambiato la difesa e se riesce a tenere ancora milinkovic sono forti forti.
L Atalanta senza coppe può essere una corazzata.
Le strisciate non le considero che sono inarrivabili.
Insomma già confermare il settimo posto sarebbe un successo sulla carta, basta guardare anche transfermarkt che non sará la verità assoluta ma da comunque una idea del valore delle squadre. Siamo ancora abbastanza lontani dalle prime 7.
(...) se parte ed arriva uno dei nomi usciti fino ad ora (escluso Kumbulla) sono contento lo stesso.
Se al posto di Kumbulla ci metti un altro centrale firmerei (...).
Metti Le Normand al posto di Kumbulla (...).
Magari con qualcun altro al posto di Kumbulla.Posto che, secondo me, Kumbulla, all'interno di una difesa a quattro, farebbe molta più fatica, soprattutto inizialmente, considerando che, ad oggi, ha praticamente sempre giocato all'interno di un reparto arretrato disposto a tre, e, pertanto, non sarebbe un difensore adatto ad una squadra di Italiano, fatico comunque a capire questa idiosincrasia generalizzata per il giocatore. Stiamo parlando di un classe 2000 che ha già dimostrato ottime cose e che è tenuto molto in considerazione da Mourinho. Non a caso, infatti, l'allenatore portoghese lo sta cominciando gradualmente a provare al centro della difesa, in ottica di una futura sostituzione di Smalling, ossia il totem della difesa romanista e uno dei perni della spina dorsale giallorossa. Proprio per questo, credo onestamente che una sua cessione sia totalmente da escludere, salvo ovviamente offerte clamorose, che però non penso facciano parte dell'attuale business plan della Fiorentina.
Posto che, secondo me, Kumbulla, all'interno di una difesa a quattro, farebbe molta più fatica, soprattutto inizialmente, considerando che, ad oggi, ha praticamente sempre giocato all'interno di un reparto arretrato disposto a tre, e, pertanto, non sarebbe un difensore adatto ad una squadra di Italiano, fatico comunque a capire questa idiosincrasia generalizzata per il giocatore. Stiamo parlando di un classe 2000 che ha già dimostrato ottime cose e che è tenuto molto in considerazione da Mourinho. Non a caso, infatti, l'allenatore portoghese lo sta cominciando gradualmente a provare al centro della difesa, in ottica di una futura sostituzione di Smalling, ossia il totem della difesa romanista e uno dei perni della spina dorsale giallorossa. Proprio per questo, credo onestamente che una sua cessione sia totalmente da escludere, salvo ovviamente offerte clamorose, che però non penso facciano parte dell'attuale business plan della Fiorentina.
Non mi ha mai convinto, se poi deve essere il sostituto di Milenkovic spero si punti a migliorare e difficilmente vedo un Kumbulla migliore di Milenkovic.Sicuramente, anche per mere ragioni di interpretazione del ruolo di interprete di una difesa a quattro, oltre che per una questione di età e inesperienza: non a caso, lo stesso Kumbulla, oggi come oggi, nelle gerarchie di Mourinho parte dietro pure ad Ibañez. Però potenzialmente l'ex-giocatore del Verona è fortissimo e, nel lungo periodo, può tranquillamente ambire a diventare un titolare di una squadra di vertice in Serie A.
E uscito il nome di Elmas, mi piacerebbe, forse anche meglio di Traorè, e soprattutto il Napoli ha molta piú esigenza del Sassuolo di fare cassa... ci starebbe benenon ci credo molto, il Napoli ha Ruiz e Zielinski in uscita , è Elmas il loro futuro titolarissimo.
https://www.fiorentina.it/mezzala-risale-bajrami-piace-a-italiano-puo-fare-due-ruoli-e-con-ramadani/vero , ma io per aumentare ulteriormente il tasso qualitativo, dato che Bajrami non è luis alberto e neanche lo Celso, cederei Duncan e proverei a prendere anche Aramu .
Esce di nuovo il nome di Bajrami. Anche La Nazione dice che lo si potrebbe impiegare sia come interno che come esterno alto.
non ci credo molto, il Napoli ha Ruiz e Zielinski in uscita , è Elmas il loro futuro titolarissimo.
Si sono in uscita ma se non ci sono acquirenti venderanno chi ha richieste... l'avevo detto giá l'anno scorso che il Napoli é messo male, per errori di gestione fondamentalmente, é arrivato con tutti i pezzi da 90 in scadenza, deve praticamente rifondare senza poter recuperare grosse risorse sul mercato... ha dovuto perfino rinnovare Meret, auguri...
Credo che un Fabian Ruiz abbia mercato.
Dodo' bloccato in aeroporto ..mi viene in mente Berbatov dirottato da altre parti oppure Milinlovic-Savic
Logica consigliava di valutare meglio la situazione, nessuno può cascare dal pero ed accorgersi che oggi c'è un problema con gli extracomunitari.
Pulgar dopo il trattamento subito ha tutto il diritto di far pesare il suo stato...
Così come c'ha ragione Terracciano, pagato fino ad ora tre palanche ...
Su vari siti ho letto gente che si lamenta dei pochi gol di Lo Celso, poi vado a vedere su Transfermarkt e leggo 254 partite 34 partite 33 gol (1 gol e 1 assist ogni 7 partite). Guardo il profilo del "grande" De Paul e leggo 347 partite 47 partite 49 assist (1 gol e 1 assist ogni 7 partite). Vado a vedere Luis Alberto 409 partite 88 gol e 90 assist (1 gol e 1 assist ogni 4.5 partite).
Guardando questi 3 giocatori vedo che il migliore per realizzazione è L.Alberto, se considero anche il parametro età Lo Celso è il più giovane dei 3 e se la gioca con De Paul, famoso per qualche motivi per essere un centrocampista goleador, ma poi vai a vedere e siamo lì con i numeri.
Mentre Pierozzi abbandona Moena probabilmente per andare .. altrove (e continuo a non capire il perchè di tali scelte) leggo che gli extracomunitari della Fiorentina sono
Igor - Milenkovic - Nastasic - Terzic - Pulgar - Cabral - Kokorin
e che oltre alle cessioni all'estero è possibile liberare i posti anche attraverso gli svincoli.
Vedo che oltre al cileno Pulgar ci sono anche per esempio Kokorin Nastasic e Terzic e non posso fare a meno di pensare che il buon ..Ramadani che a Firenze fa affari da oltre un decennio una mano con quei giocatori , suoi affiliati, ce la potrebbe anche dare, senza fare ..i soliti affari con quella società ... che sappiamo.
Penso al povero Dodò, ... tutto il giorno ad aspettare che lo chiamino ....dicono che domani sarà la volta buona, ..vediamo !
Su vari siti ho letto gente che si lamenta dei pochi gol di Lo Celso, poi vado a vedere su Transfermarkt e leggo 254 partite, 34 partite, 33 gol (un gol e un assist ogni sette partite). Guardo il profilo del "grande" De Paul e leggo 347 partite, 47 partite e 49 assist (un gol e un assist ogni sette partite). Vado a vedere Luis Alberto 409 partite, 88 gol e 90 assist (in gol e un assist ogni 4,5 partite).Ma in che senso? Credo ci sia un errore, nei dati che hai riportato. Comunque il problema è a monte: paragonare due giocatori in base al numero di gol è già sbagliato di per sé, figurarsi se viene fatto senza contestualizzare tali numeri anche con il ruolo, l'età, le squadre e il Campionato in cui hanno militato.
Rasmussen è andato in grossa difficoltà con il Trento. Come vice Igor spero in altro...terzino sinistro, un bestione di 1,90 va assolutamente in difficoltà, perché al centro giocava the revenant Nastasic, che ha fatto piangere
Di attaccanti rapidi in serie A ne troverai non pochi. Non ha il passo. Magari è la preparazione ma rischiare di fargli fare 15 gare per poi scoprire che è inadatto mi sembra assurdo. Su Nastasic credo oramai lo sappiano tutti che è un ex calciatore.è la stessa serie A che vedo io? perchè il nostro è uno dei campionati più lenti del continente.
è la stessa serie A che vedo io? perchè il nostro è uno dei campionati più lenti del continente.
Detto questo , non sono il procuratore di Rasmussen e neanche un suo parente ma quello che ho visto negli allenamenti e nelle prime due uscite è piaciuto a me e a quanto pare anche ad Italiano. Il ragazzo viene da due stagioni da titolarissimo e leader difensivo di una delle squadre più forti d'Olanda non dalla serie b belga, per me come quarto centrale può andare anche bene. Ovviamente se lo dovessero cedere insieme a Nastasic per prendere un Barisic o un Cistana non mi cruccerei più di tanto eh.
In difesa è Milenkovic il giocatore problematico da sostituire.
Se ieri ha piazzato Nastasic centrale e Rasmussen fuori ruolo non è certo una dimostrazione di fiducia. Ieri Italiano ha fatto capire che Rasmussen sta anche dietro Nastasic.o magari uno è sano e giovane e l'altro no, quindi in fascia chi si mette ?
Mica stai giocando in campionato. Nelle amichevoli provo la squadra è fuori ruolo ci metti quelli meno importanti.è una tua lettura. Nella mia lettura, nastasic vecchio e rotto, Rasmussen giovane e sano, Terzic non al meglio, allora metto Rasmussen terzino .
Ovvio che tra Nastasic e rasmussen sia da scegliere il secondo, ma anche bianco terzino ti fa vedere che fuori ruolo ci vanno coloro che sono in più...o quelli che rispetto ad altri hanno caratteristiche più congrue . Onestamente tu tra Nastasic e Rasmussen terzino chi avresti messo ?
Fuori ruolo ci metto il giocatore che mi interessa meno vedere.io quello che metto meno in difficoltà.
Che non si voglia investire però direi che è una certezza..
Abbiamo fatto due plusvalenze nette di 40 + 75 milioni nel giro di pochi mesi come nessun altro in Europa.
Sono stati bravi i dirigenti fino ad adesso a prendere dei giocatori giusti spendendo poco per sostituire chi non è stato riscattato ma "voler investire" è una altra cosa.
Gollini, Mancini, Zaniolo, Bernardeschi, Chiesa e Sottil.
Tutti cresciuti nella "cantera" viola, da 10 anni a questa parte. Tutti scappati e/o sbolognati in un modo o in un altro. Solo Bernardeschi e Chiesa si sono affermati con questa maglia per volere di uno che ci ha creduto: Paulo Sousa, inviso alla maggioranza allo stesso modo di chi ha dato fiducia a Vlahovic che, anche se non era cresciuto quì, rischiava lo sbolognamento.
La fiducia fa questo, a volte e molti si perdono per mancanza di fiducia.
Zaniolo e Mancini sono state scelte tecniche. Zaniolo lo abbiamo ceduto a zero, Mancini a 3 mila lire. Se non eri simpatico a Corvino la strada era segnata. L'alternativa è che il Corvo capisse di calcio come io capisco di fisica nucleare. E non credo che il Corvo non capisca di calcio...
Quella delle liste è una delle tante anomalie del mondo del calcio ( italiana o europea se l'ha decisa la Uefa non fa differenza)
Si predica che non giocano gli italiani, che la nazionale non ha un bacino di pesca adeguato, e poi si costringono le società a tesserare solo 4 cresciuti in Italia e solo 4 nel club. Una cazzata ! Vedere 3 portieri italiani nella lista libera è deprimente !
E dei giovani ? Ci accingiamo ad aprire uno dei CS più belli del mondo e dove sono i giovani under 21 aggregati alla 1^ squadra ? Bianco ? forse .... e poi ?
Canovi da 8 al mercato della Fiorentina dicendo che l'unico suo dubbio è Jovic. In preda all'alcol forse si è esaltato per lo scambio Torreira-Mandragora...
Bajrami aumenterebbe un po' il livello tecnico e forse porterebbe qualche gol. Il problema è che Bajrami dovrebbe essere un secondo acquisto e non il principale...
Appunto, non é uno che dici questo é un cardine della squadra, giocherebbe comunque titolare Bonaventura per intenderci, serve uno che possa relegare in panchina Bonaventura, quindi decisamente piú forte
Bayrami vale Maleh
Italiano vorrebbe gli esterni che tirano in porta ma non gliene hanno preso uno con quelle caratteristiche...
Si parla di Barak, buon giocatore ma per caratteristiche a me non convince fino in fondo, ha caratteristiche molto simili a Zurkowski, ora non so se Zurkowski abbia giá 10 gol a campionato nelle gambe, ma le caratteristiche sono quelle, io vorrei una mezzala che CREI gioco, lui sarebbe bravo a finalizzarlo ma quello che ci manca é uno che crei, un "fantasista"perfettamente d'accordo con te
Io spero ancora che Burdisso tiri fuori un nome ... diverso da quelli correnti, sia a centrocampo che in difesa.
Il mercato argentino e/o sudamericano in genere, offre molto di più (secondo me) di quello che ci propinano gli esperti (?) locali di mercato !
Barak vicinissimo. Porta sicuramente qualche gol, anche se a me non fa impazzire. Barak Amrabat Bonaventura, è un buon centrocampo ma non eccelso. Sarei andato a capofitto su Malinovskyi anche per 30 milioni.
Barak vicinissimo. Porta sicuramente qualche gol, anche se a me non fa impazzire. Barak Amrabat Bonaventura, è un buon centrocampo ma non eccelso. Sarei andato a capofitto su Malinovskyi anche per 30 milioni.non pensate a Bonaventura titolare ... il mister andrà con Barak Amrabat Duncan
non pensate a Bonaventura titolare ... il mister andrà con Barak Amrabat Duncan
Se Bonaventura sta bene giocano lui + altri 10.60 minuti, 2 partite fuori, 60 minuti, altre due partite fuori. Mi dispiace ma non può essere lui il nostro titolare. Castrovilli lo aveva soppiantato prima di sfacciarsi, e adesso Barak viene a sostituire Castrovilli per il momento. Successivamente il centrocampo sarà Barak Amrabat Castrovilli probabilmente nel 2023
Poi per l età andrà gestito come si è già visto in questo inizio, ma non può non considerarsi un titolare in sta squadra, è due categorie sopra gli altri cc
Castrovilli ha iniziato a giocare quando si è rotto Bonaventura, che quando è stato bene ha sempre giocato.Fumogeno io ti voglio bene a differenza di Solo che sopporto perché è il nostro super mega social moderator 😆 scherzo Sololaviola 😋😘
È un dato di fatto non opinabile.
https://www.transfermarkt.it/giacomo-bonaventura/leistungsdatendetails/spieler/57280/saison/2021/wettbewerb/IT1/verein/430
Poi se per te non è titolare è una opinione personale rispettabilissima.
A chi lo dici... non credo però l'Atalanta lo ceda, in alternativa anche Pessina ci sarebbe tornato utile... boh vedremo, a me sembra ci stiamo ingolfando di doppioni, anche triploni in certe posizioni...
Fumogeno io ti voglio bene a differenza di Solo che sopporto perché è il nostro super mega social moderator 😆 scherzo Sololaviola 😋😘
Il problema è che davvero Bona è cotto fisicamente io sono il primo che lo ho amato dai tembi di Bergamo, ma in una squadra ambiziosa deve essere il professore da mettere nei secondi tempi
Malinkovsky ha litigato con Gasp ed è sul mercato.
Spero e mi auguro che prima o poi faccia giocare Bianco, il nostro problema di centrocampo è lì, nel sostituto di Torreira.
Samuele Ricci (21 agosto 2001) gioca titolare da due anni, prima nell'Empoli ora nel Toro.
Non vedo perchè Alessandro Bianco (1 ottobre 2002) non lo possa fare a Firenze, seppure gradualmente !
Fumogeno io ti voglio bene a differenza di Solo che sopporto perché è il nostro super mega social moderator 😆 scherzo Sololaviola 😋😘
Il problema è che davvero Bona è cotto fisicamente io sono il primo che lo ho amato dai tembi di Bergamo, ma in una squadra ambiziosa deve essere il professore da mettere nei secondi tempi
Invece di bajrami dall' Empoli ci sarebbe subito da prendere Parisi...
Diamogli Terzic e zurkowski
Perché DEVE giocare Amrabat a quanto pare
Leggo in giro che. Kouamè potrebbe essere mandato in prestito o venduto, io ci penserei su non una ma 100 volte, tra l'altro non capisco perché non ha giocato contro l'Empoli dopo la bella prova alla prima giornata.
Certo che dopo la rinuncia a Torreira noi tutti, quì, avevamo auspicato l'arrivo di una mezza punta capace di inserirsi in attacco e dettare assist e gioco, un tipo alla DePaul, Luis Alberto (qualcuno aveva sperato in Lo Celso oppure come ultimo desiderio irraggiungibile ... Isco)
La realtà ha i nomi di Barak e Bjirami e, con tutto il rispetto, non è proprio la stessa cosa ... sono altre sostituzioni e nessun aggiunta alla qualità.
Non sono le figurine che contano. Ti sfido a scrivere il nome del nuovo attaccante del napoli senza fare copia incolla da Google. Un perfetto sconosciuto per l 99% degli appassionati di calcio, poi inizia a metterla sotto il sette e scartare difensori come birilli, ed è nata la nuova stella.
PS: il grande De Paul l'anno scorso in 48 partite ha fatto 4 gol e 2 assist.
Non sono le figurine che contano. Ti sfido a scrivere il nome del nuovo attaccante del napoli senza fare copia incolla da Google. Un perfetto sconosciuto per l 99% degli appassionati di calcio, poi inizia a metterla sotto il sette e scartare difensori come birilli, ed è nata la nuova stella.
PS: il grande De Paul l'anno scorso in 48 partite ha fatto 4 gol e 2 assist.
Barak in 30 partite 11 gol e 4 assist, Bajrami 38 partite 9 gol e 7 assist.
Barak appartiene al genere figurine.Il "problema" non è tanto Barák, che rimane un giocatore di sicuro affidamento, che conosce già il Campionato italiano e che quantitativamente garantisce sempre il suo contributo. Il centrocampista ceco, tra l'altro, possiede caratteristiche tecniche (specialmente la presenza in area di rigore) che ben si sposano con le idee di Italiano. La questione, semmai, è a monte e deriva dal fatto che il solo acquisto di Barák non colmerebbe di una virgola l'assoluta povertà a livello qualitativo del centrocampo viola. Alla Fiorentina, oggi come oggi, servono tutt'altri profili tecnici. Il mancato riscatto di Torreira e l'acquisto di Mandragora rappresentano dei grossi errori di valutazione, che provocano effetti a cascata e ambiguità tattiche di difficile risoluzione, specialmente a una settimana circa dalla chiusura del mercato.
Il "problema" non è tanto Barák, che rimane un giocatore di sicuro affidamento, che conosce già il Campionato italiano e che quantitativamente garantisce sempre il suo contributo. Il centrocampista ceco, tra l'altro, possiede caratteristiche tecniche (specialmente la presenza in area di rigore) che ben si sposano con le idee di Italiano. La questione, semmai, è a monte e deriva dal fatto che il solo acquisto di Barák non colmerebbe di una virgola l'assoluta povertà a livello qualitativo del centrocampo viola. Alla Fiorentina, oggi come oggi, servono tutt'altri profili tecnici. Il mancato riscatto di Torreira e l'acquisto di Mandragora rappresentano dei grossi errori di valutazione, che provocano effetti a cascata e ambiguità tattiche di difficile risoluzione, specialmente a una settimana circa dalla chiusura del mercato.
La Fiorentina oggi doveva fare all-in su Malinovskyi.La Fiorentina, oggi come oggi, non ha alcuna possibilità di strappare all'Atalanta gli elementi pregiati della propria rosa. Allo stato attuale delle cose, Malinovs'kyj è un profilo totalmente fuori portata, per i Viola, esattamente come lo sarebbe un Luis Alberto.
Malinovskyi era in rotta con Gasperini.Possibile, ma, se anche l'Atalanta decidesse di cederlo, credo che si farebbero avanti squadre più attrezzate della Fiorentina attuale.
Vi segnalo che intanto L Atalanta che é fuori dalle coppe, ed il cui allenatore si lamenta sempre, é appena arrivata a quasi 100 mln spesi sul mercato in questa sessione.E vabbè ce ne faremo na ragione.
20 riscatto Demiral
22 riscatto Boga
21 ederson
9 lookman
9 soppy
17 hojlund
Ps per chi dice “eh chissà quanto avrà incassato con le cessioni” segnalo anche che negli ultimi 2 anni sommando tutte le loro cessioni, compresi gosens e romero che ancora non sono riscattati, non si arriva a quanto abbiamo incassato noi per i soli chiesa-Vlahovic.
Pare che Kokorin stia per trasferirsi ..a Cipro, ma non ho capito bene se a giocare nel Limassol oppure in .. ferie Pall-eggio Cre_pap Cre_papHo letto sul "corriere di Limassol" che dovrebbe gestire un resort, ma part time se non ricordo male, perché il far troppe ore lo sfianca l_o_l che_ers
Brekalo gioca a sinistra, o si pensiona Saponara ma lo hanno appena rinnovato... a noi serve piú uno a destra perché Nico a quanto pare é fragile e Ikoné non puó circolare
Sottil può benissimo giocare a destra, almeno invece di dribblare e tirare cacatine può dribblare e mettere in mezzo con il suo piede. Comunque si è rotto anche lui. Preparazione fisica da incubo
Ikoné deve stare a sinistra. Le coppie devono essere Sottil-Ikoné e Nico-Kouamé con Saponara quinto esterno.concordo assolutamente
Non lo prendono.
Mettono Ranieri a fare il 4 centrale così si libera un posto in lista per zurkowski
Niente critiche okkey?
Stare vicini alla squadra okkey?
Tanti sforzi fatti da Rocco okkey?
I soldi di Vlahovic e Chiesa servivano a Rocco okkey?
Ranieri grande cantante okkey?
Per me ci sono 3 pecche in questo mercato:per me sarebbe bastato davvero poco per sistemare la squadra.
1. Mancato acquisto di un difensore affidabile, anche se come quarto ci sta di mettere uno tirato su dalla Primavera (leggo di Krastev oltre che Ranieri, rispettivamente 1.95 e 1.87 di altezza). Potrei ricredermi su questo punto se uno dei due si dimostrasse affidabile.
2. Mancato acquisto di un giocatore di qualità che rimpiazzi l'assenza di Castro. Manca il collante tra centrocampisti e attacco, si vede chiaramente che non c'è la fantasia necessaria sulla trequarti, quel qualcosa che riesce a dare Bonaventura quando sale, ma non possiamo fare affidamento esclusivamente su un 34enne seppur molto bravo, visti gli inevitabili acciacchi fisici. C'era da prendere Bajhrami al posto di Zurko, che è un doppione di Barak ma con meno qualità nel palleggio.
3. Mandragora non mi sembra ne carne ne pesce, a quel punto poteva starci Benassi come interno di centrocampo e Bianco come regista di qualità (alla Pek, Torreira) come rincalzo. Evitavamo di far fare 1 anno di panchina al giovane ex primavera, che di campo ne vedrà poco fino a gennaio, quando verrà mandato in prestito secondo me.
Unendo secondo e terzo punto, mi sarebbe piaciuto un centrocampo con più varietà:
REGISTA AGILE E DI QUALITA': Bianco
GIOCATORI DI SOSTANZA: Ambrabat, Duncan
GIOCATORI BRAVI IN DIFESA MA CON DISCRETE DOTI OFFENSIVE: Barak, Maleh
GIOCAORI SPICCATAMENTE OFFENSIVI: Bonaventura, Bajrami (+ Castro dal 2023)
Per il resto Barak, Jovic, Gollini e Dodo mi sembrano buoni colpi, non era facile purtroppo trovare una punta che desse garanzie a livello di gol, quelle costano dai 50 in su e hanno stipendi inavvicinabili se si vuole mantenere equilibrio nello spogliatoio.
Siete d'accordo?
Quello che mi preoccupa di Ranieri è che nemmeno a Salerno gli hanno fatto fare il centrale e lo hanno piazzato a sinistra.io credo un sacco in Ranieri, per me ci stupirà.
Krastev a me non piace. E' un centrocampista adattato in difesa ma lento come una lumaca. In serie A se lo mangiano.
I nomi e relativa storia calcistica fino ad oggi dei giocatori arrivati in questa sessione, ci dice che anche giocando al loro massimo rimarranno giocatori medi è nulla di più. L'unico su cui possiamo sperare tra i "nuovi" è Jovic, il quale se si sblocca può essere più micidiale del suo compagno di Nazionale.
Per il resto dobbiamo sperare che Ikonè esca dal torpore, che Sottil invece di fare Dorian Grey cominci a fare il vero professionista in odore di top player, soprattutto che finalmente giochi Bianco e dimostri quello che diversi di noi pensano e cioè che come regista può stravolgere la partita a nostro favore.
Oggi siamo una squadra che in Spagna o Inghilterra rimarrebbe nella seconda parte del tabellone, per nostra fortuna giochiamo in A e possiamo pure fare qualcosa di più.
Il problema è chi entra..........
Ma Scamacca è stato appena acquistato per 40 milioni dal West Ham.perché sta facendo pietà e gli italiani in Inghilterra e generalmente all'estero durano poco.
Come fa ad essere considerato fattibile dai su.
I nomi buoni li conoscono, li hanno trattati, deve semplicemente decidere Rocco di mollare gli sghei.
Montipò
Parisi
Torreira
Scamacca
Sono nomi fattibili ma solo se Rocco, Joe e Danielino si mettono la lingua in quel posto e ammettono i propri errori.
Ma con 4 colpi si potrebbe davvero svoltare.
perché sta facendo pietà e gli italiani in Inghilterra e generalmente all'estero durano poco.
Torreira e Scamacca oramai sono nomi infattibili. Anche Parisi, dopo Zurko, credo sia un affare difficile. Sul portiere si deve investire. Se vogliono prendere qualcuno buono devono andare su Carnesecchi. Si devono spendere soldi. Ad esempio cacci i milioni e vai a prenderti isaksen del Midtjylland, prima che ci arrivino i big. Ma dovresti andarci non oggi ma ieri.sono difficili ma non impossibili...
Ma è difficile che te lo lascino a poco. E' pur vero che in Inghilterra i soldi non li guardano...esattamente é questo il ragionamento.
Ormai il Torre è andato, nonostante l'errore della nostra dirigenza oggi lo stesso errore appare più accettabile soprattutto per loro, in quanto Torre è andato in Turchia per un costo pari quasi ad 1/3 rispetto all'importo che doveva pagare la Viola per lui. Scamacca? Stia dove è, anche in Nazionale non brilla, anche se il West lo vendesse, non potrebbe costare più di 15 milioni.io ho disegnato operazioni non impossibili con giocatori che potrebbero essere pronti immediatamente per giocare con noi e per aumentare il tasso tecnico
Purtroppo un errore grave è quello fatto sul portiere, oggi abbiamo due portieri di cui nessuno è un fuoriclasse, problema che ci costa quanto la mancanza di un vero regista.
io ho disegnato operazioni non impossibili con giocatori che potrebbero essere pronti immediatamente per giocare con noi e per aumentare il tasso tecnicoRitengo che Torre non arriverebbe neppure a 3-4 mln del cartellino perché la società non lo rivorrebbe per questioni caratteriali, Scamacca da 3 anni ha un cartellino caro quanto un campione ma ha da dimostrare tutto. Ormai la frittata nel nostro club è fatta, aspettiamo gennaio e vediamo come Pradè si muoverà.
Torreira > Zurkowski
Scamacca > Cabral
Poi se arriva di meglio non mi lamento mica.
Ritengo che Torre non arriverebbe neppure a 3-4 mln del cartellino perché la società non lo rivorrebbe per questioni caratteriali, Scamacca da 3 anni ha un cartellino caro quanto un campione ma ha da dimostrare tutto. Ormai la frittata nel nostro club è fatta, aspettiamo gennaio e vediamo come Pradè si muoverà.Male , come vuoi che si muova... non è un dirigente performante non conosce il calcio internazionale.
Se decidi di fare una scelta (non m'interessa che si chiami Arthur o Pietro) poi quella scelta la devi difendere, non puoi cambiare idea dopo 6 mesi ....
Perchè spesso ho la sensazione che si prendano i calciatori perchè ce l'ha suggerito il procuratore, oppure l'abbiamo preso per accontentare l'amico ...??
Se no non si spiega come all'ultimo momento si venda un difensore e si resti con un buco nella rosa!
Voto 5 valori generali della rosa che più o meno rimangono come quelli dello scorso anno, con la differenza che dovremo giocare molte più partite = perderemo punti in campionato e non saremo competitivi per la lotta Europa dove minimo 60 punti devi farli anzi probabilmente di più quest' anno.
Dragowski - Gollini
Odriozola - Dodo
Nastasic - Ranieri
Torreira - Mandragora
Castrovilli - Zurkowski
Callejon - Kouame
Vlahovic/Piatek - Jovic
+ Barak
Secondo me Sabiri lo prendono perché piace, è una occasione e perché nico e sottil sono rotti al momento
Non capisco ( fosse vera ) questa ricerca di trequartisti quando i 2 problemi principali sono la punta e l' assenza di un giocatore di regia.
Che poi Sabiri e pereyra a me piacciano anche ma dove li fai giocare? Mezzeali?
Ho guardato ieri Marocco Belgio ma tutta questa grande prestazione di Amrabat non l'ho vista; galleggia come al solito lì in mezzo, recupera qualche pallone, si propone spesso ma altrettanto spesso lo ignorano, non fa assolutamente il regista, quando ha palla sceglie sempre la soluzione più semplice (ovvero il passaggino corto laterale) se a volte fa un lancio lungo lo fa sempre in orizzontale.
Sicuramente fa un lavoro oscuro ma utile, altri sono i giocatori che mi son piaciuti del Marocco, da Hakimi a Ziyech ... anche Sabiri non è che ha fatto molto al di là della punizione dalla quale è scaturito il primo gol.
Sono curioso di vedere all'opera, stasera, Torreira in Portogallo Uruguay.
Zidane è algerino ma anche francese ed è stato un super campione, ci sono poi dei giocatori di una precisa area geografica che statisticamente in Viola non hanno fatto quasi nulla, certo non erano degli Zidane ovvio ma se ricordiamo gli ultimi arrivati da noi, bè sono tutti dimenticabili.
Sarà stata sfortuna la nostra? Di sicuro ma punterei su ben altri giocatori.
Amrabat è un motorino con buon senso tattico e letture, bravo nel recupero palloni ma con una visione del gioco prossima allo zero ed una tecnica individuale approssimativa.c'è hjulmand del Lecce che è fortissimo e Nicolas Dominguez del Bologna che io prenderei ad occhi chiusi. Senza andare troppo lontano. Ma qualcosa indubbiamente va fatta per il nostro centrocampo.
Ha un senso solo se lo si usa per dare equilibrio alla squadra ma deve essere circondato da gente che sappia giocare a calcio in modo da sgravarlo dai compiti di impostazione e rifinitura.
E comunque a parte torreira il mondo è pieno di centrocampisti con buone geometrie da affiancargli.
Chissá nel nord Europa che ultimamente è diventato una fucina di talenti quanti ce ne sono meglio di Mandragora che pagheresti la metà.
Puntare su alcuni giovani non sarebbe male. Pierozzi sta dimostrando che merita una possibilità, Dalle Mura non lo sto seguendo molto quindi non so come stia giocando ma non è titolarissimo nemmeno nella Spal, credo che debba farsi ancora un po' le ossa prima di piazzarlo a Firenze. Così come un altro da mandare a giocare è Favasuli. Bianco invece è un altro che potrebbe iniziare ad essere provato un po' di più in campo. Il problema è che a questo giro grandi prospetti in primavera non ne vedo. Ci sono alcuni giocatori bravi ma per fare un minimo salto di qualità tocca affidarsi al mercato. E non con uno come Pereyra che arriverebbe a prendersi la pensione a Firenze dato che a settembre starebbe a pochi mesi dai 33 anni. Tocca fare un mecato intelligente. Il problema è capire a chi lo affidiamo. Avevamo in mano Alvarez (l'argentino) ma non affondammo il colpo perché c'era ancora Vlahovic in squadra (venduto poche settimane dopo). Questa dirigenza non ha visione.Dalle Mura ormai da quando è arrivato DeRossi si è preso la titolarità, sarebbe al secondo anno in B. Direi che per fare il quarto ci può stare.
Tra Pereyra e Bonaventura non c'è una grossa differenza di età. Sono meno di due anni. Esattamente 1 anno e 5 mesi. Sembra una cavolata ma parliamo di due giocatori che hanno quasi la stessa età. Quindi parliamo di giocatori monouso, che dopo un campionato ti diventano già meno utilizzabili. Se non si vuole puntare sui giovani l'ideale sarebbe prendere giocatori intorno ai 28 anni, gente che con facilità te la puoi portare avanti anche per 4/5 anni. Io posso anche essere d'accordo nel puntare su un vecchio, ma che sia un vecchio che ti possa portare ad un salto di mentalità. Pereyra sarà anche bravo, ma è un giocatore da udinese...é pur sempre un giocatore che é stato protagonista nella Juve non l'ultimo arrivato.è nettamente più duttile ed integro di Jack probabilmente guadagna anche qualcosa in meno . Se arrivasse, sarei contento. Anche perché al momento non ci sono prospettive di salto di qualità da nessuna parte. Questi siamo e questi rimaniamo .
.......................
I nostri colpi di gennaio?
Gonzales Castrovilli e Sottil, e forse qualche riadattato (ricondizionato) di mezza età che cerca l'ultimo contratto sostanzioso .... o qualcuno con problemi fisici ... magari anche bravo ma di difficile affidamento, .... più di così??? Non credo.
é pur sempre un giocatore che é stato protagonista nella Juve non l'ultimo arrivato.è nettamente più duttile ed integro di Jack probabilmente guadagna anche qualcosa in meno . Se arrivasse, sarei contento. Anche perché al momento non ci sono prospettive di salto di qualità da nessuna parte. Questi siamo e questi rimaniamo .
Il West Ham è alla ricerca di una punta , non soddisfatto dei soli sei gol di Scamacca. Se si riuscisse a piazzargli Cabral e conguaglio e portarci a casa Scamacca, la squadra avrebbe risolto la metà dei suoi problemi.
Al contempo se riuscendo a piazzare Zurkowski e Maleh o Duncan, in base a chi é più motivato ad andar via , prendessimo saša Lukic che dal Toro vuole andar via avremmo risolto pure il problema in regia.
Sabiri e Pereyra per me sono buoni ma da prendere a giugno quando usciranno Bonaventura e Saponara
Franci se proponi Cabral al West Ham ti scorreggiano in faccia. l_o_lahahah diciamo che è comunque un giocatore che ha fatto più di 30 gol in 60 presenze in Svizzera, é ststo capocannoniere in conference, prima di arrivare a Firenze era una bombetta, persino in odore di Selecao . Effettivamente è molto più da premier per caratteristiche che da A . E alla fine se vogliono prendere a prescindere un'altra punta titolare, tu gli dai soldi ed una alternativa a quella punta. O si fa uno scambio di prestiti per provare a non far perdere valore al loro big investimento Scamacca ed al nostro attaccante verdeoro
Un po' come se a noi scontenti delle nostre punte il Modena ci proponesse Falcinelli per Cabral.
I soldi con Amrabat li fai a giugno, non a gennaio. Ma poi vuoi vendere Amrabat per prendere un 31enne che in due anni ha giocato 8 partite da titolare e dopo che ha subito una rottura del collaterale? Alex, Pradé ti ha contagiato?
I soldi con Amrabat li fai a giugno, non a gennaio. Ma poi vuoi vendere Amrabat per prendere un 31enne che in due anni ha giocato 8 partite da titolare e dopo che ha subito una rottura del collaterale? Alex, Pradé ti ha contagiato?I soldi si fanno in base alle richieste del mercato, ricordiamoci che il giocatore se fa un girone di ritorno negativo, buttiamo nel gabinetto il valore aggiuntivo del mondiale, soprattutto se il suo procuratore chiede la vendita ora, in quest'ultimo caso si può solo vendere, sempre se i vari responsabili di mercato sanno scegliere alternative valide e possibilmente non a fine carriera.
Noi speriamo di prendere con la bava alla bocca gente di 31/32 anni e 27 anni sarebbe un'età avanzata?io non ho detto che è vecchio. Ho detto che un mediano di 26/27 anni, Marocchino, che gioca nella fiorentina, non varrà mai più così tanto. Stop. E non ci sono cazzi su sta cosa. Non a giugno . Ora. Perché ? Perché ora ha l'hype del mondiale stratosferico, a giugno avrà finito una stagione mediocre con un club del campionato italiano di mezza classifica e sarà più vicino alla scadenza
Oggi trovi poche squadre che lo potrebbero trattare, a giugno si aprirà un mondo. Nella peggiore delle ipotesi ci prendi i soldi di gennaio.
Il leit-motiv che imperversa sui siti viola non è più "chi si compra" ma bensì "chi si vende" !Purtroppo si è sai perché? Perché i conti sono in ordine e questo è bellissimo ma al contempo invita la società a non acquistare, quindi appurato che senza lilleri non si lallera, la soluzione migliore è vendere e bene chi rimane qua malvolentieri e si è speso poco per la causa.
Siamo all'assurdo ...
Potevi evitare tutto lo scritto. La vera differenza è che loro sanno fare calcio e comprano con una visione, noi prendiamo figurine. La differenza di fatturato la si ha semplicemente perché loro fanno risultati e noi lottiamo per la B...Se vuoi lottare per la CL devi avere competenze tecniche e risorse finanziarie, derivanti da una gestione economica se non in equilibrio almeno in grado di coprire le perdite nel breve senza ricorrere a debiti bancari.
De Laurentiis è napoletano tifoso doc.
Il Napoli ha un bacino d'utenza 5 volte il nostro.
Il Napoli non so da quanti anni entra in CL.
Il Napoli negli ultimi 3 anni ha avuto i conti in rosso causa pandemia, ma nei 10 precedenti ha fatto oltre 180 mln di utili.
Il Napoli, infine, ha un appeal più forte del nostro, lì i giocatori vanno volentieri a fare le voppe.
Il Napoli infine e soprattutto sa fare calcio. Noi no.
Ogni tanto infiliamo qualche stagione buona, ma smantelliamo tutto perché non abbiamo la struttura per reggere.
Il Napoli fattura 400 mln noi 120.
Potrei continuare... Ma mi fermo qui.
La Lazio?
Chiedete alla politica.
Se si volesse davvero provare a dare una svolta , cederei jovic Saponara Ranieri e proverei a chiudere Viti Ilic Brekalo e Petagna giocatori giovani, non costosi, che conoscono la A e che sono adattissimi a quello che è il nostro tipo di calcio.
Terracciano
Dodò Milenkovic Igor Biraghi
Amrabat ILIC
Nico Bonaventura BREKALO
PETAGNA
SIRIGU
Venuti Quarta VITI Terzic
Duncan Mandragora
Ikonè Barak/Castrovilli Sottil
Cabral/Kouamé
Petagna per farne cosa? Segna meno di Cabral e Jovic. Si deve prendere una punta che sa buttare il pallone dentro. Se poi l'obiettivo è la salvezza ci sta di prendere il panchinaro del monza,,,è molto più adatto al nostro gioco di tanti altri e lo riscatti a poco. Noi abbiamo bisogno di un bestione che apra spazi e sappia difendere il pallone , l'altro not bad sarebbe stato thomas Henry
Franci rimane il problema del gol. Petagns aprirà anche gli spazi, ma per chi? Per Nico che quando tira sembra un contorsionista? Per Ikoné che senza portiere non la butta dentro? O speri in 25 gol di Brekalo? Con questi uomini serve una punta che segna a meno di non cambiare tutto il reparto degli esterni. Prendendo gente da doppia cifra.nico brekalo e Barak hanno gol nei piedi. Tu le punte da 20 gol non te le puoi permettere Solo
nico brekalo e Barak hanno gol nei piedi. Tu le punte da 20 gol non te le puoi permettere Solo
Devi osare, Kvara non te lo puoi permettere, ma preso in Georgia lo avresti preso senza problemi.non lo avresti preso in ogni caso . Seguito da chelsea, lione, juve , napoli, in georgia era in prestito per rimanere attivo e in forma dopo che la fifa ha dato il permesso a tutti i giocatori non russi, di andar via dal campionato russo. Ma Kvara erano già un paio di stagioni che faceva le buche al Rubin Kazan.
Jovetic lo prendemmo, Savic lo prendemmo, Vlahovic lo prendemmo. Devi osare e devi avere le competenze, è ovvio. Ma se non ci sono non significa che devi andare avanti con un panchinaro del Monza. Tra l'altro un Petagna a cosa ci servirebbe? Ad andare in Conference League? Dubito. A vincere la Conference League? Tocca essere seri. A vincere la coppa Italia contro roma e inter? E' Petagna, uno da 4 gol l'anno, non Osimhen. Quindi ci servirebbe a finire ottavi invece di decimi? Allora rimaniamo come stiamo...Petagna è uno di quei giocatori pronti. Non è panchinaro del Monza. Ed é il tipico ariete da mettere o a partita in corso o contro difese chiuse. E ti porti avanti con il lavoro perché la prossima estate quando ti liberi di Cabral e Jovic, puoi investire su un titolare con caratteristiche tecniche diverse.
10 milioni, nemmeno una esagerazione.
Ormai dobbiamo ammettere che erano migliori i tempi in cui Stav faceva i selfie con Diego Della Valle nelle librerie di Milano mentre era a caccia ( non di libri ) l_o_lCre_pap Cre_pap Cre_pap
Su Bianco non sono d'accordo dato che si tratta di un giovane della primavera e non lo puoi paragonare a gente con una certa esperienza. Per me non vale meno dei giovani che giocano titolare con i gobbi. Per il resto concordo, non è un grande materiale. Ma proprio per questo non puoi pretendere di imporre il tuo gioco se i giocatori son questi. Anche Gasperini ha cambiato completamente il suo modo di giocare quando ha visto gli uomini che aveva a disposizione (che comunque non sono male). Ha arretrato un po' la squadra per poi attaccare in velocità. Il Gasp si dimostra essere un allenatore intelligente. Italiano non può fare l'allenatore dicendo "si fa solo in questo modo". Se non hai colpitori di testa il pallone lo tieni basso, è inutile fare mille cross. Se non hai giocatori in grado di fare passaggi oltre ad un metro è inutile cercare di mantenere il possesso, è ovvio che la squadra sia lenta. Se non hai Nesta e Cannavaro in difesa è ovvio che tenendola alta sei soggetto a molti più errori. Poi sei libero di continuare con la tua idea, ma i risultati saranno quelli che vediamo.
Il Torino compra Ilic che ha quasi la stessa età di bianco ma ha già 75 presenze in serie A.Per chi li ha visti giocare è abbastanza fattuale che Amatucci sia più forte, quindi sono d'accordo con te. È un 2004 quindi l'anno prossimo è quello giusto per andare a giocare con i grandi
I 2002 forti giocano, e se sono forti e non giocano state sicuri che te li vengono a prendere, ma non società di B. A me non sembra niente di speciale sto Bianco
Per me é molto più forte Amatucci che é un 2003 e se c’è qualcuno che butterei dentro é lui.
Fagioli e Miretti sono gli unici che stanno giocando con regolarità: uno ha fatto un anno da protagonista in B ed uno in C. Il fatto che nel complesso la primavera della Juve sia meno forte della primavera della Fiorentina conta poco (soprattutto a certi livelli): perchè questo non significa che i giocatori presi della Juve presi singolarmente siano tutti più scarsi dei nostri. Ripeto: Vlahovic che in primavera la differenza la faceva per davvero, ci ha messo un anno e mezzo prima di esplodere.
Bianco non si può dire che abbia fatto male nelle partite in cui ha giocato ma con il Sassuolo non ha toccato mezzo pallone e con il Monza ha commesso un paio di errori che ci sono costati cari (cosa tra l'altro normale, visto che stiamo parlando di un giovane).
I giovani devono andare a farsi le ossa giocando con regolarità (sembre che non siano dei fenomeni in stile Gavi, ovviamente). E questo discorso vale a prescindere dalla bravura di Italiano.
Per Fagioli posso garantire io perché l'ho visto giocare; di Miretti invece ho solo letto che ha fatto molto bene.
Il punto è che Bianco potrà sicuramente diventare un punto fermo della Fiorentina, ma in questa stagione scordiamoci che un giovane di 20 anni che non ha mai giocato tra i professionisti posso essere una sorta di ago della bilancia. Potrà al massimo essere utile in qualche partita qua e la, ma è praticamente impossibile andare oltre a questo, per il momento (e giustamente direi).
Ma Chiesa il primo anno non fece granché. Inserire Bianco in ruolo così nevralgico non alza livello. Poi magari ti ritrovi il giocatore pronto per l'anno prossimo ed ok, ma intanto paghi lo scotto.
Se è vera la storia che il Barcellona aveva offerto 4 mln per il prestito + 36 mln per il riscatto obbligatorio c'è da piangere, perché con quei soldi a giugno si rifaceva il centrocampo. Purtroppo la mancanza di alternative disponibili in quanto non cercate al momento giusto ed una miopia gestionale generale che già ha rischiato con Chiesa, ci faranno sempre poco progredire.
All'ultimo momento non è semplice sostituire uno come Amrabat,sia per valore assoluto che per questioni di lista Uefa. Non gliene faccio un cruccio alla Fiorentina.Ovviamente ha cannato soprattutto il Barcellona che sapeva chi gli mancava anche un mese fa, hanno tergiversato ed ora noi non abbiamo 40 milioni, loro non hanno il giocatore che volevano (facendo me felice) ed intanto è scoppiato il caso del marocchino triste che voleva andare dai blaugrana ed ora non ha più voglia di giocare con i nostri colori.
Se è vera la storia che il Barcellona aveva offerto 4 mln per il prestito + 36 mln per il riscatto obbligatorio c'è da piangere, perché con quei soldi a giugno si rifaceva il centrocampo. Purtroppo la mancanza di alternative disponibili in quanto non cercate al momento giusto ed una miopia gestionale generale che già ha rischiato con Chiesa, ci faranno sempre poco progredire.
Comunque Sabiri a quel prezzo è un buon acquisto. È un giocatore bravo sui calci da fermo, con un buon tiro. Forse è ancora un rebus a livello tattico. Potrebbe fare anche l'interno ma è troppo simile ai Barak e ai Bonaventura...
Dubito venga a fare il terzo esterno. A sinistra ci saranno sottil e brekalo.E Kouamè jolly fra destra e sinistra e terza punta.
Dubito venga a fare il terzo esterno. A sinistra ci saranno sottil e brekalo.
mi trovi assolutamente d'accordo.
È una mezzala con propensioni offensive, un po' come Bonaventura o Barak. A vedere i video direi che è un bel giocatore, soprattutto per il tiro da fuori che a noi manca completamente come soluzione offensiva.
In più è stato preso benissimo, con un costo direi irrisorio perché con 2mln oggi non ci compri nulla.
Stessa cosa per Brekalo, preso in saldo e se fa quanto fatto a Torino qui ci sta alla grande.
Per il portiere non c'è neppure da commentare, sulla carta tra Sirigu e gollini ci corre quanto tra mangiare e stare a guardare. L'unico dubbio che ho è sul perché il Napoli abbia fatto questa operazione, un mistero, ci è andato a perdere. Poi sarà il campo a dire chi ha avuto ragione.
Del nostro mercato l'unica cosa che non mi è piaciuta è l'aver scarnificato il centrocampo, siamo rimasti contatissimi. Lo capirei se a Bianco venisse dato più spazio ma per ora così non è. In quel reparto spero tanto di non soffrire troppo ma un regista preso a poco poteva fare comodo perché su Castrovilli io ci faccio pochissimo affidamento, almeno per quest'anno.
Ahahahahaha! Non sopporto i gazzettari ma stavolta ci hanno visto giusto!No è la dimostrazione che certa stampa e in malafede. Commisso ha indicato il problema del calcio ..e loro si son limitati a guardare ..il dito, perché così gli conviene, meglio salire sul carro del vincitore che vince barando, piuttosto che affrontare i problemi.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Fiorentina/12-02-2023/fiorentina-rocco-suoi-gioielli-bilancio-d-oro-grazie-juve-della-valle-460192553870.shtml
No è la dimostrazione che certa stampa e in malafede. Commisso ha indicato il problema del calcio ..e loro si son limitati a guardare ..il dito, perché così gli conviene, meglio salire sul carro del vincitore che vince barando, piuttosto che affrontare i problemi.Noi sappiamo per chi parteggino loro ma è evidente che qualcuno giustamente ci guadagna dal calcio o almeno non ci perde ed il nostro presidente è una dimostrazione giusta o meno che sia.
La gazzetta ha scritto un articolo di ripicca e basta. OK criticare Commisso per le scelte ma sarebbe bastato far leggere l'articolo ad uno con un QI di 50 per capire che era scritto coi piedi...Quindi di certo non Dodo, li siamo più bassi... l_o_l
Gli arrivi saranno subordinati alle partenze. Con una ipotetica partenza di Amrabat si dovrà per forza di cose cercare un centrocampista. Se parte Nico servirà per forza un esterno a destra. Se parte Jovic servirà per forza una punta. Poi ci sono ruoli che sono scoperti anche quest'anno, e cioè il portiere ed un altro terzino destro. Tutto il resto dipende dalla volontà o meno di migliorare.
Cambiato. Se non vi compare premete ctrl+F5
Giusto per informazione: da cellulare non sembra essere cambiato nulla
Per fortuna su cellulare mi è rimasto il logo della vera fiorentina.
Le americanate le lascio a voi l_o_l
Nzola sarebbe perfetto. Sabiri credo verrà come centrocampista e non come esterno d'attacco. Io son dell'idea che si debba puntare su un giocatore come Gustav Isaksen.
È danese... l_o_l;D Correggo in "scandinave"
Si, le scandinave non mi dispiacciono... l_o_lahahah buongustaio... però senza fare illazioni sul super mega moderator, qui si parla di una predilezione per i vichinghi 🤣🤣🤣🤣😜😜😜😜
Direi che il prossimo anno si gioca solo il campionato, al limite si punterá la coppa Italia se c'é voglia di rivincita del trofeo. Sul discorso allenatore, sia che rimanga Italiano, sia che si punti su Aquilani (scelta low cost), sia si tenti un upgrade (io propongo sempre Emery, dall'Aston Villa non é imprendibile) giocano tutti con il 433 quindi per la rosa é indifferente, iniziamo a capire dove occorre mettere mano, chi confermare e chi é meglio lasciare andare.
Considerando gli addii di Venuti e Saponara, dei restanti: in difesa Igor puó partire, Ranieri si é dimostrato molto piú affidabile ed oltretutto é uno del vivaio, particolare che in molti sottovalutano, questo nelle liste in caso di coppe ha un bel peso.
Quarta, non so, ha buone doti tecniche, a sprazzi é stato mostruoso a livello difensivo, a sprazzi é stato anche imbarazzante, diciamo che lego il suo destino a Milenkovic, se il serbo parte, Quarta me lo tengo in batteria, se no valuto le offerte.
Amrabat via insieme a Duncan e Barak, ben poco funzionali al nostro tipo di gioco.
Davanti via Jovic e Kouamé, con Cabral relegato a riserva. Capitolo Sottil, boh, anch'io che l'ho sempre difeso sto perdendo la pazienza, vogliamo dargli un ultimo anno con l'attentato dell'infortunio? Spererei sempre di recuperarlo perché uno del vivaio anche lui, cioè piú che recuperare che imparasse a puntare anche l'area e non solo la fascia!
Resterebbero:
Portieri: X-Terracciano
Terzini dx: Dodo-X
Centrali dx: Milenkovic/Quarta-X
Centrali sx: Ranieri-X
Terzini sx: Biraghi-Terzic
Registi: X-X
Mezz'ali: Bonaventura-Castrovilli-X-Sabiri-Mandragora
Ali dx: Gonzalez-Ikoné
Punte: X-Cabral
Ali sx: Brekalo-Sottil
Di questa squadra considero inutili Quarta, Terzic, Mandragora, Gonzales, Ikoné, Cabral e Sottil. Se vuoi migliorare, con Italiano, c'è bisogno di gente dal livello molto più alto. Il suo tipo di gioco ha la necessità di avere gente che sa inventare che sa tirare in porta che sa segnare ed ha bisogno di un centravanti che faccia a sportellate con i difensori. Ed a proposito di difensori ha bisogno di difensori alla Kim...
Io non avrei nemmeno pretese esagerate a livello di giocatori. Se rimane Italiano è obbligatorio andare a prendere Nzola in attacco. Lo conosce già, fisicamente regge il confronto con qualsiasi difensore, ha 26 anni quindi relativamente giovane ed è uno facilmente da doppia cifra. Come esterno è da un po' che faccio il nome di Gustav Isaksen, esterno che gioca sia a destra che a sinistra. Quest'anno ha fatto 22 gol e 9 assist. Certo, è il campionato danese, ma dato che non possiamo andare a prendere i top dei campionati importanti tocca rischiare sulle promesse ancora non esplose. Su Kvara avremmo detto "i gol li ha fatti nel campionato georgiano". Il post Amrabat lo si deve prendere a Lecce. Invece di difensori adatti a Italiano ne vedo veramente pochi. Un difensore forte e veloce o lo scovi in qualche campionato minore o ci spendi tanti soldi. A sinistra invece devi prendere Parisi, c'è poco da ragionare. A destra arriverà Pierozzi, dopo un'ottima annata in B e come alternativa a Dodò ci sta tutta. In porta Vicario oramai è un'utopia, ma non sarei contentissimo del nome che si sta facendo, cioè Falcone. Buon portiere, ma sarebbe solo un altro passaggio alla ricerca di un ottimo portiere. Inoltre ha 29 anni. Non vecchio, ma non certo uno su cui costruire un futuro. A centrocampo si dovrebbe iniziare a cercare gente che sa tirare in porta. In una squadra con una costruzione lenta come la nostra il tiro da fuori è fondamentale per aprire le difese. Devi far alzare un po' la linea per coprire i tiratori in modo da allargare le maglie. E serve uno che sappia calciare angoli e punizioni...
P.S. Berardi potrebbe andarsene per poco più di 20 milioni. Secondo voi mettendoci Sottil nella trattativa non si invoglierebbe il Sassuolo?
Dia lo paghi una fracca di soldi e con il gioco di italiano sarebbe nullo.e tu sei sicuro che rimanga Italino ? DIA é un animale, è fortissimo per me
Dia lo paghi una fracca di soldi e con il gioco di italiano sarebbe nullo.
e tu sei sicuro che rimanga Italino ? DIA é un animale, è fortissimo per me
Perché nullo? A me non pare uno monodimensionale da spazi aperti, alla Beto per dire
Quando mai abbiamo spazi aperti nella Fiorentina? C'è Italiano sulla panchina, non Mourinho o Allegri...
Appunto :) rileggi bene quello che ho scritto
Non credo ci sia nessuna confusione, se Italiano rimane bene, se decide che vuole andarsene verrà Aquilani ne sono abbastanza convinto
Italiano confermato.
Sono contento, meglio continuare e migliorare un percorso già ben avviato che ricominciare da capo.
Adesso la palla è alla società. Che si alzi l'asticella decisamente. Stavolta non è un'aspettativa solo di noi tifosi, ma anche del mister con cui hai appena concordato di andare avanti.
Aggiungerei un centrale mancino di lettura al posto di Igor, che sappia guidare la difesa e completarsi con Milenkovic e Quarta, tenendo anche Ranieri.
3 grossi investimenti + il portiere dove se ne trovano ottimi anche di 30-31anni in Europa senza svenarsi.
Poi sugli altri ruoli si può discutere.
PS. Io mi tengo Jovic un anno tutta la vita come alternativa visto che non è monetizzabile.
Cabral pagato 15 milioni non può fare la riserva, va monetizzato per reinvestire su una punta degna
...e .... Bonaventura Terracciano Ranieri Brekalo, Cabral Mandragora e Quarta,
Su Sottil, Ikonè, Terzic, Duncan Barak si può discutere ma non mi strappo i capelli se se ne fa a meno.
Amrabat Nico e Milenkovic possono portare i soldi che servono per fare un mercato mirato.
Jovic per me può tornare al Madrid.
Spero che Italiano, infine, faccia buon insegnamento dagli errori e si applichi per non rifarli.
Non puoi vendere Amrabat,, Nico e pure Milenkovic. Amrabat, per me sarebbe il primo da confermare ma purtroppo credo sia impossibile oramai da tenere. Nico, se si prendessero esterni di alto livello, sarebbe pure sacrificabile. Milenkovic invece non lo cederei. Tocca affiancarlo ad uno veloce.
Bonaventura dovrebbe pian piano iniziare a diventare un'alternativa, ma dubito prendano qualcuno in grado di sostituirlo. Alla fine prenderanno 3/4 giocatori...
Dia pare ci siano già squadre più pesanti di noi sopra
Amrabat è l'unico che l'ha detto in tutti i modi che se ne vuole andare... e onestamente è quello di cui mi frega meno, in modo da poter tornare ad un 433 classico con un regista vero senza adattamenti cervellotici come abbiamo dovuto fare per tutto quest'anno, io farei di tutto per tornare ad un assetto il più possibile simile a quello dello scorso anno, che girava molto meglio perchè quello del mister. Quest'anno anche quando si è vinto lo si è fatto sempre di misura con una fatica estrema a produrre, torniamo ai suoi concetti base con gli uomini adatti stavolta! Mandragora è abbastanza duttile e può tornare utile, Amrabat nel centrocampo a 3 no, spero porti almeno 30 mln... si prende un regista vero ed una mezz'ala forte, mi piacerebbe Pasalic ma già troppo maturo per noi, forse anche due se tocca vendere anche Castrovilli...
A proposito di difesa, Demiral è mancino?
https://www.transfermarkt.it/vergleich/spielervergleich/statistik/def/spieler/256339&286047
Ragazzi guardatevi questo confronto prima di aggredirmi, stessa età, uno è considerato il miglior portiere italiano e ti chiedono 30 mln, l'altro appena retrocesso lo prendi con 2 bucce forse... è vero la quotazione negli ultimi due anni è calata ma è anche vero che parliamo della Samp di Ferrero, non dev'essere un cazzo semplice... comunque nonostante tutto facendo la media dei gol subiti a partita in serie A è migliore di quella di Vicario, ragazzi pensiamoci, affari migliori di questo non ne vedo proprio!!!
Quando abbiamo giocato con il regista non è che si sia fatto molto di più. I gol fatti erano un po' di più ma anche i gol subiti. Con Torreira avevamo una differenza reti peggiore. Io sono dell'idea che un mediano è fondamentale in una squadra. Il problema non è Amrabat ma in questo tipo di gioco erano le due mezzali e i due esterni d'attacco. Mandragora è poca roba, purtroppo rimarrà al 100%. In questa squadra sarebbero serviti cinque giocatori di alto livello. Fondamentale un portiere, poi un difensore veloce, una mezzala migliore di quelle che abbiamo, un esterno e una punta. Con le partenze le necessità aumenteranno. Servirà almeno un altro centrocampista (di livello almeno pari ad Amrabat) ed almeno un altro esterno, dato che si dovrà ripulire un po' il reparto. Troppa roba, di sicuro rimarremo incompleti anche l'anno prossimo.
La media gol conta il giusto. Terracciano avrà una media migliore di entrambi...
La Fiorentina deve fare una semplice cosa, andare a bergamo e chiedergli un portiere. Cercare di prendere Carnesecchi, e nel caso di diniego atalantino puntare su Musso.
Su Audero, pareri? Un altro che non mi dispiacerebbe é Di Gregorio, ma costa giá molto di piú...C'è di meglio, ma anche molto di peggio. Però non lo vedrei come un gran miglioramento rispetto a Terracciano. Se vogliamo salire di livello serve altro, se invece vogliamo restare dove siamo va più che bene.
Su Audero, pareri? Un altro che non mi dispiacerebbe é Di Gregorio, ma costa giá molto di piú...
Io nell’ analisi partirei dal ruolo più importante: il centravanti.
Cabral a me non piace particolarmente e non penso possa essere il centravanti di una Fiorentina che voglia ambire a palcoscenici superiori, ma ha segnato in campionato 8 gol giocando neanche il 40% dei minuti disponibili.
É Capocannoniere della Conference e sicuramente avrà mercato.
O si punta su di lui con fermezza o, come scrivete tutti, se si vuole una punta di livello superiore allora va venduto per fare cassa visto che già solo per un Dia ( nome a caso ) ci vorrebbero più di 20 milioni.
Di certo non puoi tenere come alternativa alla Fiorentina uno pagato 16 milioni.
Il gioco col portiere ha un senso se il giro finisce, serve per far arrivare la palla ai centrocampisti che sono in grado di far gioco: prendo ad esempio la finale di ieri sera tra Inter e Man.C. Da una parte si cercava di liberare lo spazio per Brozovic e Chalanoglu, dall'altra per Gundogan e Stones. Di lì si partiva a creare l'azione.
Non ha senso invece se porti i centrali difensivi a salire per impostare, saltando il centrocampo, oppure se finisci alla fine del giro per arrivare al lancio del portiere, che spesso è preda dei difensori avversari.
Loro, difensori, hanno un altro compito.
Nello specifico la difficoltà della Fiorentina è di non avere centrocampisti in grado di impostare, oltre a non avere in difesa uno come Kroll o come Beckembauer (per chi se li ricorda): non lo ha fatto Amrabat, raramente lo faceva Mandragora, per gli altri da Castrovilli a Bonaventura da Duncan a Barak è e resterà 0 impresa ardua.
Speriamo di colmare, il prossimo anno, tale lacuna, o di cercare almeno di risolverla.
In attacco uno come nzola non mi dispiacerebbe. In porta si dovrà investire e prendere qualcuno che faccia la differenza. Non ci serve un portiere che para molto ma un portiere che faccia parate importanti. Non dimentichiamoci che la Fiorentina subisce pochi tiri ma che ha un'alta percentuale di trasformazione di tiri in gol. Serve quindi uno che faccia interventi importanti.
Poi, secondo me, si dovrà prendere un esterno dal gol facile. Ovviamente fondamentale un centrale veloce ed un sostituto di valore di Amrabat. Il top sarebbe se arrivasse anche un sostituto di Bonaventura. Troppa roba, ci spero poco...
Un' interessante statistica, sotto Vicario parrebbero esserci Di Gregorio e Falcone, il primo peró piú giovane del secondo, e non so se il Monza faccia il supermercato... addirittura Dragowski ébpoco dietro, che coglioni siamo stati, complimenti Italiano, qua bisogna dirlo... Audero lo da al livello di un Onana, poco sotto Meret... forse Falcone é l'operazione più percorribile, specie se davvero si vuole puntare su Martinelli nel giro di 2/3 anni
Ecco un elenco di giocatori che cederei e la cifra che spererei di ricavare:
Amrabat 35M
Igor 12
Venuti 0
Bianco (prestito)
Sottil 8
Iovic 8M (non so se si può fare visto l'accordo di prestito biennale)
Kouamè 8
Sirigu 0
Duncan 5
Terzic 4
TOT 80M
Rosa restante:
Terracciano, Cerofolini
Dodo Milenkovic Quarta Ranieri Biraghi
Mandragora Duncan Barak Bonaventura Castrovilli
Brekalo Ikone Nico Saponara
Cabral
+
Munteanu, Di Stefano e Pierozzi
Acquisti:
Portiere 10M
Centrale di difesa 5M (cercherei una nuova sorpresa come fu Milenkovic a 5.5M)
Terzino sinistro 12M
Regista 18M
Mediano 18M
Punta 18M
Esterno 15M
TOT 96M
Ovvero costo delle cessioni + 16M raccolti dalla Conference
Mi va bene un mercato a costo zero, a patto che si venda bene per poi reinvestire circa 100 milioni, integrando a livello numerico con qualche ragazzo dalla primavera o dai prestiti come Munteanu e Pierozzi che hanno fatto bene fuori.
Rinnovi Terzic e sei coperto.
Le cessioni proposte vanno bene, ma Barak lo terrei comunque, non hai un centrocampista (eccetto il vecchietto Bonaventura) che veda la porta. Sabiri non si sa come metterlo nello scacchiere, chissà se da interno può giocare.
Di esterni di attacco terrei solo Brekalo e Gonzales, il resto via.
Di centrali di difesa ne hai tre, il quarto puoi anche scommetterlo a basso investimento, basterebbe saper scegliere a modo.
A centrocampo invece non dovrà essere sbagliato nulla, due pezzi buoni al posto di amrabat e Duncan.
Poi il portiere, che deve essere valido.
Ovvio che tutto dipenderà dalla eventuale partecipazione alle coppe europee, altrimenti pochi investimenti mirati e rosa allargata con qualche primavera. Tanto se poi giocano sempre i migliori...
Stanotte mentre mi guardavo gli highlights di tutta la stagione della Samp per visionare meglio Audero (si, Vicario è un'altra categoria, anche per calma e sicurezza, ma tutti in serie A sono inferiori a Vicario), ho osservato anche Zanoli, terzino destro in prestito dal Napoli, porca troia, come riserva di Dodo sarebbe tanta roba... è vero abbiamo Pierozzi, speriamo sia altrettanto efficace in serie A
Pierozzi e Kayodé.
Siamo più che coperti a destra.
A sinistra dipenderà da Terzic: rinnova o lo cedono?
Riguardo al portiere c'è questo interessante spunto su FV
https://m.firenzeviola.it/copertina/pochi-tiri-troppi-gol-la-viola-ora-si-interroga-sul-portiere-397687
Un' interessante statistica, sotto Vicario parrebbero esserci Di Gregorio e Falcone, il primo peró piú giovane del secondo, e non so se il Monza faccia il supermercato... addirittura Dragowski ébpoco dietro, che coglioni siamo stati, complimenti Italiano, qua bisogna dirlo... Audero lo da al livello di un Onana, poco sotto Meret... forse Falcone é l'operazione più percorribile, specie se davvero si vuole puntare su Martinelli nel giro di 2/3 anni
A sinistra credo che un Parisi sia ancora acquistabile, al contrario di Vicario.
https://fbref.com/it/calciatori/e1b0a70d/Pietro-Terracciano
https://fbref.com/it/calciatori/fcb38f57/Mike-Maignan
https://fbref.com/it/calciatori/649b01d8/Emil-Audero
Bel sito di statistiche. Per i portieri il PSxG-GA indica, ripreso da internet
https://www.eurosport.it/calcio/cosa-sono-gli-expected-goals-e-a-cosa-servono-le-5-statistiche-avanzate-piu-utilizzate-per-capire-me_sto9204614/story.shtml
Terracciano in questa classifica è messo male, ma Audero non è che sia messo meglio, anzi...
In questa classifica il migliore di quest'anno è Perin.
Audero ha 71.9 come Maignan
Comunque Falcone ha 28 anni, ancora giovane per un portiere, certo non un investimento finanziario ma neanche soldi buttati. Tutto sta capire il progetto a lungo termine della società, se vuoi aspettare Martinelli va benissimo Falcone o uno simile, se non ritieni Martinelli all'altezza e vuoi un portiere per i prossimi 6/7 anni devi andare su un portiere piú giovane
Dipende da quanto lo paghi. Se lo paghi troppo (e da Corvino paghi) non è per nulla conveniente...
Devi vedere l'PSxG-GA, è quello che è spesso citato da molti giornalisti che smanettano con le statistiche. La percentuale di parate in se dice poco. L'PSxG-GA analizza le parate e i gol in base alla difficoltà dei tiri.
No ti prego, il Verona ci ha sempre dato solo pacchi! 😅
Fino a quando la Uefa non decide se escludere o no la seconda squadra di Torino dall'Europa non si muoverà il mercato della Fiorentina. Abbiamo visto quanto sia difficile dosare le risorse tra campionato e coppe, oltretutto senza coppa europea qualcuno potrebbe decidere di lasciare Firenze. Oppure altri di non venire.
Non aver portato a casa la Conf-L. vuol dire rischiare di perdere un anno nel processo di crescita del gruppo. Onestamente non so se convenga ... ripetere la Conf., forse sarebbe meglio puntare la sesta posizione?
Se in Conf. ci va la 2nda di Torino sicuramente accederà direttamente ai gironi, se ci andiamo noi credo ci tocchi ancora il preliminare, che si gioca circa a metà agosto. Tanto tempo non c'è.
Sulla rosa dipende da cosa si vuol fare, "sostituire 'o "migliorare"?
Italiano sicuramente confida molto nelle sue capacità giochiste, e accetta poco le critiche, ma non crediate che sia col paraocchi. La qualità è perfettamente in grado di distinguerla.
Integralista si ...incompetente ...no!
https://m.firenzeviola.it/primo-piano/ind-fv-berti-acf-per-ora-no-al-riscatto-entro-domani-397918
Qualcuno sa spiegarmelo?
A me pareva tra i più promettenti, onestamente non capisco.
Le premesse non son certo buone. Tre erano i ruoli dove svenarsi, portiere, centrocampista ed attaccante, qua invece sembra che li vogliano sostituire con i soldi di Amrabat e Cabral. Audero non da nulla più rispetto a Terracciano, i centrocampisti son tutti più scarsi di Amrabat, e non di poco. L'unico è M.Lopez che almeno varia la tipologia di giocatore, gli altri due sono due mediani di qualità inferiore. In attacco abbiamo la fortuna che ancora non ci stanno deprimendo con dei nomi assurdi dato che Milik è durato un millesimo di secondo...
https://m.firenzeviola.it/primo-piano/ind-fv-berti-acf-per-ora-no-al-riscatto-entro-domani-397918350.000 euri
Qualcuno sa spiegarmelo?
A me pareva tra i più promettenti, onestamente non capisco.
350.000 euri
Mettiamo Igor porti 10 mln
Terzic contiamo faccia entrare Orsolini a 8 mln
Amrabat può portare realisticamente 30 mln
Duncan 5 mln
Benassi 1 mln
Zurkowski no pensavo male, è in prestito un altro anno allo Spezia
Rasmussen 3 mln
Kokorin 0
Kouamè 10 mln
Brekalo 5 mln
Ikonè 15 mln
Cabral 20 mln
Jovic ?
Sono 91 ma devi riuscire a piazzarli tutti... e prendi 2 giocatori forti (il regista e la punta), da 25 mln quello è il nostro massimo, e con il resto, 40 mln, ci completi la squadra... prendendo un portiere forte con 30, e manca sempre ancora il centrale titolare e la mezz'ala titolare che sostituisca Bonaventura. E l'ala sinistra... no, vedi, anche con il portiere low cost siamo stretti, non spenderanno 25 per regista e punta, più 20, è vero che per qualcuno puoi usare qualche formula strana tipo prestito con riscatto ma insomma le risorse sono quelle
Oggi son tornati fuori i nomi di ZANIOLO (ex dal carattere un po' instabile) e BERARDI (ex-obbiettivo non so più da quanti anni).
Delle due una:
o la Fiorentina ha soldi da buttare (a leggere i risultati di bilancio non direi) oppure è la solita minestra riscaldata riscaldata e riscaldata.
Il primo costa 35 ed ha un ingaggio di oltre 4 mln
Il secondo se non andava bene lo scorso anno, può andar bene ora che ha un anno di più, ...e costa uguale?
Spereresti di trovare uno migliore di Berardi?
Il giocatore del Sassuolo ha fatto più gol degli attaccanti passati negli ultimi 10 anni a Firenze...
20 milioni per Vicario
25 milioni per maxime Lopez e hjulmand
12/15 + Sottil per Berardi
10 milioni per Nzola
10/15 milioni per un centrale
15 milioni Parisi
Berardi come costo é nel target me non ci rientra piú per l'età, sarebbe un giocatore che ti tieni a vita, senza rivendibilitá, per questo non ci credo, é chiara la scelta di puntare su profili futuribili come potrebbe essere Orsolini, Zaniolo non ci credo per N problemi, cartellino, ingaggio, testa del giocatore... poi non considero Orsolini un pezzo da 90 ma un'occasione di mercato, un pezzo da 90 me lo aspetto solo se parte Gonzalez, ma ad oggi credo sia tra i pochi confermati! Anche perché Gonzalez a sinistra non rende non giriamo intorno, qua escono solo nomi di esterni destri ma la lacuna maggiore l'abbiamo a sinistra dove tra Brekalo e Sottil stiamo a 0 gol
Il problema di Berardi è che gioca da troppo tempo ad alti livelli e sembra vecchio ma in realtà ha solo due anni più di Orsolini...
Io venderei anche Nico...
Se ci offrono 40 mln si... il punto a favore di Nico è l'aspetto caratteriale, è l'unico in rosa che ha un minimo di carattere, l'importante è sostituirlo bene, e questo è possibile ma senza trascurare l'aspetto caratteriale, perchè se prendiamo un altro Ikonè, tecnicamente forte quanto vuoi ma se non hai carattere non vai da nessuna parte...
No torneremo al 433, quest'anno Italiano si è dovuto arabattare, o Amrabattare... ma non è il suo modulo, il suo gioco... se chiede lui giocatori più adatti li chiederà per il 433
Il 1° agosto prossimo Berardi compirà 29 anni, dopo una vita passata al Sassuolo, dove se n'è stato tranquillo e rilassato, il chè può aver senz'altro fatto bene al suo benessere psicologico, ma non l'ha certamente temprato a lottare in palcoscenici dove oltre alla propria abilità tecnica c'è da mettere in mostra anche il carattere.
Se arriva a Firenze se ne andrà sicuramente Nico Gonzales, il quale al contrario di carattere psico-tecnico ne ha da vendere. Berardi quest'anno in campionato ha fatto 12 gol, Nico giocando la metà di campionato e le coppe ne ha fatti 14. Quindi poichè i gol se si contano si devono contare tutti, sul piano realizzativo non trovo molta differenza.
Mi ricorda moltissimo Saponara che nelle città di provincia (lui il Sassuolo lo ha trovato ad Empoli) ha fatto il fenomeno, salvo poi trovare immense difficoltà quando si è spostato a Milano e a Firenze. Salvo le opportunità avute con Italiano anche a Firenze, piazza molto meno esigente di Milano, con Sousa Pioli Iachini Montella non ha avuto molta fortuna.
Se devo scegliere, scelgo Nico Gonzales. Se si deve alzare l'asticella, vorrei aggiungere qualcosa al meglio del gruppo attuale, ... non cambiare per poi pentirsi (come spesso succede a queste latitudini).
Potremmo anche tornare al 4-3-3 ma non abbiamo i giocatori per farlo. Sono tutti adattati, a partire da Mandragora, continuando con Bonaventura, Barak e Sabiri. Castrovilli è l'unico che puoi adattare, ma anche lui è meglio quando avanza. E non scordiamoci che un Bonaventura lo tieni perché avevi un Amrabat, ma non crediamo che Mandragora faccia filtro. Anzi, la prima cosa da fare se si vuole migliorare è far diventare Mandragora l'alternativa a qualcun altro.
Potremmo anche tornare al 4-3-3 ma non abbiamo i giocatori per farlo. Sono tutti adattati, a partire da Mandragora, continuando con Bonaventura, Barak e Sabiri. Castrovilli è l'unico che puoi adattare, ma anche lui è meglio quando avanza. E non scordiamoci che un Bonaventura lo tieni perché avevi un Amrabat, ma non crediamo che Mandragora faccia filtro. Anzi, la prima cosa da fare se si vuole migliorare è far diventare Mandragora l'alternativa a qualcun altro.
Scusa, ma dove avrebbe trovato difficoltà Berardi?
Inoltre Nico avrà anche carattere ma lo mostra in 10 su 60 partite...
Vabbè ma di Mandragora e Sabiri chissene, devono essere due riserve
Per me Italiano dovrebbe andare verso un 4321, è la cosa migliore.
i due trq dietro la punta possono essere Nico e Barak, mentre Jack, così come Tanino, può fare sia la mezzala che ruotare in una delle due posizione da trq
Tanto di esterni forti non ne abbiamo, inutile fissarsi col 4231 o 433
(Certo, se arrivasse Berardi sarebbe un altro discorso)
Questa la mia rosa ideale:
VICARIO Terracciano Cerofolini
Dodo PIEROZZI Milenkovic Quarta BUONGIORNO Ranieri Biraghi Terzic
ZAKARIA Barak DOMINGUEZ Mandragora
Nico Ikone Bonaventura Castrovilli STREFEZZA Sottil Brekalo
Jovic Cabral/NZOLA
i discorsi li porta via il vento .... i giocatori li portan via le altre squadre!
Gente tanta ma qualità poca. In porta migliori indubbiamente, Buongiorno del Toro? Siamo nemici con il Toro... e non mi pare sto granchè... Zakaria qualcosa aveva fatto intravedere, non so costi/ingaggio ma è un'idea... Strefezza non è anche lui un altro che gioca a destra? Non riusciamo proprio a trovare un esterno sinistro
Amranat lo volevano tutti ora non se lo caga più nessuno
... sarà che ha toppato la strategia?
Complice la nostra dirigenza che non ha capito che se lo vuoi vendere non puoi mandare il giocatore a bussare alle porte di mezz'Europa ...chiaro che tutti giocano al ribasso.
Sono senza parole ...boh! E siamo messi bene anche a sto' giro ...
PS Il Barcellona preferisce Gundogan ad Amrabat .... e ci credo, digli bischeri!
4-3-2-1
VICARIO, Terra
Dodo, PIEROZZI
Milenkovic, Quarta
SUTALO, Ranieri
Biraghi, DOIG
BERGE, Duncan
HJULMAND, Mandragora
Castrovilli, Jack
Nico, Barak
Brekalo, Kouamé + Distefano
DIA/SCAMACCA, Jovic
Direi peggiorata di brutto rispetto a quest'anno... l_o_l
Io non sono un "Cabralista" anzi, ma siamo sicuri che i vari Nzola, Dia, Retegui siano un upgrade significativo??
Io ho parecchi dubbi
Diverso sarebbe Scamacca, perfetto per il gioco di Italiano, ma era da aggredire subito visto che le merdacce inglesi lo liberano.
Vicario per Terracciano, Sutalo per Igor, Berge per Mandragora, Dia/Scamacca per Cabral ed è peggiorata?
Ok che Amrabat è forte ma è l'unico pezzo di valore in meno...
Io non sono un "Cabralista" anzi, ma siamo sicuri che i vari Nzola, Dia, Retegui siano un upgrade significativo??
Io ho parecchi dubbi
Diverso sarebbe Scamacca, perfetto per il gioco di Italiano, ma era da aggredire subito visto che le merdacce inglesi lo liberano.
per me Dia>=Scamacca>Retegui=Cabral>=Nzola
Per me il giocatore da stare il più lontano possibile è Retegui. E' un attaccante che ha bisogno di essere servito molto e partecipa poco al gioco. A vedere la scorsa Fiorentina mi verrebbe da pensare che arriverebbe a toccare tre palloni al mese. Almeno Dia ha le giocate dalla sua. Sottovalutate troppo Nzola che è un Lukaku in piccolo.
L'utilità non la si misura sul numero di gol fatti ma su quanto il suo modo di stare in campo e di muoversi porta o meno benefici alla squadra. Non dirmi che non hai mai notato la differenza tra il giocare con Jovic e con Cabral? Questo non significa che uno sia più forte di un altro. E' solo che determinate caratteristiche di un giocatore a volte si sposano meglio con il modo di giocare di una squadra, a volte meno. Prendi Vlahovic, da noi faceva un gol a partita ed era fondamentale nel gioco d'attacco facendo salire la squadra, allargando il gioco, facendo a cazzotti con gli avversari, a Torino invece segna un gol al mese ed è avulso dal gioco...
Sì ma se nel complesso Jovic ha avuto più occasioni di Cabral rispetto ai minuti giocati, l'obiettivo di Italiano e della squadra non è comunque raggiunto? Poi sta a lui finalizzarle, e non ne è capace.
PS il numero di gol fatti è SICURAMENTE più importante di quanto si contribuisca al gioco, perdonami... Sì vince segnando, non architettando azioni
Il piano A è fallito, sotto col piano B.
Audero Orsolini e Yulmath ,Lecce, saranno boni come Vicario Berardi e Zaniolo ?
Forse no, forse si, l'importante è crederci.
Allora devi prendere una punta da 25 gol. I nomi che si fanno è roba da poco. Dia è la prima volta che supera i 10 gol, Nzola viaggia intorno ai 15, Scamacca una sola volta è andato sopra i 10. Paradossalmente il calciatore con le migliori prospettive, visto il curriculum, è proprio Cabral...
Dia è stato di gran lunga la punta con il migliore rapporto tra gol fatti e occasioni avute (non-penalty Goal / non-penalty xG): ha fatto quasi 2 gol per ogni gol atteso (per la precisione 1,88).
Per intenderci: Osimhen 1,27, Lautaro 1,21, Vlahovic 1,10.
Cabral? 0,95
Jovic? 0,85
Con lo stesso tasso di realizzazione di Dia, tra Cabral e Jovic avremmo fatto 25 gol (sempre senza rigori), ovvero più del doppio dei 12 che hanno fatto.
E' per questo che dico che le occasioni i nostri, nonostante di entrambi si dica che non sono adatti a Italiano, le hanno avute eccome, ma non le hanno realizzate, e quindi il discorso delle "caratteristiche ideali per il gioco" lascia un po' il tempo che trova
Jovic è giusto vada, non ricordo la formula con cui è arrivato ma lui non ci serve, tra l'altro nei mesi passati quando fece qualche goal di fila, subito uscì se non erro un commento del suo procuratore che vedevano la Fiorentina come un nuovo trampolino di lancio, quindi se oggi avesse finito la stagione con 20 goal era già a chiedere la cessione.
Lui e Amrabat devono andare, abbiamo bisogno di atleti che ci credono nella Viola e non di specialisti dell'aumento di ingaggio.
Parlare di mercato con questi presupposti non ha alcun senso. È un mercato truccato nel quale noi non abbiamo alcuna chance per il momento.
Se si considera poi che non facciamo scouting e che i nomi accostati alla Fiorentina non sono nemmeno idee dello staff tecnico, ma effimeri elenchi presi dalla cronaca rimbalzati da una squadra all'altra senza alcuna logica, ....tanto varrebbe affidarsi ad un "algoritmo " e far decidere all'intelligenza artificiale....risparmierebbero tempo e soldi.
Su Ferrarini io agirei diversamente, lo avrei portato in ritiro almeno per valutarlo in via definitiva invece di dirottarlo un'ennesima volta verso un club che non lo farà mai giocare come spesso accade.
Oppure fai una seconda squadra e lo utilizzi e valuti li!
Altrimenti spendere 110 e più milioni per un centro sportivo da mille e una notte non avrà alcun senso!
Per quello che vale queste le priorità:
• regista
• difensore centrale
• esterno alto / attaccante
• portiere
I primi due ruoli indispensabili, il terzo propedeutico nel senso che se arriva uno tipo Deloufeu ne beneficerebbero anche i possibili confermati Cabral Jovic. Portiere ultimo dei problemi soprattutto vedendo i nomi che circolano...
PS ..dimenticavo: Castrovilli non ha intenzione di rinnovare? ..medaglina e arrivederci :))
Alcuni siti rimbalzano la notizia che la Fiorentina aveva provato a riallacciare le trattative con Moena ...per fare ancora un anno lì la preparazione! Mi auguro che sia una fake-news perchè altrimenti ...altro che "anticalcio".
Una curiosità, oltre il caldo, ben conosciuto a queste latitudini e longitudini fiorentine ..... sullo stato dei terreni da allenamento e da gioco che ancora non credo siano completamente assestati, altrimenti non si comprenderebbe perchè i "campini" siano stati "prorogati" al 31 di agosto.
Saranno pericolosi, fonte di infortuni muscolari?
C'è qualche esperto?
Gae vuole 2,5 mln a stagione 🤣
Ma come cazzo si fa a pensare solo di pretendere simili cifre dopo che nelle ultime due stagioni gli infortuni hanno avuto il sopravvento sul resto?
La riconoscenza non è di questo mondo.
Nelle ultime due stagioni è stato a meno di metà servizio per via degli infortuni, e quando è rientrato non è che abbia riempito gli occhi con chissà quali prestazioni scintillanti. Eppure ha percepito un già lauto stipendio anche mentre era a fare riabilitazione (svariati mesi) dando un contributo sportivo pari a zero.
Fossero state persone corrette, lui e il suo procuratore, avrebbero accettato il rinnovo alle stesse cifre di prima, intascate senza manco giocare. Ali lmite avrebbero potuto spuntare qualche bonus sulle presenze. Invece pare di no, vogliono strizzare le casse finché ce n’è.
Delusione, di gente così non si che farmene, facciamoci cassa subito.
Il problema è che non si compra nessuno e neppure sappiamo se stanno trattando davvero qualcosa a meno di 10gg dall’inizio del ritiro…
La riconoscenza non è di questo mondo.
Nelle ultime due stagioni è stato a meno di metà servizio per via degli infortuni, e quando è rientrato non è che abbia riempito gli occhi con chissà quali prestazioni scintillanti. Eppure ha percepito un già lauto stipendio anche mentre era a fare riabilitazione (svariati mesi) dando un contributo sportivo pari a zero.
Fossero state persone corrette, lui e il suo procuratore, avrebbero accettato il rinnovo alle stesse cifre di prima, intascate senza manco giocare. Ali lmite avrebbero potuto spuntare qualche bonus sulle presenze. Invece pare di no, vogliono strizzare le casse finché ce n’è.
Delusione, di gente così non si che farmene, facciamoci cassa subito.
Il problema è che non si compra nessuno e neppure sappiamo se stanno trattando davvero qualcosa a meno di 10gg dall’inizio del ritiro…
Ormai tutti gli esperti convergono, sembra proprio che ci siamo quasi.
Poi con Corsi mai dire mai.
Ma se andrà in porto quest'operazione, sarò positivamente sorpreso.
Spendere 10-15 M in un ruolo in cui in teoria eravamo coperti (anche se Parisi >> Biraghi, è bene chiarirlo), è un ottimo segno per il futuro.
PS A meno che non lo facciano solo ed esclusivamente perché è un buon affare (tra due anni varrà il doppio) e chi se ne frega delle altre, vere lacune della rosa...
Arthur...non lo hai lasciato andare per impostare il centrocampo muscolare CHEM, onestà intellettuale, lo abbiamo lasciato andare perché l'arsenal, e lui volevano soldi veri, e noi dovevamo valorizzare il pupillo di Rocco pagato 20 milioni.
Ammesso sia reale come interesse, non è che capisca più di tanto l'operazione.
Avevamo Torreira, l'abbiamo lasciato andare per impostare un centrocampo muscolare e ora si scredita la scelta di un anno fa.
Non capisco come ragionano.
non lo hai lasciato andare per impostare il centrocampo muscolare CHEM, onestà intellettuale, lo abbiamo lasciato andare perché l'arsenal, e lui volevano soldi veri, e noi dovevamo valorizzare il pupillo di Rocco pagato 20 milioni.
Non regge come discorso.ma infatti per me se arriva arthur dopo che sono andati Amrabat e Duncan, bisogna andare a prendere uno hjulmand/berge come tipo di giocatore.
Sei andato a prendere Mandragora ma con poco di più ti facevi un centrocampo a due con il marocchino e Torreira, tutto un altro vivere. E non mi risulta che in Turchia venga strapagato. Quello di Torreira resterà un mistero.
Se poi tornano su un centrocampista simile all'uruguagio, il mistero si infittisce perché confessano le scelte di 12 mesi fa. Non è che per rilanciare amrabat dovevi scassare quello che di buono avevi. E se comunque arrivasse il brasiliano, chi fa filtro? Gesù?
Dia IN
Sottil e Kouamè OUT
Arthur e Dominguez IN
Amrabat OUT
Sutalo IN
Igor Terzic OUT
Montipò IN
Cerofolini OUT
Senza esagerare ma mi sembra un mercato sostenibile e che ci darebbe nuova linfa.
Montipò
Dodò Milenkovic Sutalo Parisi
Castrovilli Dominguez Mandragora
Nico Jovic Dia
Terracciano
Pierozzi Quarta Ranieri Biraghi
Bonaventura Arthur Barak/Duncan
Ikonè Cabral Brekalo/Sabiri
Dia IN
Sottil e Kouamè OUT
Arthur e Dominguez IN
Amrabat OUT
Sutalo IN
Igor Terzic OUT
Montipò IN
Cerofolini OUT
Senza esagerare ma mi sembra un mercato sostenibile e che ci darebbe nuova linfa.
Montipò
Dodò Milenkovic Sutalo Parisi
Castrovilli Dominguez Mandragora
Nico Jovic Dia
Terracciano
Pierozzi Quarta Ranieri Biraghi
Bonaventura Arthur Barak/Duncan
Ikonè Cabral Brekalo/Sabiri
Ok, ma Torreira oramai è andato. Inutile farlo uscire ogni volta che si parla di centrocampista. C'era, lo avremmo pagato poco ma oramai non c'è più e non c'è possibilità che ritorni. Non si saprà mai il perché, ma è una curiosità che non aggiunge qualità alla squadra. Credo che invece Arthur possa aggiungerla. È una scommessa a costo zero e magari ci permetterà di investire maggiormente in altri ruoli spostando la spesa per il regista al successivo mercato, riscatta dolo se va bene o cercando e un altro se va male.
Personalmente a me non è mai dispiaciuto quando l'ho visto giocare con i gobbi. Credo che in una squadra che fa possesso come la nostra potrebbe valorizzarlo. Ovvio, è una scommessa. Però ha un senso se vai a prendere Sutalo e non se tratti Nicolau per risparmiare anche sul difensore.
Il prestito con diritto è una operazione perfetta. L'unico dubbio potrebbe riguardare la perdita in fase difensiva. Comunque se non arrivassero offerte decenti un centrocampo a due Arthur-Amrabat non sarebbe male...
https://www.fiorentina.it/rubinho-arthur-fossi-la-fiorentina-non-ci-punterei/
https://www.fiorentina.it/minotti-arthur-non-mi-convince-non-e-adatto-al-gioco-di-italiano/
https://www.fiorentina.it/pruzzo-arthur-una-zavorra-per-la-juventus-ha-piu-limiti-che-pregi/
https://www.fiorentina.it/amoruso-arthur-non-e-stato-un-professionista-esemplare-per-me-e-un-azzardo-grosso/
In mezzo a tanti commenti un po' edulcorati, dove passa per la panacea che risolve tutti i problemi, ci sono anche altri (non su tutti i portali web....) che hanno più di un dubbio...
La domanda da farsi è: la Fiorentina è disposta a pagare 20 mln l'anno prossimo per il riscatto di Arthur e a pagargli lo stipendio intero? Se si ok, se no si perde inutilmente tempo! Come con Torreira.
La Fiorentina non dovrebbe elemosinare ..
giocatori, ma decidere di testa propria su propri progetti.
Basta con la seconda squadra di Torino, prima gli si vende i migliori poi gli si riattiva gli esuberi, manca solo Bonucci!
Anche Eraldone Pecci ha espresso perplessità sul giocatore .... e Pecci è uno che di "centrocampo" un po' ... se ne intende.
A differenza di Torreira (che a 15 milioni nessuno lo prendeva) un Arthur recuperato i 20 milioni (ed anche più) li vale. Non so perché ma ci son giocatori che riescono ad avere valori di mercato più alti degli altri, sarà forse il procuratore, sarà i club che ha frequentato, ed Arthur potrebbe finire nella categoria dei giocatori da alto valore.Se Arthur dovesse fare bene non credo che verseremo 20 mln a riscatto, a meno di rinunciare a qualche rata di qualche ex viola venduto ai gobbi. Poi c'è lo stipendio del brasiliano.
Eppur si muoveGiocatore che può fare l'interno di centrocampo come il trequartista, mai visto giocare ma se lo prende il nostro buon Burdisso, un minimo di credibilità gli va data. Significa che Gae può andarsene? Pace, non sentirò la mancanza di chi ha dato l'impressione di pensare di più allo stipendio che a dimostrare in campo di essere tornato al 100% fisicamente.
https://www.fiorentina.it/fiorentina-arriva-infantino-dal-rosario-central-trattativa-in-chiusura-per-3-milioni-di-euro/
Pare il sostituto di Castrovilli...
Eppur si muoveIn realtà è un esterno d'attacco, l'ennesimo mancino. Ma un destro proprio non lo troviamo?
https://www.fiorentina.it/fiorentina-arriva-infantino-dal-rosario-central-trattativa-in-chiusura-per-3-milioni-di-euro/
Pare il sostituto di Castrovilli...
Tra esterni alti rifinitori e 3/4isti abbiamo Bonaventura Barak Sabiri Brekalo Ikone' Sottil NicoGozales, Kuame' ai quali si aggiunge Infantino e per il momento anche Castrovilli.. 9 x 3 posti, col 4231 idem o quasi col 433.secondo me Infantino IN significa che con ogni probabilità Castrovilli é out.
Nel mezzo Arthur Mandragora Duncan 3 x 1/2 posti.
Non è che dici ok Castrovilli non rinnova, lo vendo e come farebbe una società con ambizione, visione e con le casse piene, vado a prendermi un Samardzic, che tra 2 anni rivendo al triplo.
Se dai importanza allo scouting e ti fidi di chi lo svolge non devi avere incertezze, non puoi fare uscire il nome e poi tergiversare perché il prezzo sale e c'è concorrenza.
Prendo l'esempio di Julian Alvarez che nel gennaio 22 fu ad un passo da arrivare poi si inseri' il Man City e ovviamente la trattativa sfumò.....ed arrivò Cabral.
Oggi la difficoltà maggiore è la tempestività e se prima di parlava di impreparazione oggi si può ipotizzare che ci sia un po' di ... incertezza.
Infantino ne è stato esempio, se sia bravo o no lo vedremo, ma l'azione è risultata repentina e vincente anche per lo scouting di Burdisso.
Che lo scorso anno arrivò per primo su Alvarez ...
secondo me Infantino IN significa che con ogni probabilità Castrovilli é out.
Ora si aspetta che esca Amrabat per fare spazio a Hjulmand.
Il rinnovo di Kouamé per me invece è un segnale inequivocabile che uno fra Jovic e Cabral uscirà per far spazio a Beltran. E credo che anche uno fra Ikonè e Sottil sia fuori dai giochi.
Fareste lo scambio Castrovilli-Dominguez ?senza pensarci mezzo secondo ...
Fareste lo scambio Castrovilli-Dominguez ?
Mina.. spero sia una boutade diversiva per convincere il vero obbiettivo a chiudere. Va bene i giovanissimi ma se devo scegliere uno svincolato preferirei ...Pereira dell'Udinese.Poi manca solo Celentano. Battute a parte mi auguro che sia solo x sviare. Passare da Sutalo a Mina è come passare da Jennifer Lawrence a Marisa Laurito....
Mi a ha senso solo se viene per fare l'alternativa a Milenkovic.
Concordo con te, se diventa ufficiale prevedo una partenza di Quarta (anche ieri con Grosseto, serie D, un paio di svarioni) e l'arrivo di un titolare al posto di Igor.
Questo Mina, dai video che ho visto, ricorda molto Milenkovic come statura, "agilità", posizione sul centro destra. Non sarebbe una coppia ben assortita, lo vedo come una sua riserva.
Preso a zero e cedendo Quarta a 8-10, avresti i sodi anche per Sutalo, andando a formare una coppia titolare Milenkovic Sutalo, e di riserve Ranieri Mina. Sarebbe uno scotto che pagherei volentieri (unico dubbio il fatto che Sutalo sia destro, ci troviamo con 3 destri e un mancino solo).
Un altro Nastasic. 7 partite la scorsa stagione.
Ma perché?
Meglio promuovere un giovane se proprio ci passa dagli occhi spendere!
La coppia centrale della primavera Lucchesi-Krastev non era più logica?
Pare infine che ad Italiano non stiano bene né Pierozzi né Yakode come vice Dodo' ma voglia uno più esperto ...gli consiglierei Benassi, costa pure poco e pure lui è fuori-rosa!
Un altro Nastasic. 7 partite la scorsa stagione.
Ma perché?
Meglio promuovere un giovane se proprio ci passa dagli occhi spendere!
La coppia centrale della primavera Lucchesi-Krastev non era più logica?
Pare infine che ad Italiano non stiano bene né Pierozzi né Yakode come vice Dodo' ma voglia uno più esperto ...gli consiglierei Benassi, costa pure poco e pure lui è fuori-rosa!
Fareste lo scambio Castrovilli-Dominguez ?
Dove hai letto questa cosa su Pierozzi e Kayode? C'è un link o qualcosa? Graziehttps://www.violanews.com/stampa/la-conference-da-una-spinta-al-mercato-ora-un-giocatore-per-ruolo/
https://www.violanews.com/stampa/la-conference-da-una-spinta-al-mercato-ora-un-giocatore-per-ruolo/
Ok grazie, mi pare di capire comunque che non siano parole sue, è solo una delle tante voci
No lui ha semplicemente detto "Vogliamo migliorare il migliorabile credo che sul mercato ancora qualcosa andrà fatto. Dobbiamo puntellare qualche reparto per alzare la qualità "
Preso coscienza della considerazione che nutre nei confronti dei "giovani" ..
che si può dedurre ?
No lui ha semplicemente detto "Vogliamo migliorare il migliorabile credo che sul mercato ancora qualcosa andrà fatto. Dobbiamo puntellare qualche reparto per alzare la qualità "
Preso coscienza della considerazione che nutre nei confronti dei "giovani" ..
che si può dedurre ?
Mercato? Idee chiarissime (cit) Pall-eggio
Partiamo da un presupposto:
Fare il difensore centrale nel calcio di Italiano non è facile.
Quanto tempo passano i nostri difensori a difendere nella propria area? Pochissimo, anche contro squadre più forti.
Quanto tempo passano con i piedi quasi sulla linea di meta campo? Tantissimo.
Serve gente in primis intelligente, che abbia la lettura della situazione di gioco, in secundis rapida e in tertiis che abbia un buon piede.
Difensori con tutte le caratteristiche al top costano dai 50 milioni in su.
Quindi bisogna trovare un compromesso, andando su giovani ancora non completamente esplosi, come può essere Sutalo, come lo era stato Kim per il Napoli.
Mina, al di là dei problemi fisici, io non ce lo vedo molto in questo contesto. Un animale di quasi 2 metri con ottimo fiuto del gol, discreti piedi ma troppo lento per giocare in una impostazione tattica come la nostra.
Oltre al fatto di provenire da una squadra che aveva un approccio difensivo completamente opposto.
Mi piacerebbe sapere se c'è un ragionamento tecnico dietro questo calciatore o se è l' ennesimo nome proposto da procuratori a condizioni favorevoli con il quale si vuole tappare un buco.
https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2023-2024/sassuolo-domenico-berardi-sibillino-speriamo-di-fare-sempre-meglio-se-saro-ancora-qui._vid1962852/video.shtmldiamo Sottil al Sassuolo in contropartita e ci leviamo un cazzo di problema
Berardi se ne va dal Sassuolo quest'estate, 100%, lo dicono le parole, gli occhi e il respiro pesante negli ultimi secondi di video.
Sogno un arrivo da noi, avremmo da un lato Berardi e Ikoné, dall'altro Nico Gonzalez, Sottil, Brekalo. Un gruppo di esterni offensivi di tutto rispetto.
Il direttore tecnico ce lo hai già e non è uno sprovveduto.
Ma quanta autonomia ha?
Quanto pesa il ruolo del cognigni 2, ovvero Barone, nelle vicende di mercato? Troppo secondo me.
E la rigidità dell'allenatore? Perché poi è lui che deve metterli in campo, e si è già visto che se uno non lo vede (es. Zurkowski) non c'è modo che lo metta in campo così come è vero il contrario (ikonè) nonostante faccia cagare.
È l'insieme che non lavora bene a mio avviso.
Ciaone Castro!
Una dirigenza che spesso a fatica non ho mandato dove mandava le pecchie ì Gori quando lo pinzavano, stavolta però ai braccini2 devo fare un grandissimo BRAVI!
Un giocatore che sta ancora recuperando da un grave infortunio che chiede l'aumento invece di lasciare spazio alle dimostrazioni in campo di quanto ancora vale, per me è un giocatore da spedire e pure al volo! Ottima dirigenza che invece che accettare di dargli uno stipendio maggiore persino nella proposta di rinnovo glielo abbassa a dimostrazione che l'anello al naso non ce l'hanno, complimenti! Attendo ora che pure il marocchino faccia le valigie e va a finire che questa stagione inizierà a piacermi ben prima dei risultati!
Band_vio
Ciaone Castro!
Una dirigenza che spesso a fatica non ho mandato dove mandava le pecchie ì Gori quando lo pinzavano, stavolta però ai braccini2 devo fare un grandissimo BRAVI!
Un giocatore che sta ancora recuperando da un grave infortunio che chiede l'aumento invece di lasciare spazio alle dimostrazioni in campo di quanto ancora vale, per me è un giocatore da spedire e pure al volo! Ottima dirigenza che invece che accettare di dargli uno stipendio maggiore persino nella proposta di rinnovo glielo abbassa a dimostrazione che l'anello al naso non ce l'hanno, complimenti! Attendo ora che pure il marocchino faccia le valigie e va a finire che questa stagione inizierà a piacermi ben prima dei risultati!
Band_vio
Peccato che poi dai uno stipendio da un milione e mezzo a uno che l'anno scorso ha fatto sette partite e che è lento più di Andrade (se te lo ricordi)...
Non concordo con questo entusiasmo per la cessione di Castro che era il cc più dotato tecnicamente dopo Jack.
Io mi ricordo che prima delle gestioni Sorelle & Roccuzzo Benito ci si esaltava per.....gli acquisti Pall-eggio non per le cessioni...
Non lo hai preso per fare il titolare e ti è costato zero. Tutto sommato ci può stare come rincalzo. Il brasiliano che hai venduto a 20mln ne ha combinate più di Carlo in Francia nell'ultima stagione, tanto peggio non potrà essere, l'unica (grossa, per me) pecca dell'operazione è che è extracomunitario.
Sarebbe stato più uno scempio a mio avviso dare 2.5mln all'anno ad uno che negli ultimi tre anni si ricorda per un brutto infortunio, uno schianto sul palo della porta di marassi e per le stories su Instagram con la mogliettina bonazza, stop.
Ci sarà tempo anche per quelli, ma resta inutile comunque entusiasmarci per chi arriva, è sempre il campo che dice se è stato un acquisto giusto no. Pensa a Mario Gomez o Ribery...
Non concordo con questo entusiasmo per la cessione di Castro che era il cc più dotato tecnicamente dopo Jack.
Castrovilli negli ultimi due anni ha giocato 38 partite, Mina 16. Nell'ultimo anno Castrovilli ha giocato 15 partite, Mina 3. 1,5 milioni a Mina mi puzzano tanto di un Kokorin 2.
Il mercato è fatto per entusiasmarti per gli acquisti, e di sicuro mi sarei entusiasmato più per un Berardi che per un Ikoné. Ed il campo ha pure confermato la cosa. Ci sono fior di talenti acquistabili a prezzi umani, non capisco la necessità di buttarsi su ex giocatori che, tra l'altro, hanno caratteristiche che mal si sposano con il gioco di Italiano. E non crederò mai che Italiano abbia chiesto Mina. Al limite avrà richiesto un suo disco e la dirigenza ha capito una cosa per un'altra.
Ma che paragone è scusa?
Campionati diversi, squadre diverse, ruoli diversi...
Lascia stare certi raffronti, limitati a valutare il contributo effettivo di Castrovilli (che titolare non era) negli ultimi 3 anni, pensa alla richiesta x il rinnovo da top player e poi chiudi il cerchio pensando a quanto ti è costato di cartellino un panchinaro non decrepito come Mina.
Ripeto, l'unico inconveniente è che è extracomunitario.
Per il resto va benissimo così, almeno fin quando non vedremo chi porteranno a casa coi soldi incassati.
Ad esempio, Dominguez del Bologna va portato a casa oggi coi soldi di Castrovilli, e hai già migliorato e di parecchio.
Il mercato è fatto per darti una squadra che possa poi, nei 10 mesi successivi, poterti entusiasmare.
Se vuoi entusiasmarti solo per il mercato comprati Football Manager, garantisco io. 8)
Fino ad ora ero contrario a Berardi, per motivi più caratteriali del giocatore, che tecnici, ovviamente.
Ma adesso, dopo questo mercato last-minute, delle occasioni perdute, degli svincolati, dei lungo degenti, degli zoppi e grucciati, URGE, SAREBBE DOVEROSO, QUASI IMPERATIVO fare un tentativo serio per arrivare all'esterno del Sassuolo.
Per due motivi: sarebbe l'uomo giusto per portare la "numero 10", e, più importante, se Italiano non lo ingabbia con le sue teorie sulla "densità territoriale" l'uomo in grado di far segnare anche due pseudo-centravanti come quelli che abbiamo!
Castrovilli, piaccia o non piaccia è un giocatore di qualità. Forse il migliore come tasso tecnico del nostro centrocampo. Forse il solo Bonaventura lo puoi mettere sopra. Mina è un giocatore che ha reso zero in qualsiasi posto. Al di la dei ruoli diversi cosa c'entra che sono due campionati diversi? In Inghilterra ci si fa male ed in Italia no? Mina ha una media di 90 giorni di infortunio all'anno. Infortuni muscolari, molto peggiori dell'infortunio di Castrovilli (una volta recuperato te lo dimentichi). Io non sono contro la cessione di Castrovilli ma sono contro l'esaltazione alla cessione di Castrovilli. La riterrò una buona cessione dopo che avrò visto il sostituto, ma credo che il suo sostituto ci sia già, e si chiama Arthur, con Infantino dietro. A centrocampo con molta probabilità non arriverà un sostituto di Castrovilli ma un sostituto di Amrabat. Nell'amichevole Italiano ha messo Duncan in mezzo ed Arthur mezzala...
Infantino addirittura dietro e Arthur mezzala?!
Semmai l'opposto, comunque vedremo.
Vedremo se conveniva spendere più soldi per un difensore panchinaro.
Vedremo come sistemeranno il centrocampo ora che finalmente anche Amrabat (non convocato per il quadrangolare) è prossimo ai saluti.
L'acquisto di Mina non lo esalto, anzi, la mia più grossa perplessità sta nel suo status, non nel suo valore assoluto. Non lo hai pagato, sottraendo fondi per i prossimi acquisti (benissimo), hai preso un giocatore che comunque non è il Nikolau di cui si ragionava settimane e mesi fa (nemmeno l'igor che arrivò a suo tempo) ma un nazionale con un trascorso a Barcellona è in premier, se reputeranno che fisicamente è ok per me va benissimo come rincalzo.
Mi interessa ASSAI di più vedere come struttureranno il centrocampo. Servono 1 ma anche 2 innesti mirati, e quando dicono che le partite si vincono e perdono a centrocampo non lo fanno tanto per dire.
Infine il portiere.
Questi 3 acquisti per me devono essere tassativi, poi sul resto se ne può discutere.
Te lo ha specificato Stav.
A centrocampo tocca prendere un sostituti di Amrabat. Con Arthur e Infantino non ne servono altri numericamente.
Serve un difensore forte, con Sutalo ormai sfumato. Serve una punta (a questo punto no Nzola ma un livello superiore). Poi serve un esterno. Karlsson sarebbe un ottimo innesto, anche perché gioca a sinistra. Se si cedesse Ikoné allora uno scambio Sottil-Berardi non sarebbe male.
Castrovilli torna alla Fiorentina... Cre_pap Cre_pap Cre_pap
Tipo?
Mi sembra un po' una macchina ione che nemmeno Raiola poteva mettere in mezzo. Inoltre Castrovilli adesso rischia di saltare un anno. La dirigenza gli proporrà un contratto ma potrebbe anche essere messo ai margini. E uno che già non gioca da due anni può permettersi un altro anno fermo?
Adesso si deve puntare al rinnovo e se rifiuta lo si deve mettere ai margini del progetto.Con quali presupposti e aspettative?
https://www.firenzeviola.it/primo-piano/i-sky-i-viola-beltran-trattativa-avanzata-chiusura-vicina-401805
Due attaccanti e portiere.
Ottimo.
Beltran non lo conosco se non dai video su Youtube dove paiono tutti fenomeni.
Burdisso sicuramente lo conosce molto bene, se decideranno di spenderci 25mln mi sento moteratamente rassicurato.
Idem per il portiere, una alternativa giovane che non è detto tolga il sonno a Terracciano ma il nuovo superpreparatore dei portieri deve aver detto la sua e mi fido.
Su Nzola invece sarei iper-contento perchè è esattamente quello che ci serve, uno grosso in grado di terene anche palla e giocare spalle alla porta.
Resta da capire quindi cosa succederà davanti con Cabral e Jovic.
Finalmente un pò di novità, dai!
Ma per prendere Mina non potevamo tenerci Rasmussen a sto punto? Boh... comunque serviva un titolare... a meno che non si siano innamorati di Ranieri, ma allora Milenkovic non capisco... perché se giochi con Ranieri titolare la coppia meglio assortita sarebbe Quarta-Ranieri
Pulizia totale, ragazzi, via Duncan Amrabat Castrovilli Benassi Sottil Jovic Cabral Kokorin definitivamente.
Cerofolini, Amatucci, Munteanu in prestito in B.
Dentro Christensen, Beltran, Nzola e poi due mediani e un centrale
Colpiti da improvviso benessere la dirigenza viola sembra aver rotto gli indugi ed il .. salvadanaio 😁
Portiere + attaccanti fan circa 40 mln ...mi viene da chiedere se oltre ad Amrabat non parta qualcun'altra. Un esterno a caso ...?
Si, così di testa contro squadre di corazzieri non ne prenderesti mezza.
Vendono Cabral al Benfica e tengono Jovic per cosa?
Beltran dicono sia vicino, mah, di certo sarebbe da far pulito tra centrocampo ed attacco come non mai.
Tra l'argentino e il brasiliano ci corre come tra mangiare e stare a guardare.Nei video delle partite pure Bolatti era bravissimo...quello che voglio affermare è solo che tra un Cabral ed uno Jovic per me era senza discussione se ne andasse il secondo.
Basta vedersi un paio di video per capire che a livello tecnico c'è come minimo una categoria di differenza a favore di Beltran.
Che poi avrà bisogno dei suoi tempi per inserirsi è fuor di dubbio, ma è uno che col pallone tra i piedi ci sa giocare mentre Cabral proprio no.
Spero in primis che stavolta le trattative in ponte vadano in porto, sia gli arrivi che soprattutto le cessioni (Cabral, Khouamè).
La lista sarebbe molto lunga (out Benassi, kokorin, Ikonè e Castrovilli) ma intanto pare un buon inizio.
Comunque Nzola oramai è ufficiale. Avrei sperato in un colpo da 90 in attacco ma a me questo giocatore piace. Mi ricorda Lukaku, potrebbe essere un ottimo giocatore utile a far salire la squadra ed a liberare altri giocatori dalla marcatura. Ma si deve prendere un Karlsson o un altro esterno da doppia cifra. Sicuramente si partirà con lui titolare dato che conosce il gioco di Italiano e quindi soffrirà meno l'inserimento in squadra.
Ora ragazzi via Jovic o Kouamé? Jovic ha qualità che tutti gli altri si sognano quando ha voglia, Kouamé é pupillo del mister e soprattutto é un attaccante esterno vero a differenza di Sottil(pippa al sugo) e Sabiri più trequartista.
A centrocampo secondo me ora come ora è probabile il rinnovo di Castrovilli quindi arriverà soltanto il sostituto di Amrabat che purtroppo non sarà il mio pupillo Hjulmand e neanche Berge, quindi bisogna capire chi sarà il nome giusto.
Khouame va in scadenza se non erro, quindi o rinnova o lo vendono.
E non è unattaccante esterno ma una seconda punta adattata sull'esterno.
Comunque uno di cui possiamo fare a meno a patto che arrivi qualcuno di più funzionale.
Luca Masini ha fatto un'analisi sugli esterni e kouamé è stato il giocatore con i migliori numeri. In panchina può essere una discreta alternativa. Se poi lo si cede per prendere un karlsson lo accompagno io. Ma crederei anche Nico se si potesse prendere un Berardi...
Per come la vedo io, non dovrebbero mai prendere giocatori che hanno superato i 25/26 anni di età a meno che non siano svincolati.
Investire sul cartellino di uno che non rivendi non ha minimamente senso a mio avviso.
Inoltre non crei nessuna base su cui costruire per le stagioni a venire.
Uno come Cabral, avesse avuto 28 anni, te lo saresti ciucciato fino a scadenza, tanto per capirci. Sono i rischi che stai correndo con Barak (che cmq non è stato fortunatamente pagato quanto definito all'inizio), tanto per intenderci.
Più avanti va con l'età e più uno chiede, ma se non ingrana hai un giocatore dall'ingaggio insostenibile per una medio-piccola e quindi invendibile, do you remember Benassi?
Per questo motivo lascerei Berardi nella sua Sassuolo, bene che vada ti fa un paio di stagioni dopodiché te lo porti fino al ritiro in rimessa. Anche no.
E se era davvero un crack allora non avrebbe svernato in una squadra da mezza classifica per una carriera intera, possibile che i topclub europei non l'abbiano mai valutato? Quelli capaci di darti 20mln per Igor o 14 per Castrovilli, per intenderci. Per certi campionati spendere 40mln su Berardi sarebbe stato come prendere un cappuccino per me, ma nessuno lo ha mai fatto.
Alla Marzullo: fatevi una domanda e datevi una risposta...
Altro quesito: Mandragora.
Il suo agente è stato a colloquio con Barone/Pradè .... per 5 ore.
A che pro? ... per parlare del contratto basta anche meno, molto meno.
Possibili trasferimenti in vista?
Che il centrocampo sia ancora da rifinire , per me, non ci sono dubbi.
Troppi e mal'assortiti.
Abbiamo tre centrali ArthurAmrabat(ma chi lo vuole realmente, non posso credere che anche lui voglia andare alla seconda squadra di Torino!) e appunto Mandragora.
Mezze ali/rifinitori c'è l'affollamento:Duncan(che potrebbe pure fare il centrale, ma non è affidabile),Castrovilli, Bonaventura Barak Sabiri ed Infantino.
Almeno due sono un di più.
Inserirei Dominguez e ciaone a Castrovilli, Duncan ed Amrabat.
PS anche Barak mi convince poco.
Anche a me cinque ore di colloquio fanno venire dubbi. Se partisse non mi strapperei certamente le vesti. Buon giocatore, ma sostituibile tranquillamente.
Quando parliamo di Berardi parliamo di un giocatore che negli ultimi due anni ha fatto 28 gol e 24 assist. Diciamo che una parte dei gol sono su rigore, ma i 24 assist sono un numero enorme. Tendenzialmente sono anche io per prendere giocatori giovani, ma inserire un giocatore con questi numeri, di 29 anni, non 35, non può mai essere un errore. Ovvio, lo prendi sapendo di portarlo a fine carriera, ma il fine carriera significa minimo 5/6 anni. Ci sono tanti altri posti in rosa per fare plusvalenze...
L'età conta il giusto. Hai preso Benassi a 23 anni e il fatto che fosse giovane non è che ti ha favorito nella cessione.
Il fatto che sia rimasto al Sassuolo si spiega anche con il fatto che chiedevano 100 milioni per la sua cessione. Cifra che cala, ovviamente, man mano che passano gli anni.
Intanto Castrovilli si deve rioperare al ginocchio.
Quale staff medico ha toppato?
Non certamente gli inglesi ..
Alla fine lo prenderemo noi. La Roma offrirà si e no 15 milioni. Il River rinuncerà ad una fracca di soldi? Più probabile che il River dica a Beltran "scegli o Firenze o rimani al River"
Olè conferma che Lucas Beltran sarà un giocatore della Fiorentina e che, atteso in Italia tra domani e sabato per le visite, firmerà un contratto fino al 2028. L'operazione è stata chiusa a poco più di 25 milioni con bonus ma- si legge - nella trattativa ha provato ad inserirsi la Roma. Con un'offerta però ritenuta bassa, di 12 milioni più bonus e che ha fatto litigare i due club italiani.
Terracciano christensen martinelli
Dodò Kayode Tomyasu Milenkovic Quarta mina Ranieri Biraghi Parisi
Arthur Mandragora Ndidi Dominguez Infantino
Nico Ikonè Bonaventura baldanzi sabiri Brekalo
Nzola Beltran Kouamé
Concludiamo il mercato in bellezza con questi 4 colpi e proiettiamoci nuovamente in una dimensione superiore. Con una squadra del genere avremmo la possibilità di giocarci l'Europa League concretamente con Lazio , Roma e Atalanta
Le cessioni ovviamente sono quelle di Cerofolini Pierozzi(prestito), Benassi, Amrabat, Duncan, Barak, Sottil, Jovic e Kokorin con ovviamente Castrovilli fuori lista e con il quale si potrà parlare di rinnovo solo se si riprenderà per bene dopo l'intervento.
Io continuo a non essere convinto, quei soldi per Beltran sono troppi... non é un Lautaro, dai video mi pare molto incompleto e neanche poi cosí rapido... con gli stessi soldi prendevamo Scamacca io non capisco...
Ieri ho visto l'amichevole e quando è entrato Nzola ero curioso di capire una sola cosa. Non tanto la bravura del giocatore ma la capacità della squadra di assistere la punta. Premetto che Nzola è appena arrivato, e non si conosce con i compagni, che è entrato in una fase di stanca della gara, però mi è sembrato avere la solita difficoltà nell'assistere la punta. Non vorrei che con Nzola-Beltran si faccia la stessa fine che si è fatto con Cabral-Jovic. Ma questa volta la colpa non potrà mai essere dei giocatori. Ripeto, è una impressione dettata anche da un contesto poco giudicabile, quindi sarà il tempo a dirci questo.
Su Beltran di sicuro non lo abbiamo pagato poco, considerando che il Tottenham ha preso Veliz a 15 + bonus (considerato un crack) e che con gli stessi soldi avresti preso Alvarez. Purtroppo la società non ha molta visione ma il giocatore sembra comunque interessante. Purtroppo poi tocca vedere come reagiranno (vale per tutti) al passaggio in serie A. Prendi Dia, è arrivato in Italia ed ha fatto il record dei suoi gol in un anno dopo un'annata non esaltante in Spagna, poi magari arriva il Mario Gomez di turno e fallisce...
Poi se a gennaio riuscissimo a cedere Castrovilli Ikonè Barak e Sottil e a prendere Baldanzi e Karlsson saremmo davvero una seria ed autorevole candidata per l'Europa League.
Brekalo/Ikone. di questi non saprei chi è titolare l_o_l
43 mln per Nico!
Eccoci all'acqua ... alla vigilia del preliminare di CL.
Ecco perché questa follia del mercato va fermata!
Quando iniziano i tornei, le coppe le partite che contano, le squadre devono essere definite altrimenti è solo un baraccone senza capo né coda.
Una grande buffonata.
Nulla di strano. Quarta non è mai stato in sintonia con l'allenatore, jovic è quello che è, e Sabiri lo si è preso giusto perché era in saldo. Inoltre la sua cessione potrebbe portare Baldanzi. Al momento sembrano tutte operazioni fatte in modo ottimo.
Il portiere voglio vederlo prima di giudicarlo. Se ne è sempre parlato come il futuro portiere della sua nazionale. Vediamo.
Mina, secondo me, è stato preso per sostituire Quarta come vice Milenkovic per mantenere in quella zona un uomo con caratteristiche simili. Tocca vedere chi prenderanno a sinistra.
Chem, Samardzic sarebbe un colpaccio. Sottil è Pradè però potrebbero portare anche alla chiusura...
Questa squadra non ha nulla più rispetto allo scorso anno. Tra l'altro con gli uomini che abbiamo se si sposta anche Nico a sinistra perdiamo anche l'unico in grado di buttarla dentro dato che a destra gioca mille volte meglio. A centrocampo Vranckx è una buona alternativa, un giocatore al momento non certo migliore di Mandragora. Cedi il miglior mediano del mondiale per sostituirlo con Vranckx? E' una presa per il culo.Migliore di Mandragora sono anche io
Mancano 6 ore alla chiusura dell' ennesimo mercato ridicolo ( e in attivo )
Totalmente deluso. Se viene un raffreddore a Ranieri (non Nesta) tocca adattare Quarta a sinistra (e già a destra combina guai). In attacco la cosa è al limite dell'assurdo. A sinistra il migliore è Kouamé. La cosa bella è che si finirà col mettere ikone a destra spostando l'unico uomo pericoloso in una zona dove rende meno. A centrocampo Lopez è un bel giocatore, ma in coppia con Arthur vedo un centrocampo leggerissimo. Questo significa Mandragora per tante partite con Duncan spesso in campo. Coito interrotto. Pradé è un maestro in questo...
Vabbè il calcio è pieno di coppie centrali composte da due calciatori destri di piede. Quarta non sarebbe un cattivo difensore, avrebbe bisogno di un po di disciplina tattica.
Per me uno dei due centrali di centrocampo diventerà Barak quando rientrerà e occhio anche ad Infantino che scalerà posizioni. L'anno scorso ci ha giocato anche Castrovilli nei due. Per me il tassello mancante è l'esterno sx ma Ikone per me dovrebbe giocare li perché non ha il tiro per fare l'esterno invertito. Questi i miei titolari:
Terracciano (in attesa di vedere Christensen)
Dodo Milenkovic Ranieri Biraghi
Arthur Barak
Nico Bonaventura Ikone
Beltran
Il centrocampo che avevamo con Pizarro e Borja Valero era forse più leggero ancora a livello muscolare e di altezza.
Lo scorso anno il problema maggiore lo abbiamo avuto davanti, non si buttava dentro nemmeno per sbaglio. Hanno stravolto tutto, prendendo due attaccanti con caratteristiche molto diverse tra loro (mentre prima, dopo un anno, tra Cabral e Jovic non si sapeva ancora quali fossero) e quasi sicuramente più funzionali.
Sugli esterni hai perso un panchinaro (Saponara) e lo hai sostituito con Sabiri, grosso modo siamo lì.
A centrocampo sei tornato al regista vero e proprio e non a quell'ibrido di Amrabat che tutto era fuorchè un costruttore di gioco. Hai preso anche un sostituto sul filo di lana, oltre alla "scommessa" Infantino (anche solo per sostituire Castrovilli).
Dietro hai finalmente un terzino sinistro "di ricambio" all'altezza e a destra anche io sarei stato meglio di Venuti. Igor non era più da considerarsi quel giocatore titolare di un anno fa, lo hai sostituito con un nazionale non decrepito tutto da valutare. Dietro mi aspettavo qualcosa di più, onestamente.
Il portiere è tutto da scoprire.
Secondo me si è migliorato di poco quello che avevamo (eccetto i centrali di difesa), ora la differenza la devono fare chi è rimasto e soprattutto l'allenatore che pare abbia una squadra più a sua misura che non prima (attacco e centrocampo almeno).
Darei un 6,5 al mercato per questi motivi:
+ hai migliorato l'attacco stravolgendolo, con un giocatore che conosce benissimo l'allenatore e che ti riesce a dare profondità e con un potenziale crack dando via due cariatidi
+ hai reimpostato il centrocampo con dei giochisti di buona qualità liberandoti dell'ingrato marocchino
+ hai migliorato le alternative
+ hanno agito con un pareggio di bilancio nonostante i tanti movimenti, non sono soldi miei ma hanno fatto un bel lavoro da questo punto di vista
- in difesa non hai centrali affidabilissimi
Non sono felicissimo ma neppure tanto deluso come te.
Chem c'è una piccolissima differenza, ma roba da poco, e cioè che Pizarro era il centrocampista più forte d'Italia e valeva cento di questi Arthur (ed ho trattato bene Arthur) e Borja valeva duecento Mandragora. Inoltre avevi un Aquilani che oltre ad avere 7 anni in meno di Bonaventura era molto più interno di centrocampo (giocavi a tre, con Bonaventura anche se giochi a tre è come se giocassi con un centrocampo a due) rispetto a Jack. Sono due situazioni totalmente imparagonabili. Inoltre avevi una squadra molto più equilibrata ed una coppia di centrali come Savic e Gonzalo, non roba da poco. A destra avevi un terzino che giocava molto più in copertura mentre a sinistra c'era uno molto simile a Biraghi (secondo me più forte). Ma anche in attacco eri messo molto meglio, con gente come Jovetic, Rossi, Cuadrado. Il centrocampo doveva mirare al possesso, tanto se la piangevano quelli davanti. Questa squadra, dato il livello tecnico, invece deve avanzare in massa, difesa compresa.
Analizzando il resto si è cambiato in attacco. In meglio? Tocca vedere. Al momento con le punte siamo a zero gol in tre partite.
Sugli esterni Saponara non era certo Baggio ma dire che siamo li con Sabiri è un voler forzare le cose. Saponara tecnicamente era il più forte dell'attacco viola. Il suo problema era la continuità e la velocità. Ma in caso contrario non sarebbe venuto a Firenze. Sabiri? Non è certamente più veloce ed oggi non vale un decimo di Saponara.
Io ho dato un 6 proprio perché hanno migliorato le riserve. Peccato che oggi non si può certo dire di aver migliorato i titolari. Amrabat potrebbe anche fare schifo ma è andato al manchester, chi dei nostri oggi potrebbe essere acquistato da quel team? Nico, Milenkovic e forse nient'altro.
Non parliamo del portiere, dove dopo un intero campionato a vedere l'inutilità di Terracciano ci ritroviamo ancora con lui in porta. Sarebbe bastato prendere un portiere dal sicuro rendimento e Italiano non lo avrebbe certo atteso.
In tutto questo dobbiamo considerare anche un'altra cosa: rispetto a quale squadra davanti a noi abbiamo risucchiato possibili posizioni? Il GAP, secondo me, è aumentato.
Pizarro arrivò da svincolato a 33 anni dopo una stagione in cui, tra Roma e Man City, mise insieme 12 presenze in campionato, alla faccia del "centrocampista più forte d'Italia".
Borja Valero era addirittura retrocesso col suo Villarreal, "strappato" alla feroce concorrenza per ricchi 7 mln di euro. Gran bel giocatore con una testa fuori dal comune ma in 5 anni qui non credo di avergli visto fare un lancio che fosse uno. Ci lamentiamo del gioco di Arthur e dei suoi passaggini orizzontali quando Borja era un maestro in questo. Gol? 17 in 212 presenze tra campionato e coppe, media di un gol ogni 12.5 partite, quindi più o meno 3 gol a campionato.
Aquilani ce lo regalarono, tanto era forte e tanta era la concorrenza per accaparrarselo. Il Milan (ma anche la Juve prima), che lo aveva avuto in prestito, ci disse "prego, fate pure" quando arrivammo a trattarlo.
Un centrocampo su cui in pochissimi avrebbero scommesso un euro: piccolini, fisico zero. Poi sappiamo com'è andata, ma fu una scommessa da lascia o raddoppia con molti dubbi e ancor meno certezze. A posteriori ragioni come se avessimo avuto Modric e DeBruine a centrocampo, in quel contesto avevi messo insieme un centrocampo molto anomalo spendendo 7 mln con molte incognite (non tanto sui singoli quanto sul farli giocare insieme) e poche certezze. Quindi, quando dai giudizi pensa anche a questo, col senno di poi siamo tutti fenomeni.
Rossi lo riuscimmo a prendere perchè stava insieme col fil di ferro, infatti s'è visto quanto è durato. Cuadrado era si promettente ma fu qui che esplose definitivamente perchè a Udine giocava quasi terzino e qui fu avanzato, arrivando a farci vincere delle partita da solo (ricordo una partita a Genova contro la Samp la vinse lui). L'anno prima di arrivare da noi fu spedito in prestito secco al Lecce, col quale retrocesse, quindi non andammo certo a prendere un crack. Lo diventò poi qui.
Quanto al resto, ovvio che vada contestualizzato. Il calcio Italiano non era ancora in queste condizioni di oggi dove ti capitano gli scarti se ti va bene. Ma quanto sopra dimostra che la carta serve per pulirsi il culo, va visto cosa riescono a fare quando messi in campo, e qui vengono le note dolenti, lo sappiamo chi abbiamo come allenatore.
Tuttavia, stavolta pare sia stato diciamo "accontentato" se non altro più che nelle due stagioni precedenti. Gli attaccanti non erano di suo gradimento e dopo una sola stagione li hanno rimpiazzati entrambe. Il centrocampo è stato stravolto non tanto negli effettivi quanto nel tipo di calciatori, tornando di fatto più alla prima stagione di Italiano con Torreira che non alla precedente, quindi torniamo all'antico per così dire.
Dietro, come ho scritto, concordo con te perchè di certezze ce ne sono poche e di dubbi forse ce ne sono più di prima, a partire dal portiere tutto da scoprire fino ai centrali di difesa.
Ad ogni modo, il tuo 6 può starci, un pò meno quella sviolinata a "posteriori" sulle qualità dei centrocampisti della Fiorentina di Montella. A mio avviso, eh.
Finalmente è terminato il mercato.
Parisi, M. Lopez, Beltran ottimi colpi, mentre Nzola, richiesto dal tecnico, ora è un pachiderma ma sarà utile sicuramente quando sarà il forma.
Christensen e Mina, mi lasciano quantomeno quel profondo senso di incompiuto, di potrei ma non voglio.
Sulla sinistra, manca il titolare che ti faccia salire di livello.
Kouamé, Brekalo, Sabiri, Sottil, sono mezzi giocatori.
È rimasto Quarta, che il mister vede poco, e soprattutto non so con quanto spirito e motivazione possa giocare. È risaputo che l'argentino volesse andare via e che Italiano avesse richiesto un centrale titolare, rapido e bravo in impostazione, possibilmente mancino.
Non credo sinceramente che sulla carta abbiamo recuperato strada rispetto a Lazio Atalanta e Roma, che lo scorso anno ci sono arrivate davanti.
Ora parola al campo, sperando che qualcuna delle altre faccia harakiri e noi si sia pronti a cogliere la palla al balzo.
Voto: 6,5.
Ci sono rimasti sul groppone e Dalle Mura, Benassi, Kokorin, e Castrovilli non si sa che tempi di recupero possa avere.
Per gennaio mi auguro che non si rimanga immobili ma che si provi a porre rimedio ai deficit conclamati.
... ora il RE è NUDO, non ha più alibi, deve mettercela tutta e soprattutto si deve prendere le sue responsabilità, senza scaricare colpe a destra (calciatori) e a manca (società)....e finalmente è nudo, aggiungo io.
Pereyra é da chiudere velocemente così ha 15 giorni per allenarsi con la squadra. Un bel biennale e Bon
Ci può stare, ma comunque anche senza Sabiri non è che siamo corti sulla trequarti eh... Siamo in 7 per tre posti, ci sta, anche perché Infantino penso possa occupare tutte e tre le posizioni della trequartiPereyra ormai non è più un trequartista. È una mezzala di grande corsa
l_o_l
Sono riusciti a liberare 2 posti in lista... a mercato finito.
Coraggio, a gennaio sicuramente non si faranno trovare impreparati >:D
https://www.acffiorentina.com/it/news/tutte/prima-squadra-maschile/2023-09-04/fiorentina-la-lista-uefa
Non avrebbero comunque potuto iscriverli.
Siamo a 24 con solo 3 cresciuti in società, quindi non c'era più posto.
Divertente giornata questa che sta terminando, il russo che aveva dato segni positivi in questa estate (unico attaccante eccetto Nico ad aver fatto il suo dovere nel precampionato) è stato rimandato al Limassol mentre io ci avrei mandato il DS. Da morire da ridere anche la questione del secondo marocchino che tutti sapevano che personaggio fosse ma la società nonostante tutto, ha fatto le corse per acquistarlo a gennaio scorso e questo è il risultato, pure scontato. Vediamo se la dirigenza finalmente comprende che alcune nazionalità a Firenze non funzionano bene nel calcio ma son convinto che non l'hanno intesa.
I bene-informati dicono che l'acquisto di Sabiri era una scusa per dare una boccata di ossigeno alla Sampdoria che rischiava di non poter continuare il campionato per difficoltà economiche. Sapevano da prima che era una testa ...strana poi dopo che ha mandato affan... Italiano han deciso di darlo via. (ma ... è accaduto a Genova ..il 18 agosto!)
Quello che non torna è che sia stato fatto a mercato e liste chiuse, perchè mi sembra che due slot nei 17 liberi siano ancora vuoti. Non penso che su Kokorin e Sabiri l'idea di venderli sia arrivata improvvisamente con tre mesi e passa di mercato!
Ci sono due lacune, in difesa e a centrocampo, che, operando meglio, si potevano colmare.
numericamente ci siamo, perché:
sulla trequarti Saponara -> Infantino
a centrocampo Bianco -> Arthur e Amrabat -> Maxime
e Castrovilli rimane per lo più indisponibile
Il problema è l'assortimento...
Il numericamente conta poco o nulla. In un ipotetico 4-3-3 non ci sono uomini. Abbiamo il sostituto di Arthur che è più bravo dei due interni di centrocampo con un Bonaventura che non può più reggere certi ritmi. Come esterno abbiamo un saponara in meno non sostituito da infantino che è il ricambio di Bonaventura. In difesa abbiamo un Igor in meno e tre giocatori per il ruolo di centro-destra. Direi che le premesse non sono tanto buone, specialmente se si considera che gli altri non son rimasti a guardare.
INCOMPETENZA: Il fatto d’essere incompetente, mancanza di competenza, cioè di conoscenza specifica, in una materia, disciplina, arte, professione, ecc.
Termine che accomuna Dirigenza e buona parte della stampa.
Mina gioca 90' in nazionale:
Il giorno seguente articoli su articoli a chiedersi il perché Mina gioca in nazionale e non in fiorentina. Vomito e feci sparate addosso al mister.
Stanotte si è visto perchè. Alla seconda partita consecutiva dopo 20 minuti si stronca tutto.
Perché non era pronto.
Perchè è uno che negli ultimi 3 anni ha avuto 7 infortuni muscolari.
Perché è un paracarro di 2 metri preso per fare un favore a qualche procuratore amico e non per esigenza tecnica.
Non ci voleva un QI di 170 per capirlo.
Ma no, figuriamoci, ad alcuni fa più comodo credere che abbiamo un allenatore che non capisce un cazzo.
Chem, anche io ritengo che Italiano abbia difetti ma questa è quasi la squadra che stava andando in B gli anni precedenti. Ad oggi l'unica controprova che abbiamo è che con altri i giocatori saranno migliorato ma ci portavano in B, con lui non miglioreranno (ma vlahovic ha avuto il boom con Italiano) però si lotta almeno per una posizione europea. E di sicuro non possiamo certo dire che chi ha lasciato Firenze abbia fatto faville. Adesso vedremo Cabral, Igor e jovic...
Abbiamo fatto due finali, ma con Italiano. Ripeto che gli riconosco molto limiti ma la squadra è quel che è...
Secondo me tutto dipende da una impostazione tattica che premia la squadra e non il singolo. Poi, ripeto, sui singoli il materiale è quel che è. Torreira, ad esempio, è stato un giocatore rigenerato da Italiano. Chi non esplode è perché già ora gioca al suo livello massimo. Speravo quest'anno di poter giudicare italiano dopo un mercato di alto livello ma gli hanno preso un difensore che non giocherà mai, un regista che sta facendo giocare e che sta valorizzando e della punte che avranno difficoltà per due motivi. Il primo è uno stile di gioco che non le mette in condizione, il secondo è perché sono supportate da giocatori con poche caratteristiche di rifinitura. La colpa di Italiano, quest'anno, sarà solo quella di aver accettato questo mercato.
È da tempo che dico che il vero problema di questa viola è una dirigenza che definirla da dilettanti è un'offesa al calcio dilettantistico. La loro fortuna è avere un allenatore che, nonostante alcuni difetti, sta mascherando tutte le loro cazzate. Fossi in loro rinnoverei italiano fino al 2050.
I nomi che stanno uscendo sono roba da film horror. Degni di una società di serie B.
Tra i vari Vargas, prestito di Kean, niente che ti porti a migliorare.
Mercato Senza Voto.
Che lascia molti dubbi sui rapporti interni tra società ed allenatore, molti scontenti da Bonaventurs a Barak molte incognite sui moduli applicabili e tante perplessità sulle reali capacità calcistiche e sulle ambizioni sportive.
Se il Viola Park deve essere il mezzo per crescere i giovani, gli acquisti di due trentenni suscitano interrogativi senza per il momento risposte certe.
Se poi penso che abbiamo lasciato alla Roma campo libero di Baldanzi mi viene voglia di abbassare il voto a -1!
Il bello è che nessuno pretendeva Gudmundson. A Firenze sarebbe andato bene anche Ngonge (lo potevamo prendere a 12 milioni), credo che sarebbe andato bene anche Ramazani. Questi invece hanno pensato solamente a risparmiare qualche ingaggio...
Ieri si era parlato di Juric